Sąd Rejonowy w Jaśle
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 484/20
Data wyroku: 2021-02-26 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Grzegorz Wanat
Słowa kluczowe: Pozew
Podstawa prawna: art.126§1pkt.3 kpc
Teza: Każde pismo procesowe, a niewątpliwie do takich należy pozew powinno zawierać między innymi oświadczenia oraz dowody na poparcie przytoczonych okoliczności. Art. 6 k.c. wprowadza również elementarną zasadę procesu, w myśl której ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.
Pełnomocnik powoda, będący profesjonalistą, nie złożył do sprawy jakichkolwiek dowodów, ograniczając się jedynie do przedłożenia odpisu pełnomocnictwa, co skutkowało  oddaleniem powództwa.

Sygn. akt I C 484/20 upr

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 lutego 2021 r.
Sąd Rejonowy w Jaśle I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Grzegorz Wanat
Protokolant: st. asyst. sędz.A. S.
po rozpoznaniu 26 lutego 2021 wJ.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) Sp. z o.o.z siedzibą wK.,
przeciwkoA. R.
o zapłatę
oddala powództwo.

ZARZĄDZENIE

1
odpis wyroku doręczyć:

- pełnomocnikowi powoda – r.pr.K. G.;
- pozwanej z pouczeniem o apelacji.

2
kal. 7 dni.

J., 26.02.2021 r.
Sygn. akt I C 484/20 upr.

UZASADNIENIE
wyroku Sądu Rejonowego w Jaśle z 26 lutego 2021 r.
Powód(...) sp. z o.o.z siedzibą wK.w pozwie skierowanym przeciwkoA. R.domagał się zasądzenia kwoty 1.522,96 zł wrazz odsetkami i kosztami procesu.
Uzasadniając żądanie powód wskazał, że strony zawarły za pośrednictwem platformy internetowejumowę pożyczki o nr (...)w dniu 05.08.2019 r. Umowa ta stanowi integralną część ramowejumowy pożyczki o nr (...). Na dochodzoną kwotę składa się niespłacony przez pozwaną kapitał w kwocie 1.200 zł, prowizja – 264 zł, odsetki – 58,96 zł oraz opłata za wezwanie – 6 zł.
Powyższe żądanie powoda, wniesione pierwotnie w elektronicznym postępowaniu upominawczym, zostało uwzględnione nakazem zapłaty Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie, sygn.(...)
W sprzeciwie od tego orzeczenia pozwana domagała się oddalenia powództwa w całości, zarzucając m.in. nieudowodnienie roszczenia (k. 8 - 9).
Po przekazaniu sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Jaśle, zgodnie zart. 50536k.p.c.(w brzmieniu obowiązującym do dnia 06.02.2020 r.) powód, reprezentowany w sprawie przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, poprzestał na przedstawieniu pełnomocnictwa procesowego, zaniechawszy wszelkiej inicjatywy dowodowej. W szczególności, powód nie przedstawił dokumentów wymienionych w pozwie pod pozycją „Lista dowodów” (k. 5v.).
Sąd ustalił i zważył, co następuje.
Powództwo, jako nieudowodnione, podlega oddaleniu w całości.
Powód w pozwie złożonym w(...)wymienił listę dowodów (k. 5v.), nie załączając samych dowodów do pozwu. O ile, na etapie postępowania elektronicznego jest to w pełni uzasadnione i dopuszczalne, to wobec przekazania sprawy do tutejszego sądu i rozpoznania jej w trybie procesowym, winny mieć zastosowanie zasady przewidziane wart. 6 § 2 k.p.c., w myśl którego strony obowiązane są przytaczać wszystkie fakty i dowody bez zwłoki, aby postępowanie mogło być przeprowadzone sprawnie i szybko.
Zgodnie zart. 126 § 1 pkt 3 k.p.c.każde pismo procesowe, a niewątpliwie do takich należy pozew powinno zawierać między innymi oświadczenia oraz dowody na poparcie przytoczonych okoliczności.Art. 6 k.c.wprowadza również elementarną zasadę procesu, w myśl której ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.
Pełnomocnik powoda, będący profesjonalistą, nie złożył do sprawy jakichkolwiek dowodów, ograniczając się jedynie do przedłożenia odpisu pełnomocnictwa (k. 16).
Fakt, że dowody w postaci dokumentów, w tym. m.in. umowa pożyczki, na której powód opiera roszczenie, zostały wymienione w pozwie złożonymw elektronicznej formie, w żaden sposób nie czyni zadość wyżej wymienionym wymogom i zasadom. Samo twierdzenie strony powodowej w ocenie Sądu nie może być uznane za wystarczającą podstawę i dowód dla oceny zasadności zgłoszonego roszczenia i ewentualnie zasądzenia tego roszczenia, tym bardziej, zważając na stanowisko procesowe pozwanej, która zaprzeczyła wszelkim twierdzeniom pozwu, domagając się oddalenia powództwa.
Podkreślić należy, iż obowiązek dowodowy powoda, wynikającyz procesowej zasady wykazywania faktów, z których wywodzi się skutki prawne, uaktualnił się po przekazaniu sprawy do sądu właściwości ogólnej. Z tym momentem powód winien liczyć się z koniecznością udowodnienia swoich twierdzeń, powinnością powoda zatem było zgłoszenie lub załączenie dowodów w pierwszym piśmie procesowym skierowanym do tutejszego Sądu.
Z uwagi na fakt, że strony nie składały żadnych wniosków dowodowych wymagających przeprowadzenia rozprawy, a całokształt twierdzeń stron również nie wskazywał na potrzebę jej przeprowadzenia, Sąd, na podstawieart. 1481§ 2i 3 k.p.c.rozpoznał niniejszą sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalając powództwo w całości.
Orzeczenie wydano w oparciu oart. 720 k.c.w zw. zart. 6 k.c.i232 k.p.c.