Sąd Rejonowy w Człuchowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 226/21
Data wyroku: 2021-06-24 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: sędzia Sylwia Piasecka
Słowa kluczowe: Stwierdzenie nabycia spadku
Podstawa prawna: art. 199 § 1 pkt 2 kpc

Sygn. akt I Ns 226/21

POSTANOWIENIE
Dnia 24 czerwca 2021 roku
Sąd Rejonowy wC. (...)I Wydział Cywilny w składzie następującym:
Przewodniczący: sędzia Sylwia Piasecka
Protokolant: sekretarz sądowy Marta Trzebiatowska
po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2021 roku wC. (...)
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuM. E.
o stwierdzenie nabycia spadku poZ. H.

postanawia:
odrzucić wniosek
Sygn. akt I Ns 226/21

UZASADNIENIE
Wnioskodawca –M. E., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika w osobie radcy prawnego, wniósł o stwierdzenie nabycia spadku poZ. H., który zmarł 29 września 2020 roku wC..
Zgodnie z treściąart. 199 § 1 pkt 2 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.Sąd odrzuci wniosek, jeżeli sprawao to samo roszczeniejest w toku albo została już prawomocnie osądzona. O tożsamości roszczeń w postępowaniu nieprocesowym, do którego zalicza się postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku, można mówić po uwzględnieniu charakteru tego postępowania i rodzaju rozpoznawanych w tym postępowaniu spraw. I tak też w opinii Sądu prowadzenie kolejnego postępowania o stwierdzenie nabycia spadku i wydanie drugiego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po tej samej osobie w rzeczy samej prowadziłoby do orzekania po raz drugi w przedmiocie tożsamego roszczenia. Podobnie też Sąd Najwyższy wpostanowieniu z dnia 12 września 1974 roku, w sprawie sygn. akt III CRN 174/74, niepubl. stwierdził, że istnienie dwóch orzeczeń odmiennej treści w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku po tej samej osobie uchybiałoby podstawowym zasadom postępowania sądowego w sprawach cywilnych i naruszałoby przepisart. 199 § 1 pkt 2 k.p.c.
W przedmiotowej sprawie, przed tutejszym Sądem, w dniu 4 stycznia 2021 roku zostało zainicjowane postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku poZ. H.z wnioskuP. M., które jest w toku pod sygn. akt I Ns(...).
Wobec powyższego dalsze prowadzenie niniejszego postępowania jest niedopuszczalne. Dlatego tez zasadnym było orzec jak w sentencji postanowienia.