Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 654/19
Data wyroku: 2021-07-02 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Roman Chorab
Podstawa prawna: art. 209 § 1 kk

Sygn. akt II K 654/19
1 Ds. 317.2019

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 lipca 2021 r.
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny
w składzie:
PrzewodniczącySSR Roman Chorab
Protokolant Joanna Gaweł -Wojciechowska
po rozpoznaniu w dniach 16.11.2020 r., 09.04.2021 r., 18.06.2021 r., 02.07.2021 r.
sprawyR. D.
ur. (...)wL.
synaR.iH. z d. K.
oskarżonego o to, że:
w okresie od lutego 2018 roku do września 2019 roku wL.powiatu(...)uchylał się od obowiązku alimentacyjnego stwierdzonego wyrokiem Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 06 lutego 2018 roku sygn. akt IC 713/16 w kwocie po 1000 złotych miesięcznie na rzeczP.,N.iK. D.łącznie 3000 zł następnie obniżonych wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 26 czerwca 2019 roku sygn. akt IACa 458/18 do kwoty 750 zł miesięcznie naN. D.i 750 zł naK. D.tj. łącznie na troje dzieci po 2500 złotych miesięcznie, w ten sposób, że zaniechał płacenia rat alimentacyjnych, a łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości przekroczyła równowartość powyżej trzech świadczeń okresowych
tj. o czyn zart. 209 § 1 kk

I
oskarżonegoR. D.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego występek zart. 209 § 1 kki za to na podstawieart. 209 § 1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 kkiart. 72 § 1 pkt 3 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoR. D.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby i w okresie próby zobowiązuje go do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanieP.,N.iK. D.;

III
na podstawieart. 73 § 1 kkoddaje oskarżonegoR. D.w okresie próby pod dozór kuratora;

IV
na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonegoR. D.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 70,00 złotych i na podstawieart. 2 ust 1 pkt 2 Ustawy z dnia 23.06.1973 r o opłatach w sprawach karnychwymierza mu opłatę w kwocie 180 złotych.

UZASADNIENIE

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 654/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd możeograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343,art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcieo karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacjizawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

1

R. D.

w okresie od lutego 2018 roku do września 2019 roku wL.powiatu(...)uchylał się od obowiązku alimentacyjnego stwierdzonego wyrokiem Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 06 lutego 2018 r. sygn. akt I C 713/16 w kwocie po 1.000 złotych miesięcznie na rzeczP.,N.iK. D.łącznie 3.000 złotych , następnie obniżonych wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 26 czerwca 2019 r. sygn. akt I ACa 4587/18 do kwoty 750 złotych miesięcznie naN. D.i 750 złotych naK. D., tj. łącznie na troje dzieci po 2.500 złotych miesięcznie , w ten sposób , że zaniechał płacenia rat alimentacyjnych , a łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości przekroczyła równowartość powyżej trzech świadczeń okresowych.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I
Uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego

1
Pisemne zawiadomienie o przestępstwie

k. 1-2

2
Protokół ustnego zawiadomienia o przestępstwie i przesłuchanie w charakterze świadka osoby zawiadamiającej

k. 7-10

3
wyjaśnienia oskarżonego:R. D.

k. 48-49- w części ,
k. 112v-113 – w części

4
zeznania świadka :L. D. (1)

5
zeznania świadka :N. D.

6
zeznania świadka :P. D.

7
zeznania świadka :M. F.

8
zaświadczenia Komornika przy Sądzie Rejonowym w Lwówku Śląskim z dnia 11.04.2019 r.

z dnia 29.05.2019 r.
z dnia 23.07.2019 r.

k. 113v.
k. 54i k. 113v.
k. 32 i k. 113v.-114
k. 114
k. 3
k.15
k. 24

II
Niekaralność oskarżonegoR. D.

9
Karta karna

k. 50

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I

1
Wyjaśniania oskarżonegoR. D.– k. 32

( postępowanie przygotowawcze i k. 112v-113 – wyjaśnienia złożone przed Sądem )
2.zeznania świadkaL. D. (2)–k. 9-10 i k. 113.

2
zeznania świadkaN. D.– k. 54 i k. 113v.

3
zeznania świadkaP. D.– k. 32 i k. 113v-114.

4
zeznania świadkaM. F.k-114.

5
zeznania świadkaR. D.( ojca osk.R. D.) k-122v.

6
zeznania świadkaM.

K.) k.-125v.

Co do przedmiotu postępowania – oskarżonyR. D.nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Potwierdził jednak że z obowiązku alimentacyjnego poprze płacenie rat alimentacyjnych się nie wywiązywał , gdyż miał problemy zdrowotne ( zapalenie trzustki, cukrzyca). Następnie dodał , że posiadał zadłużenia finansowe w bankach w ZUS-ie, Urzędzie Miasta , stąd też nie mógł założyć działalności gospodarczej. Wyjaśnił również , że córkom kupował różne rzeczy w postaci czy to ubrań , butów , rzeczy potrzebnych do szkoły i że w tym okresie wskazanym w zarzucie miał na to wydać kwotę ponad 5.000 złotych na co przedłożył kserokopie kilkunastu faktur. Wreszcie podał , że nie mógł podjąć pracy na całe etat z uwagi na schorzenie w postaci cukrzycy.
Zdaniem Sądu wyjaśnienia te zasługują na wiarygodność co do podanych przez niego faktów, gdyż znajdują potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym. Nie zasługują jednak na wiarygodność w zakresie , że podane przez niego okoliczności uwalniają go od odpowiedzialności za niepłacenia rat alimentacyjnych w okresie od lutego 2018 do września 2019 r.
W pierwszej kolejności zdaniem Sądu należy wskazać , że osk.R. D.nie przedłożył żadnego dokumentu , czy to zaświadczenia lekarskiego z którego wynikałoby , że padawana przez niego cukrzyca pozwala mu jedynie na podjęcie pracy na 1/8 etatu. Po wtóre dokonanie zakupów w okresie wskazanym w zarzucie na rzecz swoich córek w kwocie 5.500 złotych oznacza , że średnio w tym czasie na jedną córkę miesięcznie wydał kwotę raptem ok. 90 złotych.
Okres nie alimentacji wynosił bowiem 20 miesięcy. Kwota 5.500 podzielona na te 20 miesięcy daje miesięcznie 275 złotych, którą należy podzielić na trzy , gdyżosk. R. D.był zobowiązany wykonywać obowiązek alimentacyjny na trójkę dzieci. Wobec powyższego kwota owych 90 złotych jest rażący niska w stosunku do kwoty zasadzonych alimentów w wysokości po 750 złotych na każdą z córek.
Zeznania zasługują na wiarygodność , gdyż znajdują potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym i wzajemnie uzupełniają się z zeznaniamiN. D.,P. D.,M. F..
Zeznania zasługują na wiarygodność , gdyż znajdują potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym i wzajemnie uzupełniają się z zeznaniamiL. D. (1),P. D.,M. F..
Zeznania zasługują na wiarygodność , gdyż znajdują potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym i wzajemnie uzupełniają się z zeznaniamiL. D. (1),N. D.,M. F..
Zeznania zasługują na wiarygodność , gdyż znajdują potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym i wzajemnie uzupełniają się z zeznaniamiL. D. (1),N. D.,P. D..
Zeznania nie mające znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy , gdyż świadek wskazał , że nie wie czy jego syn płacił raty alimentacyjne w okresie luty 2018 – wrzesień 2019 r. Dodał , ze jego syn łoży na dzieci tyle ile może , a na cały etat nie może pracować bo jest chory.
Świadek ten nie miał żadnej wiedzy odnośnie płacenia przezosk. R. D.rat alimentacyjnych , okresów , kiedy był chory i kiedy i gdzie dokładnie pracował , czy też z czego się utrzymywał. Stwierdził tylko , że w okresie pomiędzy kwietniem 2018 r. , a marcem 2019 r. zatrudniał go trzykrotnie , ale na czas nie dłuższy niż dwa tygodnie.

3. Karta karna

Dowód nie kwestionowany przez żadną ze stron postępowania. W ocenie Sądu brak było podstaw do odmówienia wiarygodności danym o karalności oskarżonego.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczeniadla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowaniazgodna z zarzutem

I.

R. D.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W ocenie Sądu nie może budzić wątpliwości, kwalifikacja prawna czynu zarzucanego oskarżonemuR. D..
Zgodnie z treścią przepisuart. 209 § 1 kk. odpowiedzialności karnej podlega osoba , która uchyla się od wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości m.in. orzeczeniem sądowym jeżeli łączna wysokość powstałych wskutek tego zalęgłości stanowi m.in. równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych.
Zatem oskarżonyR. D.będąc zobowiązanym do wykonywania obowiązku alimentacyjnego od tego obowiązku się uchylał. I to w sposób zawiniony przez siebie. Materiał dowodowy sprawy nie zawierał , żadnych okoliczności obiektywnych z powodu których oskarżony ten z tego obowiązku byłby zwolniony. W szczególności nie dysponował on żadnym zaświadczeniem lekarskim , dokumentem medycznym z którego wynikałoby , że jest on niezdolny do pracy , czy też , że może pracować w ograniczonym wymiarze pracy. Nie było więc żadnych przeciwwskazań , żeby podjął on prace na więcej niż symboliczne 1/8 etatu , co i tak należy poddać wątpliwości ( tak mały wymiar czasu pracy ) zważywszy , że świadczył ją u swojego ojca.

3.2. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowanianiezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

R. D.

I
II.
III.

I

Sąd uznał, że wymierzenie oskarżonemuR. D.na podstawieart. 209 § 1 kk. kary sześciu miesięcy pozbawienia wolności jest adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przez niego czynu – przy czym spełni w stosunku do oskarżonego rolę wychowawczą i zapobiegawczą, czyniąc nadto zadość prewencji ogólnej.
Oskarżony jest osobą uprzednio niekaraną sądownie. W związku z powyższym , Sąd na podstawie przepisówart. 69 § 1 kk. ,art. 70 § 1 kk. iart. 72 § 1 pkt. 3 kk. wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby lat dwóch i w okresie próby zobowiązał osk.R. D.do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia alimentów na swoje córki w osobachP.,N.iK. D..
Celem weryfikacji czy oskarżonyR. D.wywiązuje się z obowiązku alimentacyjnego , Sąd nałożył na niego dozór kuratora na podstawie przepisuart. 73 § 1 kk.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowałokreślonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przezstronę

-

7. KOSZTY PROCESU

Punkt

rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV.

OskarżonyR. D.jest osobą zdolną do pracy , w związku z czym Sąd uznał iż nie istnieją wobec jego osoby podstawy do zwolnienia go od ponoszenia kosztów sądowych i nie wymierzania mu opłaty. W związku z czym na podstawieart. 627 kpk. iart. 2 ust. 1 pkt. 2 ustawy o opłatach w sprawach karnychzasądził od niego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe i właściwą opłatę w wysokościach wskazanych w pkt. IV części skazującej wyroku.

8. PODPIS