Sąd Rejonowy w Kętrzynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 427/19
Data wyroku: 2021-02-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Katarzyna Cichocka
Słowa kluczowe: Fałszerstwo (przepisy ogólne)
Podstawa prawna: art.270§1kk

Sygn. akt II K 427/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 05 lutego 2021 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka
Protokolant: st. sekr. sądowy Małgorzata Grabowska
Prokurator Prokuratury Rejonowej: Dariusz Piotrowski
po rozpoznaniu w dniu 05.02.2021r. sprawy:
1.E. P.(J.)
c.B.iD. z domu R.
ur. (...)wK.
oskarżonej o to, że:
I. w bliżej nieustalonym dniu 2016r., w nieustalonym miejscu, na terenie powiatu(...), woj.(...), w celu użycia za autentyczny, podrobiła dokument w postaci testamentu spadkodawcyA. S.datowanego na dzień 10 sierpnia 2002 r., w ten sposób, że nakreśliła jego treść oraz podpisała się na przedmiotowym dokumencie jako(...), a następnie w zamiarze, abyJ. S. (1)dokonała czynu zabronionego, polegającego na użyciu jako autentycznego wyżej wskazanego, podrobionego dokumentu, ułatwiła jej jego popełnienie, w ten sposób, że przekazała jej podrobiony przez siebie dokument w postaci testamentu spadkodawcyA. S.datowanego na dzień 10 sierpnia 2002 r.,
tj. o przestępstwo zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
2.J. S. (2) z d. R.
c.H.iJ. z domu R.
ur. (...)wB.
oskarżonej o to, że:
II. w dniu 28 czerwca 2016 r. wK., użyła jako autentycznego, podrobionego przezE. J.dokumentu w postaci testamentu spadkodawcyA. S.datowanego na dzień 10 sierpnia 2002 r., w ten sposób, że przedłożyła ten dokument w Sądzie Rejonowym w Kętrzynie wraz z wnioskiem o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłym mężuA. S.,
tj. o przestępstwo zart. 270 § 1 k.k.

I
oskarżonąE. P.uznaje za winną popełnienia zarzucanego czynu i za to z mocyart.270§1 kkw zb. zart.18§3 kkw zw. zart.270§1 kkw zw. zart.11§2 kkskazuje ją, zaś na podstawieart.270§1 kkw zw. zart.11§3 kkwymierza jej karę grzywny w wysokości 180 (stu osiemdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych,

II
oskarżonąJ. S. (1)uznaje za winną popełnienia zarzucanego czynu i za to z mocyart.270§1 kkskazuje ją na karę grzywny 160 (sto sześćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych,

III
na podstawieart.44§1 kkorzeka przepadek poprzez pozostawienie w aktach sprawy dowodu rzeczowego zapisanego pod numerem 57/18 księgi przechowywanych przedmiotów tutejszego Sądu,

IV
na podstawieart.627 kpkzasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w 1/3 części od każdej z nich, w tym opłaty:

- w kwocie 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych od oskarżonejE. P.,
- w kwocie 160 (sto sześćdziesiąt) złotych od oskarżonejJ. S. (1).

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 427/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

E. P.
(J.)

w bliżej nieustalonym dniu 2016r., w nieustalonym miejscu, na terenie powiatu(...), woj.(...), w celu użycia za autentyczny, podrobiła dokument w postaci testamentu spadkodawcyA. S.datowanego na dzień 10 sierpnia 2002 r., w ten sposób, że nakreśliła jego treść oraz podpisała się na przedmiotowym dokumencie jako(...), a następnie w zamiarze, abyJ. S. (1)dokonała czynu zabronionego, polegającego na użyciu jako autentycznego wyżej wskazanego, podrobionego dokumentu, ułatwiła jej jego popełnienie, w ten sposób, że przekazała jej podrobiony przez siebie dokument w postaci testamentu spadkodawcyA. S.datowanego na dzień 10 sierpnia 2002 r.,
tj. o przestępstwo zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
śmierćA. S.w dniu 16 października 2003 r. wS.i nie pozostawienie testamentu,

2
pozostawaniaA. S.w chwili śmierci w związku małżeńskim zJ. S. (1),

3
powołanie w dniu 13.12.2012 r. przezJ. S. (1)do całości spadku siostrzenicyE. J.(obecnieP.),

4
podrobienie przezE. J.w nieustalonym dniu w 2016 r. dokumentu w postaci testamentu spadkodawcyA. S.datowanego na dzień 10 sierpnia 2002 r., poprzez nakreślenie jego treść oraz podpisanie się na przedmiotowym dokumencie jako(...)w celu użycia za autentyczny,

5
podpisanie podrabianego testamentu przezM. C.iJ. C.

6
przekazanie na mocy podrobionego testamentu przezA. S.żonieJ. S. (1)nieruchomości w postaci mieszkania wK., garażu murowanego wK.i działki ogrodniczej wK..

7
przedłożenie przezJ. S. (1)w dniu 28 czerwca 2016 r. w Sądzie Rejonowym w Kętrzynie I Wydział Cywilny podrobionego przezE. J.testamentu wraz z wnioskiem o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłymA. S.,

8
stwierdzenie przez Sąd Rejonowy w Kętrzynie postanowieniem z dnia 10 października 2016 r. w sprawie o sygn. akt I Ns 374/16, że spadek poA. S., na podstawie testamentu holograficznego nabyła w całości jego żonaJ. S. (1),

9
zawiadomienie w dniu 20 czerwca 2017 r. Prokuratury Rejonowej w Kętrzynie przezA. J.– mężaE. J.o podrobieniu testamentu w 2016 r. przez jego żonę

zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa
zeznaniaA. J.
opinia z zakresu badania pisma ręcznego
odpis aktu notarialnego
dokumenty z akt postępowania I Ns 374/16

1
30, 122v-124, 590
77-101
151
4-28

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

E. P.(J.)

w bliżej nieustalonym dniu 2016r., w nieustalonym miejscu, na terenie powiatu(...), woj.(...), w celu użycia za autentyczny, podrobiła dokument w postaci testamentu spadkodawcyA. S.datowanego na dzień 10 sierpnia 2002 r., w ten sposób, że nakreśliła jego treść oraz podpisała się na przedmiotowym dokumencie jako(...), a następnie w zamiarze, abyJ. S. (1)dokonała czynu zabronionego, polegającego na użyciu jako autentycznego wyżej wskazanego, podrobionego dokumentu, ułatwiła jej jego popełnienie, w ten sposób, że przekazała jej podrobiony przez siebie dokument w postaci testamentu spadkodawcyA. S.datowanego na dzień 10 sierpnia 2002 r.,
tj. o przestępstwo zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1
sporządzanie i popisanie przez oskarżoną testamentu spadkodawcyA. S.w dniu 10 sierpnia 2002 r. w jego obecności i zgodnie z jego wolą

wyjaśnienia oskarżonejE. P.

589v, 120v-121

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1-1.1.9

zeznaniaA. J.

Świadek zeznał, że przedmiotowy testament był pisany wK., a udział w jego podrobieniu brałaE. J.(obecnieP.) przy aprobacieJ. S. (1). Z relacji byłej żony wie, że o wszystkim wiedziałaM. C..
Świadek zeznał, że w tamtym okresie był jeszcze z żoną w dobrych relacjach i stąd żona nie ukrywała przed nim okoliczności związanych z podrobieniem testamentu.
Jego zeznania są logiczne, konsekwentne i Sąd nie znalazł podstaw do ich zakwestionowania.
Biegła psychiatra w sporządzonej na potrzeby oceny zeznań świadka opinii stwierdziła, żeA. J.nie zdradza cech upośledzenia umysłowego, nie zdradza zaburzeń pamięci i uwagi, które są najważniejsze przy zeznaniach, ani konfabulacji. Jego zdolność postrzegania i odtwarzania postrzeżeń jest prawidłowa. Z dużym prawdopodobieństwem biegła stwierdziła uA. J.objawy reakcji urojeniowej na tle zdrady małżeńskiej, które nie mają wpływu na treść jego zeznań w aktualnej sprawie.(opinia k. 321)
Sąd nie znalazł podstaw do zakwestionowania powyższej opinii.

1.1.4

opinia biegłego z zakresu badania pisma ręcznego

Opinia wykazała, że zapisy wyrazowo- cyfrowe zaczynające się od słówK., stanowiące treść testamentu oraz podpis o treściS. A.zostały nakreślone przezE. J..
- spełnia wymogi określone wkpk, jest pełna, jasna, a zawarte w niej wnioski należycie i wyczerpująco uzasadnione,
- została sporządzona przez osobę posiadającą odpowiednie kompetencje - wiedzę, kwalifikacje i doświadczanie

1.1.1-1.1.8

dokumenty z akt postępowania spadkowego, akt notarialny

- sporządzone przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodny z przepisami prawa, nie kwestionowane w toku postępowania

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

wyjaśniania oskarżonejE. P.

Sąd nie dał im wiary, są sprzeczne z zasadami doświadczenia życiowego i zgromadzonymi dowodami, w tym głównie zeznaniami świadkaA. J..
Wyjaśnienia oskarżonej były od samego początku niewiarygodne, nielogiczne, ogólnikowe, zawierały liczne luki i niejasności. Wymieniona w wielu istotnych kwestiach zasłaniała się niepamięcią.
Już z faktu, iż po śmierciA. S.nie poinformowała nikogo o sporządzaniu testamentu, nie przekazała go ciotce, która nie wiadoma w jakich okolicznościach miała wejść w jego posiadanie, powoduje, że jej wersja zdarzeń jest nieprawdziwa, a testament nie powstał w czasie i okolicznościach przez nią podanych.
Fakt, iż postępowanie spadkowe po zmarłymA. S.zostało zainicjowane dopiero kilkanaście lat po jego śmierci, również po śmieci jego rodziców, którzy zmarli później i po powołaniu przezJ. S. (1)do spadku po niej oskarżonej, wskazuje bezsprzecznie, że przedmiotowy testament w chwili śmierciA. S.nie istniał.
Wbrew twierdzeniom oskarżonej, co wynika jednoznacznie z zeznań świadkówJ. D.,W. J.iI. G.,A. S.w chwili śmierci nie mieszkał z żoną, małżonkowie byli wówczas w złych relacjach, mieszkał z rodzicami, którzy jeszcze wówczas żyli, a jego stan zdrowia był dobry, przynajmniej na tyle, że nie miał problemów z pisaniem.
W świetle powyższego nie ma podstaw do uznania, że zmarły pozostawił testament o wskazanej treści.

1.1.4 -1.1.5

zeznaniaJ. C.iM. C.

Sąd nie dał im wiary. Ich relacje są zmienne i stanowią kontynuację przyjętej przez oskarżoną linii obrony.

1.1.1-1.1.9

zeznaniaJ. D.,W. J.iI. G.

Miały znacznie drugorzędne, bowiem świadkowie nie posiadali wiedzy na temat sporządzenia testamentu.
Z ich relacji wynika jednak, żeA. S.w chwili śmierci nie mieszkał z żoną, byli w tym czasie w złych relacjach. Mieszkał z rodzicami, którzy jeszcze wówczas żyli. Jego stan zdrowia był dobry, nie miał problemów z pisaniem.

1.1.4

opinia dot. wieku dokumentów

Nic nie wniosła do sprawy, bowiem ze względu na niski poziom markera w liniach zapisów nie było możliwe ustalenie, kiedy zostały nakreślone.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

E. P.(J.)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Wymieniona swoim zachowaniem polegającym na podrabianiu testamentu i przekazaniu goJ. S.w celu posłużenia się nim, tj. przedłożenia w sądzie w sprawie spadkowej wyczerpała dyspozycjęart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

E. P.

I
III

I
I

Kara grzywny w wysokości 180 stawek po 20 zł
Okoliczności łagodzące
- dotychczasowa niekaralność (k.553)
- dotychczasowy nienaganny sposób życia, pozytywna opinia z miejsca pracy
Okoliczności obciążające
- znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu – działanie oskarżonej dotyczyło istotnego w obiegu prawnym dokumentu, który wywołał poważne następstwa dla stosunków majątkowych spadkobierców, wymieniona dopuściła się oszustwa sądowego, podrobiony testament stanowił podstawę wydania wadliwego orzeczenia sądowego,
- brak skruchy,
- działanie z niskich pobudek – chęć osiągnięcia korzyści majątkowej,
- rozmiary szkody – podrobiony testament dotyczył mienia o dużej wartości w postaci mieszkania, garażu, działki, w jego wyniku nastąpiło pokrzywdzenie spadkobierców ustawowych innych niżJ. S., którzy w chwili otwarcia spadku, jak również obecnie żyją.
Wysokość stawki dziennej grzywny została ustalona z uwzględnieniem możliwości płatniczych oskarżonej.
zgodnie z treściart. 44§1 kkprzepadek dowodu rzeczowego, tj. podrobionego testamentu poprzez pozostawienie w aktach sprawy jako przedmiotu pochodzącego z przestępstwa

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV

Zgodnie z zasadą wyraźną wart. 627 kpkSąd zasądził od oskarżonej koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa w przypadającej od niej części, w tym opłatę w wysokości 10 % od wymierzonej kary grzywny ustaloną na podstawieart. 3 ust 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych.

6

1Podpis