Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 313/21
Data wyroku: 2021-08-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: asesor sądowy Mateusz Janicki
Słowa kluczowe: Prawo Unii Europejskiej, Przewozowe prawo
Podstawa prawna: art. 5 ust. 1 rozporządzenia nr 261/2004
Teza: 1.	Przy ocenie, czy miało miejsce „odwołanie” czy „opóźnienie” lotu w rozumieniu rozporządzenia nr 261/2004, istotne jest, czy lot został wykonany zgodnie z pierwotnie przewidzianym rozkładem, a zmianie uległa jedynie godzina – wtedy mówimy o „opóźnieniu”. Odwołanie ma natomiast miejsce wtedy, kiedy przewoźnik zapewnia przewóz pasażerów w ramach alternatywnego lotu o innym rozkładzie, czyli przenosi pasażerów na inny lot.
2.	„Lot” w rozumieniu rozporządzenia nr 261/2004 chroniącego prawa pasażerów należy rozumieć jako przewóz konkretnych pasażerów. Odwołanie lotu należy każdorazowo rozpatrywać z perspektywy poszczególnych pasażerów. Relewantne jest zatem, czy konkretny pasażer został przewieziony tym konkretnym lotem, na który miał rezerwację, czy też jego plan podróży został zmieniony, bo przeniesiono go na inny lot.

sygn. akt I C 313/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
10 sierpnia 2021 roku
Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie:
Przewodniczący: asesor sądowy Mateusz Janicki
przy udziale protokolanta Sebastiana Kasper
po rozpoznaniu na rozprawie 10 sierpnia 2021 roku wW.
sprawy z powództwaH.V.
przeciwko(...) Spółce Akcyjnejz siedzibą wW.
o zapłatę

1
zasądza od pozwanej na rzecz powoda 400 (czterysta) euro z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 28 października 2020 roku do dnia zapłaty;

2
zasądza od pozwanej na rzecz powoda 1 117 (tysiąc sto siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.