Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 171/19
Data wyroku: 2021-05-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE

Sygn. akt III K 171/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 maja 202l r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa wW.w Wydziale III Karnym
w składzie:
Przewodniczący: SędziaK. K.Protokolant:A. G.Prokurator: zawiadomiony wokandą
po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 01.03.202lr., 10.03.202lr. i 25.05.202lr. sprawy:
P. K.
c.Z.iK. z d. W.ur. dn. 20 lipca 1982r. wM.
oskarżonej o to, że:

I
w bliżej nieustalonym okresie, jednak nie wcześniej, niż od bliżej nieustalonego

dnia listopada 2017 roku i nie później, niż do dnia 19 grudnia 2018 roku wW.uporczywie nękała syndyka masy upadłościowej -K. N.poprzez kierowanie do w/w obraźliwej korespondencji elektronicznej, papierowej, wysyłanie wiadomości SMS oraz wykonywanie wielokrotnych połączeń telefonicznych, składanie nieuzasadnionych skarg, wniosków, zawiadomień i innych pism do organów państwowych, które wzbudziło u pokrzywdzonej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i istotne naruszenie jej prywatności,
tj. o czyn zart. 190a §1 kk

II
w bliżej nieustalonym okresie, jednak nie później niż do dnia 15 listopada 2018 roku wW.znieważyła Sędziego Sądu Rejonowego dla m.st. WarszawyM. C., wysyłając wiadomości mailowe, w których kierowała słowa powszechnie uznane za obelżywe podczas i w związku z wykonywanymi przez sędziego obowiązkami służbowymi,

tj. o czyn zart. 226 §1 kk

orzeka:
I. oskarżonąP.W. K.uznaje za winną popełnienia zarzuconego jej czynu, opisanego w pkt. I części wstępnej wyroku, przy czym ustala, że nękała ona syndykaK. N.poprzez kierowanie do w/w obraźliwej korespondencji elektronicznej, papierowej i wysyłanie wiadomości SMS oraz wykonywanie połączeń telefonicznych pomimo wyraźnego wezwania do zaprzestania powyższego, tj. czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 190a §1 kki na tej podstawie za czyn ten skazuje ją, a na podstawieart. 190a §1 kkw zw. zart. 37a kkwymierza jej karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności, połączoną z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w skali miesiąca,

II
oskarżonąP.W. K.w ramach zarzuconego jej czynu, opisanego w pkt.IIczęści wstępnej wyroku, uznaje za winną tego, że w dniach 26-27.10.2018r. w wiadomościach email, kierowanych na służbowy adres pocztowy Sędziego Sądu Rejonowego dla m.st. WarszawyM. C.znieważyła w/wymienioną słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, działając tym samym pod nieobecność pokrzywdzonej, lecz w zamiarze, by zniewaga do niej dotarła, tj. czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 216 §1 kki na tej podstawie za czyn ten skazuje ją i wymierza jej karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności, połączoną z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w skali miesiąca, a na podstawieart. 216 §4 kknakłada na oskarżoną obowiązek zapłaty nawiązki w kwocie 500 PLN (pięćset) na rzecz Polskiego Czerwonego Krzyża (KRS(...)),

III
na podstawieart. 85 §1 kk, 85akk,art. 86 §1 i 3 kkłączy kary jednostkowe ograniczenia wolności, wymierzone oskarżonej w pkt. I i II wyroku i wymierza jej karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, połączoną z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w skali miesiąca,

IV
na podstawieart. 624 §1 kpkzwalnia oskarżoną od kosztów sądowych, zasądzając równocześnie na podstawieart. 627 kpkod oskarżonej na rzecz oskarżycielki posiłkowejK. N.kwotę 1.008 PLN (tysiąc osiem) tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem jednego pełnomocnika,

V
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.J. L.kwotę 504 PLN (pięćset cztery) plus Vat tytułem nieuiszczonych kosztów obrony z urzędu.