Sąd Okręgowy w Toruniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 18/22
Data wyroku: 2022-11-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Hanna Konrad, Mirosław Kochanowski, Wojciech Pruss, Krzysztof Kowalski

Sygn. akt II K 18/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Toruń, 30 listopada 2022 roku
Sąd Okręgowy w Toruniu – II Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca – Sędzia Hanna Konrad
Sędzia Wojciech Pruss
Ławnicy – Mirosław Kochanowski, Krzysztof Kowalski, Sławomir SzczupakProtokolant – sekretarz sądowy Ewa Gramza
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej(...)Centrum-Zachód w Toruniu(...)
po rozpoznaniu 8 kwietnia, 18 maja, 3 czerwca, 20 września, 3 i 29 października oraz 18 listopada 2022 roku na rozprawie sprawy:
P. D.–s.J.iM. z d. K.,ur. (...)wI., obywatela polskiego, karanego sądownie,PESEL (...)

oskarżonego o to, że:
w dniu 12 marca 2021 roku około godziny 21.00 wHotelu (...)wT.przyul. (...), działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życiaA. G., to jest chcąc pozbawić życia pokrzywdzonego, swoim zachowaniem zmierzał bezpośrednio do jego dokonania w ten sposób, że używając noża łącznej długości 20 cm, w tym o ostrzu długości 8,5 cm, zadał pokrzywdzonemu co najmniej dziesięć uderzeń powodujących:

-

ranę kłutą długości około 2,5 cm w tkankach miękkich pod obojczykiem prawym w okolicy 1/2 jego trzonu

ranę kłutą długości około 3 cm w tkankach miękkich szyi na poziomie kości gnykowej prawej -ranę kłuto ciętą grzbietu na wysokości kręgu(...)kręgosłupa odcinka piersiowego po stronie prawej długości około 2 cm;

ranę kłuto ciętą lewego pośladka o długości około 6 cm,

ranę kłuto ciętą uda lewego o długości około 2 cm w tkankach miękkich na przednio-bocznej jego powierzchni

ranę kłutą długości około 1,5 cm w tkankach miękkich na przednio-bocznej powierzchni nieco powyżej rzepki lewej nogi

ranę kłuto ciętą pod obojczykiem prawym o długości około 2,5 cm

ranę kłuto ciętą lewego boku klatki piersiowej;

ranę kłuto ciętą okolicy łokcia lewego;

ranę kłuto ciętą barku lewego;

powodujących naruszenie czynności narządu ciała to jest funkcji ruchu jak i rozstrój zdrowia będącego skutkiem utraty krwi trwający nie dłużej niż 7 dni oraz narażenie pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, jednakże zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na ucieczkę pokrzywdzonego i udzielenie mu pomocy medycznej, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu:

-

w okresie od 8 lutego 2006 roku do 13 grudnia 2007 roku kary 2 lat pozbawienia wolności za czyn zart. 280 § 1 kkorzeczonej wyrokiem(...)dnia 19 stycznia 2005 roku sygn.(...);

w okresie od 15 grudnia 2010 roku do 14 sierpnia 2011 roku kary 8 miesięcy pozbawienia wolności za czyn zart. 158 § 1 kkorzeczonej wyrokiem(...)dnia 19 kwietnia 2010 roku(...)

w okresie od 13 kwietnia 2016 roku do 7 lutego 2017 roku kary 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności za popełniony w dniu 10 kwietnia 2016 roku czyn zart. 158 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., orzeczonej wyrokiem(...)dnia 4 października 2016 roku sygn.(...);

tj. o przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 148 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.

ORZEKA:

I
Uznaje oskarżonegoP. D.za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu aktem oskarżenia z tym ustaleniem, że należało go opisać i zakwalifikować w następujący sposób:

12 marca 2021 r. wT.przyul. (...), w pokoju hotelowymhotelu (...), w zamiarze ewentualnym, zmierzał bezpośrednio do spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiuA. G.w postaci choroby realnie zagrażającej życiu w ten sposób, że zadał mu 8 ciosów nożem w okolicę grzbietu, lewego boku klatki piersiowej, lewego łokcia, lewego barku, lewego uda i lewego pośladka, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na obronę podjętą przez pokrzywdzonego, jego ucieczkę i udzieloną mu pomoc medyczną, przy czym swoim działaniem oskarżony spowodował obrażenia ciała pokrzywdzonego w postaci 8 ran kłuto-ciętych ww. okolic, które naruszyły czynności, tj. funkcję ruchu, ww. narządów jego ciała oraz spowodowały rozstrój jego zdrowia związany z ubytkiem krwi na czas nie dłuższy niż 7 dni, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 13 kwietnia 2016 r. do 7 lutego 2018 r. kary roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem(...)4 października 2016 r. w sprawie(...)za czyn zart. 158 §1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk,
tj. zbrodni zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 156 § 1 pkt 2 kkw zb. zart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 2 kk, za co, po zastosowaniuart. 11 § 3 kkiart. 14 § 1 kk, na mocyart. 156 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kkwymierza mu karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności;

II
Na mocyart. 63 § 1 kk, na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 12 marca 2021 r., godz. 21.50;

III
Na mocyart. 62 kk, orzeka względem oskarżonego system terapeutyczny wykonywania kary pozbawienia wolności;

IV
Na podstawieart. 93c pkt 4 kkw zw. zart. 93a § 1 pkt 2 i 3 kk, tytułem środków zabezpieczających, zobowiązuje oskarżonego do poddania się terapii oraz terapii uzależnień;

V
Na mocyart. 44 § 2 kkorzeka wobec oskarżonego przepadek na rzecz Skarbu Państwa przedmiotu służącego do popełnienia przestępstwa w postaci noża rozkładanego z kastetem, zapisanego pod numerem bieżącym 6/22pkt 32księgi depozytów Sądu Okręgowego w(...);

VI
Na mocyart. 46 § 1 kkorzeka względem oskarżonego środek kompensacyjny zadośćuczynienia krzywdy wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoA. G.kwoty 1.000 (jeden tysiąc) złotych;

VII
Zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w(...)na rzecz adw.D. B.kwotę 3240 (trzy tysiące dwieście czterdzieści) złotych brutto tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

VIII
Zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, wydatkami obciążając Skarb Państwa.

/SSO Hanna Konrad/ /SSO Wojciech Pruss/
/M. K./ /K. K./ /S. S./