Sąd Okręgowy w Gdańsku
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 3/21
Data wyroku: 2022-09-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Aleksandra Kaczmarek
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: art.294§1 kk
Teza: oszustwo i uszczuplenie roszczeń wierzyciela przy sprzedaży części przedsiębiorstwa

Sygn. akt IV K 3/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 09 września 2022 roku
Sąd Okręgowy w Gdańsku w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSO Aleksandra Kaczmarek
Protokolant: Magdalena Fischoeder
pod nieobecność Prokuratora
po rozpoznaniu w dniach 13 stycznia 2022, 12 kwietnia 2022, 01 czerwca 2022, 04 sierpnia, 01 września 2022 roku
sprawy
Ł. D.,urodzonego (...)wG., synaW.iH.z domuW.
N. D. (1) z domu P.,urodzonej (...)wG., córkiA.iM. z domu B.
oskarżonych o to, że:

1
w okresie od stycznia 2018 roku do dnia 18 marca 2019 roku wR.,G.,G., działając czynem ciągłym, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu doprowadziliR. S.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 357.000,- zł w ten sposób, że wprowadzili go w błąd co do zamiaru sprzedaży jemu zorganizowanej części przedsiębiorstwa w postaci apteki prowadzonej w ramach działalności gospodarczej pod nazwą(...)N. D. (2)” pod adresemR.ul. (...)i przyjmując od niego pieniądze gotówką oraz przelewami na rachunek bankowy zapewnili go, że zostaną one zaliczone na poczet przyszłej, ustalonej ceny sprzedaży jemu przedmiotowej zorganizowanej części przedsiębiorstwa, przy czym w dniu 18 marca 2019 rokuN. D. (2)sprzedała ją na rzeczK. F.za kwotę 52.000 zł, która to kwota jest niższa niż łączna kwota przekazanych na poczet ceny nabycia apteki przez pokrzywdzonego pieniędzy wyżej wymienionym, przywłaszczając powierzone im pieniądze, czym działali na jego szkodę w łącznej kwocie 357.000,- zł,tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kk;

a ponadtoN. D. (2)o to, że:

2
w dniu 18 marca 2019 r. wG., w sytuacji grożącej jej niewypłacalności uszczupliła zaspokojenie swojego wierzycielaR. S.w ten sposób, że zbyła zorganizowaną część przedsiębiorstwa w postaciapteki (...)wR.ul. (...)na rzecz osoby trzeciej –K. F.,tj. o przestępstwo zart. 300 § 1 kk;

orzeka:

I
oskarżonegoŁ. D.,w ramach czynu zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia, uznaje za winnego tego, że w okresie od lutego 2018 roku do dnia 18 marca 2019 roku wR.,G.iG., działając z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zN. D. (2)doprowadziłR. S.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 357.000,- zł w ten sposób, że wprowadził go w błąd co do zamiaru sprzedaży jemu zorganizowanej części przedsiębiorstwa w postaci apteki prowadzonej w ramach działalności gospodarczej pod nazwą(...)N. D. (2)” pod adresemR.ul. (...), przyjmując od niego pieniądze gotówką oraz przelewami na rachunek bankowy, zapewniając go, że zostaną one zaliczone na poczet przyszłej, ustalonej ceny sprzedaży jemu przedmiotowej zorganizowanej części przedsiębiorstwa, co nie nastąpiło, czyn ten kwalifikuje zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 294 § 1 kkw brzmieniuustawy kodeks karnyobowiązującym do dnia 24 czerwca 2020 roku i za to przy zastosowaniuart. 4 § 1 kkna podstawieart. 294 § 1 kkorazart. 33 § 1, 2 i 3 kkwymierza mu karę1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 100 (sto) stawek dziennych grzywny, przyjmując wartość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydzieści) złotych;

II
oskarżonąN. D. (2),w ramach czynu zarzucanego jej w punkcie I i II aktu oskarżenia uznaje za winną tego, że w okresie od lutego 2018 roku do dnia 18 marca 2019 roku wR.,G.iG., działając z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zŁ. D.doprowadziłaR. S.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 357.000,- zł w ten sposób, że wprowadziła go w błąd co do zamiaru sprzedaży jemu zorganizowanej części przedsiębiorstwa w postaci apteki prowadzonej w ramach działalności gospodarczej pod nazwą(...)N. D. (2)” pod adresemR.ul. (...), przyjmując od niego pieniądze gotówką oraz przelewami na rachunek bankowy, zapewniając go, że zostaną one zaliczone na poczet przyszłej, ustalonej ceny sprzedaży jemu przedmiotowej zorganizowanej części przedsiębiorstwa w postaciapteki (...)wR.przyul. (...), którą w dniu 18 marca 2019 r. wG., w sytuacji grożącej jej niewypłacalności zbyła na rzeczK. F.uszczuplając zaspokojenie swojego wierzycielaR. S., czyn ten kwalifikuje zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 294 § 1 kkw zb. zart. 300 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw brzmieniuustawy kodeks karnyobowiązującym do dnia 24 czerwca 2020 roku i za to przy zastosowaniuart. 4 § 1 kkorazart. 11 § 3 kkna podstawieart. 294 § 1 kkorazart. 33 § 1, 2 i 3 kkwymierza jej karę1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 100 (sto) stawek dziennych grzywny, przyjmując wartość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydzieści) złotych;

III
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka od oskarżonegoŁ. D.i oskarżonejN. D. (2)solidarnie obowiązek naprawienia w części wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę na rzeczR. S.kwoty 307.000,- zł (trzysta siedem tysięcy);

IV
na podstawieart. 626 § 1 kpkw zw. zart. 627 kpkw zw. zart. 624 § 1 kk,art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 4, art. 3 ust. 1, art. 6 ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonegoŁ. D.na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu w części jego dotyczącej w tym opłatę w kwocie 600,00 zł (sześćset złotych);

V
na podstawieart. 626 § 1 kpkw zw. zart. 627 kpkw zw. zart. 624 § 1 kk,art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 3, art. 3 ust. 1, art. 6 ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonejN. D. (2)na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu w tym opłatę w kwocie 600,00 zł (sześćset złotych).