Sąd Apelacyjny w Katowicach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 2/21
Data wyroku: 2021-04-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Grzegorz Wątroba, Marcin Ciepiela, Rafał Doros

Sygn. akt: II AKa 2/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 kwietnia 2021 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący

SSA Grzegorz Wątroba

Sędziowie

SSA Marcin Ciepiela
SSO del. Rafał Doros (spr.)

Protokolant

Jolanta Stańczak

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Częstochowie Doroty Wieczorek
po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2021 r. sprawy

    -M.K.synaZ.iG.,urodzonego (...)wB.
oskarżonego zart. 586 k.s.h.,art. 296§1 kk,art. 286§1 kkw zw. zart. 294§1 kkw zw. zart. 12 kk,art. 301§1 kk;
-P. Z.(Z.) synaW.iU.,urodzonego (...)wC.oskarżonego zart. 586 k.s.h.,art. 296§1 kk,art. 286§1 kkw zw. zart. 294§1 kkw zw. zart. 12 kk,art. 301§1 kk
na skutek apelacji prokuratora, pełnomocników oskarżycieli posiłkowych:(...) spółka jawnaz siedzibą w(...) S.A.z siedzibą wŚ.oraz obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 28 sierpnia 2020 roku, sygn. akt II K 166/18

I
uchyla punkty 2, 4, 7, 9, 12 zaskarżonego wyroku i w tej części przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Częstochowie;

II
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

- uniewinnia oskarżonegoM.K.od popełnienia czynu zart. 586 k.s.h., zarzucanego mu wpunkcie I;
- uniewinnia oskarżonegoP. Z.od popełnienia czynu zart. 586 k.s.h., zarzucanego mu wpunkcie V;
- wpunktach 3 i 8jako kwalifikację prawną wskazujeart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed 15 listopada 2018 r. przy zastosowaniuart. 4 § 1 k.k.oraz obniża wymierzone oskarżonymM.K.iP. Z.kary pozbawienia wolności do 1 (jednego) roku;
- uchyla punkty 5 i 10;
- na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 1 k.k.iart. 73 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed 15 listopada 2018 r. przy zastosowaniuart. 4 § 1 k.k.warunkowo zawiesza orzeczone wobec oskarżonychM.K.iP. Z.kary 1 (jednego) roku pozbawienia wolności na okres 3 (trzech) lat próby i oddaje oskarżonych w okresie próby pod dozór kuratora;
- na podstawieart. 46 § 1 k.k.zasądza od oskarżonychM.K.iP. Z.solidarnie na rzecz oskarżyciela posiłkowegospółki (...) S.A.z siedzibą wŚ.obowiązek naprawienia szkody w wysokości 39.288,67 złotych (trzydzieści dziewięć tysięcy dwieście osiemdziesiąt osiem złotych i sześćdziesiąt siedem groszy);
- na podstawieart. 46 § 1 k.k.zasądza od oskarżonychM.K.iP. Z.solidarnie na rzecz oskarżyciela posiłkowego(...) spółka jawnaz siedzibą wŚ.obowiązek naprawienia szkody w wysokości 151.045,57 złotych (sto pięćdziesiąt jeden tysięcy czterdzieści pięć złotych i 57 groszy);

III
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

IV
zasądza od oskarżonychM.K.iP. Z.na rzecz Skarbu Państwa opłatę za obie instancje w wysokości po 980 (dziewięćset osiemdziesiąt) złotych oraz wydatki za postępowanie odwoławcze w wysokości po 10 (dziesięć) złotych;

V
zasądza od oskarżonychM.K.iP. Z.na rzecz:

- oskarżyciela posiłkowego(...) S.A.z siedzibą wŚ.zwrot wydatków z tytułu ustanowienia pełnomocnika z wyboru w postępowaniu odwoławczym w wysokości po 1200 (tysiąc dwieście) złotych;
- oskarżyciela posiłkowego(...) spółka jawnaz siedzibą wŚ.zwrot wydatków z tytułu ustanowienia pełnomocnika z wyboru w postępowaniu odwoławczym w wysokości po 1200 (tysiąc dwieście) złotych.
SSA Marcin Ciepiela SSA Grzegorz Wątroba  SSO del. Rafał Doros