Sąd Rejonowy w Giżycku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 317/22
Data wyroku: 2022-12-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Katarzyna Garbarczyk
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art. 279§1 kk

Sygn. akt II K 317/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 grudnia 2022 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnymw składzie:
Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk
Protokolant– sekr. sąd. Anna Rogojsza
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej wG.- Janusza Wałach
po rozpoznaniu w dniach 30.11.2022 r., 14.12.2022 r. sprawy
G. J.
ur. (...)wG.
synaF.iM.zd.Ł.
oskarżonego o to, że:

I
W okresie od 30 czerwca 2022 roku do 09 lipca 2022 roku wG.przyulicy (...)dokonał kradzieży z włamaniem wlokalu oznaczonym numerem (...)po uprzednim wyłamaniu w nieustalony sposób zamków w drzwiach wejściowych do dwóch pokoi, następnie z ich wnętrza zabrał w celu przywłaszczenia sprzęt AGD, RTV w postaci telewizoram-ki S., maszynki do mięsam-ki Z., sokowirówki, odkurzacza, mikrofalówki, magnetowidu bdb oraz torby podróżnej o łącznej wartości 6200,00 złotych czym działał na szkodęM. J.,

tj. o czyn zart. 279§1 kk
II. W okresie od 22 lipca 2022 roku do 27 lipca 2022 roku wG.w siecisklepów (...)przyul. (...)iul. (...)działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru przy wykorzystaniu tej samej sposobności oraz w podobny sposób zabrał w celu przywłaszczenia:

-

w dniu 22 lipca 2022 roku wkrętarkęm-ki N., trzy paczki chusteczek higienicznych, soki oraz cztery piwam-ki D.o łącznej wartości 280,00 złotych;

w dniu 25 lipca 2022 roku polerkę samochodowąm-ki N., szlifierkę kątowąm-ki N., wentylatorm-ki H., wkrętarkęm-ki N., szlifierkę do ścianm-ki N., figurkiA.oraz artykuły kreatywne o łącznej wartości 1010,95 złotych

w dniu 27 lipca 2022 roku butelkę wódki poj. 0,5 l m-ki „(...)” o wartości 25,99 złotych

czym spowodował straty o łącznej wartości 1316,94 złotych na szkodę(...) S.A.z/s wK.

tj. o czyn zart. 278§1 kkw zw. zart. 12§1 i 2 kk
III. W okresie od 25 lipca 2022 roku do 26 lipca 2022 roku wG.przyulicy (...)na tereniesklepu (...)działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru przy wykorzystaniu tej samej sposobności oraz w podobny sposób zabrał w celu przywłaszczenia:

-

w dniu 25 lipca 2022 roku dwie bezprzewodowe słuchawkim-ki S., trzy power bankm-ki H., trzy multiportym-ki H., blenderm-ki Z., młynek do kawym-ki Z., trzy power pacm-ki H., t-shirt m-kiL. C.oraz słodycze i kosmetyki o łącznej wartości 1537,61 złotych

w dniu 26 lipca 2022 roku butelkę wódki m-ki(...)wartości 22,99 złotych

czym spowodował straty w łącznej kwocie 1560,60 złotych na szkodę(...) Sp. z o.o.Sp.j.

tj. o czyn zart. 278§1 kkw zw. zart. 12§1 i 2 kk
IV. W dniu 18 lipca 2022 roku wG.z ekspozycjisklepu (...)przyul. (...)zabrał w celu przywłaszczenia rower m-ki(...)wartości 2900 zł czym działał na szkodęW. G.

tj. o czyn. zart. 278§1 kk
V. W dniu 02 sierpnia 2022 roku wG.z ekspozycjisklepu (...)przyul. (...)zabrał w celu przywłaszczenia rower m-ki(...)wartości 2090 zł czym działał na szkodęW. G.,

tj. o czyn zart. 278§1 kk
VI. W dniu 02 sierpnia 2022 roku wG.z terenusklepu (...)przyul. (...)zabrał w celu przywłaszczenia odkurzaczmarki Z.wartości 249 złotych, wyrzynarkęmarki P.wartości 159 złotych kamerę inspekcyjnąmarki P.wartości 229 złotych oraz laser krzyżowymarki P.wartości 119 złotych tj. mienie o łącznej kwocie 756 złotych na szkodę(...) Sp. z o.o.Sp. k.

tj. o czyn zart. 278§1 kk
VII. W dniu 02 sierpnia 2022 roku wG.z namiotu handlowegosklepu (...)przyul. (...). 1-goM.38 zabrał w celu przywłaszczenia wentylator kolumnowy, elektronarzędzia w postaci akumulatorowej wiertarko-wkrętarki, multiszlifierki, poziomicy laserowej, miernika, zestawów wierteł, wkrętaków, bitów i nożykafirmy (...), głośnikfirmy (...), matę campingową, urządzenie do popcornufirmy (...), wiatrak, klapki dziecięce, czapkę z daszkiem, piłkę brokatową oraz ładowarkę sieciowąfirmy (...)tj. mienie w łącznej kwocie 1077,77 złotych na szkodę(...) S.A.z/s wK.

tj. o czyn zart. 278§1 kk

1
OskarżonegoG. J.uznaje za winnego popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów i za to:

a
za czyn zpkt Ina podstawieart. 279§1 kkskazuje go na karę 1 (jeden) roku i 2 (dwa) miesiące pozbawienia wolności;

b
przyjmując, że czyny zpkt II, III, IV, V, VI i VIIzostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw na podstawieart. 278§1 kkw zw. zart. 12§1 i 2 kkoraz na podstawieart. 278§1 kkskazuje oskarżonego, zaś na podstawieart. 278§1 kkw zw. zart. 57b kkiart. 91§1 kkwymierza oskarżonemu karę 1 (jeden) roku i 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 46§1 kkzobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody w całości w ten sposób, że nakazuje zapłacićG. J.na rzecz pokrzywdzonego(...) S.A.z/s wK.kwotę 305,99 (trzysta pięć 99/100) złotych.

2
Na podstawieart. 85§1 kk,art. 86§1 kkiart. 91§2 kkorzeka karę łączną w wysokości 2 (dwa) lat i 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności.

3
Na podstawieart. 63§1 kkna poczet orzeczonej kary łącznej zalicza okres zatrzymania oskarżonego od dnia 25 lipca 2022 roku godz. 07:30 do dnia 26 lipca 2022 roku godz. 13:20 oraz okres tymczasowego aresztowania oskarżonego od dnia 02 sierpnia 2022 r. godz. 13:35 do dnia 14 grudnia 2022 roku.

4
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. O.kwotę 619,92 (sześćset dziewiętnaście 92/100) złotych tytułem ustanowionej z urzędu obrony oskarżonego w tym kwota 115,92 (sto piętnaście 92/100) złotych tytułem 23% podatku VAT.

5
Zwalania oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych.

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,
TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 317/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w  częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

G. J.

I . W okresie od 30 czerwca 2022 roku do 09 lipca 2022 roku wG.przyulicy (...)dokonał kradzieży z włamaniem wlokalu oznaczonym numerem (...)po uprzednim wyłamaniu w nieustalony sposób zamków w drzwiach wejściowych do dwóch pokoi, następnie z ich wnętrza zabrał w celu przywłaszczenia sprzęt AGD, RTV w postaci telewizoram-ki S., maszynki do mięsam-ki Z., sokowirówki, odkurzacza, mikrofalówki, magnetowidu bdb oraz torby podróżnej o łącznej wartości 6200,00 złotych czym działał na szkodęM. J.,
tj. czyn zart. 279§1 kk
II. W okresie od 22 lipca 2022 roku do 27 lipca 2022 roku wG.w siecisklepów (...)przyul. (...)iul. (...)działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru przy wykorzystaniu tej samej sposobności oraz w podobny sposób zabrał w celu przywłaszczenia:
-  w dniu 22 lipca 2022 roku wkrętarkęm-ki N., trzy paczki chusteczek higienicznych, soki oraz cztery piwam-ki D.o łącznej wartości 280,00 złotych;
-  w dniu 25 lipca 2022 roku polerkę samochodowąm-ki N., szlifierkę kątowąm-ki N., wentylatorm-ki H., wkrętarkęm-ki N., szlifierkę do ścianm-ki N., figurkiA.oraz artykuły kreatywne o łącznej wartości 1010,95 złotych
-  w dniu 27 lipca 2022 roku butelkę wódki poj. 0,5 l m-ki „(...)” o wartości 25,99 złotych
czym spowodował straty o łącznej wartości 1316,94 złotych na szkodę(...) S.A.z/s wK.
tj. czyn zart. 278§1 kkw zw. zart. 12§1 i 2 kk
III. W okresie od 25 lipca 2022 roku do 26 lipca 2022 roku wG.przyulicy (...)na tereniesklepu (...)działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru przy wykorzystaniu tej samej sposobności oraz w podobny sposób zabrał w celu przywłaszczenia:
-  w dniu 25 lipca 2022 roku dwie bezprzewodowe słuchawkim-ki S., trzy power bankm-ki H., trzy multiportym-ki H., blenderm-ki Z., młynek do kawym-ki Z., trzy power pacm-ki H., t-shirt m-kiL. C.oraz słodycze i kosmetyki o łącznej wartości 1537,61 złotych
-  w dniu 26 lipca 2022 roku butelkę wódki m-ki(...)wartości 22,99 złotych
czym spowodował straty w łącznej kwocie 1560,60 złotych na szkodę(...) Sp. z o.o.Sp.j.
tj. czyn zart. 278§1 kkw zw. zart. 12§1 i 2 kk
IV. W dniu 18 lipca 2022 roku wG.z ekspozycjisklepu (...)przyul. (...)zabrał w celu przywłaszczenia rower m-ki(...)wartości 2900 zł czym działał na szkodęW. G.
tj. czyn. zart. 278§1 kk
V. W dniu 02 sierpnia 2022 roku wG.z ekspozycjisklepu (...)przyul. (...)zabrał w celu przywłaszczenia rower m-ki(...)wartości 2090 zł czym działał na szkodęW. G.,
tj. czyn zart. 278§1 kk
VI. W dniu 02 sierpnia 2022 roku wG.z terenusklepu (...)przyul. (...)zabrał w celu przywłaszczenia odkurzaczmarki Z.wartości 249 złotych, wyrzynarkęmarki P.wartości 159 złotych kamerę inspekcyjnąmarki P.wartości 229 złotych oraz laser krzyżowymarki P.wartości 119 złotych tj. mienie o łącznej kwocie 756 złotych na szkodę(...) Sp. z o.o.Sp. k.
tj. czyn zart. 278§1 kk
VII. W dniu 02 sierpnia 2022 roku wG.z namiotu handlowegosklepu (...)przyul. (...). 1-goM.38 zabrał w celu przywłaszczenia wentylator kolumnowy, elektronarzędzia w postaci akumulatorowej wiertarko-wkrętarki, multiszlifierki, poziomicy laserowej, miernika, zestawów wierteł, wkrętaków, bitów i nożykafirmy (...), głośnikfirmy (...), matę campingową, urządzenie do popcornufirmy (...), wiatrak, klapki dziecięce, czapkę z daszkiem, piłkę brokatową oraz ładowarkę sieciowąfirmy (...)tj. mienie w łącznej kwocie 1077,77 złotych na szkodę(...) S.A.z/s wK.
tj. czyn zart. 278§1 kk

Przy każdym  czynie wskazać fakty  uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I.
1. W okresie od 30 czerwca 2022 roku do 09 lipca 2022 roku wG.przyulicy (...)dokonał kradzieży z włamaniem wlokalu oznaczonym numerem (...)po uprzednim wyłamaniu w nieustalony sposób zamków w drzwiach wejściowych do dwóch pokoi, następnie z ich wnętrza zabrał w celu przywłaszczenia sprzęt AGD, RTV w postaci telewizoram-ki S., maszynki do mięsam-ki Z., sokowirówki, odkurzacza, mikrofalówki, magnetowidu bdb oraz torby podróżnej o łącznej wartości 6200,00 złotych czym działał na szkodęM. J..
II.
1. W okresie od 22 lipca 2022 roku do 27 lipca 2022 roku wG.w siecisklepów (...)przyul. (...)iul. (...)działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru przy wykorzystaniu tej samej sposobności oraz w podobny sposób zabrał w celu przywłaszczenia:
-  w dniu 22 lipca 2022 roku wkrętarkęm-ki N., trzy paczki chusteczek higienicznych, soki oraz cztery piwam-ki D.o łącznej wartości 280,00 złotych;
-  w dniu 25 lipca 2022 roku polerkę samochodowąm-ki N., szlifierkę kątowąm-ki N., wentylatorm-ki H., wkrętarkęm-ki N., szlifierkę do ścianm-ki N., figurkiA.oraz artykuły kreatywne o łącznej wartości 1010,95 złotych
-  w dniu 27 lipca 2022 roku butelkę wódki poj. 0,5 l m-ki „(...)” o wartości 25,99 złotych
czym spowodował straty o łącznej wartości 1316,94 złotych na szkodę(...) S.A.z/s wK.
III.
1. W okresie od 25 lipca 2022 roku do 26 lipca 2022 roku wG.przyulicy (...)na tereniesklepu (...)działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru przy wykorzystaniu tej samej sposobności oraz w podobny sposób zabrał w celu przywłaszczenia:
-  w dniu 25 lipca 2022 roku dwie bezprzewodowe słuchawkim-ki S., trzy power bankm-ki H., trzy multiportym-ki H., blenderm-ki Z., młynek do kawym-ki Z., trzy power pacm-ki H., t-shirt m-kiL. C.oraz słodycze i kosmetyki o łącznej wartości 1537,61 złotych
-  w dniu 26 lipca 2022 roku butelkę wódki m-ki(...)wartości 22,99 złotych
czym spowodował straty w łącznej kwocie 1560,60 złotych na szkodę(...) Sp. z o.o.Sp.j.
IV.
1. W dniu 18 lipca 2022 roku wG.z ekspozycjisklepu (...)przyul. (...)zabrał w celu przywłaszczenia rower m-ki(...)wartości 2900 zł czym działał na szkodęW. G.
V.
1.W dniu 02 sierpnia 2022 roku wG.z ekspozycjisklepu (...)przyul. (...)zabrał w celu przywłaszczenia rower m-ki(...)wartości 2090 zł czym działał na szkodęW. G.,
VI.
1. W dniu 02 sierpnia 2022 roku wG.z terenusklepu (...)przyul. (...)zabrał w celu przywłaszczenia odkurzaczmarki Z.wartości 249 złotych, wyrzynarkęmarki P.wartości 159 złotych kamerę inspekcyjnąmarki P.wartości 229 złotych oraz laser krzyżowymarki P.wartości 119 złotych tj. mienie o łącznej kwocie 756 złotych na szkodę(...) Sp. z o.o.Sp. k.
VII.
1. W dniu 02 sierpnia 2022 roku wG.z namiotu handlowegosklepu (...)przyul. (...). 1-goM.38 zabrał w celu przywłaszczenia wentylator kolumnowy, elektronarzędzia w postaci akumulatorowej wiertarko-wkrętarki, multiszlifierki, poziomicy laserowej, miernika, zestawów wierteł, wkrętaków, bitów i nożykafirmy (...), głośnikfirmy (...), matę campingową,  urządzenie do popcornufirmy (...), wiatrak, klapki dziecięce, czapkę z daszkiem, piłkę brokatową oraz ładowarkę sieciowąfirmy (...)tj. mienie w łącznej kwocie 1077,77 złotych na szkodę(...) S.A.z/s wK.

- wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaP. B.
- umowy
- protokół zatrzymania rzeczy
- protokół oględzin
- pokwitowanie
- materiał poglądowy
- wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaM. K.
- wyjaśnienia oskarżonego
- zezaniaG. M.
- zeznaniaB. K.
- protokół przeszukania
- pokwitowanie
- materiał poglądowy
- wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaK. M.
- wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaK. M.
- pokwitowanie
- protokół zatrzymania rzeczy
- wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaR. K.
- zeznaniaA. S.
- keserokopia umów
- zeznaniaP. B.
- umowy
- protokół zatrzymania rzeczy
- pokwitowanie
- materiał poglądowy
- wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaP. B.
- umowy
- protokół zatrzymania rzeczy
- zeznaniaM. M. (3)
- protokół przeszukania
-pokwitowanie
- materiał poglądowy

k. 345- 345v, 30-32, 33-35, 76-78, 88-89, 94, 104-105, 162-163
k. 346v-347,53-54
k. 55-62
k. 63-65
k. 8-9
k. 138
k. 145-148
k. 345- 345v, 30-32, 33-35, 76-78, 88-89, 94, 104-105, 162-163
k. 346- 346v, 18-19
k. 345- 345v, 30-32, 33-35, 76-78, 88-89, 94, 104-105, 162-163
k. 346v, 24
k. 347v, 139-140
k. 14-16
k. 143
k. 150-152
k. 345- 345v, 30-32, 33-35, 76-78, 88-89, 94, 104-105, 162-163
k. 347, 48-49, 50-51
k. 345- 345v, 30-32, 33-35, 76-78, 88-89, 94, 104-105, 162-163
k. 347, 48-49. 50-51
k. 52
k. 66-69
k. 345- 345v, 30-32, 33-35, 76-78, 88-89, 94, 104-105, 162-163
k. 285v, 79-80
k. 346, 129-230
k. 132
k. 346- 347, 53-54
k. 55-62
k. 63-65
k. 144
k. 149
k. 345- 345v, 30-32, 33-35, 76-78, 88-89, 94, 104-105, 162-163
k. 346v-347, 53-54
k.55-62
k.63-65
k. 347, 133-134
k. 70-72
k. 137
k.153-159

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

------------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

-----------------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I, II, III, IV, V, VI, VII
1.
I, VI, VII
1.
I.
1
II
1.
III
1.
IV, V
1.
V.
1.
VI.
1
VI,VII
1.
VII
1.

- wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaP. B.
- umowy
- protokół zatrzymania rzeczy, protokół oględzin
- pokwitowanie
- materiał poglądowy
- zeznaniaM. K.
- zeznaniaG. M., zeznaniaB. K.
- protokół przeszukania
- pokwitowanie
- materiał poglądowy
- zeznaniaK. M.
- pokwitowanie
- protokół zatrzymania rzeczy
- zeznaniaR. K.
- zeznaniaA. S.
- keserokopia umów
- pokwitowanie
- materiał poglądowy
- protokół zatrzymania rzeczy
- zeznaniaM. M. (3)
- protokół przeszukania
-pokwitowanie
- materiał poglądowy

- zasługują na wiarę, albowiem znajdują swoje potwierdzenie i uzupełnienie w pozostałych zebranych dowodach
- nie miał powodów, by niesłusznie się oskarżać, gdyby rzeczywście nie był sprawcą zarzuconych mu występków
- przyznał się do wszystkich zarzuconych przestęsptw, nie kwestionując okoliczności ich popełnienia ustalone w oparciu o pozostałe dowody
- wskazał jakie rzeczy i w jaki sposób, zabrał, co się z nimi następnie działo
- wyjaśnienia oskarżonego korespondują z pozostałymi dowodami i brak jest podstaw, by podważać ich wiarygodność
- potwierdza, iż oskarzony zastawiał w lombardzie określony towar, a co koresponduje z dołączonymi przez świadka umowami
- brak podstaw, by kwestionować zeznania świadka, także w świetle treści wyjaśnień oskarżonego
- uzupełniają zeznaniaP. B.
- niekwestionowane przez strony
- brak podstwa, by podważać ich wiarygodność
- czynności potwierdzone w oparciu o te dokumenty zostały wykonane przez uprawnione podmioty
- okoliczności potwierdzone przez te dokumenty niekwestionowane przez strny
- brak podstaw, by podważać wiarygodnść w/w dowodów
- potwierdza okoliczności niesporne- odzykanie określonych rzeczy przez pokrzywdzoną
- uzupełnia w/w dowody
- niekwestionowany przez strony
- zeznania spójne, zbieżne, brak podstaw, by podważać ich wiarygodność
- korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego
- świadek nie miał powodów, by zeznawać na temat okoliczności, które w rzeczywistości nie miały miejsca
- zeznania spójne, zbieżne, brak podstaw, by podważać ich wiarygodność
- korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego
- świadkowie nie mieli powodów, by zeznawać na temat okoliczności, które w rzeczywistości nie miały miejsca
- czynności potwierdzone w oparciu o ten dokument zostały wykonane przez uprawnione podmioty
- okoliczności potwierdzone przez ten dokument niekwestionowane przez strny
- brak podstaw, by podważać wiarygodnść w/w dowodu
- potwierdza okoliczności niesporne- odzyskanie określonych rzeczy przez pokrzywdzony sklep
- uzupełnia w/w dowody
- niekwestionowany przez strony
- zeznania spójne, zbieżne, brak podstaw, by podważać ich wiarygodność
- korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego
- świadek nie miał powodów, by zeznawać na temat okoliczności, które w rzeczywistości nie miały miejsca
- potwierdza okoliczności niesporne- odzyskanie roweru przez pokrzywdzony sklep
- uzupełnia w/w dowody
- niekwestionowany przez strony
- zeznania spójne, brak podstaw, by podważać ich wiarygodność
- korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego
- świadek nie miał powodów, by zeznawać na temat okoliczności, które w rzeczywistości nie miały miejsca
- potwierdzają, iż oskarżony określone rzeczy zastawiał w lombardzie
- fakt niekwestionowany przez strony,
- korespondują z umowami zawartymi przez lombard z oskarżonym
- uzupełnia i potwierdza zeznaniaA. S.
- dokmenty niekwestionowane przez strony
potwierdza okoliczności niesporne- odzyskanie określonych rzeczy przez pokrzywdzony sklep
- uzupełnia w/w dowody
- niekwestionowany przez strony
- uzupełnia pozostałe dowody
- niekwestionownay przez strony
- zeznania spójne, brak podstaw, by podważać ich wiarygodność
- korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego
- świadek nie miał powodów, by zeznawać na temat okoliczności, które w rzeczywistości nie miały miejsca
- czynności potwierdzone w oparciu o ten dokument zostały wykonane przez uprawnione podmioty
- okoliczności potwierdzone przez ten dokument niekwestionowane przez strny
- brak podstaw, by podważać wiarygodnść w/w dowodu
- potwierdza okoliczności niesporne- odzyskanie określonych rzeczy przez pokrzywdzony sklep
- uzupełnia w/w dowody
- niekwestionowany przez strony

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

--------------------------

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

1a
1b

G. J.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

art.  279§1 kk- oskarżony dokonał kradzieży z włamaniem w lokalu mieszkalnym w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu w nieustalony sposób zamków w drzwiach wejściowych do dwóch pokoi, następnie z ich wnętrza zabrał w celu przywłaszczenia sprzęt AGD, RTV o łącznej wartości 6200,00 złotych czym działał na szkodęM. J..
Oskarżony przedmiotowego czynu dopuścił się umyślnie - z pełną świadomością pokonał zabezpieczenie drzwi do pokojów, skąd zabrał mienie ruchome, wiedząc, że nie stanowi ono jego właśności.
art. 278§1 kk- oskarżony dokonał całego szerego kradzieży polegających na zaborze w celu przywłaszczenia cudzych rzeczy ruchomych.
art. 12 § 1 kk- oskarżony dopuścił się więcej niż dwóch kradzieży, które podjął w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
art. 12§ 2 kk- oskarżony w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu tej samej albo takiej samej sposobności lub w podobny sposób popełnił więcej niż dwa umyślne wykroczenia przeciwko mieniu, których łączna wartość mienia uzasadnia odpowiedzialność za przestępstwo.
G. J.zarzuconych mu kradzieży dopuścił się umyślnie- miał świadomość, że zabiera cudze mienie.
art. 57b kk- skazując za przestępstwo określone wart. 12 § 1sąd wymierza karę przewidzianą za przypisane sprawcy przestępstwo w wysokości powyżej dolnej granicy ustawowego zagrożenia do podwójnej wysokości górnej granicy ustawowego zagrożenia.
art. 91§1 kk- jeżeli sprawca popełnia w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw, sąd orzeka jedną karę określoną w przepisie stanowiącym podstawę jej wymiaru dla każdego z tych przestępstw, w wysokości do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę.

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

----------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

-----------------

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

-------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

-------------------

3.4. Umorzenie postępowania

----------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

--------------------

3.5. Uniewinnienie

-------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

-----------------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

G. J.

1a
1b
2.
3.

I
II, III, IV, V, VI, VII
I, II, III, IV, V, VI, VII
I, II, III, IV, V, VI, VII

- okoliczności łagodzące- przyznanie się do winy, skrucha
- okoliczości obciążające- uprzednia karalność za czyn zart. 278§1 kkw zw. zart. 12§2 kk
- motywacja sprawcy zasługująca na szczególnie naganną ocenę - w celu osiągnięcia korzyści majątkowych
- czynu dopuścił się pod wpływem alkoholu
- wysokość szkody
- okoliczności łagodzące- przyznanie się do winy, skrucha
- okoliczości obciążające- uprzednia karalność za czyn zart. 278§1 kkw zw. zart. 12§2kk
- motywacja sprawcy zasługująca na szczególnie naganną ocenę - w celu osiągnięcia korzyści majątkowych
- czynów dopuścił się pod wpływem alkoholu
- ilość popełnionych przestęsptw
- wysokość szkody
- w trybieart. 46§1 kkzobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody w całości w ten sposób, że nakazano zapłacićG. J.na rzecz pokrzywdzonego(...) S.A.z/s wK.kwotę 305,99 (trzysta pięć 99/100) złotych, która stanowi sumę wartości mienia nieodzykanego przez w/w porzywdznego wskutek dokonanej przez oskarżonego kradzieży w dniu 22.07.2022 r. ( 280 zł) oraz w dniu 27.07.2022 r. ( 25,99zł)- zarzut II
-zbieżność czasowa popełnionych czynów,
- ilość popełnionych przestępstw
- tożsamość rodzajowa popełnionych czynów
- mając na uwadze okoliczności popełnienia zarzuconych czynów oraz fakt uprzedniej karalności oskarżonego- można postawić tezę, żeG. J.z popełnionych przestępstw uczynił sobie sposób na życie, sposób na szybki i łatwy zarobek
- usprawiedliwieniem dla zachowania oskarżonego w żadnej mierze nie mogą być problemy małżeńskie, na jakie się powoływał
- oskarżony jest dojrzałym, dorosłym człowiekiem i nie można tolerować sytuacji, w której jego kłopoty rodzinne są wyjaśnieniem dla jego przestępczego zachowania
- okoliczności popełnienia przedmiotowych występków każą twierdzić, że oskarżony czuł się bezkarny w swoich przestępczych zachowaniach, zuchwały, wykazał się daleko idącą arogancją nie tylko wobec przepisów prawa, ale i zasad współżycia społecznego
- zgodnie zart. 63§1 kkna poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono okres zatrzymania oskarżonego od dnia 25 lipca 2022 roku godz. 07:30 do dnia 26 lipca 2022 roku godz. 13:20 oraz okres tymczasowego aresztowania oskarżonego od dnia 02 sierpnia 2022 r. godz. 13:35 do dnia 14 grudnia 2022 roku.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

----------------

6. INNE ZAGADNIENIA

W  tym  miejscu sąd  może odnieść się  do  innych kwestii mających znaczenie dla  rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

--------------------

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

4.
5.

-uwzględniono postanowienia Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
- z uwagi na sytuację majątkową i osobistą oskrżonego - niewielki dochód z prac dorywczych, na utrzymaniu dziecko, bez majątku - zwolniono go od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w myśl postanownieńart. 624§1 kpk

8. PODPIS