Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1042/20
Data wyroku: 2021-01-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Anna Skibińska
Słowa kluczowe: Czyn
Podstawa prawna: art. 66 § 1 kk

Sygn. akt II K 1042/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
12 stycznia 2021 r.
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:
Przewodnicząca: Sędzia Anna Skibińska
Protokolant: Katarzyna Jagiełło
po rozpoznaniu
s p r a w y :R. K.
synaZ.iL.zd.B.
ur. (...)wL.

oskarżonego o to, że:
w dniu 12 lutego 2020 roku wJ.pełniąc obowiązki listonosza Poczty Polskiej S.A., podrobił dokumenty w postaci poświadczeń odbioru przesyłek listowych poleconych o numerach(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...)kierowanych doKancelarii Adwokackiej (...)celem użycia ich za autentyczne w ten sposób, że podpisał się na nich imieniem i nazwiskiemK. P.jako osoby upoważnionej do ich odbioru, a następnie posłużył się nimi przy rozliczaniu przesyłek doręczonych,

tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.

I
ustala, że oskarżonyR. K.dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, czym wyczerpał znamiona czynu zabronionego zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k., ustalając jednocześnie, iż wina i społeczna szkodliwość czynu oskarżonego nie są znaczne i na podstawieart. 66 § 1 k.k.orazart. 67 § 1 k.k.postępowanie karne warunkowo umarza na okres roku próby;

II
na podstawieart. 67 § 3 k.k.orzeka wobec oskarżonegoR. K.świadczenie pieniężne w kwocie 1.000 (jednego tysiąca) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej,

III
na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonegoR. K.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 150 (stu pięćdziesięciu) złotych, w tym na podstawieart. 7 ustawy z 23 czerwca 1973 o opłatach w sprawach karnychwymierza mu 80 (osiemdziesiąt) złotych opłaty.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1042/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3 – 8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano).

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

1

R. K.

w dniu 12 lutego 2020 roku wJ.pełniąc obowiązki listonosza Poczty Polskiej S.A., podrobił dokumenty w postaci poświadczeń odbioru przesyłek listowych poleconych o numerach(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...)kierowanych doKancelarii Adwokackiej (...)celem użycia ich za autentyczne w ten sposób, że podpisał się na nich imieniem i nazwiskiemK. P.jako osoby upoważnionej do ich odbioru, a następnie posłużył się nimi przy rozliczaniu przesyłek doręczonych,

Pełnienie obowiązków listonosza Poczty Polskiej S.A. w dniu 12 lutego 2020 roku wJ., podrobienie dokumenty w postaci poświadczeń odbioru przesyłek listowych poleconych o numerach(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...)kierowanych doKancelarii Adwokackiej (...)celem użycia ich za autentyczne poprzez podpisanie się na nich imieniem i nazwiskiemK. P.jako osoby upoważnionej do ich odbioru, a następnie posłużenie się nimi przy rozliczaniu przesyłek doręczonych,

Wyjaśnienia oskarżonego – k. 49,
Zeznania świadkaK. P.– k. 38,
Zeznania świadkaA. W.– k. 30,
Zeznania świadkaA.U.– k. 12,
Umowy o pracę – k. 17-18, 22-24,
Zakres obowiązków – k. 19-20,
Potwierdzenia odbiorów – k. 3-6,

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Wskazać L.p. odnoszącą siędo faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu.

Wyjaśnienia oskarżonego

Sąd uznał wyjaśnienia oskarżonego za wiarygodne w zakresie stawianego mu zarzutu albowiem w tym zakresie pozostają one zgodne z zeznaniami przesłuchanych w sprawie świadków, jak również pozostałym materiałem dowodowym zawartym w aktach sprawy

Zeznania świadków

Brak podstaw do ich kwestionowania

Dokumenty

Treść dokumentów zawartych w aktach sprawy nie budzi w ocenie Sądu wątpliwości, gdyż zostały one sporządzone w prawidłowy sposób, przez osoby posiadające ku temu stosowne uprawnienia, a ich treść nie była w toku postępowania kwestionowana.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu.

Przy każdym czynie wskazać oskarżonego.

X

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

R. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej.

Sprawstwo oskarżonego nie budzi wątpliwości. Sąd przyjął, że oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu. Czynem tym wypełnił znamiona przestępstwa określonego wart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.
W myślart. 66 § 1 i 2 k.k.Sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. Warunkowego umorzenia nie stosuje się do sprawcy przestępstwa zagrożonego karą przekraczającą 5 lat pozbawienia wolności.Art. 67 § 1 k.k.stanowi, że warunkowe umorzenie następuje na okres próby, który wynosi od roku do 3 lat i biegnie od uprawomocnienia się orzeczenia.

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięciaz wyroku.

Wskazać punktz wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu.

Przytoczyć okoliczności.

R. K.

I

I

W ocenie Sądu spełnione zostały przesłanki zart. 66 § 1 i 2 k.k.orazart. 67 § 1 k.k.Wina i społeczna szkodliwość czynu popełnionego przez oskarżonego a objętego zarzutem w niniejszej sprawie nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia, uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania oskarżony będzie przestrzegał porządku prawnego. Sąd uznał za zasadne warunkowe umorzenie postępowania na okres roku próby,

R. K.

II

II

Aby dodatkowo uzmysłowić oskarżonemu nieopłacalność popełniania czynów zabronionych Sąd zobowiązał oskarżonego do uiszczenia kwoty 1.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej

7

KOszty procesu

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.

Przytoczyć okoliczności.

R. K.

III

Z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego i jego możliwości zarobkowe, brak przeciwwskazań do wykonywania pracy zarobkowej Sąd nie znalazł podstaw do zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych.

5

Podpis

Z:

1
odnotować w rep.,

2
odpis wyroku wraz z pisemnym uzasadnieniem doręczyć pokrzywdzonejA. K.z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia apelacji,

3
kal. 14 dni.

29.01.2021