Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 665/20
Data wyroku: 2020-12-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, Opinia biegłego
Podstawa prawna: art. 177§2 kk

Sygn. akt IV Ka 665/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 4 grudnia 2020 r.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak (spr.)
SędziowieAnna Gąsior-Majchrowska

Stanisław Tomasik
Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Mirosława Wróbla
po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2020 r.
sprawyS. M., synaA.iM. z domu K.,urodzonego (...)w miejscowościR.
oskarżonego o czyn zart. 177 § 1 kk
W. G., synaW.iM. z domu S.,urodzonego (...)wK.
oskarżonego o czyn zart. 177 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonegoW. G., pełnomocnika oskarżycielki posiłkowejM. B.i prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim
z dnia 22 lipca 2020 r. sygn. akt VII K 910/18

1
zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonegoW. G.w ten sposób, że:

-

eliminuje z opisu czynu zarzuconego oskarżonemuW. G.w akcie oskarżenia i przypisanemu mu w punkcie 3 wyroku spowodowanie u pokrzywdzonejM. B.obrażenia w postaci „ 
złamania wyrostka poprzecznego lewego – kręgu szyjnego C7
               ”;

obniża karę pozbawienia wolności orzeczoną wobec oskarżonegoW. G.w punkcie 3 wyroku do 1 ( jednego) roku;

na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 kkwarunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoW. G.kary pozbawienia wolności na okres próby 3 ( trzech) lat;

na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 kkzobowiązuje oskarżonegoW. G.do informowania sądu na piśmie o przebiegu okresu próby co 3 (trzy ) miesiące;

podwyższa wysokość nawiązki zasądzonej od oskarżonegoW. G.na rzecz oskarżycielki posiłkowejM. B.w punkcie 4 wyroku do(...)((...)) złotych;

2
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3
zasądza od oskarżonegoW. G.na rzecz oskarżycielki posiłkowejM. B.840 ( osiemset czterdzieści ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postepowaniu odwoławczym;

4
zasądza od oskarżonegoW. G.na rzecz Skarbu Państwa 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu przypadających na niego wydatków poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za obie instancje;

5
ustala, iż koszty procesu za postępowanie odwoławcze związane z apelacją prokuratora dotyczącą oskarżonegoS. M.ponosi Skarb Państwa;

6
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonegoS. M.840 ( osiemset czterdzieści ) złotych tytułem zwrotu kosztów obrony poniesionych w postępowaniu odwoławczym.