Sąd Rejonowy w Lesku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II W 288/19
Data wyroku: 2020-11-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Jacek Łukasik
Teza: oskarżenie wzajemne

Sygn. akt II W 288/19
Sygn.RSOW 210.19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

(po sprostowaniu z dnia 23 marca 2021 r. )
Dnia 19 listopada 2020 r.
Sąd Rejonowy w Lesku, Wydział II Karny:
Przewodniczący Sędzia Jacek Łukasik
Protokolant sekr.sądowy Izabela Malinowska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 25.06., 27.08., 20.10., 19.11.,

1
M. M.s.W.iT. z domu J.,ur. (...)wPESEL (...)

obwinionego o to, że:

w dniu 28 czerwca 2019 roku około godziny 6:05 w m-ciU.powiat(...), km 32 h2 kierując po drodze publicznej pojazdem markiI. (...)onr rej. (...)bez wyraźnego powodu zjechał na lewy pas jezdni w trakcie gdy był wyprzedzany przez kierującego pojazdemmarki S. (...)onr rej (...)zmuszając go do ucieczki na pobocze przez co uderzył w znak drogowy, czym spowodował zagrożenie w ruchu drogowym dla pozostałych uczestników oraz uszkodzenie pojazdu
tj. o wykroczenie z art. 86 §1 kw w zw. z art. 22 ust. 4 i z art.  3(...)

2
J. A.s.Z.iE.z domuR.ur. (...),PESEL (...)

obwinionego o to, że:

w dniu 28 czerwca 2019 roku około godziny 6:05 w m-ciU.powiat(...), km 32 h2 kierując po drodze publicznej pojazdemmarki S. (...)onr rej (...)podczas wykonywania manewru wyprzedzania pojazdu markiI. (...)onr rej. (...)nie zachował szczególnej ostrożności w wyniku czego zjechał na pobocze i uderzył w znak drogowy czym spowodował zagrożenie w ruchu drogowym dla pasażerów swojego pojazdu
tj. o wykroczenie z art. 86 §1 kw w zw. z art. 24 ust. 2(...)

I
u z n a j eobwinionegoM. M.za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu we wniosku o ukaranie, popełnionego w sposób tamże opisany, którym dopuścił się wykroczenia z art. 86 §1 kw w zw. z art. 22 ust. 4 i z art. 3(...)i za to na podstawie art. 86 §1 kw

o r z e k a
karę grzywny w wysokości 500,00 (pięciuset) złotych,

II
uniewinniaobwinionegoJ. A.od zarzutu popełniania wykroczenia z art. 86 §1 kw w zw. z art. 24 ust. 2(...),

III
na podstawie §11 ust. 2 pkt 2 i ust. 7 oraz §15, i §17 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. poz. 1800 z późn. Zm.)zasądzaod obwinionegoM. M.na rzecz oskarżyciela posiłkowegoJ. A.koszty opłaconej pomocy prawnej w kwocie 2.200,00 (dwa tysiące dwieście) złotych,

IV
na podstawieart. 118 § 1 kpwiart. 3 ust 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych(Dz U z 1983r.nr 49 poz. 233 z.zm ) w zw. z§ 1 i 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 10.10.2001r.„w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków…”z a s ą d z aod obwinionegoM. M.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w całości, w tym opłatę w kwocie 50,00 (pięćdziesiąt) złotych,

V
na podstawieart. 121 §1 kpkw zw. zart. 632 kpkzwalniaJ. A.od kosztów i opłat sądowych obciążając nimi w całości Skarb Państwa.