Sąd Rejonowy w Puławach
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 154/20
Data wyroku: 2022-07-28 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Rejonowy Elżbieta Wojciechowska
Słowa kluczowe: Termin
Podstawa prawna: art. 328 par. 4 kpc w zw. z art. 13 par. 2 kpc

Sygn. akt: I Ns 154/20

POSTANOWIENIE
Dnia 28 lipca 2022 roku
Sąd Rejonowy w Puławach I Wydział Cywilny w składzie następującym:

Przewodniczący:

Sędzia Sądu Rejonowy Elżbieta Wojciechowska

po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2022 roku w Puławach na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuF. Ł.
z udziałemC. Ł.,J. Ł. (1),J. Ł. (2),J. K.,M. K.,S. K.,W. W.,P. W.,M. Ł.,H. S.
o zniesienie współwłasności
w przedmiocie wniosku pełnomocnika uczestnikaJ. Ł. (2)o sporządzenie uzasadnienia postanowienia 25 maja 2022 roku
postanawia:
odrzucić wniosek pełnomocnika uczestnikaJ. Ł. (2)o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 25 maja 2022 roku.
Sędzia Sądu Rejonowy Elżbieta Wojciechowska
Sygn. akt I Ns 154/20

UZASADNIENIE
W dniu 25 maja 2022 roku Sąd Rejonowy w Puławach wydał postanowienie kończące postępowanie w sprawie z wnioskuF. Ł.z udziałemC. Ł.,J. Ł. (1),J. Ł. (2),P. W.,M. K.,S. K.,W. W.,J. K.,M. Ł.iH. S.o dział spadku i zniesienie współwłasności (postanowienie k. 4334 - 4336 tom XXII).
W dniu 31 maja 2022 roku pełnomocnik z urzędu uczestnikaJ. Ł. (2)- adwokat - wniósł o sporządzenie na piśmie uzasadnienia postanowienia o dział spadku i zniesienie współwłasności w całości i doręczenie postanowienia wraz z uzasadnieniem (wniosek k. 4345).
Pełnomocnik uczestnika składając wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia nie uiścił opłaty sądowej od wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia powołując się na zwolnienie uczestnika z obowiązku uiszczania kosztów sądowych (wniosek k. 4345).
Zarządzeniem z dnia 1 czerwca 2022 roku pełnomocnik uczestnika został wezwany do uzupełnienia braków wniosku poprzez uiszczenie opłaty od wniosku i sporządzenie uzasadnienia w wysokości 100 zł (sto złotych) w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku o uzasadnienie (zarządzenie k. 4344).
Wezwanie doręczono pełnomocnikowi uczestnika poprzez umieszczenie w portalu w dniu 1 czerwca 2022 roku (wezwanie k. 4351, szczegóły doręczenia k. 4391).
Pełnomocnik uczestnika nie zapoznał się z wezwaniem w terminie 14 dni od jego zamieszczenia w portalu (szczegóły doręczenia k. 4391).
Wezwanie uznano za doręczone w dniu 15 czerwca 2022 roku (zarządzenie k. 4393).
Po upływie zakreślonego terminu, w dniu 23 czerwca 2022 roku pełnomocnik uiścił opłatę od wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia w kwocie 100 zł (kwit k. 4392).
Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
Wniosek o doręczenie postanowienia wraz z uzasadnieniem należało odrzucić.
Zgodnie zart. 25b ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(tj.Dz. U. z 2020 r. poz. 755 z późn zm) od wniosku o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem pobiera się opłatę stałą w wysokości 100 zł.Art. 328 § 4 k.p.c.w zw. stosowany odpowiednio w postępowaniu nieprocesowym na podstawieart. 13 § 2 k.p.c.stanowi zaś, że sąd odrzuca wniosek niedopuszczalny, spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, których nie usunięto pomimo wezwania.
Pełnomocnik uczestnika nie uiścił opłaty od wniosku w terminie, pomimo wezwania.
Doręczenie wezwania do uiszczenia opłaty w wysokości 100 zł miało miejsce w okresie stanu zagrożenia epidemicznego wywołanego zakażeniami wirusem(...)2, który zgodnie z § 1 Rozporządzeniem Rady Ministrów w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem zagrożenia epidemicznego z dnia 25 marca 2022 roku (Dz. U. z 2022 r. poz. 679), obowiązuje na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Wobec obowiązywania stanu zagrożenia epidemicznego zastosowanie mają przepisy szczególne dotyczące doręczeń.
Zgodnie z art. 15 zzs9ust. 2 w zw. z ust. 1 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem(...)19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (tj. Dz.U. z 2020 r., poz. 1842 –z późn zm.) w okresie obowiązywania stanu zagrożenia epidemicznego albo stanu epidemii ogłoszonego z powodu(...)19 oraz w ciągu roku od odwołania ostatniego z nich sąd doręcza adwokatowi, radcy prawnemu, rzecznikowi patentowemu lub Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej pisma sądowe poprzez umieszczenie ich treści w systemie teleinformatycznym służącym udostępnianiu tych pism (portal informacyjny). Nie dotyczy to pism, które podlegają doręczeniu wraz z odpisami pism procesowych stron lub innymi dokumentami niepochodzącymi od sądu. Art. 15 zzs9ust. 3 w/w ustawy stanowi, że datą doręczenia jest data zapoznania się przez odbiorcę z pismem umieszczonym w portalu informacyjnym. W przypadku braku zapoznania się pismo uznaje się za doręczone po upływie 14 dni od dnia umieszczenia pisma w portalu informacyjnym. Natomiast ust. 4 w/w przepisu przewiduje, że doręczenie pisma za pośrednictwem portalu informacyjnego wywołuje skutki procesowe określone wKodeksie postępowania cywilnegowłaściwe dla doręczenia pisma sądowego.
Odnosząc powyższe do niniejszej sprawy stwierdzić należy, że doręczenie za pośrednictwem portalu informacyjnego odniosło skutek w dniu 15 sierpnia 2022 roku tj. po upływie 14 dni od dnia umieszczenia pisma w portalu, albowiem pełnomocnik uczestnika jest adwokatem. Termin do uzupełnienia braków fiskalnych pisma wynika zart. 130 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.i wynosi tydzień.
Zgodnie zart. 112 k.c.termin oznaczony w tygodniach kończy się z upływem dnia, który nazwą odpowiada początkowemu dniowi terminu. Termin do uzupełniania braków rozpoczął biec, w dniu 15 sierpnia 2022 roku tj. w dacie uznania wezwania za doręczone i upłynął bezskutecznie z dniem 22 sierpnia 2022 roku.
Mając na uwadze, że wniosek pomimo wezwania nie został opłacony w terminie Sąd na podstawieart. 328 § 4 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c., sąd odrzucił wniosek. Pełnomocnik uczestnika wprawdzie opłacił wniosek, jednakże uczynił to po terminie, a na podstawieart. 167 k.p.c.w zw. z art.§ 13 § 2 k.p.c.czynność procesowa podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
P.wskazać należy, że uczestnikJ. Ł. (2)nie był zwolniony całkowicie z obowiązku uiszczania kosztów sądowych.J. Ł. (2)został zwolniony w części z obowiązku uiszczenia opłaty od wniosku o zasiedzenie tj. ponad kwotę 1500 zł, która to sprawa toczyła się początkowo pod sygn. I Ns 144/12, a następnie została dołączona do sprawy o dział spadku i zniesienie współwłasności. Wniosek o zwolnienie z obowiązku uiszczenia opłaty od wniosku o zasiedzenie w dalszej części został oddalony (k. 31 akt I NS 144/12). Nadto uczestnik został zwolniony, w części tj. w kwocie 1000 zł z obowiązku uiszczenia opłaty od apelacji od wyroku wstępnego (postanowienie SR k. 913, tom, I Ns 24/11 – obecnie I Ns 154/20, postanowienie SO k. 1184, tom VI). W pozostałym zakresie uczestnikJ. Ł. (2), pomimo ustanowienia pełnomocnika z urzędu na jego rzecz, nie został zwolniony z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.
Sędzia Sądu Rejonowego Elżbieta Wojciechowska
Sygn. akt I Ns 154/20

ZARZĄDZENIE
odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi uczestnikaJ. Ł. (2).
P., dnia 16 września 2022 roku Sędzia Sądu Rejonowego Elżbieta Wojciechowska