Sąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu
VI Wydział Karny
Sygnatura akt: VI K 1096/21
Data wyroku: 2022-11-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Izabela Hantz-Nowak

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 7 listopada 2022r.
Sąd Rejonowy Poznań Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu Wydział VI Karny w składzie:
Przewodniczący sędzia Izabela Hantz – Nowak
Protokolant: st. prot. sąd. Agnieszka Ćwiklińska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Wilda----
po rozpoznaniu dnia: 14.02.22r., 23.05.22r., 27.06.22r., 21.09.22r., 26.10.22r.
sprawyA. K.s.P.iB.zd.P.,ur. (...)wP.
oskarżonego o to, że:
w dniu 12 sierpnia 2021r. wP.przyul. (...)poprzez kopnięcie w krocze, uderzenie z główki w twarz, podduszanie, uderzenie z otwartej ręki oraz uderzenie głową o szafę spowodował obrażenia uW. G. (1)w postaci sińców na czole, barku prawym, łokciu prawym, ramieniu prawym, kolana prawego, uda, podudzia lewego oraz otarć naskórka łokcia prawego czym spowodował naruszenie czynności narządu ciała i rozstrój zdrowia uW. G. (1)trwający nie dłużej niż 7 dni
tj. o przestępstwo zart. 157 § 2 kk

I
OskarżonegoA. K.uznaje za winnego popełnienia w sposób opisany wyżej przestępstwa zart. 157 § 2 kki za to na podstawie 157§ 2 kkwymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie.

II
Na podstawieart. 34 § 3 kkw zw. zart. 72 § 1 pkt 6b kkzobowiązuje oskarżonego do uczestnictwa w oddziaływaniach korekcyjno – edukacyjnych.

III
Na podstawieart. 46 § 2 kkorzeka nawiązkę na rzecz pokrzywdzonejW. G. (1)w kwocie 500 (pięćset) zł.

IV
Na podstawieart. 627 kpkiart. 1, art. 2 ust. 1 pkt 4w zw. zust. 2 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania 240 zł i opłatę 300 zł.

/-/ s. I. Hantz – Nowak

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

VI K 1096/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

A. K.

W dniu 12 sierpnia 2021r. wP.przyul. (...)poprzez kopnięcie w krocze, uderzenie z główki w twarz, podduszanie, uderzenie z otwartej ręki oraz uderzenie głową o szafę spowodował obrażenia uW. G. (1)w postaci sińców na czole, barku prawym, łokciu prawym, ramieniu prawym, kolana prawego, uda, podudzia lewego oraz otarć naskórka łokcia prawego, czym spowodował naruszenie czynności narządu ciała i rozstrój zdrowia uW. G. (1)trwający nie dłużej niż 7 dni,tj. przestępstwo zart. 157 § 2 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

OskarżonyA. K.w dniu 12 sierpnia 2021r. wP.przyul. (...)poprzez kopnięcie w krocze, uderzenie z główki w twarz, podduszanie, uderzenie z otwartej ręki oraz uderzenie głową o szafę spowodował obrażenia uW. G. (1)w postaci sińców na czole, barku prawym, łokciu prawym, ramieniu prawym, kolana prawego, uda, podudzia lewego oraz otarć naskórka łokcia prawego, czym spowodował naruszenie czynności narządu ciała i rozstrój zdrowia uW. G. (1)trwający nie dłużej niż 7 dni.

ZeznaniaW. G. (1)

k. 168 w zw. z k. 1-5

Oświadczenie; notatka urzędowa; karta karna

k. 6;
k. 13;
k. 35-36, 52-53, 62-63, 82-83

ZeznaniaE. G.

k. 168 w zw. z k. 14-15

Sprawozdanie z badania sądowo-lekarskiego z dnia 18.08.2021r.

k. 17

Wyjaśnienia oskarżonegoA. K.

k. 59 w zw. z k. 28-29

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

Wyjaśnienia oskarżonegoA. K.

Wyjaśnieniom oskarżonego Sąd dał wiarę jedynie w części, a mianowicie w zakresie, w jakim potwierdził, że faktycznie widział się zW. G. (1)w dniu zdarzenia, co korelowało z zeznaniami pokrzywdzonej iE. G.. Sąd dał oskarżonemu wiarę także co do tego, że został uderzony przez pokrzywdzoną szklanką w głowę, bowiem mówiła o tym sama pokrzywdzona.

ZeznaniaW. G. (1)

Sąd dał wiarę zeznaniomW. G. (1), które były rzeczowe, obfitowały w szczegóły, a przy tym były wewnętrznie spójne. Pokrzywdzona opisała sytuację mającą miejsce w dniu 12 sierpnia 2021r., a także w jaki sposób doszło do zaatakowania jej przez oskarżonego. Pokrzywdzona nie negowała przy tym - o czym mówił oskarżony - że uderzyła go szklanką w głowę, jednak wskazała, że była to forma samoobrony. Nie zaprzeczała również że ma problem z alkoholem.
Zeznania pokrzywdzonej zostały potwierdzone przede wszystkim wnioskami opinii z badania sądowo-lekarskiegoW. G., z której wynikało, jakiego rodzaju obrażeń doznała ona w wyniku pobicia jej przez oskarżonego.
Nadto fakt zaistnienia kłótni pomiędzy pokrzywdzoną a oskarżonym potwierdziłE. G., który był wówczas obecny w mieszkaniu. Świadek nie widział momentu pobicia, ale potwierdził, że w kuchni, w której miało dojść do pobicia był bałagan, leżały porozrzucane i pozbijane przedmioty.

ZeznaniaE. G.

Na wiarę zasługiwały zeznaniaE. G., który wskazał, że w dniu zdarzenia słyszał hałasy kłótni dochodzące z kuchni. Świadek był obecny w mieszkaniu, w czasie gdy oskarżony zaatakował pokrzywdzoną, jednak przebywał w innym pomieszczeniu, a słysząc hałasy nie wyszedł sprawdzić co się dzieje.E. G.wyszedł ze swojego pokoju dopiero po tym, jak oskarżony zdążył już pobićW. G. (1). Świadek swoją bierną postawę wobec hałasów awantury między stronami tłumaczył tym, żeA. K.iW. G. (1), będąc w związku, bardzo często kłócili się i była to między nimi swego rodzaju "normalność". Zeznania świadka korelowały z zeznaniami pokrzywdzonej.

Sprawozdanie z badania sądowo-lekarskiego z dnia 18.08.2021r.

W opinii wskazano, że u pokrzywdzonej stwierdzono obrażenia w postaci sińców na czole, barku prawym, ramieniu prawym, kolana prawego, uda i podudzia lewego oraz otarć naskórka łokcia prawego. Obrażenia doznane przez pokrzywdzoną spowodowały naruszenie czynności narządu ciała i rozstrój zdrowia trwające nie dłużej niż 7 dni w rozumieniuart. 157 § 2 k.k., a mogły powstać w okolicznościach podanych w wywiadzie. Uwzględniając okoliczności zdarzenia oraz skutki urazów biegły stwierdził, że pokrzywdzona nie była narażona na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub powstanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w rozumieniuart. 156 § 1 k.k., lecz była narażona na powstanie obrażeń, o których mowa wart. 157 § 1 k.k.
Sąd ocenił opinię jako wiarygodną. W ocenie Sądu opinia jest pełna i jasna, została sporządzona przy tym w sposób szczegółowy i należycie umotywowana. Przedstawione walory opinii świadczą o profesjonalizmie i doświadczeniu zawodowym biegłego, nie kwestionowanych zresztą przez strony.

Oświadczenie; notatka urzędowa; karta karna

Sąd uznał wyżej wymienione dokumenty za w pełni przydatne. Ich autentyczności oraz prawdziwości treści w nich zawartych nie kwestionowała w szczególności żadna ze stron, a i Sąd nie znalazł jakichkolwiek podstaw, by czynić to z urzędu.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

Wyjaśnienia oskarżonegoA. K.

Na niewiarę zasługiwały wyjaśnienia oskarżonego w zakresie, w jakim nie przyznał się on do popełnienia zarzucanego mu czynu. Przeczą temu bardzo szczegółowe i spójne zeznaniaW. G. (1), a nadto sprawozdanie z badania sądowo-lekarskiego pokrzywdzonej. Sąd nie dał oskarżonemu wiary, iż to rzekomo pokrzywdzona zaatakowała go pierwsza, bowiem wszelkie ciosy zadawane przez nią oskarżonemu były wyłącznie podjętą przez nią samoobroną.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

art. 157 § 2 k.k.

A. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Przeprowadzone postępowanie dowodowe nie pozostawiło Sądowi wątpliwości co do tego, iż oskarżonyA. K.dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu zart. 157 § 2 k.k.Podczas zdarzenia z dnia 12 sierpnia 2021r. oskarżony pobił pokrzywdzoną, doprowadzając do naruszenia narządu ciała i rozstroju zdrowia pokrzywdzonej. PokrzywdzonaW. G. (1)nie przejawiała wówczas żadnych działań, czy zachowań, które usprawiedliwiałyby w jakikolwiek sposób zachowanie oskarżonego. Faktem jest, że strony uprzednio rozstały się, zaś tuż przed pobiciem doszło do kłótni między nimi, jednakże pokrzywdzona od początku nie chciała spotkać się z oskarżonym, nie chcąc wpuścić go do mieszkania. To oskarżony napierał, niejako siłą wszedł do mieszkania pod pretekstem spotkania z bratem pokrzywdzonej.
Oskarżony zaatakował pokrzywdzoną niespodziewanie, stosując w tym celu znaczną przemoc fizyczną i bez znaczenia jest fakt, że - jak ustalono - po pierwszym uderzeniu pokrzywdzona powiedziała doA. K., by ten "pokazał na co go stać i uderzył ją mocniej". Okoliczność ta w żaden sposób nie usprawiedliwiała działania oskarżonego.
W wyniku wielokrotnego uderzania pokrzywdzonej, które polegało na kopnięciu jej w kroczę, uderzeniu z główki w twarz, podduszaniu, uderzeniu z otwartej ręki oraz uderzeniu jej głową o szafę,A. K.doprowadził do powstania u niej obrażeń w postaci sińców na czole, barku prawym, łokciu prawym, ramieniu prawym, kolana prawego, uda, podudzia lewego oraz otarć naskórka łokcia prawego. Oskarżony spowodował tym naruszenie czynności narządu ciała i rozstrój zdrowia uW. G. (1)trwający nie dłużej niż 7 dni. Pomiędzy działaniem oskarżonego, a obrażeniami, których doznała pokrzywdzona istniał bezpośredni związek przyczynowo-skutkowy.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. K.

I

I

Sąd, uznając oskarżonego na winnego, wymierzył mu karę 1 roku i 3 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie.
W ocenie Sądu jest to kara adekwatna do znacznego stopnia winy oraz społecznej szkodliwości czynu oskarżonego, jak również wypełniająca dyrektywy określone wart. 53 k.k.Rozważając nad wymiarem kary, Sąd wziął pod uwagę okoliczności obciążające oskarżonego, za które należało uznać powszechność tego rodzaju przestępstw, naruszenie przez oskarżonego dóbr w postaci życia i zdrowia oraz działanie na szkodę osoby słabszej fizycznie od niego, a także uprzednią karalność oskarżonego. Sąd nie dopatrzył się przy tym okoliczności łagodzących.
Zachowanie podejmowane przez oskarżonego było działaniem umyślnym i w jego przypadku kara winna stanowić realną dolegliwość i pozostawić sprawcę w przekonaniu negatywnej oceny czynu, a także osiągnąć cele w zakresie prewencji ogólnej, w szczególności w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

II

I

Jednocześnie Sąd zobowiązał oskarżonego do uczestnictwa w oddziaływaniach korekcyjno-edukacyjnych. Niniejsze postępowanie wykazało, że oskarżony jest osobą niepotrafiącą panować nad swoimi emocjami, a rozwiązywanie konfliktów w sposób siłowy przychodzi mu łatwo. Zdaniem Sądu oskarżony wymaga edukacji w zakresie przyjęcia prawidłowych postaw społecznych oraz panowania nad agresją, czy też niepozwalania, by negatywne emocje kierowały jego zachowaniem. Stąd też zobowiązanieA. K.do udziału w odziaływaniach korekcyjno-edukacyjnych, w ocenie Sądu, było niezbędne.

III

I

Sąd orzekł od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonejW. G. (1)nawiązkę w kwocie 500 zł, której celem jest zrekompensowanie pokrzywdzonej odniesionych przez nią obrażeń fizycznych w wyniku zaatakowania jej przez oskarżonego. Zdaniem Sądu kwota 500 zł uwzględnia rodzaj i zakres obrażeń odniesionych przez pokrzywdzoną.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV

Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 240 zł i wymierzył mu opłatę w kwocie 300 zł. Oskarżony pracuje i uzyskuje dochód w wysokości około 4.500 zł netto miesięcznie, wobec czego nie było podstaw do zwolnienia go od obowiązku ponoszenia w/w kosztów.

1.Podpis

/-/ Sędzia Izabela Hantz-Nowak