Sąd Rejonowy w Giżycku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 302/21
Data wyroku: 2022-04-26 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: sędzia Katarzyna Garbarczyk
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko wolności
Podstawa prawna: art. 190a§1 kk

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,
TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 302/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w  częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

P. B.

I.  W okresie od 12 lutego 2021 roku do 22 lutego 2021 roku wG.uporczywie nękałA. T.poprzez wielokrotne telefonowanie do niej z Aresztu Śledczego wS.w którym odbywał karę 1 roku pozbawienia wolności za czyn zart. 190a§1 kkna szkodęA. T.orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 22 czerwca 2020 r. II K 127/20, czym wzbudził uA. T.uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia oraz istotnie naruszył jej prywatność
tj. o czyn zart. 190a§1 kk

Przy każdym  czynie wskazać fakty  uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I.
1.P. B.w okresie od 12 lutego 2021 roku do 22 lutego 2021 roku wG.uporczywie nękałA. T.poprzez wielokrotne telefonowanie do niej z Aresztu Śledczego wS.w którym odbywał karę 1 roku pozbawienia wolności za czyn zart. 190a§1 kkna szkodęA. T.orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 22 czerwca 2020 r. II K 127/20.
2.
Swoim zachowaniem oskarżony wzbudził uA. T.uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia oraz istotnie naruszył jej prywatność.
3. Poczytalność oskarżonego.

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaA. T.
- załączniki do zawiadomienia
- odpis wyroku
- dokumentacja z AŚ wS.
- protokół oględzin i odtowrzenia wraz z załącznikami
- zeznaniaA. T.
- dokumentacja medyczna
- opinie pisemna i ustna

k. 232- 232v, 64-65, 50-51
k. 233- 233v, 14
k. 2-9
k. 17-18, 19
k. 21-24
k. 44-45, 46,43
k. 233- 233v, 14
k. 40, 75-89, 93, 96-98
k. 132- 137, 247v- 248v

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

---------------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

--------------------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I.
1.
2.
3.

-  częściowo wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaA. T.
- załaczniki do zawiaodmienia
- odpis wyroku
- dokumentacja z AŚ wS.
- protokół oględzin i odtowrzenia wraz z załacznikami
- zeznaniaA. T.
- dokumentacja medyczna
- opinie pisemna i ustna

- w części, w jakiej przyznaje, że 2-3 krotnie kontaktował się telefonicznie z aresztu śledczego z pokrzywdzoną, w czasie kiedy odbywał karę pozbawienia wolności za popełnienie podobnego czynu na jej szkodę na mocy wyroku nakładającego na niego zakaz kontaktowania się zA. T.- korespondują z pozostałymi zebranymi w sprawie dowodami, jakim Sąd nadał walor wiarygodności, podobnie jak wyjaśnienia oskarżonego w jakich utrzymuje, iż jego zachowania były wynikiem ogromnej miłości wobec pokrzywdzonej i niemożnością pogodzenia się z jej odejściem, a co miało wpływ nie tylko na podejmowane przez niego decyzje, ale także jego stan psychiczny w jakim znalazł się po rozstaniu z pokrzywdzoną
- od początku konsekwentne, tworzące jasny, spójny obraz sytuacji
- korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego w zakresie, w jakim Sąd nadał im walor wiarygodności
- uzupełnione poprzez okoliczności wynikające z zapadłych przeciwko oskarżonemu dwóch innych wyroków- dowody te wskazują na niejako konsekwentne działanie oskarżonego, który nie mogąc się pogodzić z rozstaniem zA. T.szukał nieustannie, na wszelkie sposoby kontaktu z pokrzywdzoną
- relacja zdana przez pokrzywdzoną a obrazująca determinację oskarżonego w swoich działaniach niejako zbieżna jest z wyjaśnieniami oskarżonego, który wprost podał, że podejmowane przez niego działania - jakkolwiek umniejszał ich wagę i częstotliwość nawiązywania kontaktu z pokrzywdzoną- wynikały z ogromnej miłości wobec pokrzywdzonej i niemożnością pogodzenia się z jej odejściem, a co miało wpływ nie tylko na podejmowane przez niego decyzje, ale także jego stan psychiczny w jakim znalazł się po rozstaniu z pokrzywdzoną
- zeznania pokrzywdzonej jednoznacznie wskazują na konsekwencję działania oskarżonego, jego motywację i określony cel- a co tworzy logiczny obraz sytaucji, utrwalony obraz postępowania oskarżonego wobec pokrzywdzonej, na co wskazują także wyjaśnienia samego oskarżonego w zakresie, w jakim Sąd dał im wiarę
- korespondują z zeznaniami pokrzywdzonej oraz dokumentacją nadesłaną z AŚ wS., uzupełniajac te dowody
- brak zastrzeżeń Sądu
- orzecznia wydane przez uprawnione organy
- niekwestionowane przez strony
- niekwestionowana przez strony
- brak podstaw, by odmówić wiary temu dowodowi
- sporządzony przez uprawniony organ
- niekwestionowany przez strony
- brak powodów, by odmówić wiary tym dowodom, a z których wynika, że w okresie objętym zarzutem z numerów telefonów, do jakich miał dostęp oskarżony, na numer telefonu pokrzywdzonej odnotowano łącznie 76 kontaktów w postaci czy to połączeń telefonicznych czy wiadomości sms
- znajdują oparcie w okolicznościach niniejszej sprawy - oskarżony w okresie 10 dni kontaktował się z pokrzywdzoną 76 razy, a mając na uwadze, że przebywał wówczas w areszcie śledczym, przy uwzględnieniu, iż wcześniej także dopuścił się przestępstwa nękania na jej szkodę - przekonywujące i uzasadnione
- nie budzi zastrzeżeń Sądu
- niekwestionowana przez strony
- wydana przez specjalistów w swoich dziedzinach, rzetelna, kompleksowa
- pełna, jasna, odpowiada na wszystkie pytania związane ze sprawą
- uwzględnia całokształ okoliczości sprawy, w tym przebieg leczenia i stan zdrowia oskarżonego wynikający ze zgromadzonej dokumenatacji medycznej
- dokonywane przez obronę i oskarżonego próby podważenia sposobu wydania opinii i zawartych w niej wniosków nie znajdują przekonywującego uzasadnienia, przy czym na marginesie zauważyć należy, że wobec oskarżonego wydawane były także na potrzeby wcześniej prowadzonych wobec niego postępowań w tożsamych sprawach opinie sądowo- psychiatryczne z okresów następujących po sobie, w jakichP. B.miał dopuszczać się przestępstw nękania na szkodęA. T.( kserokopie w aktach sprawy), które sporządzone były przez innych biegłych i zawierały zbieżne wnioski co do stanu zdrowia psychicznego oskarżonego i jego poczytalności. Choć powyższe nie może przesądzać o wartości dowodowej opinii wydanej w tej sprawie, to jednak w świetle zarzutów podnoszonych przez obronę i samego oskarżonego- zasługuje na uwagę.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

I.
1.

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego

- w zakresie w jakim przyznaje, że z aresztu śledczego kontaktował się telefonicznie jedynie 2-3 razy z pokrzywdzoną uznać należy za niewiarygodne i stanowiące jedynie przyjętą przez oskarżonego linię obrony w celu uniknięcia odpowiedzialności karnej
- w tej części wyjaśnienia odosobnione w świetle dowodów, jakim Sąd nadał walor wiarygodności
- twierdzenia oskarżonego, jakoby pozstałe połączenia do pokrzywdzonej - jak wynika z zebranych dowodów ponad 70- mające miejsce w okresie objętym zarzutem, były wykonywane przez innych skazanych, którym oskarżony przekazał numer telefonu pokrzywdzonej - gołosłowne, nie znajdujące oparcia w żadnym z zebranych dowodów, przy czym mając na uwadze, że przedmiotowe skazanie jest trzecim przeciwko oskarżonemu, a dotyczącym przestępstwa nękaniaA. T.m. in. poprzez wykonywanie do niej połączeń telefonicznych - każe dodatkowo sceptycznie odnieść się do tych wyjaśnień

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

1.

P. B.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

art. 190a§1 kk- oskarżony - okresie od 12 lutego 2021 roku do 22 lutego 2021 roku wG.uporczywie nękałA. T.poprzez wielokrotne telefonowanie do niej z Aresztu Śledczego wS.w którym odbywał karę 1 roku pozbawienia wolności za czyn zart. 190a§1 kkna szkodęA. T.orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 22 czerwca 2020 r. II K 127/20. Wyżej opisane zachowania oskarżonego wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i istotnie naruszyły jej prywatność. Oskarżony zdawał sobie sprawę z tego, że pokrzywdzona nie życzy sobie żadnych kontaktów z nim, a mimo to nie zaprzestał swoich zachowań.
Oskarżony wielokrotnie, bo 76 razy, kontakując się telefonicznie z pokrzywdzoną- niepokoił ją w ten sposób i dręczył. Nękanie to miało charakter uporczywy albowiem sprawca ponawiał swoje zachowania mimo wyraźnego sprzeciwu pokrzywdzonej i powtarzanych przez nią żądań zaprzestania tych zachowań. Zachowanie oskarżonego miało wyraz zdecydowanego uporu i charakteryzowało się szczególną intensywanością, przy czym nie bez znacznia dla tej oceny pozostaje fakt, że oskarżonemu " nie przeszkadzało" nawet to, że jest w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo na szkodę tej samej pokrzywdzonej.
O uporczywym zachowaniu sprawcy świadczyło z jednej strony jego szczególne nastawienie psychiczne, wyrażające się w nieustępliwości nękania, tj. trwaniu w swego rodzaju uporze, mimo próśb i upomnień pochodzących od pokrzywdzonej o zaprzestanie przedmiotowych zachowań, z drugiej natomiast strony – dłuższy upływ czasu, przez który sprawca je podejmował. Zważywszy na okoliczności sprawy, zdaniem Sądu 10-dniowy okres, w jakim oskarżony aż 76- krotnie kontaktował się z pokrzywdzoną mimo, że miał ku temu ograniczne możliwości wynikajace z faktu pozostawania w areszcie śledczym - stanowi wyczerpanie przesłanek występku zart. 190a§1 kk. Skutkiem zachowania się oskarżonego było wytworzenie u pokrzywdzonej uzasadnionego poczucia zagrożenia i istotne naruszenie jej prywatności.
Mając na uwadze w/w skazanie oskarżonego za przestęstępstwo zart. 190a §1 kkpopełnione przez oskarżonego na szkodęA. T.- zachowanie oskarżonego będące przedmiotem niniejszego postępowania wywołało u pokrzywdzonej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia, a więc lęk i obawę, że mogą ją spotykać dalsze ujemne konsekwencje ze stronyP. B.albowiem nie zaprzestał on kontaktów z pokrzywdzoną nawet będąc w areszcie śledczym. Powodowało to obniżony stan psychiczny pokrzywdzonej, jej zdenerowanie i przekładało się na codzienne funkcjonowanieA. T.. Zważywszy, że oskarżony w określony sposób kontynuował swoje przestępcze zachowania wobec pokrzywdzonej- istotnie natruszał jej prywtaność, wpływał na jej życie osobiste, albowiem nie pozwałał na to, by pokrzywdzona nie tylko "odcięła się"od tego, co przeżywała w związku z wcześniejszymi przestępczymi zachowaniami oskarżonego, to jeszcze wzbudzał kolejne jej lęki.
Powyższe wskazuje jednoznacznie, że oskarżony działał świadomie, celowo i z pełną peremdytacją. Wina umyślna - także w świetle opinii - nie budzi wątpliwości.

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

-------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

---------------

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

---------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

----------------

3.4. Umorzenie postępowania

---------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

--------------------

3.5. Uniewinnienie

-----------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

-----------------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. B.

1

I.

- oskarżony z pełną świadomością, premedytacją, dopuszczał się wobec pokrzywdzonej przestępczych zachowań nękaniaA. T., w konsekwencji "uprzykrzając" jej życie,
- z pełną determinacją realizował swoje cele, chcąc oddziaływać na psychikę pokrzywdzonej, wzbudzając w niej strach, zagrożenie,
- nie można akceptować sytuacji takiego zachowania oskarżonego, który w imię źle pojętej miłości powodował, iż pokrzywdzona, odebierała jego zachowanie jako wysoce nieprzyjemne i wzbudzające obawę
- zachowanie oskarżonego jednoznacznie świadczy, że za nic miał zapadły przeciwko niemu wyrok, na mocy którego odbywal karę pozbawienia wolności za takie samo przestępstwo popełnione na szkodę tej samej pokrzywdzonej
-nie można akceptować sytuacji, w której oskarżony, nie mogąc się pogodzić z odejściemA. T., podejmuje kroki, by wzbudzić w pokrzywdzonej wszechogarniające zagrożenie, odbiera jej możliwość "normalnego" funkcjonowania w społeczeństwie, "osacza" pokrzywdzoną
-podkreślić należy na szczególną determinację oskarżonego w realizacji swojego celu, który "znalazł sposób", by utrzymać kontakt z pokrzywdzoną nawet z zza murów aresztu śledczego
- na podkreślenie zasługuje okoliczność, że pokrzywdzona w żaden sposób nie prowokowała oskarżonego, wyraźnie i wielokrotnie dała mu do zrozumienia, że nie życzy sobie z nim jakichkolwiek kontaktów, a co oskarżony zupełnie ignorował
- w ocenie Sądu orzeczona kara spełni cele w zakresie prewencji zwłaszcza szczególnej, ale także i ogólnej, że wpłynie na oskarżonego wychowawczo i poprawczo, przy uwzględnieniu jako okoliczności obciążajacej karalnościP. B.nie tylko przed popełnieniem tego czynu
- przeciwko oskarżonemu zapadł także wyrok skazujący go na kolejną karę pozbawienia wolności za taki sam czyn także popełniony na szkodę tej samej pokrzywdzonej, za przestępstwo nękania w okresie od 18 lipca 2020 r. do 13 września 2020 r., a co jest kolejnym dowodem na to, iż oskarżony jest sprawcą niepoprawnym
- zasadniczą funkcją środków karnych jest prewencja i ochrona porządku prawnego przed ponownym popełnieniem przestępstwa przez sprawcę
- uznając, iż zachodzi potrzeba wzmocnienia ochrony pokrzywdzonej przed zamachami na jej dobro prawne takie jak wolność, aby uniemożliwić kontakt sprawcy z pokrzywdzoną orzeczono wobec oskarżonego zakaz zbliżania się do pokrzywdzonejA. T.na odległość mniejszą niż 100 ( sto) metrów przez okres 8 lat oraz zakaz kontaktowania się z pokrzywdzonąA. T.bezpośrednio i pośrednio za pomocą środków teleinformatycznych przez okres 8 lat

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

----------------

6. INNE ZAGADNIENIA

W  tym  miejscu sąd  może odnieść się  do  innych kwestii mających znaczenie dla  rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Brak dowodów na to, iż zachowanie oskarżonego wzbudzało w pokrzywdzonej poczucie poniżenia- stąd dokonana przez Sąd zmiana opisu czynu.
Wbrew stanowisku obrońcy oskarżonego, zachowanieP. B.nie wyczerpało znamion przestępstwa zart. 244 kk, polegającego na naruszeniu zakazu sądowego kontaktowania się z pokrzywdzoną, orzeczonego moca wyroku w sprawie IIK 127/20, albowiem zgodnie zart. 43§2a kk- okres, na który orzeczono zakazy, nie biegnie w czasie odbywania kary pozbawienia wolności, chociażby orzeczonej za inne przestępstwo.

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

2.

Z uwagi na sytuację majątkową oskrżonego - bez majątku, obecnie odbywa karę pozbawienia wolności wobec czego ma ograniczone możliwości zarobkowania - zwolniono go od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w myśl postanownieńart. 624§1 kpk

8. PODPIS