Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 41/21
Data wyroku: 2021-04-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Agata Regulska, Robert Zdych, Piotr Kaczmarek
Słowa kluczowe: Narkotyki
Podstawa prawna: art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

Sygnatura akt II AKa 41/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 kwietnia 2021 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSA Piotr Kaczmarek /spr./
Sędziowie: SA Robert Zdych
SA Agata Regulska
Protokolant: Magdalena Szymczak

    przy udziale prokuratora(...)Eweliny Świętalskiej

po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2021 r.
sprawyE. K.oskarżonego o czyny z:
art. 55 ust. 3 i art. 13 § 1 kkw zw. zart. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 2 kkiart. 12 § 1 k.k.iart. 65 § 1 kk,art. 270 § 1 i 2 kkiart. 275 kkw zw. zart. 11 § 2 kkiart. 12 kk
na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 27 listopada 2020 r. sygn. akt III K 214/20

I

zmienia zaskarżony wyrok wobecE. K.w ten sposób, że:

a. w ramach czynu przypisanego w pkt. I:
- uznaje oskarżonegoE. K.za winnego tego, że w okresie od początku lutego do 24 marca 2020r. wE.(Belgia) i weW., działając w krótkich odstępach czasu, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, wbrew przepisom ustawy, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował dokonać przewozu znacznych ilości substancji psychotropowych i środków odurzających w postaci 9964,29 gramów(...)((...)), 999,60 gramów kokainy oraz 986,02 gramów ketaminy, usiłując uczestniczyć w obrocie nimi, chcąc uczynić sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu lecz zamierzonego celu nie osiągnął z powodu zatrzymania jednej z przesyłek przez funkcjonariuszy policji oraz zatrzymania oskarżonego przez funkcjonariuszy policji,
- czyn ten kwalifikuje jako przestępstwo zart.13 §1 k.k.w zw. zart.55 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart.13 §1 k.k.w zw. z 56ust.3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart.11§2 k.k.w zw. zart. 65 §1 k.k.w zw. zart.12 §1 k.k.w brzmieniu obowiązującym do 24 czerwca 2020r. w zw. zart. 4 §1 k.k.,
- za podstawę wymiaru kary przyjmujeart.14 §1 k.k.w zw. z art.55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart.11 § 3 k.k.,
- orzeczone kary obniża do 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności i 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, stwierdzając, że utraciło moc orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności zawarte w pkt. IV,
b. w ramach czynu przypisanego w pkt. III:
- uznaje oskarżonegoE. K.za winnego tego, że w okresie od 21 do 24 marca 2020r., weW., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru użył podrobionego dokumentu w postaciprawa jazdy o numerze (...)na nazwiskoY.M.,
- czyn ten kwalifikuje jako przestępstwo zart.270 §1 k.k.w zw. zart.12 §1 k.k.w brzmieniu obowiązującym do 24 czerwca 2020r. w zw. zart. 4 §1 k.k.,
- za podstawę wymiaru kary przyjmujeart.270 §1 k.k.,
- orzeczoną karę pozbawienia wolności obniża do 6 (sześciu) miesięcy,

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,

III
na podstawieart. 85 §1 k.k.iart. 86§1 k.k.w brzmieniu obowiązującym do 24 czerwca 2020r. w zw. zart. 4 §1 k.k.łączy kary pozbawienia wolności wymierzone wpkt. I lit.a i bi wymierza oskarżonemu karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności, na poczet której na podstawieart.63 §1 k.k.zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego od 24 marca 2020r. godz.17.40 do 8 kwietnia 2021r.

IV
zasądza od oskarżonegoE. K.na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 10.400 zł opłaty za obie instancje.

Robert Zdych

Piotr Kaczmarek

Agata Regulska