Sąd Rejonowy w Kaliszu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 5/20
Data wyroku: 2020-12-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Marta Przybylska

Sygn. akt II K 5/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 grudnia 2020 r.
Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca SSR Marta Przybylska
Protokolant stażysta Patrycja Kokot
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu ---
po rozpoznaniu dnia 22.10.2020 r., 20.11.2020 r., 10.12.2020
sprawyJ. Z.c.R.iJ.zd.R.
ur. (...)wK.

oskarżonej o to, że

I
w okresie od 8 maja 2017 roku do 14 października 2018 roku wL.iK.działając czynem ciągłym, mimo ciążącego obowiązku opieki nad niepełnosprawnym małoletnim synemW. Z.narażała go na bezpośrednie niebezpieczeństwo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu niewłaściwie sprawowała opiekę nad małoletnim nie zapewniając mu specjalistycznego pożywienia, środków higieny oraz właściwego nadzoru i terminowej opieki lekarskiej

tj. o czyn zart. 160 § 1 i 2 kkw zw. zart. 12 § 1 kk

II
w dniu 28 marca 2019 roku wK.przyul. (...)na tereniesklepu (...)zabrała w celu przywłaszczenia perfumyM.iG. B., podkładfirmy (...)sztuk 2 oraz pomadkifirmy (...)powodując straty w łącznej kwocie 606,95 zł na szkodęR.Supermarkety (...)z siedzibą wŁ.

tj. o czyn zart. 278 § 1 kk

III
w dniu 12 lipca 2019 roku wK.na terniesklepu (...)zabrała w celu przywłaszczenia 3 komplety skarpet markiC. K., komplet skarpetmarki R., komplet skarpetmarki C., komplet bieliznymarki R. (...), komplet bieliznymarki D., komplet bielizny markiP. C., koszulkę męskąmarki K., koszulkę męską markiT. T.powodując straty w łącznej kwocie 579,90 zł na szkodę(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.

tj. o czyn zart. 278 § 1 kk

IV
w okresie od dnia 12 sierpnia 2019 roku do dnia 13 sierpnia 2019 roku wK.działając w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu tej samej sposobności popełniła trzy umyślne wykroczenia przeciwko mieniu powodując straty w łącznej wysokości 639,94 zł i tak:

- w dniu 13 sierpnia 2019 roku wsklepie (...)wK.zabrała w celu przywłaszczenia koszulę(...)-81X-44 o wartości 89,99 zł, koszulę(...)42 o wartości 119,99 oraz koszulę(...)- (...)o wartości 89,99 zł powodując straty w łącznej wartości 299,97 zł na szkodę(...) S.A.,
- w dniu 12 sierpnia 2019 roku wsklepie (...)w CHA.wK.zabrała w celu przywłaszczenia sukienkęC.FD-M6-014 o wartości 139,99 zł oraz koszulkęC.rozmiar XXL o wartości 99,99 zł powodując straty w łącznej wartości 239,98 zł na szkodę(...) Sp. z o.o.,
- w dniu 13 sierpnia 2019 roku wsklepie (...)zabrała w celu przywłaszczenia kurtkęS. V.-99X-XL o wartości 99,99 zł na szkodę(...) S.A.
tj o czyn. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 § 2 kk

V
w dniu 20 kwietnia 2019 roku wK.na tereniesklepu (...)zabrała w celu przywłaszczenia trzy komplety pościeli powodując straty w łącznej kwocie 507 złotych na szkodęJ. W.przedstawiciela(...)z siedzibą(...)-(...) G.(...)

tj. o czyn zart. 278 § 1 kk

VI
w okresie od dnia 4 maja 2019 roku do dnia 6 sierpnia 2019 roku wK.działając w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu tej samej sposobności popełniła trzy umyślne wykroczenia przeciwko mieniu powodując straty w łącznej wysokości 845 zł i tak:

- w dniu 4 maja 2019 roku wsklepie (...)wK.zabrała w celu przywłaszczenia dwa komplety pościeli powodując straty w łącznej wartości 338 zł na szkodęJ. W.przedstawiciela(...)z siedzibą(...)-(...) G.(...)
- w dniu 25 maja 2019 roku wsklepie (...)wK.działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonym mężczyzną zabrała w celu przywłaszczenia dwa komplety pościeli powodując straty w łącznej wartości 338 zł na szkodęJ. W.przedstawiciela(...)z siedzibą(...)-(...) G.(...)
- w dniu 8 lipca 2019 roku wsklepie (...)wK.zabrała w celu przywłaszczenia jeden komplet pościeli powodując straty w łącznej wartości 169 zł na szkodęJ. W.przedstawiciela(...)z siedzibą(...)-(...) G.(...)
tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 § 2 kk

1
uznaje oskarżonąJ. Z.w miejsce zarzucanego jej w pkt. I czynu za winną tego, że w okresie od 1 września 2018 r. do 14 października 2018 r. mając obowiązek opieki i nadzoru nad małoletnim synemW. Z.wielokrotnie dopuszczała do przebywania małoletniego w okolicznościach niebezpiecznych dla zdrowia poprzez sprawowanie nad nim opieki i nadzoru w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środków odurzających to jest czynów wyczerpujących dyspozycję art. 106 kw i za to na podstawie art. 106 kw w zw. z art. 9 § 2 kw wymierza jej karę 500 ( pięćset) złotych grzywny;

2
uznaje oskarżonąJ. Z.za winną zarzucanych jej czynów opisanych wpkt II – VIwyczerpujących znamionaart. 278 § 1 k.k.orazart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 § 2 kki przyjmując, że wchodzą one w skład ciągu przestępstw na podstawieart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 kkiart. 37a § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kkwymierza jej karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym

3
na podstawieart. 63§1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 14.10.2018 godz. 18:00 do 16.10.2018 godz. 10.50, 28.03.2019 od godz. 21.10 do godz. 23.35, 12.07.2019 od godz. 14.50 do godz. 16.42, od 13.08.2019 godz. 21.20 do 30.08.2019 godz. 15.05;

4
na podstawieart. 46§1 k.k.orzeka wobec oskarżonejJ. Z.obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego(...)z siedzibą(...)-(...) G.(...)kwoty(...)(tysiąc trzysta pięćdziesiąt dwa) złote;

5
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataK. G.kwotę 672 (sześćset siedemdziesiąt dwa) złote podwyższoną o 23% podatku od towarów iusług (...)tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu,

6
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatA. D.kwotę 852 (osiemset pięćdziesiąt dwa) złote podwyższoną o 23% podatku od towarów iusług (...)tytułem wynagrodzenia kuratora małoletniego pokrzywdzonego,

7
zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych i opłaty.

SSR Marta Przybylska