Sąd Okręgowy w Płocku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 44/20
Data wyroku: 2021-02-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Mariusz Królikowski, Monika Kłosińska, Małgorzata Renata Chybińska

Sygn. akt II K 44/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 lutego 2021 r.
Sąd Okręgowy w Płocku II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczącysędzia Mariusz Królikowski
ŁawnicyMałgorzata Renata Chybińska, Monika Kłosińska
Protokolant sekr. sąd. Marek Rutkowski
przy udziale Prokuratora: Iwony Tondys
po rozpoznaniu w dniach 15, 27 stycznia 2021 r., 12 lutego 2021 r.
sprawy:
D. G.c.K.iA. z d. J.,ur. (...)wW.
oskarżonej o to, że:

1
w dniu 9 kwietnia 2019 r. wS., pow.(...), woj.(...)wbrew przepisom ustawy posiadała środki odurzające w postaci marihuany o wadze 4,227 grama

tj. o czyn z art. 62 ust 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 r.

o przeciwdziałaniu narkomanii

2
w okresie od września 2018r do grudnia 2018r wS., pow.(...), woj.(...)działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru udzieliła wbrew przepisom ustawy dwukrotnie małoletniemuK. F.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej środek odurzający w postaci marihuany w cenie 50 zł za 1 gram za pierwszym razem oraz za drugim razem nie więcej niż 1 gram za cenę 25 zł,

tj. o czyn zart. 59 ust 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 § 1 k.k.

3
w okresie od października 2018r do grudnia 2018r wS., pow.(...), woj.(...)działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru udzieliła wbrew przepisom ustawy nie mniej niż 5 razy a nie więcej niż 7 razy małoletniemuM. G.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej środek odurzający w postaci marihuany w ilości 0,5 grama każdorazowo za kwotę 25 zł

tj. o czyn zart. 59 ust 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 § 1 k.k.

4
w okresie od listopada 2018r do marca 2019r wS., pow.(...), woj.(...)działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru udzieliła wbrew przepisom ustawy nie mniej niż 10 razy a nie więcej niż 15 razy małoletniemuF. M.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej środek odurzający w postaci marihuany w ilości 0,5 grama każdorazowo za kwotę 20 zł

tj. o czyn zart. 59 ust 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 § 1 k.k.

5
w listopadzie 2018r wS., pow.(...), woj.(...), udzieliła wbrew przepisom ustawy małoletniemuF. M.środka odurzającego w postaci marihuany

tj. o czyn zart. 58 ust 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii

6
w styczniu 2019r wS., pow.(...), woj.(...)udzieliła wbrew przepisom ustawy małoletniemuM. Z.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej środek odurzający w postaci marihuany w ilości 0,5 g za kwotę 25 zł

tj. o czyn zart. 59 ust 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii

7
w okresie od września 2018r do grudnia 2018r wS., pow.(...), woj.(...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, udzieliła wbrew przepisom ustawy nie mniej niż 5-krotnie małoletniemuJ. K.środka odurzającego w postaci marihuany

tj. o czyn zart. 58 ust 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 § 1 k.k.

8
w okresie od maja 2018r do lutego 2019r wS., pow.(...), woj.(...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, udzieliła wbrew przepisom ustawy nie mniej niż 20 razy a nie więcej niż 30 razyJ. G.środka odurzającego w postaci marihuany

tj. o czyn zart. 58 ust 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 § 1 k.k.

9
w okresie od maja 2018r do kwietnia 2019r wS., pow.(...), woj.(...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, udzieliła wbrew przepisom ustawy nie mniej niż 330 razy a nie więcej niż 350 razyP. S.środka odurzającego w postaci marihuany

tj. o czyn zart. 58 ust 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 § 1 k.k.

orzeka:

I
OskarżonąD. G.w ramach zarzutu stawianego jej w punkcie 1. aktu oskarżenia uznaje za winną tego, że w dniu 9 kwietnia 2019 r. wS., wbrew przepisom ustawy posiadała środki odurzające w postaci marihuany o wadze 4,227 grama, co stanowi przypadek mniejszej wagi i wypełnia znamiona określone w art.62 ust.3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art.62 ust.3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje ją na karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

II
oskarżonąD. G.w ramach zarzutów stawianych jej w punktach: 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 aktu oskarżenia uznaje za winną tego, że w okresie od maja 2018 r. do marca 2019 r. wS., działając w warunkach czynu ciągłego:

1
w okresie od września 2018 r. do grudnia 2018 r. wS., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, dwukrotnie udzieliła małoletniemuK. F., wbrew przepisom ustawy, środka odurzającego w postaci marihuany, w cenie 50 zł za 1 gram za pierwszym razem oraz za drugim razem nie więcej niż 1 gram za cenę 25 zł, co stanowi wypadek mniejszej wagi,

2
w okresie od października 2018 r. do grudnia 2018 r. wS., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzieliła małoletniemuM. G., wbrew przepisom ustawy, nie mniej niż 5 razy, a nie więcej niż 7 razy, środka odurzającego w postaci marihuany, w ilości 0,5 grama każdorazowo za kwotę 25 zł, co stanowi wypadek mniejszej wagi,

3
w okresie od listopada 2018 r. do marca 2019 r. wS., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzieliła małoletniemuF. M., wbrew przepisom ustawy, nie mniej niż 10 razy a nie więcej niż 15 razy, środka odurzającego w postaci marihuany, w ilości 0,5 grama każdorazowo za kwotę 20 zł, co stanowi wypadek mniejszej wagi,

4
w listopadzie 2018 r. wS.udzieliła małoletniemuF. M., wbrew przepisom ustawy, środka odurzającego w postaci marihuany,

5
w styczniu 2019 r. wS., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzieliła małoletniemuM. Z., wbrew przepisom ustawy, środka odurzającego w postaci marihuany, w ilości 0,5 g, za kwotę 25 zł, co stanowi wypadek mniejszej wagi,

6
w okresie od września 2018 r. do grudnia 2018 r. wS.udzieliła małoletniemuJ. K., wbrew przepisom ustawy, nie mniej niż pięciokrotnie, środka odurzającego w postaci marihuany,

7
w okresie od maja 2018 r. do lutego 2019 r. wS.udzieliłaJ. G., wbrew przepisom ustawy, nie mniej niż 20 razy a nie więcej niż 30 razy, środka odurzającego w postaci marihuany,

8
w okresie od maja 2018 r. do lutego 2019 r. wS.udzieliłaP. S., wbrew przepisom ustawy, nie mniej niż 330 razy a nie więcej niż 350 razy, środka odurzającego w postaci marihuany,

co wypełnia znamiona określone w art.58 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, art.58 ust.2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i art.59 ust.3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart.12§1 k.k.i za to na podstawie art.58 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, art.58 ust.2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i art.59 ust.3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart.12§1 k.k.skazuje ją, a na podstawie art.58 ust.2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

III
na podstawieart.85§1 k.k.iart.86§1 k.k.w zw. zart.4§1 k.k.orzeka wobec oskarżonej karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart.69§1 i 2 k.k.w zw. zart.70§2 k.k.wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 5 (pięciu) lat;

V
na podstawieart.73§1 i 2 k.k.oddaje oskarżoną w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

VI
na podstawieart.72§1 pkt 1 k.k.zobowiązuje oskarżoną do pisemnego informowania Sądu Okręgowego w Płocku, co 3 (trzy) miesiące, o przebiegu okresu próby;

VII
na podstawieart.45§1 k.k.orzeka przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej przez oskarżoną z czynu ciągłego opisanego w punkcie II wyroku w kwocie 425 (czterystu dwudziestu pięciu) złotych;

VIII
zwalnia oskarżoną z kosztów sądowych w sprawie, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.