Sąd Rejonowy w Kaliszu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 705/21
Data wyroku: 2021-11-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE

Sygn. akt II K 705/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 listopada 2021 r.
Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca SSR Marta Przybylska
Protokolant sekretarz sądowy Patrycja Kokot
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu ---
po rozpoznaniu dnia 08.11.2021 r.
sprawyE. S.(z domuM.)
córkiJ.iJ. z domu K.
ur. (...)wO.

oskarżonej o to, że
w dniu 07 lutego 2021 roku, wK., woj.(...)prowadziła w ruchu lądowym na drodze publicznej, pojazd mechaniczny markiB.onr rej. (...), pomimo orzeczonych prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 19 czerwca 2019 roku w sprawie sygn. akt II K 404/19 zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych wszelkich kategorii w strefie ruchu lądowego na okres 2 (dwóch) lat, prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 07 października 2020 roku w sprawie sygn. akt II K 339/20 zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych wszelkich kategorii w strefie ruchu lądowego na okres 3 (trzech) lat oraz prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 06 października 2020 roku w sprawie sygn. akt II K 987/20 zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych wszelkich kategorii na okres 2 (dwóch) lat, ponadto prowadziła ten pojazd pomimo wydanych decyzji Starosty(...)nr(...).5430.2.18.2014 z dnia 26 czerwca 2014 roku nr(...).5430.6.438.2019.OW z dnia 15 listopada 2019 roku o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii B,
tj. o czyn zart. 244 kkiart. 180a kkw zw. zart. 11 § 2 kk

1
uznaje oskarżonąE. S.za winną zarzucanego jej czynu wypełniającego znamionaart. 244 kkiart. 180a kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to na podstawieart. 244 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 37a § 1 kkwymierza jej karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 30 (trzydzieści) złotych,

2
na podstawieart. 42 § 1a pkt 2 kkorzeka wobec oskarżonej zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 4 (czterech) lat,

3
zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 670 (sześćset siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych i opłaty.

SSR Marta Przybylska

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 705/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn  przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

E. S.

w dniu 07 lutego 2021 roku, wK., woj.(...)prowadziła w ruchu lądowym na drodze publicznej, pojazd mechaniczny markiB.onr rej. (...), pomimo orzeczonych prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 19 czerwca 2019 roku w sprawie sygn. akt II K 404/19 zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych wszelkich kategorii w strefie ruchu lądowego na okres 2 (dwóch) lat, prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 07 października 2020 roku w sprawie sygn. akt II K 339/20 zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych wszelkich kategorii w strefie ruchu lądowego na okres 3 (trzech) lat oraz prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 06 października 2020 roku w sprawie sygn. akt II K 987/20 zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych wszelkich kategorii na okres 2 (dwóch) lat, ponadto prowadziła ten pojazd pomimo wydanych decyzji Starosty(...)nr(...).5430.2.18.2014 z dnia 26 czerwca 2014 roku nr(...).5430.6.438.2019.OW z dnia 15 listopada 2019 roku o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii B,
tj. o czyn zart. 244 kkiart. 180a kkw zw. zart. 11 § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

2

OCena DOWOdów

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1.Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

E. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Przestępstwa zart. 244 kkdopuszcza się ten, kto nie stosuje się do orzeczonego przez sąd zakazu zajmowania stanowiska, wykonywania zawodu, prowadzenia działalności, wykonywania czynności wymagających zezwolenia, które są związane z wykorzystywaniem zwierząt lub oddziaływaniem na nie, prowadzenia pojazdów, wstępu do ośrodków gier i uczestnictwa w grach hazardowych, wstępu na imprezę masową, przebywania w określonych środowiskach lub miejscach, nakazu okresowego opuszczenia lokalu zajmowanego wspólnie z pokrzywdzonym, zakazu kontaktowania się z określonymi osobami, zakazu zbliżania się do określonych osób lub zakazu opuszczania określonego miejsca pobytu bez zgody sądu, zakazu posiadania wszelkich zwierząt albo określonej kategorii zwierząt albo nie wykonuje zarządzenia sądu o ogłoszeniu orzeczenia w sposób w nim przewidziany.
Przepisart. 180a k.k.penalizuje natomiast czyn polegający na prowadzeniu pojazdu mechanicznego na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub w strefie ruchu, nie stosując się do decyzji właściwego organu o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami.
Tym samym oskarżona prowadząc w dniu 7 lutego 2021 r. wK.w ruchu lądowym na drodze publicznej pojazd mechaniczny markiB.onr rej. (...)swoim zachowaniem wyczerpała ustawowe dyspozycjeart. 244 kki 180akkw zw. zart. 11 § 3 kk.

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

E. S.

1

Stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonej należy ocenić jako znaczny. Zgodnie zart. 115 § 2 kk, przy ocenie stopnia społecznej szkodliwości czynu sąd bierze pod uwagę rodzaj i charakter naruszonego dobra, rozmiary wyrządzonej lub grożącej szkody, sposób i okoliczności popełnienia czynu, wagę naruszonych przez sprawcę obowiązków, jak również postać zamiaru, motywację sprawcy, rodzaj naruszonych reguł ostrożności i stopień ich naruszenia. Oceniając stopień społecznej szkodliwości czynu w przedmiotowej sprawie sąd wziął pod uwagę elementy przedmiotowe i podmiotowe uznając, iż jest on znaczny. Przemawia za tym opisana wyżej postawa oskarżonej oraz stopień i rodzaj naruszonego dobra jakim jest bezpieczeństwo w komunikacji. Sam fakt prowadzenia samochodu przez osobę, która nie ma do tego uprawnień stwarza niebezpieczeństwo dla innych uczestników ruchu.
Jako okoliczność obciążającą Sąd potraktował nagminność tego typu przestępstw i to w skali ogólnokrajowej oraz uprzednią karalność oskarżonej za czyn zart. 244 kk.
Uwzględniając okoliczności podmiotowe i przedmiotowe Sąd wymierzył oskarżonej z uwzględnieniemart. 37a § 1 kkkarę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych ustalając wysokość stawki dziennej na 30 złotych, uznając, iż jest ona adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu. W ocenie Sądu wymierzona oskarżonej kara w pełni zrealizuje wobec niej funkcję wychowawczą i represyjną, a jednocześnie stanowić będzie wystarczające ostrzeżenie na przyszłość. Oskarżona ma stałe źródło dochodu. Z uwagi na wymienione wyżej okoliczności Sąd uznał, iż wymierzenie kary ograniczenia wolności czy też pozbawienia wolności byłoby niecelowe. Przy wymiarze ilości stawek dziennych grzywny, na podstawieart. 33 § 3 k.k.Sąd uwzględnił sytuację majątkową, rodzinną i osobistą oskarżonego ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 30 złotych.
Powyższa kara spełnia cele zapobiegawcze i wychowawcze w stosunku do oskarżonej, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa przy uwzględnieniu nagminności przestępstw tego rodzaju.

E. S.

2

Na mocyart. 42 § 1a pkt 2 kkorzeczono wobec oskarżonej środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego przez okres czterech lat. Sąd przy wymiarze okresu stosowania środka karnego wziął pod uwagę okoliczności uwzględnione przy wymiarze kary zasadniczej.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

7.6. inne zagadnienia

W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3

Na podstawieart. 627 kpksąd zasądził od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 670 złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych i opłaty.

7.Podpis

Sędzia Marta Przybylska