Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 415/22
Data wyroku: 2022-09-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Sławomir Gosławski
Słowa kluczowe: Dowody
Podstawa prawna: art. 107§1 kks

Sygn. akt IV Ka 415/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 16 września 2022 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący Sędzia Sławomir Gosławski
Protokolant  sekretarz sądowy Jakub Biernat
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Piotra Grochulskiego

    i przedstawiciela Łódzkiego Urzędu Celno – Skarbowego w Łodzi del. w Piotrkowie Trybunalskim Krzysztofa Strzelczyka

po rozpoznaniu w dniu 2 września 2022 roku
sprawyA. Ż.
oskarżonego o czyn zart. 107 § 1 kksw zw. zart. 6 § 2 kksw zw. zart. 9 § 3 kks
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie
z dnia 11 marca 2022 roku sygn. akt II K 859/21
1.zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce przypisanego czynu, oskarżonego uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia przyjmując, że:
- opisanych w nim czynów jednostkowych dopuścił się będąc uprzednio prezesem zarządu(...) Sp. z o.o., jak również następczo zajmował się sprawami gospodarczymi tego podmiotu i jego następcy prawnego w zakresie prowadzenia punktów gier na automatach o niskich wygranych na zasadzie faktycznego wykonywania, w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem tej samej sposobności;
- zarzucane czyny jednostkowe zostały popełnione: w ustępie pierwszym i drugim – 12 czerwca 2014 roku; w ustępie trzecim 24 czerwca 2014 roku; w ustępie czwartym – 26 czerwca 2014 roku;
tj. popełnienia czynu zart. 107 § 1 kksw zw. zart. 6 § 2 kksiart. 9 § 3 kksi za to – w miejsce kary orzeczonej wpunkcie 1– na podstawieart. 107 § 1 kkswymierza oskarżonemu karę 20 ( dwudziestu) stawek dziennych grzywny, określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 ( stu ) złotych;
2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 200 ( dwieście ) złotych opłaty za obie instancje i 20 ( dwadzieścia ) złotych tytułem wydatków poniesionych przez w postępowaniu odwoławczym.