Sąd Rejonowy w Wągrowcu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 717/20
Data wyroku: 2021-03-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Anna Filipiak
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art.279§1kk

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 30 marca 2021 r.
Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny
w składzie następującym :
Przewodniczący: sędzia Anna Filipiak
Protokolant : st.sekr. sąd. Paulina Ciesielska
przy udziale ----
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 28.01.2021 r., 02.03.2021 r. i 30.03.2021 r. sprawy:

D. K.

s.A.iI.
ur. (...)wN.
PESEL (...)
oskarżonego o to, że:

    w dniu 15 stycznia 2020 roku w dokonał włamania do lombardu M&M wW.naulicy (...)w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby wystawowej lokalu, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dziewięciu telefonów komórkowych marki:I.7+ o nr(...)wartości 1300 pln,H. (...)S. (...)o numerze(...)wartości 450 pln,H. (...)S. (...)o nr(...)wartości 450 pln,(...)G. (...)o nr imei(...)wartości 750 pln,H. (...)o nr(...)wartości 300 pln,H. (...)S. (...)o nr(...)wartości 600 pln,H. P.(...)o nr(...)wartości 950 pln,(...)G. (...)o nr imei(...)wartości 1100 pln,(...)o nr(...)-10-(...)-7 wartości 500 pln, wszystko to o łącznej wartości strat 6.400 pln na szkodęM. M., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne zart. 278 § 1 k.k., będąc skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego Poznań- Stare Miasto III Wydziału Karnego z dnia 18 kwietnia 2017 r. sygn. akt III K 887/16 na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w całości w okresie 23 grudnia 2017 r. do 19 października 2018 r.;

tj. o przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

1
oskarżonegoD. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyżej opisanego, precyzując, że dokonał kradzieży z włamaniem, powodując u pokrzywdzonegoM. M.szkodę w wysokości równowartości skradzionych telefonów w łącznej kwocie 6400 zł oraz szkodę w postaci uszkodzenia szyby wystawowej w wysokości 1400 zł - to jest popełnienia przestępstwa zart.279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.wymierza mu karę2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

2
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoM. M.kwoty 7500 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienia od dnia 15.01.2020 r.;

3
na podstawieart. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.oraz §2, §4 ust. 1 i 3 §17 ust. 2 pkt 3 i § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016r.w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzęduzasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataI. T.tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu kwotę 723,24 zł, w tym 23% podatku od towarów i usług;

4
na podstawieart. 624 §1 k.p.k.orazart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, w tym od opłaty.

Sędzia Anna Filipiak