Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 346/21
Data wyroku: 2021-10-25 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek
Słowa kluczowe: Koszty procesu
Podstawa prawna: art.98 kpc

Sygn. akt III Cz 346/21

POSTANOWIENIE
Dnia 25 października 2021 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  Sądu Okręgowego Leszek Dąbek
po rozpoznaniu w dniu 25 października 2021 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) Spółki AkcyjnejwB.
przeciwkoU. C.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanej
na postanowienie Sądu Rejonowego w Zabrzu
z dnia 28 maja 2021r., sygn. akt VIII C 694/20
postanawia:
uchylić zaskarżone postanowienie i w tym zakresie przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu w Zabrzu do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego.

SSO Leszek Dąbek
Sygn. akt III Cz 346/21

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Zabrzuw postanowieniu z dnia 28 05 2021r. oddalił wniosek pełnomocnika pozwanej o zasądzenie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, uznając, że wniosek został złożony po upływie ustawowego terminu do jego złożenia (tj. po wydaniu postanowienia o umorzeniu postępowania). Ponadto ocenił, że brak było podstaw do zasądzenia kosztów od strony powodowej albowiem byłoby to sprzeczne
z regulacjąart. 182 § 4 k.p.c.
Postanowienie zaskarżyłapozwanaU. C.,która wnosiła o jego zmianę poprzez przyznanie pełnomocnikowi pozwanej kosztów zastępstwa procesowego, świadczonego przez podmiot profesjonalny, które to koszty nie zostały opłacone, ani w całości ani w części.
Zarzucała, że zaskarżone postanowienie zostało wydane z naruszeniem regulacji
art. 109 k.p.c.w związku zart. 98 § 1 k.p.c.polegającym na bezzasadnym uznaniu kosztów wynagrodzenia pełnomocnika profesjonalnego, które nie zostały opłacone
w całości, ani w części za koszty procesu.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Po wydaniu przez Sąd Rejonowy w dniu 20 04 2021r. postanowienia, w którym umorzył on postępowanie w sprawie, ustanowiony dla pozwanejU. C.pełnomocnik z urzędu, w piśmie z dnia 28 04 2021r. wniósł„o zasądzenie wynagrodzenia Pełnomocnika Pozwanej ustanowionego przez tut. Sąd z urzędu kosztów zastępstwa procesowego realizowanego przez pełnomocnika profesjonalnego,
które nie zostały opłacone w całości ani w części” (k. 112 akt).
Z żądania tego nie wynika, od kogo i na czyją rzecz ma zostać zasądzone „wynagrodzenia Pełnomocnika Pozwanej ustanowionego przez tut. Sąd z urzędu”i w jego obecnej postaci może ono zostać zakwalifikowane zarówno jako wniosek o zasądzenia od strony przeciwnej zwrotu kosztów procesu (przy zastosowaniu regulacjiart. 98 § 1 k.p.c.) jak również jako wniosek pełnomocnika z urzędu pozwanej o zasądzenie na jego rzecz odSkarbu Państwa kosztów zastępstwa prawnego (przewidzianego w § 16 Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. poz 1800, z późniejszymi zmiana) („które nie zostały opłacone w całości ani w części”).
Rodzi to uzasadnione wątpliwości, co do charakteru tego wniosku, które powinny były zostać wyjaśnione przez Sąd pierwszej instancji przed przystąpieniem do jego rozpoznania (znalazło to swe odzwierciedlenie w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia, w którym dokonano oceny wniosku pod kątem jego zasadności w kontekście obydwu przywołanych regulacji prawnych).
Sąd Rejonowy z tego obowiązku się nie wywiązał.
Powoduje to, iż zaskarżone postanowienie jest przedwczesne i nie poddaje się kontroli instancyjnej.
Czyni to zażalenie uzasadnionym (niezależnie od oceny zawartych w nim zarzutów, których ocena w o obecnym stanie sprawie jest bezprzedmiotowa) i prowadziło - przy zastosowaniu regulacjiart. 386 § 4 k.p.c.w związku zart. 397 § 3 k.p.c.- do uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania w tym zakresie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania
Reasumując zaskarżone orzeczenie jest wadliwe i dlatego zażalenie pozwanej jako uzasadnione uwzględniono, orzekając jak w sentencji w oparciu o regulacjęart. 386 § 4 k.p.c.w związku zart. 397 § 3 k.p.c.
Sąd Rejonowy rozpoznając sprawę uwzględni zawartą powyżej ocenę prawną
i zobowiąże pełnomocnika pozwanej do jednoznacznego sprecyzowania ocenianego wniosku.
Następnie ponownie go zakwalifikuje oraz dokona oceny jego zasadności
w kontekście mającej do niego zastosowanie regulacji prawnej.

SSO Leszek Dąbek