Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi
II Wydział Cywilny. Sekcja Egzekucyjna
Sygnatura akt: II1 Co 2762/20
Data wyroku: 2021-01-20 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: sędzia Sądu Rejonowego Anna Braczkowska

Sygnatura akt II 1 Co 2762/20

POSTANOWIENIE
Dnia 20 stycznia 2021 roku
Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, II Wydział Cywilny - Sekcja Egzekucyjna w składzie:
przewodniczący: sędzia Sądu Rejonowego Anna Braczkowska
po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2021 roku w Łodzi
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibąwW.
z udziałem dłużnikaR. B.
o nadanie tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego wierzyciela

postanawia:
na podstawieart. 8042§ 1 k.p.c.
postanawia:
odmówić nadania klauzuli wykonalności.
Sygn. aktII 1 Co 2762/20

UZASADNIENIE
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.wniósł o nadanie klauzuli wykonalności prawomocnemu nakazowi zapłaty z dnia 9 stycznia 2018 roku wydanemu w postępowaniu upominawczym przez Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny w sprawie VIII Nc 10788/17 przeciwkoR. B.(wniosek k. 4).
Postanowieniem z dnia 20 stycznia 2021 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – WidzewawŁ.II Wydział Cywilny Sekcja Egzekucyjna w sprawie II 1 Co 2762/20 odmówił nadania klauzuli wykonalności. Wnioskodawca w dniu 12 lutego 2021 roku (data nadania w UP) złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienie powyższego postanowienia (postanowienie k. 19).

Sąd Rejonowy ustalił i zważył co następuje:
Zgodnie z treściąart. 788 § 3 k.p.c.„Sąd odmawia nadania klauzuli wykonalności, jeżeli wszczęcie lub dalsze prowadzenie egzekucji możliwe jest na zasadach przewidzianych wart. 8041i 8042. Przepisu tego nie stosuje się, jeżeli wnioskodawca wykaże, że organ egzekucyjny prawomocnym postanowieniem nie dopuścił go do udziału w postępowaniu lub odmówił wszczęcia egzekucji”.
Przepis w powyższym brzmieniu został dodany ustawą z dnia 4 lipca 2019 roku (Dz. U z 2019 r., poz. 1469) i wszedł w życie w dniu 21 sierpnia 2019 roku. Ponadto zgodnie z art. 9 tej ustawy ma on zastosowanie do spraw wszczętych i niezakończonych przed dniem 21 sierpnia 2019 roku. Stosownie do treściart. 8042§ 1 k.p.c.„jeżeli po powstaniu tytułu wykonawczego uprawnienie przeszło na inną osobę, osoba ta może wszcząć egzekucję przeciwko dłużnikowi na podstawie tego tytułu, jeżeli wykaże przejście uprawnienia dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym”. Z kolei zgodnie z § 2 „w przypadku niezłożenia przez uprawnionego dokumentów, o których mowa w§ 1, organ egzekucyjny odmawia wszczęcia egzekucji bez wzywania wierzyciela do uzupełnienia braków wniosku”. „W przypadku, którym mowa w § 2, odpis postanowienia doręcza się tylko uprawnionemu. Na postanowienie sądu przysługuje zażalenie” (§ 3).
Tytuł wykonawczy w tej sprawie stanowi nakaz zapłaty z dnia 9 stycznia 2018 roku wydany w postępowaniu upominawczym przez Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny w sprawie VIII Nc 10788/17 na rzecz(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą weW.przeciwkoR. B., któremu w dniu 7 lutego 2018 roku została nadana klauzula wykonalności. Tytuł wykonawczy został wydany pierwotnemu wierzycielowi w dniu 21 września 2018 roku (wydruk z systemu Sędzia 2 wraz z adnotacjami k. 15).
Z KRS wynika, że nastąpiła zmiana nazwy pierwotnego wierzyciela z(...) S.A.na(...) S.A.Następnie w dniu 2 października 2018 roku nastąpiło połączeniespółek (...) S.A.z siedzibą we(...) Spółki z o.o.z siedzibą wW.poprzez przejęcie całego majątku ww. spółki akcyjnej przez ww. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością (odpis z KRS k. 8 i następne).
Mamy zatem do czynienia z sytuacją przewidzianą wart. 8042§ 1 k.p.c., że uprawnienie przeszło na inną osobę po powstaniu tytułu wykonawczego. To zaś uprawnia wierzyciela do wszczęcia egzekucji przeciwko dłużnikowi na podstawie tego tytułu, jeżeli wykaże przejście uprawnienia dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym i jednocześnie skutkuje odmową nadania klauzuli wykonalności przez sąd, zgodnie zart. 788 § 3 k.p.c.Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

ZARZĄDZENIE
odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi wnioskodawcy – bez pouczenia.