Sąd Okręgowy w Warszawie
XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
Sygnatura akt: XXIII Ga 1811/20
Data wyroku: 2021-04-22 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Monika Skalska

Sygn. akt  XXIII Ga 1811/20

POSTANOWIENIE
Dnia 22 kwietnia 2021 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Monika Skalska

po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2021 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
z udziałem
Zamawiającego:(...) spółki akcyjnejwK.
Odwołującego:(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwP.
Przystępującego po stronie zamawiającego uczestnika(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwG.
na skutek skargi odwołującego
od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej
z dnia 9 października 2020 r., sygn. akt KIO 1957/20
postanawia:
odrzucić skargę.

Monika Skalska
Sygn. akt  XXIII Ga 1811/20

UZASADNIENIE
W dniu 24 października 2020 r. odwołujący(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwP.wniosła skargę od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 9 października 2020 r., sygn. akt KIO 1957/20 wraz z wnioskiem o zwolnienie skarżącej od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych - opłaty od skargi w całości.
Postanowieniem z dnia 12 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił wniosek skarżącej o zwolnienie od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych - opłaty od skargi.
Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz wezwaniem do usunięcia braków fiskalnych skargi poprzez uiszczenie opłaty od skargi w kwocie 176 179 zł został doręczony skarżącej w dniu 12 lutego 2021 r. (epo k.240).
Do dnia wydania przedmiotowego orzeczenia skarżąca nie uiściła opłaty od skargi w jakiejkolwiek części.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie z treściąart. 373 k.p.c.sąd drugiej instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym apelację, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji. Jeżeli dostrzeże braki, do których usunięcia strona nie była wezwana, zażąda ich usunięcia. W razie nieusunięcia braków w wyznaczonym terminie apelacja ulega odrzuceniu. Stosownie doart. 198a ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych(Dz.U.2017.1579 j.t.) w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisyustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnegoo apelacji, jeżeli przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej.
Zgodnie z art. 112 ust. 2 u.k.s.c. jeżeli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych zgłoszony przed upływem terminu do opłacenia pisma został prawomocnie oddalony, przewodniczący wzywa stronę do opłacenia złożonego pisma, na podstawieart. 130 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Jak wynika z akt sprawy skarżąca nie wywiązała się z nałożonego na nią zarządzeniem z dnia 12 stycznia 2021 r. obowiązku i do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uiściła opłaty od skargi w jakiejkolwiek części.
Co prawda, w dniu 19 lutego 2021 r. skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie z dnia 12 stycznia 2021 r. w przedmiocie oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, powyższe pozostawało jednak irrelewantne dla losów przedmiotowej skargi, gdyż zażalenie jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu.
Z tych wszystkich względów przedmiotową skargę należało odrzucić na podstawieart. 373 k.p.c.w zw. zart. 198a ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych.

Monika Skalska