Sąd Rejonowy w Piszu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 666/19
Data wyroku: 2021-02-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Mariusz Popławski
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art. 178 b kk

Sygn. akt II K 666/19
PR Ds.(...).2019

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 lutego 2021 r.
Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karnyw składzie:

Przewodniczący:

sędzia Mariusz Popławski

Protokolant:

st. sekr. sądowy Rafał Gryglik

przy udziale Prokuratora Katarzyny Jędrzejewskiej z Prokuratury Rejonowej w Piszu
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 27 października, 14 grudnia 2020r. i 01 lutego 2021 r. sprawy:
J. O.s.F.iR. z domu T.ur. (...)wP.
oskarżonego o to, że:

1
w dniu 27.08.2019r. przyulicy (...)wP., okręgu(...), dopuścił się czynnej napaści na funkcjonariusza Komendy Powiatowej Policji wP.sierż.M. G.podczas pełnienia przez niego obowiązków służbowych, w ten sposób, że używając niebezpiecznego przedmiotu w postaci samochodu osobowego markiM. (...)onr rej. (...), którym kierował jechał w kierunku próbującego go zatrzymać funkcjonariusza Policji, chcąc go najechać przodem kierowanego przez siebie samochodu, który to manewr zmusił w/w funkcjonariusza do gwałtownego odskoczenia w bok w celu usunięcia się z toru jazdy

tj. o czyn zart. 223 § 1 kk

2
w dniu 27.08.2019r. wM.gm.P., okręgu(...), prowadząc samochód osobowy markiM. (...)onr rej. (...), pomimo wydania przez osoby uprawnione do kontroli ruchu drogowego, tj. funkcjonariuszy Komendy Powiatowej Policji wP., poruszających się oznakowanymi radiowozami, przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych polecenia zatrzymania pojazdu mechanicznego, nie zatrzymał niezwłocznie pojazdu i kontynuował jazdę

tj. o czyn zart. 178b kk

3
w dniu 27.08.2019r. około godz. 21:00 na odcinku drogi krajowejK.–P., okręgu(...), prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy markiM. (...)onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości – 1,21 promila alkoholu we krwi

tj. o czyn zart. 178a § 1 kk

I
OskarżonegoJ. O.w ramach czynu zarzuconego  jako pierwszy uznaje za winnego tego, że w dniu 27 sierpnia 2019 roku naul. (...)wP., zastosował przemoc wobec funkcjonariusza PolicjiM. G.w celu zmuszenia go do zaniechania prawnej czynności służbowej – zatrzymania oskarżonego podejmującego ucieczkę, w ten sposób, że poruszał się samochodemM. (...)nr rej. (...)w stronę stojącego przed pojazdem policjanta, czym zmusił go do odskoczenia celem uniknięcia potrącenia i czyn ten kwalifikuje jako występek zart. 224 § 2 kki za to na podstawieart. 224 § 2 kkw zw. zart. 224 § 1 kkwymierza mu karę6 (sześciu)miesięcy pozbawienia wolności.

II
OskarżonegoJ. O.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu jako drugi z tym ustaleniem, że oskarżony prowadził pojazd markiM. (...)i czyn ten kwalifikuje jako występek zart. 178b kki za to na tej podstawie wymierza mu karę8 (ośmiu)miesięcy pozbawienia wolności.

III
OskarżonegoJ. O.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu jako trzeci z tym ustaleniem, że oskarżony prowadził pojazd markiM. (...)i czyn ten kwalifikuje jako występek zart. 178a § 1 kki za to na tej podstawie wymierza mu karę6 (sześciu)miesięcy pozbawienia wolności.

IV
Na podstawieart. 85 § 1 kkiart. 86 § 1 kkłączy orzeczone wobec oskarżonegoJ. O.kary i orzeka karę łącznąrokupozbawienia wolności.

V
Na podstawieart. 42 § 1a pkt 1 kkorzeka wobec oskarżonegoJ. O.za popełnienie czynu zart. 178b kkśrodek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres2 (dwóch) lat.

VI
Na podstawieart. 42 § 2 kkorzeka wobec oskarżonegoJ. O.za popełnienie czynu zart. 178a § 1 kkśrodek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres3 (trzech) lat.

VII
Na podstawieart. 90 § 2 kkłączy orzeczone wobec oskarżonegoJ. O.środki karne w postaci zakazów prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych i orzeka łącznie4 (cztery) latazakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.

VIII
Na podstawieart. 43a § 2 kkorzeka wobec oskarżonegoJ. O.świadczenie pieniężne w kwocie5.000 (pięciu tysięcy) złotychna rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

IX
Na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej wobec oskarżonegoJ. O.kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w okresie 27 sierpnia 2019 r. godz. 21.15 – 20 września 2019 r godz. 14.10.

X
Na podstawie § 17 ust. 2 pkt 3 oraz § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016 roku poz. 1714) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.T. T.kwotę 504 zł (pięciuset czterech) złotych powiększoną o należny podatek VAT, tytułem opłaty za wykonywaną z urzędu obronę oskarżonegoJ. O..

XI
Na podstawieart. 624 § 1 kpkiart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnych(Dz. Nr 49 poz. 223 z 1983 z późn. zm.) zwalnia oskarżonegoJ. O.od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa.