Sąd Rejonowy w Mrągowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 163/20
Data wyroku: 2021-05-21 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: sędzia Krzysztof Połomski

Sygn. akt: I Ns 163/20

POSTANOWIENIE
Dnia 21 maja 2021 roku
Sąd Rejonowy w Mrągowie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: sędzia Krzysztof Połomski
Protokolant: p.o. sekretarz sądowyM. S. (1)
po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2021 roku w Mrągowiena rozprawie
sprawy z wnioskuM. C.
z udziałemM. S. (2),M. B.,D. C.,K. C. (1),A. C. (1),J. C.,A. C. (2)iM. S. (3)
o stwierdzenie nabycia spadku poK. C. (2),R. C.,T. C.iW. C.

I
stwierdza, że spadek poK. C. (2)zmarłej dnia 1 kwietnia 2012 rokuwS., gminaM., ostatnio stale zamieszkałej wS., gminaM., na podstawie ustawy nabyli:

a
mąż spadkodawczyniR. C., synJ.iA.– w 1/4 części,

b
dzieci spadkodawczyniM. S. (2),J. C.,M. C.iA. C. (2), córki i synowieR.iK.–po 3/20 części każde z nich,

c
wnuki spadkodawczyniM. B.,K. C. (1),A. C. (1)iD. C., córka i synowieW.iT.–po 3/80 części każde z nich,

II
stwierdza, że spadek poR. C.zmarłym dnia 19 stycznia 2017 rokuwS., gminaM., ostatnio stale zamieszkałym wS., gminaM., na podstawie ustawy nabyli:

a
dzieci spadkodawcyM. S. (2),J. C.,M. C.iA. C. (2), córki i synowieR.iK.– po 1/5 części każde z nich,

b
wnuki spadkodawcyM. B.,K. C. (1),A. C. (1)iD. C., córka i synowieW.iT.–po 1/20 części każde z nich,

III
stwierdza, że spadek poW. C.zmarłym dnia 23 marca 2004 rokuwS., gminaM., ostatnio stale zamieszkałym wS., gminaM., na podstawie ustawy nabyli żona spadkodawcyT. C., córkaM.iJ.– w 1/4 części oraz dzieci spadkodawcyM. B.,K. C. (1),A. C. (1)iD. C., córkai synowieW.iT.– po 3/16 części każde z nich,

IV
stwierdza, że spadek poT. C.zmarłej dnia 3 stycznia 2018 rokuwS., gminaM., ostatnio stale zamieszkałej wS., gminaM., na podstawie ustawy nabyły dzieci spadkodawczyniM. B.,K. C. (1),A. C. (1)iD. C., córkai synowieW.iT.orazM. S. (3), córkaZ.iT.– po 1/5 części każde z nich,

V
stwierdza, że każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.

Sygn. aktI Ns 163/20

UZASADNIENIE
WnioskodawcaM. C.wystąpił z wnioskiem o stwierdzenie nabycia spadku poK. C. (2)zmarłej dnia 1 kwietnia 2012 roku wS., gminaM., ostatnio stale zamieszkałej wS., gminaM., poR. C.zmarłym dnia19 stycznia 2017 roku wS., gminaM., ostatnio stale zamieszkałym wS., gminaM., poW. C.zmarłym dnia 23 marca 2004 roku wS., gminaM., ostatnio stale zamieszkałym wS., gminaM.i poT. C.zmarłej dnia 3 stycznia 2018 roku wS., gminaM., ostatnio stale zamieszkałejwS., gminaM..
W uzasadnieniu wskazał, że jest synem zmarłychK. C. (2)iR. C.. Wskazał też pozostałych spadkobiercówK. C. (2),R. C.,W. C.iT. C..
Uczestniczka postępowaniaM. B.poparła wniosek i wniosłao stwierdzenie nabycia spadku poK. C. (2),R. C.,W.iT. C.na podstawie ustawy. Wniosła też o rozstrzygnięcie o kosztach postępowania według norm przepisanych.
Kurator ustanowiony dla nieznanych z miejsca pobytu uczestników postępowaniaD. C.,K. C. (1)iA. C. (1)oświadczyła, że pozostawia rozstrzygnięcie sprawy do decyzji Sądu.
Pozostali uczestnicy postępowania nie zajęli w sprawie żadnego stanowiska.
Postanowieniem z dnia 3 lutego 2021 roku wezwano do udziału w sprawiew charakterze uczestniczki postępowaniaM. S., która również nie zajęław sprawie żadnego stanowiska.
Sąd ustalił, co następuje:
K. C. (2)zmarła w dniu 1 kwietnia 2012 roku wS., gminaM., ostatnio stale zamieszkiwała wS., gminaM.. W chwili śmierci była zamężnazR. C.. Spadkodawczyni miała pięcioro dzieci, tj.M. C.,A. C. (2),J. C.,M. S. (2)iW. C., który nie żyje. Innych dzieci, w tym przysposobionych i pozamałżeńskich spadkodawczyni nie pozostawiła. Nikt nie składał oświadczenia o przyjęciu bądź odrzuceniu spadku. Spadkodawczyni nie pozostawiła testamentu.
(dowód: odpisy skrócone aktów zgonu – k. 8-11, zapewnienie spadkoweM. B.– k. 85, zapewnienie spadkoweM. C.– k. 85, odpisy aktów stanu cywilnego – k. 7-14, k. 63-67 i k. 91)
R. C.zmarł w dniu 19 stycznia 2017 roku wS., gminaM., ostatnio stale zamieszkiwał wS., gminaM.. W chwili śmierci był wdowcem. Spadkodawca miał pięcioro dzieci, tj.M. C.,A. C. (2),J. C.,M. S. (2)iW. C., który nie żyje. Innych dzieci, w tym przysposobionychi pozamałżeńskich spadkodawca nie pozostawił. Nikt nie składał oświadczenia o przyjęciu bądź odrzuceniu spadku. Spadkodawca nie pozostawił testamentu.
(dowód: odpisy skrócone aktów zgonu – k. 8-11, zapewnienie spadkoweM. B.– k. 85, zapewnienie spadkoweM. C.– k. 85, odpisy aktów stanu cywilnego – k. 7-14, k. 63-67 i k. 91)
T. C.zmarła w dniu 3 stycznia 2018 roku wS., gminaM., ostatnio stale zamieszkiwała wS., gminaM.. W chwili śmierci była wdową. Ze związku małżeńskiego zW. C.miała czworo dzieci, tj.M. B.,D. C.,K. C. (1)iA. C. (1). Miała też córkęM.ze związku pozamałżeńskiego zZ. S.. Innych dzieci, w tym przysposobionychi pozamałżeńskich spadkodawczyni nie pozostawiła. Nikt nie składał oświadczeniao przyjęciu bądź odrzuceniu spadku. Spadkodawczyni nie pozostawiła testamentu.
(dowód: odpisy skrócone aktów zgonu – k. 8-11, zapewnienie spadkoweM. B.– k. 85, zapewnienie spadkoweM. C.– k. 85, odpisy aktów stanu cywilnego – k. 7-14, k. 63-67 i k. 91)
W. C.zmarł w dniu 23 marca 2004 roku wS., gminaM., ostatnio stale zamieszkiwał wS., gminaM.. W chwili śmierci był żonaty zT. C.. Miał czworo dzieci, tj.M. B.,D. C.,K. C. (1)iA. C. (1). Innych dzieci, w tym przysposobionych i pozamałżeńskich spadkodawca nie pozostawił. Nikt nie składał oświadczenia o przyjęciu bądź odrzuceniu spadku. Spadkodawca nie pozostawił testamentu.
(dowód: odpisy skrócone aktów zgonu – k. 8-11, zapewnienie spadkoweM. B.– k. 85, zapewnienie spadkoweM. C.– k. 85, odpisy aktów stanu cywilnego – k. 7-14, k. 63-67 i k. 91)
Sąd zważył, co następuje:
Wniosek o stwierdzenie nabycia spadku poK. C. (2),R. C.,W.iT. C.był zasadny i jako taki zasługiwał na uwzględnienie.
Art. 926 § 1 kcstanowi, że powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu. W postępowaniu o stwierdzenie nabycia spadku, sąd bada z urzędu kto jest spadkobiercą(art. 670 kpc). Obowiązkiem sądu jest w szczególności zbadanie, czy spadkodawca pozostawił testament. Sąd natomiast nie jest związany treścią wniosku inicjującego postępowanie ani wskazaniem przez wnioskodawcę spadkobierców uprawnionych jego zdaniem do dziedziczenia.
Zgodnie z treściąart. 926 § 2 kcdziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą.
Spadkobierca nabywa spadek z chwilą otwarcia spadku (art. 925 kc). Chwilą tą zaś jest – zgodnie zart. 924 kc– śmierć spadkodawcy. To właśnie chwila śmierci spadkodawcy przesądza o kręgu spadkobierców uprawnionych do dziedziczenia, jak i o składzie majątku spadkowego.
Krąg spadkobierców ustawowych i kolejność powoływania ich do dziedziczenia określają przepisyart. 931-937 kc.Do kręgu tego należą osoby połączone ze spadkodawcą więzami rodzinnymi (zstępni, rodzice, rodzeństwo i zstępni rodzeństwa) oraz prawnymi (małżonek i przysposobieni). W ostatniej kolejności – w braku innych spadkobierców ustawowych – do dziedziczenia powołana jest gmina ostatniego miejsca zamieszkania spadkodawcy, ewentualnie Skarb Państwa.
Spadkobiercami ustawowymi w pierwszej kolejności są więc dzieci zmarłego i jego małżonek. Małżonek spadkodawcy należy do kręgu spadkobierców ustawowych tylko wówczas, gdy pozostawał w związku małżeńskim ze zmarłym w chwili otwarcia spadku. Wszystkie dzieci osoby zmarłej dziedziczą na tych samych zasadach. Dzieci spadkodawcyi jego małżonek, dziedziczą w częściach równych, z tym jednakże zastrzeżeniem, iż część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku(art. 931 § 1 kc). Jeżeli dziecko spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadł, przypada jego dzieciom w częściach równych (art. 931 § 2 kc).
SpadkodawczyniK. C. (2)nie pozostawiła testamentu. W chwili śmierci była zamężna zR. C.. Spadkodawczyni miała pięcioro dzieci, tj.M. C.,A. C. (2),J. C.,M. S. (2)iW. C., który nie dożył otwarcia spadku po niej.W. C.miał zaś czworo dzieci, tj.M. B.,D. C.,K. C. (1)iA. C. (1).
W tej sytuacji faktycznej spadek poK. C. (2)na podstawie ustawy nabył mąż spadkodawczyniR. C., synJ.iA.– w 1/4 części (art. 931 § 1 kc). Pozostałe 3/4 części spadku winno być podzielone w równych częściach pomiędzy dzieci spadkodawcy, czyli każdemu z dzieci winien przypaść udział po 3/20 części spadku, przy czym część, która przypadałabyW. C., przypisano jego dzieciom w częściach równych (art. 931 § 2 kc), czyli po 3/80 części spadku.
SpadkodawcaR. C.nie pozostawił testamentu. W chwili śmierci był wdowcem. Spadkodawca miał pięcioro dzieci, tj.M. C.,A. C. (2),J. C.,M. S. (2)iW. C., który nie dożył otwarcia spadku po niej.W. C.miał zaś czworo dzieci, tj.M. B.,D. C.,K. C. (1)iA. C. (1).
W tej sytuacji faktycznej spadek poR. C.na podstawie ustawy nabyły dzieci spadkodawcy w częściach równych, czyli każdemu z dzieci winien przypaść udziałpo 1/5 części spadku, przy czym część, która przypadałabyW. C., przypisano jego dzieciom w częściach równych (art. 931 § 2 kc), czyli po 1/20 części spadku.
SpadkodawcaW. C.nie pozostawił testamentu. W chwili śmierci był żonatyzT. C.. Miał czworo dzieci, tj.M. B.,D. C.,K. C. (1)iA. C. (1).
W tej sytuacji faktycznej spadek poW. C.na podstawie ustawy nabyła żona spadkodawcyT. C., córkaM.iJ.– w 1/4 części (art. 931 § 1 kc). Pozostałe 3/4 części spadku winno być podzielone w równych częściach pomiędzy dzieci spadkodawcy, czyli każdemu z dzieci przypisano po 3/16 części spadku.
SpadkodawczyniT. C.nie pozostawiła testamentu. W chwili śmierci była wdową. Miała pięcioro dzieci, tj.M. B.,D. C.,K. C. (1)iA. C. (1), a także córkęM. S.ze związku pozamałżeńskiegozZ. S..
W tej sytuacji faktycznej spadek poT. C.na podstawie ustawy nabyły dzieci spadkodawczyni w częściach równych, czyli każdemu z dzieci przypisano udziałpo 1/5 części spadku.
Mając zatem powyższe na uwadze – na podstawieart. 926 § 1 kcw zw.zart. 931 § 1 i § 2 kc– orzeczono jak w punktach I-IV postanowienia.
O kosztach postępowania rozstrzygnięto zgodnie z ogólną regułą ponoszenia kosztów w postępowaniu nieprocesowym wyrażoną przezart. 520 § 1 kpc(punkt V postanowienia).W okolicznościach sprawy wszystkim jego uczestnikom zależało na uregulowaniu stanu niepewności prawnej związanej z brakiem przeprowadzenia postępowania spadkowego,a zatem nie sposóbin concretomówić o sprzeczności interesów, o jakiej mowawart. 520 § 2 kpc.
/-/ sędzia Krzysztof Połomski