Sąd Rejonowy w Głubczycach
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 178/22
Data wyroku: 2022-12-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Krzysztof Chruszczewski

Sygn. akt: I C 178/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 grudnia 2022 roku
Sąd Rejonowy w Głubczycach I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Krzysztof Chruszczewski

Protokolant:

sekretarz sądowy Agnieszka Baron

po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2022 roku
sprawy z powództwa(...) Bank S.A.wW.
przeciwkoM. B.
o zapłatę

1
zasądza od pozwanegoM. B.na rzecz powoda(...) Bank S.A.wW.kwotę 5 476,58 zł (pięć tysięcy czterysta siedemdziesiąt sześć złoty 58/100), z umownymi odsetkami w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od kwoty 4 407,17 zł od dnia 21 czerwca 2022 roku do dnia zapłaty oraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 069,41 zł od dnia 21 czerwca 2022 roku do dnia zapłaty.

2
zasądza od pozwanegoM. B.na rzecz powoda(...) Bank S.A.wW.kwotę 2 217,00 zł (dwa tysiące dwieście siedemnaście złotych), tytułem zwrotu poniesionych kosztów procesu, w tym kwotę 1 800,00 zł (jeden tysiąc osiemset złotych), tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.

Sygn. akt I C 178/22

UZASADNIENIE
Powód(...) Bank S.A.z siedzibą wW.wystąpił z pozwem o zasądzenie na jego rzecz od pozwanegoM. B.kwoty 5 476,58 zł, z umownymi odsetkami w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od kwoty 4 407,17 zł od dnia 21 czerwca 2022 roku do dnia zapłaty oraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 069,41 zł od dnia 21 czerwca 2022 roku do dnia zapłaty. Nadto powód wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego kosztów procesu.
Nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu upominawczym z dnia 4 sierpnia 2022 roku Referendarz sądowy orzekł zgodnie z żądaniem zgłoszonym przez powoda w pozwie.
PozwanyM. B.złożył sprzeciw od wydanego w postępowaniu upominawczym nakazu zapłaty i wniósł o oddalenie powództwa w całości.
W sprzeciwie pozwanyM. B.zarzucił niewykazanie przez(...) Bank S.A.z siedzibą wW.zasadności roszczenia i jego wysokości.
W toku postępowania sądowego pozwanyM. B.co do zasady nie kwestionował żądania pozwu. Potwierdził, że zaciągnął kredyt w(...) Banku S.A.z siedzibą wW.ale z uwagi na kłopoty ze zdrowiem nie spłacił tego kredytu.

Sąd ustalił  następujący stan faktyczny :
PozwanyM. B.w dniu 18 września 2019 roku zawarł z(...) Bankiem S.A.z siedzibą wW.umowę o kredyt w rachunku płatniczym nr(...)na kwotę 5 000,00 zł, na okres 12 miesięcy.
Dnia 24 listopada 2020 roku(...) Bank S.A.z siedzibą wW.wezwał pozwanegoM. B.do zapłaty całego zadłużenia z umowy o kredyt z dnia 18 września 2019 roku wobec braku spłat tego kredytu w terminie.
Na dochodzoną od pozwanegoM. B.pozwem kwotę 5 476,58 zł składają się kwota: 4 407,17 zł – jako niespłacony kapitał, kwota 16,44 zł – jako niespłacone odsetki umowne i kwota 1052,97 zł - jako niespłacone odsetki za opóźnienie.
/ dowód: dokumenty k. 12 – 35 oraz zeznania pozwanegoM. B.k 65 /

Sąd zważył, co następuje:
W ocenie Sądu powództwo(...) Banku S.A.z siedzibą wW.zasługiwało na uwzględnienie w całości.
Stan faktyczny w sprawie ustalono w oparciu o przedłożone przez powoda dokumenty, co do których w ocenie Sądu nie zachodziły podstawy do kwestionowania ich wartości dowodowej.
Na uwzględnienie nie zasługiwał podniesiony przez pozwanegoM. B.zarzut niewykazanie zasadności roszczenia i jego wysokości. Podkreślenia wymaga, iż w sprawach cywilnych obowiązek przedstawienia dowodów spoczywa na stronach (art. 3 k.p.c.), a ciężar udowodnienia faktów mających dla rozstrzygnięcia sprawy istotne znaczenie spoczywa na stronie, która wywodzi z faktów skutki prawne.
Powód(...) Bank S.A.z siedzibą wW.przedłożył umowę o kredyt w rachunku płatniczym nr(...)na kwotę 5 000,00 zł oraz wyciąg z ksiągG.(...) Bankuo stanie zadłużenia pozwanegoM. B.z tytułu tego kredytu. Dokumenty te jednoznacznie potwierdzają istnienie i wysokość dochodzonej wierzytelności. Zdaniem Sądu w tym zakresie strona powodowa uczyniła zadość – zgodnie z regułą rozkładu ciężaru dowodowego – wykazaniu zasadności i wysokości dochodzonego roszczenia, przerzucając tym samym ciężar wykazania okoliczności przeciwnej na drugą stronę. Wobec przedstawionych dokumentów, z których wynika tak źródło zobowiązania jak i wysokość dochodzonych kwot, pozwany kwestionując ich zasadność winien przedstawić dowody na potwierdzenie zgłoszonych twierdzeń, czego jednakże nie uczynił, ograniczając się li tylko do podniesienia zarzutu.
Dlatego też mając powyższe ustalenia i rozważania na względzie Sąd na podstawie przepisuart. 471 k.c.uwzględnił powództwo w całości i zasądził od  pozwanegoM. B.na rzecz powoda(...) Bank S.A.wW.kwotę 5 476,58 zł, z umownymi odsetkami w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od kwoty 4 407,17 zł od dnia 21 czerwca 2022 roku do dnia zapłaty oraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 069,41 zł od dnia 21 czerwca 2022 roku do dnia zapłaty.
Rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania oparto na podstawieart. 98 i 108 k.p.c.Zgodnie z przepisemart. 98 k.p.c., strona, która przegrała sprawę, jest obowiązana zwrócić przeciwnikowi poniesione przez niego koszty procesu.