Sąd Rejonowy w Giżycku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 258/21
Data wyroku: 2022-11-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Katarzyna Garbarczyk
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art. 180a kk

Sygn. akt II K 258/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 listopada 2022 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnymw składzie:
Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk
Protokolant– sekr. sąd. Anna Rogojsza
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej wG.- -----------
po rozpoznaniu w dniach: 29.12.2021 r., 22.06.2022 r., 17.11.2022 r. sprawy
S. K.
ur. (...)wO.
synaS.iK.zd.J.
oskarżonego o to, że:
w dniu 16 sierpnia 2020 roku o godz. 20:05, na trasie(...)w miejscowościW.gm.G.kierował samochodem osobowym markiB. (...)onr rej. (...)nie stosując się do decyzji PrezydentaS.nr(...)z dnia 11.02.2020 roku o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii B

tj. o czyn zart. 180a kk

1
OskarżonegoS. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, przy czym ustala, że decyzja PrezydentaS.została wydana dnia 25 maja 2020 r. i za to na podstawieart. 180a kkw zw. zart. 33§1 i 3 kkskazuje go na karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych przy przyjęciu, iż wysokość jednej stawki dziennej równa jest kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych.

2
Na podstawieart. 42§1a pkt 1 kkorzeka w stosunku do oskarżonego środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwa) lat.

3
Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty i obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w wysokości 160 (sto sześćdziesiąt) złotych.

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,
TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 258/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w  częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

-------------

Przy każdym  czynie wskazać fakty  uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

------------------

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

-----------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

-------------------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

---------------------

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

------------------------

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

1.

S. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

    Oskarżony  w dniu 16 sierpnia 2020 roku na trasie(...)w miejscowościW.gm.G.kierował samochodem osobowym nie stosując się do decyzji PrezydentaS.nr(...)z dnia 25.05.2020 roku o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii B -art. 180a kk.

Oskarżony miał pełną świadomość tego, że zostały mu urzędowo cofnięte uprawnienia do kierowania pojazdami mechanicznymi kat. B, a zatem, że nie może kierować takimi pojazdami w okresie obowiązywania tego zakazu tj. w dniu 16.08.2020 r.

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

---------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

------------

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

---------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

--------------

3.4. Umorzenie postępowania

-------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

-------------

3.5. Uniewinnienie

-----------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

-----------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. K.

1.
2.

I

- zachowanie oskarżonego nie zasługuje na żadne usprawiedliwienie
- trudno oprzeć się wrażeniu, że oskarżony próbował kreować się na ofiarę całej sytuacji- chciał niejako "uchronić" swoją rodzinę i innych uczestników ruchu drogowego przed ewentualnym wypadkiem, dlatego zamienił żonę za kierownicą albowiem kobieta już od około 16 godzin kierowała pojazdem, przy czym jedocześnie z wyjaśnień oskarżonego wynika, że mimo, iż tak rzekomo"dbał" o to bezpieczeństwo- zdecydował się jechać z całą rodziną z kierowcą, wiedząc od poczatku, że żona tyle godzin będzie prowadziła pojazd, albowiem nie planował, by wyjechać do domu odpowiednio wcześniej i tym samym dać kierowcy możliwość właściwego odpoczynku i to tylko dlatego, że "to było po długim weekendzie"
- nie bez znaczenia pozostaje fakt, że oskarżony był już skazany za czyn zart. 180a kk, a to każe twierdzić, iż przedmiotowa sprawa nie miała charakteru incydnetu, wręcz przeciwnie - wydaje się, że oskarżony z pełną premedytacją złamał obowiązujące przepisy, licząc, że uda mu się uniknąć odpowiedzialności
- powyższe skazanie nie jest jedynym, jakie zapadło przecikwo oskarżonemu- z karty karnej wynika, żeS. K.dopuszczał się już wcześniej innych czynów zabronionych- i co należy podkreślić- wszystkie one miały charakter umyślny, zatem oskarżony nie jest sprawcą "przypadkowym", który "wyjątkowo" wkroczył na drogę przestępstwa
- podkreślić także trzeba, iż z danych z CEPiK wynika, żeS. K.wielokrotnie naruszał przepisy obowiązujące w ruchu drogowym
- dotychczasowy sposób życiaS. K.jednoznacznie wskazuje, że jest on sprawcą niepoprawnym, lekceważącym przepisy prawa, za nic mającym zapadające w jego sprawach orzeczenia
- wskazane okoliczności uzasadniały orzeczenie wobec oskarżonego grzywny w wysokości 50 stawek
- określając wysokość stawki na kwotę 50 złotych Sąd uzględnił sytuację majątkową i osobistą oskarżonego - posiada stałe dochody, nikogo nie ma na utrzymaniu
- w ocenie Sądu orzeczona kara jest adekwatna do stopnia zawienienia i społecznej szkodliwości czynu, spełni cele w zakresie prewencji szczególnej, jak i ogólnej
- przy wymiarze środka karnego Sąd miał na uwadze wagę naruszonych obowiązków, stopień naruszenia zasad obowiązujących w ruchu drogowym, uprzednią karalność, zwłaszcza za przestęsptwo zart. 180a kk, stopień zawinienia sprawcy

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

---------------

6. INNE ZAGADNIENIA

W  tym  miejscu sąd  może odnieść się  do  innych kwestii mających znaczenie dla  rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Z dowodów zebranych w aktach sprawy wynika, iż decyzja PrezydentaS.o cofnięciu przedmiotowych uprawnień została wydana dnia 25 maja 2020 r., a nie jak wskazano w akcie oskarżenia - w dniu 11.02.2020 r. (k. 9).

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

3.

Zastosowano postanowieniaart. 627 kpk, nie znajdując podstaw do zwolnienia oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania.

8. PODPIS