Sąd Apelacyjnyw Warszawie
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUa 746/21
Data wyroku: 2021-06-14 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Dorota Szarek
Słowa kluczowe: Apelacja
Podstawa prawna: art. 369 § 1 i 3 k.p.c., 373 § 1 k.p.c. i 367 § 3 k.p.c.

Sygn. akt III AUa 746/21

POSTANOWIENIE

Dnia 14 czerwca 2021 r.
Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznychw składzie następującym:
Przewodniczący: Sędzia SA Dorota Szarek
po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2021 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibąwW.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych III Oddział wW.
z udziałem ubezpieczonegoJ. F.
o podleganie ubezpieczeniom społecznym
na skutek  apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych III Oddział wW.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie XXI Wydziału Pracyi Ubezpieczeń Społecznych
z dnia 20 kwietnia 2021 r. sygn. akt XXI U 574/21
postanawia:
odrzucić apelację.

Dorota Szarek
Sygn. akt III AUa 746/21

UZASADNIENIE
Postanowieniem z 20 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie o sygn. akt XXI U 574/21 w sprawie z odwołania(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 22 grudnia 2020 r. uchylił zaskarżoną decyzję i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych III Oddział wW.na podstawieart. 477 § 14 k.p.c.
Od powyższego postanowienia apelację wniósł organ rentowy, z tym że nie poprzedził jej wnioskiem o doręczenie wyroku z uzasadnieniem.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Apelacja podlega odrzuceniu.
Sąd Apelacyjny wskazuje, że wedługart. 369 § 1 i 3 k.p.c.apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok (bądź bezpośrednio do sądu drugiej instancji), co do zasady w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem. Natomiast w myślart. 328 § 1 i 2 k.p.c.pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem zgłoszony w terminie tygodnia od dnia ogłoszenia wyroku, a gdy wyrok doręcza się z urzędu (jak w niniejszej sprawie), zgodnie zart. 327 § 3 k.p.c.w terminie tygodnia od dnia doręczenia wyroku. To mając na uwadze, apelację Zakładu Ubezpieczeń Społecznych III Oddział wW.uznać należało za niedopuszczalną z uwagi na jej złożenie z naruszeniem przewidzianego przez ustawę trybu dla wnoszenia środków zaskarżenia tj. pominięcia zgłoszenia wniosku o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem, którego doręczenie warunkuje dopuszczalność złożenia apelacji.
W kontekście przytoczonych wyżej regulacji Sąd Apelacyjny podkreśla, że do 6 listopada 2019 r. w procedurze cywilnej istniała możliwość złożenia apelacji bez uprzedniego zgłaszania wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem. Wówczas dwutygodniowy termin do wniesienia apelacji rozpoczynał bieg od dnia, w którym upływał tygodniowy termin do zgłoszenia takiego wniosku (poprzednie brzmienieart. 369 § 1 i 2 k.p.c.). Nowelizacja procedury cywilnej wprowadzona ustawą z 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2019 r., poz. 1469), spowodowała przekształcenie dotychczasowych zasad, w tym związanych z trybem wnoszenia środków zaskarżenia. Od 7 listopada 2019 r. obowiązuje nowe brzmienieart. 369 k.p.c.zgodnie z którym apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok (bądź bezpośrednio do sądu drugiej instancji), w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem (§ 1 i 3) bądź w terminie 3 tygodni w przypadku przedłużenia terminu do sporządzenia pisemnego uzasadnienia wyroku, o czym zawiadamia stronę sąd doręczając jej wyrok z uzasadnieniem (§11); natomiast§ 2 art. 369 k.p.c.został w wyniku nowelizacji uchylony.
Zasada nieobligatoryjności wniosku o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem została więc z dniem 7 listopada 2019 r. zamieniona na zasadę obligatoryjności takiego wniosku. Oznacza to, że wniosek o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem jest obecnie warunkiem zaskarżenia, a w konsekwencji w przypadku jego braku, środek zaskarżenia ulega odrzuceniu. Zgodnie bowiem z treściąart. 373 § 1 k.p.c., sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie.
Z tych względów Sąd Apelacyjny postanowił, jak w sentencji, z mocyart. 373 § 1 k.p.c.i na podstawieart. 367 § 3 k.p.c.
Przewodnicząca:
Dorota Szarek