Sąd Okręgowy w Łodzi
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VIII Uz 23/21
Data wyroku: 2021-08-27 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, REASON
Sędziowie: Sędzia Barbara Kempa
Słowa kluczowe: Koszty adwokacko-radcowskie
Podstawa prawna: art. 385 , art. 386 w zw. z art. 377 § 3 k.p.c.
Teza: zarzuty zażalenia - zasadne w części

Sygn. akt VIII Uz 23/21

UZASADNIENIE
w trybieart. 327 
1
          & 2kodeksu postępowania cywilnego
W punkcie 1 wyroku z dnia 8 stycznia 2021 r. , Sąd Apelacyjny w Łodzi w sprawie III AUa 1236/20 , po rozpoznaniu zażalenia pełnomocnika z urzęduH.( komparycja wyroku karta 669)C.adw.M. Z., na punkt 3 wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 11 marca 2020 r. w sprawie VIII U 1497/17 - stwierdził swą niewłaściwość co do zażaleniana pkt 3 wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 11 marca 2020 r. w sprawie VIII U 1497/17i, w tym zakresie , przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Łodzi .
/wyrok k. 669/.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje:
W dniu 4 czerwca 2020r. pełnomocnik z urzęduS. C. (1)– adw.M. Z., wniosła apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 11 marca 2020r. w sprawie VIII U 1497/17, przedstawiając zarzuty w zakresie punktów 1 i 2 tego wyroku ( które to zarzuty zostały rozpoznane merytorycznie wyrokiem z dnia 8 stycznia 2021 r. Sądu Apelacyjnego w Łodzi w sprawie III AUa 1236/20 ) , aodnośnie do punktu 3 wyroku Sądu Okręgowego,mocą którego Sąd Okręgowy w Łodzi przyznał i nakazał wypłacić ze Skarbu Państwa kasy Sądu Okręgowego w Łodzi na rzeczM. Z.kwotę 2400 złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej wnioskodawczyniS. C. (1)z urzędu , pełnomocnik zarzuciła naruszenie & 8 pkt 5 oraz & 16 pkt 1 ppkt 2 in fine rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej z urzędu z dnia 3.10.2016r. poprzez ich nie zastosowanie i nie przyznanie pełnomocnikowi z urzęduS. C. (1), kosztów zastępstwa adwokackiego z urzędu w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w sprawie III AUa 183/16 i przyznanie pełnomocnikowi wynagrodzenia jedynie za postępowanie w przed Sądem Okręgowym w Łodzi w toku postępowania w sprawie VIII 1497/17 w wysokości 2400 zł. bez wskazania , iż ulegają one powiększeniu o należny podatek VAT. Pełnomocnik podniosła, że pełnomocnikowi z urzędu w sprawie o podleganie ubezpieczeniu społecznemu, należne było wynagrodzenie na podstawie & 8 pkt 5 od wartości przedmiotu sporu. Wartość ta, w niniejszej sprawie wynosiła 15 -000 zł. Zatem, należne wynagrodzenie wynosiło 2400 zł. netto przed Sądem I instancji oraz w takiej samej przed Sądem Apelacyjnym ( w I instancji nie prowadził ten sam adwokat). Sąd Okręgowy przyznał wynagrodzenie w wysokości 2400 zł., zamiast 4800 zł. Jednocześnie nie wskazał , iż kwota ta winna zostać powiększona o należny podatek VAT ( powodując się na wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 1.02.2017r. w sprawie III AUa 183/16)
/wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi k. 633 , apelacja k. 647-649 /
W odpowiedzi na apelację pełnomocnik ZUS wniósł o jej oddalenie i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego.
/odpowiedz na apelacje k . 660-662/
Zarzuty apelacyjne, przedstawione przez pełnomocnika z urzęduS. C. (1), były przedmiotem analizy dokonanej przez Sąd Apelacyjny w Łodzi i znalazły wyrazwwyroku zdnia 8 stycznia 2021 r. Sądu Apelacyjnego w Łodzi w sprawie III AUa 1236/20 .W punkcie 1 wyroku z dnia 8 stycznia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi w sprawie III AUa 1236/20 , po rozpoznaniuzażalenia pełnomocnika z urzęduH. C.adw.M. Z., na punkt 3 wyrokuSądu Okręgowego w Łodzi z dnia 11 marca 2020 r. w sprawie VIII U 1497/17 - stwierdził swą niewłaściwość co do zażalenia na pkt 3 wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 11 marca 2020 r. w sprawie VIII U 1497/17 i w tym zakresie , przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Łodzi. W punkcie 2 tego wyroku – Sąd Apelacyjny oddalił apelację i zażalenie, w punkcie 3 zasądził odS. C. (1)na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział wŁ.kwotę 240 zł. tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym , w punkcie 4 przyznał i nakazał wypłacić ze Skarbu Państwa – kasy Sądu Okręgowego w Łodzi na rzeczM. Z., kwotę 147,60 , w tym 27,60 zł. kwoty podatku VAT , tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu apelacyjnym.
/wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi k. 660/
Wyrokiem z dnia 1 lutego 2017r. w sprawie III AUa 183/16 Sad Apelacyjny w Łodzi , rozpoznając sprawę z apelacjiS. C. (1), uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 26 listopada 2015r. w sprawie VIII U 3649/13, zniósł postępowanie od dnia 20 stycznia 2015r. , przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Łodzi do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowanie za obie instancje. Natomiast, rozpoznając apelacjeS. C. (2), oddalił apelację i zasądził na rzecz ZUS, odS. C. (2)kwotę 120 tytułem kosztów zastępstwa procesowego za II instancję.
/ wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi w sprawie III AUa 183/16 k. 358/
W wyniku ponownego rozpoznania sprawy - sygnatura VIII U 1497/17 - Sąd Okręgowy w Łodzi, wyrokiem z dnia 11 marca 2020r. oddalił odwołanieS. C. (1)od decyzji(...)I Oddział wŁ.z dnia 13 czerwca 2014r. numer(...), w punkcie 2 wyroku zasądził odS. C. (1)na rzecz ZUS I Oddział wŁ.kwotę 2400 zł. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego , oddalając żądanie z pozostałym zakresie, w punkcie 3 wyroku – przyznał i nakazał wypłacić ze Skarbu państwa kasy Sądu Okręgowego w Łodzi na rzeczM. Z.kwotę 2400 złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej wnioskodawczyniS. C. (1)z urzędu .
/ wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 11.03.2020r. k. 633/
I, SadO.ponownie akceptuje : w dniu 4 czerwca 2020r. pełnomocnik z urzęduS. C. (1)– adw.M. Z., wniosła apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 11 marca 2020r. w sprawie VIII U 1497/17, przedstawiając zarzuty w zakresie punktów 1 i 2 tego wyroku ( które to zarzuty zostały rozpoznane merytorycznie wyrokiem z dnia 8 stycznia 2021 r. Sądu Apelacyjnego w Łodzi w sprawie III AUa 1236/20 ) , aodnośnie do punktu 3 wyroku Sądu Okręgowego,mocą którego Sąd Okręgowy w Łodzi przyznał i nakazał wypłacić ze Skarbu Państwa kasy Sądu Okręgowego w Łodzi na rzeczM. Z.kwotę 2400 złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej wnioskodawczyniS. C. (1)z urzędu , pełnomocnik zarzuciła naruszenie & 8 pkt 5 oraz & 16 pkt 1 ppkt 2 in fine rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej z urzędu z dnia 3.10.2016r. poprzez ich nie zastosowanie i nie przyznanie pełnomocnikowi z urzęduS. C. (1), kosztów zastępstwa adwokackiego z urzędu w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w sprawie III AUa 183/16 i przyznanie pełnomocnikowi wynagrodzenia jedynie za postępowanie w przed Sądem Okręgowym w Łodzi w toku postępowania w sprawie VIII 1497/17 w wysokości 2400 zł. bez wskazania , iż ulegają one powiększeniu o należny podatek VAT. Pełnomocnik podniosła, że pełnomocnikowi z urzędu w sprawie o podleganie ubezpieczeniu społecznemu, należne było wynagrodzenie na podstawie & 8 pkt 5 od wartości przedmiotu sporu. Wartość ta, w niniejszej sprawie wynosiła 15 -000 zł. Zatem, należne wynagrodzenie wynosiło 2400 zł. netto przed Sądem I instancji oraz w takiej samej przed Sądem Apelacyjnym ( w I instancji nie prowadził ten sam adwokat). Sąd Okręgowy przyznał wynagrodzenie w wysokości 2400 zł., zamiast 4800 zł. Jednocześnie nie wskazał , iż kwota ta winna zostać powiększona o należny podatek VAT ( powodując się na wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 1.02.2017r. w sprawie III AUa 183/16)
/wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi k. 633 , apelacja k. 647-649 /
Zażalenie jest zasadne w części.
Zgodniez & 4 ust.3 rozporządzeniaMinistra Sprawiedliwości z dnia 3.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu [ Dz. U z 2019r. poz. 68] opłatę , o której mowa w ust. 1 i 2 podwyższa się o kwotę podatku od towarów iusług (...)wyliczoną według stawki podatku, obowiązującej dla tego rodzaju czynności na podstawie wartości stanowiącej podstawę przepisów o podatku od towarów iusług (...). zatem wynagrodzenie , przyznane , przez Sąd pełnomocnikowi z urzędu , w przedmiotowej sprawie, radcy prawnemuM. Z., należy podnieść o 23 % podatku od towarów iusług (...). Co uczynił Sąd Okręgowy, w punkcie 1 postanowienia z dnia 9 sierpnia 2021 roku na podstawie 3941a& 1pkt. 9 k.p.cw zw. zart. 386& 1k.p.cw zw. zart. 397& 3k.p.c .
Sąd oddalił zażalenie pełnomocnika wnioskodawczyni ( w tym zakresie, nie - strony) na podstawieart. 3941a& 1pkt 9 k.p.c,, w zw. z  385k.p.cw zw. zart. 397& 3k.p.c, albowiem pełnomocnikS. C. (1)– r.prM. Z., w zaskarżonym postanowieniu , zawartym w punkcie 3, wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 11.03.2020r. , wniosła o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu apelacyjnym w sprawie III AUa 183/16 w wysokości 2400 zł. plus VAT , podczas, gdy Sąd Apelacyjny w Łodzi w orzekł o kosztach zastępstwa procesowego z urzędu – dla innego uczestnika postępowania –S. C. (2)wkwocie 147, 60 zł. uwzględniając podatek od VAT.Analogicznie Sąd Apelacyjny w Łodzi , w wyroku z dnia 8 stycznia 2021r. w sprawie III AUa 1236/20 , z powołaniem się na różną podstawę prawną : w sprawie III AUa 183/16 - & 4 ust. 1 i 3 & 15 ust. 2, & 16 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U z 2015r. poz. 1805) , a w sprawie III AUa 1236/20 - & 16 ust. 1 pkt 2 w zw. z & 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 16.10.2015r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przezadwokata ( karta 683 odwr. )z urzędu (Dz. U z 2016r. poz. 1714). Sąd Okręgowy zwraca uwagę na fakt, ze dopiero rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 20 września 2017 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U z 2017r. poz. 1799) wprowadziła zasadę , ze wynagrodzenia pełnomocników z urzędu do prowadzenia spraw – o ustalenie ubezpieczenia społecznego , będą zryczałtowane.
Apelacja została oddalona , zatem pełnomocnikowi – należy się jednorazowe wynagrodzenie. Sąd zwraca uwagę, że w trakcie rozprawy przed Sądem Okręgowym w Lodzi, w dniu 5 marca 2020r. pełnomocnik wnioskodawczyni z urzędu. przyznał ten fakt

( e-protokół rozprawy z dnia 5.03.2020r. nagranie : 00.13:06 )

O kosztach

zastępstwa procesowego Sąd orzekł na postawieart. 98 k.p.cw związku z & 10 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych [ Dz. U. z 2018r.

ZARZĄDZENIE
Odpis uzasadnienia postanowienia doręczyć radcy prawnemuM. Z.za pośrednictwem PORTALU INFORMACYJNEGO