Sąd Okręgowy w Warszawie
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Sygnatura akt: XVII AmT 84/20
Data wyroku: 2022-08-08 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, SENTENCE
Sędziowie: Dariusz Dąbrowski
Słowa kluczowe: Wspieranie usług i sieci telekomunikacyjnych, Telekomunikacyjne prawo
Podstawa prawna: art. 24 pkt 1 i pkt 2 lit. a w związku z art. 22 ust. 1, art. 34 ust. 1 i ust. 2, art. 36, art. 37 ust. 1 i ust. 2 oraz art. 44 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne (tekst jednolity: Dz. U. z 2018 r., poz. 1954), oraz art. 104 § 1 i 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2018 r., poz. 2096, ze zm.), w związku z art. 206 ust. 1 i art. 206 ust. 2aa ustawy Prawo telekomunikacyjne – w sprawie nie sporządzono uzasadnienia.

Sygn. aktXVII AmT 84/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 sierpnia 2022 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentóww składzie:

Przewodniczący –

SSO Dariusz Dąbrowski

po rozpoznaniu 8 sierpnia 2022 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołaniaM. P.,M. B.iK. R.przeciwkoPrezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej
z udziałem zainteresowanychKrajowej Izby Gospodarczej Elektroniki i(...)wW., Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji wW.i Polskiej Izby Komunikacji Elektronicznej wW.
o ustalenie znaczącej pozycji rynkowej, wyznaczenie przedsiębiorcy o znaczącej pozycji rynkowej i utrzymanie obowiązków regulacyjnych
na skutek odwołania powoda od decyzji częściowej Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 11 grudnia 2019 roku nr(...).(...).(...)

1
uchyla pkt IV.4 decyzji częściowej Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 11 grudnia 2019 roku nr(...).(...)(...)

2
oddala odwołanie w pozostałej części,

3
zasądza odM. P.,M. B.iK. R.na rzecz Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej kwotę po 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

SSO Dariusz Dąbrowski

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)

(...)