Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 398/20
Data wyroku: 2021-08-11 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, SENTENCE, REASON
Sędziowie: Renata Lech
Słowa kluczowe: Zadośćuczynienie
Podstawa prawna: art. 448 w zw. z art. 24k.s.

Sygn. akt I C 398/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 sierpnia 2021 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim I Wydział Cywilny

w składzie:

Przewodniczący: SSO Renata Lech

Protokolant: sekretarz sądowy Daria Bernacka
po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2021r. w Piotrkowie Trybunalskim
na rozprawie
sprawy z powództwaE. K. (1),A. F.,R. K. (1)iR. I.
przeciwkoTowarzystwu (...) Spółce Akcyjnejz siedzibą wW.
o zadośćuczynienie

1
zasądza od pozwanegoTowarzystwa (...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wW.na rzeczpowódkiE. K. (1)kwotę70.00,00 zł(siedemdziesiąt tysięcy złotych)tytułem zadośćuczynienia zodsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 24 czerwca 2019r. do dnia zapłaty;

2
zasądza od pozwanegoTowarzystwa (...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wW.na rzeczpowódkiR. I.kwotę55.00,00 zł(pięćdziesiąt pięć tysięcy złotych)tytułem zadośćuczynienia zodsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 24 czerwca 2019r. do dnia zapłaty;

3
zasądza od pozwanegoTowarzystwa (...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wW.na rzeczpowódkiA. F.kwotę38.550,00 zł(trzydzieści osiem tysięcy pięćset pięćdziesiąt złotych)tytułem zadośćuczynienia zodsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 24 czerwca 2019r. do dnia zapłaty;

4
zasądza od pozwanegoTowarzystwa (...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wW.na rzeczpowodaR. K. (1)kwotę38.550,00 zł(trzydzieści osiem tysięcy pięćset pięćdziesiąt złotych)tytułem zadośćuczynienia zodsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 24 czerwca 2019r. do dnia zapłaty;

5
oddala powództwo w pozostałej części;

6
zasądza od pozwanegoTowarzystwa (...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wW.na rzeczpowódkiE. K. (1)kwotę 975,06 zł(dziewięćset siedemdziesiąt pięć złotych 06/100)tytułem zwrotu kosztów procesu;

7
zasądza od pozwanegoTowarzystwa (...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wW.na rzeczpowódkiR. I.kwotę4.296,54 zł(cztery tysiące dwieście dziewiećdziesiąt sześć złotych 54/100)tytułem zwrotu kosztów procesu;

8
zasądza od pozwanegoTowarzystwa (...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wW.na rzeczpowódkiA. F.kwotę2.100,50 zł(dwa tysiące sto złotych 50/100)tytułem zwrotu kosztów procesu

9
zasądza od pozwanegoTowarzystwa (...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wW.na rzeczpowodaR. K. (1)kwotę2.100,50 zł(dwa tysiące sto złotych 50/100)tytułem zwrotu kosztów procesu;

10
nakazuje pobrać od pozwanegoTowarzystwa (...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wW.na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim kwotę3.548,79 zł(trzy tysiące pięćset czterdzieści osiem złotych 79/100) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych od uwzględnionej części powództwa;

11
nie obciąża powódkiE. K. (1)nieuiszczonymi kosztami sądowymi od oddalonej części powództwa

Sygn. akt I C 398/20

UZASADNIENIE
W pozwie z dnia 25 lutego 2020 roku powodowieE. K. (1),A. F.,R. K. (1)iR. I.reprezentowani przez radcę prawnegoE. K. (2)wnosili o zasądzenie od pozwanegoTowarzystwa (...) S.A.z siedzibą wW.następujących kwot na podstawieart. 415 Kodeksu cywilnegoi w oparciu oart. 448w zw. zart. 23 i 24 Kodeksu cywilnego(Dz. U. 1964 Nr 16 poz. 93 z późn. zm.) w związku zart. 34 oraz art. 35 Ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych(Dz. U. 2003 Nr 124 poz. 1152 z późn. zm.) na rzecz:
-E. K. (1)kwoty 120.000,00 zł (sto dwadzieścia tysięcy złotych) tytułem zadośćuczynienia pieniężnegoza naruszenie prawnie chronionego dobra osobistego w postaci: życia rodzinnego, posiadania męża i korzystania z jego pomocy oraz wsparcia; pozytywnej więzi emocjonalnej i duchowej z mężemS. K., wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w wykonaniu zobowiązania liczonymi od dnia 24 czerwca 2019 r. do dnia zapłaty; roszczenie powódki stało się wymagalne w dniu 24 czerwca 2019 r.;
-A. F.kwoty 78.550,00 zł (siedemdziesiąt osiem tysięcy pięćset pięćdziesiąt złotych) tytułem zadośćuczynienia pieniężnegoza naruszenie prawnie chronionego dobra osobistego w postaci: życia rodzinnego, posiadania ojca i korzystania z jego pomocy oraz wsparcia; pozytywnej więzi emocjonalnej i duchowej z ojcemS. K., wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w wykonaniu zobowiązania liczonymi od dnia 24 czerwca 2019 r. do dnia zapłaty; roszczenie powódki stało się wymagalne w dniu 24 czerwca 2019 r.;
-R. K. (1)kwoty 78.550,00 zł (siedemdziesiąt osiem tysięcy pięćset pięćdziesiąt złotych) tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za naruszenie prawnie chronionego dobra osobistego w postaci: życia rodzinnego, posiadania ojca i korzystania z jego pomocy oraz wsparcia; pozytywnej więzi emocjonalnej i duchowej z ojcemS. K., wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w wykonaniu zobowiązania liczonymi od dnia 24 czerwca 2019 r. do dnia zapłaty; roszczenie powoda stało się wymagalne w dniu 24 czerwca 2019r.;
-R. I.kwoty 90.000,00 zł (dziewięćdziesiąt tysięcy złotych) tytułem zadośćuczynienia pieniężnegoza naruszenie prawnie chronionego dobra osobistego w postaci: życia rodzinnego, posiadania ojca i korzystania z jego pomocy oraz wsparcia; pozytywnej więzi emocjonalnej i duchowej z ojcemS. K., wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w wykonaniu zobowiązania liczonymi od dnia 24 czerwca 2019 r. do dnia zapłaty; roszczenie powódki stało się wymagalne w dniu 24 czerwca 2019 r.;
( k. 4-12 v.,)
W odpowiedzi na pozew z dnia 15 czerwca 2020 roku pozwanyTowarzystwo (...) S.A.z siedzibą wW.reprezentowany przez radcę prawnegoE. P.wnosił o oddalenie powództwa, zasądzenie od powodów na rzecz pozwanego kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego. Podnosił , iż w ocenie pozwanego roszczenie powodów jest bezzasadne i nie zasługuje na uwzględnienie.
Strona pozwana wypłaciła na rzecz powodów kwoty i nie znajduje podstaw do wypłaty dalszych kwot.
W niniejszej sprawie pozwany przeprowadził postępowania likwidacyjne, w których wypłacił na rzecz powodów :
-E. K. (1)kwotę 25.525.86 złotych tytułem odszkodowania za pogorszenie sytuacji życiowej w związku ze śmiercią małżonka-S. K.oraz zwrotu kosztów pogrzebu,
-R. K. (2)kwotę 15.000,00 złotych tytułem odszkodowania za pogorszenie sytuacji życiowej w związku ze śmiercią ojca-S. K.,
-A. F.kwotę 11.450,00 złotych z tytułem zadośćuczynienia za śmierć ojca-S. K.,
-R. K. (1)kwotę 11.450,00 złotych tytułem zadośćuczynienia za śmierć ojca -S. K..
(k.56-58 v.,)
Ostatecznie pełnomocnik powodów poparł dotychczasowe stanowisko w sprawie.
Pełnomocnik pozwanego wnosił o oddalenie powództwa.
(k.181)
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
Do wypadku w którym zginąłS. K.doszło w dniu 25 maja 1999 roku wW.w gminieP.woj.(...)nadrodze krajowej nr (...).
ZmarłyS. K.był kierowcą samochodu osobowego markiM.nr rej. (...). Kierujący(...)onr rej. (...)wraz z przyczepąnr rej. (...)R. G.jadąc z naprzeciwka nie zachował należytych środków ostrożności jazdy, zjechał na lewy pas ruchu, którym poruszał się samochódM., doprowadzając do zderzenia pojazdów.
W następstwie wypadku i doznanych obrażeń ciałaS. K.poniósł śmierć na miejscu.
Wyrokiem z dnia 19 kwietnia 2000 roku sygn. akt II K 388/99 Sąd Rejonowy w Opocznie oskarżonegoR. G.uznał winnym nieumyślnego naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym, doprowadzając w ten sposób do zderzenia dwóch pojazdów w następstwie którego śmierć poniósłS. K.tj. winnym popełnienia przestępstwa zart 177 § 2 kki wymierzył mu stosowną karę.
(dowód:wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 19 kwietnia 2000 r. w sprawie o sygn. akt II K 388/99k.41-42,odpis skrócony aktu zgonuS. K.k.24)
Pismem z dnia 20 maja 2019 r. powodowie zgłosili szkodę do(...) S.A.Zgłoszenie szkody wraz z wezwaniem do zapłaty zostało doręczone pozwanemu w dniu 24 maja 2019 r.
(dowód:zgłoszenie szkody z dnia 20 maja 2019 rokuk.26-39,akta postępowania likwidacyjnego: płyta CDk.59)
Pozwany przeprowadził postępowania likwidacyjne, w których wypłacił na rzecz powodów :
-E. K. (1)kwotę 25.525.86 złotych tytułem odszkodowania za pogorszenie sytuacji życiowej w związku ze śmiercią małżonka-S. K.oraz zwrotu kosztów pogrzebu,
-R. K. (2)kwotę 15.000,00 złotych tytułem odszkodowania za pogorszenie sytuacji życiowej w związku ze śmiercią ojca-S. K.,
-A. F.kwotę 11.450,00 złotych z tytułem zadośćuczynienia za śmierć ojca-S. K.,
-R. K. (1)kwotę 11.450,00 złotych tytułem zadośćuczynienia za śmierć ojca -S. K..
(dowód:akta postępowania likwidacyjnego: płyta CDk.59)
PowódkaE. K. (1)była żoną zmarłegoS. K.zaś powodowie:A. F.,R. K. (1)iR. I.byli jego dziećmi. (okoliczności niesporne)
E.iS. K.byli zgodnym małżeństwem. Oboje bardzo się kochali i wspierali.
W chwili tragicznego zdarzenia małżonkowie mieszkali z córkąR., która miała 23 lata, kontynuowała edukację na studiach wyższych. Prowadzili wspólne gospodarstwo domowe i razem dbali o rodzinę i o siebie.
E. K. (1)z mężem dzieliła wszystkie radości i troski życia codziennego. Wiadomość o śmierci męża była dla powódkiE. K. (1)ogromnym szokiem, a okoliczności jego śmierci wciąż wywołują u powódki silne przeżycia, z którymi będzie borykać się do końca życia. Śmierć męża stała się przyczyną wielkiej krzywdy.
W życiu powódki nic już nie jest takie samo jak przed wypadkiem. Kobieta nie jest w stanie uwolnić się od myśli o zmarłym mężu. Straciła ona osobę najbliższą jej sercu. Nic nie jest już takie same jak za życia męża. Nic nie cieszy jej jak dawniej. Żal po stracie męża nie opuści jej do końca życia. PowódkaE. K. (1)często odwiedza cmentarz i uczestniczy w mszach w intencji zmarłego.
W dacie śmierci męża powódkaE. K. (1)miała 49 lat, a zmarły mąż był od niej starszy o osiem lat. Zmarły mąż był serdecznym człowiekiem, rodzinnym, przyjacielskim i nie nadużywał alkoholu.
ZmarłyS. K.był ogromnym wsparciem dla swoich dzieci: powodów –A. F.,R. K. (1)iR. I.. Dzieci zawsze mogły liczyć na ojca w sprawach edukacji, pracy zawodowej, wspierał je finansowo, udzielał rad.
S. K.pomagał powódceA. F.w opiece nad dzieckiem.
Po śmierciS. K.powódR. K. (1)zamieszkał z mamą – powódkąE. K. (1)gdyż nie była ona w stanie samodzielnie funkcjonować i wymagała pomocy.
Przed wypadkiem męża powódkaE. K. (1)była radosną, kobietą, która cieszyła się życiem. Codzienność wypełniały jej obowiązki związane z prowadzeniem domu. Wszystko zmieniło się po wypadku.
Po wypadku popadła w głęboką apatię, nie miała absolutnie na nic ochoty. Popadła w stan dziwnego letargu, osłupienia i zobojętnienia. Z wielkim trudem przychodziło jej wykonywanie jakichkolwiek czynności życia codziennego -gotowanie, sprzątanie, pranie.
We wszystkim wparcia udzielały jej dzieci- powodowieA. F.,R. K. (1)iR. I..
S. K.był dobrym mężem, dobrym ojcem, kochanym dziadkiem, czułym, wyrozumiałym, opiekuńczym, uczciwym i pracowitym człowiekiem. Zawsze dbał o godny byt rodziny.
(dowód:nagranie audio-vidoe z dnia 6 sierpnia 2021 roku zeznania świadkaZ. S.00:08:34- 00:17:08k.181 v.,zeznania świadkaJ. C.00:19:23- 00:27:21k.181 v., 182,zeznania powódkiE. K. (1)00:29:12- 00:41:51k.182,182 v.,zeznania powódkiA. F.00:41:51- 00:53:25k.182 v., 183,zeznania powodaR. K. (1)00:53:58- 01:02:12k.183 , 183 v.,zeznania powódkiR. I.01:06:25-01:20:50k.183 v., 184)
W wyniku śmierciS. K.w dniu 25.05.1999 roku u powodów:A. F.iR. K. (1)wystąpiły zaburzenia adaptacyjne pod postacią reakcji żałoby.
Śmierć ojca -S. K.spowodowała u powodów długookresową, niekorzystną zmianę psychofizyczną, doszło do okresowego pogorszenia ich stanu psychicznego, wystąpienia cierpień psychicznych.
Siła stresu jest zależna nie tylko od siły działającego bodźca, ale również od własnej interpretacji zaistniałej sytuacji oraz indywidualnej wrażliwości człowieka.
A. F.iR. K. (1)po otrzymaniu informacji o śmierci bliskiej osoby odczuwali odrętwienie, oszołomienie, z uwagi na nagłą śmierć taty nie mieli możliwości przygotowania się na stratę bliskiej osoby oraz dopuszczenie do siebie problematyki śmierci.
Po okresie zaprzeczenia i silnego protestu nastąpiła u badanych dezorganizacja zachowania, przejawiająca się w trudnościach z codzienną aktywnością, w zaburzeniach rytmu snu i czuwania, poczuciu osamotnienia, przygnębienia z powodu straty bliskiej osoby, smutku. Odczuwali również ból psychiczny.
Wystąpiło u nich uczucie gniewu, złości w stosunku do sprawcy wypadku. Dotychczasowy rytm ich dnia uległ zakłóceniu. Odczuwali tęsknotę za zmarłym, lęk, zaburzenia snu. Święta, rocznice, uroczystości rodzinne - wszystko przypominało im utraconą osobę.
Na skutek cierpień psychicznych, wywołanych niespodziewaną śmiercią taty sytuacja życiowa powodów uległa okresowo zmianie na gorsze, co wywarło i okresowo nadal wywiera negatywny wpływ na ich życie, w sensie psychologicznym naruszone zostało ich poczucie bezpieczeństwa, niezaspokojone zostały ich podstawowe potrzeby psychiczne, a zwłaszcza potrzeba miłości ze strony zmarłego.
Śmierć taty spowodowała zmianę struktury rodziny, a w życiu powodów brak ważnego dla nich członka rodziny, z którym wiązali nadzieję na teraźniejszość oraz przyszłość.
Z psychologicznego punktu widzenia nagła śmierć taty -S. K.w wypadku komunikacyjnym miała dla powodów stresogenne znaczenie, ale nie wykraczała poza reakcję żałoby.
Proces zdrowienia powodów, czas ich żałoby był zbliżony do obyczajowo przyjętego okresu żałoby tj. trwał około jednego roku i zakończył się bez zaburzeń tj. nie doszło do powikłania żałoby, nie ujawnia się depresja, co zaburzałoby życie psychospołeczne powodów, zakłócało ich zdolność do efektywnego realizowania celów życiowych. W związku z powyższym nie wymagają oni wsparcia czy też terapii psychologicznej, nie wymagają również leczenia psychiatrycznego.
Ocena wysokości trwałego lub długotrwałego uszczerbku na zdrowiu psychicznym byłaby przekroczeniem kompetencji psychologa, osobą, która ustala stały lub długotrwały uszczerbek na zdrowiu jest lekarz orzecznik.
Ocena w kategoriach uszczerbku na zdrowiu psychicznym leży w kompetencjach lekarza psychiatry.
Przy pomocy dojrzałych mechanizmów osobowościowych, w tym zdolności radzenia sobie z sytuacjami trudnymi, pomocy bliskich, zdolności racjonalizacji sytuacji, nie zrezygnowaniu ze swych planów życiowych powodowie stawili czoła problemom, jakie niesie z sobą życie, uwolnili się od smutku, a co za tym idzie prawidłowo zaadaptowali się do nowych dla nich warunków.
Przeprowadzone badania psychologiczne nie ujawniły u powodów trwałych symptomów zaburzeń osobowości.
Śmierć taty nie wywarła destrukcyjnego wpływu na ich dalszy rozwój, obecny stan badanych - radzą sobie oni z problemami dnia codziennego, są osobami aktywnymi, posiadają własne rodziny.
Powodowie nadal mają okresowo, zazwyczaj w czasie kolejnych rocznic śmierci taty, świąt,sytuacyjnie uwarunkowane stany wzmożonego napięcia emocjonalnego, smutku, niepokoju.
( dowód:opinia sądowo-psychologiczna mgr psychologiiA. S.- Salon dotycząca powodówA. F.iR. K. (1)k.119- 124 v.,)
E. K. (1)ze zmarłymS. K.łączyły silne więzi emocjonalne, systematycznie kształtowane, z racji zależności rodzinnych oraz wspólności bytowej, regularności współuczestniczenia w codziennych obowiązkach, aktywnego dzielenia bieżących spraw.
ŚmierćS. K.przyniosła zmiany w funkcjonowaniuE. K. (1)oczekiwane do procesu żałoby oraz okoliczności zdarzenia. Początkowo były one reaktywne, intensywne, w pewnym zakresie utrudniające normalne funkcjonowanie, wypełnianie przezE. K. (1)bieżących ról społecznych, powodujące odrętwienie poznawcze. Wymienione objawy, z uwagi na upływ czasu ale też uwarunkowania osobowe powódki przeważająco ustały w czasie, czynności psychologiczne zaadaptowały się do straty. Zastąpione zostały przez chroniczne objawy o łagodnym, nieuciążliwym przebiegu, związane ze stratą więzi emocjonalnej z bliską osobą, jak okresowe poczucie tęsknoty za mężem, ale też pozytywne kontowanie wspomnień o zmarłym. SubiektywnieE. K. (1)odbiera, że aktualnie nie dotyczą ją wzmożone trudności emocjonalne, poznawcze ani behawioralne, a okresowo występujący brak energii i satysfakcji z życia uwarunkowane są innymi niż śmierć męża czynnikami, ekonomicznymi oraz bieżącą problematyką pochodzenia rodzinnego. Powódka wykonuje obowiązki życia codziennego, pozytywnie funkcjonuje społecznie, ujawnia dostosowane cechy osobowe. Śmierć męża nie spowodowała w powódce stałych niekorzystnych, nieprzystosowawczych zmian w jej funkcjonowaniu, nie utrudniła dalszego realizowania ról życiowych. Nie wymagała i nie wymaga specjalistycznej opieki ani terapii.
( dowód:opinia sądowo-psychologiczna mgr psychologiiK. K.k.152-154)
Sąd ustalił stan faktyczny na podstawie wyżej wskazanych dowodów .
Dokonując powyższych ustaleń faktycznych Sąd oparł się na dowodach w postaci zeznań powodów:E. K. (1),A. F.,R. K. (1),R. I., świadków:Z. S.iJ. C.w zakresie wyżej przywołanym, a także dokumentach znajdujących się w aktach sprawy stanowiących akta szkodowe.
Dokonując ustaleń w zakresie następstw nieszczęśliwego wypadku dla zdrowia powodów Sąd oparł się także na opiniach psychologicznych dotyczących powodów.
Biegli dokonali oceny stanu psychicznego i emocjonalnego powodów po tragicznej śmierci ojca i męża oraz wpływu tegoż wydarzenia na ich dalsze życie i stan zdrowia .
Powyższe opinie są rzetelne, kategoryczne i przekonujące, wystarczająco wyjaśniają zagadnienia wymagające wiadomości specjalnych, a wnioski w nich zawarte nie zostały skutecznie zakwestionowane przez żadną ze stron. Dlatego też opinie te stanowiły także podstawę dla Sądu przy ustalaniu wysokości zadośćuczynienia dla powodów.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Powództwo zasługuje na uwzględnienie w części .
Zgodnie z treściąart. 822 k.c.przez umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej zakład ubezpieczeń zobowiązuje się do zapłacenia określonego w umowie odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim, względem których odpowiedzialność za szkodę ponosi ubezpieczający albo osoba na rzecz której została zawarta umowa ubezpieczenia (§1).
Umowa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej obejmuje szkody będące następstwem przewidzianego w umowie wypadku, który miał miejsce w okresie ubezpieczenia (§ 2).
Istota ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej wynikająca zart. 822 k.c.sprowadza się więc do tego, że w sytuacji zaistnienia szkód określonych w § 2 tego przepisu, zakład ubezpieczeń zobowiązuje się do zapłacenia odszkodowania osobom trzecim, względem których odpowiedzialność za te szkody ponosi ubezpieczający albo osoba, na rzecz której została zawarta umowa ubezpieczenia.
Samochód sprawcy wypadku w dacie zdarzenia był ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej OC w pozwanym towarzystwie.
Podstawę prawną zgłoszonych roszczeń w zakresie zadośćuczynienia z tytułu naruszenia dóbr osobistych stanowią przepisyart. 24 § 1 i 448 k.c.Posiłkując się bowiem orzecznictwem Sądu Najwyższego stwierdzić należy, że utrwalony już jest pogląd, że podstawą prawną dochodzenia zadośćuczynienia za doznaną krzywdę przez członków rodziny zmarłego pokrzywdzonego, który zmarł przed dniem 3 sierpnia 2008 roku jestart. 448 k.c.w zw. zart. 24 k.c.Zgodnie zart. 448 k.c., w razie naruszenia dobra osobistego sąd może przyznać temu, czyje dobro osobiste zostało naruszone, odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę lub na jego żądanie zasądzić odpowiednią sumę pieniężną na wskazany przez niego cel społeczny, niezależnie od innych środków potrzebnych do usunięcia skutków naruszenia.
Krzywda, która dotknęła rodzinę tragicznie zmarłegoS. K.nie podlega dyskusji. W opinii psychologów śmierć najbliższej osoby, a w szczególności męża, rodzica jest najbardziej stresogennym, traumatycznym wydarzeniem, które może spotkać człowieka, mającym wpływ na całe jego późniejsze życie.
W judykaturze wyjaśniono, że najbliższym członkom rodziny zmarłego nie przysługuje roszczenie pieniężne za doznaną krzywdę na podstawieart. 446 § 4 KC, gdy śmierć nastąpiła na skutek deliktu przed dniem 3 sierpnia 2008 r. (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 listopada 2010 r., II CSK 248/10 dotychczas niepublikowany). W stanie prawnym obowiązującym w chwili popełnienia przez ubezpieczonego od odpowiedzialności cywilnej sprawcę wypadku czynu niedozwolonego, w wyniku którego zginął mąż i ojciec powodów, tj. w dniu 25 maja 1999 r., w orzecznictwie dominował pogląd, że sam ból, poczucie osamotnienia, krzywdy i zawiedzonych nadziei po śmierci osoby bliskiej nie stanowią podstawy do żądania odszkodowania na podstawieart. 446 § 3 KC, ale jeżeli te stany wywołały osłabienie aktywności życiowej i motywacji do przezwyciężenia trudności dnia codziennego, powodując utratę możliwości polepszenia warunków życia w przyszłości to można przyjąć, że pogorszyły one dotychczasową sytuację życiową osoby z najbliższego kręgu rodziny zmarłej i istnieje w związku z tym podstawa do kompensacji tego uszczerbku o charakterze niemajątkowym. Późniejsze orzeczenia Sądu Najwyższego poparły tą linię (por. np. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 15 października 2002 r., II CKN 985/00, z dnia 25 lutego 2004 r., II CK 17/03, z dnia 6 lutego 2008 r., II CSK 459/07 niepublikowane, z dnia 26 listopada 2010 r., IV CSK 170/10 i z dnia 3 grudnia 2010 r., I PK 88/10).
Trzeba w związku z tym wskazać, że w aktualnym orzecznictwie Sądu Najwyższego została przyjęta koncepcja, iż więź emocjonalna łącząca osoby bliskie jest dobrem osobistym, a więc doznany na skutek śmierci osoby bliskiej uszczerbek może polegać nie tylko na osłabieniu jej aktywności życiowej i motywacji do przezwyciężania trudności, lecz jest także następstwem naruszenia tej relacji między osobą zmarłą a jej najbliższymi (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 2 grudnia 2009 r., I CSK 149/09, z dnia 14 stycznia 2010 r., IV CSK 307/09, z dnia 10 listopada 2010 r., II CSK 248/10, niepublikowane i uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 22 października 2010 r., III CZP 76/10,B. (...), nr 10 s. 11.) W wyroku z dnia 11 maja 2011 r., II CSK 621/10 (niepublikowanym) Sąd Najwyższy wyraził wprost zapatrywanie, że rodzicom zmarłej córki przysługuje na podstawieart. 448 KCzadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę w związku ze śmiercią, która nastąpiła w wyniku wypadku (deliktu) zaistniałego przed dniem 3 sierpnia 2008 r.
Z treściart. 23 KCwynika, że istnieje wiele dóbr osobistych korzystających z ochrony i praw osobistych chroniących te dobra. Prawu polskiemu nie jest znany wyczerpujący katalog dóbr osobistych i z tego względu wraz ze zmianami stosunków społecznych mogą powstawać i zanikać pewne dobra osobiste. Obecnie w świetle dorobku literatury i judykatury nie budzi już wątpliwości pogląd, że podlegają ochronie nie wymienione wart. 23 KCdobra osobiste jak: pamięć po zmarłych, intymność, prywatność życia, czy płeć. Jeśli zauważyć, że dobrami osobistymi są pewne wartości niematerialne łączące się ściśle z jednostką ludzką, a niekiedy z osobą prawną, to trzeba przyjąć, że powstają i wygasają z podmiotem podlegającym ochronie i nie mogą przechodzić na inne osoby. Przyjmowana jako dobro osobiste ochrona czci osoby zmarłej nie polega na przejściu prawa do czci przysługującego zmarłemu, lecz jest własnym prawem najbliższych członków rodziny zmarłego. Podobnie więź między rodzicami, a dzieckiem jest wartością niematerialną „własną” rodziców, a skoro ona w utrwalonym już orzecznictwie uznana została jako ich dobro osobiste podlegające ochronie prawa cywilnego, to jednym ze środków tej ochrony jest norma wynikająca zart. 448 KC.
S. K.był dobrym mężem, dobrym ojcem, kochanym dziadkiem, czułym, wyrozumiałym, opiekuńczym, uczciwym i pracowitym człowiekiem. Zawsze dbał o godny byt rodziny.
ZmarłyS. K.był ogromnym wsparciem dla swoich dzieci: powodów –A. F.,R. K. (1)iR. I.. Dzieci zawsze mogły liczyć na ojca w sprawach edukacji, przy zmianie pracy, wspierał ich finansowo, udzielał rad.
S. K.pomagał powódceA. F.w opiece nad dzieckiem. Po śmierciS. K.powódR. K. (1)zamieszkał z mamą – powódkąE. K. (1)gdyż nie była ona w stanie samodzielnie funkcjonować i wymagała pomocy.
Przed wypadkiem męża powódkaE. K. (1)była radosną, kobietą, która cieszyła się życiem. Codzienność wypełniały jej obowiązki związane z prowadzeniem domu, a ówczesne problemy wydają się dziś być tak błahe i niepozorne.
Wszystko zmieniło się po wypadku. Po wypadku popadła w głęboką apatię, nie miała absolutnie na nic ochoty. Popadła w stan dziwnego letargu, osłupienia i zobojętnienia. Z wielkim trudem przychodziło jej wykonywanie jakichkolwiek czynności życia codziennego -gotowanie, sprzątanie, pranie.
We wszystkim wparcia udzielały jej dzieci- powodowieA. F.,R. K. (1)iR. I..
Pozwany przeprowadził postępowania likwidacyjne, w których wypłacił na rzecz powodów :
-E. K. (1)kwotę 25.525.86 złotych tytułem odszkodowania za pogorszenie sytuacji życiowej w związku ze śmiercią małżonka-S. K.oraz zwrotu kosztów pogrzebu,
-R. K. (2)kwotę 15.000,00 złotych tytułem odszkodowania za pogorszenie sytuacji życiowej w związku ze śmiercią ojca-S. K.,
-A. F.kwotę 11.450,00 złotych z tytułem zadośćuczynienia za śmierć ojca-S. K.,
-R. K. (1)kwotę 11.450,00 złotych tytułem zadośćuczynienia za śmierć ojca -S. K..
Sąd przyjął, że wysokość zadośćuczynienia na rzecz powódkiE. K. (1)winna wynosić70.000 złotych, na rzecz powódkiR. K. (2), która w dacie śmierci ojca zamieszkiwała z rodzicami55.000 złotychzaś na rzecz powodów:A. F.iR. K. (1)po38.550,00 złotych.Sąd wziął pod uwagę wypłacone przez ubezpieczyciela w toku postępowania likwidacyjnego kwoty i uznał, że łącznie z zasądzonymi będą stanowiły rekompensatę dla powodów po stracie męża i ojca - głowy rodziny. Powodowie byli silnie emocjonalnie związani ze zmarłym. Do chwili obecnej odczuwają osamotnienie po jego śmierci, dlatego też Sąd zasądził tytułem zadośćuczynień na rzecz powodów kwoty w/w. Istniała dostatecznie silna więź pomiędzy powodami, a zmarłym uzasadniająca żądanie zadośćuczynienia.
W pozostałym zakresie Sąd powództwa oddalił jako niezasadne, uznając, że przyznane kwoty przez ubezpieczyciela wraz z zasądzonymi w całości rekompensują żądanie powodów.
O odsetkach Sąd orzekł na podstawieart.481 k.c.i zasądził zadośćuczynienie wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymiod dnia 24 czerwca 2019 rokudo dnia zapłaty, tj. od upływu 30 dni od daty doręczenia pozwanemu w dniu 24 maja 2019 roku pisma o zgłoszeniu szkody.
Pismem z dnia 20 maja 2019 r. powodowie zgłosili szkodę do(...) S.A.Zgłoszenie szkody wraz z wezwaniem do zapłaty zostało doręczone pozwanemu w dniu 24 maja 2019 r.
Podstawę rozstrzygnięcia o kosztach sądowych stanowiart.100 k.p.c.
PowódkaE. K. (1)wygrała proces w 59 % .
Koszty po stronie powódkiE. K. (1)wyniosły 5.417,00 złotych i obejmują one wynagrodzenie dla pełnomocnika z tytułu zastępstwa procesowego i wydatki na opłatę skarbową na podstawie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych z dnia 22 października 2015 roku (Dz.U. z 2015 roku, poz.1804) § 2 pkt. 6.
Po stronie pozwanej koszty wyniosły 5.417,00 złotych i obejmują one wynagrodzenie dla pełnomocnika z tytułu zastępstwa procesowego i wydatki na opłatę skarbową na podstawie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych z dnia 22 października 2015 roku (Dz.U. z 2015 roku, poz.1804) § 2 pkt. 6. Łącznie więc koszty sądowe stanowią kwotę 10.834,00 złotych.
Z uwagi na wynik postępowania Sąd zasądził od pozwanegoTowarzystwa (...) S.A.z siedzibą wW.na rzecz powódkiE. K. (1)kwotę 975,06 złotychtytułem zwrotu kosztów procesu. (10.834 złotych x 59 % = 6.392,06 złotych taki wydatek winien ponieść pozwany ) Powódka poniosła wydatek 5.417 złotych, a winna 4.441,94 złotych. (5.417 złotych - 4.441,94 złotych )
Jednocześnie z uwagi na sytuację materialną i stosownie do art. 113 ust. 4 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych Sąd odstąpił od obciążania powódki częścią nieuiszczonej opłaty sądowej od oddalonej części powództwa, kosztami sądowymi poniesionymi tymczasowo przez Skarb Państwa obejmującymi wydatki związane ze sporządzeniem opinii przez biegłych i opłatą sadową od pozwu.
PowódkaR. I.wygrała proces w 62 % .
Koszty po stronie powódkiR. I.wyniosły 5.417,00 złotych i obejmują one wynagrodzenie dla pełnomocnika z tytułu zastępstwa procesowego i wydatki na opłatę skarbową na podstawie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych z dnia 22 października 2015 roku (Dz.U. z 2015 roku, poz.1804) § 2 pkt. 6.
Po stronie pozwanej koszty wyniosły 5.417,00 złotych i obejmują one wynagrodzenie dla pełnomocnika z tytułu zastępstwa procesowego i wydatki na opłatę skarbową na podstawie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych z dnia 22 października 2015 roku (Dz.U. z 2015 roku, poz.1804) § 2 pkt. 6. Łącznie więc koszty sądowe stanowią kwotę 10.834,00 złotych.
Nadto powódka poniosła koszty opinii biegłego 333 złotych i opłatę sądową od pozwu w kwocie 4.500 złotych, co stanowi łącznie kwotę 15.667 złotych .
Z uwagi na wynik postępowania Sąd zasądził od pozwanegoTowarzystwa (...) S.A.z siedzibą wW.na rzecz powódkiR. I.kwotę 4.296,54 złotychtytułem zwrotu kosztów procesu. (15.667 złotych x 62 % = 9.713,54 złotych taki wydatek winien ponieść pozwany ) Powódka poniosła wydatek 10.250,00 złotych, a winna 5.953,46 złotych. (10.250,00 złotych - 5.953,46 złotych )
PowódkaA. F.wygrała proces w 50 % .
Koszty po stronie powódkiA. F.wyniosły 5.417,00 złotych i obejmują one wynagrodzenie dla pełnomocnika z tytułu zastępstwa procesowego i wydatki na opłatę skarbową na podstawie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych z dnia 22 października 2015 roku (Dz.U. z 2015 roku, poz.1804) § 2 pkt. 6.
Po stronie pozwanej koszty wyniosły 5.417,00 złotych i obejmują one wynagrodzenie dla pełnomocnika z tytułu zastępstwa procesowego i wydatki na opłatę skarbową na podstawie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych z dnia 22 października 2015 roku (Dz.U. z 2015 roku, poz.1804) § 2 pkt. 6. Łącznie więc koszty sądowe stanowią kwotę 10.834,00 złotych.
Nadto powódka poniosła koszty opinii biegłego 333 złotych i opłatę sądową od pozwu w kwocie 3.928 złotych, co stanowi łącznie kwotę 15.095 złotych .
Z uwagi na wynik postępowania Sąd zasądził od pozwanegoTowarzystwa (...) S.A.z siedzibą wW.na rzecz powódkiA. F.kwotę 2.100,50 złotychtytułem zwrotu kosztów procesu. ( 15.095 złotych x 50 % = 7.547,50 złotych taki wydatek winien ponieść pozwany ) Powódka poniosła wydatek 9.678,00 złotych, a winna 7.547,50 złotych. (9.678,00 złotych - 7.547,50 złotych )
PowódR. K. (1)wygrał proces w 50 % .
Koszty po stronie powodaR. K. (1)wyniosły 5.417,00 złotych i obejmują one wynagrodzenie dla pełnomocnika z tytułu zastępstwa procesowego i wydatki na opłatę skarbową na podstawie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych z dnia 22 października 2015 roku (Dz.U. z 2015 roku, poz.1804) § 2 pkt. 6.
Po stronie pozwanej koszty wyniosły 5.417,00 złotych i obejmują one wynagrodzenie dla pełnomocnika z tytułu zastępstwa procesowego i wydatki na opłatę skarbową na podstawie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych z dnia 22 października 2015 roku (Dz.U. z 2015 roku, poz.1804) § 2 pkt. 6. Łącznie więc koszty sądowe stanowią kwotę 10.834,00 złotych.
Nadto powód poniósł koszty opinii biegłego 333 złotych i opłatę sadową od pozwu w kwocie 3.928 złotych, co stanowi łącznie kwotę15.095 złotych.
Z uwagi na wynik postępowania Sąd zasądził od pozwanegoTowarzystwa (...) S.A.z siedzibą wW.na rzecz powodaR. K. (1)kwotę 2.100,50 złotychtytułem zwrotu kosztów procesu. ( 15.095 złotych x 50 % = 7.547,50 złotych taki wydatek winien ponieść pozwany ) Powód poniósł wydatek 9.678,00 złotych, a winien 7.547,50 złotych. (9.678,00 złotych - 7.547,50 złotych )
Na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w związku zart. 100 k.p.c.Sąd nakazał pobrać od pozwanegoTowarzystwa (...) S.A.z siedzibą wW.na rzecz Skarbu Państwa –Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim kwotę3.548,79 złotych (trzy tysiące pięćset czterdzieści osiem 79/100)tytułem zwrotu wydatków poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa obejmujących część opłaty sądowej od uwzględnionej części powództwa i część wydatków na opinie biegłych, tj. w 55 %. (6.000,00 złotych opłata sądowa od pozwu+452,34 złotych wynagrodzenie biegłego ) Łącznie zasądzono 202.100 złotych, a żądanie pozwu wynosiło 367.100 złotych.

SSO Renata Lech

ZARZĄDZENIE

1
odnotować zwrot akt w kontrolce terminowości sporządzenia uzasadnień;

2
odpis wyroku wraz z uzasadnieniem przesłać pełnomocnikom stron;

dnia 10 września 2021 roku

SSO Renata Lech