Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
VI Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Ka 723/21
Data wyroku: 2022-02-08 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko zdrowiu
Podstawa prawna: art. 207 § 1 kk

Warszawa, dnia 17 stycznia 2022 r.
Sygn. akt VI Ka 723/21

1.

2.WYROK

2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Adam Bednarczyk
protokolant: protokolant sądowy - stażysta Adrianna Sadowska
4.przy udziale prokuratora Agaty Stawiarz
po rozpoznaniu dnia 17 stycznia 2022 r.
5.sprawyA. K., synaS.iH.,ur. (...)wP.
6.oskarżonego o przestępstwo zart. 207 § 1 k.k.
7.na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego
8.od wyroku Sądu Rejonowego w Otwocku
9.z dnia 26 marca 2021 r. sygn. akt II K 345/19
11.zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze przejmując je na rachunek Skarbu Państwa; zasądza od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Otwocku na rzecz adw.M. W.kwotę 516,60 zł tytułem wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną w postępowaniu odwoławczym.

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

VI Ka 723/21

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1

Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 26 marca 2021 r. sygn. akt II K 345/19

1.2

Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☐ obrońca

☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3

Granice zaskarżenia

1.1.1

Kierunek i zakres zaskarżenia

☒  na korzyść
☐  na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☒

co do winy

☒

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.1.2

Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4

Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana

2

Ustalenie faktów w związku z dowodamiprzeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

1.5

Ustalenie faktów

1.1.3

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

1.1.4

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2.1.

1.6

Ocena dowodów

1.1.5

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.6

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

zarzut błędu w ustaleniach faktycznych

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

sąd rejonowy przeprowadził wszelkie dostępne mu w sprawie dowody, oceny ich dokonał nie wychodząc poza ramyart. 7 kpk.; na podstawie zaś tak ocenionych dowodów trafnie zrekonstruował stan faktyczny. Autor apelacji konstruując zarzut błędu w ustaleniach faktycznych w istocie przedstawił swoją wizję przebiegu wydarzeń będącą w istocie powtórzeniem jego wyjaśnień złożonych w sprawie i ocenionych już przez sąd w sposób logiczny i precyzyjny. Skarżący do wskazanych przez sąd argumentów w ogóle się nie odnosi, a jedynie jak wskazano wyżej prezentuje w formie zarzutu swoją wersję wydarzeń.

Wniosek

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

3.2.

zarzut obrazy przepisów postępowania

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

podobnie jak wyżej autor apelacji przedstawia zarzuty będące własną wersją wydarzeń nie odnosząc się do argumentacji sądu orzekającego zawartej w uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia, zadaniem sądu odwoławczego zaś nie jest ponowna ocena wyjaśnień oskarżonego do których sąd orzekający się odniósł. Należy tylko zaznaczyć, iż sąd odwoławczy w układzie jaki w czasie objętym zarzutem istniał pomiędzy oskarżonym a pokrzywdzoną nie dostrzega żadnego interesu zarówno u samej pokrzywdzonej jak i jej synówD. M.iK. M.w nieprawdziwym obciążaniu oskarżonego i korzystnym rozstrzygnięciu dla nich sprawy. Wszak oskarżony z pokrzywdzoną nie byli związani węzłem małżeńskim, ani też nie posiadają wspólnego majątku, Skarżący zresztą nie wskazuje konkretnie korzyści jakie w/w osoby miały by odnieść z wyroku skazującego oskarżonego. Zresztą autor apelacji sam nie jest zdecydowany czy w/w świadkowie zeznawali nieprawdę czy też prawdę wskazując choćby na świadkaA. M.raz jako osobę zeznającą nieprawdę by w innym fragmencie apelacji odwoływać się do zeznań tego świadka jako świadczących o jego niewinności.

Wniosek

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

3.3.

zarzut obrazy prawa materialnego tj.art. 72§1 pkt.7a kk. iart. 73§1 kk.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

jeżeli chodzi o zakaz kontaktowania się z pokrzywdzoną to skoro jak sam autor apelacji twierdzi nie ma zamiaru widywać się z pokrzywdzoną i tym bardziej kontaktować się z nią to wykonanie tego obowiązku nie będzie stanowiło dla niego dolegliwości; jeśli zaś chodzi o dozór kuratora w okresie próby to dozór taki jest obligatoryjny po myśli§2 art. 73 kk.

Wniosek

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

3.4.

zarzut obrazy prawa materialnego tj.art. 207§1 kk.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

skarżący przede wszystkim wskazuje na brak istnienia już w okresie zarzutu związku konkubenckiego między nim a pokrzywdzoną i prowadziły oddzielne gospodarstwo domowe, a pokrzywdzona wraz z synami mogła o wiele wcześniej wyprowadzić się z jego domu. Sąd I instancji jednak poczynił inne ustalenia faktyczne w tym zakresie opierając się na dowodach z zeznań samej pokrzywdzonej oraz szeregu wymienionych w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku świadków. To na tej podstawie sąd ustalił iż między pokrzywdzoną i oskarżonym w okresie objętym zarzutem istniał związek konkubencki jak tez strony prowadziły wspólne gospodarstwo domowe i łączyła je więź finansowa w postaci łożenia na utrzymanie domu. W tej sytuacji zachowania oskarżonego postrzegać należy jako zachowania wypełniające dyspozycjęart. 207§1 kk.

Wniosek

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

brak tego rodzaju okoliczności

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

1.7

Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

5.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Wyrok Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 26 marca 2021 r. sygn. akt II K 345/19

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

wywody jak i zarzuty apelacji nie mogły doprowadzić do zmiany lub uchylenia zaskarżonego wyroku w kierunku postulowanym przez jej autora. Orzeczona zaś kara nie nosi cech rażącej surowości w rozumieniuart. 438 pkt.4 kpk.

1.8

Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

5.2.1.

Przedmiot i zakres zmiany

Zwięźle o powodach zmiany

1.9

Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

1.1.7

Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.1.1.

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

5.3.1.4.1.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

1.1.8

Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

1.10

Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

o kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawieart. 624§1 kpk.

7

PODPIS

1.11

Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

oskarżony

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Wyrok Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 26 marca 2021 r. sygn. akt II K 345/19

0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☒

co do winy

☒

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana