Sąd Rejonowy w Gdyni
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 628/21
Data wyroku: 2022-05-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Joanna Jank
Słowa kluczowe: Dłużnik, Roszczenie regresowe, Zasady współżycia społecznego
Podstawa prawna: art.376§1 kc, art.5 kc

Sygn. akt: I C 628/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 maja 2022 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Joanna Jank
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Katarzyna Pietkiewicz
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2022 r. wG.
sprawy z powództwaP. A.

przeciwkoA. A. (1)

o zapłatę

I
oddala powództwo

II
nie obciąża powoda kosztami zastępstwa procesowego pozwanej

UZASADNIENIE
Powód(...)A.wniós3pozew przeciwkoA. A. (1)o zap3atê kwoty 7.709,27 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opónienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zap3aty.
W uzasadnieniu pozwu powód podniós3, ¿e strony zawar3y umowê kredytow1nr(...)celem pozyskania rodków na sfinansowanie nabycia lokalu mieszkalnego, a pozwana by3a solidarnie odpowiedzialna za powsta3e zobowi1zanie. Do marca 2009r. strony obowi1zywa3ustrój wspólnoci maj1tkowej, nastêpie po ustanowieniu rozdzielnoci maj1tkowej ka¿da ze stron by3a zobowi1zana do ponoszenia kosztów kredytu po po3owie. Aktualnie strony s1po rozwodzie. Postanowieniem z dnia 25 czerwca 2019r.(...)wspólnego, obejmuj1cego tak¿e nieruchomoæ obci1¿on1kredytem. W trakcie(...)raty regulowane do maja 2019 roku. W toku postêpowania pozwana nie kwestionowa3a ani zasady ani wysokoci rozliczenia, uznaj1c swoj1solidarn1odpowiedzialnoæ za zobowi1zanie. W niniejszej sprawie powód dochodzi po3owy rat kredytowych uiszczonych w okresie od grudnia 2019r. do lutego 2021r. w31cznej kwocie 15.418,54 CHF.

(pozew, k. 3-5)
Pozwana wnios3a o oddalenie powództwa, podnosz1c zarzut nadu¿ycia prawa podmiotowego. W ocenie pozwanej postanowieniem z dnia 25 czerwca 2019 roku powód otrzyma3gratyfikacjê maj1tkowe w postaci przyznania na wy31czn1w3asnoæ prawa w3asnoci nieruchomoci po3o¿onej wG.przyul. (...)o wartoci 650.000 z3. W trakcie sprawy o podzia3maj1tku wspólnego pozwana posz3a na ustêpstwa skutkuj1ce tym, ¿e powód otrzyma3zdecydowanie wiêksz1i istotniejsz1czêæ maj1tku na w3asnoæ, wobec czego roszczenie w niniejszej sprawie stanowi nadu¿ycie prawa podmiotowego, gdy¿ zmierza do zbytniego powiêkszenia maj1tku powoda kosztem maj1tku pozwanej.
(sprzeciw od nakazu zap3aty, k. 44-46)
(...)stan faktyczny:
Powód(...)A.i pozwanaA. A. (1)od dnia 29 grudnia 2006 roku pozostawali w zwi1zku ma3¿eñskim.(...), w ma3¿eñstwie stron obowi1zywa3ustrój wspólnoci maj1tkowej ma3¿eñskiej.
(okolicznoci bezsporne)
W trakcie trwania ma3¿eñstwa, w dniu 25 czerwca 2007r. strony zawar3y jako kredytobiorcy zBankiem (...)¯ywnociowej S.A. z siedzib1wW.umowê nr(...), na mocy której bank udzieli3im kredytu hipotecznego w kwocie 379.984,95 CHF na okres do dnia 15 czerwca 2037 roku na sfinansowanie nabycia nieruchomoci tj. budynku mieszkalnego jednorodzinnego w zabudowie szeregowej po3o¿onego wG.przyul. (...), dla którego(...)Rejonowy wG.prowadzi ksiêgê wieczyst1nr(...). Na podstawie § 4 umowy strony zobowi1za3y siê do sp3aty kredytu wraz z odsetkami w miesiêcznych ratach annuitetowych, których termin sp3aty przypada315. dnia ka¿dego miesi1ca.
(dowód:umowa nr (...)kredytu hipotecznego w walucie wymienialnej, k. 8-15)
Na mocy umowy z dnia 4 marca 2009 roku strony wy31czy3y ustawow1wspólnoæ maj1tkow1ma3¿eñsk1i ustanowi3y z dniem zawarcia umowy ustrój rozdzielnoci maj1tkowej ma3¿eñskiej.
(dowód:umowa (...)ma3¿eñska z dnia 4 marca 2009 r., k. 16-17)
Wyrokiem z dnia 28 czerwca 2016 roku wydanym w sprawie o sygnaturze akt II C 2388/13S. O.wG.rozwi1za3przez rozwód zwi1zek ma3¿eñski stron z winy obu stron.J.nie,(...)miejsce pobytu ma3oletnich dzieci stron przy matce, a udzia3powoda w kosztach utrzymania(...)na31czn1kwotê 2.400 z3miesiêcznie. Wyrok uprawomocni3siê w dniu 9 wrzenia 2016 roku.
(dowód: wyrok S1duO.wG.z dnia 28 czerwca 2016r., k. 18-20)
Postanowieniem z dnia 25 czerwca 2019r. w sprawie o sygnaturze akt VII Ns 410/18(...)Rejonowy wG.dokona3podzia3u maj1tku wspólnego stron w ten sposób, ¿e prawo w3asnoci nieruchomoci po3o¿onej wG.przyul. (...)o wartoci 650.000 z3przyzna3na wy31czn1w3asno(...)A., a nadto zas1dzi3od niego na rzeczA. A. (1)kwotê 106.363,92 z3wraz z odsetkami ustawowymi za opónienie p3atn1w dwóch ratach rocznych po 53.181,96 z3ka¿da w terminie do 15 marca, poczynaj1c od najbli¿szego miesi1ca marca przypadaj1cego po dniu uprawomocnienia siê postanowienia.
(dowód: postanowienie(...)Rejonowego wG.z dnia 25 czerwca 2019r. wraz z uzasadnieniem, k. 21-30)
W okresie od grudnia 2019r. do lutego 2021r. powód dokona3sp3aty rat kredytu hipotecznego w31cznej kwocie 15.418,54 CHF.
(dowód: historia rachunku bankowego, k. 31-34)
Pismem z dnia 11 marca 2021 roku powód wezwa3pozwan1do zap3aty kwoty 7.709,27 CHF stanowi1cej po3owê uiszczonych przez niego rat kredytowych w okresie od grudnia 2019r. do lutego 2021r. w terminie 7 dni od otrzymania wezwania.
(dowód: ostateczne przeds1dowe wezwanie do zap3aty z dnia 11 marca 2021r. wraz z dowodem nadania, k. 36-37)
PozwanaA. A. (1)pozostaje w stosunku pracy (wynagrodzenie w wysokoci 2.636,90 z3netto miesiêcznie), jednak aktualnie przebywa na zwolnieniu lekarskim i otrzymuje zasi3ek chorobowy w kwocie 2400 z3, nadto otrzymuje wiadczenie 500+. Ponosi koszty utrzymania w postaci op3at za mieszkanie (450 z3), op3at za pr1d (250 z3), op3at za gaz (250 z3/2 miesi1ce), op3at za telefon (80 z3), wydatków na zajêcia jêzyka angielskiego dzieci (350 z3), koszty leczenia (550 z3), Internet (420 z3), zakup ¿ywnoci (3.000 z3). Za rodki z podzia3u maj1tku wspólnego naby3a samochód markiT.. Pozwana wraz z synami w wieku 14 i 11lat zamieszkuje wmieszkaniu (...)w3asnoæ jej ojca. Syn stron leczy siê psychiatrycznie (próba samobójcza spowodowana siln1depresj1). Po zawarciu ma3¿eñstwa z powodem, pozwana nie pracowa3a zawodowo, mia3a dochody z najmu mieszkania, a tak¿e otrzyma3a jednorazowo kwotê 100.000 z3od babci, któr1przeznaczy3a w wiêkszoci na sp3atê kredytu.
(dowód: przes3uchanie powódkiA. A. (1), p3yta CD k. 145, potwierdzenie wysokoci wynagrodzenia, k. 97, potwierdzenia przelewów bankowych, k. 98-103)
Powód(...)A.obecnie jest cz3onkiem zarz1du spó3ki(...) sp. z o.o.(spó3ka córkaP. P.(...)) za wynagrodzeniem w kwocie 22.080 z3brutto.W.niej prowadzi3dzia3alnoæ gospodarcz1pod firm1Rewizor, w latach 2019-2021 pracowa3w Kancelarii Sejmu, a tak¿e by3prezesem zarz1du w trzech spó3kach kapita3owych. Powód sp3aca kredyty zaci1gniête w zwi1zku z prowadzeniem dzia3alnoci gospodarczej (rata w kwocie 1.400 z3w(...) SA, 1.800 z3wBanku (...) SA), a tak¿e kredyt hipoteczny zaci1gniêty na budowê domu. Obecna ¿ona powoda posiada dochody ze spó3ki kapita3owej (nale¿1cej uprzednio do powoda) w kwocie 15.000-20.000 z3. Powód regularnie p3aci alimenty na dzieci z pierwszego ma3¿eñstwa w kwocie 2.400 z3miesiêcznie. Z drugiego ma3¿eñstwa ma jedno dziecko. Powód zamieszkuje wlokalu (...)¿bowym. Powód jest w3acicielem lokalu wG.przyul. (...)o powierzchni 97 m2 (bêd1cy przedmiotem najmu z czynszem w kwocie 20.000 z3miesiêcznie), innego lokalu w tym samym budynku (powód wynajmuje go za 2400 z3ponosz1c koszty 1900 z), wspó3w3acicielem lokalu mieszkalnego wB., a tak¿e nieruchomoci gruntowej, na której buduje wraz z ¿on1dom. Dom wG.przyul. (...)po wyremontowaniu jest nieu¿ytkowany.
(dowód: przes3uchanie powoda(...)A., p3yta CD k. 145)
(...)¿y3, co nastêpuje:
P.¿szy stan faktyczny(...)na podstawie dowodów z dokumentów, a tak¿e dowodu z przes3uchania stron.
(...)zebrany w sprawie materia3dowodowy(...)nie dopatrzy3siê ¿adnych podstaw do kwestionowania autentycznoci i wiarygodnoci dowodów z dokumentów urzêdowych (orzeczenia s1dów powszechnych, akt notarialny), które zgodnie z treci1art. 244 kpckorzystaj1z domniemania autentycznoci i domniemania zgodnoci z prawd1wyra¿onych w nim owiadczeñ, za w toku niniejszego postêpowania ¿adna ze stron nie kwestionowa3a powy¿szych domniemañ w trybieart. 252 kpc. Brak by3o równie¿ podstaw, aby podwa¿yæ autentycznoæ i wiarygodnoæ wymienionych w ustaleniach dokumentów prywatnych w postaci umowy kredytowej , historii rachunku bankowego, dokumentów potwierdzaj1cych ponoszone przez pozwan1wydatki zwi1zane z utrzymaniem, czy korespondencji stron. Przedmiotowe dokumenty nie nosz1bowiem ¿adnych ladów przerobienia, przerobienia, b1d innej ingerencji. Zatem, przyj1æ nale¿a3o, ¿e s1autentyczne, a zawarte w nich owiadczenia pochodz1od osób, które je w3asnorêcznie podpisa3y.
W zasadzie za wiarygodne nale¿a3o uznaæ tak¿e zeznania stron odnonie poczynionych przez nie ustaleñ dotycz1cych sp3aty kredytu i zaspakajania potrzeb rodziny, sytuacji materialnej stron. Zdaniem(...)zarówno zeznania powoda, jak i pozwanej by3y w tym wzglêdzie szczere, wewnêtrznie spójne i niesprzeczne z innymi dowodami. W szczególnoci nie ma podstaw do kwestionowania zeznañ stron odnonie ich obecnej sytuacji materialnej i maj1tkowej. W przypadku pozwanej zeznania zosta3y dodatkowo poparte stosownymi dokumentami. W zasadzie jedyn1istotn1rozbie¿noci1pomiêdzy zeznaniami stron by3a kwestia regularnej pomocy udzielanej pozwanej przez babciê w trakcie trwania ma3¿eñstwa.A. A. (1)wskazywa3a na jednorazow1darowiznê w kwocie 100.000 z3, natomiast powód wskazywa3na doæ regularne przysporzenia.Z.¿yæ jednak nale¿y, i¿ powy¿sza kwestia nie mia3a wiêkszego znaczenia dla rozstrzygniêcia sprawy, za powód nie potwierdzi3swoich zeznañ ¿adnymi obiektywnymi dowodami.
(...)do szczegó3owych rozwa¿añ nale¿y wskazaæ, ¿e powód w niniejszej sprawie domaga3siê od pozwanej zap3aty kwoty 7.709,27 CHF tytu3em zwrotu po3owy uiszczonych przez niego rat z tytu3u kredytu zaci1gniêtego w trakcie trwania ma3¿eñstwa stron na zakup nieruchomoci gruntowej zabudowanej domem je rodzinnym.P.prawn1powództwa stanowi3przepisart. 376 § 1 k.c., zgodnie z którym je¿eli jeden z d3u¿ników solidarnych spe3ni3wiadczenie, treæ istniej1cego miêdzy wspó3d3u¿nikami stosunku prawnego rozstrzyga o tym, czy i w jakich czêciach mo¿e on ¿1daæ zwrotu od wspó3d3u¿ników. Je¿eli z treci tego stosunku nie wynika nic innego, d3u¿nik, który wiadczenie spe3ni3, mo¿e ¿1daæ zwrotu w czêciach równych. Jak wskazuje siê w orzecznictwie, gdy chodzi o sp3aty kredytu, które maj1miejsce po zakoñczeniu postêpowania o podzia3maj1tku wspólnego, nie jest wy31czona mo¿liwoæ dochodzenia miêdzy ma3¿onkami roszczenia o zwrot kwoty zobowi1zania zabezpieczonego hipotek1, sp3aconego przez jednego z nich po uprawomocnieniu siê postanowienia o podziale maj1tku wspólnego (por. uchwa3a sk3adu siedmiu sêdziów SN z dnia 27 lutego 2019 r., III CZP 30/18,L.; postanowienie SN z dnia 13 marca 2020r., III CZP 64/19,L.).
Z.¿yæ nale¿y, i¿ nie by3o pomiêdzy stronami sporu co do tego, ¿e wspólnie zaci1gnê3y one d3ug w postaci zobowi1zania kredytowego zabezpieczonego hipotecznie na sfinansowanie nabycia nieruchomoci. Zatem oboje kredytobiorcy wystêpuj1wobec banku wpozycji d3u¿ników solidarnie odpowiedzialnych za zaspokojenie zobowi1zania kredytowego. O tym, czy w ogóle i w jaki sposób powinny rozliczyæ siê pomiêdzy sob1w razie, gdy która z nich zaspokoi wierzyciela, decyduje  jak stanowiart. 376 § 1 kc stosunek prawny istniej1cy miêdzy nimi, z uwagi na który powsta3d3ug.(...)æ tego stosunku prawnego na potrzeby dokonania rozliczenia dokonanych przez powoda rat kredytowych. Z zeznañ stron nie wynika3o, aby poczyni3y one jakiekolwiek ustalenia dotycz1ce sposobu sp3aty rat kredytowych. W zwi1zku z powy¿szym nale¿a3o uznaæ, ¿e znajdzie zastosowanie regu3a przewidziana wart. 376 § 1 zdanie drugie kc, zatem powód móg3¿1daæ od pozwanej zwrotu spe3nionego wiadczenia w wysokoci ½ sp3aconej nale¿noci. Jak wskazuje siê w judykaturze roszczenie regresowe, o którym mowa wart. 376 § 1 zdanie drugie k.c.powstaje i staje siê wymagalne nie tylko z chwil1pe3nego zaspokojenia wierzyciela, ale równie¿ w przypadku spe3nienia wiadczenia w zakresie przenosz1cym tê czêæ, która wed3ug stosunku wewnêtrznego miêdzy wspó3d3u¿nikami, obci1¿a wiadcz1cego d3u¿nika (por. wyrok SN z dnia 12 padziernika 2001 r., V CKN 500/00, OSNC 2002, nr 7-8, poz. 90, Biul. SN 2002, nr 3, s. 12). Zatem, w przypadku ka¿dej sp3aconej raty kredytu powodowi przys3uguje co do zasady roszczenie o zwrot po3owy uiszczonej nale¿noci. Wysokoæ rat kredytowych sp3aconych przez powoda w okresie od grudnia 2019r. do lutego 2021r. (15.418,54 CHF) równie¿ nie by3a przedmiotem sporu.
Z.¿yæ nale¿y, i¿ w niniejszej sprawie pozwana broni3a siê przed ¿1daniem pozwu, podnosz1c zarzut nadu¿ycia prawa podmiotowego. Zgodnie z treci1art. 5 kcnie mo¿na czyniæ ze swego prawa u¿ytku, który by by3sprzeczny ze spo3eczno-gospodarczym przeznaczeniem tego prawa lub z zasadami wspó3¿ycia spo3ecznego. Takie dzia3anie lub zaniechanie uprawnionego nie jest uwa¿ane za wykonywanie prawa i nie korzysta z ochrony. Jak wskazuje siê w orzecznictwie nie ma ¿adnych podstaw do wy31czenia stosowania klauzuli nadu¿ycia prawa podmiotowego w sprawie obejmuj1cej roszczenie maj1ce podstawê wart. 376 § 1 kc(por. wyrok S1du Apelacyjnego wW.z dnia 18 marca 2014r., I ACa 1463/13, LEX nr 1459093).
W ocenie(...)zarzut pozwanej zas3ugiwa3na uwzglêdnienie. Przede wszystkim nale¿a3o mieæ na wzglêdzie wystêpuj1c1aktualnie ra¿1c1dysproporcjê sytuacji finansowej i maj1tkowej obu stron. Na podstawie osobowego materia3u dowodowego(...), i¿ powód obecnie posiada dochody ze stosunku pracy w kwocie 22.080 z3brutto, natomiast jego obecna ma3¿onka ma dochody w kwocie oko3o 15.000  20 000 z3. Nadto powód wynajmuje lokal za czynsz wynosz1cy 20 000 z3. Dochód powoda kontrastuje w sposób jaskrawy z obecn1sytuacj1pozwanej, która posiada dochody w postaci zasi3ku chorobowego w kwocie 2.400 z3, alimentów na dwójkê dzieci w kwocie 2.400 z3oraz wiadczenia 500+.J.nie, zwa¿yæ nale¿y, i¿ ca3oæ dochodów przeznaczana jest przez pozwan1na pokrycie kosztów utrzymania tj. op3aty za mieszkanie, op3aty za media, zakup ¿ywnoci, pokrycie kosztów leczenia czy zajêæ pozalekcyjnych dla dzieci. Z powy¿szego porównania wynika, ¿e rata kredytu stanowi obecnie niewielk1czêæ dochodu powoda, podczas gdy dla pozwanej stanowi kwotê znaczn1i odczuwaln1dla domowego bud¿etu. Nadto, na dzieñ wyrokowania istnieje znaczna dysproporcja maj1tkowa stron. Powódka nie posiada ¿adnych nieruchomoci (zamieszkuje w lokalu nale¿1cym do ojca), a z wartociowych ruchomoci ma samochód osobowy, który zakupi3a za rodki zas1dzone postanowieniem w przedmiocie podzia3u maj1tku wspólnego. Natomiast, powód, poza nieruchomoci1gruntow1zabudowan1domem jednorodzinnym, przyznan1mu w wyniku podzia3u maj1tku wspólnego, jest jeszcze w3acicielem nieruchomoci lokalowych po3o¿onych wG.iB., a tak¿e wspó3w3acicielem nieruchomoci gruntowej, na której wraz z obecn1¿on1realizuje inwestycjê w postaci budowy domu. Przedstawiona powy¿ej analiza sytuacji maj1tkowej i finansowej stron prowadzi do wniosku, ¿e kwota, jak1powód co miesi1c uiszcza na rzecz banku, nie stanowi dla niego istotnego wydatku.M.rata kredytu wynosi aktualnie  jak wynika z za31czonej do pozwu historii operacji na rachunku bankowym  nieco ponad 1.000 CHF, a wiêc wedle obecnego kursu waluty szwajcarskiej oko3o 4.500 z3.Z.¿yæ nale¿y, i¿ powód ma mo¿liwoæ rekompensowania powy¿szego wydatku choæby przez wynajmowanie domu po3o¿onego wG.przyul. (...). Jak jednak wynika z zeznañ powoda dom nie jest ani wynajmowany ani nawet zamieszkany.(...)na wzglêdzie obecn1sytuacjê na rynku nieruchomoci i wzrost poziomu czynszów, nale¿y stwierdziæ, ¿e za najem domu jednorodzinnego powód uzyska3by kwotê zbli¿on1do wysokoci raty sp3acanego przez niego kredytu.P.¿sze wskazuje na pewn1niekonsekwencjê powoda. Z jednej strony bowiem dobrowolnie rezygnuje z szansy osi1gniêcia pewnego i wysokiego dochodu, z drugiej za dochodzi zwrotu czêci sp3aconych rat kredytu, maj1c wiadomoæ trudnej sytuacji materialnej by3ej ma3¿onki. W tym stanie rzeczy powstaje zasadne pytanie o faktyczne przyczyny wytoczenia niniejszego powództwa.(...)nie kwestionuje, ¿e powodowi co do zasady przys3uguje roszczenie regresowe wobec pozwanej jako wspó3d3u¿niczki solidarnej, jednak w okolicznociach rozpatrywanego przypadku dochodzenie takiego roszczenia nadrodze (...)nale¿a3o za sprzeczne z zasadami wspó3¿ycia spo3ecznego, w tym z zasad1lojalnoci i uczciwoci.O.ci sprawy wskazuj1na to, i¿ powód bezwzglêdnie usi3uje realizowaæ swoje prawo do odzyskania po3owy sp3aconego kredytu, nie bacz1c na to, jakie skutki w sferze materialnej pozwanej, a tak¿e dzieci stron, wywo3a3by wyrok zas1dzaj1cy, Fakt niewynajmowania domu wG.i nieuzyskiwania t1drog1rodków na sp3atê raty kredytu wiadczy raczej o tym, ¿e powód nie ma rzeczywistej, ekonomicznej potrzeby uzyskania wsparcia w sp3acie kredytu, a powództwo wytacza raczej dla samej zasady, bardziej w celu obci1¿enia pozwanej ni¿ w celu rzeczywistej ochrony swojego prawa.N.¿y tez zwróciæ uwagê, ¿e z zeznañ stron wynika, ¿e s1silnie skonfliktowane. Powód w swoich zeznaniach wskazywa3na okolicznoci rozstania, obarcza3¿onê za wszczynanie k3ótni, mia3¿al o wzywanie Policji, choæ z wyroku rozwodowego wynika, ¿e rozwód zosta3orzeczony z winy obu stron.
N.¿nie od powy¿szego nale¿a3o mieæ na wzglêdzie, ¿e pozwana wychowuje dwoje ma3oletnich dzieci powoda. W aktualnej sytuacji pozwanej, obci1¿enie jej obowi1zkiem zwrotu by3emu ma3¿onkowi po3owy uiszczonych przez niego rat kredytowych, niew1tpliwie wp3ynê3oby na pogorszenie sytuacji ca3ej rodziny, w tym tak¿e na mo¿liwoci zaspokojenia przez matkê potrzeb bytowych dzieci. W takim stanie rzeczy, zwiêkszeniu uleg3by zakres obowi1zku alimentacyjnego powoda. Wedle bowiemart. 135 § 1 krozakres wiadczeñ alimentacyjnych zale¿y zarówno od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego jak te¿ od zarobkowych i maj1tkowych mo¿liwoci zobowi1zanego. Zgodnie za zart. 138 krow razie zmiany stosunków mo¿na ¿1daæ zmiany orzeczenia lubumowy (...)obowi1zku alimentacyjnego.
Natomiast,(...)nie podzieli3argumentacji pozwanej dotycz1cej okolicznoci zwi1zanych z podzia3em ról stron w trakcie ma3¿eñstwa oraz wp3ywu na mo¿liwoæ dochodzenia roszczeñ regresowych przez powoda. Pozwana podnosi3a bowiem, ¿e w trakcie ma3¿eñstwa zgodnie z ustaleniami stron zajmowa3a siê prowadzeniem domu i wychowywaniem dwójki wspólnych dzieci, nie pracowa3a zawodowo, a tym samym nie mia3a w3asnych róde3dochodu. Powód natomiast posiada3w3asne ród3a dochodu, prowadz1c dzia3alnoæ gospodarcz1.P.liæ jednak nale¿y, i¿ podzia3ról stron jako ma3¿onków w czasie trwania ich zwi1zku ma3¿eñskiego by3wynikiem ich zgodnych ustaleñ, nie zosta3pozwanej narzucony jednostronnie przez ówczesnego ma3¿onka. W zamian za rezygnacjê z pracy zawodowej pozwana uzyska3a korzyæ w postaci wysokiego poziomu ¿ycia. Pozwana powinna byæ zatem wiadoma skutków jakie mog1wynikaæ z takiego uk3adu stosunków ma3¿eñskich i zaprzestania pracy zawodowej. W ocenie(...)¿sze okolicznoci nie mog1w sposób trwa3y unicestwiaæ roszczenia regresowego.
P.liæ nale¿y, i¿ przedmiotowy wyrok nie ma charakteru prejudycjalnego. Odnosi siê wy31cznie do sytuacji stron w okresie objêtym ¿1daniem pozwu.O.ci nakazuj1ce uznaæ powoda za nieuprawnionego mog1mieæ charakter przejciowy. Po ich ustaniu bêdzie on móg3realizowaæ swoje roszczenia regresowe za kolejne okresy. Jak bowiem podnosi siê w orzecznictwie wyrok oddalaj1cy powództwo, oparty naart. 5 kc, praktycznie nie korzysta z powagi rzeczy os1dzonej  je¿eli powód twierdzi, ¿e okolicznoci te uleg3y zmianie, mo¿liwe jest prowadzenie kolejnego procesu pomiêdzy tymi samymi stronami, a je¿eli twierdzenie o zmianie okolicznoci oka¿e siê prawdziwe  uwzglêdnienie powództwa (por. wyrok SN z 22 maja 2002 r., I CKN 1567/99, OSN 2003, Nr 78, poz. 109).(...)nie dlatego, ¿e okolicznoci rozstrzygaj1ce o nadu¿yciu prawa s1z za3o¿enia przemijaj1ce (tzn. w poszczególnych przypadkach mog1okazaæ siê trwa3e, ale nigdy nie mo¿na tego z góry przes1dziæ), wyra¿a siê powszechnie tezê, ¿e "stosowanieart. 5 kcnie mo¿e prowadziæ do utraty prawa podmiotowego" (por. wyrok SN z 13 padziernika 2017 r., I CSK 46/17,L.).
(...)¿sze na wzglêdzie, na podstawieart. 5 kc, powództwo podlega3o oddaleniu.
O kosztach procesu(...)na podstawieart. 102 kpci odst1pi3od obci1¿ania powoda kosztami zastêpstwa procesowego pozwanej.N.¿a3o mieæ bowiem na wzglêdzie, ¿e co do zasady powództwo by3o usprawiedliwione, a o jego oddaleniu przes1dzi3a ocena(...)dokonana w oparciu o zasadê s3usznoci. Jak natomiast wskazuje siê w orzecznictwie przepisart. 102 kpcznajduje zastosowanie tak¿e w wypadku oddalenia powództwa na podstawieart. 5 kc(por. postanowienie SN z dnia 13 padziernika 1973 r., II PZ 49/73, niepublikowany).