Sąd Okręgowy we Wrocławiu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 24/21
Data wyroku: 2021-06-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Mariusz Wiązek

Sygn. akt III K 24/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 09 czerwca 2021r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu w Wydziale III Karnym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Mariusz Wiązek
Protokolant: Patrycja Świtoń
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Katarzyny Wysockiej
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17.03.2021r., 07.04.2021r., 12.05.2021r. i 09.06.2021r.
sprawy:
M. S. (1)
synaH.iT. z domu W.
ur. (...)weW.
oskarżonego o to że:
w dniu 11 października 2018r. weW., działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził swoją babcię –Z. W.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci stanowiącego odrębną nieruchomość lokalu mieszkalnego położonego przyul. (...)weW., dla którego Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu prowadzi księgę wieczystą o numerze z(...)o wartości nie mniejszej niż 300 000.00 złotych, co stanowi mienie znacznej wartości, za pomocą wyzyskania niezdolności pokrzywdzonej do należytego pojmowania przedsiębranego działania w ten sposób, że zawarł z nią umowę dożywocia i ustanowienia służebności, zgodnie z którąZ. W.przeniosła własność opisanej nieruchomości, której wartość strony określiły na kwotę 98 000,00 złotych, na podejrzanego w zamian za dożywotnie utrzymanie oraz nieodpłatną dożywotnią służebność osobistą mieszkania o rocznejwartości w wysokości 4 procent wartości lokalu mieszkalnego, to jest 3 920,00 złotych
tj. o czyn zart. 286§1 k.k.w zw. zart. 294§1 k.k.
***
uniewinnia oskarżonegoM. S. (1)od popełnienia zarzucanego mu czynu, koszty postępowania zaliczając na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

III K 24/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn  przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

M. S. (1)

M. S. (1)został oskarżony o to, że:
W dniu 11 października 2018 r. weW., działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził swoją babcię –Z. W.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci stanowiącego odrębną nieruchomość lokalu mieszkalnego położonego przyul. (...)weW., dla którego Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Krzyków we Wrocławiu prowadzi księgę wieczystą o numerze z(...)o wartości nie mniejszej niż 300 000,00 złotych, co stanowi mienie znacznej wartości, za pomocą wyzyskania niezdolności pokrzywdzonej do należytego pojmowania przedsiębranego działania w ten sposób, że zawarł z nią umowę dożywocia i ustanowienia służebności, zgodnie z którąZ. W.przeniosła własność opisanej nieruchomości, której wartość strony określiły na kwotę 98 000,00 złotych, na podejrzanego w zamian za dożywotnie utrzymanie oraz nieodpłatną dożywotnią służebność osobistą mieszkania o rocznej wartości w wysokości 4 procent wartości lokalu mieszkalnego, to jest 3 920,00 złotych, tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

M. S. (1)zamieszkiwał weW.wraz z rodzicamiT.iH. S. (1)oraz starszym bratemJ. S. (1).M. S. (1)w wieku 18 lat wyprowadził się z domu wobec narastającego konfliktu pomiędzy nim a resztą członków rodziny. W odczuciuM. S. (1)brat i ojciec znęcali się nad nim, a matka przyjęła bierną postawę i nie reagowała na taki stan rzeczy.M. S. (1)nie podobało się to, że w mieszkaniu było brudno i panował w nim bałagan. Z koleiT. S. (1)iH. S. (1)uważali, żeM. S. (1)miał zbyt wygórowane wymagania wobec rodziców np. w kwestii kupowania markowych ubrań, miał im za złe, że nie pozwalali mu na wieczorne wyjścia z domu.

wyjaśnienia oskarżonego

229-232, 416-418

częściowo zeznania świadkaT. S. (1)

18-19, 199, 293-296, 418-421

częściowo zeznania świadkaH. S. (1)

298-299, 425

częściowo zeznania świadkaJ. S. (1)

185-186, 423

Po ucieczce z domuM. S. (1)chciał zamieszkać u swojej babci od strony matki, tj.Z. W., która mieszkała samotnie weW.przyul. (...). Z babcią od dzieciństwa miał bardzo dobrą relację, często ją odwiedzał.Z. W.nie zgodziła się jednak na tę propozycję iM. S. (1)wynajął mieszkanie weW.. Chciał skończyć studia w zakresie ratownictwa medycznego. Nie miał środków do życia więc pozwał rodziców o alimenty, uzyskując stosowne orzeczenia.

wyjaśnienia oskarżonego

229-232, 416-418

dokumentacja spraw alimentacyjnych

305- 359

częściowo zeznania świadkaT. S. (1)

18-19, 199, 293-296, 418-421

częściowo zeznania świadkaH. S. (1)

298-299, 425

częściowo zeznania świadkaJ. S. (1)

185-186, 423

NastępnieM. S. (1), około roku 2010, wyjechał doW., gdzie zamieszkał i znalazł pracę. Zawsze kiedy przyjeżdżał doW.odwiedzał babcięZ. W.. Odwiedziny miały miejsce z różną częstotliwością, od dwóch do czterech razy w miesiącu.

wyjaśnienia oskarżonego

229-232, 416-418

Na początku 2018 rokuM. S. (1)chciał zatrudnić dla babciZ. W.opiekunkę, jednak jego matkaT. S. (1)stanowczo się temu sprzeciwiła. Kilka miesięcy późniejM. S. (1)dowiedział się odZ. W., że jego babcia od strony ojca trafiła do szpitala w terminalnym stadium choroby nowotworowej. Za tę sytuacjęM. S. (1)winił swoją matkę, zarzucając jej że nie zapewniła właściwej opieki swojej teściowej. Wówczas, tj. w lipcu 2018 r. we własnym zakresie, bez zgody matki, postanowił zatrudnić opiekunkę dla babciZ. W.. W dniu 21 września 2018 r. podpisał umowę zfirmą (...)Centrum Usług (...). Do realizacji zadań opiekuńczych wyznaczona zostałaI. J., która od dnia 24 sierpnia 2018 r. zajmowała sięZ. W.. Opiekunka na początku przychodziła trzy razy w tygodniu, a w późniejszym czasie dwa razy w tygodniu.M. S. (1)odwiedzał babcię klika razy w miesiącu, także w obecności opiekunkiI. J., utrzymywał też z babcią kontakt telefoniczny. GdyM. S. (1)był u babci, przekazywał jej pieniądze w kwotach około 500 zł. Opłacił jej wyżywienie w postaci cateringu dla seniorów. Proponował jej też, by zamieszkała wW., aleZ. W.wolała zostać weW..Z. W.cieszyła się z wizyt wnuka, miała z nim bardzo dobre relacje.

wyjaśnienia oskarżonego

229-232, 416-418

informacja zfirmy (...)Centrum Usług (...)z dnia 18.02.2019 r. wraz z załącznikami

51-58

zeznania świadkaI. J.

190-191, 421-422

częściowo zeznania świadkaT. S. (1)

18-19, 199, 293-296, 418-421

częściowo zeznania świadkaH. S. (1)

298-299, 425

Z. W.była odwiedzana nie tylko przez wnukaM. S. (1)i zatrudnioną przez niego opiekunkę, ale także przez swoją córkęT. S. (1), która przychodziła prawie codziennie.Z. W.bała sięT. S. (1), która miała apodyktyczne usposobienie i często na nią krzyczała.T. S. (1)nie pozwalała na uporządkowanie rzeczy znajdujących się w mieszkaniu przyul. (...), a które przeniosła z mieszkania po zmarłej teściowej. Składowanie tych rzeczy było przedmiotem konfliktu pomiędzyT. S. (1)aM. S. (1).Z. W.nie chciała robić nic wbrew woli córkiT. S. (1), obawiając się awantur. Świadkiem takich kłótni była nierazI. J..T. S. (1)zarządzała pieniędzmi matki, była w posiadaniu jej dokumentacji medycznej. Zakazała korzystać z posiłków z cateringu zamówionego przezM. S. (1).

wyjaśnienia oskarżonego

229-232, 416-418

zeznania świadkaI. J.

190-191, 421-422

częściowo zeznania świadkaT. S. (1)

18-19, 199, 293-296, 418-421

częściowo zeznania świadkaH. S. (1)

298-299, 425

M. S. (1)odbierał babcięZ. W.jako osobę pozostającą w logicznym kontakcie. Była osobą schorowaną, leczyła się onkologicznie. Sama prowadziła gospodarstwo domowe, ale wymagała pomocy przy niektórych czynnościach, np. przy sprzątaniu.

wyjaśnienia oskarżonego

229-232, 416-418

W ocenieI. J.,Z. W., jak na osobę w wieku 84 lat, była w dobrym stanie zdrowia, choć skarżyła się na zawroty głowy, była po operacji onkologicznej, bolał ją kręgosłup.Z. W.zdarzało się, że czego zapomniała lub coś pomyliła, ale potrafiła się zorientować i poprawić. Poza tym była osobą, która lubiła rozmawiać, opowiadała o swojej rodzinie, sąsiadach.Z. W.mówiła opiekunce, że chce przekazać swoje mieszkanie wnukowiM. S. (1). Wspominała, że w dzieciństwie był źle traktowany przez rodziców i to ona sprawowała nad nim opiekę.

zeznania świadkaI. J.

190-191, 421-422

W dniu 23 sierpnia 2018 rokuT. S. (1)udała się wraz ze swoją matkąZ. W.do(...)w(...) Centrum Medycznym (...)weW.. UZ. W.rozpoznano otępienie atypowe lub mieszane w chorobie Alzheimera. W zaleceniach wskazano na konieczność zastosowania memantyny z powodu głębokiego procesu otępiennego.M. S. (1)nie wiedział o tym, że matka była z babciąZ. W.na wizycie w poradni zdrowia psychicznego.T. S. (1)umówiłaZ. W.do psychiatry po tym jak lekarz w trakcie wizyty onkologicznej miał problemy, by się z nią porozumieć.

karta konsultacyjna konsultacji psychiatrycznej z dnia 23.08.2018 r.

11

zaświadczenie lekarskie z dnia 23.08.2018 r.

10

częściowo zeznania świadkaT. S. (1)

18-19, 199, 293-296, 418-421

We wrześniu 2018 rokuZ. W.w rozmowach zM. S. (1)poruszała temat przekazania mu swojego mieszkania położonego weW.przyul. (...).M. S. (1)już od dzieciństwa słyszał deklaracje babci w tym zakresie.Z. W.wielokrotnie mówiła, że chce przekazaćM. S. (1)mieszkanie przy okazji spotkań rodzinnych. W związku z tymM. S. (1)podjął kroki w celu umówienia wizyty u notariusza i podpisania umowy.

wyjaśnienia oskarżonego

229-232, 416-418

zeznania świadkaI. J.

190-191, 421-422

zeznania świadkaP. H.

457-458

W dniu 11 października 2018 r.M. S. (1)przyjechał doZ. W.wraz ze swoją koleżankąA. K.. Wcześniej zostało ustalone, że tego dnia w kancelarii notarialnej zostanie podpisana umowa o przeniesieniu własności mieszkania należącego doZ. W.na rzeczM. S. (1).A. K.towarzyszyłaM. S. (1), chciała udzielić mu wsparcia, znając jego trudną sytuację rodzinną. GdyM. S. (1)iA. K.dotarli do mieszkania przyul. (...),Z. W.otworzyła im drzwi. Ucieszyła się na widok wnuka, przywitała też z jego koleżanką. Zjadła obiad, który otrzymywała w ramach tzw. diety pudełkowej.M. S. (1)z koleżanką zjedli przygotowane ciasto i wypili herbatę. W czasie rozmowy przy posiłkuZ. W.wyrażała radość z tego powodu, że zostanie załatwiona sprawa własności jej mieszkania. Ubolewała też nad tym, żeM. S. (1)ma złą relację z matką. Mówiła, że chce by przekazane wnukowi mieszkanie było pewnego rodzaju zadośćuczynieniem za doznane krzywdy. Następnie wszyscy w trójkę pojechali samochodem do kancelarii notarialnej.

wyjaśnienia oskarżonego

229-232, 416-418

zeznania świadkaA. K.

471-472

Gdy dotarli do Kancelarii NotarialnejA. W.,D. S.sp. c. weW.przyulicy (...)i oczekiwali na notariusza,Z. W.po raz kolejny mówiła, że bardzo się cieszy z tego, że udało się wszystko zorganizować i przekaże swoje mieszkanieM. S. (1). Obawiała się też reakcji swojej córkiT. S. (1), wiedziała bowiem, że córka miała inne plany wobec tego mieszkania.
Następnie w obecności notariuszaD. S.Z. W.iM. S. (1)zawarli umowę dożywocia i ustanowienia służebności (akt notarialny Repertorium A(...)). Przy czynności tej była obecnaA. K.. Na mocy wymienionego aktuZ. W.przeniosła naM. S. (1)własność stanowiącego odrębną nieruchomośćlokalu mieszkalnego numer (...)o powierzchni użytkowej 50,92 metra kwadratowego, położonego przyulicy (...)weW., objętegoksięgą wieczystą numer (...)wraz z prawami związanymi z jego własnością. W zamian za nabycie tego lokalu wraz z prawami związanymi z jego własnością,M. S. (1)zobowiązał się zapewnićZ. W.dożywotnie utrzymanie, polegające na przyjęciu jej jako domownika, dostarczeniu jej wyżywienia, ubrania, mieszkania, zapewnienia jej odpowiedniej pomocy i pielęgnowania w chorobie oraz sprawienia własnym kosztem pogrzebu, odpowiadającego miejscowym zwyczajom. Strony tej umowy oświadczyły, że określają wartość wymienionego lokalu na 98 000 zł oraz że wartość ta odpowiada jego wartości rynkowej. W związku z umową objętą wymienionym aktemM. S. (1)ustanowił na rzecz swojej babciZ. W.nieodpłatną, dożywotnią służebność osobistą mieszkania, polegającą na prawie do korzystania z całego lokalu mieszkalnego przyul. (...). Strony określiły roczną wartość wymienionej służebności na kwotę 3 920 zł. Wartość mieszkaniaM. S. (1)oszacował na podstawie dokumentów, jakie posiadałaZ. W.. Z zaświadczeniaSpółdzielni Mieszkaniowej (...)weW.z dnia 7 marca 2002 r. wynikało, że równowartość spółdzielczego własnościowego prawa do wyżej wymienionego lokalu według stanu na dzień 5 marca 2002 r. wynosiła 74 055,70 zł.
Przed podpisaniem aktu notarialnego został on odczytany przez notariusza.Z. W.potwierdziła, że rozumie znaczenie dokonywanej czynności prawnej. Po zawarciu umowy,M. S. (1)iA. K.odwieźliZ. W.do jej mieszkania, gdzie czekała na nią opiekunka.

akt notarialny z dnia 11.10.2018 r., Repertorium A nr(...)

4- 9

zaświadczenieSpółdzielni Mieszkaniowej (...)z dnia 7.03.2002 r.

215

zeznania świadkaD. S.

254-257, 424

wyjaśnienia oskarżonego

229-232, 416-418

zeznania świadkaA. K.

471-472

NotariuszD. S.w kontakcie zZ. W.nie zauważył żadnych symptomów w jej zachowaniu, które wskazywałyby na brak po jej stronie świadomości znaczenia dokonywanej czynności prawnej. Żadnych podejrzeń i wątpliwości co do stanu psychicznegoZ. W.w dniu 11 października 2018 r. nie miały też osoby towarzyszące jej u notariusza, tj.M. S. (1)i jego koleżankaA. K.. Jednak w tym czasie zmiany otępienne uZ. W.wykluczały jej zdolność do rozumienia znaczenia podejmowanych przez nią działań.

zeznania świadkaD. S.

254-257, 424

wyjaśnienia oskarżonego

229-232, 416-418

zeznania świadkaA. K.

457-458

opinia sądowo – psychiatryczna z dnia 22.02.2019 r.

59-64

ustna opinia biegłego

455- 456

W dniu 12 października 2018 r., będąc w mieszkaniu uZ. W.,T. S. (1)zapoznała się z treścią aktu notarialnego z dnia 11.10.2018 r., Repertorium A nr(...), w wyniku czego doszło do wielkiej rodzinnej awantury.

zeznania świadkaI. J.

190-191, 421-422

częściowo zeznania świadkaT. S. (1)

18-19, 199, 293-296, 418-421

częściowo zeznania świadkaH. S. (1)

298-299, 425

W dniu 24 października 2018 r. do Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia – Stare Miasto wpłynął pisemny wniosekZ. W.o ściganieM. S. (1), który miał się dopuścić na jej szkodę przestępstwa oszustwa przy zawieraniu umowy przeniesienia na niego własności mieszkania położonego weW.przyul. (...). W dniu 5 grudnia 2018 r.Z. W.w obecnościT. S. (1)składała ustne zawiadomienie o przestępstwie. W czynności tej uczestniczył funkcjonariusz PolicjiP. I..Z. W.nie podawała konkretnych i jasnych informacji, wobec czego szczegóły zdarzenia podawałaT. S. (1).

wniosek o ściganie

1-3

protokół przyjęcia ustnego zawiadomienia o przestępstwie

13-14

zeznania świadkaP. I.

454-455

W grudniu 2018 r.I. J.z uwagi na chorobę i konieczność pobytu w szpitalu, zawiesiła realizację zadań związanych z opieką nadZ. W.. Swoją współpracęI. J.wznowiła w styczniu 2019 r. i zajmowała się opieką nadZ. W.do marca 2019 r. Następnie z powodów zdrowotnych zrezygnowała z pracy. W okresie przedŚ.Wielkanocnymifirma (...)skierowała do pracy inną opiekunkę, która po osobistej wizycie nie podjęła się opieki nadZ. W.z uwagi na bałagan w mieszkaniu oraz brak kontaktu z podopieczną. Codzienną opiekę nadZ. W.sprawowałaT. S. (1). W kwietniu 2019 rokuM. S. (1)nalegał byfirma (...)skierowała kolejną opiekunkę, lecz ze względu na negatywną postawęT. S. (1),Z. W.nie korzystała z usług wymienionego podmiotu. Opiekę nadZ. W.przejęła całkowicieT. S. (1), w sierpniu 2019 r. we własnym zakresie wynajęła opiekunkę, pomagała matce finansowo.

informacjafirmy (...)Centrum Usług (...)z dnia 18.02.2019 r.

51

informacjafirmy (...)Centrum Usług (...)z dnia 1.10.2019 r. wraz z dokumentacją

236 – 240

zeznania świadkaI. J.

190-191, 421-422

wyjaśnienia oskarżonego

229-232, 416-418

częściowo zeznania świadkaT. S. (1)

18-19, 199, 293-296, 418-421

częściowo zeznania świadkaH. S. (1)

298-299, 425

W dniu 7 stycznia 2019 r. do Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej XI Wydział Cywilny wpłynął pozew o usunięcie niezgodności treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym.Z. W.za pośrednictwem swojego pełnomocnika wniosła o usunięcie niezgodności treści księgi wieczystej lokalu mieszkalnego weW.przyul. (...), prowadzonej przez Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Krzyków nr(...)z rzeczywistym stanem prawnym poprzez ustalenie, że wyłącznym właścicielem wskazanej nieruchomości jest powódkaZ. W., a nie pozwanyM. S. (1), a w konsekwencji nakazanie sądowi wieczystoksięgowemu wykreślenia z Działu II wymienionej księgi wieczystejM. S. (1)jako właściciela i wpisanie w jego miejsce jako wyłącznej właścicielkiZ. W., jak również nakazanie wykreślenia z Działu III wymienionej księgi wieczystej prawa dożywocia oraz prawa dożywotniej służebności mieszkania ustanowionych na rzeczZ. W.na podstawie nieważnej umowy dożywocia i ustanowienia służebności zawartej w formie aktu notarialnego w dniu 11 października 2018 r. w Kancelarii NotarialnejA. W.,(...) spółka cywilnaprzyul. (...)weW., Repertorium A nr(...). Analogiczne żądanie zostało złożone w odniesieniu do kwestii własności udziału w częściach wspólnych związanych z lokalem przyul. (...). Sprawa ta została zarejestrowana pod sygnaturą akt XI C 109/19. Dopiero w związku z tym postępowaniem, w styczniu 2019 roku,M. S. (1)dowiedział się, żeZ. W.była na konsultacji psychiatrycznej w dniu 23 sierpnia 2018 r.

dokumentacja

69-159

wyjaśnienia oskarżonego

229-232, 416-418

Urząd SkarbowyW.zakwestionował wartość lokalu, będącego przedmiotem umowy dożywocia zawartej pomiędzyM. S. (1)iZ. W.. W wyniku przeprowadzonego postępowania ustalono, że szacunkowa wartość na dzień 11 października 2018 r. mieszkania położonego weW.przyul. (...)wynosiła 220 687,00 zł. Następnie od tej kwotyM. S. (1)uiścił należny podatek.

informacja Naczelnika Urzędu SkarbowegoW.z dnia 18.03.2020 r.

277

wyjaśnienia oskarżonego

229-232, 416-418

Z inicjatywyT. S. (1)toczyło się postępowanie o ubezwłasnowolnienieZ. W.. Jednak w dniu 28 stycznia 2021 r.Z. W.zmarła.

częściowo zeznania świadkaT. S. (1)

k. 18-19, 199, 293-296

W dniu 11 lutego 2021 r. zostało notarialnie stwierdzone, że spadek po zmarłejZ. W., na podstawie testamentu notarialnego z dnia 11 maja 1990 r. w całości nabyła jej córkaT. S. (1).

akt notarialny z dnia 11.05.1990 r. Rep A nr 4421/90

444

akt poświadczenia dziedziczenia z dnia 11.02.2021 r.

445- 446

protokół dziedziczenia z dnia 11.02.2021 r.

447- 450

protokół otwarcia i ogłoszenia testamentu z dnia 11.02.2021 r.

451-453

OskarżonyM. S. (1),ur. (...)posiada wykształcenie wyższe, mieszka wW.. Jest bezdzietnym kawalerem. Pracuje dorywczo jako ratownik medyczny i zarabia około 3000 zł miesięcznie.
Oskarżony nie był karany sądownie.

oświadczenie oskarżonego

416

karta karna

397

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Opinie sądowo – psychiatry-czne

W opinii sądowo – psychiatrycznej z dnia 22 lutego 2019 r. biegły z zakresu psychiatriiC. P.stwierdził, że na podstawie analizy całokształtu danych zawartych w aktach, w tym dokumentacji lekarskiej i psychologicznej, nie może budzić żadnych wątpliwości fakt, iż uZ. W.z czasem doszło do rozwoju głębokich zmian otępiennych, najprawdopodobniej w chorobie Alzheimera. Potwierdzała to nie tylko dokumentacja medyczna, ale także badanie stanu psychicznegoZ. W.dokonane przez biegłego. Stwierdzony u badanej zespół otępienny przejawiał się między innymi głębokimi zaburzeniami w sferze intelektu, pamięci, myślenia, orientacji, uwagi, krytycyzmu i funkcjonowania, co w konsekwencji skutkowało koniecznością sprawowania nad nią całodobowej opieki osób trzecich. Ponadto biegły wskazał, żeZ. W.była osobą chorą, gdyż otępienia należą do jednostek ujętych w obowiązującej międzynarodowej klasyfikacji chorób(...)10 i są różnie kodowane, w zależności od rodzaju otępienia.Z. W.nie miała zachowanej zdolności rozpoznania znaczenia swoich czynów i pokierowania swoim postępowaniem. Nie była zdolna do prawidłowego postrzegania otaczającej ją rzeczywistości i odtwarzania postrzeżeń. W dniu 11 października 2018 r., z uwagi na stwierdzane otępienie,Z. W.nie miała zachowanej zdolności rozpoznania czynności, w której uczestniczyła, nie rozumiała znaczenia składanych oświadczeń woli w zakresie podpisu aktu notarialnego. Biegły wskazał też, że stan psychicznyZ. W.we wskazanym wyżej czasie mógłby nie być możliwy do ustalenia przez osoby nie będące psychiatrami, ale wyłącznie przy bardzo powierzchownym, krótkotrwałym kontakcie z nią. Dla osób, z którymi przebywała wówczas na co dzień, jej zły stan psychiczny, bezsprzecznie musiał być widoczny. Taki jej stan musiał być dostrzeżony również przez osoby trzecie, w tym zupełnie dla niej obce, przy próbie nawiązania z nią dłuższego, głębszego (poprzez m.in. zadawanie otwartych pytań) kontaktu słownego. Wynikało to z charakteru rozpoznawanego schorzenia – otępienia.
Biegły podtrzymał swoją opinię na rozprawie. Jeszcze raz wskazał, że uZ. W.występowało głębokie otępienie uniemożliwiające jej rozumienie i znaczenie dokonywanej czynności, czy składanego oświadczenia woli. Zaznaczał, że stan psychicznyZ. W.musiał być zauważalny dla osoby, która weszła w dłuższy i głębszy kontakt z pokrzywdzoną. Biegły też wskazywał, że osoba ze zmianami otępiennymi jest bardzo sugestywna, co oznacza że może potwierdzać różne sprzeczne informacje, bardzo łatwo od takiej osoby uzyskać potwierdzenie oczekiwanej odpowiedzi.
W ocenie Sądu opinie wydane przez biegłegoC. P., były jasne, spójne i logiczne. Biegły jednoznacznie wypowiedział się na temat stanu psychicznegoZ. W., w jakim znajdowała się w chwili zawierania umowy dożywocia. Biegły swoje opinie sporządził w oparciu o dokumentację medyczną pokrzywdzonej, jak i po osobistym przebadaniuZ. W.. Brak było podstaw, do kwestionowania prawdziwości wniosków zawartych w opiniach.

Zeznania świadkaI. J.

Sąd uznał, że zeznania świadka były w pełni wiarygodne. Świadek była bowiem osobą obcą dla wszystkich uczestników niniejszego postępowania i w sposób obiektywny, niejako z zewnątrz, mogła zaobserwować relacje panujące pomiędzyZ. W.a innymi członkami jej rodziny. Istotne było to, żeI. J.sprawowała opiekę nadZ. W.z ramieniafirmy (...), z którą stosowną umowę podpisał wprawdzie oskarżonyM. S. (1), lecz nie miał on bezpośredniego wpływu na wybór konkretnej opiekunki, która miała zająć się jego babcią.I. J.była zatrudniona przez wymienioną wyżej firmę, a nie przez oskarżonego, nie łączył ją zatem z oskarżonymM. S. (1)bezpośredni stosunek zależności. Zeznania świadkaI. J.odznaczały się zatem bezstronnością i obiektywizmem. Świadek nie miała żadnego interesu w tym, by którąkolwiek z osób występujących w omawianej sprawie przedstawiać w pozytywnym lub negatywnym świetle. Przy ocenie zeznań świadkaI. J.ważne było to, że sprawując opiekę nadZ. W., często przebywała w jej mieszkaniu – najpierw trzy razy w tygodniu, a później dwa razy w tygodniu – miała więc możliwość nawiązania bliższego i głębszego kontaktu zarówno ze swoją podopieczną, jak i osobami, którą ją odwiedzały. Z zeznań świadkaI. J.wynikało, że oskarżonyM. S. (1)dbał o swoją babcięZ. W.– starał się jej zapewnić opiekę, wyżywienie, odwiedzał ją. Zaobserwowała, że relacje pomiędzy nim a babcią były bardzo serdeczne. SamąZ. W.świadek postrzegała jako bardzo miłą starszą panią, która lubiła rozmawiać, opowiadać o innych. Miała nieraz problemy z pamięcią, ale generalnie była osobą kontaktową i świadomą otaczającej ją rzeczywistości. Z zeznań świadka wynikało też, że stosunki pomiędzyZ. W.a jej córkąT. S. (1)nie były najlepsze. Z jednej strony świadek widziała, żeT. S. (1)troszczyła się o swoją matkę – przychodziła do niej prawie codziennie, z drugiej jednak była osobą despotyczną, urządzającą awantury, co wywoływało wZ. W.lęk i obawę przed jakimkolwiek przeciwstawieniem się woli córki. Świadek wskazywała też w swoich zeznaniach na to, żeZ. W.w sposób spontaniczny mówiła jej, że chce przekazać swoje mieszkanie wnukowiM. S. (1).Z. W.wspominała o tym w kontekście konfliktu rodzinnego, chciała w ten sposób wynagrodzić oskarżonemu krzywdy jakich doznał ze strony swojej rodziny, w tym matkiT. S. (1). Zdaniem świadka podpisanie umowy dożywocia i służebności mieszkania przezZ. W.było całkowicie zgodne z jej wolą. Z zeznań świadka wynikało też, że po tym jakT. S. (1)dowiedziała się o podpisaniu aktu notarialnego,Z. W.przede wszystkim martwiła się negatywną reakcjąT. S. (1). W ocenie Sądu zeznania świadkaI. J.– jak już wyżej wskazano – zasługiwały na wiarę. Świadek w jasny i szczery sposób przekazała swoje spostrzeżenia odnośnie codziennego funkcjonowaniaZ. W.oraz stosunków panujących w jej rodzinie.

Zeznania świadkaD. S.

Świadek był notariuszem, w obecności którego był sporządzany akt notarialny, dotyczący przeniesienia własności mieszkania położonego weW.przyul. (...)przezZ. W.na rzecz oskarżonegoM. S. (1). Z zeznań świadka wynikało, że nie miał on żadnych wątpliwości co do tego, żeZ. W.była w pełni świadoma dokonywanej przez nią czynności prawnej. Istotne było to, że jak świadek wskazywał, w przypadku starszych osób, przed dokonaniem danej czynności dokonuje on swoistego sprawdzenia sprawności umysłowej takiej osoby, nawiązując rozmowę, zadając otwarte pytania. Tak też było w przypadkuZ. W.i świadek nie zauważył żadnych niepokojących oznak, które świadczyłyby o otępieniu, czy innym zakłóceniu funkcji psychicznych. Świadek zaznaczył, że gdyby miał jakiekolwiek obawy w tym zakresie, z pewnością zareagowałby, ale nic takiego nie miało miejsca. Z zeznań świadka wynikało też to, że nie miał większych wątpliwości co do oszacowania przez strony wartości mieszkania, które było przedmiotem umowy dożywocia. Wiedział bowiem, że mieszkania mogą znajdować się w różnym stanie technicznym, wymagać generalnego remontu, co istotnie zmniejsza ich wartość. Sąd uznał, że zeznania świadka były w pełni wiarygodne. Świadek był osobą obcą dla wszystkich uczestników niniejszego postępowania, jego zeznania były zatem obiektywne i bezstronne. Świadek był też notariuszem, osobą zaufania publicznego, co dodatkowo wzmacniało jego wiarygodność.

Zeznania świadkaT. S. (1)

Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaT. S. (1)tylko w takim zakresie, w jakim pozostawały one w zgodzie z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym. Świadek bowiem ze względu na głęboki konflikt, w jakim pozostaje z synemM. S. (1)od wielu lat, nie była w swoich zeznaniach obiektywna. Starała się przedstawić oskarżonego w negatywny sposób. Wielokrotnie podkreślała, że miał manipulować swoją babcią ze strony ojca, po to by uzyskać spadek po niej. Miał też podobno podjąć podobne próby wobec swojej ciociA. S.. Zaznaczała, że tak samo wykorzystał brak sprawności umysłowej babciZ. W.i doprowadził do zawarcia umowy przenoszącej na niego własność jej mieszkania przyul. (...)weW., przy czym znał kondycję zdrowotną babci, gdyż wielokrotnie o tym z nim rozmawiała. Zarzucała mu, że nie interesował się dostatecznie babciąZ. W.– odwiedzał ją, ale sporadycznie, nie pomagał jej przy sprawach życia codziennego, jedynie wynajął opiekunkę. Bezpodstawnie twierdził, że w rodzinie znęcano się nad nim. Tymczasem twierdzeniom świadkaT. S. (1)nie można było przyznać waloru pełnej wiarygodności. Wskazać należało, że oskarżonyM. S. (1), mimo tego, że jego centrum życiowe znajdowało się wW., odwiedzał babcięZ. W.kilka razy w miesiącu, co przy uwzględnieniu dużej odległości pomiędzyW.aW., należało uznać za odwiedziny częste. Wbrew zarzutomT. S. (1)oskarżony starał się zapewnić opiekę babci, opłacając opiekunkę. Oczywiste było też, że skoro na co dzień mieszkał wW.nie miał innej możliwości pomocy babci przy zaspokajaniu podstawowych potrzeb życiowych. Opłacił również dla babci posiłki w postaci kateringu dla seniorów. Okoliczności te wynikały nie tylko z wyjaśnień oskarżonego, ale także z zeznań świadkaI. J.oraz przedstawionych dokumentów. Znamienne było, że świadekT. S. (2)skarżyła się na wysokie koszty pomocy swojej matce, przy czym odrzucała wszelkie inicjatywy oskarżonego, który chciał zaangażować się w opiekę nad babciąZ. W.. Z kolei poruszany przez świadka wątek manipulowania przez oskarżonego innymi starszymi osobami w celu przejęcia ich majątku, stanowił kwestię całkowicie poboczną i nie stanowił przedmiotu niniejszego postępowania. Charakterystyczne było też to, że świadekT. S. (1)bardzo mocno deprecjonowała istnienie możliwości, że jej matkaZ. W.mogła mieć wolę przekazania swojego mieszkania na rzecz wnukaM. S. (1). Z drugiej strony z zeznań świadka wynikało, że nie wiedziała ona o konkretnych zamierzeniach matki w kwestii mieszkania. Wspominała o testamencie matki, o tym, że miała mówić że lokal przypadnie jej wraz z mężem. Potem stwierdziła, że nigdy nie rozmawiała z mamą na temat tego, co w przyszłości zrobi ze swoim mieszkaniem. Tymczasem z wyjaśnień oskarżonego wynikało, żeZ. W.na przestrzeni lat deklarowała, że chce swoje mieszkanie przekazać właśnie na jego rzecz. To, że taką wolęZ. W.wyrażała też jesienią 2018 r. wynikało nadto z obiektywnych zeznań świadkaI. J.. Odrębną kwestią było to, czy w tym czasieZ. W.była w świetle prawa zdolna do świadomego podjęcia decyzji i dokonania czynności prawnej, w wyniku której jej wnuk stał się właścicielem mieszkania przyul. (...). ŚwiadekT. S. (1)zaznaczała, że oskarżonyM. S. (1)zdawał sobie sprawę ze złego stanu psychicznego babci i wykorzystał ten fakt, by przejąć jej majątek. Przyznała jednak, że syn nie wiedział o tym, żeZ. W.była na konsultacjach psychiatrycznych. Wiele mówiła o nieporadności umysłowejZ. W., co pozostawało w zgodzie z opinią sądowo – psychiatryczną, ale było sprzeczne z wyjaśnieniami oskarżonego i zeznaniami świadkówI. J.iD. S.. Reasumując, stwierdzić należało, iż świadekT. S. (1)w swoich zeznaniach w sposób subiektywny i emocjonalny przedstawiała okoliczności niniejszej sprawy, dlatego też do jej zeznań należało podchodzić z dużą ostrożnością.

Zeznania świadkaH. S. (2)-wicza

Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaH. S. (1)w ograniczonym zakresie. Świadek podobnie jakT. S. (1)w negatywnym świetle przedstawiał oskarżonegoM. S. (1). Podkreślał, że syn doskonale zdawał sobie sprawę ze złej kondycji umysłowej babciZ. W.i wykorzystał ją do swoich celów, by przejąć jej majątek. W taki sam sposób miał postąpić wobec babci ze strony ojca. Miał się babciąZ. W.nie interesować. Świadek twierdził, że od dawna było planowane, że mieszkanie przyul. (...)miało przypaść jego żonieT. S. (1). Zeznania świadkaH. S. (1)cechował brak obiektywizmu. Świadek pozostawał w wieloletnim konflikcie z oskarżonymM. S. (1), popierał swoją żonęT. S. (1)w dążeniach do uzyskania praw do mieszkania po zmarłejZ. W..

Zeznania świadkaJ. S. (2)-wicza

Sąd uznał, że zeznania świadkaJ. S. (1)w bardzo ograniczonym zakresie były wiarygodne. Miał on złe relacje ze swoim bratemM. S. (1)i w swoich zeznaniach nie był obiektywny. Sam przyznał, że nie utrzymywał z bratem kontaktu odkąd wyprowadził się on z domu rodzinnego. Zeznania wskazywały na to, że świadek stał mocno po stronie rodziców, którzy nie mogli pogodzić się z tym, aby mieszkanie przyul. (...)weW.stało się własnością oskarżonegoM. S. (1). Świadek twierdził, że oskarżonyM. S. (1)od momentu kiedy pozwał rodziców o alimenty, nie miał dobrej relacji z babciąZ. W.. Wskazywał, że brat praktycznie nie odwiedzał babci weW., nie opiekował się nią, a faktyczną opiekę nadZ. W.sprawowała jego matkaT. S. (1). Świadek twierdził, że on sam miał z babcią znakomitą relację. W jego ocenie brat z całą pewnością wykorzystał zły stan psychiczny babci, by przejąć jej mieszkanie. Zeznał, że babcia, kiedy była jeszcze zdrowa w jednej z rozmów miała powiedzieć, że jej mieszkanie ma przypaść jego matceT. S. (1). W ocenie Sądu zeznania świadka w dużej części nie polegały na prawdzie. Były one sprzeczne zwłaszcza z zeznaniami świadkaI. J.. Nieprawdą było to, że świadek miał bardzo dobrą relację z babciąZ. W., skoro opiekunkaI. J., która często była w mieszkaniu przyul. (...)weW.nigdy go tam nie spotkała, wprost zeznała, że świadek nie odwiedzał babci. Opiekunka nie była też świadkiem tego, byJ. S. (1)kiedykolwiek telefonował do babci. Nieprawdą było to, aby relacja oskarżonego zZ. W.w pewnym momencie uległa pogorszeniu. Jak wynikało z wyjaśnień oskarżonego popartych zeznaniami świadkaI. J., oskarżony miał bardzo serdeczne stosunki z babcią, odwiedzał ją kilka razy w miesiącu, zapewnił opiekunkę, wykupił posiłki, przekazywał też jej pewne kwoty pieniężne. Z dużą ostrożnością należało podchodzić do twierdzeń świadkaJ. S. (1)jakobyZ. W.miała w przeszłości deklarować chęć przekazania mieszkania na rzeczT. S. (1). Jak już wyżej wskazano świadek solidaryzował się z matką, zarówno on jak i matka byli w konflikcie z oskarżonym. Zeznania świadka w tym zakresie stały w sprzeczności z wyjaśnieniami oskarżonego oraz wiarygodnymi zeznaniami świadkaI. J., którzy wskazywali na to, żeZ. W.chciała przekazać swoje mieszkanieM. S. (1).

Zeznania świadkaP. I.

Zeznania świadka były w pełni wiarygodne. Świadek był funkcjonariuszem Policji odbierającym odZ. W.ustne zawiadomienie o podejrzeniu przestępstwa w dniu 5 grudnia 2018 r. Z zeznań świadka wynikało, że gdyby przy tej czynności nie była obecnaT. S. (1), nie byłby w stanie uzyskać odZ. W.konkretnych informacji. Kontakt zZ. W.był bardzo utrudniony. Świadek podał, że pytałZ. W., czy rozumie znaczenie czynności i ona potwierdzała, że tak. Nie był jednak w stanie powiedzieć, czy faktycznie była świadoma tego, co robiła. Zeznania świadka Sąd uznał za polegające na prawdzie, gdyż świadek był osobą zupełnie obcą dla uczestników niniejszego postępowania i nie miał żadnych powodów, by podawać nieprawdę.

Zeznania świadkaA. K.

Świadek była koleżanką oskarżonegoM. S. (1), towarzyszącą mu w dniu 11 października 2018 r. zarówno w odwiedzinach babciZ. W., jak i przy zawieraniu umowy notarialnej dotyczącej mieszkania położonego weW.przyul. (...). W ocenie Sądu zeznania świadkaA. K.w pełni zasługiwały na wiarę. Była ona wprawdzie koleżanką oskarżonego, ale brak było podstaw by uznać, że w sposób subiektywny i niezgodny z prawdą przedstawiła przebieg zdarzeń, w których uczestniczyła. Zdaniem Sądu zeznania świadka były szczere i spontaniczne, jak również, jasne, spójne i logiczne. Z zeznań świadka wynikało, że miała ona okazję poznaćZ. W., w której zachowaniu nie zauważyła żadnych niepokojących objawów, tj. nie stwierdziła, żebyZ. W.miała większe problemy z komunikacją, zdarzało się jedynie że na chwilę coś zapomniała. Poza tym w odbiorze świadkaZ. W.zachowywała się normalnie – swobodnie poruszała się po mieszkaniu, częstowała ciastem i herbatą, rozmawiała, wspominała wcześniejsze wydarzenia. Co istotne, z zeznań świadka wynikało, że w jej obecnościZ. W.wyrażała wolę przekazania swojego mieszkaniaM. S. (1), cieszyła się, że sprawa tego lokalu zostanie załatwiona. JednocześnieZ. W.obawiała się swojej córkiT. S. (1), która miała inne plany związane z tym mieszkaniem. Zeznania świadka korespondowały z zeznaniami opiekunkiI. J., z zeznaniami świadkaP. H., wyjaśnieniami oskarżonego, którzy również twierdzili, żeZ. W.wielokrotnie wspominała o tym, że chce przekazać swoje mieszkanieM. S. (1). Nadto świadek miała podobne spostrzeżenia odnośnie stanu psychicznegoZ. W., jak zupełnie niezależni świadkowieD. S.,I. J.oraz oskarżonyM. S. (1).

Zeznania świadkaP. H.

Sąd uznał, że zeznania świadka były wiarygodne. Świadek jako była żona brata oskarżonego –J. S. (1)posiadała informacje istotne dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy. Z zeznań świadka jednoznacznie wynikało, żeZ. W.wielokrotnie mówiła o tym, że chce przekazać swoje mieszkanie na rzeczM. S. (1). Świadek słyszała te deklaracje, uczestnicząc w spotkaniach rodzinnych. Jednocześnie osobą żywotnie zainteresowaną przejęciem tego mieszkania byłaT. S. (1), która po tym jakZ. W.podpisała umowę dożywocia, była z tego powodu niezwykle rozżalona i zgłosiła sprawę na Policji. Ponadto świadek przedstawiałaT. S. (1)jako osobę dążącą do przejęcia różnych innych nieruchomości. Zeznania świadkaP. H., dotyczące woliZ. W.co do przekazania swojego mieszkania na rzecz wnukaM. S. (1)korespondowały z zeznaniami świadkówI. J.iA. K., jak również z wyjaśnieniami oskarżonego. W ocenie Sądu, choć świadek niewątpliwie nie miała pozytywnego stosunku do swojej byłej teściowejT. S. (1), to jednak zeznawała zgodnie z prawdą.

Dokumentacja spraw alimentacyjnych, informacje zfirmy (...)Centrum Usług (...), akt notarialny z dnia 11.10.2018 r., Rep A nr(...), zaświadczenieSpółdzielni Mieszkaniowej (...)z dnia 7.03.2002 r., dokumentacja dotycząca sprawy o usunięcie niezgodności treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, informacja Naczelnika Urzędu SkarbowegoW.z dnia 18.03.2020 r., akt notarialny z dnia 11.05.1990 r., Rep. A nr 4421/90, akt poświadczenia dziedziczenia z dnia 11.02.2021 r., protokół dziedziczenia z dnia 11.02.2021 r., protokół otwarcia i ogłoszenia testamentu z dnia 11.02.2021 r.
- Wiarygodność wymienionych dokumentów nie budziła wątpliwości. W toku niniejszego postępowania nie była kwestionowana treść tych dokumentów.

Oświadczenie oskarżonego, karta karna
- Ustalenia co do dotychczasowego trybu życia oraz karalności oskarżonego Sąd poczynił w oparciu o nie budzące wątpliwości oświadczenie oskarżonego oraz kartę karną.

Karta konsultacyjna konsultacji psychiatrycznej z dnia 23.08.2018 r., zaświadczenie lekarskie z dnia 23.08.2018 r.
- W ocenie Sądu nie było podstaw by odmówić wiary wymienionym dokumentom, sporządzonym przez lekarza psychiatręJ. A., a dotyczącym stanu zdrowia psychicznegoZ. W.. Nie zostało w żaden sposób uprawdopodobnione, by dokumentacja ta została uzyskana przezT. S. (1)w wyniku podstępu, czy innych niezgodnych z prawem działań. Wnioski wynikające z tej dokumentacji zostały potwierdzone przez obiektywną opinię sądowo – psychiatryczną sporządzoną przez biegłegoC. P..

Wyjaśnienia oskarżonegoM. S. (2)-wicza

OskarżonyM. S. (1)zarówno w toku postępowania przygotowawczego, jak też przed Sądem, nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu.
W toku śledztwa (k. 229-232) wyjaśnił, że temat przeniesienia na niego własności mieszkania położonego weW.przyul. (...)omawiał ze swoją babciąZ. W.na około miesiąc przed wizytą u notariusza. Ponadto wskazał, że babcia wielokrotnie mówiła, że chce przekazać mu wymienione mieszkanie.
Z wyjaśnień oskarżonego wynikało, że babcia obawiała się swojej córki, a jego matki –T. S. (1). Matka oskarżonego miała podjąć w lipcu 2018 roku próbę odebrania babci dowodu osobistego, by uniemożliwić jej rozporządzenie swoim mieniem. Oskarżony zarzucał matce, że właśnie wówczas umówiła babcię na wizytę u psychiatry, a nadto zabrała jej całą dokumentację medyczną.
Podkreślił, że zarówno w czasie rozmów na temat przekazania mieszkania, jak też w trakcie wizyty u notariusza, babcia była zdrowa i świadoma tego, co robi. Świadkiem tego była jego koleżankaA. R., która była wraz z nim w mieszkaniu babci przed udaniem się do notariusza, jak też u niego w gabinecie. Wartość mieszkania wynikała z dokumentów, jakie posiadałaZ. W..
Dalej oskarżony wyjaśnił, że z początkiem 2018 roku chciał zatrudnić dla babci opiekunkę. Jego matka stanowczo się temu sprzeciwiała, więc w lipcu 2018 roku we własnym zakresie zorganizował dla babci opiekę. Obawiał się, że matka nie zajmie się babcią w odpowiedni sposób. W jego ocenie matka zaniedbywała jego babcię od strony ojca, w wyniku czego babcia w stanie krytycznym trafiła do szpitala.
Oskarżony wskazał, że odwiedzał babcię raz w miesiącu, a od lipca 2018 roku – trzy – cztery razy w miesiącu. Babcia była dla niego ważną osobą, gdyż faktycznie wychowywała go po tym jak mając 18 lat uciekł z domu rodzinnego. Ojciec i brat znęcali się nad nim przy biernym udziale matki. W domu było brudno i panował w nim bałagan.
W okresie od lipca 2018 roku do kwietnia 2019 roku przekazywał babci w gotówce pieniądze w kwocie po 500 zł miesięcznie, raz przekazał kwotę 700 zł.
Oskarżony wyjaśnił, że w pewnym momencie jego matka kategorycznie przestała zgadzać się na przychodzenie do babci opłacanej przez niego opiekunki. Umowa z firmą zapewniającą opiekę nie była formalnie rozwiązana, ale opiekunki nie mogły wykonywać swojej pracy ze względu na postawę jego matki.
W ocenie oskarżonego postępowanie karne zostało zainicjowane przez jego matkęT. S. (1), która udała się z babcią do psychiatry tylko po to, by wykazać jej niepoczytalność. Matka zainicjowała też postepowanie w sprawie ubezwłasnowolnieniaZ. W..
Oskarżony wyraził też obawy co do zdrowia psychicznego swojej matkiT. S. (1), która miała zastraszać babcię.
Na rozprawie (k. 416-418) oskarżony podtrzymał wyjaśnienia złożone w toku postępowania przygotowawczego.
Nadto wyjaśnił, że babciaZ. W.była bliską mu osobą. Zawsze kiedy był weW.odwiedzał ją, miało to miejsce kilka razy w miesiącu. W okresie dziecięco – młodzieńczym bardzo często odwiedzał babcię, były to niezapowiedziane wizyty.
Podkreślił, że nie chciał oszukać babci, o czym świadczy to, że zawarł z nią umowę dożywocia, a nie darowizny mieszkania.
Zaznaczał, że babcia bała się jego matki –T. S. (1), która bardzo często na nią krzyczała. Oskarżony zarzucał matce brak właściwej opieki nad jego babcią ze strony ojca, w wyniku czego babcia trafiła do szpitala w zaawansowanym stadium choroby nowotworowej. Obawiał się, że matka będzie zaniedbywać równieżZ. W., wobec czego zatrudnił opiekunkę. Przekazywał też babci pieniądze w kwotach około 500 zł. Proponował by zamieszkała wW., ale ona wolała zostać weW..
Oskarżony dalej wyjaśnił, że babcia obiecywała mu przekazanie mieszkania gdy był jeszcze dzieckiem, tj. gdy w wieku 18 lat wyprowadził się od rodziców. Powodem opuszczenia domu rodzinnego było to, że ojciec i brat znęcali się nad nim, a matka udawała że nic złego się nie działo. Chciał wówczas zamieszkać u babciZ. W., ale ona się na to nie zgodziła. Oskarżony nie wiedział dlaczego babcia odmówiła jego prośbie, ale później miała z tego powodu wyrzuty sumienia. Nadto wielokrotnie gdy był nawet niepełnoletni, słyszał deklaracje babci, że jej mieszkanie będzie mu w przyszłości przekazane, o czym wiedzieli jego rodzice, ale nie akceptowali takiego stanu rzeczy.
Wyjaśnił, że od około 10 lat mieszka wW., więc nie znał cen mieszkań weW.. Toczyło się postępowanie podatkowe w związku z zawartą umową dożywocia. Urząd Skarbowy wycenił mieszkanie na kwotę 200 000 zł i od takiej kwoty oskarżony uiścił należny podatek.
Oskarżony wskazał, że o tym, że babcia była na wizycie u psychiatry dowiedział się dopiero w styczniu 2019 roku. Poddawał w wątpliwość zapisy z karty konsultacyjnej, z której wynikało, że uZ. W.stwierdzono znaczny stopień otępienia. Zdaniem oskarżonego było to niezrozumiałe, gdyż babcia samodzielnie prowadziła gospodarstwo domowe, była kontaktowa, pamiętała o ostatnich wydarzeniach.
Podał, że było mu obojętne to, czy jego matka zapozna się z treścią aktu notarialnego dotyczącego przeniesienia na niego własności mieszkania przyul. (...)weW.. Przypuszczał, że matka nie będzie z tego powodu zadowolona, ale nie spodziewał się, że będzie zarzucać mu popełnienie przestępstwa.
Oskarżony przyznał też, że babcia od strony ojca zapisała mu w testamencie swój dom.
Ocena
Sąd uznał, że brak było podstaw, by odmówić wyjaśnieniom oskarżonego przymiotu wiarygodności.
Wyjaśnienia oskarżonego, co do obietnic składanych przez jego babcięZ. W., że przekaże mu na własność swoje mieszkanie, korespondowały z zeznaniami obiektywnych zdaniem Sądu świadków –I. J.,P. H.,A. K.. Oskarżony zatem słysząc te zapewnieniaZ. W., także jesienią 2018 roku, podjął konkretne kroki, by zrealizować wolę babci. By zabezpieczyć dalsze losy babci, nie zawarł z nią umowy darowizny, lecz dożywocia i ustanowił osobistą służebność mieszkania. Zdaniem Sądu nie można było przyjąć, że oskarżony wykorzystał chorobęZ. W., jej zły stan psychiczny, do własnych celów. W swoim przekonaniu działał zgodnie z wolą babciZ. W..
Zdaniem Sądu nie było też żadnych bezpośrednich dowodów na to, że oskarżony zdawał sobie sprawę z tego, że proces otępienny u jego babci był na tyle posunięty, że wykluczał możliwość świadomego podjęcia decyzji i rozumienia składanego przez nią oświadczenia woli. Z opinii sądowo – psychiatrycznej wynikało jednoznacznie, że w październiku 2018 rokuZ. W.ze względu na stan psychiczny nie była w stanie przewidzieć konsekwencji swoich czynów. Co więcej biegły podkreślał, że stwierdzenie zespołu otępiennego nie wymaga wiedzy specjalistycznej i winien być zauważony w trakcie bliższego kontaktu, chwili dłuższej rozmowy. Jednak zdaniem Sądu w niniejszej sprawie istniały poważne wątpliwości co do tego, czy faktycznie oskarżonyM. S. (1)zdawał sobie sprawę ze stanu zdrowia swojej babci, z którą pozostawał w stałym kontakcie. Po pierwsze nie wiedział o tym, że w sierpniu 2018 rokuZ. W.była konsultowana psychiatrycznie, nie znał treści dokumentacji medycznej, która została wystawiona w czasie tej wizyty. Po drugie z zeznań obiektywnych i niezwiązanych z żadną ze stron świadków –I. J.iD. S.wynikało, że nie zauważyli oni w kontaktach zZ. W., by miała ona problemy z komunikacją, by nie była świadoma otaczającej ją rzeczywistości. Podobnie świadekA. K., która rozmawiała zZ. W.w dniu zawierania umowy dożywocia, nie stwierdziła żadnych niepokojących objawów dotyczących jej sprawności umysłowej. Wobec tego zdaniem Sądu nie było oczywiste, czy rzeczywiście, w trakcie nawet dłużej rozmowy zZ. W., można było zaobserwować postępujący u niej proces otępienny. Wątpliwości te należało rozstrzygnąć na korzyść oskarżonego. W konsekwencji Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego, iż nie mógł on wykorzystać stanu bezradności swojej babci przy zawieraniu umowy dożywocia, gdyż stanu takiego nie stwierdził i nie był go świadomy.
W ocenie Sądu należało też zgodzić się z twierdzeniami oskarżonego, że przy zawieraniu umowy dożywocia nie zaniżył wartości mieszkania położonego weW.przyul. (...). Faktycznie oskarżony posiłkował się dokumentacją spółdzielni, z której wynikało, że równowartość spółdzielczego własnościowego prawa do wyżej wymienionego lokalu według stanu na dzień 5 marca 2002 r. wynosiła 74 055,70 zł. W umowie dożywocia wartość ta została wyceniona na kwotę 98 000 zł. Z kolei Urząd Skarbowy oszacował tę wartość na ponad 200 000 zł. Istotne było to, że wartość mieszkania nie wzbudziła wątpliwości po stronie notariusza sporządzającego umowę, który tłumaczył że niska wartość mogła wynikać ze złego stanu technicznego lokalu. Nie można było zatem oskarżonemu zarzucić, że z rozmysłem i celowo zaniżył wartość mieszkania, które było przedmiotem umowy dożywocia.
Sąd nie zgodził się z sugestiami oskarżonego, jakoby z pewnością było tak, że jego matkaT. S. (1)udała się z jego babcią do lekarza psychiatry, tylko po to by stwierdzono niepoczytalnośćZ. W.i uniemożliwić jej w ten sposób skuteczne rozporządzenie swoim mieniem. Brak było bowiem dowodów potwierdzających taką tezę. Nie było też podstaw by przypuszczać, że lekarz wystawiający dokumentację medyczną, poświadczył w niej nieprawdę.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Zeznania świadkaJ. B.

Sąd przy ustalaniu stanu faktycznego pominął zeznania świadkaJ. B., uznając je za niewiarygodne. Z zeznań świadka wynikało, że była ona wieloletnią znajomą nie tylkoZ. W., ale i jej córkiT. S. (1). Świadek przyznała, że swoją wiedzę na temat okoliczności zawarcia aktu notarialnego w wyniku któregoM. S. (1)stał się właścicielem mieszkania przyul. (...), czerpała jedynie odT. S. (1). Przyznała, że nie rozmawiała o tym w ogóle zZ. W.. Świadek podkreślała, żeZ. W.była w złym stanie psychicznym, ale nie umiała określić od jakiego czasu. Wskazywała, że na pewnoZ. W.nie była w stanie świadomie podjąć decyzji o przekazaniu mieszkaniaM. S. (1). Świadek niekorzystnie wypowiadała się o osobie oskarżonego. Twierdziła, że relacja pomiędzyZ. W.a jej córkąT. S. (1)była bardzo dobra. Sąd uznał, że zeznania świadkaJ. B., ze względu na dobrą znajomość zT. S. (1), nie były obiektywne, a ponadto w dużej mierze stały w sprzeczności z zeznaniami wiarygodnego świadkaI. J.. Charakterystyczne było też to, że na rozprawie świadekJ. B.wskazywała, że bardzo często rozmawiała zZ. W.na temat spadku iZ. W.miała wówczas mówić, że majątek po niej ma odziedziczyćT. S. (1). Świadek w ogóle nie wspomniała o tej okoliczności składając zeznania w toku postępowania przygotowawczego. Trudno uznać, by w czasie śledztwa świadek o tak ważnej okoliczności po prostu zapomniała, jak próbowała to wytłumaczyć przed Sądem. Ta różnica pomiędzy zeznaniami świadka składanymi na poszczególnych etapach postępowania dodatkowo podważała wiarygodnośćJ. B..
(k.193-194,423-424)

Zeznania świadkaA. S.

Przy ustalaniu stanu faktycznego Sąd pominął zeznania świadkaA. S., wieloletniej przyjaciółkiZ. W.. Z zeznań świadka wynikało, żeZ. W.miała żałować tego, że przepisałaM. S. (1)swoje mieszkanie i żalić się, że miał on od niej żądać by się wyprowadziła. W ocenie Sądu zeznania świadka nie były jednak obiektywne. Jak wynikało z wyjaśnień oskarżonegoM. S. (1)oraz świadkaP. H.,A. S.oprócz opiekunki kontaktowała się wyłącznie zT. S. (1)i pozostawała pod jej wpływem.
(k. 182 – 183)

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

M. S. (1)

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

M. S. (1)został oskarżony o to, że:
W dniu 11 października 2018 r. weW., działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził swoją babcię –Z. W.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci stanowiącego odrębną nieruchomość lokalu mieszkalnego położonego przyul. (...)weW., dla którego Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Krzyków we Wrocławiu prowadzi księgę wieczystą o numerze z(...)o wartości nie mniejszej niż 300 000,00 złotych, co stanowi mienie znacznej wartości, za pomocą wyzyskania niezdolności pokrzywdzonej do należytego pojmowania przedsiębranego działania w ten sposób, że zawarł z nią umowę dożywocia i ustanowienia służebności, zgodnie z którąZ. W.przeniosła własność opisanej nieruchomości, której wartość strony określiły na kwotę 98 000,00 złotych, na podejrzanego w zamian za dożywotnie utrzymanie oraz nieodpłatną dożywotnią służebność osobistą mieszkania o rocznej wartości w wysokości 4 procent wartości lokalu mieszkalnego, to jest 3 920,00 złotych, tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.
Dyspozycjęart. 286 § 1 k.k.wypełnia ten, kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania. Istota tego przestępstwa polega więc na posłużeniu się fałszem jako czynnikiem sprawczym, który ma doprowadzić pokrzywdzonego do podjęcia niekorzystnej decyzji majątkowej. Formą wykonawczą oszustwa jest wyzyskanie niezdolności pokrzywdzonego do należytego pojmowania przedsiębranej czynności. Niezdolność ta może mieć charakter stały (np. osoba chora psychicznie, małe dziecko, pozbawiona rozeznania osoba w wieku starczym) albo przemijający (np. zaburzenia wynikające z przejściowej choroby czy innego zakłócenia czynności psychicznych). Przestępstwo oszustwa ma charakter materialny, przy czym skutkiem jest niekorzystne rozporządzenie mieniem własnym lub cudzym przez osobę wprowadzoną w błąd lub której błąd został przez sprawcę wyzyskany, czy też osobę nie posiadającą zdolności do rozumienia konsekwencji swojego postępowania. Oszustwo jest przestępstwem kierunkowym, w którym celem działania sprawcy jest uzyskanie szeroko pojętej korzyści majątkowej, która może polegać zarówno na uzyskaniu zysku (zwiększeniu aktywów), jak i na zmniejszeniu pasywów. Dążenie sprawcy może obejmować zarówno korzyść dla siebie, jak i dla kogo innego. Oszustwo jest przestępstwem trudnym do udowodnienia, a to ze względu na konieczność wykazania zamiaru bezpośredniego kierunkowego, tak co do celu działania, jak i używanych środków. (por. komentarz do art. 286 k.k., [w:] A. Marek, Kodeks karny. Komentarz, LEX, 2010, wyd. V) Zgodnie z treściąart. 294 § 1 k.k.surowszej odpowiedzialności podlega sprawca przestępstwa z 286§ 1 k.k.popełnionego w stosunku do mienia znacznej wartości.
W ocenie Sądu w niniejszej sprawie istniały wątpliwości co do tego, czy oskarżonyM. S. (1)wypełnił znamiona przestępstwa oszustwa. Wątpliwości te należało rozstrzygnąć na korzyść oskarżonego.
W pierwszej kolejności wskazać należało, że nie zostało jednoznacznie wykazane, że oskarżony doprowadził swoją babcięZ. W.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Oczywiste jest, że o niekorzystnym rozporządzeniu mieniem można mówić tylko wówczas, gdy rozporządzenie to jest niezgodne z wolą pokrzywdzonego, który jest w pełni świadomy konsekwencji swojego postępowania. W omawianej sprawie istniały jednak przesłanki, na podstawie których oskarżonyM. S. (1)mógł dojść do przekonania, żeZ. W.faktycznie chciała przekazać swoje mieszkanie na jego rzecz, wobec czego zorganizował spotkanie u notariusza w celu podpisania stosownej umowy. Oskarżony w swoich wyjaśnieniach wskazywał, że już od dzieciństwa słyszał od babciZ. W., że to on w przyszłości będzie właścicielem jej mieszkania. Deklaracje takie wielokrotnieZ. W.składała też w okresie późniejszym, gdy był dorosły, a także jesienią 2018 roku. Wyjaśnienia oskarżonego korespondowały z zeznaniami świadkaI. J.– opiekunkiZ. W., która była osobą całkowicie bezstronną. Z zeznań świadka wynikało, żeZ. W.rozmawiając z nią, nawiązywała do trudnej sytuacji rodzinnej oskarżonegoM. S. (1)i mówiła, że chce przekazać mu swoje mieszkanie, co miało stanowić swoiste zadośćuczynienie. O tym, żeZ. W.na przestrzeni lat konsekwentnie deklarowała, że przekaże mieszkanie wnukowiM. S. (1)zeznawała także świadekP. H.– była żona brata oskarżonego. Podobnie świadekA. K., która miała okazję rozmawiać zZ. W.w dniu zawierania umowy dożywocia, zeznała, żeZ. W.cieszyła się zawieraną transakcją, uważała, że będzie to pewien sposób wynagrodzeniaM. S. (1)doznanych krzywd, traktowała tę czynność jako zadośćuczynienie. Z kolei świadkowie powiązani z osobąT. S. (1)twierdzili zupełnie inaczej, tj. że od zawsze było ustalone, że mieszkanie poZ. W.ma przejąć jej córka. W ocenie Sądu jednak ta grupa świadków nie była do końca wiarygodna. Pozostawała pod wpływemT. S. (1), która była zainteresowana tym, by podważać ważność czynności prawnej, która niweczyła jej plany związane z mieszkaniem przyul. (...)weW.. Tymczasem w grupie świadków, których zeznania korespondowały z wyjaśnieniami oskarżonego, znajdował się świadek zupełnie obiektywny w osobieI. J.. Okoliczność ta przemawiała za wiarygodnością wersji podawanej przez oskarżonegoM. S. (1). Zdaniem Sądu mogło faktycznie być tak, żeZ. W.– dla której z pewnością bolesnym i trudnym doświadczeniem był głęboki konflikt, jaki zrodził się pomiędzy jej córką a wnukiem – chciała przekazaćM. S. (1)swoje mieszkanie w ramach tzw. rekompensaty. Znamienne było też to, że ostatecznieT. S. (1)odziedziczyła lokal po matce na podstawie testamentuZ. W.sporządzonego w chwili, gdy oskarżonyM. S. (1)jeszcze się nie narodził. Inną kwestią było to, jaka była rzeczywista wolaZ. W.odnośnie jej mieszkania na jesieni 2018 roku. Jak wynikało bowiem z opinii sądowo - psychiatrycznejZ. W.nie miała w tym czasie zdolności rozumienia znaczenia podejmowanych przez nią działań. Jednak oskarżonyM. S. (1), który wielokrotnie słyszał deklaracje babci odnośnie jej mieszkania mógł uznać, że zawierając umowę dożywocia, działał zgodnie z woląZ. W.. Reasumując zdaniem Sądu nie można było stwierdzić, że oskarżony działał z zamiarem doprowadzeniaZ. W.do niekorzystnego rozporządzenia jej mieniem. Zatem już z tego powodu nie mogło być mowy o dopuszczeniu się przez oskarżonego przestępstwa oszustwa.
Odrębnym zagadnieniem było też to, czy oskarżony w ogóle miał świadomość stanu psychicznego swojej babciZ. W.w chwili zawierania umowy dożywocia.
Z opinii sądowo – psychiatrycznej sporządzonej przez biegłegoC. P.wynikało jednoznacznie, żeZ. W.w dniu 11 października 2018 roku, kiedy to zawierała z oskarżonymM. S. (1)umowę dożywocia, z uwagi na stwierdzone otępienie, nie miała zachowanej zdolności rozpoznania czynności, w której uczestniczyła, nie rozumiała znaczenia składanych oświadczeń woli. Nie było żadnych podstaw do tego, by kwestionować w tym zakresie wniosków biegłego. Sąd uznał zatem, że w rzeczywistościZ. W.nie była w stanie w sposób świadomy rozporządzić swoim majątkiem w październiku 2018 r.
Ponadto biegły w swych opiniach – zarówno pisemnej, jak i ustnej – wskazywał, że stan psychicznyZ. W.jesienią 2018 roku mógłby nie być możliwy do ustalenia przez osoby nie będące psychiatrami, ale wyłącznie przy bardzo powierzchownym, krótkotrwałym kontakcie z nią. Dla osób, z którymi przebywała wówczas na co dzień jej zły stan psychiczny bezsprzecznie musiał być widoczny. Taki jej stan musiał być dostrzeżony również przez osoby trzecie, w tym zupełnie dla niej obce, przy próbie nawiązania z nią dłuższego (poprzez między innymi zadawanie otwartych pytań) kontaktu słownego. Wynikało to z charakteru rozpoznawanego schorzenia (otępienia). Odnosząc się do tej części opinii, Sąd uznał, że istniały jednak wątpliwości co do tego, czy faktycznie dla osób z najbliższego otoczenia, zły stan psychicznyZ. W.był tak łatwo zauważalny, jak wskazywał na to biegły. Potwierdzeniem tezy biegłego były zeznania świadkaP. I.– funkcjonariusza Policji, który w dniu 5 grudnia 2018 roku, a zatem zaledwie dwa miesiące od daty zawarcia umowy dożywocia, odbierał odZ. W.ustne zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa na jej szkodę. Z zeznań świadka wynikało, że gdyby w czynności przesłuchania nie uczestniczyłaT. S. (1), nie uzyskałby odZ. W.żadnych konkretnych informacji. Zeznania świadka były tu całkowicie bezstronne i obiektywne. Jednakże zeznania innych równie bezstronnych i obiektywnych świadków wskazywały coś przeciwnego, tj. że jesienią 2018 roku zZ. W.można było nawiązać logiczny i pełny kontakt. Pierwszą taką osobą była świadekI. J.– opiekunkaZ. W..I. J.była osobą całkowicie obcą dla uczestników niniejszego postępowania. Sprawując opiekę nadZ. W., świadek często przebywała z pokrzywdzoną, przychodziła do niej kilka razy w tygodniu. Mimo tego nie zauważyła, byZ. W.znajdowała się w tak złym stanie psychicznym, jak zostało to stwierdzone przez biegłego. Świadek zeznała, żeZ. W.czasami miała problemy z pamięcią, ale poza tym był z nią pełny kontakt, była świadoma otaczającej ją rzeczywistości. Drugą osobą, która zdaniem Sądu obiektywnie mogła ocenić stan psychicznyZ. W.w czasie zawierania umowy dożywocia, był notariuszD. S.. Ten przysłuchany w charakterze świadka zeznał, że przed podpisaniem aktu notarialnego, nie stwierdził, by zachodziły wątpliwości, co do tego, czyZ. W.rozumiała znaczenie dokonywanej czynności. Podobnie świadekA. K., która miała kontakt zZ. W.w dniu podpisywania umowy przez kilka godzin, nie zauważyła, żeby pokrzywdzona miała większe problemy z komunikacją, by nie rozumiała tego, co się wokół niej działo. Zeznania wymienionych świadków –I. J.,D. S.orazA. K.poddawały zatem w wątpliwość to, czy nawet w czasie dłuższej rozmowy zZ. W., można było zorientować się, że w rzeczywistości była ona osobą, u której zaszły już mocne procesy otępienne. Zeznania tych świadków korespondowały z wyjaśnieniami oskarżonegoM. S. (1), który stanowczo twierdził, że nie zauważył u swojej babci symptomów otępienia.
W ocenie Sądu powyższe rozbieżności pomiędzy opinią biegłego i zeznaniami świadkaP. I.z jednej strony a zeznaniami świadkówI. J.,D. S.orazA. K.z drugiej strony, należało rozstrzygnąć na korzyść oskarżonegoM. S. (1). W konsekwencji należało uznać, że oskarżony, choć pozostawał w częstym kontakcie ze swoją babciąZ. W., to mógł nie dostrzec tego, że jej stan umysłowy uległ znacznemu pogorszeniu.
Wskazać też w tym miejscu należało, że oskarżony nie posiadał wiedzy na temat stanu zdrowia psychicznego swojej babciZ. W.z innych źródeł niż własne obserwacje. Jak samaT. S. (1)przyznała, nie informowała syna o tym, że była zZ. W.u psychiatry, nie pokazywała też oskarżonemu dokumentacji lekarskiej jego babci.
Reasumując, stwierdzić należało, że brak było jednoznacznych i nie budzących wątpliwości dowodów na to, że oskarżonyM. S. (1)doprowadził swoją babciąZ. W.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, a nadto by był on świadomy stanu psychicznego babci, który wykluczał jej zdolność rozpoznania znaczenia swoich czynów i pokierowania swoim postępowaniem. W związku z tym oskarżonego należało uniewinnić od popełnienia zarzucanego mu czynu.

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

7.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Na podstawieart. 632 pkt 2 k.p.k.Sąd wobec uniewinnienia oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu, koszty postępowania zaliczył na rachunek Skarbu Państwa.

6

1Podpis

Mariusz Wiązek