Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 519/22
Data wyroku: 2022-11-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Robert Sobczak
Słowa kluczowe: Kradzież z włamaniem
Podstawa prawna: art. 279§1 kk w zw. z art. 283 kk, art. 64§2 kk

Sygn. akt IV Ka 519/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 30 listopada 2022 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący Sędzia Robert Sobczak
Protokolant  sekretarz sądowy Jakub Biernat

    przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Waldemara Szymańskiego i Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie del. do Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Moniki Rorat

po rozpoznaniu w dniach 11 października 2022 r. i 18 listopada 2022 r.
sprawyD. Ś.
oskarżonego o czyny zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kki inne
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim
z dnia 25 kwietnia 2022 roku sygn. akt II K 857/21
I. zmienia zaskarżony wyrok ten sposób, że:

1
uchyla rozstrzygnięcia zawarte w punktach 2,3,4,

2
w miejsce rozstrzygnięcia zawartego w punktach 1.I i 1.II oskarżonegoD. Ś.uznaje za winnego tego, że w okresie od 28 sierpnia 2021 roku do 04 września 2021 roku działając w krótkich odstępach czasu przy wykorzystaniu takiej samej sposobności oraz w podobny sposób dopuścił się następujących umyślnych wykroczeń przeciwko mieniu wypełniających dyspozycję art. 119 § 1 kw:

a
w dniu 28 sierpnia 2021 roku wT., woj.(...)w drogeriiR.przyul. (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia perfum markiH. M.wartości 209,99 złotych działając na szkodęfirmy (...) Sp. z o. o.,

b
w dniu 10 września 2021 roku wT., woj.(...)w drogeriiR.przyul. (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia perfum markiH. M.wartości 199,99 złotych iH. J.wartości 199,99 złotych działając na szkodęfirmy (...). z o. o,

c) w dniu 2 września 2021 roku wT., woj.(...)w drogeriiR.przyul. (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia perfum markiH. D.B.wartości 199,99 złotych iJ. (...)wartości 99,99 złotych działając na szkodęfirmy (...). z o. o,
d ) w dniu 4 września 2021 roku wT., woj.(...)w drogeriiR.przyul. (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia perfum markiH. M.I. (...)ml wartości 199,99 złotych iH. M.125 ml wartości 289,99 złotych, działając na szkodęfirmy (...). z o. o,
i przyjmując, że odpowiada za popełnione ww. wykroczenia jak za jeden czyn zabroniony wypełniający dyspozycję przestępstwa zart. 278§ 1 kkw zw. zart. 12 § 2 kk, na podstawieart. 278§ 1kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

3
wpunkcie 1. III przyjmuje, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi wypełniający dyspozycjęart. 278§ 1 i 3 kkw zw. zart. 12 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki na podstawieart. 278 § 3 kkw zw. zart. 57b kkwymierza oskarżonemuD. Ś.karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

4
wpunkcie IVprzyjmuje, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi wypełniający dyspozycjęart. 279§ 1 kkw zw. zart. 283 kkw zw. zart. 64§ 2 kki na podstawieart. 279§ 1 kkw zw. zart. 283 kkw zw. zart. 64§ 2 kkwymierza oskarżonemuD. Ś.karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

5
na podstawieart. 85 § 1kkw zw. zart. 86 § 1kkłączy wymierzone niniejszym wyrokiem w punktach I.2, I.3 i I.4 jednostkowe kary pozbawienia wolności

i wymierza oskarżonemuD. Ś.karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

6
na podstawieart. 46 § 1kkzasądza od oskarżonegoD. Ś.na rzeczfirmy (...) Sp. z o.o.z siedzibą wŁ.za czyn opisany w punkcie I.2 niniejszego wyroku kwotę 1399,93 (tysiąc trzysta dziewięćdziesiąt dziewięć 93/100) złotych z tytułu obowiązku naprawienia wyrządzonej szkody przestępstwem,

7
ustala, że zaliczenie zawarte w punkcie 7 dotyczy kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie I.5 niniejszego wyroku;

II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataJ. K.kwotę 619,92 (sześćset dziewiętnaście 92/100) złotych z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym;
IV. zwalnia oskarżonego od opłaty za obie instancje i ponoszenia wydatków za postępowanie odwoławcze.