Sąd Rejonowy w Ciechanowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 76/22
Data wyroku: 2022-07-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Lidia Grzelak
Słowa kluczowe: Służebność drogi koniecznej
Podstawa prawna: art. 222 § 2 kc w zw. z art. 251 kc
Teza: I nakazuje pozwanym Z.T. i D.B.T.  przywrócenie stanu zgodnego z prawem przez umożliwienie każdoczesnemu właścicielowi nieruchomości, dla której Sąd Rejonowy  w Ciechanowie VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą KW PL1C/000… korzystania ze służebności gruntowej w zakresie drogi koniecznej dojścia i przejazdu do działki oznaczonej w ewidencji gruntów numerem … przez działkę oznaczoną w ewidencji gruntów numerem …, dla której Sąd Rejonowy  w Ciechanowie VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą KW PL1C/000…, pasem o szerokości 4 ( czterech ) metrów i długości 14 ( czternastu ) metrów zgodnie z oznaczeniem położenia służebności kolorem żółtym na kserokopii wyrysu z mapy ewidencyjnej stanowiącej załącznik do aktu notarialnego rep. A nr 802/2012 z dnia 19 marca 2012 r. sporządzonego przez notariusza M.Ł. prowadzącego Kancelarię Notarialną w Warszawie, stanowiącego umowę sprzedaży prawa użytkowania wieczystego zabudowanej działki gruntu oraz oświadczenie o ustanowieniu służebności gruntowych, przez usunięcie wszelkich barier, w tym poszerzenie wjazdu i bramy od strony ul. S. oraz na granicy pomiędzy działkami oznaczonymi numerami … oraz …, a także zaniechanie dalszych naruszeń opisanej powyżej służebności gruntowej drogi koniecznej polegających na uniemożliwieniu korzystania z dojścia i przejazdu w wyznaczonych granicach;  
II zasądza od pozwanych Z.T. i D.B.T. solidarnie na rzecz powoda W.M. przy ul. S. … w C. kwotę 697,00 zł  (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych ) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 497,00 zł  (czterysta dziewięćdziesiąt siedem złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;
III nakazuje ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa solidarnie  od pozwanych Z.T. i D.B.T. kwotę 62,00 zł ( sześćdziesiąt dwa złote ) tytułem uzupełnienia kosztów procesu orzeczonych prawomocnym postanowieniem z dnia 3 czerwca 2022 r.

Sygn. akt I C 76/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 lipca 2022 r.
Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Lidia Grzelak
Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Sarnowska
po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2022 r. w Ciechanowie
na rozprawie
sprawy z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej przyul. (...)wC.
przeciwkoZ. T.iD. T.
o przywrócenie stanu zgodnego z prawem oraz zakaz naruszeń służebności gruntowej drogi koniecznej
I nakazuje pozwanymZ. T.iD. T.przywrócenie stanu zgodnego z prawem przez umożliwienie każdoczesnemu właścicielowi nieruchomości, dla której Sąd Rejonowy w Ciechanowie VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadziksięgę wieczystą KW (...)korzystania ze służebności gruntowej w zakresie drogi koniecznej dojścia i przejazdu do działki oznaczonej w ewidencji gruntów numerem(...)przez działkę oznaczoną w ewidencji gruntów numerem(...), dla której Sąd Rejonowy w Ciechanowie VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadziksięgę wieczystą KW (...), pasem o szerokości 4 ( czterech ) metrów i długości 14 ( czternastu ) metrów zgodnie z oznaczeniem położenia służebności kolorem żółtym na kserokopii wyrysu z mapy ewidencyjnej stanowiącej załącznik do aktu notarialnego rep. A nr(...)z dnia 19 marca 2012 r. sporządzonego przez notariuszaM. Ł.prowadzącego Kancelarię Notarialną wW., stanowiącego umowę sprzedaży prawa użytkowania wieczystego zabudowanej działki gruntu oraz oświadczenie o ustanowieniu służebności gruntowych, przez usunięcie wszelkich barier, w tym poszerzenie wjazdu i bramy od stronyul. (...)oraz na granicy pomiędzydziałkami oznaczonymi numerami (...), a także zaniechanie dalszych naruszeń opisanej powyżej służebności gruntowej drogi koniecznej polegających na uniemożliwieniu korzystania z dojścia i przejazdu w wyznaczonych granicach;
II zasądza od pozwanychZ. T.iD. T.solidarnie na rzecz powoda Wspólnoty Mieszkaniowej przyul. (...)wC.kwotę 697,00 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych ) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 497,00 zł (czterysta dziewięćdziesiąt siedem złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;
III nakazuje ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa solidarnie od pozwanychZ. T.iD. T.kwotę 62,00 zł ( sześćdziesiąt dwa złote ) tytułem uzupełnienia kosztów procesu orzeczonych prawomocnym postanowieniem z dnia 3 czerwca 2022 r.
Sędzia Lidia Grzelak