Sąd Rejonowy w Giżycku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 36/22
Data wyroku: 2022-05-06 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Przewodnicząca – SSR Lidia Merska
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 36/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

C. B.

W bliżej nieustalonym czasie od 31 grudnia 2020 roku do 8 lutego 2021 roku wG., pomógł w ukryciu telefonuS.(...)o nr(...);(...)o wartości 1299,00 zł uzyskanego przez inną osobę za pomocą czynu zabronionego – kradzieży z włamaniem w dniu 31 grudnia 2020r dosalonu (...), a następnie w dniu 8 lutego 2021 r wW.pomógł w jego zbyciu sprzedając go za 250 zł w(...).(...) spółka jawna, czym działa na szkodęO. P., przy czym czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. popełnienia czynu kwalifikowanego zart. 291§1kkw zw. zart. 64§1kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Kradzież z włamaniem dokonana przez skazanegoM. K.dosalonu (...)i zabór dwóch telefonów komórkowych o łącznej wartości 4687zł

wyrok z dnia 12.10.2021r w sprawie sygn. akt IIK 254/21

k.384 akt IIK 254/21

wyjaśnienia skazanegoM. K.oraz jego zeznania

k. 90 - 91, 129, 182 - 183
k. 452v

pozostawienie przezM. K.telefonu komórkowegomarki S. (...)o nr(...);(...)w mieszkaniuC. B., którego skazanyM. K.poinformował iż przedmiot pochodzi z przestępstwa

wyjaśnienia skazanegoM. K.oraz częściowo jego zeznania

k. 90 - 91, 129, 182 - 183
k. 452v

sprzedaż telefonu komórkowegomarki S. (...)o nr(...);(...)przez oskarżonegoC. B.za kwotę 250zł w lombardzie wW.

częściowo wyjaśnienia oskarżonegoC. B.

k. 72 - 73, 189 - 190

umowa sprzedaży

k. 54, 55

uprzednie skazania oskarżonego

dane o karalności

k. 421 - 422

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyrok z dnia 12.10.2021r w sprawie sygn. akt IIK 254/21

wyrok prawomocny, ustalający sprawstwo i winęM. K.

dane o karalności

dokument urzędowy, potwierdzenie uprzedniej karalności oskarżonego

umowa sprzedaży

sporządzona w lombardzie, bezspornie oskarżony pozostawił tam telefon pochodzący z kradzieży; uzyskał korzyść majątkową z przestępstwa. Mienie zostało odzyskane.

wyjaśnienia skazanegoM. K.oraz jego zeznania

SkazanyM. K.w pierwszych wyjaśnieniach złożonych dnia 21.04.2021r podał, iż zostawił jeden telefon komórkowy u oskarżonego. W kolejnych wyjaśnieniach złożonych dnia 12.05.2021r powiedział, że przekazując telefon oskarżonemu powiedział, że "jest lewy" - czyli kradziony. Dopiero będąc przesłuchiwanym jako świadek na rozprawie dnia 13 kwietnia 2022r zaprzeczył by oskarżonyC. B.wiedział o tym, że telefon jest kradziony. Zdaniem Sądu zeznania skazanego w tym zakresie są niewiarygodne biorąc pod uwagę poprzednie jego wyjaśnienia. Poza tym zarówno oskarżony jak i skazany zdaja sobie sprawę, iż zachodzi znaczna różnica pomiędzy odpowiedzialnością za popełnienie czynu kwalifikowanego jako umyślnego, a nieumyślnego. PrzecieżM. K.podczas pobytu wG.nigdzie nie pracował, pokłócił się z oskarżonym ponieważ zalegał mu z czynszem. Zatem niemożliwym było aby miał nowy, drogi telefon, który by zakupił legalnie.

częściowo wyjaśnienia oskarżonegoC. B.

przyznał się do sprzedaży telefonu wW., ale tę okoliczność potwierdza umowa
- podał, że kupił telefon od znajomego skazanegoM. K., tylko że ten podał, iż nikogo wG.poza oskarżonym, nie znał, nikogo do mieszkania nie przyprowadzał. Zatem ta relacja oskarżonego jest niewiarygodna.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

C. B.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Odpowiedzialności karnej za popełnienie czynu kwalifikowanego zart. 291§1kkodpowiada ten, kto rzecz uzyskaną za pomocą czynu zabronionego nabywa lub pomaga w jej zbyciu albo rzecz tę przyjmuje lub pomaga w jej zbyciu. Oskarżony niewątpliwie posiadał telefon komórkowy, o którym wiedział, że pochodził z kradzieży, a telefon ten następnie zbył i osiągnął dochód w kwocie 250zł.
Oskarżony dopuścił się popełnienia czynu w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej kary 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyśle (przestępstwo p-ko mieniu), co wynika z jego danych o karalności - wyrok sygn. akt IIK 554/15 Sądu Rejonowego w Kielcach.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

C. B.

1

1

wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego, popełniony z winy umyślnej, w zamiarze bezpośrednim, osiągnięcie korzyści majątkowej z popełnionego przestępstwa;
wcześniejsza, wielokrotna karalność za przestępstwa p-ko mieniu,
cele prewencji ogólnej i szczególnej wobec oskarżonego, tak aby nie pozostawał w przekonaniu, iż popełnienie kolejnych przestępstw p-ko mieniu pozostanie bez reakcji karnej.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2

Sąd zwolnił oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów postępowania, ponieważ nie osiąga on żadnych dochodów, a poza tym konieczność odbycia kary pozbawienia wolności pozbawi go możliwości podjęcia zatrudnienia.

1.Podpis

{KONIEC}