Sąd Rejonowy w Kaliszu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1099/20
Data wyroku: 2020-12-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Marta Przybylska

Sygn. akt II K 1099/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 grudnia 2020 r.
Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca SSR Marta Przybylska
Protokolant stażysta Patrycja Kokot
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w KaliszuK. R.
po rozpoznaniu dnia 06.11.2020 r., 04.12.2020 r.
sprawyK. K.
synaA.iG. z domu R.
ur. (...)wK.

oskarżonego o to, że

I
w dniu 10 czerwca 2020 r. wK.wbrew przepisom ustawy posiadał substancje psychotropowe zawierające w swymskładzie (...)w ilości 0,43 grama netto

tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy „o przeciwdziałaniu narkomanii” z dnia 29 lipca 2005 r.

II
w dniu 19 czerwca 2020 r. wK.wbrew przepisom ustawy posiadał substancje psychotropowe zawierające w swymskładzie (...)w ilości 1,00 grama netto oraz nowe substancje psychoaktywne zawierające w swym składzie p-fluoro furanylfentanyl w ilości 1,7 grama netto

tj. o czyn z art. 62 ust. 1 i art. 62b ust. 1 ustawy „o przeciwdziałaniu narkomanii” z dnia 29 lipca 2005 r. w zw. zart. 11 § 2 kk

III
w dniu 30 czerwca 2020 r. wK., z terenu marketuK.zabrał w celu przywłaszczenia towar w postaci alkoholuJ. D.o pojemności 1 l wartości 99,99 zł, a następnie bezpośrednio po dokonaniu kradzieży w celu utrzymania się w posiadaniu zabranego alkoholu, użył przemocy wobec pracownika ochronyP. C.w postaci odepchnięcia go, na skutek czego pokrzywdzony przewrócił się i doznał obrażeń ciała w postaci złamania wieloodłamowego kłykcia przyśrodkowego piszczelowej lewej, krwiaka w zachyłku nadrzepkowym o wym. 58mmx22mm, oraz złamania bocznych guzków wyniosłości międzykłykciowej, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządu ciała na czas powyżej 7 dni, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu kary co najmniej jednego roku pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym w warunkach powrotu do przestępstwa określonych wart. 64 § 1 kkwyrokiem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 28 sierpnia 2017 r. w sprawie II K 258/17, na karę 1 roku pozbawienia wolności, a następnie karę łączną 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności, stanowiącego występek zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kk, który to wyrok objęty został kolejno wyrokami łącznymi Sądu Rejonowego w Kaliszu w sprawach: II K 1102/17 i II K 1245/18, którą to karę odbył w okresie od dnia 14 stycznia 2019 r. do dnia 29 kwietnia 2020 r.

tj. o czyn zart. 281 kkw zw. zart. 157 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 2 kk

IV
w dniu 20 lipca 2020 r. wK.wbrew przepisom ustawy posiadał substancje psychotropowe zawierające w swymskładzie (...)w ilości 0,992 grama netto

tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy „o przeciwdziałaniu narkomanii” z dnia 29 lipca 2005 r.

1
uznaje oskarżonegoK. K.za winnego zarzucanych mu czynów opisanych wpunktach I i IV, z których każdy wyczerpuje znamionaart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniii przyjmując, iż wchodzą one w skład ciągu przestępstw na podstawieart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 91 § 1 kkwymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

2
uznaje oskarżonegoK. K.za winnego zarzucanego mu czynu opisanego wpunkcie IIwyczerpującego znamionaart. 62 ust. 1 i art. 62b ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 2 kki za to na podstawieart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,

3
uznaje oskarżonegoK. K.za winnego zarzucanego mu czynu opisanego wpunkcie IIIwyczerpującego znamionaart. 281 kkw zw. zart. 157 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 2 kki za to na podstawieart. 281 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 64 § 2 kkwymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności,

4
na podstawieart. 85 § 1 kk,art. 86 § 1 kkiart. 91 § 2 kkw miejsce z osobna orzeczonych oskarżonemu w pkt I-III wyroku kar pozbawienia wolności, wymierza karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

5
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 20 lipca 2020 r. godz. 17.10,

6
na podstawieart. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka wobec oskarżonego przepadek przez zniszczenie dowodu rzeczowego w postaci woreczka strunowego z zawartością suszu roślinnego o wadze 1,28 grama brutto zapisanego pod numerem bieżącym(...)przechowywanego w magazynie dowodów rzeczowych wK.wK.,

7
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz(...) sp. z o.o.sp.k. kwoty 99,99 (dziewięćdziesiąt dziewięć 99/100) złotych,

8
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego obowiązek częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę poprzez zapłatę na rzeczP. C.kwoty 500 (pięćset) złotych,

9
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataK. S.kwotę 504 (pięćset cztery) złote podwyższoną o 23% podatku od towarów iusług (...)tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu,

10
zwalnia oskarżonego od ponoszenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych i opłaty.

SSR Marta Przybylska