Sąd Rejonowy w Kętrzynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 271/20
Data wyroku: 2021-06-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Jarosław Walentynowicz
Słowa kluczowe: Naruszenie nietykalności cielesnej
Podstawa prawna: art.217§1kk

Sygn. akt II K 271/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 czerwca 2021 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz
Protokolant: p. o. sekr. sąd. Aleksandra Piasecka
po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2021 r.
sprawy:
R. P.
s.W.iZ. z domu C.
ur. (...)wE.

oskarżonego o to, że:
W dniu 10 czerwca 2020r. w Sądzie Rejonowym w Kętrzynie na korytarzu przy sali numer 24 naruszył nietykalność cielesnąK. B.w ten sposób, że pchnął ją prawym barkiem w lewą stronę jej ciała powodując jej uderzenie w ścianę.
tj. o przestępstwo zart. 217 §1 kk

I
oskarżonegoR. P.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocyart. 217 §1 kkskazuje go na karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;

II
na podstawieart. 46 §1 kkorzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonejK. B.kwotę 2000 (dwa tysiące) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;

III
na podstawieart. 616§1 i 2 kpkiart. 628 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki prywatnej zwrot poniesionych przez nią kosztów procesu w kwocie 100 (sto) złotych oraz na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zryczałtowanej równowartości wydatków od których oskarżycielka prywatna była zwolniona oraz 20 (dwadzieścia) złotych opłaty w pierwszej instancji, a także opłatę w kwocie 100 (sto) złotych od wymierzonej grzywny.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 271/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

R. P.

W dniu 10 czerwca 2020r. w Sądzie Rejonowym w Kętrzynie na korytarzu przy sali numer 24 naruszył nietykalność cielesnąK. B.w ten sposób, że pchnął ją prawym barkiem w lewą stronę jej ciała powodując jej uderzenie w ścianę.
tj. o przestępstwo zart. 217 §1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Uderzenie pokrzywdzonej barkiem przez oskarżonego wskutek czego uderzyła w ścianę

Nagranie z monitoringu sądowego

21

Dokumentacja lekarska

52

Zeznania świadka – pokrzywdzonejK. B.

59v

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

R. P.

W dniu 10 czerwca 2020r. w Sądzie Rejonowym w Kętrzynie na korytarzu przy sali numer 24 naruszył nietykalność cielesnąK. B.w ten sposób, że pchnął ją prawym barkiem w lewą stronę jej ciała powodując jej uderzenie w ścianę.
tj. o przestępstwo zart. 217 §1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Za nieudowodnione przez to, że sprzeczne z zapisem monitoringu, należy uznać twierdzenie oskarżonego, że niechcący popchnął pokrzywdzoną, nie widział jak nadchodzi z jego prawej strony

Wyjaśnienia oskarżonego

59-59v

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Nagranie z monitoringu sądowego

Nagranie wyraźnie i bez cienia wątpliwości wskazuje na to, że oskarżony orientuje się, że z jego prawej znajduje się pokrzywdzona, którą nagłym balansem ciała pcha ją na ścianę prawym barkiem. Trudno o lepszy tak oczywisty dowód w sprawie.

Dokumentacja lekarska

Odzwierciedla skutki pchnięcia, nie ma wątpliwości co do jego wiarygodności.

Zeznania świadka – pokrzywdzonejK. B.

Zeznania są wiarygodne, gdyż dokładnie odzwierciedlają sytuację zarejestrowaną na monitoringu

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Wyjaśnienia oskarżonego

Są sprzeczne z sytuacją zarejestrowaną na monitoringu. W żaden sposób ta sytuacja nie daje się zinterpretować jako przypadkowa.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

217§1 kk

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Świadome uderzenie pokrzywdzonej przez oskarżonego wyczerpuje znamionaart. 217§1 kkokreślającego naruszenie nietykalności cielesnej bez widocznych obrażeń ciała

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. P.

1

1

Kara 50 stawek po 20 zł każda (1000 zł) grzywny jest adekwatna do wagi zaistniałego czynu i spełnia swe wymogi w zakresie indywidualnego i ogólnego oddziaływania

2

2000 zł zadośćuczynienia stanowi godną rekompensatę dla pokrzywdzonej, której nietykalność cielesna (bez obrażeń ciała) została naruszona przez oskarżonego

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

W obliczu wagi nagrania z monitoringu sąd uznał, że zbędne są wszelkie dalsze dowody w sprawie, gdyż sytuacja jest oczywista.

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Bardzo dobra sytuacja materialna oskarżanego w sposób oczywisty uzasadniała obciążenie go sądowymi kosztami postępowania.

1.1Podpis