Sąd Rejonowy w Bełchatowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 588/21
Data wyroku: 2021-12-09 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK588/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

L. K.

w dniu 29.05.2021 r. ok. godz. 9.20 w ruchu lądowym wB.na Alei Jana Pawła II, umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem co najmniej 0,88 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, jechał jako kierujący samochodem osobowym m-kiD.onr rej. (...)i w okolicy przejścia dla pieszych wykonał manewr wyprzedzania, w wyniku którego potrącił wykonującą czynności na drodzeE. O., która doznała obrażeń ciała w postaci złamania żebra XII lewego, urazu barku i łokcia lewego, stłuczenia lewego biodra a obrażenia te naruszyły czynności ciała na okres powyżej dni 7 i spełniają dyspozycjęart. 157 § 1 kk, a następnie zbiegł z miejsca zdarzenia czym wypełnił dyspozycjęart. 177 § 1 kkw zw. zart. 178 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

L. K.

1

1

Sąd na podstawieart 177 § 1 k.k.w zw. zart. 178 § 1 k.k.wymierzył oskarżonemu karę dwóch lat pozbawienia wolności. Jedynie taka, surowa kara spełni swe cele w zakresie prewencji ogólnej jak i indywidualnej. Jest adekwatna do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu, które są znaczne. Po pierwszeL. K.był już karany na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, a czyn został popełniony w okresie próby. Nadto stan jego nietrzeźwości był znaczny. Wynosił 0,88 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Tyle, że badanie zostało przeprowadzone o godzinie 12:37. Natomiast wypadek miał miejsce około godziny 9.20. Nadto oskarżony zbiegł z miejsca zdarzenia dalej jadąc w stanie nietrzeźwości powodując kolejne zagrożenia. Wreszcie całe zdarzenie miało miejsce w okolicy przejścia dla pieszych gdzie oskarżony przyspieszył zamiast zwolnić do tego wyprzedał inny pojazd. Wszystkie te okoliczności dobitnie wskazują, że kara musiała być surowa. Zatem dwa lata pozbawienia to odpowiednia reakcja na tego typu zachowanie.

L. K.

2

1

na podstawieart 42 § 2 k.k.sad orzekł oskarżonemu zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 lat. Takie osoby należy skutecznie eliminować z ruchu drogowego na długi czas. Wpływ na ten okres miała przede wszystkim waga naruszonych zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym, zbiegnięcie z miejsca zdarzenia, znaczny stopień upojenia alkoholowego.

L. K.

3

1

Sąd na podstawieart 47§3 k.k.orzekł nawiązkę w kwocie 5000 gdyż zgodnie zart 47§4 k.k.może być ona niższa od 10.000zł. Stan majątkowy, zarobki oskarżonego jak również fakt, że pokrzywdzona wystąpiła z roszczeniem cywilnym uzasadniały obniżenie nawiązki do kwoty 5000zł

L. K.

4

1

na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności sąd zaliczył oskarżonemuL. K.okres zatrzymania od dnia 29 maja 2021 r. (godz. 11:55) do 30 maja 2021 r. (godz. 10:50);

L. K.

5

1

na podstawieart. 63 § 4 kksąd zaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych okres zatrzymania prawa jazdy od 29 maja 2021 roku

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6

Sąd obciążył oskarżonego opłatą jak i wydatkami gdyż oskarżony jest zatrudniony otrzymuje stałe wynagrodzenie.

7

Podpis