Sąd Okręgowy w Koninie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 28/21
Data wyroku: 2022-01-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Robert Rafał Kwieciński
Słowa kluczowe: Kara łączna
Podstawa prawna: art.4§1 k.k.

Sygn. akt II K 28/21

WYROK ŁĄCZNY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 17 stycznia 2022 roku
Sąd Okręgowy w Koninie, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Robert Rafał Kwieciński
Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Anastaziak
przy udziale Prokuratora Jacka Górskiego
po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2022 roku
sprawyP. K.s.J.iA.zd.S.,ur. (...)wK.
skazanego następującymi prawomocnymi wyrokami:

1
Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 04.12.2012r. w sprawie II K 33/12 za przestępstwa:

- zart. 284 § 2 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.popełnione w okresie od 22.08.2011 r. do 30.04.2012 r. na karę 3 lat pozbawienia wolności i 150 stawek dziennych grzywny po 20 złotych jedna stawka,
- zart. 284 § 2 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.popełnione w okresie od 06.02.2012 r. do 28.05.2012 r. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny po 20 złotych jedna stawka,
jako kary łączne wymierzono karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 250 stawek dziennych grzywny po 20 złotych jedna stawka;

2
Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 23.09.2013r. w sprawie VIII K 1016/12 za przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.popełnione 23.09.2009 r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny po 10 zł jedna stawka,

3
Sądu Rejonowego w Kole z dnia 25.02.2014r. w sprawie II K 1223/13 za przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.popełnione 14.05.2013 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności i 120 stawek dziennych grzywny po 20 zł jedna stawka,

4
Sądu Rejonowego w Kole z dnia 20.03.2014r. w sprawie II K 1/13 za przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.popełnione w okresie od 13.08.2010 r. do 14.10.2010 r. na karę 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności i 150 stawek dziennych grzywny po 20 zł jedna stawka;

5
Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 26.01.2015r. w sprawie II K 809/14 za przestępstwo zart. 286 § 1 i 3 k.k.iart. 270 § 2a k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.na karę 12 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 35 godzin miesięcznie,

6
Sądu Rejonowego w Kole z dnia 10.04.2015r. w sprawie II K 91/15 za przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.popełnione w okresie od 28.01.2014 r. do 06.02.2014 r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności,

7
Sądu Rejonowego w Kole z dnia 07.04.2015r. w sprawie II K 686/12 za przestępstwa:

- zart. 300 § 1 k.k.popełnione 31 marca 2010 r. na karę1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności,
- zart. 286§1 k.k.iart. 270§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.popełnione w okresie od 30.08.2011 r. do 01.09.2011 r. na karę 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności i 180 stawek dziennych grzywny po 10 złotych jedna stawka,
- zart. 270§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.popełnione w okresie od 07.09.2011 r. do 13.09.2011 r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności i 180 stawek dziennych grzywny po 10 złotych jedna stawka,
- zart. 284§2 k.k.popełnione 23.09.2009 r. na karę 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności i 180 stawek dziennych grzywny po 10 złotych jedna stawka,
jako kary łączne wymierzono 2 lat pozbawienia wolności i 200 stawek dziennych grzywny po 10 zł jedna stawka;

8
Sądu Rejonowego dla Krakowa- Krowodrzy z dnia 22.01.2016r. w sprawie IX K 308/15/K za przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.popełnione 29.05.2014 r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności;

9
Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 12.02.2016r. w sprawie II K 865/15 za przestępstwo zart. 180a k.k.na karę 180 stawek dziennych grzywny po 10 zł jedna stawka;

10
Sądu Rejonowego w Kole z dnia 24.04.2016r. w sprawie II K 753/14 za:

- ciąg 3 przestępstw zart. 286 § 1 k.k.popełnionych 07.06.2013 r., 17.07.2013 r. i 22.10.2013 r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności,
- ciąg 2 przestępstw zart. 286§1 k.k.popełnionych 29.05.2014 r. i 02.06.2014 r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności,
- przestępstwo zart. 300§2 k.k.popełnione w okresie od czerwca 2013 r. do kwietnia 2014 r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności,
jako karę łączną wymierzono karę 2 lat pozbawienia wolności;

11
Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 07.06.2016r. w sprawie II K 29/13 za:

- przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.popełnione w okresie od maja 2007 r. do lutego 2008 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności,
- ciąg 5 przestępstw zart. 286§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,art. 286§1 k.k.iart. 270§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności,
- przestępstwo zart. 286§1 k.k.popełnione 19.09.2011 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,
- przestępstwo zart. 284§2 k.k.popełnione w kwietniu 2012 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,
- przestępstwo zart. 284§2 k.k.w zw. zart. 294§1 k.k.popełnione w styczniu 2013 r. na karę 2 lat pozbawienia wolności,
jako karę łączną wymierzono karę 3 lat pozbawienia wolności;
wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 16.11.2016 r. w sprawie II K 15/16 zmieniony wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 23.03.2017 r. w sprawie II AKa 57/17 połączono kary pozbawienia wolności jednostkowe i łączne orzeczone wyrokami wymienionymi w pkt 1-4, 7-8, 10-11 i wymierzono skazanemu karę łączną 6 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności;

12
Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 08.11.2016 r. w sprawie II K 567/16, zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 17.03.2017 r. w sprawie II Ka 39/17 za przestępstwo zart. 286§1 k.k.iart. 270§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.popełnione 26.07.2014 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, kara ta została wykonana w okresie od 18.04.2017 r. do 15.10.2017 r.;

13
Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 19.11.2018 r. w sprawie II K 258/18 za przestępstwa z:

-art. 18§3 k.k.w zw. zart. 20§2 k.k.s.w zw. zart. 54§1 k.k.s.w zw. zart. 37§1 pkt 1 k.k.s.w zw. zart. 6§2 k.k.s.popełnione w okresie od maja 2016 r. do 8 września 2016 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności oraz 60 stawek dziennych grzywny po 100 złotych jedna stawka,
-art. 12 a ust. 1 i 2w zw. zart. 14 ustawy z dnia 2 marca 2001 r. o wyrobie alkoholu etylowego i wytwarzaniu wyrobów tytoniowychw zw. zart. 12 k.k.na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności,
jako karę łączną wymierzono karę1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności;
wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 09.07.2019 r. w sprawie II K 1/19 połączono kary pozbawienia wolności połączone wyrokiem łącznym w sprawie II K 15/16 oraz orzeczone ww. w punkcie 13 wyrokiem i wymierzono skazanemu karę łączną 6 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności;

14
Sądu Rejonowego w Kole z dnia 13.08.2021 r. w sprawie II K 444/20 za przestępstwo zart. 18§3 k.k.w zw. zart. 271§3 k.k.w zw. zart. 271§1 k.k.w zb. zart. 273 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.popełnione w okresie od 04.11.2009 r. do 20.11.2009 r. na karę 9 miesięcy pozbawienia wolności.

I
Na podstawieart. 85§1 i 2 k.k.orazart. 86§1 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.łączy karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną wobec skazanegoP. K.wyrokiem łącznym w sprawie II K 1/19 i karę pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem opisanym w punkcie 14 i wymierza skazanemu karę łączną 6 (sześciu) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności.

II
Na podstawieart. 85§2 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.w pozostałej części postępowanie umarza.

III
Na podstawieart. 577 k.p.k.na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu okres kary pozbawienia wolności odbywanej w sprawie o sygn. II K 33/12 Sądu Okręgowego w Koninie od dnia 3 lutego 2017 r. do dnia 18 kwietnia 2017 r. i w sprawie II K 1/19 od 15 października 2017 r.

IV
Utrzymuje w mocy pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w wyrokach podlegających łączeniu.

V
Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych związanych z wydaniem wyroku łącznego.

R. K. (1)

UZASADNIENIE

Formularz UWŁ

Sygnatura akt

II K 28/21

Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innychkonsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny

Data wyroku albowyroku łącznego

Sygnatura akt sprawy

1.

Sąd Okręgowy w Koninie

04.12.2012 r.

II K 33/12

2.

Sąd Rejonowy w Toruniu

23.09.2013 r.

VIII K 1016/12

3.

Sąd Rejonowy w Kole

25.02.2014 r.

II K 1223/13

4.

Sąd Rejonowy w Kole

20.03.2014 r.

II K 1/13

5.

Sąd Rejonowy w Koninie

26.01.2015 r.

II K 809/14

6.

Sąd Rejonowy w Kole

10.04.2015 r.

II K 91/15

7.

Sąd Rejonowy w Kole

07.04.2015 r.

II K 686/12

8.

Sąd Rejonowy dla Krakowa-Krowodrzy

22.01.2016 r..

IX K 308/15/K

9.

Sąd Rejonowy w Zgierzu

12.02.2016 r.

II K 865/15

10.

Sąd Rejonowy w Kole

24.04.2016 r.

II K 753/14

11.

Sąd Okręgowy w Koninie

07.06.2016 r.

II K 29/13

12.

Sąd Rejonowy w Koninie

08.11.2016 r.

II K 567/16

13.

Sąd Rejonowy w Kutnie

19.11.2018 r.

II K 258/18

14.

Sąd Rejonowy w Kole

13.08.2021 r.

II K 444/20

15.

wyrok łączny Sąd Okręgowy w Koninie

16.11.2016 r.

II K 15/16

16.

wyrok łączny Sąd Okręgowy w Koninie

09.07.2019 r.

II K 1/19

1.2. Inne fakty

1.2.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1

wyrokiem wskazanym wyżej w punkcie 2P. K.został skazany za przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.popełnione23.09.2009 r.na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny po 10 zł jedna stawka,

odpis wyroku,

k. 33,

2

wyrokiem wskazanym wyżej w punkcie 3P. K.został skazany za przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.popełnione14.05.2013 r.na karę 1 roku pozbawienia wolności i 120 stawek dziennych grzywny po 20 zł jedna stawka,

odpis wyroku,

k. 46,

3

wyrokiem wskazanym wyżej w punkcie 4P. K.został skazany za przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.popełnione w okresieod 13.08.2010 r. do 14.10.2010 r.na karę 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz 150 stawek dziennych grzywny po 20 zł jedna stawka,

odpis wyroku,

k. 37-38,

4

wyrokiem wskazanym wyżej w punkcie 5P. K.został skazany za przestępstwo zart. 286 § 1 i 3 k.k.iart. 270 § 2a k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.popełnione w okresie od09.09.2013 r. do 07.11.2013 r. na karę 12 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 35 godzin miesięcznie,

odpis wyroku,

k. 120

5

wyrokiem wskazanym wyżej w punkcie 6P. K.został skazany za przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.popełnione w okresie od28.01.2014 r. do 06.02.2014 r.na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności,

odpis wyroku,

k. 40

6

wyrokiem wskazanym wyżej w punkcie 7P. K.został skazany za przestępstwa:
- zart. 300 § 1 k.k.popełnione31 marca 2010 r.na karę1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności,
- zart. 286§1 k.k.iart. 270§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.popełnione w okresie od30.08.2011 r. do 01.09.2011 r.na karę 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności i 180 stawek dziennych grzywny po 10 złotych jedna stawka,
- zart. 270§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.popełnione w okresie od07.09.2011 r. do 13.09.2011 r.na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności i 180 stawek dziennych grzywny po 10 złotych jedna stawka,
- zart. 284§2 k.k.popełnione23.09.2009 r.na karę 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności i 180 stawek dziennych grzywny po 10 złotych jedna stawka,
jako kary łączne wymierzono 2 lat pozbawienia wolności i 200 stawek dziennych grzywny po 10 zł jedna stawka,

odpis wyroku,

k. 41

7

wyrokiem wskazanym wyżej w punkcie 8P. K.został skazany za przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.popełnione29.05.2014 r.na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności,

odpis wyroku

k. 57

8

wyrokiem wskazanym wyżej w punkcie 9P. K.został skazany za przestępstwo zart. 180a k.k.na karę 180 stawek dziennych grzywny po 10 zł jedna stawka,
kara ta została wykonana 07.03.2019 r.

odpis wyroku łącznego II K 15/16,
karta karna

k. 98-99,
k.2-21,

9

wyrokiem wskazanym wyżej w punkcie 10P. K.został skazany za:
- ciąg 3 przestępstw zart. 286 § 1 k.k.popełnionych07.06.2013 r., 17.07.2013 r. i 22.10.2013 r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności,
- ciąg 2 przestępstw zart. 286§1 k.k.popełnionych29.05.2014 r. i 02.06.2014 r.na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności,
- przestępstwo zart. 300§2 k.k.popełnione w okresie odczerwca 2013 r. do kwietnia 2014 r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności,
jako karę łączną wymierzono karę 2 lat pozbawienia wolności,

odpis wyroku

k. 43-44

10

wyrokiem wskazanym wyżej w punkcie 11P. K.został skazany za:
- przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.popełnione w okresie odmaja 2007 r. do lutego 2008 r.na karę 1 roku pozbawienia wolności,
- ciąg 5 przestępstw zart. 286§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,art. 286§1 k.k.iart. 270§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.popełnionych w okresieod 22 kwietnia 2010 r. do 25 listopada 2010 r.na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności,
- przestępstwo zart. 286§1 k.k.popełnione19.09.2011 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,
- przestępstwo zart. 284§2 k.k.popełnione wkwietniu 2012 r.na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,
- przestępstwo zart. 284§2 k.k.w zw. zart. 294§1 k.k.popełnione wstyczniu 2013 r.na karę 2 lat pozbawienia wolności,
jako karę łączną wymierzono karę 3 lat pozbawienia wolności,

odpis wyroku

k. 61-64

11

wyrokiem wskazanym wyżej w punkcie 12P. K.został skazany za przestępstwo zart. 286§1 k.k.iart. 270§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.popełnione26.07.2014 r.na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, kara ta została wykonana w okresie od 18.04.2017 r. do 15.10.2017 r.,

odpisy wyroków Sądu Rejonowego i Sądu Okręgowego w Koninie,

k. 29 i 30,

12

wyrokiem wskazanym wyżej w punkcie 13P. K.został skazany za przestępstwa z:
-art. 18§3 k.k.w zw. zart. 20§2 k.k.s.w zw. zart. 54§1 k.k.s.w zw. zart. 37§1 pkt 1 k.k.s.w zw. zart. 6§2 k.k.s.popełnione w okresieod maja 2016 r. do 8 września 2016 r.na karę 1 roku pozbawienia wolności oraz 60 stawek dziennych grzywny po 100 złotych jedna stawka,
-art. 12 a ust. 1 i 2w zw. zart. 14 ustawy z dnia 2 marca 2001 r. o wyrobie alkoholu etylowego i wytwarzaniu wyrobów tytoniowychw zw. zart. 12 k.k.popełnione www. okresiena karę 3 miesięcy pozbawienia wolności,
jako karę łączną wymierzono karę1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności;

odpis wyroku,

k. 49-50,

13

wyrokiem wskazanym wyżej w punkcie 14P. K.został skazany za przestępstwo zart. 18§3 k.k.w zw. zart. 271§3 k.k.w zw. zart. 271§1 k.k.w zb. zart. 273 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.popełnione w okresieod 04.11.2009 r. do 20.11.2009 r.na karę 9 miesięcy pozbawienia wolności,

odpis wyroku,

k. 36,

14

wyrokiem łącznym wskazanym wyżej w punkcie 15 zmieniony wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 23.03.2017 r. w sprawie II AKa 57/17 połączono kary pozbawienia wolności jednostkowe i łączne orzeczone wyrokami wymienionymi w pkt 1-4, 7-8, 10-11 i wymierzono skazanemu karę łączną 6 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności,

odpisy wyroków,

k. 98-99 i 100,

15

wyrokiem łącznym wskazanym wyżej w punkcie 16 połączono kary pozbawienia wolności połączone wyrokiem łącznym w sprawie II K 15/16 oraz orzeczone ww. w punkcie 13 wyrokiem i wymierzono skazanemu karę łączną 6 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności,

odpis wyroku

k. 97,

16

obecnieP. K.odbywa ww. karę 6 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności, której koniec przypada na 28.03.2024 r.,
następnie będzie odbywał karę orzeczoną wyrokiem wskazanym w punkcie 14, jej koniec przypada na 23 grudnia 2024 r.

opinia z Aresztu Śledczego wP.,

k. 52-55,

17

w ww. areszcie śledczym skazany posiada pozytywną opinię,

j/w,
oraz wyjaśnienia skazanego,

k. j/w,
k. 108-109 i 110,

18

skazany jest żonaty, posiada dwoje dzieci w wieku 16 i 12 lat, jest bardzo związany z rodziną, dzieci cierpią z powodu rozłąki i braku odwiedzin w zakładach karnych, co spowodowane jest obecnym stanem pandemii covid-19, ponadto sytuacja materialna rodziny jest trudna, ma to związek z popełnionymi przez skazanego czynami i obowiązkiem naprawieni szkód.

ww. wyjaśnienia,
zeznania świadkaR. K. (2).

k. j/w,
k. 109v-110.

1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

xxxxx

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktuz pkt 1.2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1-17,
17-18.

Ww. dokumenty w postaci odpisów wyroków, danych o karalności, opinii z jednostki penitencjarnej, akt spraw, w których wydano wskazane wyroki,
wyjaśnienia skazanego i zeznania świadka, jego żony,R. K. (2).

Wartość dowodowa wskazanych dokumentów nie budziła wątpliwości, ich autentyczność oraz prawdziwość treści w nich zawartych nie była kwestionowana przez żadną ze stron, a sąd nie znalazł podstaw, by czynić to z urzędu,
zarówno wyjaśnienia skazanego, jak i zeznania świadka były w pełni wiarygodne, znalazły też oparcie w dokumentach dołączonych do wniosku o wydanie wyroku łącznego (k. 7-13) i przedłożonych podczas rozprawy (k. 103-107), co do tych dokumentów brak było również podstaw, aby podważyć ich wartość dowodową.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dlaustalenia faktów)

Lp. faktuz pkt 1.2.1albo 1.2.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

xxxxx

xxxxx

3. PODSTAWA KARY ŁĄCZNEJ

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albowyrok łączny, data wydaniawyroku albo wyroku łącznegoi sygnatura akt sprawy

Kary lub środki karne podlegające łączeniu

1.

Sąd Okręgowy w Koninie 09.07.2019 r. II K 1/19,

Kara łączna 6 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności,

2.

Sąd Rejonowy w Kole 13.08.2021 r. II K 444/20

kara 9 miesięcy pozbawienia wolności.

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej

W dniu 24.06.2020 r. doszło do kolejnej zmiany przepisówart. 85 k.k.iart. 86 k.k.regulujących kwestię kary łącznej. Do tej daty obowiązywały regulacje przewidujące łączenie kar łącznych i jednostkowych podlegających wykonaniu, bez względu na to czy kolejne przestępstwa popełnione zostały zanim zapadł pierwszy wyrok, co do któregokolwiek z nich, przy czym sąd mógł wymierzyć karę łączną w granicach od najwyższej z kar do ich sumy. W oparciu o te przepisy obowiązujące do 24.06.2020 r. Sąd połączył kary, które obecnie podlegają wykonaniu wobec skazanego: kara łączna 6 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz kara 9 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd w pełni podziela stanowisko wyrażone przez Sąd Apelacyjny w Poznaniu w uzasadnieniu wyroku wydanego w dniu 21.04.2021 r. II AKa 49/21, stwierdzające, że stosując w prawidłowy sposóbart. 4 § 1 k.k.w postępowaniu o wydanie wyroku łącznego, sąd winien rozważyć "względność" ustaw przy porównaniu stanu normatywnego z daty orzekania w przedmiocie wydania wyroku łącznego oraz stanu normatywnego z czasu popełnienia każdego z przestępstw wchodzących w skład zbiegu. Art. 81 ustawy z dnia 19.06.2020 r (Dz. U. t.j. 2022, poz. 171) stanowi bowiem, że przepisyrozdziału IX Kodeksu karnegow brzmieniu dotychczasowym stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w rzycie niniejszej ustawy – tj. przed 24.06.2020 r., a w brzmieniu nadanym ww. ustawą do kar orzeczonych prawomocnie po jej wejściu w rzycie. Tymczasem w niniejszej sprawie jedynie kara w sprawie II K 444/20 została orzeczona po 24.06.2020 r., należało wiec, stosującart. 4§1 k.k., ustalić, która ustawa jest względniejsza dla skazanegoP. K..
Wg. obrońcy względniejsza jest ustawa obecnie obowiązująca i wniósł on o połączenie wszystkich kar na zasadzie pełniej absorpcji. Rozumowanie taki jest błędne i to z dwóch powodów: po pierwsze nie jest możliwe połączenie wszystkich kar orzeczonych 14 ww. wyrokami wobec skazanego i orzeczenie jednej kary łącznej, na przeszkodzie temu stoi obecne brzemiennieart. 85§1 k.k.– który pozwala na połączenie kar orzeczonych za przestępstwa popełnione zanim zapadł pierwszy wyrok co do któregokolwiek z nich, w takiej sytuacji sąd zmuszony byłby do orzeczenia trzech kar łącznych:
- pierwszej obejmującej kary orzeczone w sprawach: II K 33/12, II K VIII K 1016/12, II K 1/13, II K 686/12, II K 29/13, ale tylko kary orzeczone w punktach I, II , III, IV oraz II K 444/20,
- drugiej obejmującej kary orzeczone w sprawach: II K 1223/13, II K 91/15, II K 809/14, II K 29/13 – punkt V, II K 753/14 kara orzeczona w pkt I,
- trzeciej obejmującej kary orzeczone w sprawach” IX K 308/15/K, II K 753/14 – kary orzeczone w pkt II i III, II K 567/16, II K 258/18,
po drugie ww. kary łączne nie mogłyby być orzeczone na zasadzie pełnej absorpcji, ponieważ obecnie przepisart. 86§1 k.k.stanowi, że kara łączna wymierzana jest powyżej najniższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa,
możliwe byłoby więc orzeczenie trzech kar łącznych w następujących wymiarach:
- pierwszaod 3 lat i 1 miesiąca (kara powyżej kary jednostkowej orzeczonej wpunkcie 1w sprawie II K 33/12) pozbawienia wolności do 13 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności(suma kar jednostkowych orzeczonych w ww. sprawach), dodać trzeba, że ww. wymiar kary łącznej wskazuje, że orzeczenie kary w najniższym rozmiarze byłoby w niemożliwe, nieuzasadnione i sprzeczne zart. 85a k.k., nie ma bowiem żadnych powodów ku temu aby oskarżony miał uniknąć kary za 15 przestępstw, które popełnił i za które został prawomocnie skazany, w ocenie sądu kara łączna w tym przypadku musiałaby oscylować co najmniej w granicach5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności,
- drugaod 2 lat i 1 miesiąca pozbawienia wolności (kara powyżej kary orzeczonej w punkcie V wyroku II K 29/13) do 5 lat pozbawienia wolności, w tym przypadku kara łączna powinna być orzeczona w wymiarze co najmniej3 lat pozbawienia wolności, dodać należy, że przestępstwa, za któreP. K.został skazany w tych sprawach zostały popełnione 14.05.2013., 06.02.2014 r., 07.11.2013 r., w styczniu 2013 r., 07.06.2013 r., 17.07.2013 r. i 22.10.2013 r., to jest po dacie wydania wyroku w sprawie II K 33/12, niedopuszczalne byłoby więc obejmowanie tych kar pierwszą karą łączną,
trzecia od1 roku i 1 miesiąca (kara orzeczona w punkcie 1a wyroku II K 258/18) do 4 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności, w tym przypadku niezbędne byłoby orzeczenie kary łącznej w wymiarze co najmniej2 lat pozbawienia wolności;
trzy ww. kary łączne obejmowałyby więc po ich zsumowaniu 10 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, nawet przy uwzględnieniu zaliczenia odbywania kary orzeczonej w sprawie II K 91/15 i II K 567/16 – łącznie 1 rok i 2 miesiące pozbawienia wolności do odbycia skazanemu pozostałoby9 lat i 4 miesiące pozbawienia wolności,nie może więc ulegać wątpliwości, że względniejsza dla skazanego jest ustawa obowiązująca uprzednio – po połączeniu kar orzeczonych w sprawach II K 1/19 i II K 444/20 wymierzono bowiem karę łączną 6 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności zaliczając odpowiednie okresy, które również podlegałyby zaliczeniu w razie orzeczenia trzech kar łącznych wg aktualnych przepisów.

4. WYMIAR KARY

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej

Sąd połączył ww. kary i orzekł karę łączną 6 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności, tj. karę bliską tej, jaka byłaby orzeczona w przypadku zastosowania zasady pełniej absorpcji. Uwzględniono orzekając tę karę podobieństwo przestępstw, za które został skazanyP. K., pozytywną opinię jaką posiada w jednostkach penitencjarnych. Jednocześnie podkreślić należy, że instytucja kary łącznej nie służy temu, aby osoba dopuszczająca się wielu – kilkudziesięciu przestępstw o znacznej społecznej szkodliwości unikała odpowiedzialności za większość z tych czynów, bo do tego sprowadzałoby się orzekanie kar łącznych na zasadzie pełnej absorpcji w sposób wnioskowany przez skazanego. Dla skrócenia odbywanej kary, zwolnienia z jej odbywania pod pewnymi warunkami, ustawodawca wprowadził instytucję warunkowego przedterminowego zwolnienia, w tym zakresie orzeka sąd penitencjarny, posiadający odpowiednią wiedzę co do osoby skazanego, jego zachowania w okresie odbywania kary. Dodać też trzeba, że to skazany dopuszczając się szeregu przestępstw doprowadził do rozłąki z rodziną i cierpienia własnych dzieci, nie może w tym zakresie być przerzucana odpowiedzialność na sąd, który miałby spowodować zwolnienie skazanego wbrew obowiązującemu prawu.

5. WYMIAR  ŚRODKA  KARNEGO

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego

xxxxx

6. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU ŁĄCZNYM

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania,zaliczenie okresów na poczet kary łącznej

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

II.
III.
IV.

Umorzono postępowanie w pozostałej części z powodów opisanych wyżej wpozycji 3, stosując bowiem przepisy obowiązujące do 24.06.2020 r. sąd połączył jedynie kary podlagające wykonaniu, co do pozostałych należało umorzyć postępowania na podstawieart. 85§2 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.;
w punkcie III wyroku łącznego dokonano zaliczenia na poczet kary łącznej okres odbywania kary pozbawienia wolności w sprawie II K 33/12 od dnia 03.02.2017 r. do 18.04.2017 r. i w sprawie II k 1/19 od 15.10.2017 r. (k. 52);
utrzymano w mocy pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w wyrokach podlegających łączeniu;

7. KOSZTY PROCESU

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

V.

Zwolniono w całości skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych mając na uwadze jego sytuację rodzinną, majątkową oraz fakt odbywania kary pozbawienia wolności.

8. PODPIS