Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 129/20
Data wyroku: 2021-04-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Justyna Koska-Janusz

Sygn. akt II K 129/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 kwietnia 2021 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Justyna Koska-Janusz
Protokolant: Michał Maciążek, Aneta Cegiełka
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście Północ Mileny Tabor, Agnieszki Lejman-Jakubas, Marzeny Pierścińskiej i Tomasza Szredzkiego

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2020 r., 24 listopada 2020 r., 9 lutego 2021 r. i 31 marca 2021 r.
sprawyR. H.,synaK.iH. z domu M.,urodzonego (...)wW.,
oskarżonego o to, że:
w dniu 24 sierpnia 2019 r. wW.naul. (...), nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 3 ust. 1 ustawy „Prawo o ruchu drogowym” w ten sposób, że kierując samochodem taksówką markiA.onr rej. (...), na skutek nie zachowania szczególnej ostrożności podczas wsiadania do tego pojazdu pasażeraO. B., ruszył pojazdem, przez co nieumyślnie spowodował u niego obrażenia w postaci złamania dwukostkowego podudzia prawego i ranę podudzia prawego, które spowodowały naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni w rozumieniuart. 157 § 1 kk,
tj. o czyn zart. 177 § 1 kk;

orzeka

I
uznając, że oskarżonyR. H.dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu z tym ustaleniem, że pokrzywdzony doznał złamania dwukostkowego podudzia prawego i rany płatowej podudzia prawego, stanowiącego występek zart. 177 § 1 kkoraz uznając, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności popełnienia tego czynu nie budzą wątpliwości - na podstawieart. 66 § 1 kkw zw. zart. 67 § 1 kkpostępowanie karne wobec oskarżonegoR. H.warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

II
na podstawieart. 67 § 3 kkorzeka od oskarżonegoR. H.na rzecz pokrzywdzonegoO. B.nawiązkę w wysokości 20.000 zł (dwadzieścia tysięcy złotych);

III
na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowegoO. B.kwotę 2.000 zł (dwa tysiące złotych) tytułem zwrotu ustanowienia pełnomocnika;

IV
na podstawieart. 626 § 1 kpk,art. 627 kpkw zw.art. 629 kpkorazart. 7 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r.o opłatach w sprawach karnychzasądza odR. H.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.356,12 zł (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt sześć złotych 12/100) tytułem zwrotu części wydatków oraz kwotę 60,00 zł (sześćdziesiąt złotych 00/100) tytułem opłaty, a w pozostałym zakresie na podstawieart. 624 § 1 kpkkoszty sądowe przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

sędzia Justyna Koska-Janusz