Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 235/20
Data wyroku: 2021-03-30 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

Sygn. akt II AKa 235/20

1.

2.WYROK

2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 marca 2021 r.
3.Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
4. Przewodniczący: SSA Piotr Brodniak
5. Sędziowie: SA Janusz Jaromin (spr.)
6. SA Małgorzata Jankowska
7. Protokolant: sekr. sądowy Beata Zaucha
8.po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2021 r. sprawy
9.O. S.
10.oskarżonego o czyn zart. 156 § 3 k.k.w zw. zart. 156 § 1 pkt 2 k.k.
11.na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora
12.od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
13.z dnia 17 czerwca 2020 r. sygn. akt III K 227/19

I
na podstawieart. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.uchyla zaskarżony wyrok i na podstawieart. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.umarza postępowanie karne wobec oskarżonegoO. S.;

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.Ł. K.kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych w tym podatek VAT, tytułem opłaty na pomoc prawną udzieloną z urzęduO. S.w postępowaniu odwoławczym;

III
na podstawieart. 632 pkt 2 k.p.k.kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.

SSA Janusz Jaromin SSA Piotr Brodniak SSA Małgorzata Jankowska

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

II AKa 235/20

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

2

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1

Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 17 czerwca 2020 r. sygn. akt III K 227/19

1.2

Podmiot wnoszący apelację

☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3

Granice zaskarżenia

1.1.1

Kierunek i zakres zaskarżenia

☒  na korzyść
☒  na niekorzyść

☒ w całości

☒ w części

☐

co do winy

☒

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.1.2

Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany wart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4

Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana

2

Ustalenie faktów w związku z dowodamiprzeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

1.5

Ustalenie faktów

1.1.3

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

O. S.

Śmierć oskarżonego w dniu21 lutego 2021 roku

Kopia karty zgonu z 21 lutego 2021 r.

k. 446-448

Kopia odpisu skróconego aktu zgonu z 25 lutego 2021 r.

k. 450

1.6

Ocena dowodów

1.1.4

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.1.1.1.

Kopia karty zgonu z 21 lutego 2021 roku

Karta zgonu jest dokumentem w rozumieniuart. 115 § 14 k.k., a więc jest dowodem rzeczywistego wystąpienia przedstawionych w nim okoliczności, tj. mającej znaczenie prawne śmierci oskarżonego, wystawionym przez kompetentny organ, zaś treść jej kopii zawartej w aktach sprawy znajduje potwierdzenie w odpisie skróconym aktu zgonu

Potwierdzona za zgodność kopia odpisu skróconego aktu zgonu z dnia 25 lutego 2021r.

Odpis skrócony aktu zgonu jest dokumentem w rozumieniuart. 115 § 14 k.k., a więc jest dowodem rzeczywistego wystąpienia przedstawionychw nim okoliczności, tj. mającej znaczenie prawne śmierci oskarżonego, wystawionym przez kompetentny organ, zaś jego kopia znajdująca się w aktach sprawy została potwierdzona za zgodność z oryginałem przez osobę uprawnioną i wykonana zgodniez właściwymi przepisami, więc swoją wagą odpowiada oryginałowi dokumentu

1.1.5

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

--------------

-------------------------------------------------------------

---------------------------------------------

3

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

obraza przepisu postępowania mająca wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, tj.art. 7 k.p.k.polegająca na przeprowadzeniu dowolnej, sprzecznej z zasadami prawidłowego rozumowania oraz wskazaniami wiedzy i doświadczenia oceny materiału dowodowego przyjętego za podstawę wyrokowania, wyrażającej się w przyjęciu, że nie można w sposób pewny ustalić daty spowodowania przezO. S.obrażeń ciała u pokrzywdzonego, skutkujących jego śmiercią, podczas, gdy z relacji świadkówP. D.,D. B.,K. D.iP. W. (1)przesłuchanych w toku postępowania przygotowawczego wynika, że oskarżony dopuścił się inkryminowanego zachowania w dniu 20 kwietnia 2019 roku

Nie oceniany co do zasadności

3.2.

obraza przepisu postępowania mająca wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, tj.art. 7 k.p.k.iart. 366 § 1 k.p.k., a polegająca na nie wyjaśnieniu podnoszonej w toku postępowania przez świadkaP. W. (1)okoliczności, że w dniu ujawnienia ciała zmarłego pokrzywdzonego posiadał on na ciele większe obrażenia niż w dniu 17 kwietnia 2019 roku, poprzez zaniechanie doprecyzowania różnić zauważonych przez w/w, co w kontekście podnoszonej przez świadkaD. B.wiedzy uzyskanej również odP. W. (1), żeM. P.został pobity przezO. S.dwukrotnie, należy ocenić jako istotne dla ustaleń stanu faktycznego w niniejszej sprawie

Nie oceniany co do zasadności

3.3.

obraza przepisu postępowania mająca wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, tj.art. 7 k.p.k.iart. 366 § 1 k.p.k., a polegającą na zaniechaniu uzyskania opinii biegłego z zakresu medycyny sądowej określającej datę śmierci pokrzywdzonego, skutkując niemożnością wyjaśnienia czy zachowanieO. S.pozostawało w związku przyczynowo- skutkowym ze zgonemM. P.

Nie oceniany co do zasadności

3.4.

rażąca niewspółmierność orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności

Nie oceniany co do zasadności

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Na podstawieart. 436 k.p.k., Sąd Apelacyjny ograniczył rozpoznanie obu wniesionych apelacji do uwzględnianej z urzędu okoliczności śmierci oskarżonego, albowiem sytuacja ta generuje bezprzedmiotowość wszystkich zarzutów odwoławczych podniesionych zarówno w skardze apelacyjnej prokuratora, jak i w apelacji obrońcyO. S.. W konsekwencji zakresem pisemnego uzasadnienia Sądu odwoławczego objęto wyłącznie kwestię prowadzącą do konieczności wydania orzeczenia kasatoryjnego i umorzenia przedmiotowego postępowania karnego

Wniosek

3.1-3.3

o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania

Nie oceniany co do zasadności

3.4.

o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez obniżenie wymierzonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności do jednego roku

Nie oceniany co do zasadności

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Powyższe uwagi co do bezpodstawności rozpoznawania zarzutów odnoszą się także do oceny wniosków obu apelacji

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

Śmierć oskarżonegoO. S.w dniu 21 lutego 2021 roku

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

Zgon oskarżonego, który ustalono na podstawie nie budzących wątpliwości dowodów, musiał prowadzić do uchylenia zaskarżonego wyroku i umorzenia postępowania, bowiem jest to bezwzględna przeszkoda dla prowadzenia postępowania karnego Śmierć oskarżonego wskazana wart. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.uniemożliwia wszczęcie lub wymusza umorzenie postępowania z powodu braku strony i braku odpowiedzialnego za czyn, którego proces miał dotyczyć. Proces umarza się tu w każdym jego stadium, w którym przesłanka ta zaistnieje, także po wydaniu wyroku, przed jego uprawomocnieniem. W razie śmierci oskarżonego po wniesieniu środka odwoławczego przez którąkolwiek ze stron lub już w toku postępowania przed sądem odwoławczym umorzenie leży w gestii sądu odwoławczego (T. Grzegorczyk [w:]Kodeks postępowania karnego. Tom I. Artykuły 1-467. Komentarz, Warszawa 2014, art. 17).

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

1.7

Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

5.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1.8

Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

5.2.1.

Przedmiot i zakres zmiany

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Zwięźle o powodach zmiany

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1.9

Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

1.1.6

Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.1.1.

☒art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

OskarżonyO. S.zmarł w dniu 21 lutego 2021 roku, co potwierdza karta zgonu z tego samego dnia (k. 446-448) i odpis skrócony aktu zgonu wydany w dniu25 lutego 2021 r. przez Urząd Stanu Cywilnego w Choszcznie (k. 450).
W konsekwencji, zgodnie zart. 439 § 1 pkt 9 k.p.k., w rozpoznawanej sprawie zaistniała okoliczność wyłączająca postępowanie wskazane wart. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.,co skutkować musiało, uchyleniem zaskarżonego wyroku niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów.

5.3.1.2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

5.3.1.3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☒art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

Śmierć oskarżonegoO. S.stanowiła negatywną przesłankę procesową przewidzianą wart. 17 § 1 pkt. 5 k.p.k., co generowało konieczność umorzenia przedmiotowego postępowania karnego w następstwie uchylenia z tego powodu zaskarżonego wyroku.

5.3.1.4.1.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1.1.7

Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1.10

Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

-----------------

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

6

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III.

Umorzenie postępowania w stosunku do oskarżonegoM. T.doprowadziło, stosownie do treściart. 632 pkt. 2 k.p.k., do rozstrzygnięciao ponoszeniu kosztów procesu w sprawie przez Skarb Państwa.

7

PODPIS

SSA Piotr Brodniak SSA Janusz Jaromin SSA Maciej Żelazowski

Przewodniczący składu orzekającego zarządził podpisanie uzasadnienia wyroku przez sędziego Małgorzatę Jankowską, albowiem brak jej podpisu na tym uzasadnieniu, a jednocześnie podpisanie go przez sędziego Macieja Żelazowskiego jest konsekwencją oczywistej, a dostrzeżonej post factum omyłki wynikającej ze zmiany składu orzekającego po odwołaniu rozprawy apelacyjnej, która to miała się odbyć w dniu 15 kwietnia 2021 r. (k. 453).

1.11

Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

Prokurator

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Całość wyroku

0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść
☒ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☐

zmiana

1.12

Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

2

Podmiot wnoszący apelację

Obrońca

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Rozstrzygnięcie co do kary

0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☐ w całości

☒ w części

☐

co do winy

☒

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

II AKa 235/20

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

2

8

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.13

Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 17 czerwca 2020 r. sygn. akt III K 227/19

1.14

Podmiot wnoszący apelację

☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.15

Granice zaskarżenia

1.1.8

Kierunek i zakres zaskarżenia

☒  na korzyść
☒  na niekorzyść

☒ w całości

☒ w części

☐

co do winy

☒

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.1.9

Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany wart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.16

Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana

9

Ustalenie faktów w związku z dowodamiprzeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

1.17

Ustalenie faktów

1.1.10

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

O. S.

Śmierć oskarżonego w dniu21 lutego 2021 roku

Kopia karty zgonu z 21 lutego 2021 r.

k. 446-448

Kopia odpisu skróconego aktu zgonu z 25 lutego 2021 r.

k. 450

1.18

Ocena dowodów

1.1.11

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.1.1.1.

Kopia karty zgonu z 21 lutego 2021 roku

Karta zgonu jest dokumentem w rozumieniuart. 115 § 14 k.k., a więc jest dowodem rzeczywistego wystąpienia przedstawionych w nim okoliczności, tj. mającej znaczenie prawne śmierci oskarżonego, wystawionym przez kompetentny organ, zaś treść jej kopii zawartej w aktach sprawy znajduje potwierdzenie w odpisie skróconym aktu zgonu

Potwierdzona za zgodność kopia odpisu skróconego aktu zgonu z dnia 25 lutego 2021r.

Odpis skrócony aktu zgonu jest dokumentem w rozumieniuart. 115 § 14 k.k., a więc jest dowodem rzeczywistego wystąpienia przedstawionychw nim okoliczności, tj. mającej znaczenie prawne śmierci oskarżonego, wystawionym przez kompetentny organ, zaś jego kopia znajdująca się w aktach sprawy została potwierdzona za zgodność z oryginałem przez osobę uprawnioną i wykonana zgodniez właściwymi przepisami, więc swoją wagą odpowiada oryginałowi dokumentu

1.1.12

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

--------------

-------------------------------------------------------------

---------------------------------------------

10

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

obraza przepisu postępowania mająca wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, tj.art. 7 k.p.k.polegająca na przeprowadzeniu dowolnej, sprzecznej z zasadami prawidłowego rozumowania oraz wskazaniami wiedzy i doświadczenia oceny materiału dowodowego przyjętego za podstawę wyrokowania, wyrażającej się w przyjęciu, że nie można w sposób pewny ustalić daty spowodowania przezO. S.obrażeń ciała u pokrzywdzonego, skutkujących jego śmiercią, podczas, gdy z relacji świadkówP. D.,D. B.,K. D.iP. W. (1)przesłuchanych w toku postępowania przygotowawczego wynika, że oskarżony dopuścił się inkryminowanego zachowania w dniu 20 kwietnia 2019 roku

Nie oceniany co do zasadności

3.2.

obraza przepisu postępowania mająca wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, tj.art. 7 k.p.k.iart. 366 § 1 k.p.k., a polegająca na nie wyjaśnieniu podnoszonej w toku postępowania przez świadkaP. W. (1)okoliczności, że w dniu ujawnienia ciała zmarłego pokrzywdzonego posiadał on na ciele większe obrażenia niż w dniu 17 kwietnia 2019 roku, poprzez zaniechanie doprecyzowania różnić zauważonych przez w/w, co w kontekście podnoszonej przez świadkaD. B.wiedzy uzyskanej również odP. W. (1), żeM. P.został pobity przezO. S.dwukrotnie, należy ocenić jako istotne dla ustaleń stanu faktycznego w niniejszej sprawie

Nie oceniany co do zasadności

3.3.

obraza przepisu postępowania mająca wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, tj.art. 7 k.p.k.iart. 366 § 1 k.p.k., a polegającą na zaniechaniu uzyskania opinii biegłego z zakresu medycyny sądowej określającej datę śmierci pokrzywdzonego, skutkując niemożnością wyjaśnienia czy zachowanieO. S.pozostawało w związku przyczynowo- skutkowym ze zgonemM. P.

Nie oceniany co do zasadności

3.4.

rażąca niewspółmierność orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności

Nie oceniany co do zasadności

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Na podstawieart. 436 k.p.k., Sąd Apelacyjny ograniczył rozpoznanie obu wniesionych apelacji do uwzględnianej z urzędu okoliczności śmierci oskarżonego, albowiem sytuacja ta generuje bezprzedmiotowość wszystkich zarzutów odwoławczych podniesionych zarówno w skardze apelacyjnej prokuratora, jak i w apelacji obrońcyO. S.. W konsekwencji zakresem pisemnego uzasadnienia Sądu odwoławczego objęto wyłącznie kwestię prowadzącą do konieczności wydania orzeczenia kasatoryjnego i umorzenia przedmiotowego postępowania karnego

Wniosek

3.1-3.3

o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania

Nie oceniany co do zasadności

3.4.

o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez obniżenie wymierzonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności do jednego roku

Nie oceniany co do zasadności

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Powyższe uwagi co do bezpodstawności rozpoznawania zarzutów odnoszą się także do oceny wniosków obu apelacji

11

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

Śmierć oskarżonegoO. S.w dniu 21 lutego 2021 roku

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

Zgon oskarżonego, który ustalono na podstawie nie budzących wątpliwości dowodów, musiał prowadzić do uchylenia zaskarżonego wyroku i umorzenia postępowania, bowiem jest to bezwzględna przeszkoda dla prowadzenia postępowania karnego Śmierć oskarżonego wskazana wart. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.uniemożliwia wszczęcie lub wymusza umorzenie postępowania z powodu braku strony i braku odpowiedzialnego za czyn, którego proces miał dotyczyć. Proces umarza się tu w każdym jego stadium, w którym przesłanka ta zaistnieje, także po wydaniu wyroku, przed jego uprawomocnieniem. W razie śmierci oskarżonego po wniesieniu środka odwoławczego przez którąkolwiek ze stron lub już w toku postępowania przed sądem odwoławczym umorzenie leży w gestii sądu odwoławczego (T. Grzegorczyk [w:]Kodeks postępowania karnego. Tom I. Artykuły 1-467. Komentarz, Warszawa 2014, art. 17).

12

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

1.19

Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

5.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1.20

Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

5.2.1.

Przedmiot i zakres zmiany

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Zwięźle o powodach zmiany

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1.21

Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

1.1.13

Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.1.1.

☒art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

OskarżonyO. S.zmarł w dniu 21 lutego 2021 roku, co potwierdza karta zgonu z tego samego dnia (k. 446-448) i odpis skrócony aktu zgonu wydany w dniu25 lutego 2021 r. przez Urząd Stanu Cywilnego wC.(k. 450).
W konsekwencji, zgodnie zart. 439 § 1 pkt 9 k.p.k., w rozpoznawanej sprawie zaistniała okoliczność wyłączająca postępowanie wskazane wart. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.,co skutkować musiało, uchyleniem zaskarżonego wyroku niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów.

5.3.1.2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

5.3.1.3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☒art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

Śmierć oskarżonegoO. S.stanowiła negatywną przesłankę procesową przewidzianą wart. 17 § 1 pkt. 5 k.p.k., co generowało konieczność umorzenia przedmiotowego postępowania karnego w następstwie uchylenia z tego powodu zaskarżonego wyroku.

5.3.1.4.1.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1.1.14

Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1.22

Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

-----------------

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

13

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III.

Umorzenie postępowania w stosunku do oskarżonegoM. T.doprowadziło, stosownie do treściart. 632 pkt. 2 k.p.k., do rozstrzygnięciao ponoszeniu kosztów procesu w sprawie przez Skarb Państwa.

14

PODPIS

SSA Piotr Brodniak SSA Janusz Jaromin SSA Małgorzata Jankowska

1.23

Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

Prokurator

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Całość wyroku

0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść
☒ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☐

zmiana

1.24

Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

2

Podmiot wnoszący apelację

Obrońca

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Rozstrzygnięcie co do kary

0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☐ w całości

☒ w części

☐

co do winy

☒

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana