Sąd Okręgowy w Toruniu
VIII Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: VIII Cz 94/21
Data wyroku: 2021-03-02 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Małgorzata Kończal
Słowa kluczowe: Odrzucenie środka zaskarżenia
Podstawa prawna: art.373§1 kpc. w zw. z art. 397§3 kpc

Sygn. akt VIII Cz 94/21

POSTANOWIENIE

Dnia 2 marca 2021 r.
Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VIII Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodnicząca: Sędzia Małgorzata Kończal
po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2021 r. w Toruniu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaBanku (...) S.A.wW.
przeciwkoP. P.,B. P.iM. P.
o zapłatę
na skutek zażaleń pozwanych
na postanowienie Sądu Okręgowego w Toruniu
z dnia 13 sierpnia 2020r.
sygn. akt IC 765/20
postanawia: odrzucić zażalenia.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 13 sierpnia 2020r. Sąd Okręgowy w Toruniu oddalił wnioski pozwanychB. P.iM. P.o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o pisemne uzasadnienie wyroku i odrzucił wnioski obu pozwanych o uzasadnienie wyroku.
Zażalenia na powyższe postanowienie złożyli wszyscy pozwani.
PozwanaM. P.złożenie zażalenia poprzedziła skutecznie złożonym wnioskiem o uzasadnienie postanowienia z dnia 13 sierpnia 2020r.
Zarządzeniem z dnia 29 grudnia 2020r., doręczonym pozwanejM. P.w dniu 19 stycznia 2021r. (do rąkP. P.), pozwana została wezwana do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez jego podpisanie i złożenie 3 podpisanych odpisów. Pozwana złożyła w zakreślonym terminie jedynie 3 niepodpisane odpisy zażalenia.
PozwanymB. P.iP. P.odpisy postanowienia z dnia 13 sierpnia 2020r. zostały doręczone w dniu 10 września 2020r. Pozwani nie złożyli wniosków o uzasadnienie tego postanowienia. Wnioskowali natomiast o doręczenie odpisu postanowienia z dnia 6 sierpnia 2020r. z uzasadnieniem. Mimo braku wniosków pozwanychB. P.iP. P.o uzasadnienie postanowienia z dnia 13 sierpnia 2020r., Sąd Okręgowy doręczył tym pozwanym odpisy postanowienia z dnia 13 sierpnia 2020r. z uzasadnieniem. Pozwani złożyli zażalenia na to postanowienie (zażalenie pozwanej dotknięte brakami formalnymi). Sąd Okręgowy nadał zażaleniu pozwanegoP. P.bieg mimo, że z uwagi na brak wniosku o uzasadnienie, zażalenie było niedopuszczalne.
Z dniem 7 listopada 2019 r., stosownie do ustawy z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2019 r. poz. 1469) warunkiem dopuszczalności zaskarżenia przez stronę postanowienia zażaleniem stało się zgłoszenie przez tę stronę skutecznego wniosku o doręczenie postanowienia z uzasadnieniem. Zgodnie bowiem zart. 357 § 21k.p.c.postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia. Postanowienie z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która zażądała sporządzenia uzasadnienia i doręczenia postanowienia z uzasadnieniem.
Zgodnie zart. 394 § 2 k.p.c.termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. Jeżeli przy wydaniu postanowienia sąd odstąpiłod jego uzasadnienia, termin liczy się od dnia ogłoszenia postanowienia, a jeżeli podlegało ono doręczeniu – od dnia doręczenia. Przepis ten stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego (art. 398 k.p.c.).
Mając na uwadze powyższe, obecnie strona może złożyć zażalenie tylko w sytuacji, gdy wcześniej złożyła w terminie wniosek o uzasadnienie orzeczenia. Jeżeli takiego wniosku nie złożyła, traci prawo do jego zaskarżenia zażaleniem.
W takiej sytuacji należało uznać, że zażalenia pozwanychP. P.iB. P.jako niedopuszczalne, podlegają odrzuceniu. Zażalenie pozwanejM. P.również podlega odrzuceniu z uwagi na niesunięcie jego braków formalnych.
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd Okręgowy w innym składzie, na mocyart. 373 §1 k.p.c.w zw. zart. 397§3 k.p.c., orzekł jak w sentencji.