Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
VIII Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VIII Gz 244/21
Data wyroku: 2022-02-08 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: sędzia Elżbieta Kala, Eliza Grzybowska, Wojciech Wołoszyk
Słowa kluczowe: Prawo upadłościowe
Podstawa prawna: art. 35 pr. upadłościowego, art. 229 pr. upadłościowego

Sygn. akt VIII Gz 244/21

POSTANOWIENIE
Dnia 8 lutego 2022 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, VIII Wydział Gospodarczy
w następującym składzie:
Przewodniczący: sędzia Elżbieta Kala
sędzia Eliza Grzybowska
sędzia Wojciech Wołoszyk
po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2022 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy upadłościowejB. G.iW. G., nieprowadzących działalności gospodarczej
w przedmiocie stwierdzenia wykonania planu spłaty
na skutek zażalenia wierzyciela(...)z siedzibą wK., na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 10 listopada 2021r., sygn. akt XV GUu 71/21
p o s t a n a w i a:
oddalić zażalenie.
Eliza Grzybowska Elżbieta Kala Wojciech Wołoszyk

Sygn. akt VIII Gz 244/21

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 10 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy stwierdził wykonanie planu spłaty wierzycieli określonego w postępowaniu upadłościowymB. G.iW. G., sygn. akt XV GUp 218/18 i umorzył wszystkie pozostałe zobowiązania upadłych powstałe przed dniem ogłoszenia upadłości, tj. przed dniem 6 września 2018 r., za wyjątkiem zobowiązań określonych wart. 49121ust. 2 prawa upadłościowego.
W uzasadnieniu Sąd Rejonowy wskazał, że dnia 28 sierpnia 2019 r., Sąd ustalił plan spłaty wierzycieliB. G.iW. G.. Upadli wykonali plan spłaty, który został zmieniony postanowieniem z dnia 7 września 2021 r. w ten sposób, że skrócono okres jego realizacji z 36 miesięcy do 24 miesięcy w całości. Sąd stwierdził dalej, że zgodnie z art. 49121ust. 1 zd. 1 ustawy prawo upadłościowe (Dz. U z 2020 r., poz. 1228- tekst jedn. ze zm.), po wykonaniu przez upadłego obowiązków określonych w planie spłaty wierzycieli sąd wydaje postanowienie o stwierdzeniu wykonania planu spłaty wierzycieli i umorzeniu zobowiązań upadłego, powstałych przed dniem ogłoszenia upadłości i niewykonanych w wyniku wykonania planu spłaty wierzycieli.
Zażalenie na powyższe orzeczenie Sądu Rejonowego złożył wierzyciel(...)z siedzibą wK..
Sądowi I instancji zarzucił naruszenie przepisów postępowania polegające na stwierdzeniu przez sąd wykonania przez upadłegoW. G.planu spłaty wierzycieli, jako wydanego przedwcześnie, a to na skutek wcześniejszych uchybień proceduralnych Skarżący podniósł, że termin uregulowania przez upadłego rat z planu spłaty jeszcze nie nastąpił, a postanowienie z dnia 7.09.2021 r. o zmianie planu spłaty, poprzez skrócenie jego wykonywania z 36 do 24 miesięcy nie uprawomocniło się, gdyż nigdy nie zostało doręczone skarżącemu wierzycielowi na adres pełnomocnika, a co więcej, wierzyciel nie został zawiadomiony o posiedzeniu w przedmiocie rozpoznania wniosku upadłego o zmianie planu spłaty oraz został pozbawiony możliwości ustosunkowania się do wniosku o zmianę planu spłaty.
Wierzyciel wniósł więc o :

1
uchylenie przez sąd I instancji w trybie samokontroli zaskarżonego postanowienia i zarządzenie zwrotu uiszczonej przez skarżącego opłaty sądowej od zażalenia,

2
ewentualnie w razie przekazania zażalenia sądowi II instancji – o uchylenie zaskarżonego postanowienia i zarządzenie zwrotu opłaty od zażalenia.

UpadłyW. G.w odpowiedzi na zażalenie wniósł o jego oddalenie.
Sąd Okręgowy zważył co następuje.
Zażalenie wierzyciela nie zasługiwało na uwzględnienie.
W pierwszej kolejności stwierdzić należy, że wbrew temu co twierdzi skarżący, postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 7 września 2021 r., zgodnie z którym Sąd Rejonowy zmienił plan spłaty ustalony postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2019 r. w postepowaniu upadłościowymB. G.iW. G., nieprowadzących działalności gospodarczej w sprawie pod sygn. akt XV GUp 218/18 w ten sposób, że skrócił okres jego realizacji z 36 do 24 miesięcy - jest prawomocne (co zostało odnotowane na k- 213 akt i o czym wierzyciele, w tym skarżący zostali zawiadomieni k-214, k-263 akt). Należy bowiem zauważyć, że postanowienie to zostało wydane przez Sąd na rozprawie, która odbyła się w dniu 7 września 2021 r. Zgodnie zart. 229 prawa upadłościowegow sprawach nieuregulowanych ustawą do postępowania upadłościowego stosuje się odpowiednio przepisyksięgi pierwszej części pierwszej Kodeksu postępowania cywilnego, z wyjątkiem przepisów o zawieszeniu i wznowieniu postępowania.
Oznacza to, że zgodnie zart. 357 § 1 k.p.cw zw. z art. 229 pr. upadłościowego, postanowienia ogłoszone na posiedzeniu jawnym doręcza się tylko tej stronie, która zażądała sporządzenia uzasadnienia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. Niezasadny jest więc zarzut wierzyciela, że odpis tego postanowienia nie został mu doręczony, skoro nie wykazał, że skutecznie wystąpił z takim żądaniem. Z akt sprawy również nie wynika aby wierzyciel składał wniosek o doręczenie mu odpisu tego postanowienia.
Także kolejny zarzut wierzyciela, dotyczący tego, że nie został on zawiadomiony o posiedzeniu w przedmiocie rozpoznania wniosku upadłego o zmianę planu spłaty należy uznać za niezasadny. Należy zauważyć, że zgodnie z treściąart. 220 a prawa upadłościowego, sędzia-komisarz w celu przyspieszenia postępowania może dokonywać wezwań, zawiadomień i doręczeń w sposób, który uzna w okolicznościach konkretnej sprawy za najbardziej celowy, nawet z pominięciem przepisów ogólnych, jeżeli sposób wezwania, zawiadomienia lub doręczenia umożliwia adresatowi zapoznanie się z treścią otrzymanej informacji. Jak zaś wynika z akt sprawy, o terminie rozprawy wyznaczonej na dzień 7 września 2021 r. sąd zawiadomił wierzycieli poprzez dokonanie stosownego obwieszczenia w Monitorze Sądowym i Gospodarczym informując wierzycieli, że w sprawie XV GUu 35/21 z wnioskuB. G.iW. G.o zmianę planu spłaty wierzycieli ustalonego postanowieniem z dnia 28.08.2019 r., wydanym w sprawie XV GUp 218/18, wyznaczony został termin rozprawy na dzień 7 września 2021 r., godz. 12.15, sala 140 w budynku przy ul. Toruńskiej 64 A (zarządzenie z dn. 13.07.2021 r. k-187). Stosowne ogłoszenie ukazało się w MSiG w dniu 12 sierpnia 2021 r. (k-200), co zostało też potwierdzone w protokole rozprawy z dnia 7 września 2021 r. (k-201). Należy zatem uznać, że wierzyciele, w tym również skarżący, będąc prawidłowo zawiadomieni o terminie rozprawy wyznaczonej w celu rozpoznania wniosku dłużników o zmianę planu spłaty, nie zgłosili swojego stanowiska odnośnie tego wniosku.
Ponieważ skarżący wierzyciel nie podniósł w zażaleniu żadnych innych zarzutów, a jedynie zarzut przedwczesnego wydania przez Sąd Rejonowy zaskarżonego postanowienia – wobec uznania tego zarzutu za niezasadny i braku podstaw do podważenia orzeczenia Sądu Rejonowego z innych przyczyn - Sąd Okręgowy oddalił zażalenie w oparciu o przepisart. 385w zw. zart. 397 § 3 k.p.c.iart. 35 ustawy – Prawo upadłościowe.
Eliza Grzybowska Elżbieta Kala Wojciech Wołoszyk