Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1004/18
Data wyroku: 2021-05-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Justyna Koska-Janusz

Sygn. akt II K 1004/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 maja 2021 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Justyna Koska-Janusz
Protokolant: Tomasz Figat, Aneta Cegiełka
przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie Dariusza Ślepokury
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2019 r., 4 lipca 2019 r., 15 października 2019 r., 5 listopada 2019 r., 18 listopada 2019 r., 16 grudnia 2019 r., 31 marca 2021 r. i 6 maja 2021 r.
sprawyM. B.,synaS.iM.z domuP.,urodzonego (...)wZ.,
oskarżonego o to, że:
w dniu 30 kwietnia 2013 roku wW., pełniąc funkcję Prezesa Zarządu Głównego(...)wW., będąc obowiązanym na podstawie statutu(...)do zajmowania się sprawami majątkowymi(...), poprzez nadużycie udzielonych uprawnień i niedopełnienie obowiązków zawarł bez wymaganego statutem(...)podpisu drugiej uprawnionej osoby do reprezentowania(...), tj. Skarbnika Zarządu Głównego(...), którego podpis został podrobiony, oraz bez stosownej wymaganej zgody Samorządu Województwa(...), umowę dzierżawy nieruchomości(...)wS., położonej wS.przyul. (...), a składającej się z działeko numerach ewidencyjnych:(...), objętych księgami wieczystymi o numerach:KW (...),(...), na rzecz(...)wS., w wyniku czego doszło do naruszenia warunków określonych w § 6 umowy o dofinansowanie nr(...)- (...)- (...)z dnia 14 sierpnia 2012 roku zawartej z Samorządem Województwa(...), na realizację operacji pod nazwą „Modernizacja bazy noclegowej ośrodka, warunkiem wzrostu atrakcyjności turystycznej regionu oraz jakości oferty turystycznej, sportoweji rekreacyjnej”, w konsekwencji czego w dniu 24 sierpnia 2015 r. w oparciu o § 11 ust. 1 pkt 4 litera ww. umowy, została ona wypowiedziana przez Samorząd Województwa(...), co skutkowało powstaniem obowiązku zwrotu przyznanej pomocy finansowej w wysokości 227.970,62 złotych wraz z odsetkami, co w konsekwencji spowodowało wyrządzenie znacznej szkody majątkowej w tejże wysokości w mieniu(...)wW.,
tj. o czyn zart. 296 § 1 kk

orzeka

I
oskarżonegoM. B.uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, który kwalifikuje jako występek zart. 296 § 1 kki za to na podstawieart. 296 § 1 kkzw. zart. 4 § 1 kkskazuje go i wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 69 § 1 kkw zw. zart. 70 § 1 pkt 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

III
na podstawieart. 71 § 1 kkw zw. zart. 33 § 3 kkw zw. zart. 4 § 1 kkwymierza oskarżonemu 100 (sto) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30,00 zł (trzydzieści) złotych;

IV
na podstawieart. 46 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kkzasądza od oskarżonegoM. B.na rzecz pokrzywdzonego(...)wW.kwotę 227.970,62 zł (dwieście dwadzieścia siedem tysięcy dziewięćset siedemdziesiąt złotych 62/100) tytułem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem;

V
na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonegoM. B.na rzecz oskarżyciela posiłkowego(...)wW.kwotę 2.016 zł (dwa tysiące szesnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru;

VI
na podstawieart. 626 § 1 kpk,art. 627 kpkorazart. 2 ust. 1 pkt 2 i art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r.o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70,00 zł (siedemdziesiąt złotych 00/100) tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 420,00 zł (czterysta dwadzieścia złotych 00/100) tytułem opłaty, a na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych w pozostałym zakresie.

sędzia Justyna Koska-Janusz