Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 674/20
Data wyroku: 2021-06-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE

Sygn. akt II K 674/20
1 Ds. 796.2020

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 08 czerwca 2021r.
Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej II Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Radosław Gluza
Protokolant: Dominika Mazurek
przy udziale prokuratora ---
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 06 maja 2021r. i 08 czerwca 2021r.
sprawyD. D. (1)(D.)
synaM.iE. z d. G.
ur. (...)weW.
oskarżonego to, że:
w dniu 12 maja 2020 roku wK.naulicy (...)pomimo użycia sygnałów świetlnych i dźwiękowych, polecenia, niezwłocznego zatrzymania pojazdu mechanicznego markiB.onr rej. (...)nie zatrzymał się do kontroli ruchu drogowego i kontynuował jazdę czym dopuścił się popełnienia przestępstwa,

tj. o czyn zart. 178b k.k.;

orzeka:

I
uznaje oskarżonegoD. D. (1)za winnego tego, że w dniu 12 maja 2020 roku wK., w okolicyskrzyżowania ulic (...), pomimo wydania przez funkcjonariuszy Komisariatu Policji wK., poruszających się oznakowanym radiowozem, przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych, polecenia zatrzymania prowadzonego przez niego samochodu markiB.onr rej. (...), nie zatrzymał niezwłocznie pojazdu i kontynuował jazdę, to jest przestępstwa zart. 178b k.k.i za to, na podstawie tego przepisu, wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 63 § 1 k.k.zalicza oskarżonemu na poczet wymierzonej mu kary pozbawienia wolności okres jego zatrzymania w sprawie w dniu 12.05.2020r., od godz. 13:30 do godz. 16:00;

III
na podstawieart. 42 § 1a pkt 1 k.k.iart. 43 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat;

IV
na podstawieart. 627 k.p.k.obciąża oskarżonego kosztami procesu, a w tym zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania w sprawie w wysokości 747,07 zł i wymierza mu opłatę w wysokości 120 zł.

Sędzia Radosław Gluza

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 674/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

D. D. (1)

W dniu 12 maja 2020 roku wK., w okolicyskrzyżowania ulic (...), pomimo wydania przez funkcjonariuszy Komisariatu Policji wK., poruszających się oznakowanym radiowozem, przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych, polecenie zatrzymania prowadzonego przez niego samochodu markiB.onr. rej. (...), nie zatrzymał niezwłocznie pojazdu i kontynuował jazdę.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 12 maja 2020r. oskarżonyD. D. (1)kierował wK.samochodem m-kiB.nr rej. (...), mimo że nie posiada prawa jazdy. Gdy samochód oskarżonego zbliżał sięulicą (...)do skrzyżowaniu zulicą (...), drogą to nadjechał oznakowany radiowóz, m-kiO. (...), którym poruszali się funkcjonariusze Komisariatu Policji wK.R. M.iM. R..
Zbliżając się do samochodu m-kiB., policjanci rozpoznali kierującego nimD. D. (1), o którym wiedzieli, że nie posiada uprawnień do kierowania pojazdami. W związku z tym postanowili zatrzymać go do kontroli drogowej, nakazując mu zatrzymanie poprzez włączenie w radiowozie sygnałów świetlnych i dźwiękowych.

zeznania świadkaM. R.

27, 50v – 51,

zeznania świadkaR. M.

51

protokół oględzin płyty

39 – 42

wydruk z bazy(...)

45

informacja Starosty Powiatu(...)

89

Mimo to oskarżony kontynuował jazdę, skręcając w ulicę 1 –M., a następnie zaczął się oddalać z dużą prędkością. Funkcjonariusze Policji od razu zawrócili za pojazdemD. D. (1), cały czas mając włączone w radiowozie sygnały świetlne i dźwiękowe.
Oskarżony nie reagował na to i prowadził samochód zwiększając coraz bardziej prędkość jazdy i niestosując się do czerwonego światła na skrzyżowaniu w pobliżu szkoły podstawowej.D. D. (1)zatrzymał się dopiero naul. (...), po przejechaniu ok. 750m. Pomimo wezwańM. R., oskarżony nie chciał opuścić swojego pojazdu, co skutkowało zastosowaniem wobec niego środków przymusu bezpośredniego.

zeznania świadkaM. R.

27, 50v – 51,

zeznania świadkaR. M.

51

protokół oględzin płyty

39 – 42

analiza trasy przejazdu

43 – 44

OskarżonyD. D. (1)ma 26 lat, jest stanu wolnego, wg oświadczenia zarabia ok. 1.000 zł miesięcznie. Nie jest chory psychicznie, ani upośledzony umysłowo.
D. D. (1)był w przeszłości dwukrotnie karany sądownie za przestępstwa zart. 178a § 1 k.k.iart. 207 § 1 k.k.na kary ograniczenia wolności i pozbawienia wolności.

notatka urzędowa na podstawieart. 213 k.p.k.

46

opinia sądowo – psychiatryczna

91

informacja z Krajowego Rejestru Karnego

31 - 32

wyjaśnienia oskarżonegoD. D. (1)

19, 87

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznania świadkaM. R.

Zeznania spójne, logiczne i konsekwentne, brak zastrzeżeń co do wiarygodności zeznań świadka, które znajdują potwierdzenie w pełni obiektywnym dowodzie, w postaci protokołu oględzin nagrania z monitoringu.

zeznania świadkaR. M.

Zeznania spójne, logiczne i konsekwentne, brak zastrzeżeń co do wiarygodności zeznań świadka, które znajdują potwierdzenie w pełni obiektywnym dowodzie, w postaci protokołu oględzin nagrania z monitoringu.

protokół oględzin płyty

Brak zastrzeżeń co do wiarygodności.

analiza trasy przejazdu

Brak zastrzeżeń co do wiarygodności.

wydruk z bazy(...)

Brak zastrzeżeń co do wiarygodności.

informacja Starosty Powiatu(...)

Brak zastrzeżeń co do wiarygodności.

opinia sądowo – psychiatryczna

Brak zastrzeżeń co do wiarygodności.

informacja z Krajowego Rejestru Karnego

Dokument urzędowy.

notatka urzędowa na podstawieart. 213 k.p.k.

Brak zastrzeżeń do do wiarygodności.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonegoD. D. (1)

Odmawiając wiary wyjaśnieniom oskarżonego, sąd miał na uwadze to, że pozostawały one w sprzeczności z pozostałymi dowodami przeprowadzonymi w sprawie, a w tym przede wszystkim zeznaniami świadkówR. M.iM. R.oraz protokołem oględzin nagrania z monitoringu.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

D. D. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony zrealizował swoim zachowaniem wszelkie znamiona występku zart. 178b k.k., tak w zakresie strony przedmiotowej, jak i podmiotowej.D. D. (1)nie zastosował się bowiem do polecenia zatrzymania pojazdu, wydanego mu przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych przez funkcjonariuszy Policji, poruszających się oznakowanym radiowozem. Oskarżony w takiej sytuacji pomimo obowiązkowi niezwłocznego zatrzymania pojazdu, kontynuował jazdę, i zatrzymał się dopiero po pościgu jaki został podjęty przez funkcjonariuszy Policji. Czyn oskarżonego był umyślny i zawiniony, nie zachodziły okoliczności wyłączające bezprawność ani winę.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. D. (1)

I

I

Sąd wymierzając karę oskarżonemuD. D. (1)baczył na dyrektywy wskazane wart. 53 k.k., uwzględniając stopień jego zawinienia i społecznej szkodliwości przypisanego mu czynu, a nadto cele zapobiegawcze i wychowawcze, która to kara winna wobec niego osiągnąć.
Sąd uznał, że karą adekwatną do przestępstwa oskarżonego jest kara 4 miesięcy pozbawienia wolności i karę tę mu wymierzył. Mając na uwadze uprzednią karalność oskarżonego za przestępstwa, sąd nie znalazł podstaw do orzeczenia wobec niego kary o charakterze wolnościowym. Zdaniem sądu wymierzonaD. D. (1)kara pozbawienia wolności w dolnej granicy ustawowego zagrożenia, jest karą dostatecznie dolegliwą aby uzmysłowić oskarżonemu oraz społeczeństwu nieopłacalność popełnienia podobnego przestępstwa w przyszłości. Zarazem jej rozmiar nie przekracza stopnia winy oskarżonego i społecznej szkodliwości popełnionego przez niego występku.

D. D. (1)

III

I

Sąd Rejonowy orzekł wobecD. D. (1)środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat. Dokonując powyższego rozstrzygnięcia sąd miał na uwadze treść przepisuart. 42 § 1a pkt 1 k.k., zgodnie z którym sąd orzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w razie skazania za przestępstwo określone w 178bk.k.lub 180ak.k.W ocenie sądu trzyletni okres zakazu jest adekwatny do czynu popełnionego przez oskarżonego, który okazuje lekceważący stosunek do przepisów ruchu drogowego, kierując pojazdem mechanicznym bez stosownych uprawnień.

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. D. (1)

II

I

Zaliczenie zatrzymania oskarżonego na poczet wymierzonej mu kary znajduje uzasadnienie w treściart. 63 § 1 k.k.

6

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Sąd nie stwierdził podstaw do zastosowania wobec oskarżonego środka probacyjnego zart. 69 k.k., z uwagi na jego uprzednią karalność za przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności, a nadto brak pozytywnej prognozy kryminalistycznej.

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV

Orzeczenie o kosztach postępowania znajduje uzasadnienie w treściart. 627 k.p.k.

7

Podpis

Sędzia Radosław Gluza