Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Ns 202/21
Data wyroku: 2021-08-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: sędzia Krzysztof Turbiński

Sygnatura akt II Ns 202/21

POSTANOWIENIE
Dnia 26 sierpnia 2021 roku
Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi II Wydział Cywilny, w składzie:
Przewodnicząca sędzia Krzysztof Turbiński
po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2021 roku w Łodzi
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z urzędu
z udziałem syndyka masy upadłości(...) Spółki Akcyjnejw upadłości wŁ.i Skarbu Państwa- Naczelnika Urzędu Skarbowego wN.
o likwidację niepodjętego depozytu

postanawia:
stwierdzić likwidację i przejście na rzecz Skarbu Państwa niepodjętego depozytu w postaci dywidendy za 1993 rok wraz z odsetkami w wysokości łącznej 124,21 (sto dwadzieścia cztery 21/100) złotych przysługującejK. H.(zezwolenie na złożenie świadczenia do depozytu sądowego wydane przez Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi w dniu 1 marca 2002 roku w sprawie o sygnaturze akt VIII Ns 353/02).
Sygnatura akt II Ns 202/21

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 1 marca 2002 wydanym w sprawie VIII Ns 353/02, Sąd zezwolił(...) Spółce AkcyjnejwŁ.na złożenia do depozytu sądowego kwoty 124,21 zł jako świadczenia z tytułu niewypłaconej uprawnionemu akcjonariuszowiK. H.dywidendy za 1993 r. Kwota wpłacona do depozytu mogła zostać wypłacona na rzeczK. H.ewentualnie jego następcy prawnego po przedstawieniu prawomocnego postanowienia Sądu o stwierdzeniu nabycia spadku po tym wierzycielu.
Przechowujący depozyt Sąd Rejonowy dla Łodzi- Widzewa w Łodzi dokonał wezwania uprawnionego do odbioru depozytu (w związku z tym, że wierzycielK. H.nie żył w chwili złożenia wniosku o zezwolenie na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego) poprzez ogłoszenie wywieszone w siedzibie Sądu na podstawieart. 6 ust. 5 ustawy z dnia 18 października 2006 roku o likwidacji niepodjętych depozytówprzez okres 6 miesięcy.
Zgodnie z normą prawną zawartą w przepisie art. 4 ust. 1 ustawy, likwidacja niepodjętego depozytu z mocy prawa następuje w razie niepodjęcia depozytu przez uprawnionego, mimo upływu terminu do odbioru depozytu. Termin do odbioru depozytu wynosi 3 lata od dnia doręczenia wezwania do odbioru uprawnionemu lub wezwania, o którym mowa w art. 6 ust. 5 ustawy, co wynika z brzmienia przepisu art. 4 ust. 2 ustawy. Natomiast w myśl art. 6 ust. 1 ustawy, przechowujący depozyt jest obowiązany wezwać uprawnionego do odbioru depozytu w terminie, o którym mowa w art. 4 ust. 2 ustawy, a zatem w terminie 3 lat, oraz pouczyć go o skutkach jego niepodjęcia. Zgodnie z treścią art. 6 ust. 4 ustawy, w przypadku gdy uprawniony nie jest znany albo nie jest możliwe ustalenie jego miejsca zamieszkania albo siedziby na podstawie ewidencji, rejestrów lub zbiorów danych - wezwanie do odbioru może nastąpić po upływie 3 lat od dnia złożenia przedmiotu do depozytu. W przypadku braku możliwości doręczenia wezwania do odbioru depozytu lub nieustalenia uprawnionego, przechowujący depozyt jest obowiązany dokonać wezwania poprzez jego wywieszenie na tablicy informacyjnej w swojej siedzibie na okres 6 miesięcy. Zgodnie z art. 9 likwidację niepodjętego depozytu stwierdza sąd na wniosek przechowującego depozyt. Jeżeli przechowującym depozyt jest sąd, likwidację niepodjętego depozytu sąd stwierdza z urzędu. Okoliczności przedmiotowej sprawy wskazują na wypełnienie wszystkich wskazanych wyżej wymogów by stwierdzić likwidację niepodjętego depozytu, co też Sąd uczynił, orzekając jak w sentencji postanowienia. Na marginesie, Sad wskazuje, że właściwość Naczelnika Urzędu Skarbowego wN.w niniejszej sprawie została ustalona w oparciu oart. 454 k.c.Zgodnie z przytoczonym przepisem świadczenie pieniężne powinno być spełnione w miejscu zamieszkania lub w siedzibie wierzyciela w chwili spełnienia świadczenia; jeżeli wierzyciel zmienił miejsce zamieszkania lub siedzibę po powstaniu zobowiązania, ponosi spowodowaną przez tę zmianę nadwyżkę kosztów przesłania. Na gruncie niniejszej sprawy, miejscem zamieszkania uprawnionego do odbioru dywidendy wierzycielaK. H.był w chwili spełnienia świadczenia(...)(k.Z.). Wobec tego, właściwym ze względu na miejsce zamieszkania wierzyciela, był Naczelnik Urzędu Skarbowego wN..