Sąd Okręgowy w Poznaniu
XII Wydział Cywilny
Sygnatura akt: XII C 303/20
Data wyroku: 2022-05-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Zofia Lehmann

Sygnatura aktXII C 303/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Poznań, dnia 14 października 2021 roku
Sąd Okręgowy w Poznaniu XII Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Zofia Lehmann
Protokolant:  Starszy sekretarz sądowy Elżbieta Witaszczyk
po rozpoznaniu w dniu;14 października 2021 roku w Poznaniu
sprawy
z powództwa:(...) Bank S.A.z/s weW.
ul. (...),(...)-(...) W.
przeciwko pozwanym:A. B., zam. Mnichy 18;(...)-(...) M.
R. B., zam. Mnichy 18;(...)-(...) M.
o zapłatę
I. uchyla – wydany w niniejszej sprawie w dniu1 września 2020 roku– wyrok zaoczny.
II. umarza niniejsze postepowanie co do kwoty 263.86 zł
III. zasądza solidarnie od pozwanych na rzecz powoda – z ograniczeniem ich odpowiedzialności do stanu czynnego spadku po zmarłym w dniu 7 kwietnia 2015 roku ich ojcuM. B. (1)– następujące kwoty:
a. 130.621,07 zł – z tytułu nie spłaconego kapitału wraz z dalszymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy lombardowejNBPw stosunku rocznym, ale nie więcej niż wysokość odsetek maksymalnych za opóźnienie liczonymi od:
*kwoty 130.884,93 zł - za okres od dnia27 lipca 2019 rokudo dnia26 kwietnia 2020 roku;
*kwoty 130.621,07 zł – za okres od dnia27 kwietnia 2020 rokudo dnia zapłaty;
b. kwotę 4.534,45 zł – zł tytułu zwrotu kosztów monitów i upomnień,
IV. koszty niniejszego postepowania nakłada w całości na pozwanych – i w związku z tym:
a. obciąża ich kosztem ich procesowego zastępstwa oraz uiszczoną opłatą sądową od zgłoszonego przez nich sprzeciwu do wydanego w niniejszej sprawie opisanego w punkcie I tego wyroku – wyroku zaocznego
b. zasądza od nich solidarnie na rzecz powoda kwotę 13.106,- zł z tytułu zwrotu uiszczonej przez niego opłaty sądowej oraz kwotę 17, - zł tytułem zwrotu opłaty uiszczonej od dokumentu potwierdzającego prokurę
/-/Zofia Lehmann
Sygn. aktXII C 303/20
Uzasadnienie: A.W pozwie z dnia26 lipca 2019 rokuzłożonym w dniu22 sierpnia 2019 rokuwSądzie Rejonowym wS.I Wydziale Cywilnympowód(...) Bank S.A.z/s weW..,działając przez pełnomocnika procesowego w osobie prokurenta , (KRS(...), REGON(...),NIP(...)) wniósł o:
-orzeczenie nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym, by pozwaniA. B.iR. B.zapłacili na jego rzecz kwotę w wysokości266.640,81 zł, na którą składają się następujące:a)w wysokości130.884,93 zł– tytułem wymagalnej kwoty kapitału wraz z dalszymi odsetkami karnymi liczonymi od dnia27 lipca 2019 rokudo dnia zapłaty - w wysokości10,00 %,ale nie więcej niż czterokrotność stopy kredytu lombardowego i nie więcej niż odsetki maksymalne za opóźnienie;b)w wysokości131.221,43 zł– tytułem odsetek karnych naliczonych za opóźnienie w spłacie rat do dnia26 lipca 2019 rokuwraz z dalszymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia pozwu w przedmiotowej sprawie do dnia zapłaty;
c)w wysokości4.534,45 zł– tytułem kosztów windykacji oraz kosztów ubezpieczeń, wynikających z jego tabeli opłat i prowizji.nadto:
-o zasądzenie od nich na jego rzecz zwrotu kosztów tego procesu - według norm przepisanych, w tym:
a)opłaty sądowej od pozwu – w kwocie13.106,- zł,b)opłaty skarbowej – w kwocie17,- złuiszczonej od dokumentu potwierdzającego prokurę,
nadto –w razie skutecznego wniesienia do niego sprzeciwu bądź uznania, że nie zachodzą przesłanki do jego wydania:
-o przeprowadzenie rozprawy także pod jego nieobecność,
nadto:
-o doręczenie mu – w razie jego wydania - tytułu wykonawczego w postaci prawomocnego nakazu zapłaty j.w. wraz z klauzulą wykonalności,
poza tym: -o przeprowadzenie dowodu z odpisu aktu poświadczenia dziedziczenia pozwanych po ich ojcuM. B. (2)z dnia6 października 2015 roku.
Na tego poparcie: -
-opisał okoliczności dotyczące zawarcia związanej z tym sporem umowy kredytu z m.in. nie żyjącym ojcem pozwanych j.w.M. B. (2)oraz jej warunki,
-wskazał na nie wywiązywanie się przez jej kredytobiorców z obowiązku uiszczania miesięcznych spłat rat kapitałowo – odsetkowych z tego tytułu,
-powołał fakt śmierci kredytobiorcy j.w.M. B. (2)oraz w związku z tym przejścia jego praw i obowiązków na jego spadkobierców ustawowych tj. jego żonę i pozwanych -powołał fakt pisemnego poinformowania przez niego pozwanych o konieczności uregulowania cyt. zobowiązań z zaznaczeniem, iż umowa ta została mu z racji powyższego skutecznie wypowiedziana w dniu17 listopada 2011 roku(k. 1 - 3 akt).B. W piśmie procesowym z dnia28 grudnia 2020 rokucofnął on ze skutkiem prawnym jego powództwo z tej sprawy w zakresie kwoty263,86,- zł/tytułem kapitału/ z uwagi na fakt, iż pozwani w dacie27 kwietnia 2020 rokudokonali jej wpłaty na poczet cyt. zadłużenia - podtrzymując swoje żądanie w zakresie następujących kwot: -130.621,07 zł– tytułem niespłaconego kapitału wraz z dalszymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy lombardowejNBPw stosunku rocznym, ale nie więcej niż wysokość odsetek maksymalnych za opóźnienie liczonymi co do: *130.884,93 zł- od dnia27 lipca 2019 rokudo dnia26 kwietnia2020 roku,
*130.621,07 zł– od dnia 27 kwietnia 2020 roku do dnia zapłaty,
*131.221,43 zł– tytułem odsetek karnych za opóźnienie naliczonych do dnia wniesienia pozwu,*4.534,45 zł– tytułem kosztów monitów i upomnień,*13.123,- zł– tytułem kosztów sądowych (k. 118 - 119 akt).C. Postanowieniem z dnia9 września 2019 rokuwydanym w niniejszej sprawieSąd Rejonowy wS.I Wydział Cywilnystwierdził swą niewłaściwość rzeczową i przekazał ją do rozpoznaniaSądowi Okręgowemu w Poznaniujako miejscowo i rzeczowo właściwemu (k. 39 akt).D. W piśmie procesowym z dnia27 grudnia 2019 rokuwskazał, iż: -pozwani przyjęli po w/w zmarłym ich ojcuM. B. (2)spadek z dobrodziejstwem inwentarza i z uwagi na fakt, że wstąpili oni w jego prawa i obowiązki pozywa ich jako dłużników osobistych z tytułu umowy j.w. o numerze(...);
-umowa ta została skutecznie wypowiedziana i będący jej przedmiotem kredyt został postawiony w stan natychmiastowej wykonalności - w dniu17 listopada 2011 roku(k. 51 akt).E. Z uwagi na to, że pozwani nie złożyli w wyznaczonym im terminie odpowiedzi na pozew wydany został w tej sprawie wyrok zaoczny uwzględniający żądanie powoda - z nadaniem mu rygoru natychmiastowej wykonalności (k. 84, 85 akt).
-W złożonym przez nich do niego, przy udziale ich pełnomocnika w osobie radcy prawnego w ustawowym terminie - w dacie14 września 2020 roku -sprzeciwie od niego domagali się:
-oddalenia powództwa powoda w całości,
-zasądzenie od niego na rzecz każdego z nich zwrotu kosztów niniejszego postępowania, w tym kosztu ich zastępstwa procesowego - według norm przepisanych.
ewentualnie: -zmiany zaskarżonego wyroku poprzez ograniczenie ich odpowiedzialności do wysokości stanu czynnego spadku po w/w zmarłym,
nadto:
-zawieszenia nadanego mu rygoru natychmiastowej wykonalności,
nadto:
-przeprowadzenia dowodu ze wskazanych przez nich dokumentów, przede wszystkim, jednak:
*zgłosili zarzut przedawnienia roszczenia powodaW motywacji zaprezentowanego stanowiska: -argumentowali, iż roszczenie to jest przedawnione – bowiem początkiem jego trzyletniego biegu powinna być chwila śmierci w/w spadkodawcy;
-argumentowali, iż - gdyby przyjąć mniej korzystny wariant liczenia tego terminu związany z określeniem kręgu spadkobierców, to i tak jest ono przedawnione, skoro protokół dziedziczenia i akt poświadczenia dziedziczenia zostały sporządzone w dniu6 października 2015 rokuprzed notariuszemB. R.w wyniku złożonego przez nich oświadczenie o przyjęciu po nim spadku z dobrodziejstwem inwentarza  (k. 90 - 92 akt).
Ustalenia:A. Powód jest osobą prawną, której przedmiotem działalności - zgodnie zdziałem 3, rubryką 1 Krajowego RejestruS.–rejestru przedsiębiorcówo numerze(...)jest m. in. przyjmowanie wkładów pieniężnych płatnych na żądanie lub z nadejściem oznaczonego terminu oraz prowadzenie rachunków tych wkładów; prowadzenie innych rachunków bankowych; udzielanie kredytów czy przeprowadzanie bankowych rozliczeń pieniężnych.B. Pozwani są osobami fizycznymi; są – obok ich mamyM. B. (3)-spadkobiercami ustawowymi zmarłego ich ojcaM. B. (2).

Dowód:

odpis KRS dotyczący powoda (k. 34 - 37 akt), akt poświadczenia dziedziczenia o oznaczeniu Rep. A numer(...)(k. 17 - 18 akt);
C.W dniu8 stycznia 2009 rokupomiędzy w/wM. B. (2)iM. B. (3),a pozwanym została zawarta umowa kredytu konsolidacyjnego o numerze(...)standardowe oprocentowanie; której przedmiotem było udzielenie im przez niego z tego tytułu kwoty156.883,67 złna240miesięcy; jej warunki (okres kredytowania; kwota kredytu; wysokość jego oprocentowania; wysokość i terminy płatności rat) zostały określone wharmonogramie spłat;prowizja dla powoda ustalona została na poziomie3.137,67 zł.
-W celu zabezpieczenia wierzytelności powoda z powyższego tytułu:
*ustanowiona została hipoteka kaucyjna - do wysokości kwoty313.767,34 złna prawie własności lokalu mieszkalnego położonego w miejscowościG., na działce o ewidencyjnym numerze8/3objętegoksięgą wieczystą o numerze (...)prowadzoną dla niego przezSąd Rejonowy wS.
*wystawiony został przez kredytobiorców weksel w formule in blanco wraz z deklaracją wekslową;
*dokonana została cesję praw z polisy ubezpieczenia w/opisanego przedmiotu zabezpieczenia od ognia i innych zdarzeń losowych na sumę równą co najmniej jego aktualnej wartości rynkowej ze wskazaniem powoda jako pierwszego uposażonego z tytułu ubezpieczenia na życie kredytobiorców (par. 11 ust. 1 a - dprzedmiotowej umowy kredytu).

Dowód:

umowa kredytu konsolidacyjnego w PLN o numerze(...)Standardowe Oprocentowanie (k. 4 - 8 akt), oświadczenie o ustanowieniu hipoteki (k. 9 akt), odpis zupełnyksięgi wieczystej o numerze (...)(k. 10-15 akt), harmonogram spłat doumowy o numerze (...)z dnia 31 lipca 2019 roku (k. 21-23 akt),tabela opłat i prowizji(...) Bank S.A.dla kredytów/pożyczek hipotecznych (k. 24 - 25 akt), Regulamin udzielania kredytów/pożyczek hipotecznych przez(...) Bank S.A.(k. 27 - 31 akt), odpis KRS powoda (k. 34 - 37 akt), harmonogram spłat doumowy o numerze (...)z dnia 28 grudnia 2020 roku (k. 120-121 akt);
D. W/w kredytobiorcy nie wywiązali się – mimo podejmowanych przez powoda prób zmierzających do polubownego pozasądowego rozwiązania sporu na tym tle (wezwania do zapłaty, kontakty telefoniczne, negocjacje) – z ich zobowiązań fiskalnych zredagowanych w/cyt umowie; czego konsekwencją było skuteczne im jej wypowiedzenie w dniu17 listopada 2011 roku.

Dowód:

zestawienie kosztów monitów i upomnień (k. 26 akt);
E. W dniu7 kwietnia 2015 rokujeden z kredytobiorców -M. B. (2)zmarł; w dniu6 października 2015 rokuw prowadzonej przez nią wKancelarii Notarialnej wM., notariuszB. R.sporządziła............... akt poświadczenia dziedziczenia; z treści którego wynika, iż spadek po w/w zmarłym na podstawie ustawy nabyli: jego żonaM. B. (3)oraz synowie tj. pozwani po1/3części; tym samym wstąpili oni w jego prawa i obowiązki...............
-W związku z powyższym, pismami z daty9 marca 2016 rokupowód zawiadomił pozwanych o wstąpieniu przez nich w prawa i obowiązki w/w zmarłego wynikające z przedmiotowej umowy kredytu; dokonali oni z tego tytułu jednorazowej wpłaty w dniu27 kwietnia 2020 rokuw kwocie263,86,- zł.

Dowód:

akt poświadczenia o dziedziczeniu o oznaczeniu Rep A numer(...)(k. 17 - 18 akt), pisma z dnia 9 marca 2016 roku (k. 19, 20 akt), akt notarialny o oznaczeniu Rep. A numer(...)– protokół dziedziczenia z dnia 6 października 2015 roku (k. 93-96 akt);
F. Naprowadzony wyżej stan faktyczny był między stronami niesporny – ich antagonizm opierał się o kwestie prawne dotyczące generalnie zarzutu przedawnienia roszczenia powoda.
-Znalazł on wsparcie w zgromadzonych w niniejszej sprawie dokumentach i to zarówno o charakterze urzędowym, jak i o charakterze prywatnym.
*O dokumentach urzędowych ustawodawca wypowiada się w normie zart. 244 k.p.c.stanowiąc, że…sporządzone w przepisanej formie przez powołane do tego organy władzy publicznej i inne organy państwowe w zakresie ich działania, stanowią dowód tego, co zostało w nich urzędowo zaświadczone…(par.1), co odpowiednio stosuje się do…sporządzonych przez organizacje zawodowe, samorządowe, spółdzielcze i inne organy pozarządowe w zakresie zleconych im przez ustawę spraw z dziedziny administracji publicznej…(par.2) – w niniejszej sprawie były nimi akty notarialne oraz odpis zKrajowego Rejestru Sądowego–rejestru przedsiębiorców.
*Z kolei norma zart. 245 k.p.c.postanawia, że…dokument prywatny stanowi dowód tego, że osoba, która go podpisała złożyła zawarte w nim oświadczenie…-objęły one pozostałe wyżej powołane.
-Warunki zaprzeczenia ich prawdziwości określone zostały odpowiednio w normach zart. 252 k.p.c.i zart. 253 k.p.c.– żadna ze stron (po ich uwierzytelnieniu przez pełnomocnika powoda) przy udziale normy zart. 232 k.p.c.z tego nie skorzystała; brak też było potrzeby wszczynania takiej inicjatywyz urzędu.
Rozważania:Z uwagi na treść przepisu z art. 15 zzs (2) ustawy z dnia 2 marca 2020 roku o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem(...)19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych, jeżeli w sprawie rozpoznawanej według przepisówKodeksu postępowania cywilnegopostępowanie dowodowe zostało przeprowadzone w całości, sąd może zamknąć rozprawę i wydać orzeczenie na posiedzeniu niejawnym po uprzednim odebraniu od stron lub uczestników postępowania stanowisk na piśmie, Sąd po przeprowadzeniu całego postępowania dowodowego w niniejszej sprawie, zamknął rozprawę i wydał orzeczenie na posiedzeniu niejawnym.A. Zgodnie z treścią normy zart. 339 par. 1 k.p.c.…sąd może wydać wyrok zaoczny na posiedzeniu niejawnym, gdy pozwany w wyznaczonym terminie nie złożył odpowiedzi na pozew…;treść normy zart. 344 par. 1ipar. 2 k.p.c.redaguje, iż …pozwany, przeciwko któremu zapadł wyrok zaoczny, może złożyć sprzeciw w ciągu dwóch tygodni od doręczenia mu wyroku (par. 1). W piśmie zawierającym go pozwany powinien przytoczyć zarzuty, które pod rygorem ich utraty należy zgłosić przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy, oraz twierdzenia i dowody.Sytuacja taka miała miejsce w przebiegu tego postępowania - po bezskutecznym upływie wyznaczonego terminu do wniesienia przez pozwanych odpowiedzi na pozew wydano w nim wyrok zaoczny; pozwani skutecznie wnieśli sprzeciw do niego, w związku z czym nadano mu dalszy bieg.
B.  Z kolei treść norm zart. 203 par. 1ipar 2 zd. 1 k.p.c.w zw. z normą zart. 355 k.p.c.stanowi, iż...pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku (par. 1); pozew cofnięty nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wytoczeniem powództwa (par. 2).W zakresie wpłaty dokonanej przez pozwanych w związku z powyższym powód cofnął w tym zakresie powództwo; co uruchomiło w oparciu o w/przywołane unormowanie umorzenie niniejszego postępowania w tym obszarze.
(punktIiIIsentencji wydanego w tej sprawie wyroku).
C. Powództwo powoda zasługiwało na uwzględnienie w całości. Ostatecznie domagał się on zasądzenia od pozwanych na jego rzecz następujących kwot:
-130.621,07 zł – tytułem niespłaconego kapitału ( z umowy w/opisanego kredytu) wraz z dalszymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP w stosunku rocznym, ale nie więcej niż wysokość odsetek maksymalnych za opóźnienie liczonymi od: a) 130.884,93 zł - od dnia 27 lipca 2019 roku do dnia 26 kwietnia 2020 roku,
b) 130.621,07 zł – od dnia 27 kwietnia 2020 roku do dnia zapłaty,
c) 131 221,43 zł – tytułem odsetek karnych za opóźnienie naliczonych do dnia wniesienia pozwu, -4.534,45 zł – tytułem kosztów monitów i upomnień, -13.123 zł – tytułem kosztów sądowych wskazując na zarówno skuteczne wypowiedzenie kredytobiorcom j.w. przedmiotowej umowy kredytu, jak i skuteczne przejście na pozwanych ogółu praw i obowiązków (na skutek ustawowego dziedziczenia po zmarłym kredytobiorcy) – ich ojcaM. B. (2).
-Pozwani wnosili o oddalenie jego powództwa w całości podnosząc p.w. zarzut przedawnienia jego roszczenia objętego tym postępowaniem oraz brak udowodnienia przez niego jego wysokości i jego wymagalności 1. W pierwszej kolejności rozważenia wymagał najdalej idący zarzut pozwanych tj. j.w. zarzut przedawnienia.
-Zgodnie z treścią normy zart. 120 par. 1 k.c.… Bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne. Jeżeli wymagalność roszczenia zależy od podjęcia określonej czynności przez uprawnionego, bieg terminu rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stałoby się wymagalne, gdyby uprawniony podjął czynność w najwcześniej możliwym terminie…Mając na względnie, że banki są przedsiębiorcami, a udzielane przez nie kredyty są związane z prowadzoną przez nie działalnością gospodarczą, roszczenia wynikające z tytułu niespłaconych zobowiązań z tych tytułów, w tym odsetek - przedawniają się po upływie 3 lat od dnia ich wymagalności; istotnym jest, więc, ustalenie terminu, od którego rozpoczyna się ten bieg. W rozważanych realiach podzielić należało pogląd powoda, iż – skoro dopiero pismami z dat 9 marca 2016 roku zawiadomił on pozwanych o wstąpieniu przez nich w ogół praw i obowiązków w/opisanego jego zmarłego dłużnika wynikających ze wspomnianej umowy o kredyt o numerze(...), to od tego momentu roszczenie to stało się wobec nich wymagalne. Umowa o kredyt, bowiem, - choć spłacana jest ratalnie - jest generalnie świadczeniem jednorazowym, bowiem świadczenia te składają się na pewną, z góry określoną, wskazaną w treści umowy całość. Stanowisko takie ugruntowało się w doktrynie stanowiąc, że ....Świadczenie okresowe to świadczenie pieniędzy lub rzeczy oznaczonych co do gatunku, powtarzające się w określonych odstępach czasu, nie stanowiące jednak z góry ustalonej całości (przykładowo: renta, czynsz, alimenty). W zasadzie, na tle jednego stosunku prawnego powinno się mówić o świadczeniu (liczba pojedyncza) okresowym, które jest periodyczną, ale jedną powinnością wynikającą z tego stosunku, i świadczeniach (liczba mnoga) okresowych, spełnianych w określonym rytmie. Każde z nich jest, bowiem, samodzielne w tym sensie, że ma własny termin wymagalności i odpowiednio do tego wyznaczony początek biegu przedawnienia. Wielkość całego świadczenia nie jest znana z góry lecz zależy od czasu trwania stosunku. Pozwala to odróżnić świadczenie okresowe od jednorazowego rozłożonego na raty... (Komentarz do art. 118 k.c. (Dz.U.94.16.93), [w:] B. Giesen, W.J. Katner, P. Księżak, B. Lewaszkiewicz-Petrykowska, R. Majda, E. Michniewicz-Broda, T. Pajor, U. Promińska, M. Pyziak-Szafnicka, W. Robaczyński, M. Serwach, Z. Świderski, M. Wojewoda, KC. Część ogólna. Komentarz, Lex, 2009).
-Podzielić również trzeba było jego stanowisko co do tego, że - niezależnie od kwestii daty wymagalności konkretnego roszczenia – w rozpatrywanej sytuacji należało mieć na względzie normę zart. 123 par. 1 pkt 2 k.c., w treści której ustawodawca ustanowił zasadę, iż...bieg przedawnienia przerywa się m.in. przez uznanie roszczenia przez osobę, przeciwko której roszczenie przysługuje… - w teorii i w praktyce dominuje zapatrywanie, zgodnie z którym uznanie długu jest oświadczeniem wiedzy dłużnika o jego posiadaniu; oświadczeniu temu nie towarzyszy zamiar ani nawet świadomość wywołania skutków prawnych – a przerwanie biegu przedawnienia następuje z mocy ustawy. W niniejszej sprawie spłata przez pozwanych części analizowanego roszczenia najlepiej ilustruje powyższą tezę: wola dłużnika jest, bowiem, skierowana wyraźnie na uwolnienie się od zobowiązania, a skutek jej wyrażenia jest przeciwny, gdyż zobowiązanie, dzięki przerwaniu biegu przedawnienia, umacnia się. Uznanie niewłaściwe przypomina instytucję prawa postępowania cywilnego, a mianowicie – przyznanie faktu; powyższe stanowisko znajduje swoje potwierdzenie w orzecznictwie. Istotne jest, zdaniem Sądu Najwyższego, by „zachowanie zobowiązanego mogło uzasadniać przekonanie osoby uprawnionej, iż zobowiązany jest świadom swojego obowiązku” (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 marca 2010 roku, sygn. akt I CSK 457/09); uznanie jest traktowane, bowiem, jako przejaw lojalności dłużnika, dzięki któremu wierzyciel może oczekiwać dobrowolnego spełnienia świadczenia (…)... (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2011 roku, sygn. akt I CSK 703/10, Lex). W tak zarysowanych okolicznościach przyjąć należało, iż powyższy zarzut pozwanych nie okazał się trafny i nie doszło do przedawnienia roszczenia powoda objętego tym sporem - dokonali oni, bowiem, w dniu 27 kwietnia 2020 roku częściowej spłaty rozpatrywanego zadłużenia kwotą 263,86,- zł; tym samym, ich zachowanie dało wyraz temu, że jednoznacznie i w sposób skonkretyzowany uznali je; dla zakwalifikowania zachowania dłużnika – jak w tym przypadku - w kategoriach uznania roszczenia konieczne jest stwierdzenie, że z rozeznaniem daje wyraz temu, iż wierzycielowi przysługuje w stosunku do niego wierzytelność wynikająca z konkretnego stosunku prawnego. Przepisy prawa nie zastrzegają dla tej czynności żadnej szczególnej formy, co oznacza, że może ono nastąpić nie tylko w sposób wyraźny, ale także dorozumiany - np. poprzez zapłatę odsetek czy spełnienie części świadczenia. Fakt ten wzmocnił stanowisko dotyczące braku zasadności tego zarzutu, skoro pozwani zobowiązani (w drodze dziedziczenia) do spełnienia świadczenia w miejsce zmarłego kredytobiorcy j.w. podjęli ten krok wskazujący na uznanie przez nich długu po dacie 9 marca 2016 roku tj. po dniu wystosowania do nich przez powoda zawiadomienia o wejściu przez nich w prawa i obowiązki wiążące się ze sporną umową; wówczas bieg przedawnienia zostaje przerwany i biegnie na nowo. 2. Niezależnie od powyższego – akcentacji wymagało, iż zgodnie z treścią normy z art. 77 ustawy o księgach wieczystych… przedawnienie wierzytelności zabezpieczonej hipoteką nie narusza uprawnienia wierzyciela hipotecznego do uzyskania zaspokojenia z nieruchomości obciążonej…W niniejszej sprawie, zobowiązanie kredytowe zostało j.w. między innymi zabezpieczone hipoteką kaucyjną do wysokości 313.767,34 zł ustanowioną na prawie do lokalu mieszkalnego położonego w miejscowościG., na działce o ewidencyjnym numerze 8/3, objętegoksięgą wieczystą o numerze (...)prowadzoną dla niego przez Sąd Rejonowy wS.W jej dziale dotyczącym tego prawa widniejąM. B. (3)orazM. B. (2); w jej dziale III – natomiast - ostrzeżenie o niezgodności jej treści z rzeczywistym stanem prawnym polegającej na nieujawnieniu jako aktualnych jego współwłaścicieli (w miejsce zmarłegoM. B. (2)) pozwanych.
3. Pozwani podnosili także – w przyjętej przez nich opozycji wobec roszczenia powoda - okoliczność nie podania przez niego konkretnych kwot rat, z jakich wynikać miałby ich obowiązek spłaty przedmiotowego zadłużenia oraz jego oprocentowania. Zarzut ten , mając na względzie normę zart. 6 k.c., okazał się absurdalny w świetle przedstawionego w tej sprawie oryginału związanej z tym sporem umowy oraz szczegółowego wykazu należności z niej wypływających. Pozwani – poruszając się na gruncie gołosłownych twierdzeń - nie wykazali w żaden sposób innych wartości z tego tytułu.
Kwestia granic ich odpowiedzialności winna zostać podniesiona w ewentualnym postępowaniu egzekucyjnym.
(punkt III sentencji wydanego w tej sprawie wyroku).
Koszty niniejszego postępowania:1. Orzekając o wysokości przyznanego stronom zwrotu kosztów danego procesu bierz się pod uwagę celowość oraz niezbędność ich poniesienia z uwagi na charakter sprawy; przy ustalaniu wysokości kosztów poniesionych przez stronę reprezentowaną przez pełnomocnika będącego adwokatem, radcą prawnym lub rzecznikiem patentowym bierze się pod uwagę niezbędny nakład ich pracy oraz czynności podjęte przez niego w sprawie; w tym czynności podjęte w celu polubownego rozwiązania sporu, również przed wniesieniem pozwu, a także charakter sprawy i wkład pełnomocnika w przyczynienie się do jej wyjaśnienia i rozstrzygnięcia (norma zart. 109 par. 2 k.p.c.).
2.W przedmiotowej sprawie złożyły się nań: opłaty sądowe od pozwu oraz od sprzeciwu do wydanego w niej wyroku zaocznego (13.106, -zł plus 2 razy 1.000,- zł); koszt procesowego zastępstwa stron (15.037,-)
3.Prawnym wsparciem rozstrzygnięcia o nich były normy zart. 108 par. 1 zd. 1 k.p.c., zart. 98 par. 1ipar. 2 k.p.c.,art. 348 k.p.c.oraz z ustawy z dnia28 lipca 2003 rokuo kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia28 lipca 2005 roku(Dz.U. Nr 167, poz. 1398 z późn. zm.) i rozporządzeniaMinistra Sprawiedliwościz dnia22 października 2015 rokuw sprawie opłat za czynności radców prawnych.
(punktIVsentencji wydanego w tej sprawie wyroku).
/-/ Zofia Lehmann
Zarządzenie/prosze:
1. Odnotować uzasadnienie,
2. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi pozwanych,
3. Za 14 dni lub z apelacją.
P., dnia 4 maja 2022 roku Zofia Lehmann