Sąd Apelacyjnyw Warszawie
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUa 778/20
Data wyroku: 2021-02-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Dorota Szarek
Słowa kluczowe: Wysokość emerytury
Podstawa prawna: ustawa z 19.06.2000 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z FUS

Sygn. akt III AUa 778/20

POSTANOWIENIE

Dnia 26 lutego 2021 r.
Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:
Przewodniczący - Sędzia SA Dorota Szarek (spr.)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

    sprawyM. M.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział wW.
o wysokość emerytury
na skutek apelacjiM. M.
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie XIV Wydział Pracyi Ubezpieczeń Społecznych
z dnia 20 kwietnia 2020 r. sygn. akt XIV U 1251/19
p o s t a n a w i a:

I
uchylić zaskarżony wyrok i umorzyć postępowanie w sprawie;

I
zasądzić od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział wW.na rzeczM. M.kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w instancji odwoławczej.

Dorota Szarek

Sygn. akt III AUa 778/20

UZASADNIENIE
Decyzją z 29 kwietnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział wW.odmówił odwołującej się uchylenia decyzji z 20 sierpnia 2013 r. i stwierdził jej wydanie z naruszeniem prawa.
Odwołująca się wniosła odwołanie od powyższej decyzji w którym domagała się poprawnego naliczenia emerytury zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 6 marca 2019 r. o sygn. akt P 20/16.
Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania.
Sąd Okręgowy w Warszawie XIV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z 20 kwietnia 2020 r. oddalił odwołanie oraz przekazał do organu rentowego do rozpoznania wniosek o ponowne naliczenie świadczenia.
Apelację od powyższego wyroku wniosła odwołująca się, w której żądała zmiany zaskarżonego wyroku i zaskarżonej decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział wW.poprzez zmianę decyzji z 20 sierpnia 2013 r. i przyznanie odwołującej się od 4 marca 2013 r. emerytury w wysokości wyliczonej zgodnie z powyżej wskazanym wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego oraz zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Decyzją z dnia 12 stycznia 2021 r. organ rentowy, na podstawie ustawy z 19 czerwca 2020 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z FUS, ponownie ustalił wysokość emerytury ubezpieczonej i przyznał jej wyrównanie świadczenia za okres od 1 lipca 2013 r. do 31 grudnia 2020 r.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 2 ust. 4 w zw. z art. 2 ust. 1 ustawy z 19 czerwca 2020 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. 2020 poz. 1222), postępowanie w sprawie ponownego ustalenia wysokości emerytury ubezpieczonych, o których mowa w art. 194j ust. 1 ustawy zmienianej w art. 1 lub renty rodzinnej po tych ubezpieczonych z pominięciem przepisu art. 25 ust. 1b ustawy zmienianej w art. 1, wszczęte przez organ rentowy w wyniku skargi o wznowienie postępowania złożonej w trybieart. 145a ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego(Dz. U. 2020 poz. 256 i 695) lub przez sąd w wyniku skargi o wznowienie postępowania złożonej w trybieart. 4011ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego(Dz. U. 2020 poz. 1575 ze zm.) dalejk.p.c.umarza się z mocy prawa z dniem wydania przez organ rentowy decyzji zaspokajającej roszczenie w całości.
Decyzją z dnia 12 stycznia 2021 r. organ rentowy przyznał wyrównanie ubezpieczonej - czym zaspokoił jej roszczenie.
W myśl zaśart. 386 § 3 k.p.c., jeżeli pozew ulega odrzuceniu albo zachodzi podstawa do umorzenia postępowania, sąd drugiej instancji uchyla wyrok oraz odrzuca pozew lub umarza postępowanie.
Mając na uwadze powyższe, Sąd Apelacyjny na podstawieart. 386 § 3 k.p.c.i art. 2 ust. 4 ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie.
O kosztach postępowania Sąd Apelacyjny orzekł na podstawieart. 108 § 1 k.p.c.w zw. zart. 98 k.p.c., obciążając organ rentowy jako stronę przegrywającą sprawę, obowiązkiem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego odwołującej się w instancji odwoławczej w wysokości 240 zł, ustalonej zgodnie z§ 10 ust. 1 pkt 2w zw. z § 9 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. 2015 poz. 1800 ze zm.).

Dorota Szarek