Sąd Rejonowy w Grudziądzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 306/22
Data wyroku: 2022-10-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Joanna Sobczak

Sygn. akt II K 306/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 października 2022 r.
Sąd Rejonowy w Grudziądzu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący:  Sędzia Joanna Sobczak
Protokolant:  sekr. sąd. Monika Kowalczyk
w obecności Prokuratora:  --------------------
po rozpoznaniu dnia 27 października 2022 r. sprawy karnej

K. M. (1)
synaA.iM. z domu B.,ur. (...)wG., obywatelstwa polskiego,PESEL (...), karanego

oskarżonego o to, że:
W dniu 21 marca 2022 roku o godzinie 12:08 wG., przyulicy (...)na tereniesklepu (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 66 sztuk czekoladmarki M. (...)g o wartości 11,89 złotych za sztukę, o łącznej wartości 785,40 złotych na szkodę(...) S.A., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od dnia 22 listopada 2020 roku do dnia 22 listopada 2021 roku kary 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu, sygn. akt II K 504/20 z dnia 30 października 2020 roku za przestępstwo określone wart. 281 kk
tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

o r z e k A:

1
oskarżonegoK. M. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia tj. przestępstwa zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to na podstawieart. 278 § 1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
Na podstawieart. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonegoK. M. (1)do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego(...) S.A.z siedzibą wK.kwoty 785,40 zł (siedemset osiemdziesiąt pięć złotych 40/100);

3
Zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty oraz od obowiązku uiszczenia wydatków postępowania, którymi obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 306/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

K. M. (1)

punkt 1 wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 21 marca 2022 roku około godziny 12.08K. M. (1)udał się dosklepu (...)przyulicy (...)wG.. Będąc tam wziął sobie dwa kartony czekoladmarki M. (...)g o wartości 11,89 złotych za sztukę (66 sztuk czekolad o łącznej wartości 785,40 złotych) i wyszedł z nimi ze sklepu nie płacąc za towar. Następnie czekolady te sprzedał przypadkowym osobom.

wyjaśnieniaK. M. (1)

k. 16-17

zeznaniaS. W.

k. 3-4

wykaz skradzionych przedmiotów

k. 9

protokół odtworzenia zapisu z załącznikami

k. 18-24, 10

OskarżonyK. M. (1)był wcześniej karany sądownie.
Zarzuconego mu czynu dopuścił się w warunkach recydywy.

informacja o karalności

k. 27

odpis wyroku

k. 26

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

K. M. (1)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnieniaK. M. (1)

Oskarżony przyznał się do zarzucanego mu czynu, potwierdzając tym samym relacjęS. W., nie zakwestionował ilości zabranych przez siebie produktów ze sklepu.

zeznaniaS. W.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaS. W., gdyż są spójne z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym, w tym z wyjaśnieniami oskarżonego.

protokół odtworzenia zapisu z załącznikami

dowód wiarygodny i nie budzący zastrzeżeń

wykaz skradzionych przedmiotów

dokument niekwestionowany przez strony postępowania

informacja o karalności

dokument sporządzony przez uprawnioną do tego instytucję

odpis wyroku

dokument nie budzący wątpliwości co do swej prawdziwości

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

punkt 1 wyroku

K. M. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Kradzież polega na zaborze cudzej rzeczy ruchomej w celu przywłaszczenia; w przypadku, gdy wartość przedmiotu czynu przekracza 500 zł, zachowanie takie stanowi przestępstwo zart. 278 § 1 kk.
W świetle zgromadzonego materiału dowodowego nie budziło zatem wątpliwości, żeK. M. (1)dopuścił się przestępstwa kradzieży ponieważ w dniu 21 marca 2022 roku o godzinie 12:08 wG., przyulicy (...)na tereniesklepu (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 66 sztuk czekoladmarki M. (...)g o wartości 11,89 złotych za sztukę, o łącznej wartości 785,40 złotych na szkodę(...) S.A.
Art. 64§1 kkokreśla warunki recydywy podstawowej, tj. taką sytuację gdy sprawca skazany za przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności popełnia w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary umyślne przestępstwo podobne do przestępstwa, za które był już skazany.
Sąd przyjął, iżK. M. (1)działał w warunkach powrotu do przestępstwa zart. 64 § 1 kk, bowiem przypisanego mu czynu dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od dnia 22 listopada 2020 r. do dnia 22 listopada 2021 r. kary 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu, sygn. akt II K 504/20 z dnia 30 października 2020 roku za przestępstwo określone wart. 281 kk.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. M. (1)

punkt 1 wyroku

punkt 1 wyroku

Sąd wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności biorąc pod uwagę okoliczności obciążające w postaci: wielokrotnej karalnościK. M., i dopuszczenia się przez niego czynu w warunkachart. 64§1 kk;
Do okoliczności łagodzących zaliczono fakt przyznania się przez oskarżonego do zarzucanego mu czynu.
W ocenie Sądu, jedynie kara bezwzględna pozbawienia wolności spełni swe cele zapobiegawcze i poprawcze w stosunku do oskarżonego, który po raz kolejny wszedł w konflikt z prawem i ewidentnie lekceważy sobie porządek prawny. Za wymierzeniem kary bezwzględnej przemawiała także potrzeba w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

K. M. (1)

punkt 2 wyroku

punkt 1 wyroku

Na zasadzieart. 46§1 kkzobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego(...) S.A.z siedzibą wK.kwoty 785,40 zł.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

punkt 3 wyroku

Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów związanych z procesem wobec jego pobytu w zakładzie karnym i braku możliwości zarobkowych - na zasadzieart. 624§1 kpk.

1.Podpis