Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 20/21
Data wyroku: 2021-03-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Robert Zdych, do Artur Tomaszewski, Cezariusz Baćkowski
Słowa kluczowe: Dowody
Podstawa prawna: art. 7 k.p.k.

Sygnatura akt II AKa 20/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 marca 2021 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski /spr./
Sędziowie: SA Robert Zdych
SSO del. do SA Artur Tomaszewski
Protokolant: Magdalena Szymczak

    przy udziale prokuratora(...)Waldemara Kawalca

po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2021 r.
sprawyT. L.oskarżonego o czyny z:
art. 13 § 1 kkw związku zart. 156 § 1 pkt 2 kkiart. 157 § 2 kkw związku zart. 11 § 2 kk,art. 190 § 1 kkiart. 216 § 1 kkw związku zart. 11 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy
z dnia 6 października 2020 r. sygn. akt III K 27/20

I
zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonegoT. L.:

- wpunktach II i IIIczęści rozstrzygającej w ten sposób, że ustala, że zachowania przypisane oskarżonemu w tych punktach stanowią jeden czyn z 13§ 1 k.k.w zw. zart. 156 § 1 pkt 2 k.k.,art. 157 § 2 k.k.iart. 216 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 156 § 1 pkt 2 k.k.w zw.art. 11 § 3 k.k.iart. 14 § 1 k.k.wymierzaT. L.karę 3 lat pozbawienia wolności stwierdzając, że orzeczona w punkcie IV zaskarżonego wyroku kara łączna utraciła moc,

II
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,

III
na podstawieart. 85 § 1 k.k.,art. 86 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed 24 czerwca 2020r. w zw. zart. 4 § 1 k.k.za przestępstwa przypisane oskarżonemu w punkcie I zaskarżonego wyroku i w punkcie I niniejszego wyroku orzeka wobec oskarżonegoT. L.karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności,

IV
na podstawieart. 63 § 1 k.k.zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 21 grudnia 2019 r., godzina 11:50 do 4 marca 2021 r.

V
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatA. M.600 złotych kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu udzielonej oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym oraz 138 złotych zwrotu podatku od towarów i usług,

VI
zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych postępowania odwoławczego, w tym od opłaty za obie instancje i określa, że wydatki postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa.

Robert Zdych

Cezariusz Baćkowski

Artur Tomaszewski