Sąd Rejonowy w Sandomierzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 539/21
Data wyroku: 2022-01-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Marcin Sobierajski
Słowa kluczowe: Narkomania
Podstawa prawna: 58 ust. 1 i 62 ust. 1 narkomania; 178 § 1 kk
Teza: wyrok skazujący

Sygn. akt II K 539/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 stycznia 2022 r.
Sąd Rejonowy w Sandomierzu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: sędzia Marcin Sobierajski

Protokolant: staż.M. M.
w obecnościProkuratora Prokuratury Rejonowej w Sandomierzu ---
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2022 r.
sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Sandomierzu
przeciwko:M. B.((...)) s.S.iB.z d. Firmanta,ur. (...)wO.,

oskarżonemu o to, że:

I
w dniu 15 sierpnia 2021 r. wS., woj.(...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 3,7347 grama netto,

tj. o czyn zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii

II
w dniu 15 sierpnia 2021 r. w miejscowościT., powiat(...), woj.(...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii udzielił nieodpłatnie środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włóknisteK. G.,

tj. o czyn zart. 58 ust. 1 ustawy  z dnia 29 lipca 2005 r.  o przeciwdziałaniu narkomanii

III
w dniu 15 sierpnia 2021 r. w miejscowościT., powiat(...), woj.(...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 18,2073 grama netto i substancje psychotropowe w postaci(...)((...)) w ilości 0,0927 grama netto,

tj. o czyn zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii

IV
w dniu 15 sierpnia 2021 r. wS., woj.(...), prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny markiB.onr rej. (...)pod wpływem środków odurzających działających podobnie do alkoholu tj. delta-9-tetrahydrokannabinolu w stężeniu 3,4 ng/ml, które to realnie upośledzały jego psychomotorykę, co jest tożsame ze stanem nietrzeźwości,

tj. o czyn zart. 178a § 1 k.k.

I
uznaje oskarżonegoM. B.za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt I. aktu oskarżenia stanowiącego występek z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art. 62 ust. 1 ww. ustawy w zw. zart. 37a § 1 i § 2 k.k.w zw. zart. 33 § 1 i § 3 k.k.wymierza mu karę grzywny w rozmiarze 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych;

II
na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci woreczka foliowego z zapięciem strunowym z zawartością suszu roślinnego koloru zielono-brunatnego oznaczonego jako nr 2 (k. 80), opisanego w wykazie dowodów rzeczowych pod poz. Drz. 35/21/In, przechowywanego w KPP wS., poprzez jego zniszczenie;

III
uznaje oskarżonegoM. B.za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt II. aktu oskarżenia stanowiącego występek z art. 58 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art. 58 ust. 1 ww. ustawy w zw. zart. 37a § 1 i § 2 k.k.w zw. zart. 33 § 1 i § 3 k.k.wymierza mu karę grzywny w rozmiarze 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych;

IV
na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 500,00 złotych na rzeczOśrodka (...)od Środków PsychotropowychS.D.wC.;

V
uznaje oskarżonegoM. B.za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt III. aktu oskarżenia stanowiącego występek z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art. 62 ust. 1 ww. ustawy w zw. zart. 37a § 1 i § 2 k.k.w zw. zart. 33 § 1 i § 3 k.k.wymierza mu karę grzywny w rozmiarze 150 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych;

VI
na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci reklamówki z napisem house z zawartością suszu roślinnego koloru zielono-brązowego oznaczonego jako nr 3 oraz torebki foliowej z zapięciem strunowym z zawartością suszu roślinnego koloru zielono-brązowego i zawiniątka z papieru z zawartością części tabletki koloru różowego oznaczonych jako nr 4 (vide: wykaz dowodów rzeczowych k.80), ujawnionych w schowku pojazdu markiP.onr rej. (...), opisanych w wykazie dowodów rzeczowych pod poz. Drz. 35/21/In, przechowywanych w KPP wS., poprzez ich zniszczenie;

VII
uznaje oskarżonegoM. B.za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt IV. aktu oskarżenia stanowiącego występek zart. 178a § 1 k.k.i za to na podstawieart. 178a § 1 k.k.w zw. zart. 33 § 1 i § 3 k.k.wymierza mu karę grzywny w rozmiarze 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych;

VIII
na podstawieart. 42 § 2 k.k.w zw. zart. 43 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat, z wyłączeniem pojazdów objętych kategorią T;

IX
na podstawieart. 63 § 4 k.k.zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonego środka karnego okres zatrzymania prawa jazdy począwszy od dnia 15 sierpnia 2021 r.;

X
na podstawieart. 43a § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

XI
na podstawieart. 85 § 1 k.k.w zw. zart. 86 § 1 i § 2 k.k.w zw. zart. 33 § 3 k.k.orzeczone w pkt I., III., V. i VII. wyroku kary grzywny łączy i wymierza oskarżonemu karę łączną grzywny w rozmiarze 200 stawek dziennych, ustalając wysokość stawki na kwotę 20 złotych;

XII
na podstawieart. 63 § 1 i § 5 k.k.na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary łącznej grzywny zalicza okres zatrzymania od dnia 15 sierpnia 2021 r. godz. 20:00 do dnia 16 sierpnia 2021 r. godz. 17:20 tj. 1 dzień;

XIII
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 500,00 złotych tytułem części powstałych w sprawie wydatków, zwalniając go jednocześnie od ponoszenia kosztów sądowych w pozostałym zakresie.