Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Co 1587/21
Data wyroku: 2022-03-30 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: sędzia Krzysztof Jankowiak
Słowa kluczowe: Skarga na czynności komornika
Podstawa prawna: art. 818 par. 1 kpc, 824 par. 1 kpc
Teza: ustawodawca przyjmuje jako obowiązującą zasadę kontynuacji egzekucji po śmierci dłużnika

Sygn. akt II Co 1587/21

POSTANOWIENIE
Dnia 30 marca 2022 r.
Sąd Rejonowy Poznań Stare Miasto wP., Wydział II Cywilny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Krzysztof Jankowiak
po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2022 r. w Poznaniu
na posiedzeniu niejawnym
skargiH. I.(...)wW.
na czynnościM. C., Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym(...)wP.
w sprawie Km 318/19
z wnioskuH. I.(...)wW.
przeciwkoM. S.
o świadczenie pieniężne
postanawia
I. oddalić skargę;
II. uiszczonymi kosztami postępowania obciążyć wierzyciela.
K. J.

UZASADNIENIE

H. I.(...)wW.wniósł skargę na czynnościM. C., Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym(...)wP.. Zaskarżył postanowienie, w którym Komornik umorzył postępowanie na podstawieart. 824 § 1 pkt 4 kpci obciążył go kosztami. W obszernym wywodzie twierdził, że w przypadku śmierci dłużnika „nie można umorzyć postępowania przez sam upływ czasu” bowiem „śmierć jest przyczyną nieustającą” i „w świetle współczesnej wiedzy medycznej nie można będzie nigdy kontynuować postępowania przeciwko zmarłemu”. Zdaniem wierzyciela postępowanie egzekucyjne winno być umorzone, ale na skutek utraty przed dłużnika zdolności sądowej, Komornik powinien zapytać wierzyciela, czy chce prowadzić postępowanie przeciwko spadkobiercom dłużniczki. „Tylko od wierzyciela powinno zależeć, czy w obecnym ustawowym modelu dziedziczenia będzie w ogóle chciał kształtować nową stronę dłużną”.
Sąd zważył, co następuje:
Skarga nie jest zasadna. Niewątpliwie należy docenić elokwencję pełnomocnika wierzyciela i pełen polotu styl, w jakim została napisana skarga, jednak wywody wierzyciela nie są zgodne ze stanem prawnym. Zgodnie zart. 818 § 1 kpcorgan egzekucyjny zawiesza postępowanie z urzędu również w razie śmierci wierzyciela lub dłużnika. Postępowanie podejmuje się z udziałem spadkobierców zmarłego. Nie jest więc tak, że to od woli wierzyciela zależy czy po śmierci dotychczasowego dłużnika będzie chciał kontynuować egzekucję. Ustawodawca przyjmuje kontynuację egzekucji jako obowiązującą zasadę. Oznacza to, że po śmierci dłużnika wierzyciel winien podjąć działania w celu ustalenia jego spadkobierców i następnie prowadzić egzekucję przeciwko spadkobiercom.
Zauważyć jednak należy, iż Komornik umorzył postępowanie przedwcześnie.Art. 824§pkt 4 kpcnakazuje umorzyć postępowanie jeżeli wierzyciel w ciągu sześciu miesięcy nie dokonał czynności potrzebnej do dalszego prowadzenia postępowania. W przypadku śmierci dłużnika czynność potrzebna do dalszego prowadzenia postępowania dokonuje się poza postępowaniem egzekucyjnym – jest nią wniosek o stwierdzenie nabycia spadku lub ewentualnie poprzedzające go czynności mające na celu ustalenie spadkobierców. Komornik nie może więc po upływie sześciu miesięcy od zawieszenia postępowania na podstawieart. 818 § 1 kpcpo prostu umorzyć postępowania – winien najpierw zwrócić się do wierzyciela o wskazanie i wykazanie, jakie podjął czynności w celu ustalenia spadkobierców dłużnika.
Co do zasady należałoby więc uchylić zaskarżone postanowienie jako wydane przedwcześnie. Nie jest to jednak konieczne – z wywodów skargi wynika bowiem jednoznacznie, iż wierzyciel żadnych działań w kierunku ustalenia spadkobierców dłużniczki nie podjął. Wobec tego skargę należy oddalić obciążając wierzyciela uiszczonymi kosztami postępowania skargowego.
K. J.