Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 592/21
Data wyroku: 2021-11-30 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Swobodna ocena dowodów
Podstawa prawna: art. 286§1 kk w zw. z art. 64§1 kk

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

IV Ka 592/21

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1

Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 18 czerwca 2021 roku sygn. II K 65/21

1.2

Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☐ obrońca

☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3

Granice zaskarżenia

1.1.1

Kierunek i zakres zaskarżenia

☒  na korzyść
☐  na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.1.2

Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☒

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4

Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

2

Ustalenie faktów w związku z dowodamiprzeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

1.5

Ustalenie faktów

1.1.3

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

1.1.4

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2.1.

1.6

Ocena dowodów

1.1.5

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.6

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

zarzut obrazy prawa materialnego tj. art. 13 & 1k.k.poprzez błędne przyjęcie, że oskarżona swoim zachowaniem wyczerpała znamiona przestępstwa zart. 286& 1k.k.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Co się tyczy podnoszonej obrazy prawa materialnego (art. 286 & 1k.k., czyart. 13& 1k.k.), to uzasadnienie zarzutu wskazuje, że skarżącej nie chodzi o naruszenie podanego przepisu, lecz kontestuje ona w istocie ustalenia faktyczne. Koncentruje się bowiem na podważaniu stanowiska sądu orzekającego, który przyjął że to ona działając z zamiarem bezpośrednim kierunkowym umieściła na portalu internetowym sprzedajemy.pl ogłoszenie sprzedaży trampoliny ogrodowej, a ustalenia w tym zakresie, to nic innego jak ustalenia faktyczne. Nie chodzi tu więc o obrazę prawa materialnego - art. 286 & 1k.k.a tym bardziej wskazanego w apelacjiart. 13& 1k.k., który w podstawie prawnej skazania w ogóle nie został ujęty, z uwagi na przyjęcie dokonania przestępstwa oszustwa a nie jego wcześniejszej postaci stadialnej - usiłowania.
Sąd rejonowy dokonując oceny wiarygodności wyjaśnień oskarżonejM. D., nie naruszył żadnego przepisu postępowania, a wyprowadzone przezeń wnioski są prawidłowe. Odmienne zapatrywanie skarżącej stanowi jedynie polemikę z wyważonymi ustaleniami oraz wszechstronną analizą zebranego materiału dowodowego. Sąd ten przeprowadził pełne postępowanie dowodowe, wyjaśnił wszystkie istotne okoliczności sprawy i dokonał skrupulatnej oraz wnikliwej oceny całego zebranego materiału dowodowego. Ocena ta jest pozbawiona cech dowolności, realizuje wszystkie wymogiart. 7 k.p.k.stawiane ocenie swobodnej. W pisemnych motywach zaskarżonego wyroku sąd merytoryczny odniósł się szczegółowo do przeprowadzonych dowodów, wskazując którym z nich i w jakiej części dał wiarę, a którym wiarygodności odmówił, argumentując przyczyny takiego postąpienia. W przedstawionym rozumowaniu nie sposób dostrzec sprzeczności i niejasności. Precyzyjnie i przekonująco wypunktowana została nielogiczność negacji przez oskarżoną jej sprawstwa z punktu widzenia zebranych dowodów oraz zasad wiedzy i doświadczenia życiowego. Przywołano konkretne okoliczności, które przekonują że linia obrony oskarżonej jest niewiarygodna. Opierając się na swobodnej ocenie dowodów, sąd rejonowy prawidłowo, zgodnie z prawdą materialną ustalił stan faktyczny i trafnie przypisał oskarżonej sprawstwo i winę. Ponieważ ocena dowodów i ustalenia faktyczne zostały przedstawione rzetelnie w sporządzonym uzasadnieniu sąd okręgowy nie będzie jej powielał poprzestając na wskazaniu, że w pełni je aprobuje.
W szczególności o umieszczeniu właśnie przez oskarżonąM. D.na portalu internetowym sprzedajemy. pl ogłoszenia sprzedaży trampoliny ogrodowej przekonuje okoliczność, że wskazany w ogłoszeniu rachunek bankowy numer(...)prowadzony w(...) Bank (...), na który miała zostać wpłacona przelewem należność za przedmiot transakcji, należał niewątpliwie do oskarżonej, a telefon o numerze 511 040 614 był - stosownie do twierdzenia jej byłego konkubentaD. W.- przez nią użytkowany. Zaprezentowana w środku odwoławczym argumentacja jakoby nieznana jej osoba przelała środki pieniężne na jej konto dla jej konkubenta, które ten ostatni za jej przyzwoleniem wypłacił za pomocą transakcji BLIK oraz posiadał duplikat karty telefonicznej znajdującej się w telefonie, z którego korzystała - stanowią nieudolną próbę przerzucenia odpowiedzialności za przypisany jej czyn na skonfliktowanego z nią byłego konkubentaD. W.. Dziwnym trafem oskarżona nie wskazywała na te okoliczności składając wyjaśnienia na wcześniejszych etapach postępowania, przy czym nie chodzi o to że miała obowiązek się bronić, a jedynie o to, że jako osoba nie mająca związku z zarzucanym jej zachowaniem w sposób naturalny powinna była wskazać na fakty pozwalające odsunąć od niej wszelkie podejrzenia, zważywszy że ma za sobą doświadczenia związane z odpowiedzialnością za oszustwa polegające na oferowaniu do sprzedaży towarów za pośrednictwem portali internetowych, dzięki którym zdobyła wiedzę jak postępować wobec takowych zarzutów.
Wskazane okoliczności nie dają nawet marginesu swobody do innej interpretacji faktów dokonanych, jak ta że to właśnie oskarżonaM. D.prowadziła na portalu internetowym sprzedajemy. pl rozmowę z pokrzywdzonąA. K., podczas której wprowadziła ją w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży trampoliny, podając nieprawdziwe dane osobowe (A. N., która nigdy nie mieszkała pod adresemZ.ul. (...)) oraz nie przekazując przedmiotu transakcji i nie zwracając pieniędzy otrzymanych przelewem w kwocie 350 złotych, po czym zaniechała kontaktów nie odpowiadając na wiadomości tekstowe i nie odbierając połączeń telefonicznych oraz świadczą o działaniu oskarżonej z zamiarem bezpośrednim i kierunkowym osiągnięcia korzyści majątkowej, który to cel przyświecał jej od chwili zawarcia umowy.
Orzeczona kara 6 miesięcy pozbawienia wolności, przy uwzględnieniu działania oskarżonej w warunkach recydywy szczególnej podstawowej, nie nosi cech rażącej surowości.

Wniosek

wniosek o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonej od popełnienia zarzucanego jej czynu

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Wniosek jest niezasadny z przyczyn podanych powyżej.

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

1.7

Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

5.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Wszystkie rozstrzygnięcia zawarte w wyroku.

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

Powody utrzymania w mocy zaskarżonego wyroku zostały przedstawione w pkt. 3.1 niniejszego opracowania.

1.8

Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

5.2.1.

Przedmiot i zakres zmiany

Zwięźle o powodach zmiany

1.9

Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

1.1.7

Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.1.1.

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

5.3.1.4.1.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

1.1.8

Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

1.10

Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2.

Podstawą prawną rozstrzygnięcia o kosztach były przepisyart. 636& 1k.p.k.w zw. zart. 627 k.p.k.iart. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych( tekst jednolity Dz. U. Nr 49, poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) oraz & 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym z dnia 18 czerwca 2003 roku ( Dz. U. Nr 108 poz. 1026 z późniejszymi zmianami ).
Obciążenie oskarżonej opłatą za drugą instancję w kwocie 120 złotych i wydatkami postępowania odwoławczego w kwocie 20 złotych jest konsekwencją nieuwzględnienia skargi apelacyjnej wywiedzionej na jej korzyść i uznania, że uiszczenie tychże nie stanowi dla niej nadmiernej uciążliwości.

7

PODPIS

1.11

Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

oskarżona

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

ustalenie w zakresie sprawstwa i winy

0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☒

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana