Sąd Rejonowy w Gdyni
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 800/19
Data wyroku: 2022-07-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Małgorzata Nowicka-Midziak
Słowa kluczowe: Odszkodowanie
Podstawa prawna: art. 415 k.c.
Teza: nietezowane

Sygn. akt: I C 800/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 lipca 2022 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Małgorzata Nowicka - Midziak
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 lipca 2022 r. wG.
sprawy z powództwaB. T.
przeciwkoM. K.
o zapłatę

1
oddala powództwo;

2
kosztami procesu obciąża powoda w całości, pozostawiając szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu.

UZASADNIENIE
PowódB. T.wniós3pozew przeciwkoM. K.o zap3atê kwoty 18.000 z3wraz z ustawowymi odsetkami za opónienie od dnia 5 sierpnia 2019 roku do dnia zap3aty.
W uzasadnieniu pozwu powód podniós3, ¿e jest w3acicielem skutera wodnego BombardierS.- (...)255 o nr VIN CA-(...), który zosta3przez niego zakupiony w dniu 12 sierpnia 2019r. za kwotê 35.000 z3. W dniu 20 sierpnia 2016r. w czasie wspólnych wakacji w(...)pozwany poprosi3powoda, by ten udostêpni3mu wy¿ej wskazany skuter, którym zamierza3przewieæ swoj1partnerkê. Na skutek nieopanowania skutera, pozwany doprowadzi3do jego zderzenia ze ska3ami, wybicia go w powietrze, a nastêpnie upadku z du¿1si31na pla¿ê. Pozwany zadeklarowa3, ¿e pokryje wszelkie koszty naprawy skutera. W wyniku zdarzenia w skuterze powsta3a dziura wlotowa o szerokoci oko3o 70 cm w dolnej czêci dziobu i dosz3o do uszkodzenia po bocznej stronie rufowej. Poniesiona przez powoda szkoda ma charakter szkody ca3kowitej. Powód podj13jednak starania, by naprawiæ skuter poprzez wymianê kad3uba. £1czny koszt naprawy wyniós318.000 z3. Nadto, dosz3o do utraty wartoci rynkowej skutera o kwotê 8.000 z3. Pozwany zwróci3powodowi jedynie kwotê 8.000 z3, natomiast mimo wezwania, nie zap3aci3pozosta3ej kwoty odszkodowania.
(pozew, k. 3-6)
Pozwany wniós3o oddalenie powództwa w ca3oci. Pozwany nie kwestionuje samego faktu poniesienia szkody, lecz kwestionuje rozmiar i wysokoæ szkody. Zdaniem pozwanego w wyniku zdarzenia kad3ub skutera by3lekko pêkniêty i porysowany, nie by3o jednak ¿adnej dziury i rozdarcia poszycia.Z.za31czone przez powoda nie odzwierciedlaj1rzeczywicie powsta3ej szkody, a ujawniaj1kolejne uszkodzenia niezwi1zane ze szkod1spowodowan1przez pozwanego. Silnik po zdarzeniu by3sprawny i powód nigdy nie podnosi3kwestii jego uszkodzenia, a¿ do czasu naprawy. Pozwany wskaza3, ¿e znalaz3ofertê naprawy kad3uba za 4.000 z3, lecz powód nie wyrazi3zgody na naprawê za tak1kwotê. Powód informowa3pozwanego, ¿e koszt naprawy bêdzie waha3siê w granicach 700-10.000 z3, jednak nie skorzysta3z opcji naprawy za kwotê 700 z3(wysokoæ wskazanej przez powoda kwoty wskazuje na niewielki zakres uszkodzeñ). Zdaniem pozwanego nawet gdyby uznaæ, ¿e pozwany uszkodzi3silnik, to powód przyczyni3siê do szkody, albowiem przez dwa lata nie wykona3¿adnych czynnoci zwi1zanych z napraw1. Rdza, uwidoczniona na zdjêciach, wskazuje na ewidentne zaniedbania powoda. W ocenie pozwanego uszkodzenia silnika nie pozostaj1w zwi1zku ze zdarzeniem, albowiem lekkie pêkniêcia i zarysowania kad3uba w myl zasad logiki nie mog1powodowaæ takich uszkodzeñ silnika, który po zdarzeniu by3sprawny. Pozwany zakwestionowa3koszt naprawy, wskazuj1c, ¿e nie ma jakiegokolwiek wiarygodnego dowodu, który potwierdza3by rzeczywicie poniesione koszty naprawy, ani te¿, aby powód zap3aci3koszty zwi1zane z napraw1skutera. Faktura PRO nie jest dowodem, a powód nie przedstawi3faktury VAT.
(odpowied na pozew, k. 69-71)
(...)stan faktyczny:
W dniu 12 sierpnia 2016 roku powódB. T.kupi3skuter wodnymarki B. (...)- (...)255, rok produkcji 2008, o nr VIN CA-(...)o przebiegu 162(...)koloru srebrnego wraz z przyczepk1za kwotê 35.000 z3.
(fakt bezsporny ustalony w oparciu o umowê sprzeda¿y z dnia 12 sierpnia 2016 roku, k. 9)
W dniu 20 sierpnia 2016 roku powód wraz z(...)K.i dzieckiem uda3siê do miejscowoci(...), gdzie zamierza3spêdziæ czas m.in. p3ywaj1c na wy¿ej wskazanym skuterze wodnym, który zosta3wczeniej zwodowany w Kunicy. Do powoda do31czy3jego kolegaM. K.wraz ze(...).(...), powód p3ywa3na skuterze ze swoj1partnerk1, podczas gdy pozwany z partnerk1zajmowali siê dzieckiem powoda.N., pozwany poprosi3powoda o udostêpnienie skutera, by móg3pop3ywaæ na nim wraz z(...). Powód wyrazi3zgodê. Podczas eksploatacji skuteraM. K.poprosi3powoda, by zrobi3mu i jego partnerce zdjêcie na skuterze. Gdy pozwany ruszy3skuterem w kierunku powoda, skuter uderzy3w ska3y, wzbi3siê do góry, a nastêpnie spad3na pla¿ê.(...)i pasa¿erka nie odnieli obra¿eñ. Pozwany nie mia3wiedzy, ¿e skuter nie jest ubezpieczony.
(dowód: zeznania wiadkaW. K., p3yta CD k. 85, przes3uchanie powodaB. T., p3yta CD k. 189, przes3uchanie pozwanegoM. K., p3yta CD k. 189)
PozwanyM. K.wczeniej p3ywa3na wy¿ej wskazanym skuterze, gdy by3on w3asnoci1wspólnego znajomego stron.
(dowód: zeznania wiadkaW. K., p3yta CD k. 85, przes3uchanie powodaB. T., p3yta CD k. 189, przes3uchanie pozwanegoM. K., p3yta CD k. 189)
Na miejsce kolizji strony nie wzywa3y Policji, ani te¿ nie spisa3y ¿adnych owiadczeñ. Strony wspólnie dokona3y oglêdzin uszkodzeñ skutera i stwierdzi3y uszkodzenia pêkniêcia i zarysowania kad3uba od spodu.N., wspólnie postawili go na wodê, a powód odpali3silnik.
(dowód: zeznania wiadkaW. K., p3yta CD k. 85, przes3uchanie powodaB. T., p3yta CD k. 189, przes3uchanie pozwanegoM. K., p3yta CD k. 189)
Powód zdecydowa3siê pop3yn1æ skuterem do Kunicy, gdzie znajdowa3a siê przyczepka do jego transportu.
(dowód: zeznania wiadkaW. K., p3yta CD k. 85, przes3uchanie powodaB. T., p3yta CD k. 189, przes3uchanie pozwanegoM. K., p3yta CD k. 189)
Pozwany zadeklarowa3, ¿e pokryje koszty naprawy skutera. Strony nie ustali3y jednak ¿adnej kwoty.
(dowód: zeznania wiadkaW. K., p3yta CD k. 85, przes3uchanie powodaB. T., p3yta CD k. 189, przes3uchanie pozwanegoM. K., p3yta CD k. 189)
Powód zwróci3siê do autoryzowanych serwisów naprawczych o wycenê naprawy, jednak uzyska3informacjê, ¿e kad3ub nie jest czêci1wymienn1i uszkodzenie kad3uba oznacza szkodê ca3kowit1. Powód wysy3a3zapytania do firm zajmuj1cych siê napraw1odnonie kosztu naprawy. W odpowiedzi na powy¿sze zapytania, warsztaty naprawcze wyceni3y koszt naprawy w przedziale od 700 z3do 10.000 z3. Pozwany równie¿ podsy3a3powodowi propozycje przedsiêbiorców zajmuj1cych siê napraw1(m.in. za kwotê 4.000 z3). Nadto, powód poszukiwa3na forach internetowych informacji co do mo¿liwoci naprawy uszkodzeñ. W koñcu podj13decyzjê o wymianie kad3uba. Powód na bie¿1co informowa3pozwanego o przebiegu poszukiwañ kad3uba i warsztatu naprawczego. Pozwany zgodzi3siê na wymianê kad3uba. Po oddaniu skutera do warsztatu, powód poinformowa3pozwanego m.in. o uszkodzeniu silnika. O ostatecznym koszcie naprawy pozwany dowiedzia3siê ju¿ po jej wykonaniu. Pozwany nie by3informowany o kosztach podró¿y powoda do warsztatu i z powrotem, a tak¿e o koniecznoci ich zwrotu.
(dowód: wydruki korespondencji e  mailowej stron, k. 11-19, 72-73, 97-107, 193-206, wiadomoæ e  mail z dnia 26 maja 2017r., k. 31, owiadczenie z dnia 5 lipca 2017r., k. 44 przes3uchanie powodaB. T., p3yta CD k. 189, przes3uchanie pozwanegoM. K., p3yta CD k. 189)
Ostatecznie, powód naprawi3skuter w 2019 roku. £1czny poniesiony przez powoda koszt wynosi3oko3o 15.000 z3.
(dowód: przes3uchanie powodaB. T., p3yta CD k. 189, przes3uchanie pozwanegoM. K., p3yta CD k. 189)
W dniu 27 czerwca 2019 roku pozwany zap3aci3powodowi kwotê 8.000 z3z tytu3u kosztów naprawy skutera.
(fakt bezsporny ustalony w oparciu o potwierdzenie przelewu bankowego, k. 38)
Pismem z dnia 30 lipca 2019 roku powód wezwa3pozwanego do zap3aty kwoty 10.000 z3z tytu3u zwrotu kosztów naprawy skutera w terminie 3 dni od dorêczenia wezwania. Pismo zosta3o pozwanemu dorêczone w dniu 31 lipca 2019 roku.
(dowód: wezwanie do zap3aty z dnia 30 lipca 2019 roku k. 41-42 wraz z dowodem nadania k. 39 i dowodem dorêczenia k. 40)
W wyniku zdarzenia z dnia 20 sierpnia 2016 roku u do3u kad3uba skutera dosz3o o uszkodzenia czêci dziobowej na d3ugoci oko3o 30 cm z widocznym ubytkiem materia3u poszycia oraz zerwanym ¿elkotem, pod3u¿nego wytarcia ¿elkotu na d3ugoci 70 cm i 40 cm w rodkowej czêci kad3uba (bez widocznych pêkniêæ), uszkodzenia z rozwarstwieniem materia3u i widocznym pêkniêciem poszycia kad3uba o wymiarach 45 x 40 cm w tylnej czêci kad3uba na wysokoci tunelu pêdnika po jego lewej stronie. Wartoæ rynkowa skutera wraz z przyczep1na dzieñ awarii wynosi3a oko3o 30.000 z3.
N.zakres naprawy powinien obejmowaæ pozyskanie nieuszkodzonego kad3uba o parametrach identycznych z uszkodzonym, wymianê/prze3o¿enie kad3uba z uwzglêdnieniem kosztów materia3ów pomocniczych, kosztów dostarczenia kad3uba i skutera i jego odbioru z warsztatu. Szacowany czas naprawy powinien wynosiæ do 40 rbg. Maksymalny koszt naprawy powinien wynieæ 6.900 z3brutto.
(...)wykonana naprawa powinna przywróciæ sprawnoæ urz1dzenia do stanu sprzed wypadku, bez utraty wartoci u¿ytkowych. Wykonana na zlecenie powoda naprawa jest zgodna z dobr1praktyk1in¿yniersk1stosowan1przy tego typu uszkodzeniach.(...)wykonana naprawa potwierdzona próbami ruchowymi na wodzie jest optymalnym sposobem przywrócenia wartoci rynkowej skutera. Wskutek naprawy skuter nie utraci3wartoci rynkowej.
Z uwagi na wyd3u¿ony proces naprawy, brak czynnoci serwisowych polegaj1cych na niezabezpieczeniu silnika oraz intercoolera przed wp3ywem czynników zewnêtrznych, niezapoznaniu siê z instrukcj1odnonie koniecznoci usuniêcia wody, powód przyczyni3siê bezporednio do uszkodzenia tych elementów i zwiêkszenia szkody.
(dowód: pisemnaopinia (...)s1dowegoA. M.k. 216-255 wraz z pisemn1opini1uzupe3niaj1c1k. 280-287 oraz ustn1opini1uzupe3niaj1c1p3yta CD k. 323)
(...)¿y3, co nastêpuje:
P.¿szy stan faktyczny(...)na podstawie dowodów z dokumentów, dowodów z zeznañ wiadkaW. K., dowodu z przes3uchania stron, a tak¿e dowodu zopinii (...)s1dowego.
(...)faktycznych w niniejszej sprawie(...)na wymienionych powy¿ej dowodach z dokumentów prywatnych przed3o¿onych przez strony niniejszego postêpowania w postaci umowy kupna  sprzeda¿y skutera, wezwania do zap3aty, potwierdzeñ przelewów bankowych etc.P.liæ nale¿y, i¿ ¿adna ze stron nie wykaza3a w mylart. 253 kpc, ¿e wymienione dokumenty nie s1autentyczne a zawarte w nich owiadczenia nie pochodz1od osób wymienionych jako ich wystawcy.(...)z urzêdu równie¿ nie doszuka3siê ¿adnych okolicznoci mog1cych wzbudzaæ w1tpliwoci co do ich autentycznoci czy wiarygodnoci. Nadto, w1tpliwoci co do prawdziwoci nie budzi3y przed3o¿one przez strony wydruki korespondencji prowadzonej przez nie za pomoc1rodków porozumiewania siê na odleg3oæ. Forma przedstawionych wydruków nie wskazuje na to, by by3y one w jakikolwiek zmanipulowane dla celów niniejszego postêpowania.
Jeli natomiast chodzi o ocenê osobowego materia3u dowodowego to zwa¿yæ nale¿y, i¿ w odniesieniu do wielu istotnych dla rozstrzygniêcia niniejszej sprawy faktów pomiêdzy zeznaniami wiadka oraz stron nie by3o rozbie¿noci. Przede wszystkim, zeznania wymienionych osób by3y ze sob1zbie¿ne co do tego, ¿e sprawc1szkody by3pozwany, który podczas u¿ytkowania skutera wp3yn13na ska3y. Nieznaczne ró¿nice w zeznaniach powoda i pozwanego co do przebiegu kolizji (np. odleg3oæ pomiêdzy wykonuj1cym zdjêcie powodem a kieruj1cym skuterem pozwanym bezporednio przed zdarzeniem, kwestia wysokoci fal, czy te¿ kwestia upadku pozwanego i jego partnerki ze skutera) nie mia3y istotnego znaczenia dla rozstrzygniêcia sprawy.P.¿sze drobne rozbie¿noci w zeznaniach mog3y byæ skutkiem znacznego up3ywu czasu od dnia zdarzenia. Ze zgodnych zeznañ wszystkich przes3uchanych w sprawie osób wynika3o, ¿e bezporednio po zdarzeniu, pozwany zobowi1za3siê do naprawienia szkody powsta3ej w wyniku nieostro¿nego korzystania ze skutera.(...)w niniejszej sprawie pozwany co prawda wskazywa3, na rzekom1niesprawnoæ skutera (niemo¿noæ skrêtu w lewo), jednak z zebranego materia3u dowodowego nie wynika, aby przed zdarzeniem jakiekolwiek systemy przedmiotowego skutera by3y uszkodzone. Natomiast, istotne rozbie¿noci w zeznaniach stron wystêpowa3y w zakresie dotycz1cym rozmiaru uszkodzeñ powsta3ych wskutek powy¿szego zdarzenia. Powód zezna3, ¿e po zawiezieniu skutera do warsztatu celem wymiany kad3uba dowiedzia3siê, ¿e silnik maszyny zosta3zalany wod1w momencie wypadku, co skutkowa3o koniecznoci1jego naprawy. Pozwany natomiast kwestionowa3, aby uszkodzenia silnika pozostawa3y w adekwatnym zwi1zku przyczynowym ze zdarzeniem. W wietle zebranego materia3u dowodowego, w szczególnociopinii (...), nie sposób jednaæ daæ wiary zeznaniom powoda odnonie mo¿liwoci powstania uszkodzeñ silnika wskutek zderzenia ze ska3ami. Kwestia ta bêdzie przedmiotem szczegó3owych rozwa¿añ w dalszej czêci niniejszego uzasadnienia. Jeli natomiast chodzi o zeznania stron odnonie przebiegu poszukiwañ warsztatu naprawczego oraz niezbêdnych do naprawy czêci (kad3uba) to zasadniczo zeznania znajduj1potwierdzenie w przed3o¿onej do akt sprawy korespondencji. Nadto, na podstawie wy¿ej wskazanej dokumentacji nale¿a3o stwierdziæ, ¿e o wysokoci kosztu naprawy pozwany dowiedzia3siê po jej wykonaniu (k. 17v-18), wczeniej natomiast nie zaakceptowa3kosztów naprawy, co zdawa3siê sugerowaæ powód.
Za wiarygodny dowód w sprawie(...)równie¿ opiniê bieg3ego s1dowego z zakresu maszyn i urz1dzeñA. M.. Zdaniem(...)opinia ta zosta3a sporz1dzona rzetelnie i fachowo, z uwzglêdnieniem ca3okszta3tu materia3u dowodowego, w tym równie¿ po oglêdzinach skutera i uszkodzonego, zdemontowanego kad3uba. Opinia ta zosta3a napisana w sposób jasny, zrozumia3y, co pozwala(...)na przeledzenie toku mylowego bieg3ego. Przedstawione przez bieg3ego wnioski co do charakteru i rozmiaru szkody, wysokoci kosztu naprawy, prawid3owoci naprawy i jej wp3ywu na wartoæ rynkow1skutera s1kategoryczne, dobrze uzasadnione, nadto wopiniach (...)bieg3y w sposób rzeczowy, przekonuj1cy i logiczny odniós3siê do wszystkich zarzutów podniesionych przez stronê powodow1, a tym samym obroni3opiniê.(...)do szczegó3ów dotycz1cych podnoszonych zarzutów zwa¿yæ nale¿y, i¿ powód przede wszystkim kwestionowa3wskazan1przez bieg3ego wartoæ rynkow1maszyny, a tak¿e rozmiar i wysokoæ szkody.O.nie wartoci rynkowej przedmiotowego skutera w dacie zdarzenia, powód wskaza3, ¿e bieg3y swoje ustalenia opiera na ofercie sprzeda¿y zupe3nie innego skutera ((...)255) ani¿eli skuter powoda. Zdaniem powoda, bieg3y nie wyjani3równie¿, czy w 2016 roku na rynku by3y dostêpne kad3uby do modelu(...)255, a tak¿e czy istnia3a mo¿liwoæ dokonania na terenie Polski naprawy w(...).(...)do powy¿szego zarzutu bieg3y wskaza3, ¿e z uwagi na wiek i nieznan1historiê serwisowania nie by3o podstaw do naprawy uszkodzeñ w(...). Z uwagi na wiek skuter nie by3objêty gwarancj1.Z.¿ywszy na wysokoæ stawek stosowanych przez takie warsztaty, naprawa skutera w serwisie autoryzowanym by3aby bowiem nieop3acalna i w takim przypadku niew1tpliwie wyst1pi3aby szkoda ca3kowita.(...), nale¿a3o przyj1æ, ¿e koszt naprawy wykonany przez(...)przekracza3celowe i ekonomicznie uzasadnione koszty naprawy. Zdaniem bieg3ego, w niniejszym przypadku z uwagi na wiek, stan i historiê maszyny naprawa powinna nast1piæ w warsztacie spoza sieci(...). Jak wyjani3tego typu warsztaty szkutnicze czêsto kalkuluj1stawkê na podstawie wykonanej pracy. Co do dostêpnoci na rynku dolnej czêci kad3uba do modelu skutera(...)255 z roku 2008, to bieg3yM.stwierdzi3, ¿e na rynku pierwotnym tego typu czêci zamienne nie s1dostêpne, a jedyna mo¿liwoæ ich pozyskania to zakup na rynku wtórnym czêci pochodz1cych z demonta¿u.J.nie, odnonie zarzutów powoda o braku dostêpnoci takich czêci, bieg3y wyjani3, ¿e rynek czêci pochodz1cych z demonta¿u jest skupiony g3ównie wokó3klubów motorowodnych, a oferty sprzeda¿y wy¿ej wskazanych czêci nie s1zamieszczane w Internecie, st1d nie by3w stanie do31czyæ do opinii wiêkszej iloci ofert dotycz1cych tego samego modelu skutera, co maszyna powoda. Niemniej, jak wyjani3bieg3y, wartoæ czêci do modelu(...)255 jest zbli¿ona do wartoci czêci do modelu(...)255. Zdaniem bieg3ego bez znaczenia pozostaje kwestia tego, czy skuter jest dwuosobowy czy trzyosobowy. W przypadku tego typu maszyn istotna jest bowiem wypornoæ, a nie liczba miejsc.
(...)ci powoda wzbudzi3równie¿ wniosek bieg3ego odnonie braku zwi1zku uszkodzenia silnika i intercoolera z przedmiotowym zdarzeniem.(...)do tego zarzutu bieg3yM.wskaza3, ¿e bez w1tpienia do awarii silnika dosz3o wskutek zaniedbañ u¿ytkownika.(...), ¿e w oparciu o dowiadczenie ¿yciowe i zasady logiki mo¿na stwierdziæ, ¿e w przypadku uszkodzenia kad3uba dojdzie do zalania komory silnika i element ten nale¿y zabezpieczyæ przed degeneracj1.(...)przy tym, ¿e spuszczanie wody z kad3uba jest elementem ka¿dego szkolenia motorowodnego, a zatem jest to wiedza podstawowa, jak1powinien posiadaæ ka¿dy u¿ytkownik tego typu maszyny.J.nie, obowi1zkiem u¿ytkownika jest zapoznanie siê z instrukcj1obs3ugi maszyny, któr1z3atwoci1mo¿na odnaleæ bezp3atnie w Internecie.
Zarzuty powoda dotyczy3y tak¿e wniosków bieg3ego odnonie utraty wartoci rynkowej skutera zwi1zanej ze zdarzeniem i dokonan1napraw1. Jak wyjani3bieg3y na wartoæ maszyn ponad omioletnich wp3yw maj1przede wszystkim takie czynniki jak: dobre traktowanie, obs3uga, udokumentowane godziny pracy, wiarygodnoæ u¿ytkownika, opinia w rodowisku motorowodnym, a tak¿e, czy by3naprawiany oraz stan zespo3u napêdowego. Przy skuterze 10 - letnim fakt wykonania naprawy nie ma wp3ywu na wartoæ.P.liæ nale¿a3o, ¿e z uwagi na nieznan1historiê serwisow1nie sposób wykluczyæ, czy skuter by3wczeniej poddany innym naprawom. W tych okolicznociach wniosek bieg3ego, ¿e naprawa nie wp3ynê3a na obni¿enie wartoci rynkowej, nale¿y uznaæ za uzasadniony.
Powód zarzuci3równie¿, ¿e bieg3y nie odniós3siê do kosztów zakupu paliwa w zwi1zku z transportem skutera. Wopinii (...)bieg3y wskaza3, ¿e podane przez powoda koszty transportu zosta3y zawy¿one, albowiem istnia3a mo¿liwoæ przewiezienia skutera na palecie za porednictwem kuriera, co stanowi3oby koszt rzêdu 50-60 z3, a po uwzglêdnieniu kosztów ubezpieczenia i zapakowania przesy3ki w wysokoci 250 z3. Zdaniem bieg3ego koszt wys3ania skutera nie przekroczy3by kwoty 300 z3.
Powód kwestionowa3tak¿e wnioski bieg3ego odnonie braku zamontowanego hamulca(...), wskazuj1c, ¿e taki hamulec w ogóle nie wystêpuje w modelach skutera, jak stanowi1cy w3asnoæ powoda.(...)do powy¿szego zarzutu bieg3y wskaza3, ¿e z listu serwisowego(...)wynika, ¿e skutery wyprodukowane w 2009 roku powinny byæ wyposa¿one w hamulec(...)(w powy¿szym opracowaniu znajduje siê wezwanie do zamontowania takich elementów tak¿e w skuterach wyprodukowanych w 2008r.). Zdaniem bieg3ego powy¿sza kwestia mo¿e byæ rozstrzygniêta jedynie w oparciu o informacje od producenta b1d dystrybutora maszyny. W ocenie(...)nie sposób powodowi zarzuciæ, ¿e celowo usun13wy¿ej wskazany element bezpieczeñstwa, a w ka¿dym razie nie wynika to z zebranego materia3u dowodowego. Wopinii (...)wskaza3, ¿e tego typu zabezpieczenie jest usuwane w skuterach przeznaczonych do sportowego p3ywania i wycigów (demonta¿ oznacza, ¿e do zatrzymania maszyny konieczna jest d3u¿sza droga). Z okolicznoci sprawy wynika natomiast, ¿e powód u¿ytkowa3skuter jedynie w celach rekreacyjnych.
W ocenie(...)wopiniach (...)bieg3y w sposób dostateczny, rzeczowy i logiczny odniós3siê do wszystkich zarzutów strony powodowej i tym samym obroni3opiniê.
(...), i¿ opinia przedstawiona przez bieg3ego jest kompletna, jasna i dostatecznie wyjania wszelkie w1tpliwoci odnonie sposobu wysokoci i rozmiaru szkody, na podstawieart. 2352 § 1 pkt 5 kpc(...)dowód z kolejnejopinii (...), ¿e uwzglêdnienie wniosku powoda spowoduje jedynie nieuzasadnione przed3u¿enie niniejszego postêpowania. Jak bowiem wskazuje siê w orzecznictwie je¿eliopinia (...)jest tak kategoryczna i tak przekonywaj1ca, ¿e s1d okrelon1okolicznoæ uznaje za wyjanion1, to nie ma obowi1zku dopuszczania dowodu z dalszejopinii (...)(por. wyrok S1duN.¿szego z dnia 21 listopada 1974 r., II CR 638/74, LEX).
(...)do szczegó3owych rozwa¿añ, nale¿y wskazaæ, ¿e podstawê prawn1roszczeñ powoda stanowi3przepisyart. 415 kc, zgodnie z którym kto z winy swej wyrz1dzi3drugiemu szkodê, obowi1zany jest do jej naprawienia.P.liæ nale¿y, i¿ dla przyjêcia odpowiedzialnoci odszkodowawczej zart. 415 kcniezbêdne jest wykazanie (udowodnienie) przes3anek tej odpowiedzialnoci, którymi s1bezprawne, zawinione dzia3anie, powstanie szkody, zwi1zek przyczynowy miêdzy szkod1a dzia3aniem sprawcy, przy czym przes3anki te musz1zachodziæ kumulatywne (por. wyrok SN z dnia 16 marca 2005r., I UK 193/04,L.). W przypadku dochodzenia roszczeñ z czynu niedozwolonego na podstawieart. 415 kc, to poszkodowanego obci1¿a wykazanie wszystkich przes3anek odpowiedzialnoci (por. wyrok SA w £odzi z 31 marca 2015 r., I ACa 1144/14,L.). Stosownie zatem do powy¿szego ciê¿ar wykazania wszystkich wymienionych powy¿ej przes3anek odpowiedzialnoci deliktowej spoczywa3na powodzie (art. 6 kciart. 232 kpc). Dla rozstrzygniêcia niniejszej sprawy istotne znaczenie mia3y tak¿e przepisart. 361 § 1 kc, zgodnie z którym zobowi1zany do odszkodowania ponosi odpowiedzialnoæ tylko za normalne nastêpstwa dzia3ania lub zaniechania, z którego szkoda wynik3a.
(...)do szczegó3owych rozwa¿añ nale¿y wskazaæ, ¿e w niniejszej sprawie nie by3o w1tpliwoci co do tego, ¿e w dniu 20 sierpnia 2016r. pozwanyM. K.wskutek niezachowania nale¿ytej ostro¿noci wjecha3skuterem wodnym na ska3y, powoduj1c uszkodzenie tej maszyny.B.rednio po zdarzeniu, jak równie¿ w trakcie d3ugotrwa3ej korespondencji stron, pozwany nie kwestionowa3tego, ¿e by3sprawc1szkody, a nadto zobowi1za3siê do naprawienia szkody.Z.¿yæ jednak nale¿y, i¿ zeznaj1c w niniejszej sprawie pozwany wskazywa3na niesprzyjaj1ce warunki (wysokie fale), a tak¿e swoje niedowiadczenie w u¿ytkowaniu tego typu urz1dzeñ, jednak¿e w ocenie(...)¿sze okolicznoci nie mia3y ¿adnego wp3ywu na kwestiê oceny zachowania pozwanego, w tym ograniczenie jego odpowiedzialnoci. Jeli pozwany zdecydowa3siê skorzystaæ z jazdy skuterem mimo niesprzyjaj1cych warunków i ma3ego dowiadczenia w u¿ytkowaniu tego typu maszyn, to bez w1tpienia jego zachowanie nale¿a3o uznaæ za zawinione, niezgodne z wzorcem powinnego zachowania.(...)osoba w takiej sytuacji zrezygnowa3aby bowiem z jazdy maszyn1w niekorzystnych warunkach. Nadto, ¿adnego potwierdzenia w zebranym materiale dowodowym nie znalaz3y twierdzenia pozwanego odnonie niesprawnoci skutera, a dok3adniej braku mo¿liwoci skrêtu w lewo. Na tê okolicznoæ pozwany nie zaoferowa3bowiem ¿adnych dowodów.
(...)ci1sporn1pomiêdzy stronami pozostawa3zakres szkody. O ile pozwany nie kwestionowa3swojej odpowiedzialnoci za powstanie uszkodzeñ w postaci pêkniêæ i zarysowañ kad3uba, o tyle zaprzecza3, aby uszkodzenia silnika i intercoolera pozostawa3y w zwi1zku z przedmiotow1kolizj1.(...)co do zakresu szkody(...)przede wszystkim na dowodzie zopinii (...)s1dowego z zakresu maszyn i urz1dzeñ. Na podstawie oglêdzin kad3uba oraz analizy dokumentacji zdjêciowej zawartej w aktach sprawy bieg3yA. M.stwierdzi3, ¿e w normalnym zwi1zku przyczynowym ze zdarzeniem z dnia 20 sierpnia 2016 roku pozostaj1wy31cznie uszkodzenia w postaci uszkodzenia czêci dziobowej na d3ugoci oko3o 30 cm z widocznym ubytkiem materia3u poszycia oraz zerwanym ¿elkotem, pod3u¿nego wytarcia ¿elkotu na d3ugoci 70 cm i 40 cm w rodkowej czêci kad3uba (bez widocznych pêkniêæ), uszkodzenia z rozwarstwieniem materia3u i widocznym pêkniêciem poszycia kad3uba o wymiarach 45 x 40 cm w tylnej czêci kad3uba na wysokoci tunelu pêdnika po jego lewej stronie. Jak wyjani3bieg3y uszkodzenia skutera poni¿ej linii wodnej dyskwalifikowa3y jednostkê z dalszej eksploatacji. W ocenie bieg3ego naprawa kad3uba nie by3aby w stanie przywróciæ w3aciwoci wytrzyma3ociowych tego elementu sprzed kolizji.(...), niezbêdny zakres naprawy powinien obejmowaæ pozyskanie nieuszkodzonego kad3uba o parametrach identycznych z uszkodzonym, wymianê/prze3o¿enie kad3uba z uwzglêdnieniem kosztów materia3ów pomocniczych, kosztów dostarczenia kad3uba i skutera i jego odbioru z warsztatu.
Natomiast, bieg3y nie doszuka3siê zwi1zku przyczynowego pomiêdzy dzia3aniem pozwanego a uszkodzeniem silnika oraz intercoolera. Jak bowiem wskaza3bieg3y, dla ka¿dego u¿ytkownika podobnej maszyny powinno byæ jasne, ¿e w wyniku uszkodzenia konstrukcji kad3uba mo¿e wyst1piæ zalanie komory silnika, w tym g3ównie silnika i jego osprzêtu jak np. intercooler. W zwi1zku z tym konieczne jest usuniêcie wody ze wszystkich elementów silnika i zabezpieczenie ich zgodnie z instrukcj1obs3ugi. W niniejszym przypadku powód niew1tpliwie nie zapozna3siê z zasadami normalnego u¿ytkowania maszyny zawartymi w instrukcji obs3ugi i zaniecha3wykonania czynnoci zabezpieczaj1cych j1przed degradacj1. Przede wszystkim powód nie usun13wody z komory silnika.Z.¿yæ nale¿y, i¿ przez ponad dwa lata przedmiotowy skuter by3niezabezpieczony przed oddzia3ywaniem czynników zewnêtrznych, co  zdaniem bieg3ego  by3o wy31czn1przyczyn1powstania w¿erów korozyjnych. Jak wyjani3bieg3yA. M.intercooler jako element wykonany z lekkiego stopu jest bardzo wra¿liwy na korozjê, zw3aszcza je¿eli do jego wnêtrza dosta3a siê s3ona woda morska. Jak wskazuje siê w orzecznictwie(...), czy podana przez powoda przyczyna uszczerbku rzeczywicie wywo3a3a oznaczone skutki, powinien w pierwszej kolejnoci zbadaæ, czy w ogóle pomiêdzy kolejnymi faktami istniej1obiektywne powi1zania. W szczególnoci powinien wyjaniæ, czy dany fakt (przyczyna) by3koniecznym warunkiem wyst1pienia drugiego z nich (skutku), czyli czy bez niego skutek by wyst1pi3. W tym zakresie zastosowanie ma dwustopniowe rozumowanie, zwane testem conditio sine qua non. W razie pozytywnego stwierdzenia konieczne jest rozwa¿enie, czy powi1zania mo¿na traktowaæ jako normalne, tzn. typowe lub oczekiwane w zwyk3ej kolejnoci rzeczy, a wiêc niebêd1ce rezultatem jakiego zupe3nie wyj1tkowego zbiegu okolicznoci.O. negatywna wy31cza zwi1zek przyczynowy i w konsekwencji odpowiedzialnoæ odszkodowawcz1. Je¿eli odpowied oka¿e siê twierdz1ca, bêdzie to równoznaczne z wyst1pieniem normalnego zwi1zku przyczynowego. Ocena istnienia zwi1zku przyczynowego jako kategorii obiektywnej nie wymaga badania przyczyn, dlaczego osoba poszkodowana wskaza3a okrelone zdarzenie, a nie zdarzenie inne, które pozostawa3o w ci1gu przyczyn lub mog3o stanowiæ wspó3przyczynê szkody.(...)znaczenie dla ustalenia zwi1zku przyczynowego ma to, czy i jak1szkodê spowodowa3o bezprawne zdarzenie okrelone przez stronê powodow1jako podstawa faktyczna zg3oszonego roszczenia (por. wyrok SN z dnia 12 stycznia 2022 roku,(...)53/22,L.). W rozpatrywanym przypadku uderzenie w ska3y w wyniku nieostro¿nego postêpowania pozwanego spowodowa3o jedynie uszkodzenia w postaci uszkodzenia poszycia kad3uba. Zopinii (...)wynika natomiast, ¿e uszkodzenie silnika i intercoolera by3y spowodowane zalaniem komory silnika i brakiem póniejszego zabezpieczenia maszyny.Z.¿yæ nale¿y, i¿ bezporednio po zdarzeniu powód zdecydowa3siê pop3yn1æ skuterem do miejsca jego zwodowania. Zgodnie z zasadami logicznego rozumowania nale¿y stwierdziæ, ¿e to w3anie w tym momencie do komory silnika dosta3a siê s3ona woda w iloci, która nastêpnie spowodowa3a korozyjne w¿ery. Powód wskazywa3, ¿e decyzja o pop3yniêciu do Kunicy by3a wspóln1decyzj1stron. Niemniej, to powód by3w3acicielem skutera i wy31cznie on by3uprawniony do podejmowania decyzji co do sposobu postêpowania z maszyn1i dalszego u¿ytkowania. Pozwanemu nie przys3ugiwa3y ¿adne uprawnienia (np. wynikaj1ce ze stosunków rzeczowych czy obligacyjnych) w stosunku do skutera, a zatem ewentualne jego sugestie nie by3y w ¿aden sposób wi1¿1ce dla w3aciciela maszyny. Argumentacja powoda co do wspólnej decyzji stron o pop3yniêciu do Kunicy ma na celu jedynie przerzucenie na pozwanego odpowiedzialnoci za wy31czne zaniedbania powoda. Po kolizji pozwany nie decydowa3ani o sposobie przechowania maszyny ani o jego zabezpieczeniu przed wp3ywem niekorzystnych czynników zewnêtrznych. W ocenie(...), sam d3ugotrwa3y proces poszukiwania czêci zamiennych czy warsztatu, który podj13by siê naprawy, nie zwalnia u¿ytkownika (powoda) od nale¿ytego zabezpieczeniem maszyny przed uszkodzeniem. Za zaniechania powoda w zakresie nale¿ytego zabezpieczenia po awarii i w miejscu przechowywania nie mo¿e ponosiæ odpowiedzialnoci pozwany, który nie ma na te okolicznoci ¿adnego wp3ywu.(...), nale¿a3o uznaæ, ¿e uszkodzenia silnika i intercoolera nie pozostaj1w adekwatnym zwi1zku przyczynowym ze zdarzeniem.
(...)wysokoæ szkody.Z.¿yæ nale¿y, i¿ powód wskaza3, i¿ na poniesiony przez niego uszczerbek maj1tkowy sk3adaj1siê m.in. koszt zakupu u¿ywanego kad3uba w kwocie 4.500 z3, czy te¿ koszt prze3o¿enia kad3uba w kwocie 2.500 z3. Zopinii (...)wynika, ¿e koszt pozyskania podobnego kad3uba kszta3towa3siê na poziomie 3.500 z3, co ustali3w oparciu o ofertê sprzeda¿y podobnego kad3uba, wskazuj1c, ¿e z jego dowiadczenia i wiedzy wynika, ¿e kwota ta odpowiada wartociom rynkowym.J.nie, bieg3y zwróci3uwagê na ca3kowicie pominiêt1przez powoda mo¿liwoæ pozyskania czêci zamiennych w rodowisku motorowodniackim. Z wyjanieñ bieg3ego wynika, ¿e spora iloæ ofert jest wystawiana na tablicach og3oszeñ w klubach motorowodnych, gdzie mo¿e dotrzeæ do krêgu najbardziej zainteresowanych osób, natomiast takie og3oszenia rzadziej s1wystawiane w Internecie. Z tego te¿ wzglêdu niemo¿liwe by3o przed3o¿enie wiêkszej iloci ofert internetowych, o co wnosi3powód (zreszt1sam wskazywa3na trudnoci w znalezieniu w Internecie tego typu czêci z uwagi na ma31liczbê ofert).N.¿a3o uznaæ, ¿e bieg3y zajmuj1cy siê w ramach sprawowanej funkcji wycen1szkód m.in. podobnych maszyn (vide: kilkukrotna wycena takich urz1dzeñ w ostatnim czasie na rzecz ubezpieczycieli) posiada dostateczn1wiedzê o sposobie ekspozycji ofert, jak te¿ o cenach transakcyjnych, a tym samym przekazane przez niego wiadomoci specjalne odnonie kosztów zakupu kad3uba s1wiarygodne. Podobnie, rzecz ma siê ze stawkami za naprawê. Ponadto, bieg3y wskaza3, ¿e na wysokoæ szkody sk3ada3siê koszt prze3o¿enia kad3uba, co zajmuje oko3o 40 roboczogodzin.S.za roboczogodzinê na poziomie 40-50 z3/rbg bieg3y przyj13na podstawie stawek stosowanych przez warsztaty spoza sieci(...), wskazuj1c, ¿e wiek, stan i nieznana historia szkodowoci przedmiotowego skutera czy fakt nie objêcia gwarancj1powodowa3y nieop3acalnoæ naprawy wykonanej przez serwis autoryzowany. Ponadto, wysokoæ szkody powiêksza3a wartoæ materia3ów pomocniczych w kwocie 400 z3. £1cznie zatem koszt naprawy wyniós35.900 z3.
Poza kosztami naprawy skutera, powód domaga3siê tak¿e zwrotu kosztów zakupu paliwa zwi1zanych z koniecznoci1przewozu i odbioru skutera z warsztatu naprawczego, jak te¿ kosztów podró¿y zwi1zanych z przebiegiem naprawy.P.¿sze koszty powód wyceni3na kwotê 1.500 z3.(...)swoje roszczenie, poszkodowany wskazywa3, ¿e czterokrotnie odby3podró¿ samochodem markiO. (...)o pojemnoci 2 l na trasie(...)-M.k.W.. Za pierwszym razem zawióz3skuter do naprawy, za drugim po uzyskaniu informacji o stwierdzeniu nowych uszkodzeñ - pojecha3sprawdziæ rozmiar nowych uszkodzeñ, za trzecim - odebra3skuter, a za czwartym - pojecha3na wymianê oleju i sprawdzenie stanu skutera. W wietleopinii (...)nale¿a3o uznaæ, ¿e nie wszystkie podró¿e pozostawa3y w adekwatnym zwi1zku przyczynowym z czynem pozwanego. Zdaniem bieg3ego za uzasadnione nale¿a3o uznaæ wy31cznie koszty transportu zwi1zane z zawiezieniem i odbiorem skutera, natomiast nie by3o potrzeby dodatkowych oglêdzin uszkodzeñ z udzia3em powoda, tym bardziej, ¿e nie jest on specjalist1w dziedzinie mechaniki i decyzjê odnonie zakresu naprawy móg3podj1æ w oparciu o zdjêcia nades3ane przez warsztat. Z kolei, wymiana oleju mog3a zostaæ dokonana w miejscu zamieszkania powoda. Zdaniem bieg3ego istnia3a tak¿e mo¿liwoæ przewiezienia uszkodzonego skutera na palecie za porednictwem kuriera, co stanowi3oby koszt rzêdu 50-60 z3, a po uwzglêdnieniu kosztów ubezpieczenia i zapakowania przesy3ki koszt ten nie przekroczy3by kwoty 300 z3. Nadto, zwa¿ywszy, i¿ pojazd powoda zu¿ywa 8 l/100 km, to koszt przejechania31cznie 1.600 km daje kwotê rzêdu 576 z3. W zakresie szkody nale¿a3o równie¿ uwzglêdniæ niezbêdne koszty prób ruchowych na wodzie (przegl1d podstawowy po postoju d3u¿szym ni¿ 3 miesi1ce). Zdaniem bieg3ego,31czne koszty transportu i przegl1du nie powinny byæ wy¿sze ni¿ 1.000 z3.
W wietleopinii (...)nie sposób uznaæ, aby wskutek naprawy skutera dosz3o do ubytku wartoci rynkowej. Jak bowiem wyjani3bieg3yA. M.w przypadku skuterów omioletnich na wartoæ wp3ywaj1takie okolicznoci jak: iloæ wyp3ywanych godzin, udokumentowane przegl1dy serwisowe wykonywane przez autoryzowanego przedstawiciela lub warsztat o dobrej opinii, stan napêdu i silnika wraz z usprawnieniami, oglêdziny kad3uba w obecnoci osoby posiadaj1cej specjalistyczn1wiedzê techniczn1, wyposa¿enie dodatkowe, a tak¿e spersonalizowane dodatkowe parametry pod k1tem jego zastosowania (np. uprawiania sportów motorowodnych). W niniejszym przypadku przede wszystkim brak historii serwisowej skutera, nie sposób zatem wykluczyæ, ¿e skuter wczeniej ju¿ by3uszkodzony. Powód zakupi3przedmiotow1maszynê jako u¿ywan1(w chwili zakupu mia3a 8 lat).J.nie, w wietleopinii (...)nale¿a3o uznaæ, ¿e naprawa przywróci3a w3aciwoci u¿ytkowe, jakie skuter posiada3przed kolizj1ze ska3ami.(...)M.zauwa¿y3bowiem, ¿e wskutek poprawnie wykonanej naprawy, zamontowania kad3uba w3aciwego dla modelu i typu maszyny, nie dosz3o do utraty w3aciwoci u¿ytkowych. Tym samym nie ma podstaw, aby rozmiar szkody powiêkszyæ o kwotê odpowiadaj1c1rynkowemu ubytkowi wartoci.
(...), nale¿y wskazaæ, ¿e w toku niniejszego postêpowania powód nie wykaza3, ¿e poniós3szkodê w wysokoci wy¿szej ni¿ kwota wp3acona przez pozwanego w celu naprawienia szkody. Przed wniesieniem pozwu pozwany bezspornie uici3na rzecz powoda kwotê 8.000 z3, a zatem przy uwzglêdnieniu wysokoci szkody wskazanej przez bieg3ego, uznaæ nale¿a3o, ¿e pozwany naprawi3ca31szkodê, która pozostawa3a w normalnym zwi1zku przyczynowym z jego zawinionym, nieostro¿nym zachowaniem. W zwi1zku z powy¿szym, na podstawie art. 415 kc a contrario powództwo podlega3o oddaleniu.
O kosztach procesu(...)na podstawieart. 98 kpci kosztami postêpowania w ca3oci obci1¿y3powoda, który uleg3w niniejszym sporze.(...)rozliczenie kosztów procesu  na mocyart. 108 § 1 kpc(...)referendarzowi s1dowemu po uprawomocnieniu siê niniejszego wyroku.