Sąd Apelacyjny w Katowicach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKzw 28/21
Data wyroku: 2021-02-23 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: sędzia Waldemar Szmidt

Sygn. akt II AKzw 28/21

POSTANOWIENIE
Dnia 23 lutego 2021 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia SA Waldemar Szmidt
Protokolant: Kamil Klupś
przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Katowicach del. do Prokuratury Regionalnej w Katowicach Jolanty Tałaj

po rozpoznaniu w sprawieK. S.(S.)
skazanego za przestępstwa zart. 280 § 1 k.k.i inne
zażalenia wniesionego przez skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Częstochowie
z dnia 8 grudnia 2020 roku, sygn. akt III Kow 2069/20
w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia
na podstawieart. 437 § 1 k.p.k.,art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.,art. 624 § 1 k.p.k.w zw. zart. 1 § 2 k.k.w.iart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku – Prawo o adwokaturze(Dz. U. z 2019 r., poz. 1513 j.t.) w zw. z § 4 ust. 1 i 3 oraz § 19 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2019 r., poz. 18 j.t.)

postanawia:

1
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie;

2
zasądzić od Skarbu Państwa (Sądu Apelacyjnego w Katowicach) na rzecz adw.J. B.(Kancelaria Adwokacka wK.) kwotę 147,60 zł (sto czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt groszy), w tym 23 % podatku VAT, tytułem zwrotu kosztów obrony skazanego w postępowaniu odwoławczym;

3
zwolnić skazanego od ponoszenia wydatków postępowania odwoławczego, obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Zażalenie skazanego nie zasługiwało na uwzględnienie.
Tytułem wstępu przypomnieć trzeba, że zgodnie z treściąart. 77 § 1 k.k., orzekając w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia, sąd bierze pod uwagę postawę skazanego, właściwości i warunki osobiste, okoliczności popełnienia przestępstwa oraz zachowanie po jego popełnieniu i w czasie odbywania kary.
Przenosząc powyższe uregulowania prawne na grunt niniejszej sprawy, stwierdzić należy, że takiej prognozy w stosunku do skazanegoK. S.aktualnie przyjąć nie można, a to w szczególności z uwagi na jego uprzednią karalność, okoliczności popełnionych przestępstw, nieskuteczność stosowanych środków probacyjnych w postaci dobrodziejstwa warunkowego przedterminowego zwolnienia, czy też przekroczenia dyscyplinarne. Powyższe okoliczności nie przekreślają oczywiście możliwości udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia, niemniej nakazują ze szczególną wnikliwością oceniać prognozę kryminologiczno – społeczną, która w przypadkuK. S.w chwili obecnej kształtuje się na negatywnym poziomie.
Stanowiska tego nie było w stanie podważyć złożone zażalenie. Sąd Apelacyjny nie traci z pola widzenia pozytywnych aspektów zachowania skazanego w warunkach penitencjarnych, czy też chęci powrotu do rodziny, niemniej okoliczności te nie były w stanie doprowadzić do zmiany, bądź uchylenia zaskarżonego postanowienia.
Z powyższych względów Sąd Apelacyjny podziela stanowisko sądu I instancji wyrażone w wydanym orzeczeniu, że brak jest obecnie podstaw do uznania, że skazanyK. S.w chwili obecnej daje rękojmię przestrzegania porządku prawnego po opuszczeniu zakładu karnego, dlatego proces jego resocjalizacji winien być prowadzony na dotychczasowych warunkach. Z tych też powodów zarzuty obrazy przepisów postępowaniaart. 4 k.p.k.,art. 7 k.p.k.iart. 92 k.p.k.w zw. zart. 1 § 2 k.k.w.oraz błędu w ustaleniach faktycznych okazały się chybione.
Mając na uwadze sytuację rodzinną i majątkową skazanego, zwolniono go od ponoszenia wydatków postępowania, obciążając nimi Skarb Państwa. Z kolei w oparciu o powołane przepisy w części wstępnej niniejszego postanowienia, zasądzono na rzecz obrońcy od Skarbu Państwa zwrot kosztów obrony skazanego z urzędu w postępowaniu odwoławczym.
W tym stanie rzeczy orzeczono o treści, jak w części dyspozytywnej postanowienia.

ZARZĄDZENIE
- odpis postanowienia doręczyć skazanemu z pouczeniem prawomocności,
- zwrócić akta sprawy.
Katowice, dnia 23 lutego 2021 roku