Sąd Rejonowy w Giżycku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 199/19
Data wyroku: 2022-04-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Janusz Supiński
Słowa kluczowe: Zadośćuczynienie

Sygn. akt I C 199/ 19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 05 kwietnia 2022 r.
Sąd Rejonowy wG. (...)I Wydział Cywilnyw składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Janusz Supiński
Protokolant: Katarzyna Kucharska
po rozpoznaniu w dniu 08.03.2022 r. wG. (...)
sprawy z powództwaH. G.
przeciwkoTowarzystwu (...) SAwW.
o zapłatę

I
Powództwo oddala.

II
Odstępuje od obciążania powoda kosztami procesu.

Sygn. akt I C 199/19

UZASADNIENIE
Powód –H. G.- domagał się zasądzenia na jego rzecz odTowarzystwa (...) SAwW.kwoty 50.000 złotych wraz z odsetkami i kosztami procesu. W uzasadnieniu podniósł, że w dniu 03.03.2016r. uległ wypadkowi przy pracy, w związku z czym został przewieziony do(...)wG., gdzie wykonano diagnostykę urazu stawu ramiennego i głowy w postaci badania TK głowy i RTG stawu barkowego. Następnie powód pozostawał pod opieką lekarzaM. M. (1)z(...).R” wK.PoradniO.-Urazowej wW., który pomimo braku poprawy stanu zdrowia poszkodowanego, zaniechał pogłębienia diagnostyki, co skutkowało wydłużeniem procesu leczenia, w szczególności zwłoki dokonania zabiegu operacyjnego i uniemożliwieniem w ten sposób powrotu powoda do zdrowia. Powód wskazał również, że ostatecznie, wskutek podjętych przez niego czynności i konsultacji z innymi specjalistami, doszło do zabiegu, który poprawił stan zdrowia poszkodowanego, ale w ocenie operujących lekarzy prawidłowe rozpoznanie i leczenie wdrożono zbyt późno, by powód mógł odzyskać pełną sprawność. Kwota dochodzona pozwem stanowi zadośćuczynienie za cierpienia i krzywdy, będące udziałem powoda wskutek nieprawidłowości w leczeniu podjętym przez lekarzaM. M. (1)po zdarzeniu z 03.03.2016r.
PozwanyTowarzystwo (...) SAwW.nie uznał powództwa i wniósł o jego oddalenie w całości. W uzasadnieniu pozwany potwierdził wprawdzie, że w roku 2016 obejmował ochroną w zakresie odpowiedzialności cywilnej(...).R” wK., ale jednocześnie zakwestionował twierdzenia strony powodowej, jakoby personel medyczny(...).R” wK.dopuścił się nieprawidłowości podczas procesu leczenia powoda. Z ostrożności procesowej pozwany zakwestionował również wysokość kwoty dochodzonej pozwem.
Sąd ustalił, co następuje:
W dniu 03.03.2016r. powódH. G.podczas ciągnięcia sieci rybackich poślizgnął się i uderzył ramieniem w windę rybacką. Po zdarzeniu został przewieziony do(...)wG., gdzie wykonano badanie Rtg stawu barkowego i stwierdzono zwichnięcie lewego stawu ramiennego. Zwichnięcie to zostało nastawione w(...)przez konsultującego lekarza ortopedę, po czym unieruchomiono staw barkowy w chuście trójkątnej.W (...)wykonano też TK głowy ze względu na płynotok z nosa. Po wykonaniu powyższych czynności powód został wypisany z zakazem wykonywania rotacji zewnętrznej lewego stawu ramiennego i skierowaniem do poradni ortopedycznej.
W dniu 06.03.2016r. wymieniono unieruchomienie w postaci chusty na kamizelkę ortopedyczną.
W dniach 14.03.2016r., 14.04.2016r. i 04.05.2016r. powód konsultowany był przez lekarzaM. M. (1). W dniu 04.05.2016r. usunięto unieruchomienie i zalecono ćwiczenia domowe do czasu przyjęcia doOśrodka (...).
W dniu 10.05.2016r. powód zgłosił się do lekarza ortopedyA. S. (1), skarżąc się na dolegliwości bólowe stawu barkowego przy ruchach. Zlecono badanie USG.
W dniu 20.05.2016r. powód zgłosił się do prof.J. S., który stwierdził uszkodzenie nerwu pachowego, nadgrzebieniowego i gałązki podgrzebieniowej. Zlecono Rtg obu barków i skierowano doKliniki (...)weW..
W dniu 23.05.2016r. powód zgłosił się do lekarzaM. M. (1), który wystawił skierowanie doSzpitala (...)weW..
W dniach od 06.06.2016r. do 01.07.2016r. powód przebywał wOśrodku (...)wW., gdzie zastosowano zabiegi fizjoterapeutyczne – kinezyterapię i fizykoterapię.
W dniach od 19.08.2016r. do 26.08.2016r. powód przebywał wSzpitalu (...)weW., gdzie wykonano operację rewizji i nekrolizy splotu ramiennego lewego i nerwów w dole pachowym lewym. Kończynę górną i okolicę szyjną unieruchomiono w specjalizowanych ortezach.
dowód: zeznania powoda k 90v-91
zeznania świadkaM. M.k 89
zeznania świadkaM. G.k 89v-90
zeznania świadkaA. S.k 90
zeznania świadkaH. K.k 90v
odpis k 13-35, 388
opinia biegłego k 137-143, 170-171, 227-228, 246—247, 267, 287, 314-317, 351, 373-374, 394
opinia sądowo-lekarska k 171-177 akt PR(...)
Postanowieniem z dnia 21.02.2017r. w sprawie PR(...)Prokurator Rejonowy wG. (...)umorzył śledztwo w sprawie zaistniałego w okresie od 14.03.2016r. do lipca 2016r. narażeniaH. G.przez lekarza(...).-R” na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia poprzez udzielenie niewłaściwej pomocy medycznej po doznanym w dniu 03.03.2016r. urazie lewego stawu barkowego, wobec stwierdzenia, że czyn nie stanowi znamion czynu zabronionego.
dowód: postanowienie k 193-184 akt PR(...)
Sąd zważył, co następuje:
Bezspornym w sprawie jest ustalony powyżej stan faktyczny – wynika to zarówno ze zgodnych zeznań świadkówM. M.,M. G., A.S.,H. K., materiału bezosobowego znajdującego się w aktach, jak i opinii biegłychA. M.,L. G.,W. M.,G. P.oraz opinii sądowo-lekarskiej sporządzonej przez biegłych ze(...)wK.w ramach śledztwa prowadzonego przez Prokuratora Rejonowego wG. (...)w sprawie PR(...).
Na uwagę zasługuje przede wszystkim fakt zgromadzenia aż czterech opinii biegłych z zakresu ortopedii i traumatologii i zgodność wniosków zawartych w tychże opiniach co do tego, że nie można mówić o jakichkolwiek błędach w sztuce medycznej, jakich miałby dopuścić się lekarz prowadzący powoda w okresie od marca do maja 2016r. –M. M. (1). I chociaż opinia biegłegoW. M.jest nad wyraz skąpa, zaś opinia sporządzonej przez biegłych ze(...)wK.została wykonana w ramach śledztwa prowadzonego przez Prokuratora Rejonowego wG. (...)w sprawie PR(...), to jednak istotne pozostaje to, że wszyscy biegli byli zgodni co do podstawowej kwestii – lekarzM. M. (1)nie popełnił żadnych błędów w leczeniu powoda. Mając na uwadze zgodność wszystkich w/w biegłych, a także fakt, iż Sąd nie dopatrzył się w opracowaniach omawianych biegłych błędów metodologicznych i logicznych, należało uznać, że wspomniane prace biegłych mogą stanowić solidną podstawę orzeczenia w niniejszej sprawie.
Warto zatem przytoczyć fragment opinii sporządzonej przez biegłych ze(...)wK.w ramach śledztwa prowadzonego przez Prokuratora Rejonowego wG. (...)w sprawie PR(...): „Nie można mieć zastrzeżeń do sposobu leczenia ambulatoryjnego chorego. Z relacji lekarza sprawującego opiekę nad chorym oraz z treści dokumentacji medycznej wynika, że ze względu na towarzyszące zwichnięciu stawu ramiennego uszkodzenie neurologiczne zalecał on dłuższe unieruchomienie kończyny w pozycjiD.’a. Postępowanie takie uznać można za prawidłowe […] Z treści dokumentacji medycznej wynika, żeH. G.z własnej inicjatywy skorzystał z konsultacji ortopedycznej w innym ośrodku, której wynik był podstawą do skierowania go na leczenie operacyjne. Przyjęcie do Oddziału Neurochirurgii poprzedzone było wykonaniem badania MR splotu ramiennego, które nie wykazało obecności istotnej patologii – wyraźnych uszkodzeń morfologicznych splotu ramiennego, oraz badania elektromiograficznego. Potwierdziło ono w zasadzie rozpoznanie kliniczne uszkodzenie nerwu pachowego. Dodać trzeba, że z treści dokumentacji medycznej – opisu fizykalnego nie wynika, aby uszkodzeniu nerwu pachowego towarzyszyły objawy kliniczne urazowego uszkodzenia nerwu pośrodkowego, łokciowego i promieniowego. Nie było bezwzględnych wskazań do wykonania po urazie oraz w czasie ocenianego czasu leczenia badań [np. rezonans magnetyczny i inne]. W przypadku braku istotnej poprawy czynnościowej badania takie można wykonać. Badanie elektrofizjologiczne nerwów pozwala na ocenę rodzaju i stopnia ich uszkodzenia oraz ocenę dynamiki ewentualnej reinerwacji. Wykonanie badania w okresie pierwszych kilku tygodni, wobec prawidłowości rozpoznania klinicznego, mija się z celem, ponieważ i tak nie zmienia sposobu postępowania leczniczego. Tak jak to zostało ujęte powyżej, proces reinerwacji i tym samym powrotu funkcji nerwów jest zwykle wielotygodniowy. Wymaga obserwacji, wdrożenia leczenia usprawniającego z ukierunkowanej fizykoterapii włącznie. Uszkodzenie nerwu pachowego lub częściowe uszkodzenie splotu ramiennego w następstwie zwichnięcia stawu ramiennego nie stanowi wskazania do wczesnego wykonania badania MR splotu ramiennego i(...). Nie stanowi również uzasadnienie do wczesnego leczenia operacyjnego przed zakończeniem okresu, kiedy uzasadnionym jest oczekiwanie poprawy stanu klinicznego”. Dokładnie te same tezy znalazły się w opiniach biegłychA. M.iL. G., choć sformułowane w innych słowach.
Powyższe konstatacje mają podstawowe znaczenie w niniejszej sprawie, również w kontekście opinii biegłego neurologaG. P.. BiegłyG. P.bowiem zarówno w opinii zasadniczej, jak i uzupełniających wskazywał, że powód w ogóle nie był leczony neurologicznie, wobec czego biegły nie mógł dokonać oceny prawidłowości leczenia neurologicznego. I taka postawa biegłegoG. P.jest zrozumiała. Co do potrzeby zaś takiego leczenia neurologicznego (oczywiście w okresie objętym pozwem czyli od marca do maja 2016r.), to warto dostrzec, że ani lekarze z(...)wG., aniM. M. (1), ani prof.J. S., ani lekarze z(...) Szpitala (...)weW., ani wreszcie żaden z biegłych sporządzających opinie nie wskazywał na potrzebę choćby konsultacji powoda przez neurologa. Dowodzi to, że w ocenie wszystkich lekarzy, bliżej lub dalej stykających się z przypadkiem zdrowotnym powoda, nie zachodziła potrzeba takiej konsultacji czy leczenia, a przynajmniej w feralnym okresie od marca do maja 2016r. W takiej sytuacji Sąd nie uwzględnił dalszych wniosków dowodowych powoda w zakresie sporządzania kolejnych opinii, albowiem w żaden sposób nie przyczyniłoby się to do lepszego merytorycznego wyjaśnienia sprawy, a jedynie prowadziłoby do zwłoki w jej rozpoznaniu. Mając na uwadze korelację opinii biegłych ortopedów z opinią biegłego neurologa Sąd uznał, że pracaG. P.zasługuje na miano fachowej i rzetelnej.
W tym miejscu warto przypomnieć podstawową zasadę procesu cywilnego, a mianowicie obowiązek wykazania przez stronę powodową nie tylko szkody, ale przede wszystkim winy (art. 6 kc). W niniejszej sprawie bezsprzecznie powód doznał uszczerbku na zdrowiu podczas czynności wykonywanych zawodowo w trakcie świadczenia pracy. Bezsprzecznie też udziałem powoda były i są cierpienia oraz krzywdy, wynikłe z samego wypadku na łodzi rybackiej. Przedmiotem tego procesu jednak nie jest całokształt powypadkowych cierpień i krzywd powoda, ale wyłącznie tych ujemnych doznań, które miałyby wynikać z nieprawidłowo prowadzonego leczenia przez konkretnegolekarza – (...). Strona powodowa zatem winna była wykazać nie tylko nieprawidłowości leczenia powoda przezM. M. (1), ale również ich skutek w postaci cierpień, których doznał powód, a których nie doznałby, gdyby leczenie było prawidłowe. Tymczasem powód, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika nie wykazał ani jednego ani drugiego. W takiej zaś sytuacji powództwo należało oddalić, co też Sąd uczynił w pkt I wyroku.
W tym miejscu, jedynie dla porządku, wskazać należy, że Sąd dał wiarę zeznaniom świadków, przesłuchanych w sprawie (z wyłączeniem oczywiście dokonanej przez świadków oceny prawidłowości leczenia, prowadzonego przezM. M. (1), a to ze względu na brak wiedzy medycznej świadków i dokonywanie oceny wyłącznie na podstawie emocji). Zeznania świadków potwierdziły ciąg zdarzeń procesu leczniczego powoda oraz zakres cierpień, doznanych przezH. G.wskutek wypadku z 03.03.2016r., pozostając w zgodzie z bezosobowym materiałem dowodowym sprawy, w szczególności dokumentacją medyczną.
O kosztach należało rozstrzygnąć zgodnie z 102kpc. W sprawie nie ulega bowiem wątpliwości, że w wyniku wypadku z 03.03.2016r. powód został dotknięty ciężkim schorzeniem, w wyniku którego z osoby zdrowej stał się człowiekiem niezdolnym do pracy, ponosząc w trakcie leczenia wysokie koszty z tym związane. Sam proces leczenia nie został do chwili obecnej zakończony, z różnych zresztą przyczyn, zaś ewentualne dalsze leczenie wymagać będzie odH. G.nie tylko siły i determinacji, ale i funduszy. Z oświadczenia o stanie majątkowym powoda wynika jednak, że nie posiada on obecnie dochodów. W takiej sytuacji, w ocenie Sądu, zachodzi szczególny przypadek, określony wart. 102 kpc, nakazujący odstąpienie od obciążania strony przegrywającej proces kosztami tego procesu.