Sąd Apelacyjny w Krakowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I AGa 311/20
Data wyroku: 2021-01-14 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Paweł Czepiel

Sygn. akt I AGa 311/20

POSTANOWIENIE
Dnia 14 stycznia 2021 r.
Sąd Apelacyjny w Krakowie, I Wydział Cywilny
w składzie
Przewodniczący  SSA Paweł Czepiel
po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2021 roku w Krakowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąspółki komandytowej wS.
przeciwkoA. Z.
o zapłatę
na skutek apelacji strony powodowej
od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 7 października 2020 r.
sygn. akt VII GC 220/18
postanawia:

I
odmówić sporządzenia uzasadnienia postanowienia z 7 grudnia 2020 r.

II
odrzucić apelację strony powodowej.

Sygn. akt I AGa 311/20

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 7 października 2020 r. Sąd Okręgowy oddalił powództwo, zasądził od strony powodowej na rzecz pozwanej kwotę 10.817 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, przyznał adwokatP. G.z sum Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Kielcach kwotę 8.856 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie powodowej z urzędu oraz nieuiszczonymi kosztami sądowymi obciążył Skarb Państwa.
Od ww. wyroku apelację wniosła strona powodowa. Podniosła zarzuty naruszenia przepisów prawa procesowego tj.art. 233 § 3 k.p.c.i materialnego w postaciart. 49prawa notarialnego,art. 361 §1 k.c.orazart. 4421§ 1 k.c.Z powołaniem na powyższe zwróciła się o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uwzględnienie powództwa i zasądzenie kosztów postępowania za obie instancji.
Wraz ze środkiem odwoławczym strona powodowa wniosła o zwolnienie jej z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania w całości.
Postanowieniem z 7 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny zwolnił stronę powodową od kosztów sądowych w zakresie opłaty od apelacji ponad kwotę 20.000 zł (punkt I) oraz oddalił wniosek w pozostałym zakresie (punkt II).
Pismem z 29 grudnia 2020 r. strona powodowa wniosła o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 7 grudnia 2020 r.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Apelacja strony powodowej podlegała odrzuceniu jako nieopłacona.
Na wstępie zauważyć trzeba, że do rozpoznania wniesionej przez stronę pozwaną apelacji zastosowanie znajdą, stosownie do art. 9 ust. 4 ustawy z dnia 4 lipca 2019r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2019r. poz. 1469), przepisy o treści nadanej ustawą nowelizującą.
W myślart. 357 § 21k.p.c.postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnienia tylko wtedy, gdy podlega one zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia. Natomiast wobec treściart. 3942§ 1 k.p.c.postanowienie sądu drugiej instancji w przedmiocie odmowy zwolnienia od kosztów sądowych jest niezaskarżalne. Niezaskarżalne jest również rozstrzygnięcie w przedmiocie zwolnienia strony od kosztów sądowych.
Tym samym wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z 7 grudnia 2020 r. nie mógł zostać uwzględniony.
Natomiast wniosek strony powodowej o zwolnienie kosztów sądowych został oddalony w części na podstawie art. 103 ust. 1 u.k.s.c.
W ocenie Sądu Apelacyjnego strona powodowa zdołała wykazać, że nie posiada dostatecznych środków na uiszczenie opłaty sądowej od apelacji ponad kwotę 20.000 zł.
Z dokumentów zaoferowanych przez stronę powodową wynika, że prowadzi ona aktywnie działalność gospodarczą i przez pierwsze 10 miesięcy 2020 r. osiągnęła przychody w kwocie ponad 2.1 mln zł. Co prawda za ten okres spółka poniosła stratę w wysokości 373.082,16 zł, ale zauważyć należy, że o zdolności ponoszenia kosztów sądowych przed przedsiębiorcę nie decyduje ostateczny wyniki finansowy, ale poziom przychodu stanowiący punkt wyjścia do rozliczeń wszelkich zobowiązań.
Strona powodowa posiada też aktywa trwałe o wartości 1.650.578,50 zł,w tym aktywa obrotowe na poziomie 259.862,59 zł. Aktywa obrotowe stanowią taki składnik majątku przedsiębiorstwa, który zamieniany jest w środki pieniężne bądź zużywany w trakcie normalnego cyklu operacyjnego lub w czasie krótszym niż 12 miesięcy.
Oczywiście Sąd Apelacyjny dostrzega, że spółka nie jest w najlepszej kondycji finansowej posiada bowiem szereg niespłaconych zobowiązań. Niemniej jednak posiadanie zaległości nie stanowi przesłanki mogącej przesądzić o przyznaniu stronie dobrodziejstwa w postaci zwolnienia od kosztów w całości. Powodowa spółka prowadzi działalność gospodarczą ponosząc wysokie koszty w tym zakresie w postaci zakupu niezbędnych surowców, wynagrodzenia pracowników czy kosztu mediów. Wbrew stanowisku powodowej spółki, kosztów tych nie można traktować jako priorytetowych w stosunku do innych należności. Koszty postępowania sądowego stanowią także koszty działalności gospodarczej, które powinno się uwzględniać w racjonalnym planowaniu wydatków związanych z tą działalnością, traktując równoważnie z innymi obowiązkami finansowymi (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 18 stycznia 2013 r. sygn. akt IV CZ 144/12,LEX nr 1293823). Co więcej z oświadczenia strony powodowej wynika, że na dzień 31 października 2020 r. posiadała w kasie środki finansowe w wysokości 28.639,04 zł.
W rezultacie Sąd Apelacyjny uznał, że wniosek strony powodowej zasługiwał na uwzględnienie w zakresie opłaty od apelacji ponad kwotę 20.000 zł.
Wobec częściowego oddalenia wniosku o zwolnienie od opłaty sądowej od apelacji strona powodowa reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika obowiązana była uiścić opłatę od wniesionej apelacji w kwocie 20.000 zł w terminie tygodniowym od dnia doręczenia postanowienia z 7 grudnia 2020 r. (art. 112 ust. 3 u.k.s.c.), tj. do 29 grudnia 2020r.
Strona powodowa nie uiściła opłaty od apelacji, a termin do uiszczenia opłaty upłynął bezskutecznie.
W tym stanie rzeczy Sąd Apelacyjny odrzucił apelację strony powodowej jako nieopłaconą na zasadzieart. 373 § 1 k.p.c.