Sąd Rejonowy w Tczewie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Co 1558/22
Data wyroku: 2022-12-02 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: sędzia Dorota Słowik
Słowa kluczowe: Orzeczenia
Podstawa prawna: art. 184 i nast. k.p.c., art. 3 k.p.c., art. 199 k.p.c.
Teza: W ramach badania dopuszczalności wniosku o zawezwanie do próby ugodowej sąd musi uwzględnić to, czy wystąpienie z nim nie jest - jako nadużycie uprawnienia procesowego - sprzeczne z dobrymi obyczajami, a jeżeli stwierdzi, że taka sprzeczność występuje, powinien odrzucić wniosek o zawezwanie do próby ugodowej.
Sprzecznie z dobrymi obyczajami działa wierzyciel, który występuje z wnioskiem o zawezwanie do próby ugodowej nie w celu realizacji swojego roszczenia w drodze zawarcia ugody, lecz chcąc wyłącznie wydłużyć okres jego zaskarżalności przez doprowadzenie do przerwy biegu przedawnienia.

Sygn. akt I Co 1558/22

POSTANOWIENIE
Dnia 2 grudnia 2022 r.
Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny
Przewodniczący: sędzia Dorota Słowik
po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2022 r. w Tczewie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku(...)Bank (...)z siedzibą wW.
z udziałemA. K.
o zawezwanie do próby ugodowej

postanawia:
odrzucić wniosek
Sygn. akt I Co 1558/22

UZASADNIENIE
W dniu 5 września 2022 r.(...)(...)z siedzibą wW.złożył wniosek o zawezwanie do próby ugodowej uczestników postępowaniaA. K.,J. K.iH. K.w sprawie o zapłatę kwoty 441.466,24 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia doręczenia uczestnikom niniejszego wniosku z tytułu świadczenia nienależnego otrzymanego przez uczestnika w związku z umową kredytu odniesionego do waluty(...), której ważność jest w chwili obecnej kwestionowana przed sądem. Wnioskodawca podniósł, iż w dniu 5 października 2007 r. zawarł z uczestnikami postepowania umowę kredytu hipotecznego nr(...). Zgodnie z treścią umowy wnioskodawca udostępnił uczestnikom kwotę 189.000 zł. Umowę zawarto na czas określony, oznaczony w umowie. 8 lipca 2019 r. kredytobiorcy złożyli w Sądzie Rejonowym Gdańsk – Południe w Gdańsku pozew przeciwko Bankowi, kwestionując między innymi skuteczność klauzul(...), zawartych w umowie kredytowej. Postępowanie to jest obecnie w toku – sygn. akt I C 2483/19. Wnioskodawca wskazał, iż co prawda nieważność umowy nie została przesądzona prawomocnym wyrokiem, jednak kredytodawca może żądać zwrotu świadczenia od chwili, w której umowa kredytu stała się trwale bezskuteczna. W zawiązku z zakwestionowaniem przez kredytobiorcę ważności umowy wszelkie świadczenia otrzymane przez kredytobiorcę na podstawie umowy winny ulec zwrotowi jako świadczenia nienależne.
Postanowieniem z dnia 29 lipca 2022 r. Sąd Rejonowy w Lidzbarku Warmińskim uznał się niewłaściwym i sprawę przekazał Sądowi Rejowemu w Tczewie i Sądowi Rejonowemu w Grodzisku Wielkopolskim. W okręgu właściwości miejscowej Sądu Rejonowego w Tczewie zamieszkuje uczestniczkaA. K..
Uczestniczka postępowaniaA. K.w odpowiedzi na wniosek wskazała, że między stronami toczy się postępowanie przed Sądem Rejonowym Gdańsk – Południe w Gdańsku sygn. akt I C 2483/19 dotyczące ważności umowy kredytu. We wskazanym postępowaniu Bank nie widzi możliwości zawarcia ugody przez strony i rozliczenia w całości umowy kredytu, w ocenie uczestniczki ugoda między stronami może zostać zawarta jedynie w toczący się już postępowaniu, dlatego sprzeciwia się zawarciu ugody w przedmiotowej sprawie.
S ąd ustalił i zważył co następuje:
Bezsporne jest, iż przed Sądem Rejonowym Gdańsk – Południe w Gdańsku pod sygn. akt I C 2483/19 pomiędzy stronami toczy się postępowanie, którego przedmiotem jest umowa kredytu hipotecznego nr(...). W ww. postępowaniu powodowie (w tym uczestniczka niniejszego postępowania) żądają ustalenia istnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy zawartej przez strony oraz jej skuteczności i ważności.
Zgodnie z treściąart. 199 § 1 kpc, Sąd odrzuci pozew:
1) jeżeli droga sądowa jest niedopuszczalna;
2) jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo została już prawomocnie osądzona;
3) jeżeli jedna ze stron nie ma zdolności sądowej albo jeżeli powód nie ma zdolności procesowej, a nie działa za niego przedstawiciel ustawowy albo jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej powodem zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie.
Zawezwanie do próby ugodowej w oparciu o treśćart. 184 i n. kpcprzerywa bieg terminu przedawnienia, a samą ugodę sądową można zawrzeć nie tylko w postępowaniu pojednawczym, ale także w procesie (postępowaniu nieprocesowym). Podkreślenia wymaga fakt, iż niedopuszczalnym jest prowadzenie- co do tych samych roszczeń- postępowania pojednawczego.
W ramach badania dopuszczalności wniosku o zawezwanie do próby ugodowej sąd musi uwzględnić to, czy wystąpienie z nim nie jest - jako nadużycie uprawnienia procesowego - sprzeczne z dobrymi obyczajami, a jeżeli stwierdzi, że taka sprzeczność występuje, powinien odrzucić wniosek o zawezwanie do próby ugodowej (por. Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 27 lipca 2018 r., V CSK 348/17, Lex nr 2525421). Powszechnie przyjmuje się, że sprzecznie z dobrymi obyczajami (art. 3 k.p.c.) działa wierzyciel, który występuje z wnioskiem o zawezwanie do próby ugodowej nie w celu realizacji swojego roszczenia w drodze zawarcia ugody, lecz chcąc wyłącznie wydłużyć okres jego zaskarżalności przez doprowadzenie do przerwy biegu przedawnienia. (por. Wiśniewski Paweł, Postępowanie pojednawcze, procedura)
W judykaturze i orzecznictwie wskazuje się, iż ostatnio zaobserwowany trend kierowanych przez banki zawezwań do zawarcia ugody, w rzeczywistości nie mają na celu zawarcia ugody, bowiem trudno zawrzeć ugodę w przedmiocie roszczenia, które jeszcze nie powstało, gdyż umowa kredytowa nadal nie została unieważniona/ wypowiedziana.
Również w przedmiotowej sprawie zauważalny jest fakt, iż jedynym celem złożenia wniosku było przerwanie biegu przedawnienia roszczenia. Pomiędzy stronami jest w toku postępowanie, którego przedmiotem są zobowiązania stron wynikające z zawartej umowy kredytowej nr(...). Zatem jeżeli wnioskodawcy przyświecałby cel ugodowego zakończenia sporu z uczestniczką postępowania, jest w pełni uprawniony do przedstawienia tego rodzaju propozycji w toku toczącego się postępowania przed Sądem Rejonowym Gdańsk- Południe w Gdańsku w sprawie o sygn. akt I C 2483/19.
Mając powyższe na uwadze, Sąd w oparciu oart. 199 § 1 pkt. 1. kpcorzekł o odrzuceniu wniosku o zawezwanie do próby ugodowej.

SSRD.(...)