Sąd Apelacyjny w Katowicach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKzw 682/22
Data wyroku: 2022-04-05 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Marek Charuza

Sygn. akt II Akzw 682/22

POSTANOWIENIE
Dnia 5 kwietnia 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach w składzie:
Przewodniczący: Sędzia S.A. Marek Charuza

Protokolant: Paweł Zberecki
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Katowicach del. do Prokuratury Regionalnej w Katowicach  Iwony Skrzypek po rozpoznaniu w sprawieP. S.

skazanego za przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 16 marca 2022 r. sygn. akt VII Kow 91/21
w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności
na podstawieart. 437 § 2 k.p.k.,art. 624 § 1 k.p.k.w zw. zart. 1 § 2 k.k.w.orazart.29 ust. 1 prawa o adwokaturze
p o s t a n a w i a:

1
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie;

2
zasądzić od Skarbu Państwa ( Sąd Okręgowy w Gliwicach) na rzecz adw.J. S.( Kancelaria Adwokacka wT.) kwotę 147,60 zł ( sto czterdzieści siedem złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23 % podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu udzieloną skazanemu w postępowaniu odwoławczym,

3
zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania odwoławczego, wydatkami tegoż postępowania obciążając Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Gliwicach odmówił udzielenia skazanemuP. S.warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia kary pozbawienia wolności, koniec której przypada w marcu 2023 r.
Zażalenie obrońcy skazanego ocenić należało jako bezzasadne.
Charakter czyny skazanego popełnionego w warunkach powrotu do przestępstwa zart. 64 § 1 k.k., wynikający z treści aktualnej opinii o skazanym niezakończony proces jego resocjalizacji, wymierzona mu kara dyscyplinarna, uniemożliwiają sformułowanie pozytywnej prognozy kryminologicznej w odniesieniu doP. S..
Nie znajdując w zażaleniu argumentów, które czyniłyby nietrafnym zaskarżone postanowienie, należało utrzymać je w mocy.
Z

1
odpis postanowienia doręczyć skazanemu

2
zwrócić akta

5. IV..2022 r.