Sąd Okręgowy w Sieradzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Kow 232/21
Data wyroku: 2021-02-26 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: sędzia Małgorzata Chojnowska

Sygn. akt II Kow 232/21

POSTANOWIENIE
26 lutego 2021 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Małgorzata Chojnowska
Protokolant: -------------
w obecności Okręgowego Prokuratora ---------------------- po rozpoznaniu w sprawieS. P.synaE., na skutek skargi obrońcy skazanego na zarządzenie Sędziego Penitencjarnego z 02.02.2021 roku o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o udzielenie zezwolenia na odbywanie kary w dozorze elektronicznym, na podstawieart. 7 § 5 kkw.

P o s t a n a w i a
Utrzymać w mocy zarządzenie Sędziego Penitencjarnego z 02.02.2021 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku obrońcy skazanegoS. P.synaE.o udzielenie mu zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w dozorze elektronicznym .

UZASADNIENIE
02.02.2021 roku Sędzia Penitencjarny pozostawił wniosek obrońcyS. P.synaE.o udzielenie skazanemu zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego bez rozpoznania, z uwagi na to, że Upoważniony podmiot Dozorujący ponownie stwierdził w miejscu wskazanym przez skazanego brak warunków technicznych do odbywania kary w tym systemie. Obrońca skazanego w ustawowym terminie złożył skargę, sugerując w niej rozważenie zastosowania w miejscu zamieszkania skazanego wzmacniacza sygnału GSM/(...)i w ten sposób chciał uzyskać potwierdzenie warunków technicznych.
Zarządzenie sędziego penitencjarnego z 02.02.2021 roku zapadło w zgodzie z przepisami prawa, w oparciu o wydruk z systemu dozoru elektronicznego, że brak jest warunków technicznych do odbywania przez skazanego pod wskazanym we wniosku adresem kary w sde. Nie jest możliwe zastosowanie wzmacniacza sygnału
Po pierwsze nie ma pewności, że użyte przez skazanego repeatory są zgodne z prawem telekomunikacyjnym, a nadto nie można zagwarantować stabilności bezpieczeństwa działania dodatkowych urządzeń wprowadzonych do systemu. Istnieje także niebezpieczeństwo świadomego wyłączania wzmacniacza przez skazanego lub innych domowników, co zakłócałoby prawidłowy odczyt zachowania skazanego w trakcie odbywania kary.    Sędzia:
Pouczenie
postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu

ZARZĄDZENIE

A
odpis postanowienia doręczyć

1
skazanemu na adres zakładu karnego wS.

2
obrońcy adw.S. S., na adres kancelarii adwokackiej

3
Prokuratorowi Okręgowemu w(...)

B
Zakreślić numer w wykazie IIKow 232/21, wpisując sprawę na wokandę

26.02.2021 r.
SędziaM. C.