Sąd Rejonowy w Mikołowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1/21
Data wyroku: 2021-03-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Anna Zarzycka

Sygn. akt II K 1/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 marca 2021 r.
Sąd Rejonowy w Mikołowie Wydział II Karnyw składzie:
Przewodniczący: sędzia Anna Zarzycka
Protokolant: Magdalena Raszka
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2021 r. wM.sprawy karnej
A. P.(P.)
synaJ.iI.
ur. (...)wK.
oskarżonego to, że:
w nieustalonym dniu i w nieustalony sposób oraz bez uprawnienia pozyskał hasło komputerowe umożliwiające dostęp do serwisu internetowego(...)do kontaM. B.iD. P., a następnie w dniu 18 września 2018 roku wM.ul. (...)o godz. 09:19 za pomocą tego hasła i bez uprawnienia uzyskał dostęp do systemu informatycznego(...)przy użyciu numeru klientaM. B.iD. P., skąd pobrał informacje tam przechowywane, a dla niego nieprzeznaczone, dotyczące historii przelewów tego rachunku, które to informacje następnie wykorzystał, składając jako dowód przed Sądem Okręgowym w Katowicach w sprawie z jego powództwa o sygnaturze akt: XVII C 78/18,
tj. o czyn zart. 267 § 1 k.k.iart. 269b § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

orzeka:

1
uznaje oskarżonegoA. P.za winnego tego, że działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w nieustalonym dniu i w nieustalony sposób oraz bez uprawnienia pozyskał hasło komputerowe umożliwiające dostęp do serwisu internetowego(...)do kontaM. B.iD. P., a następnie w dniu 18 września 2018 r. wM.ul. (...)o godz. 09:19 za pomocą tego hasła i bez uprawnienia uzyskał dostęp do systemu informatycznego(...)przy użyciu numeru klientaM. B.iD. P., skąd pobrał informacje tam przechowywane, a dla niego nieprzeznaczone, dotyczące historii przelewów tego rachunku, które to informacje następnie wykorzystał, składając jako dowód przed Sądem Okręgowym w Katowicach w sprawie z jego powództwa o sygnaturze akt: XVII C 78/18, czym wyczerpał znamiona występku zart. 267 § 1 kkiart. 269b § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 § 1 kki za to na podstawieart. 269b § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 4 § 1 kkwymierza oskarżonemu karę6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
na podstawieart. 69 § 1 i § 2 kkiart. 70 § 1 kkwarunkowo zawiesza wykonanie kary pozbawienia wolności na okres 2 (dwóch) lat próby;

3
na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 kkzobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby;

4
na podstawieart. 627 kpkw zw. zart. 616 § 1 pkt 2 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowejD. P.kwotę 3.690 (trzy tysiące sześćset dziewięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

5
na podstawieart. 627 kpkw zw. zart. 616 § 1 pkt 2 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowejM. B.kwotę 4.920 (cztery tysiące dziewięćset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

6
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, którymi obciąża Skarb Państwa.