Sąd Rejonowy w Wągrowcu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 436/20
Data wyroku: 2020-12-31 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Anna Filipiak
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art.288§1kk

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 31 grudnia 2020 r.
Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny
w składzie następującym :
Przewodniczący: sędzia Anna Filipiak
Protokolant : st.sekr. sąd. Paulina Ciesielska
przy udziale ----
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 29.09.2020 r., 26.10.2020 r., 14.12.2020 r. i 29.12.2020 r. sprawy:

M. D.

s.T.iL.
ur. (...)wP.
PESEL (...)
oskarżonego o to, że:
w dniu 27 września 2019 w m.C.gm.G., umyślnie dokonał uszkodzenia mienia w ten sposób, że poprzez przywiązanie linki do klamki garażowej, a następnie zahaczenie jej do samochodu osobowego i szarpnięciu, dokonał uszkodzenia tejże bramy, czym spowodował straty w kwocie 1200 zł na szkodęA. O.;
tj. o przestępstwo zart. 288 § 1 k.k.

1
stosując na podstawieart. 4 § 1 k.k.przepisyustawy Kodeks karnyw brzmieniu sprzed nowelizacji wprowadzonej ustawą z dnia 19.06.2020 r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 1086), oskarżonegoM. D.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyżej opisanego, stanowiącego przestępstwo zart.288 § 1 k.k., z tym, że precyzuje, iż spowodował wygięcie kotew mocujących bramę, odkształcenia klamki i furtki bramy garażowej zakupionej przez pokrzywdzonąA. O.ze środków własnych, a będącej częścią składową budynku gospodarczego posadowionego na nieruchomości stanowiącej współwłasność oskarżonego i pokrzywdzonej, uszkadzając tym samym cudzą rzecz, tj. nie będącą jego wyłączną własnością, gdzie wartość szkody wyniosła 1130 złotych - i za to na podstawieart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 37a k.k.i w zw. zart. 33 § 1 k.k.wymierza mu karę50 (pięćdziesięciu) stawek dziennychgrzywny, ustalając na podstawieart. 33 § 3 k.k.wysokość jednej stawki dziennej na kwotę15 (piętnastu) złotych;

2
na podstawieart. 627 k.p.k.w zw. z §11 ust. 2 pkt 3 i ust. 7, § 15 ust. 1-3, §16 i §17 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowejA. O.kwotę 1176 złotych z tytułu zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika;

3
na podstawieart. 627 k.p.k.orazart. 1 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w wysokości 1707,85 zł i wymierza mu opłatę w wysokości 75 zł.

Sędzia Anna Filipiak