Sąd Rejonowy w Kętrzynie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 572/21
Data wyroku: 2022-07-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Małgorzata Kłek

Sygn. akt: I C 572/21 upr

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 lipca 2022r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

Sędzia Małgorzata Kłek

Protokolant:

sekretarz sądowy Agnieszka Piskorz

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lipca 2022 r. wK.
sprawy z powództwa(...) S.A .z siedzibą wW.
przeciwkoS. T.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanegoS. T.na rzecz powoda(...) S.A .z siedzibą wW.kwotę 688 (sześćset osiemdziesiąt osiem) zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 23.03.2020 r. do dnia zapłaty,

I
zasądza od pozwanegoS. T.na rzecz powoda(...) S.A .z siedzibą wW.kwotę 563,33 zł ( pięćset sześćdziesiąt trzy złote i trzydzieści trzy grosze) wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów procesu;

II
przyznaje radcy prawnemuW. G.kwotę 270 (dwieście siedemdziesiąt) zł tytułem wynagrodzenia za czynności kuratora pozwanego, którego miejsce pobytu nie jest znane.

Sygn. akt I C 572/21

UZASADNIENIE
( rozstrzygnięcia o kosztach procesu )
Pozwem wniesionym w dniu 18 marca 2021 r. powód(...) S.A.z siedzibą wW.wniósł o zasądzenie od pozwanegoS. T.kwoty 688zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 23 marca 2020 r. do dnia zapłaty oraz zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania sądowego obejmującego koszty : opłaty od pozwu ( 100 zł) , opłaty skarbowej od pełnomocnictwa złożonego do akt niniejszej sprawy ( 17 zł), notarialnego poświadczenia za zgodność z oryginałem złożonego pełnomocnictwa ( 7,38 zł ) , wniosku powoda do Urzędu GminyK.o udostępnienie danych jednostkowych pozwanego z bazy PESEL ( opłata od wniosku wraz z opłata skarbową od pełnomocnictwa 48 zł ) , opłaty za przelew (prowizja za transakcję) w elektronicznym postępowaniu upominawczym (0,19 zł). W uzasadnieniu żądania powód wskazał, iż w dniu 2 marca 2020 r. pozwany zawarł z powodem umowę przewozu poprzez skorzystanie z usług przewozowych świadczonych przez powoda nie posiadając przy tym ważnego biletu na przejazd. W związku z powyższym osoba uprawniona przez powoda do kontroli biletów wystawiła , zgodnie z obowiązującymi przepisami, wezwanie do zapłaty wskazujące wysokość opłaty za przejazd naliczonej zgodnie z taryfą obowiązującą u powoda za przejazd na wybranej przez pozwanego relacji tj. 38 zł oraz opłaty dodatkowej 650 zł naliczonej zgodnie z obowiązującymi przepisami wraz z wezwaniem do uiszczenia należności w ciągu 21 dni, wręczonym podróżnemu za jego własnoręcznym podpisem. Do dnia wniesienia pozwu pozwany nie uiścił należności dochodzonych pozwem.
W piśmie z dnia 10.01.2022 r. (k.66) powód wniósł o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania przed Komornikiem Sądowym w łącznej kwocie 168,95 zł w związku ze zobowiązaniem powoda przez sąd do doręczenia pozwanemu korespondencji za pośrednictwem Komornika Sądowego.
W dniu 03.03.2022 r. powód uiścił na wezwanie sądu zaliczkę w kwocie 270 zł na poczet wynagrodzenia kuratora dla pozwanego, którego miejsce pobytu nie jest znane ( k. 82).
PozwanyS. T., zastępowany w procesie przez kuratora ustanowionego dla pozwanego, którego miejsce pobytu nie jest znane, wniósł oddalenie powództwa w całości, zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów postępowania według norm przepisanych, przyznanie kuratorowi wynagrodzenia według norm przepisanych.
Pismem z dnia 25.05.2022 r. (k. 101) powód wniósł o oddalenie zarzutów pozwanego jako bezzasadnych oraz zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania , w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych.
Wyrokiem z dnia 13 lipca 2022 r. w sprawie o sygn. akt(...)Sąd Rejonowy w Kętrzynie uwzględnił powództwo w całości ( pkt I wyroku).
Jednocześnie Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 563,33 zł wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów procesu ( pkt II wyroku).
O kosztach procesu Sąd rozstrzygnął na podstawieart. 98 § 1 kpc. Zgodnie z treścią tego przepisu strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu). Sąd miał na uwadze, iż powód był reprezentowany w procesie przez nieprofesjonalnego pełnomocnika.
Stosownie do powyższego przepisu Sąd uznał, iż pozwany jako strona przegrywająca, jest zobowiązany zwrócić powodowi uzasadnione i celowe koszty procesu poniesione przez powoda w łącznej kwocie 563,33 zł , na którą składały się :
- opłata od pozwu w łącznej kwocie 100 zł ( 70 zł uiszczone w dniu 17.03.2021 r. k. 46 oraz 30 zł uiszczone w(...)),
- opłata skarbowa od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł ( uiszczona w dniu 17.03.2021r . k. 42),
- koszty związane z notarialnym poświadczeniem pełnomocnictwa w kwocie 7,38 zł ( k. 41),
- koszty związane z doręczeniem korespondencji pozwanemu przez komornika sądowego w łącznej kwocie 168,95 zł ( k. 69,70) ,
- zaliczkę uiszczoną przez powoda na poczet wynagrodzenia kuratora ustanowionego dla pozwanego, którego miejsce pobytu nie jest znane w kwocie 270 zł ( k. 82).
Natomiast Sąd nie uwzględnił jako kosztów poniesionych przez powoda:
- opłaty za przelew w kwocie 0,19 zł ,albowiem poniesienie tego kosztu nie zostało wykazane przez powoda,
- opłaty w kwocie 48 zł od wniosku powoda do Urzędu GminyK.o udostępnienie danych jednostkowych pozwanego z bazy PESEL ( opłata od wniosku wraz z opłata skarbową od pełnomocnictwa 48 zł ), uznając, iż poniesienie tego kosztu nie było celowe, pozwany podczas przejazdu w dniu 2 marca 2020 r. wskazał swój adres zamieszkania.
O odsetkach należnych od kosztów procesu Sąd orzekł zgodnie z treściąart. 98 § 11kpc, który stanowi , iż od kwoty zasądzonej tytułem zwrotu kosztów procesu należą się odsetki, w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, którym je zasądzono, do dnia zapłaty.
Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w punkcie II wyroku.