Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 200/17
Data wyroku: 2021-05-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Katarzyna Zaczek

Sygn. III K 200/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 maja 2021 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie III Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący: sędzia Katarzyna Zaczek
Protokolant: Konrad Wyszkowski,J. P.,J. T.,N. Z.
Prokurator: Tomasz Jędrych,E. R.,S. P.,P. C.,M. O.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 10 maja 2019 roku, 13 grudnia 2019 roku, 12 lutego 2020 roku, 18 grudnia 2020 roku i 29 kwietnia 2021 roku
sprawy
J. R.
s.T.iD. z d. T.
ur. dnia (...)wW.
oskarżonego o to, że:

1
w dniu 23 maja 2008r. wW.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w zamiarze aby ustalone osoby doprowadziły(...) Bank SAz siedzibą weW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 73 028,32 zł tytułem zawartejumowy kredytowej nr (...), której zabezpieczeniem był pojazd markiJ. (...)nr rej. (...), przedstawiając pisemne oświadczenie dotyczące swego zatrudnienia w(...)ul. (...),B.ze średnimi miesięcznymi zarobkami w kwocie 2500 zł oraz podrobioną legitymację ubezpieczeniowąseria (...)poświadczającą uprawnienie do świadczeń medycznych wynikające z tego zatrudnienia, który to fakt nie miał miejsca, ułatwił im jego popełnienie w ten sposób, że przekazał kwotę co najmniej 5000 zł tytułem wpłaty własnej niezbędnej do zawarcia umowy zakupu pojazdu, wprowadzając w błąd pracownika banku, co do autentyczności dokumentu, faktu zatrudnienia, zamiaru wywiązania się z zawartej umowy, wskutek czego ustalona osoba zawarła powyższą umowę kredytową, czym działał na szkodę(...) Bank SAz siedzibą weW.; przy czym czynu tego dopuścił się w okresie 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,

tj. o czyn zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.i w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

2
w dniu 21 maja 2008r. wW.przyul. (...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w zamiarze abyR. K.i inne ustalone osoby doprowadziły(...) SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20 000 zł tytułemumowy kredytowej nr (...), przedstawiając podrobione zaświadczenie dotyczące swego zatrudnienia w(...)ul. (...),B.ze średnimi miesięcznymi zarobkami w kwocie 2500 zł oraz podrobioną legitymację ubezpieczeniowąseria (...)poświadczając uprawnienie do świadczeń medycznych wynikające z tego zatrudnienia, który to fakt nie miał miejsce, ułatwił mu jego popełnienie w ten sposób, że dostarczył mu dokument w postaci legitymacji ubezpieczeniowej obitej następnie pieczęcią przez inną osobę, wprowadzając w błąd pracownika banku, co do autentyczności dokumentu, faktu zatrudnienia, zamiaru wywiązania się z zawartej umowy, wskutek czegoR. K.usiłował zawrzeć w/w umowę kredytową, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pracownika banku, przy czym czynu tego dopuścił się w okresie 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,

tj. o czyn zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i w zw. zart. 11 § 2 k.k.

orzeka:

I
oskarżonegoJ. R.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. 1 części wstępnej wyroku wyczerpującego dyspozycjęart.18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k,w zw. zart. 11 § 2 k.k, z tym ustaleniem, że ułatwił on ustalonym osobom zawarcieumowy kredytowej nr (...), po przedłożeniu przez ww. osoby dokumentów w postaci pisemnego oświadczenia dotyczącego zatrudnienia jednej z ww. osób w(...)ul. (...),B.ze średnimi miesięcznymi zarobkami w kwocie 2500 zł oraz podrobionej legitymacji ubezpieczeniowejseria (...)poświadczającej uprawnienie tej osoby do świadczeń medycznych wynikających z tego zatrudnienia, w ten sposób, że przekazał ww. osobom kwotę 5000 zł tytułem dokonania przez nie wpłaty własnej niezbędnej do zawarcia umowy zakupu pojazdu stanowiącego zabezpieczenie wykonania umowy kredytowej, wprowadzając w błąd pracownika banku, co do autentyczności dokumentu, faktu zatrudnienia, zamiaru wywiązania się z zawartej umowy, wskutek czego ustalona osoba zawarła powyższą umowę kredytową, czym działał na szkodę(...) Bank SAz siedzibą weW., a ww. czynu dopuścił się w ciągu 5 (pięciu) lat po odbyciu kary 7 (siedmiu) lat pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. za czyny zart. 280 § 1 k.k.orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Pragi III Wydział Karny z dnia 24 września 2003 roku w sprawie o sygn. III K 957/03, zmienionej wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 7 stycznia 2004 roku, której odbywanie oskarżony zakończył w dniu 7 października 2007 roku i za to na podstawieart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazuje oskarżonegoJ. R., zaś na podstawieart. 19 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.wymierza mu za ten czyn karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, oraz na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 33 § 2 k.k.- karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

II
oskarżonegoJ. R.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. 2 części wstępnej wyroku wyczerpującego dyspozycjęart.18 § 3 k.k.w zw. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k,w zw. zart. 11 § 2 k.k, z tym ustaleniem, że ułatwił on ustalonym osobom zawarcieumowy kredytowej nr (...), po przedstawieniu przez ww. osoby dokumentów w postaci pisemnego oświadczenia dotyczącego zatrudnieniaR. K.w(...)ul. (...),B.ze średnimi miesięcznymi zarobkami w kwocie 2500 zł oraz legitymacji ubezpieczeniowej obitej następnie pieczęcią przez inną osobę, poprzez dostarczenie ww. osobom dokumentu w postaci legitymacji ubezpieczeniowej obitej następnie pieczęcią przez inną osobę, wprowadzając w ten sposób w błąd pracownikabanku (...) SAco do autentyczności dokumentu, faktu zatrudnienia, zamiaru wywiązania się z zawartej umowy i za to na podstawieart.18 § 3 k.k.w zw. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k,w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazuje oskarżonegoJ. R., zaś na podstawieart. 19 § 1 k.k.w zw. zart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.wymierza mu za ten czyn karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, oraz na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 33 § 2 k.k.- karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

III
na podstawieart. 85 k.k.w zw. zart. 86 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym w dacie popełnienia zarzucanych oskarżonemu czynów w zw. zart. 4 § 1 k.k.łączy kary pozbawienia wolności wymierzone oskarżonemuJ. R.w pkt. I-II i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 85 k.k.w zw. zart. 86 § 1-2 k.k.w brzmieniu obowiązującym w dacie popełnienia zarzucanych oskarżonemu czynów w zw. zart. 4 § 1 k.k.łączy kary grzywny wymierzone oskarżonemuJ. R.w pkt. I-II i wymierza mu karę łączną grzywny w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

V
na podstawieart. 69 § 1-2 k.k.w zw. zart. 70 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym w dacie popełnienia zarzucanych oskarżonemu czynów w zw. zart. 4 § 1 k.k.warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoJ. R.w pkt. III kary łącznej 1 (jednego) roku pozbawienia wolności na okres 2 (dwóch) lat próby;

VI
na podstawieart. 73 § 1 k.k.w zw. zart. 72 § 1 pkt 1 k.k.w okresie próby oddaje oskarżonegoJ. R.pod dozór kuratora zobowiązując oskarżonego do informowania go o przebiegu ww. okresu;

VII
na podstawieart. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataP. K.kwotę(...)(dwóch tysięcy stu dwunastu) złotych tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

VIII
na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonegoJ. R.kwotę 380 (trzystu osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty od wymierzonych mu kar, zaś na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od ponoszenia na rzecz Skarbu Państwa pozostałych kosztów sądowych.