Sąd Okręgowy w Lublinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 137/22
Data wyroku: 2022-05-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Jacek Bednarczyk, Andrzej Klimkowski, Agnieszka Parasiewicz-Domań

Sygn. akt IV K 137/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 maja 2022 roku
Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący:Sędzia S.O. Andrzej Klimkowski
Ławnicy : Agnieszka Parasiewicz-Domań, Jacek Bednarczyk

Protokolant : sekr. sąd. Joanna Basak,
w obecności Prokuratora: Józefa Borzęckiego
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2022 r.
sprawy:
D. B.synaM.iB. z domu S.,urodzonego w dniu (...)wJ.
oskarżonego o to, że:
- w dacie dziennej bliżej nieustalonej, jesienią 2021 r. w miejscowościJ., woj.(...), wbrew przepisom ustawy dokonał zbioru ziela konopi innych niż włókniste, z którego poprzez suszenie i rozdrabnianie wytworzył znaczną ilość środków odurzających w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 174,31 gram tj. o czyn zart. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zb. zart. 63 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11§2 k.k.
I.D. B.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia i za czyn ten na podstawieart. 53 ust. 2w zb. zart. 63 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii(tj. Dz.U. z 19.11.2020 poz.2050 z późn. zm.) w zw. zart. 11§2 k.k.przy zastosowaniuart.60§2 k.k.skazuje oskarżonego, przyjmując jako podstawę wymiaru karyart. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii(tj. Dz.U. z 19.11.2020 poz.2050 z późn. zm.) w zw. zart. 11§3 k.k.w zw. zart.60§6 pkt 2 k.k.na karę roku pozbawienia wolności oraz 250 (dwieście pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny po 20 (dwadzieścia) zł jedna stawka;
II.na podstawieart. 69§1 i 2 k.k.iart. 70§1 k.k.wykonanie orzeczonej wobecD. B.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 3(trzech) lat i z mocyart. 73§1 k.k.w tym okresie oddaje oskarżonego pod dozór kuratora sądowego;
III.na podstawieart. 72§1 pkt 1 k.k.zobowiązuje oskarżonego do pisemnego informowania sądu o przebiegu okresu próby co 6 (sześć) miesięcy;
IV.na podstawieart. 63§1 k.k.na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 26 lutego 2022 r. godz. 23:05 do dnia 30 maja 2022 r.
V. na podstawieart. 70 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii(tj. Dz.U. z 19.11.2020 poz.2050 z późn. zm.) orzeka przepadek dowodu rzeczowego szczegółowo opisanego w wykazie nr I/381/22/N poz. 1 w postaci słoika plastikowego z zawartością ciemno-brunatnego suszu;
VI.zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.K. P.(Kancelaria Adwokacka wL.) kwotę 738(siedemset trzydzieści osiem) zł tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną oskarżonemu z urzędu;
VII.zwalniaD. B.od uiszczenia opłat, zaś wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.
Jacek Bednarczyk Andrzej Klimkowski Agnieszka Parasiewicz- Domań

……………….. ……………………... .……………………………….