Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
V Wydział Karny
Sygnatura akt: V K 29/20
Data wyroku: 2020-12-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Beata Ziółkowska
Słowa kluczowe: Przywłaszczenie, Fałszerstwo (przepisy ogólne)
Podstawa prawna: art. 270 § 1 kk, art. 284 § 1 kk

Sygn. akt V K 29/20/subs.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 grudnia 2020 roku
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie w V Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSO Beata Ziółkowska
Protokolant Magdalena Górka, Oliwia Dutkiewicz, Marlena Sulich

przy udziale oskarżyciela posiłkowegoO. N.
po rozpoznaniu w dniu 27.07,14.08,22.09, 15.12.2020r. sprawyS. W.urodz.(...)wW., córkiJ.iU. z d. N.
oskarżonej o to, że:

1
Sfałszowała podpisF. N. (1)na dokumentach podmiotu(...)S. N.F. N. (1)REGON(...), w szczególności na formularzu NIP 2 z dnia 27 stycznia 2014 roku oraz VAT-Z i VAT-ZZ z dnia 3 lutego 2014 roku, a także użyła tych dokumentów jako autentycznych składając je do UrzęduW.-(...)ul.(...)

tj. o czyn zart.270§1kk

2
w okresie od dnia 19 czerwca 2008 roku do dnia 4 lutego 2014 roku przywłaszczyła dochódspółki (...)(...)S. N.F. N. (1)REGON(...)w wysokości 234 217,79 zł. Który miał przypaśćF. N. (1)

tj. o czyn zart.284§1kk
orzeka

I
OskarżonąS. W.od popełnienia zarzucanych czynów opisanych w pkt 1 i 2 uniewinnia;

II
Kosztami sądowymi na rzecz Skarbu Państwa obciąża oskarżyciela posiłkowegoO. N.;

III
Zasądza od oskarżyciela posiłkowegoO. N.na rzecz oskarżonejS. W.kwotę 7040,80(siedem tysięcy czterdzieści 80/100) złotych brutto tytułem ustanowienia obrońcy w sprawie;

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

V K 29/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1
USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

S. W.

Czyn zarzucany oskarżonej w punkcie 1. aktu oskarżenia

2

S. W.

Czyn zarzucany oskarżonej w punkcie 2. aktu oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Zawarcie w dniu 19 czerwca 2008 roku umowy spółki cywilnej podfirmą (...), pomiędzyF. N. (1)aS. W.(w momencie zawierania umowyN.)
Prowadzeniem spraw spółki, ograniczone do czynności zwykłego zarządu, zostało powierzone PaniS. W.
F. N. (1)przebywał w główniej mierze na Litwie i nie uczestniczył w prowadzeniu spraw spółki
Sfałszowane zostały podpisy na dokumentachspółki (...) s.c.takich jak m. in. formularz NIP 2 z dnia 27 stycznia 2014 roku oraz VAT-Z i VAT-ZZ z dnia 3 lutego 2014 roku
Dokumenty powyższe, na których znajdował się podrobiony podpisF. N. (1)zostały użyte jako autentyczne i złożone w Urzędzie Skarbowym
S. W.dokonywała wpłat środków pieniężnych, z numerów rachunków należących do spółki na jej prywatny numer rachunku
Działalność spółki została zakończona z dniem 30 grudnia 2013 roku.

(...) spółki cywilnej

6 (akt PR 3 Ds 135.2018)

Zgłoszenie o zaprzestaniu wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu

7-10 (akt PR 3 Ds 135.2018)

Zeznania o wysokości osiągniętego dochodu za lata 2009-2013

11-21 (akt PR 3 Ds 135.2018)

Wezwanie do zapłaty oraz wyjaśnień w sprawie rozliczenia spółki

23-26((akt PR 3 Ds 135.2018)

Akt poświadczeni dziedziczenia

29 (akt PR 3 Ds 135.2018)

Wezwanie do wydania dokumentacji

44 (akt PR 3 Ds 135.2018)

Odpowiedź na wezwanie do wydania dokumentacji

47-48 (akt PR 3 Ds 135.2018)

Protokół pobrania materiału porównawczego – pisma

72-73 (akt PR 3 Ds 135.2018)

Dokumentacja związana z wydaniemS. W.orazF. N. (1)dokumentów tj. Prawa jazdy, paszportu i dowodów osobistych

74-77,81,89 (akt PR 3 Ds 135.2018)

Dokumentacja z Urzędu Skarbowego

78-80(akt PR 3 Ds 135.2018)

Opinie z zakresu badania pisma

91-105, 333-342(akt PR 3 Ds 135.2018)
119v

Dokumentacja księgowa spółki

134-258(akt PR 3 Ds 135.2018)

Zawiadomienie o wszczęciu postępowania ZUS

296-297(akt PR 3 Ds 135.2018)

Kserokopie z akt I C 1013/20

175-202

Kserokopia pozwu o wydanie dokumentów

119-122

Protokół oględzin płyty oraz załączniki przedstawiające historię rachunków bankowych

352-352(akt PR 3 Ds 135.2018) oraz załącznik Nr 1

Opinia z zakresu psychologii

128-138

WyjaśnieniaS. W.

206-208

ZeznaniaO. N.

31-32,
119-123

ZeznaniaE. K.

144v-145v
275-276 (akt PR 3 Ds 135.2018)

ZeznaniaH. S.

110-111,
277-278

ZeznaniaH. W.

147v – 149

ZeznaniaJ. W.

204-205

ZeznaniaR. N.

292-294(akt PR 3 Ds 135.2018)

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

S. W.

Czyn zarzucany oskarżonej w punkcie 1. aktu oskarżenia

2

S. W.

Czyn zarzucany oskarżonej w punkcie 2. aktu oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Sfałszowanie przezS. W.podpisów na dokumentachspółki (...) s.c.takich jak m. in. formularz NIP 2 z dnia 27 stycznia 2014 roku oraz VAT-Z i VAT-ZZ z dnia 3 lutego 2014 roku
Przywłaszczenie przezS. W., dochoduspółki (...) s.c.S. N.,F. N. (1), należnegoF. N. (1).

-

-

2
OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1,2

WyjaśnieniaS. W.

Sąd uznał wyjaśnienia oskarżonej na wiarygodne.S. W.udzielała wyjaśnień w sposób rzeczowy i logicznie spójny. Wyjaśniła w sposób obszerny i wyczerpujący sposób rozliczania się z pokrzywdzonym oraz opisała relacje jakie między nimi panowały. Jej wyjaśnienia korespondują z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym, tj. okoliczności takie, jak przebywania pokrzywdzonego przez większą część roku na Litwie, czy kwestie udzielanych jej pełnomocnictw, ale również wizytyF. N. (1)w siedzibie spółki. Za wiarygodne Sąd uznał również wyjaśnienia odnośnie składek do ZUS-u.
Brak jest bezspornych dowodów podważających wyjaśnienia oskarżonej.

1,2

ZeznaniaH. S.

Zeznania świadka w większości korespondują z zebranym materiałem dowodowym. Świadek, co prawda nie uczestniczyła bezpośrednio w sprawach związanych z prowadzeniem spółki, ale zajmowała się wyjaśnianiem sprawy nieuregulowania składek do ZUS-u przezF. N. (2). Z tego względu zeznania świadka były istotne przy potwierdzeniu, chociażby okoliczności, w jaki sposób pokrzywdzony dowiedział się o nieuregulowaniu składek i o podrobieniu przez nieznaną osobę jego podpisów.

1,2

ZeznaniaO. N.

Zeznania świadka, który jako były mąż oskarżonej oraz syn pokrzywdzonego, i który był osobiście zaangażowany w prowadzenie spraw spółki, potwierdzają stan faktyczny wynikający z zebranego w postaci dokumentów materiału dowodowego. Zeznania były istotne jako potwierdzenie między innymi faktu prowadzenia spraw spółki przez oskarżoną, faktu przebywania pokrzywdzonego na Litwie oraz stanu zdrowia pokrzywdzonego.

1,2

ZeznaniaE. K.

Zeznania świadka, która prowadziła dokumentacje księgową spółki, dostarczyły istotnych, spójnych z pozostałym materiałem dowodowym informacji, odnośnie prowadzenia spraw spółki głównie przezS. W.jak również odnośnie osobistego zaangażowania w sprawyspółki (...). Z zeznań wynika również, iż w czasie prowadzeni księgowości świadek nie powzięła żadnych informacji na temat nierzetelnego prowadzenia spraw spółki.

1,2

ZeznaniaM. T.

Zeznania świadka potwierdzają fakty wynikające z pozostałego materiału dowodowego takie jak to, że sprawami spółki zajmowała się głównie oskarżona, zaśF. N. (1)przebywał na Litwie, aO. N.był bezpośrednio zaangażowany w działalność obydwu spółek.

1,2

ZeznaniaR. W.

Zeznania świadka są spójne z pozostałym materiałem dowodowym w zakresie, w jakim opisują rolę oskarżonej w spółkach oraz relacje między oskarżoną a pokrzywdzonym.

ZeznaniaJ. W.

Zeznania świadka są spójne z pozostałym materiałem dowodowym w zakresie, w jakim opisują rolę oskarżonej w spółkach oraz relacje między oskarżoną a pokrzywdzonym.

1,2

ZeznaniaH. W.

Zeznania świadka są spójne z pozostałym materiałem dowodowym w zakresie, w jakim opisują relacje panujące pomiędzy osobami zaangażowanymi w działalność spółek oraz okoliczności jej funkcjonowania.

1,2

ZeznaniaR. N.

Zeznania świadka potwierdzają fakty wynikające z pozostałego materiału dowodowego. Są spójne z pozostałym materiałem dowodowym w zakresie, w jakim opisują relacje panujące pomiędzy osobami zaangażowanymi w działalność spółek oraz okoliczności jej funkcjonowania.

1,2

Opinie z zakresu badania pisma oraz ustna opinia uzupełniająca

Opinia została sporządzona według obowiązujących przepisów oraz przez uprawnioną do tego osobę. Wobec powyższego należało uznać ją z wiarygodną.

1,2

Opinia z zakresu psychologii

Opinia została sporządzona według obowiązujących przepisów oraz przez uprawnioną do tego osobę. Wobec powyższego należało uznać ją z wiarygodną.

1,2

Historia rachunku bankowego spółki

Dowody te mają postać dokumentów urzędowych i Sąd nie znalazł podstaw do podważenia ich wiarygodności

1,2

Dokumenty z Urzędów Skarbowych

Dowody te mają postać dokumentów urzędowych i Sąd nie znalazł podstaw do podważenia ich wiarygodności

1,2

Dokumentacja księgowa spółki

Dowody te mają postać dokumentów urzędowych i Sąd nie znalazł podstaw do podważenia ich wiarygodności

1,2

Kserokopie z akt I C 1013/20

Sąd nie znalazł podstaw do podważenia wiarygodności przedmiotowych akt postępowania przygotowawczego.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1,2

ZeznaniaO. N.

Sąd nie dał wiary zeznaniom świadka w zakresie, w jakim twierdzi, żeS. W.nie rozliczyła się z jego ojcem z tytułu dochodów uzyskanych przez spółkę oraz w zakresie, w jakim twierdzi, że widział wielokrotnie jak oskarżona podpisuje się zaF. N. (1), ale myślał że wszystko jest w porządku ponieważ „nie zna się na tym” i twierdzi również, że podpisy będące przedmiotem niniejszego postępowania są prawdopodobnie podrobione przez oskarżoną. Ze zgormadzonego w sprawie materiału dowodowego wynika, żeO. N.był bezpośrednio zaangażowany w prowadzenie obydwu spółek, co zdaniem Sądu nie wpływa korzystnie na ocenę jego wiarygodności. Dodatkowo, zdaniem Sądu, każdy świadomy człowiek, nie będący w stanie ograniczającym możliwość jego rozumowania musi zdawać sobie sprawę, że podpisywanie się nie swoim imieniem i nazwiskiem stanowi czyn zabroniony. Świadek również w sposób wybiórczy powołuje się na swoją niepamięć, na niektóre pytania reaguje emocjonalnie, na co ma wpływ ewidentny konflikt w jakim pozostaje z oskarżoną. Z powyższych względów, a także opierając się o wydaną przez biegłą psycholog opinię, zeznania świadka w tym zakresie należało uznać za niewiarygodne.

1,2

ZeznaniaM. K.

Zeznania świadka nie miały żadnego wpływu na rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy.

1,2

ZeznaniaH. W.

Zeznania świadka należało uznać za niewiarygodne w zakresie, w jakim opisuje jednostronnie mechanizmy działania spółki. Jej zeznania Sąd uznał za stronnicze ze względu na osobisty stosunek do pokrzywdzonego oraz oskarżonej. Zeznania świadka były zdecydowanie jednostronne i przedstawiające w złym świetle osobę oskarżonej.

3
PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☒

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

Odnosząc się w tym miejscu do kwestii przypisania odpowiedzialności karnej za czyn zart. 284 § 1 k.k., należy przede wszystkim należy odnieść się do strony podmiotowej. Przestępstwo przywłaszczenia jest przestępstwem umyślnym. Charakteryzuje je zamiar bezpośredni o szczególnym zabarwieniu, którego treścią jest cel przywłaszczenia. Cel przywłaszczenia oznacza dążenie do definitywnego pozbawienia osoby uprawnionej określonej rzeczy ruchomej lub prawa(por. wyrok SN z 27.07.2016 r., V KK 7/16, LEX nr 2080109). W judykaturze podkreśla się, że do istoty tego zamiaru nie należy dążenie do osiągnięcia korzyści majątkowej, czy też powiększenia swego majątku, wszak sprawca może na przykład zniszczyć rzecz ruchomą, przez co jego majątek nie ulegnie powiększeniu(wyrok SA w Warszawie z 13.08.2014 r., II AKa 213/14, LEX nr 1504518).
Przekładając powyższy, dominujący w orzecznictwie pogląd, na grunt niniejszej sprawy, stwierdzić należy, że nie sposób w tym przypadku przypisaćS. W.zamiaru bezpośredniego o szczególnym zabarwieniu. Oskarżona, co wynika z zeznań świadków, nigdy nie negowała prawa pokrzywdzonego do partycypacji w zyskach. Sama wyjaśniła, że rozliczenia zF. N. (1)następowały w formie gotówkowej, co czyni tym samym udowodnienie ich zaistnienia wyjątkowo trudnym, w związku z jego śmiercią. Wobec powyższego na podstawie zebranego materiału dowodowego nie można w sposób jednoznaczny potwierdzić bądź też wykluczyć możliwości przekazywania określonych kwot pokrzywdzonemu w formie gotówkowej. Niemożność ta spowodowana jest przede wszystkim śmiercią samego pokrzywdzonego, ale również przedstawianymi przez strony zupełnie odmiennymi stanami faktycznymi.
Twierdzenia następców prawnych pokrzywdzonego, jakobyS. W.miała mówićF. N. (1), że firma nie przynosi zysków i nie rozliczać się z tego tytułu z pokrzywdzonym, również nie mogą na gruncie niniejszej sprawy zostać jednoznacznie potwierdzone bądź też wykluczone.
Powyższe wątpliwości niejako wzmacnia w poczuciu Sądu obraz głębokiego skonfliktowania obydwu stron. Wskazać również należy, że żadne z poczynańF. N. (1)nie dają podstaw do przyjęcia, że czuł on się pokrzywdzony nierozliczaniem zysków spółki. Jedyny dokument przez niego sporządzony dotyczył nakazu wydania dokumentów spółki przez oskarżoną i w jego treści nie ma żadnej mowy o nierozliczeniu wspólnika.
Dokonując kompleksowej oceny materiału dowodowego w niniejszej sprawie, Sąd doszedł do wniosku, iż wynikające w toku postępowania wątpliwości nie pozwalają na jednoznaczne przypisanie winy oskarżonej a co za tym idzie, zgodnie zart. 5 § 2 k.p.k.niedające się usunąć wątpliwości należało rozstrzygnąć na korzyść oskarżonej.

☒

3.6
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

Odnosząc się w tym miejscu do kwestii przypisania odpowiedzialności karnej za czyn zart. 270 § 1 k.k.Kluczowym dowodem w tym zakresie była, dwukrotnie uzupełniana, opinia biegłego z zakresu badania pisma ręcznego. Na podstawie innych dowodów, w postaci zeznań świadków, nie sposób przypisać oskarżonej odpowiedzialności za to przestępstwo, gdyż żaden z nich nie był bezpośrednim świadkiem jego dokonania, a ogólnikowe stwierdzenia, że oskarżona często podpisywała się za pokrzywdzonego, nie są zdaniem Sądu przekonujące i nie należało na ich podstawie rozstrzygać o odpowiedzialności karnej. Wskazać należy, że nie jest uprawnione przyjęcie, że to oskarżona złożyła przedmiotowe podpisy w sytuacji, gdyż dostęp do dokumentów miały inne osoby, a nie wyłącznie ona.
Opinia biegłego została wydana zgodnie ze sztuką i na podstawie obowiązujących przepisów. Biegły odstąpił ostatecznie od wydania opinii kategorycznej i uznał, że podpisy zostały prawdopodobnie nakreślone przez oskarżoną, a swoje wnioski uzasadnił.
Sąd uznał, iż stwierdzenie „prawdopodobnie”, nie jest w przedmiotowej sprawie wystarczające do przypisania odpowiedzialności karnej, a co za tym idzie zgodnie zart. 5 § 2 k.p.k.niedające się usunąć wątpliwości należało rozstrzygnąć na korzyść oskarżonej.

4
KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

-

-

-

-

5
1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

-

-

-

-

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

-

7
KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

Zgodnie zart.632pkt 1 k.p.kw zw. zart.640k.p.k kosztami sądowymi obciążono oskarżyciela posiłkowego;

III

Zgodnie zart.632§1 pkt 1kpki rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie zasądzono od oskarżyciela posiłkowego na rzecz oskarżonej poniesione przez nią wydatki w związku z ustanowieniem jednego obrońcy. Ustalając kwotę wydatków Sąd miał na względzie złożony charakter sprawy, obszerność materiału dowodowego, nakład pracy obrońców i ich inicjatywę dowodową, czas trwania postępowania.

8.Podpis