Sąd Rejonowy w Kłodzku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 28/20
Data wyroku: 2021-01-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Daria Ratymirska
Słowa kluczowe: Testament
Podstawa prawna: art. 945§1 pkt 1 kk i inne

Sygn. akt I Ns 28/20

POSTANOWIENIE
Dnia 28 stycznia 2021 roku
Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Daria Ratymirska
Protokolant: p. o. prot. sąd. Oliwia Zielińska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2021 roku w Kłodzku
sprawy z wnioskuK. Z.
przy udzialeS. K.,J. K.,A. Z. (1),T. S.iP. D.
o stwierdzenie nabycia spadku po zm.S. Z.

I
stwierdza, że spadek poS. Z., zmarłej dnia 5 września 2019 r. wB., ostatnio stale zamieszkałej wB., na podstawie testamentu notarialnego z dn. 07.05.2008 r., nabył synK. Z., s.S.iS.– w całości;

II
ustala i przyznaje wynagrodzenie na rzecz kuratora nieznanego z miejsca pobytu uczestnikaP. D.- adw.E. P.w kwocie 720 zł, którą poleca wypłacić z wydatków budżetowych Sądu Rejonowego w Kłodzku;

III
zasądza solidarnie od uczestników postępowaniaJ. K.,A. Z. (1),T. S.iP. D.na rzecz wnioskodawcyK. Z.kwotę 825 zł, tytułem zwrotu kosztów postepowania z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego postanowienia do dnia zapłaty;

IV
nakazuje uczestniczkomJ. K.iA. Z. (1)uiścić na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Kłodzku kwoty po 10,47 zł, tytułem wydatków poniesionych w postępowaniu tymczasowo przez Skarb Państwa na wynagrodzenie biegłego;

V
nakazuje uczestnikowiP. D.uiścić na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kłodzku kwotę 720 zł, tytułem wydatków poniesionych w postępowaniu tymczasowo przez Skarb Państwa na wynagrodzenie kuratora.

sygn akt I Ns 28/20

UZASADNIENIE
K. Z.wniósł o stwierdzenie nabycia spadku po matceS. Z.zmarłej w dniu 6 września 2019r. wB., ostatnio tam stale zamieszkałej, na podstawie testamentu notarialnego z dnia 7 maja 2008r., na jego rzecz w całości.
UczestniczkaS. K.poparła wniosek.
Kurator ustanowiony dla nieznanego z miejsca pobytu uczestnikaP. D.wniósł o „unieważnienie” testamentu notarialnego i stwierdzenie nabycia spadku na podstawie ustawy, kwestionując zdolność spadkodawczyni do testowania. Stanowisko to poparli uczestnicyJ. K.,A. Z. (1)iT. S., kwestionując wydziedziczenie ich matkiM. D..
Stan faktyczny:
SpadkodawczyniS. Z.zmarła w dniu 6 września 2019r. wB., gdzie ostatnio stale zamieszkiwała. Zmarła, jako wdowa. Miała czworo dzieci:K. Z.,S. K.,A. Z. (2)iM. D..
A. Z. (2)zmarł w dniu 14 maja 1963r., bezdzietnie.
M. D.zmarła w dniu 19 września 2008r. pozostawiając po sobie czworo dzieci:J. K.,A. Z. (1),T. S.iP. D..
Spadkodawczyni pozostawiła testament notarialny z dnia 7 maja(...)., w którym do spadku powołała synaK. Z.i wydziedziczyła córkiM. D.iS. K..
Dowód:
odpis skrócony aktu zgonu spadkodawczyni (k-4)
odpis skrócony aktu zgonuA. Z. (2)(k-5)
odpis skrócony aktu zgonuM. D.(k-6)
odpis aktu małżeństwa:J. K.(k-7),A. Z. (1)(k-8),K. Z.(k-9),S. K.(k-10)
odpis aktu urodzeniaT. S.(k-11),P. D.(k-12)
testament (k-13)
zeznania świadkaA. S.(k-98-108)
opinia sądowo – psychiatryczna biegłego sądowegoM. Ż.(k-112—120)
zapewnienie spadkoweK. Z.(k-131v.)
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisemart. 922 § 1 kc, prawa i obowiązki majątkowe zmarłego przechodzą z chwilą jego śmierci na jedną lub kilka osób, stosownie do przepisówksięgi IV kodeksu cywilnego. Otwarcie spadku następuje zawsze w chwili śmierci osoby fizycznej, z tą też chwilą spadkobierca nabywa spadek. Z chwilą otwarcia spadku, określone prawa i obowiązki wchodzą do majątku spadkobierców (art. 925 kc), stając się prawami i obowiązkami tych osób.
W myśl przepisuart. 926 § 1 kc, powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu. Dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą (§ 2).
Rozrządzić majątkiem na wypadek śmierci można jedynie przez testament (art. 941 kc).
SpadkodawczyniS. Z.sporządziła testament notarialny z dnia 7 maja 2008r. (art. 950 kc), w którym do całości spadku powołała synaK. Z.i zarazem wydziedziczyła swoje córkiS. K.iM. D..
Brak było uzasadnionych podstaw do kwestionowania ważności tego testamentu (art. 945 § 1 kc). W toku postępowania ustalono, w oparciu o dowody z zeznań świadka notariuszaA. S.oraz z opinii biegłego sądowego psychiatryM. Ż., że testament nie został sporządzony w stanie wyłączającym świadome albo swobodne powzięcie decyzji lub wyrażenie woli. Opinię tą Sąd ocenił, jako wiarygodną, sporządzoną w sposób jasny, fachowy i rzetelny.
Wobec powyższego należało stwierdzić, że w niniejszej sprawie zachodzi dziedziczenie testamentowe co do całości spadku.
Badanie, czy istniała w rzeczywistości przyczyna wydziedziczenia – wskazana przez spadkodawczynię w testamencie (art. 1008 kc) następuje dopiero na etapie zgłoszenia roszczenia o zachowek.
Orzeczenie w pkt II oparto na przepisach § 1 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 9 marca 2018r. w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej (Dz.U.2018, poz.536) w zw. z § 6 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U.2015, poz.1800 ze zm.) w zw. zart. 83 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnychw zw. zart. 510 § 2 kpc.
Orzeczenie w pkt III oparto na przepisachart. 520 § 2 kpcw zw. zart. 98 § 11kpcw zw. zart. 13 § 2 kpc. W skład kosztów postępowania, poniesionych przez wnioskodawcę, co do których orzeczono obowiązek zwrotu przez uczestników, wchodzi: opłata sądowa od wniosku (100 zł), opłata za wpis do rejestru spadków (5 zł), wynagrodzenie pełnomocnika, będącego adwokatem (720 zł).
W toku postępowania Skarb Państwa poniósł tymczasowo wydatki na wynagrodzenie biegłego, ponad uiszczone przez uczestniczkiA. Z.i J.K.zaliczki (2 x 200 zł), w kwocie 20,94 zł (k-121). Na podstawie art. 83 ust. 2 w zw. z art. 113 ust. 1 powołanej ustawy o kosztach sądowych, wydatkami tymi po połowie obciążono w.w. uczestniczki, mając na uwadze, że uczestnikT. S.korzystał ze zwolnienia od kosztów sądowych (k-96).
Orzeczenie w pkt V oparto na przepisach art. 113 ust. 1 powołanej ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w zw. zart. 520 § 1 i 2 kpc.