Sąd Rejonowy w Zambrowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 285/21
Data wyroku: 2021-12-16 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Sędzia Marta Kołakowska

Sygn. akt II K 285/21

0.1.W Y R O K

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 grudnia 2021 roku
Sąd Rejonowy w Zambrowie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący Sędzia Marta Kołakowska
Protokolant  Renata Konert
w obecności Prokuratora Janusza Sobieskiego
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 24.09.2021r., 5.11.2021r., 3.12.2021r.
sprawy
A. B. (1),
synaT.iS. z domu P.,
urodzonego w dniu (...)wŁ.
oskarżonego o to, że:
w nieustalonych dotychczas datach o okresie od dnia 12 lutego 2010 roku do dnia 5 czerwca 2012 roku, w siedzibie(...)przy(...)wC., będąc(...)(...)przy(...)wC., a następnie(...)(...)wC., w związku z pełnioną funkcją publiczną, działając wspólnie i w porozumieniu zB. K.(...)(...)przy(...)wC., a następnie(...)(...)wC., przyjmował odB. G., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą(...)” z siedzibą wZ.korzyści majątkowej w łącznej kwocie nie mniejszej niż 7 000,00 złotych, stanowiąca równowartość 4% netto faktur, wystawionych z tytułu robót wykonywanych przez(...)” na rzecz(...)przy(...)wC.oraz(...)wC.na podstawie:umowy (...)z dnia 12 marca 2009 roku o wykonanie robót elektrycznych i teletechnicznych przy budowie budynku(...)typu(...)wraz z infrastrukturą techniczną na terenie(...)wH.,umowy (...)z dnia 15 października 2009 roku o wykonanie robót budowlanych – Instalacja teletechniczna w nowobudowanym budynku dla(...)w(...)wP.GminaR.,umowy (...)z dnia 15 października 2009 roku o wykonanie robót budowlanych – Instalacja teletechniczna w nowobudowanymbudynku nr (...)w(...)wP., GminaR.,umowy (...)o wykonanie robót budowlanych – Instalacja teletechniczna ogrodzenia pełnego wraz ze śluzą w(...)wP., GminaR.z dnia 15 października 2009 roku,umowy (...)z dnia 15 października 2009 roku o wykonanie robót budowlanych – Instalacja teletechniczna w nowobudowanymbudynku nr (...)w(...)wP., GminaR.,umowy (...)z dnia 20 października 2009 roku o wykonanie robót budowlanych – Zewnętrzna instalacja teletechniczna wraz z polami spacerowymi w(...)wP., GminaR.,umowy (...)z dnia 25 listopada 2009 roku o wykonanie robót budowlanych – w zakresie wykonania instalacji teletechnicznej przy budowie budynku(...)na terenie(...)wC.,umowy (...)z dnia 25 maja 2009 roku o wykonanie robót budowlanych – w zakresie wykonania robót budowlanych, tj. wykonania elektrycznych robót w ramach budowy wieżyczki wraz z infrastruktura techniczną, na nieruchomości będącej w trwałym zarządzie(...)wK.,umowy (...)z dnia 10 maja 2010 roku o wykonanie robót budowlanych, polegających na wykonaniu robót elektrycznych i teletechnicznych przy budowie pól spacerowych na terenie(...)wK., a takżefaktury VAT nr (...)z dnia 8 listopada 2010 roku,faktury VAT nr (...)z dnia 24 września 2010 roku,faktury VAT nr (...)z dnia 21 czerwca 2010 roku,faktury VAT nr (...)z dnia 8 lipca 2011 roku,faktury VAT nr (...)z dnia 2 marca 2011 roku,faktury VAT nr (...)z dnia 21 października 2010 roku, faktury VAT korygującej nr(...)z dnia 21 października 2010 roku,faktury VAT nr (...)z dnia 1 października 2010 roku,faktury VAT nr (...)z dnia 10 października 2010 roku,faktury VAT nr (...)z dnia 20 października 2010 roku,faktury VAT nr (...)z dnia 16 sierpnia 2010 roku,faktury VAT nr (...)z dnia 26 sierpnia 2010 roku,faktury VAT nr (...)z dnia 15 czerwca 2010 roku,faktury VAT nr (...)z dnia 15 czerwca 2010 roku,faktury VAT nr (...)z dnia 3 marca 2010 roku,faktury VAT nr (...)z dnia 19 lutego 2010 roku,faktury VAT nr (...)z dnia 24 lutego 2010 roku,faktury VAT nr (...)z dnia 24 lutego 2010 roku,faktury VAT nr (...)z dnia 12 lutego 2010 roku,faktury VAT nr (...)z dnia 17 marca 2010 roku,faktury VAT nr (...)z dnia 22 marca 2010 roku, faktury VAT korygującej nr(...)z dnia 13 kwietnia 2011 roku,faktury VAT nr (...)z dnia 4 kwietnia 2011 roku,faktury VAT nr (...)z dnia 7 kwietnia 2011 roku,faktury VAT nr (...)z dnia 13 kwietnia 2011 roku,faktury VAT nr (...)z dnia 9 lutego 2011 roku,faktury VAT nr (...)z dnia 5 września 2011 roku, w zamian za zawarcie przez(...)przy(...)wC.umów na w/w roboty zB. G. (1), prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwą(...)” z siedzibą wZ.oraz zlecenie robót i zakup sprzętu wymienionego w w/w fakturach
tj. o czyn zart. 228 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,
OskarżonegoA. B. (1)uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu, zaś kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 285/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualniezarzucany,jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1

A. B. (1)

w nieustalonych dotychczas datach o okresie od dnia 12 lutego 2010 roku do dnia 5 czerwca 2012 roku, w siedzibie(...)przy(...)wC., będąc(...)(...)przy(...)wC., a następnie(...)(...)wC., w związku z pełnioną funkcją publiczną, działając wspólnie i w porozumieniu zB. K.(...)(...)przy(...)wC., a następnie(...)(...)wC., przyjmował odB. G., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą(...)” z siedzibą wZ.korzyści majątkowej w łącznej kwocie nie mniejszej niż 7 000,00 złotych, stanowiąca równowartość 4% netto faktur, wystawionych z tytułu robót wykonywanych przez(...)” na rzecz(...)przy(...)wC.oraz(...)wC.na podstawie:umowy (...)z dnia 12 marca 2009 roku o wykonanie robót elektrycznych i teletechnicznych przy budowie budynku(...)typu(...)wraz z infrastrukturą techniczną na terenie(...)wH.,umowy (...)z dnia 15 października 2009 roku o wykonanie robót budowlanych – Instalacja teletechniczna w nowobudowanym budynku dla(...)w(...)wP.GminaR.,umowy (...)z dnia 15 października 2009 roku o wykonanie robót budowlanych – Instalacja teletechniczna w nowobudowanymbudynku nr (...)w(...)wP., GminaR.,umowy (...)o wykonanie robót budowlanych – Instalacja teletechniczna ogrodzenia pełnego wraz ze śluzą w(...)wP., GminaR.z dnia 15 października 2009 roku,umowy (...)z dnia 15 października 2009 roku o wykonanie robót budowlanych – Instalacja teletechniczna w nowobudowanymbudynku nr (...)w(...)wP., GminaR.,umowy (...)z dnia 20 października 2009 roku o wykonanie robót budowlanych – Zewnętrzna instalacja teletechniczna wraz z polami spacerowymi w(...)wP., GminaR.,umowy (...)z dnia 25 listopada 2009 roku o wykonanie robót budowlanych – w zakresie wykonania instalacji teletechnicznej przy budowie budynku(...)na terenie(...)wC.,umowy (...)z dnia 25 maja 2009 roku o wykonanie robót budowlanych – w zakresie wykonania robót budowlanych, tj. wykonania elektrycznych robót w ramach budowy wieżyczki wraz z infrastruktura techniczną, na nieruchomości będącej w trwałym zarządzie(...)wK.,umowy (...)z dnia 10 maja 2010 roku o wykonanie robót budowlanych, polegających na wykonaniu robót elektrycznych i teletechnicznych przy budowie pól spacerowych na terenie(...)wK., a takżefaktury VAT nr (...)z dnia 8 listopada 2010 roku,faktury VAT nr (...)z dnia 24 września 2010 roku,faktury VAT nr (...)z dnia 21 czerwca 2010 roku,faktury VAT nr (...)z dnia 8 lipca 2011 roku,faktury VAT nr (...)z dnia 2 marca 2011 roku,faktury VAT nr (...)z dnia 21 października 2010 roku, faktury VAT korygującej nr(...)z dnia 21 października 2010 roku,faktury VAT nr (...)z dnia 1 października 2010 roku,faktury VAT nr (...)z dnia 10 października 2010 roku,faktury VAT nr (...)z dnia 20 października 2010 roku,faktury VAT nr (...)z dnia 16 sierpnia 2010 roku,faktury VAT nr (...)z dnia 26 sierpnia 2010 roku,faktury VAT nr (...)z dnia 15 czerwca 2010 roku,faktury VAT nr (...)z dnia 15 czerwca 2010 roku,faktury VAT nr (...)z dnia 3 marca 2010 roku,faktury VAT nr (...)z dnia 19 lutego 2010 roku,faktury VAT nr (...)z dnia 24 lutego 2010 roku,faktury VAT nr (...)z dnia 24 lutego 2010 roku,faktury VAT nr (...)z dnia 12 lutego 2010 roku,faktury VAT nr (...)z dnia 17 marca 2010 roku,faktury VAT nr (...)z dnia 22 marca 2010 roku, faktury VAT korygującej nr(...)z dnia 13 kwietnia 2011 roku,faktury VAT nr (...)z dnia 4 kwietnia 2011 roku,faktury VAT nr (...)z dnia 7 kwietnia 2011 roku,faktury VAT nr (...)z dnia 13 kwietnia 2011 roku,faktury VAT nr (...)z dnia 9 lutego 2011 roku,faktury VAT nr (...)z dnia 5 września 2011 roku, w zamian za zawarcie przez(...)przy(...)wC.umów na w/w roboty zB. G. (1), prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwą(...)” z siedzibą wZ.oraz zlecenie robót i zakup sprzętu wymienionego w w/w fakturach
tj. o czyn zart. 228 § 1 kkw zw. zart. 12 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

fakt, żeA. B. (1)w nieustalonych dotychczas datach o okresie od dnia 12 lutego 2010 roku do dnia 5 czerwca 2012 roku, w siedzibie(...)przy(...)wC., będąc(...)(...)przy(...)wC., a następnie(...)(...)wC., w związku z pełnioną funkcją publiczną, działając wspólnie i w porozumieniu zB. K.(...)(...)przy(...)wC., a następnie(...)(...)wC., przyjmował odB. G., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą(...)” z siedzibą wZ.korzyści majątkowej w łącznej kwocie nie mniejszej niż 7 000,00 złotych, stanowiąca równowartość 4% netto faktur, wystawionych z tytułu robót wykonywanych przez(...)” na rzecz(...)przy(...)wC.oraz(...)wC.

Wyjaśnienia oskarżonegoA. B. (1)

k. 2331v - 2334, 1649- 1650, 1732-1733, 1812, 1997, 2010, 2121v, 2245v - 2246

Zeznania świadkaJ. F.

k. 2336, 1894-1901, 2011v -2012

Zeznania świadkaK. C. (1)

k. 2356v -5358v , 160-163, 1443-1447, 2011, 2247v

Zeznania świadkaP. Ś.

k. 2356v, 472, 475

Zeznania świadkaB. K.
Częściowo

k. 2334 – 2336, 1664-1665, 1758v – 1759, 1812 – 1813, 1995v -19972010v, 2121 – 2121 v , 2246v

Zeznania świadkaB. B. (1)

k. 348-354

Zeznania świadkaM. M.

k. 730 - 734

Zeznania świadkaD. B.

k. 1621-1624

Zeznania świadkaS. F.

k. 1760 - 1764

Zeznania świadkaM. F.

k. 1766-1770

Zeznania świadkaH. L.

k. 1831 - 1836

Zeznania świadkaA. C. (1)

k. 1837-1842

Zeznania świadkaJ. R.

k. 1843-1847

Zeznania świadkaJ. M.

k. 1855-1860

Zeznania świadkaK. W.

k. 1855-1860

Zeznania świadkaK. C. (2)

k. 1861-1866

Zeznania świadkaW. P.

k. 2379, 2013 v

Faktury VAT

k. 206 - 211

Protokół oględzin

k.217-218, 220 - 226

Protokół zatrzymania rzeczy z załącznikami

323-346

Protokół zatrzymania rzeczy

k. 357-362

Protokół zatrzymania rzeczy wraz z załącznikami

k. 481-496

Notatka urzędowa

k. 497

Akta osoboweA. B. (1)

k. 632 - 729

Protokół oględzin wraz z załącznikami

k. 1291-1301

Notatka urzędowa z załącznikami

k. 178-188, 295-300, 1423-1442

Protokół oględzin z załącznikami

k. 1789-1811, 1815-1819

Protokół zatrzymaniaA. B. (1)

k.1641-1643

Protokół zatrzymania rzeczy z załącznikami

k. 1821-1830

Pismo z(...)wC.z załącznikami

k. 2025-2079

Pismo z(...)z załącznikami

k. 2081-2091, 2093 – 2104, 2108

DokumentacjaW. P.dot.(...)

Drz 524/19

Wydruk z pisma „odpowiedź syndyka” z dnia 30.12.2015r.

Drz. 525/19

Pismo z dnia 30.04.2019r.

Drz. 526/19

Dziennik korespondencji

Drz. 527/19

Teczka z grzbietem koloru czerwonego z zawartością faktur

Drz . 528/19

Kalendarz(...)

Drz 529/19

Segregator koloru zielonego

Drz 530/19

Segregator koloru pomarańczowego

Drz 531/19

Segregator koloru szarego

Drz 532/19

Segregator koloru niebieskiego(...)

Drz 533/19

Segregator koloru niebieskiego(...)

Drz 534/19

Teczka w okładkach koloru białego(...),(...)

Drz 535/19

Teczka w okładkach koloru białego(...)

Drz 536/19

Koperta z zawartością oryginałów i kserokopii dokumentacji

Drz 537/19

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.2

Wyjaśnienia
oskarżonegoA. B. (1)

Oskarżony nie przyznawał się do stawianego zarzutu. Mając na uwadze, że wyjaśnienia oskarżonego są konsekwentne, spójne i znajdują oparcie w innych dowodach Sąd uznał je za wiarygodne.
I tak na etapie postępowania przygotowawczego oskarżony wyjaśniał, że nie brał udziału w przetargach na wykonawstwo, a jedynie był w komisji na zakup materiałów budowlanych . Zaprzeczył , aby odB. G.przyjmował pieniądze. Wskazał, że gdy bywał on w(...), to uczestniczył z nim w rozmowach, ale w tych rozmowach uczestniczył też zawszeB. K.. Rozmowy dotyczyły głównie kwestii technicznych. Zasugerował, że powodem złożenia obciążających go zeznań przezB. G.są zastrzeżenia do jakości jego prac , bo były sytuacje, że musiał poprawiać usterki (k. 1650). Dodatkowo wyjaśnił, żeB. K.płacił mu jedynie za wykonaną przez niego pracę zgodnie z umową o pracę . Twierdził, żeB. K.mówi nieprawdę. (k. 1733).
Na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2019 roku nie przyznając się do stawianego zarzutu (k. 1997), wyjaśnił , że nie miał wpływu na otrzymywanie przezB. G.robót wC.. Nie brał udziału w spotkaniu, gdzie były omawiane „procenty”, zapłaty z faktur. Wyjaśniał, że roboty, które wykonywałB. G.od 2010 roku były stale opóźniane, starał się on stosować zamienniki materiałowe . Wyjaśnił, że nie przyjmował żadnych korzyści majątkowych odK. C.i odB. K.. Nie wie, dlaczegoB. K.mówi , że przekazywał mu pieniądze.
Na rozprawie w dniu 18 listopada 2020 roku nadal nie przyznawał się do popełnienia zarzucanego mu czynu (k. 2243 v) . Wskazał, że nigdy nie otrzymywał żadnych pieniędzy od panaC.ani odB. G.. Podtrzymał swoje wcześniejsze wyjaśnienia. Wskazał, że gdyB. K.się rozwodził, to był bezpośrednim przełożonym jego żony iB. K.miał do niego pretensje, że zbyt pobłażliwie traktuje jego żonę.
Na rozprawie w dniu 24.09.2021r. podtrzymał swoje wyjaśnienia. (k. 2232).

Zeznania świadkaJ. F.

Świadek pracował jako jeden z(...)w(...)przy(...). Zeznał on (k. 1897 ) , że jego zdaniemB. G.nie wykonywał właściwie swoich zadań, nie realizował terminowo inwestycji, próbował zamieniać materiały na tańsze zamienniki, były problemu z usuwaniem przez niego usterek. Pamięta, że po zatrzymaniu i zwolnieniuB.mówił , że jest niewinny. Świadek nie słyszał o ustaleniach 4-5 procent łapówek. (k. 2012 ). O całej sprawie dowiedział się z Internetu . W ocenie Sądu zeznania te polegają na prawdzie .

Zeznania świadkaK. C. (1)

Zeznania świadka polegają na prawdzie, korespondują z wyjaśnianiami oskarżonego , ale teżB. K.i złożonymi przed Sądem zeznaniamiB. G..
Świadek ten w dniu 24 lipca 2018 roku (k. 161) zawiadomił o fakcie przekazywania przez niegoB. K.korzyści majątkowych w wysokości 4 – 5 procent faktur netto wystawionych przez prowadzony przez niego podmiot za roboty teletechniczne. Zeznał, że płaciłB. K.. Pieniądze były płacone za to, że dostał zlecenie na prace teletechniczne . Pamięta spotkanie, w którym uczestniczył on,B. G.,B. K.,A. B. (1), na zewnątrz Sali barowej(...), odbyło się ono latem. Zeznał, że na tym spotkaniuB. K.powiedział , że trzeba będzie zapłacić 4 czy 5 procent netto za przyszłą robotę wykonywaną na rzecz(...). Myśli , że ta oferta była skierowana doB. G.. W czasie spotkania był on podwykonawcąB. G.. Po spotkaniuB. G.mówił mu , że za te roboty musi się zB. K.rozliczyć . Nie przekazywałG.pieniędzy dlaB. K.. Wiedział, że skoro wcześniejK.żądał pieniędzy odG.to i on musi mu zapłacić , kiedy dostał propozycję doK., żeby złożył ofertę i kosztorys jako podmiot(...). Po otrzymaniu pieniędzy z etapu robót , płaciłB. K.. Nie kojarzy, aby dawał łapówkiA. B. (1).
Kolejno na etapie postępowania przygotowawczego (k. 1443) zeznał , że korzyści majątkowe wręczał jedynieB. K., nikomu innemu korzyści majątkowych z(...)nie wręczał .
Przed Sądem w dniu 5 września 2091 roku (k. 2011 ) zeznał , że wręczał korzyści majątkoweB. K.. Zeznał, żeB.nie wręczał pieniędzy.
Przed Sądem w dniu 18 listopada 2020 roku (k. 2247 v ) zeznał, że korzyści finansowychB.nie wręczał. Zeznał, że nic mu nie wiadomo na temat korzyści finansowych , które miałby panG.dawaćA. B. (1).

Zeznania świadkaP. Ś.

Świadek to osoba zatrudniona w 2016 roku w firmie(...). Nie ma wiedzy o zdarzeniach objętych zarzutem . Zeznania wiarygodne.

Zeznania świadkaB. K.
częściowo

Zeznania wiarygodne w części , kiedy przyznaje, że przyjmował korzyści majątkowe odB. G.iK. C. (1). W ocenie Sądu należy dać wiarę świadkowi kiedy podaje, że nie ustalał kwot w procentach, jakie miały być przekazywane , nie były one zależne od faktur, oraz kiedy twierdzi, że to K.C.sam wyszedł z propozycją, że będzie przekazywać mu pieniądze (k. 1996 v). Świadek zeznał, że nic mu nie wiadomo, abyA. B. (1)przyjmował korzyści finansowe odB. G..

Zeznania świadkaB. B. (1)

Zeznania wiarygodne. To osoba, która pracowała w podmiotach prowadzonych przezB. G., na koniec w podmiocie o nazwie(...). Zeznała, że sama złożyła wypowiedzenie w dniu 31.12.2011r., ponieważB. G.był często pijany, dokuczał jej. Myśli, że wtedy interesy mu już nie szły. Zaprzeczyła, aby w jej obecnościB. G.udzielał korzyści majątkowych . Zeznała, że w jej obecnościB. G.nie mówił , że udzielał korzyści majątkowych dlaB. K.czyA. B. (1)w zamian za wygrywanie przetargów na roboty elektrotechniczne w(...).

Zeznania świadkaM. M.

Świadek pracowała w sklepie wZ., którego właścicielem byłB. G.. Zeznania te niewiele wnoszą do niniejszego postępowania. Zeznania wiarygodne.

Zeznania świadkaD. B.

Zeznania wiarygodne. Świadek zeznaje o okolicznościach związanych z zakupem samochodu(...).

Zeznania świadkaS. F.

Zeznania wiarygodne. Świadek prowadził działalność w zakresie usług ogólnobudowlanych. Zeznał, że nie udzielał korzyści majątkowychA. B. (1). Zeznania wiarygodne.

Zeznania świadkaM. F.

Zeznania wiarygodne. Świadek prowadził kontrakty w firmie jego ojca(...). Zeznał, że nazwiskoA. B. (1)nic mu nie mówi.

Zeznania świadkaH. L.

Zeznania wiarygodne. Świadek wykonywał przyłącza energetyczne w(...)wK.na zlecenieB. G.z(...). Zeznał, że nie znaA. B. (1).

ŚwiadekA. C. (1)

Zeznania wiarygodne. Świadek prowadził(...). Świadek znaA. B. (1)iB. K.. Zeznał, że nie udzielał tym osobom korzyści majątkowych, nie żądali od niego takich korzyści.

ŚwiadekJ. R.

Zeznania wiarygodne. Świadek prowadził dzielność pod nazwą(...)w zakresie robót budowlanych. Zeznał, że nie udzielał korzyści majątkowych ani osobistychB. K.iA. B. (1), nie żądano od niego takich korzyści.

ŚwiadekJ. M.

Zeznania wiarygodne. Świadek prowadził firmę pod nazwą(...), która zajmowała się sprzedażą materiałów budowalnych i usługami wykonywania instalacji sanitarnych . Zeznał, że znaA. B. (1), a na pytanie świadka dlaczego został zatrzymany,A. B. (1)powiedział mu , że miał zarzuty przyjęcia łapówki ,ale się nie przyznał do tego.

ŚwiadekK. W.

Zeznania wiarygodne. Świadek prowadzi działalność gospodarczą pod nazwą(...), która polega na wykonywaniu robót budowalnych i deweloperskich . Świadek zeznał, że nie wręczał korzyści majątkowychA. B. (1).

ŚwiadekA. C. (2)

Zeznania wiarygodne. Świadek prowadził działalność polegającą na wykonywaniu robót budowalnych . Świadek zeznał, że nie udzielał korzyści majątkowychA. B. (1)w związku z wykonywanymi przez nich funkcjami publicznymi .

ŚwiadekW. P.

Zeznania wiarygodne. Świadek zeznał, że nie zetknął się z kalendarzami , zapiskami , w których zapisane byłyby kwoty finansowe.

Faktury VAT

Dowód wiarygodny.

Protokół oględzin

Dowód obiektywny, wiarygodny.

Protokół zatrzymania rzeczy z załącznikami

Dowód obiektywny, wiarygodny.

Protokół zatrzymania rzeczy

Dowód obiektywny, wiarygodny.

Protokół zatrzymania rzeczy wraz z załącznikami

Dowód obiektywny, wiarygodny.

Notatka urzędowa

Dowód obiektywny, wiarygodny.

Akta osoboweA. B. (1)

Dowód wiarygodny.

Protokół oględzin wraz z załącznikami

Dowód obiektywny, wiarygodny.

Notatka urzędowa z załącznikami

Dowód obiektywny, wiarygodny.

Protokół oględzin wraz z załącznikami

Dowód obiektywny, wiarygodny.

Protokół zatrzymaniaA. B. (1)

Dowód obiektywny, wiarygodny.

Protokół zatrzymania rzeczy z załącznikami

Dowód obiektywny, wiarygodny.

Pismo oz(...)wC.

Dowód wiarygodny.

Pismo z(...)z załącznikami

Dowód obiektywny, wiarygodny.

DokumentacjaW. P.dot.(...)

Dowód obiektywny, wiarygodny.

Wydruk z pisma „odpowiedź synadyka” z dnia 30.12.2015r.

Dowód obiektywny, wiarygodny.

Pismo z dnia 30.04.2019r.

Dowód obiektywny, wiarygodny.

Dziennik korespondencji

Dowód wiarygodny.

Teczka z grzbietem koloru czerwonego z zawartością faktur

Dowód obiektywny, wiarygodny.

Kalendarz(...)

Dowód wiarygodny. ŚwiadekB. G.zaprzeczył, aby był to kalendarz w którym czynił zapisy dotyczące przekazywanych korzyści majątkowych.

Segregator koloru zielonego

Dowód obiektywny, wiarygodny.

Segregator koloru pomarańczowego

Dowód obiektywny, wiarygodny.

Segregator koloru szarego

Dowód obiektywny, wiarygodny.

Segregator koloru niebieskiego(...)

Dowód obiektywny, wiarygodny.

Segregator koloru niebieskiego(...)

Dowód obiektywny, wiarygodny.

Teczka w okładkach koloru białego(...)(...)

Dowód obiektywny, wiarygodny.

Teczka w okładkach koloru białego(...)

Dowód obiektywny, wiarygodny.

Koperta z zawartością oryginałów i kserokopii dokumentacji

Dowód obiektywny, wiarygodny.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

Zeznania świadkaB. G.
Częściowo
(k. 2357v, 2251v -2253, 2341, 1999, 2009, 2120, 160-165, 1-5, 171-176, 200-205, 212-215, 293-294, 304-310, 313-315, 1285-1290)

Świadek w dniu 19 lipca 2018 roku złożył zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstw korupcyjnych przezB. K.,J. F.iA. B. (1)(k. 1 – 5 ) . Wskazał, że miało to miejsce w latach 2007 - 2009 i następnie aż do jego upadłości w 2014 roku . Zeznał, żeB. K.orazA. B. (1)na spotkaniu ze świadkiem iK. C. (1)zażądali czterech procent wartości kontraktu w zamian za pomoc w uzyskaniu kontraktów w(...). Spotkanie miało miejsce w(...)w salce konferencyjnej. Zeznał, że zapłaciłB. K.iA. B. (1)około 100 000 zł , w tym około 30 000 zł zapłacił do rękiA. B. (1). Kwoty wynikały z wystawionych faktur. Zeznał, że płacił po wystawieniu faktur. Zeznał , żeB. K.decydował czy zapłacić jemu czyA. B. (1). Zeznał, że korzyści wręczał osobiście w samochodzie oraz u siebie w biurze w latach 2007 - 2009 a potem do 2014 roku było to tylko w jego biurze. Zeznał, że nigdy nie dawał żadnych pieniędzyJ. F..
Słuchany w dniu 11 września 2018 roku (k. 171) wyjaśnił, że jedynie domniemuje , przypuszcza , żeJ. F.wiedział o łapówkach . Wskazał, że nie wręczałJ. F.żadnych pieniędzy. Wyjaśnił, żeA. B. (1)wręczał pieniądze w jego biurze w(...)przy(...), pamięta , ze raz zawiózł mu około 7 tysięcy złotach w okresie pomiędzy Świętami Bożego Narodzenia a Nowym Rokiem. W biurze wręczał mu też inne kwoty, ale ich nie pamięta. Daty i kwoty wszystkich spotkań kiedy wręczał łapówki miał zapisane w kalendarzu za rok 2010 lub 2011.
Nie pamięta za którą fakturę płaciłB. K.a za którąA. B., początkowo było to rozliczane zB.iK., a od kiedyK.przyniósł pismo, że(...)wstrzymuje finansowanie inwestycji w 2010 roku to płacił tylkoB. K..
Przed Sądem w dniu 22 sierpnia 2019 roku (k. 1995) zeznał, że wręczał łapówkiK.iB.w wysokości 4 procent netto od wystawionej faktury . Zeznał o spotkaniu na którymK.iB.mieli zażądać 4 procent łapówki w zamian za co będą mu ułatwiali dostęp do uzyskania przetargu. Po zdarzeniu, kiedyK.okazał mu dokument w 2009roku z(...)dot. wstrzymania inwestycji ,K.iB.wypowiadali mu umowy aneksami. Zeznał, ze pierwsza umowa została podpisana po spotkaniu, gdzie zażądali 4 procent , a pierwszy kontakt został podpisany w 2007 roku.
Przed Sądem w dniu 5 września 2019 roku zeznał, (k. 2010v), że pokazywałK.zapiski w kalendarzu odnośnie przekazywanych pieniędzy.B. K.zaprzeczył, aby taki kalendarz widział (k. 2010 v).
Przed Sadem w dniu 11 stycznia 2021 r. (k. 2252) zeznał, ze wartość 4 procent przekazywał najczęściej panuK., zdarzyło się trzy razy , że kwotę 4 procent przekazałB.. Zeznał, że w jednym przypadku była to kwota 30 000 zł jaką przekazałB., przekazał ją do ręki . Następnie - jak zeznał - kwoty około 3 – 4 tysięcy przywiózłB.przed Świętami. Pamięta jeszcze sytuację kiedy około tysiąca przywiózłB.. Zeznał, że 30 tysięcy wręczył w Biurze, przekazał pieniądze do ręki, było to przed 2009 rokiem. Ostatnia sytuacja z przekazaniem pieniędzyB.była przed światami , był to rok 2006 - 2007. Zeznał, że w jego odczuciuB. K.był inicjatorem ustaleń tych 4 procent , natomiast panB.był obecny przy spotykanych, wiedział co się dzieje.B.nie płacił po terminie otrzymania pisma z 2010 roku.
Szczegółowa jednak analiza zeznań tego świadka składanych na różnych etapach postępowania i przygotowawczego i przed Sądem nie pozwala poczynić bezspornych i kategorycznych ustaleń w zakresie winy oskarżonego. Zeznania tego świadka nie są konsekwentne, wręcz przeciwnie zmieniają się i to w elementach zasadniczych dla odpowiedzialności karnej oskarżonego. W ocenie Sądu w tym zakresie są one niewiarygodne.

Zeznania świadkaB. K.częściowo

Zeznania nie polegają na prawdzie w części , kiedy świadek zeznaje, że część pieniędzy , które otrzymywał przekazywałA. B. (1)oraz kiedy podaje, że pieniądze odK. C. (1), przekazał muA. B. (1). (k. 1665). Świadek nie potrafi podać jaką kwotę przekazał, kiedy i w jakich okolicznościach. (K. 2334) , nie wie, czy mówiłB.za co te pieniądze, zeznał, że chciał sam przekazać część pieniędzyB.„ po prostu za nic”.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

x

3.5. Uniewinnienie

A. B. (1)

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

W świetle zgromadzonego materiału dowodowego brak było podstaw do uznania iż zachowanie oskarżonego wypełniło znamiona czynu zart. 228 § 1 kkw zw. zart. 12 kk.
W ocenie Sądu nie można było poczynić kategorycznych i pewnych ustaleń w oparciu o zeznaniaB. G., gdy chodzi o oskarżonegoA. B. (1). Sam fakt, że ten świadek złożył zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przezA. B. (1), nie może przesądzać o winie tego ostatniego. Zauważyć należy , ze podobne zawiadomienie złożył co doJ. F., ale mimo swej początkowej kategoryczności w tym względzie, w dalszych swoich zeznaniach, wskazał, że jedynie przypuszcza żeJ. F.wiedział o łapówkach i , że nie wręczał mu żadnych pieniędzy. Należy też zauważyć na brak konsekwencji i spójności w tych zeznaniach. W początkowych zeznaniach wskazuje , że raz zawiózł oskarżonemu około 7 tysięcy złotach w okresie pomiędzy Świętami Bożego Narodzenia a Nowym Rokiem, natomiast w dalszych swoich zeznaniach podawał, że w jednym przypadku była to kwota 30 000 zł jaką przekazałB., a następnie kwotę około 3 – 4 tysięcy przywiózł przed Świętami i jeszcze pamięta sytuację kiedy około tysiąca przywiózłB.. Należy też zauważyć, że w ostatnio składanych zeznaniach przed Sądem już wycofuje się ze swoich początkowych zeznań i nie mówi, żeB.zażądał korzyści majątkowej a wręcz, że w jego odczuciuB. K.był inicjatorem ustaleń tych 4 procent , natomiast panB.był obecny przy spotykaniach. Także z zeznańK. C. (1), który przecież też miał być obecny podczas spotkania na terenie(...), nie wynika, aby toA. B. (1)wychodził z propozycją , żądaniem zapłaty korzyści majątkowych w zamian za korzystne rozstrzygnięcia, a przecież trudno się dopatrzeć jakiegoś interesu u tego świadka w tym, by zatajać pewne okoliczności , gdy chodzi o tego oskarżonego. Gdy chodzi oB. K., opisuje przecież proceder w którym uczestniczył i swoją w nim rolę .
Mając na względzie powyższe, trzeba też podkreślić, żeB. K., co do którego złożono zawiadomienie, przyznał się do popełnienia zarzucanych czynów. Mimo jednak tego przyznania, zaprzeczył kategorycznie pewnym okolicznościom podawanym przezB. G., jak chociażby prowadzeniu przez niego kalendarza z zapiskami przekazywanych kwot, a przecież sam ten fakt nie miałby większego znaczenia dla odpowiedzialnościB. K..
Trzeba też zauważyć na niespójność zeznańB. K., zasłanianie się niepamięcią, gdy chodzi oA. B. (1). Świadek nie potrafi podać jaką kwotę przekazał, kiedy i w jakich okolicznościach. (K. 2334) , nie wie, czy mówiłB.za co te pieniądze, zeznał, że chciał sam przekazać część pieniędzyB.„ po prostu za nic”. Na pewno wiarygodność tego świadka obniża reakcjaB. K.na sposób, w jaki oskarżony traktował jego żonę w pracy , nie był z tego zadowolony , co jasno komunikował oskarżonemu.
Końcowo trzeba dostrzec okoliczność szeregu pretensji do sposobu i terminowości wykonywania prac przezB. G.. Te miał zgłaszać właśnie oskarżony, a świadek składając takie zawiadomienie mógł kierować się chęcią odwetu. O tych nieprawidłowościach mówił nie tylko oskarżonych , ale też inni świadkowie jakJ. F..
Zgromadzoną materiał dowodowy nie pozwalał zatem na poczynienie kategorycznych ustaleń, a tylko takie mogą być podstawą skazania , w zakresie winy oskarżonego. Z tego względu należało uniewinnić oskarżonego od popełniania zarzucanego mu czynu.

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

O kosztach orzeczono na mocyart. 632 ust. 2 kpk.

1.Podpis