Sąd Rejonowy w Łukowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 430/20
Data wyroku: 2021-01-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Teza: nie tezowano

Sygn. akt II K 430/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 stycznia 2021 roku
Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący sędzia Edyta Cieliszak
Protokolant sekr. sądowy Beata Siestrzewitowska
bez udziału prokuratora
po rozpoznaniu dnia 14 stycznia 2021 roku sprawyR. P.s.M.iM. z domu G.ur. (...)wN.
oskarżonego o to, że:
w okresie od 17 lutego 2020 r. do 05 kwietnia 2020 r. wŁ., woj.(...)działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dokonał zaboru w celu przywłaszczenia artykułów w postaci:
- wsklepie (...)alkohol w postaci butelki LikieruC.oraz butelki wódkiG.o łącznej wartości strat 107, 98 zł na szkodęfirmy (...) S. A.,
- wsklepie (...)alkohol w postaci dwóch butelekB.markiJ. B.o łącznej wartości strat 129, 98 zł na szkodęfirmy (...) S. A.,
- wsklepie (...)15 szt. czekoladA.G.o łącznej wartości strat 74, 85 zł na szkodęfirmy (...)sp z o.o.
- wsklepie (...)alkohol w postaci trzech butelek wódkiS.o łącznej wartości strat 189,97 zł na szkodęfirmy (...) S. A.,
- wsklepie (...)kosmetyki w postaci dwóch sztuk perfum markiH. B.o łącznej wartości strat 409, 98 zł na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.
- wsklepie (...)słodycze w postaci 23 szt. czekoladyM.oraz 21 szt. czekoladyW.o łącznej wartości strat 165,06 zł na szkodęfirmy (...) S. A.,
a czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazany za umyślne przestępstwo podobne -
tj. o czyn zart. 278§1 kkw zw. zart. 12§2 kkw zw. zart. 64 §1 kk

orzeka:
R. P.uznaje za winnego zarzuconego mu czynu i za czynten na podstawieart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 §2 kkw zw. zart. 64 §1 kkskazuje go a na podstawieart. 278 §1 kkwymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.J. P.516, 60 zł. (pięćset szesnaście 60/100) tytułem sprawowanej obrony z urzędu, zwalnia oskarżonego od opłaty i wydatków obciążając tymi ostatnimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

(...)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

R. P.

jak w akcie oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

17 lutego 2020r oskarżony dokonał zaboru w celu przywłaszczenia butelki likieruC.oraz butelki wódkiG.wsklepie (...)wŁ.o łącznej wartości 107,98 zł

zeznaniaA. K.

158, 2v,

zestawienie strat

4

nagranie z monitoringu z protokołem odtworzenia

5-7

27 lutego 2020r oskarżony dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 15 sztuk czekoladA.G.wsklepie (...)wŁ.o łącznej wartości 74,85 zł

zeznaniaJ. Ś.

157-158, 46v

nagranie z monitoringu z protokołem odtworzenia

15,16, 20

zeznaniaK. S.

158-159, 17v, 58v

24 lutego 2020r oskarżony dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 2 butelek bourbonu markiJ. B.wsklepie (...)wŁ.o łącznej wartości 128,98 zł wsklepie (...)wŁ.

zeznaniaA. K.

158, 8v

zestawienie strat

10

nagranie z monitoringu z protokołem odtworzenia

11-13

7 marca 2020r oskarżony dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 3 butelek wódkiS.wsklepie (...)wŁ.o łącznej wartości 189,97 zł

zeznaniaP. Ł.

156-157, 43v

zestawienie strat

22

zeznaniaA. K.

158, 23v

nagranie z monitoringu z protokołem odtworzenia

26, 27

7 marca 2020r oskarżony dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 2 sztuk perfum markiH. B.wsklepie (...)wŁ.o łącznej wartości 409,98 zł

zawiadomienie o kradzieży z zestawieniem strat

28-30

nagranie z monitoringu z protokołem odtworzenia

31,32

zeznaniaA. M.

159, 64v

5 kwietnia 2020r oskarżony dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 23 sztuk czekoladM.oraz 21 czekoladW.wsklepie (...)wŁ.o łącznej wartości 165,06 zł

zeznaniaG. W.

157, 49v

nagranie z monitoringu z protokołem odtworzenia

34, 36-39

zeznaniaA. K.

158, 53v

oskarżony był wielokrotnie karany za przestępstwa i wykroczenia przeciwko mieniu, w tym popełnione w warunkach recydywy, w okresie 6 lipca 2014r-5 kwietnia 2016 odbywał karę 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności z wyroku łącznego SR Warszawa Śródmieście w sprawie XK 436/15 obejmującego wyroki SR w Nidzicy IIK 343/11 i SR W-WaŚ.XK 916/11- ten ostatni za czyn zart.280§1 kk

dane o karalności

74-75

odpisy wyroków dotyczących oskarżonego

138-154, 78-79

opinia o skazanym

106-111

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

R. P.

jak w akcie oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

oskarżony nie dopuścił się opisanych wyżej czynów

wyjaśnienia oskarżonego

156, 93

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

odpisy wyroków dotyczących oskarżonego

nie budzą wątpliwości

zeznaniaP. Ł.

są przekonujące, szczere, wiarygodne, logicznie powiązane z pozostałymi dowodami z zeznań świadków, zapisem monitoringu, nie budzą żadnych zastrzeżeń sądu, opisują znane świadkowi z racji wykonywanych obowiązków okoliczności

zeznaniaJ. Ś.

przekonujące, szczere, wiarygodne, logicznie powiązane z pozostałymi dowodami z zeznań świadków, zapisem monitoringu, nie budzą żadnych zastrzeżeń sądu, opisują znane świadkowi z racji wykonywanych obowiązków okoliczności

zeznaniaA. K.

przekonujące, szczere, wiarygodne, logicznie powiązane z pozostałymi dowodami z zeznań świadków, zapisem monitoringu, nie budzą żadnych zastrzeżeń sądu, opisują znane świadkowi z racji wykonywanych obowiązków okoliczności, świadek wielokrotnie wykonywał czynności z udziałem oskarżonego i ujawniał popełnione przez niego kradzieże

nagranie z monitoringu z protokołem odtworzenia

wszystkie nagrania zostały odpowiednio zabezpieczone, odtworzone, nie były kwestionowane i nie budzą wątpliwości

zeznaniaK. S.

przekonujące, szczere, wiarygodne, logicznie powiązane z pozostałymi dowodami z zeznań świadków, zapisem monitoringu, nie budzą żadnych zastrzeżeń sądu, opisują znane świadkowi z racji wykonywanych obowiązków okoliczności

zeznaniaG. W.

przekonujące, szczere, wiarygodne, logicznie powiązane z pozostałymi dowodami z zeznań świadków, zapisem monitoringu, nie budzą żadnych zastrzeżeń sądu, opisują znane świadkowi z racji wykonywanych obowiązków okoliczności

zeznaniaA. M.

przekonujące, szczere, wiarygodne, logicznie powiązane z pozostałymi dowodami z zeznań świadków, zapisem monitoringu, nie budzą żadnych zastrzeżeń sądu, opisują znane świadkowi z racji wykonywanych obowiązków okoliczności

opinia o skazanym

dokument nie budzący zastrzeżeń i nie kwestionowany

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

wyjaśnienia oskarżonego

oskarżony nie przyznał się do zarzucanego mu czynu, dokonania w warunkachart.12§2 kkszeregu kradzieży różnych towarów na szkodęsklepów (...),K.iR., jednak w świetle omówionych wyżej dowodów wina jego nie budzi wątpliwości a jego nieprzyznanie się do winy należy traktować w kategoriach przysługującego mu prawa do obrony

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

R. P.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

oskarżony sześciokrotnie-17 lutego, 24 lutego, 27 lutego, dwukrotnie w dniu 7 marca i 5 kwietnia 2020r dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci alkoholi, artykułów spożywczych, perfum o łącznej wartości 1077, 82 zł na szkodę trzech sklepów, działał w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem, w podobny sposób, jak stwierdzili świadkowie wielokrotnie był z tego powodu zatrzymywany, świadekJ. Ś.nazwał oskarżonego " notorycznym złodziejem, który zrobił sobie stałe źródło dochodu z kradzieży", czyn jego należy zatem zakwalifikować jako przestępstwo zart.278§1 kkw zw. zart.12§2 kk,, został on też popełniony w warunkach recydywy opisanej wart.64§1 kkdopuścił się go bowiem w ciągu 5 lat po odbyciu w czasie od 6 lipca 2014r do 5 kwietnia 2016 kary 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności z wyroku łącznego SR Warszawa Śródmieście w sprawie XK 436/15 obejmującego wyroki SR w Nidzicy IIK 343/11 i SR W-WaŚ.XK 916/11- ten ostatni za czyn zart.280§1 kk

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. P.

kara 8 miesięcy pozbawienia wolności

kara współmierna do stopnia zawinienia oskarżonego, który notorycznie wchodzi w konflikt z prawem, dopuszczając się przestępstw i wykroczeń przeciwko mieniu, z uwagi na popełnienie go w warunkach recydywy uznać należy, że jedynie odpowiednio surowa kara spełni swoje cele nie tylko wychowawcze ale przede wszystkim zapobiegawcze i ogólnoprewencyjne, oskarżony nawet dwukrotnie jednego dnia w różnych sklepach dokonał kradzieży, kiedy został zauważony, obserwowany przez pracownika ochrony opuścił sklep aby zaraz udać się do następnego i tam dokonać kradzieży, oznacza to że lekceważy w sposób rażący porządek prawny a z tego procederu uczynił sobie źródło dochodu, jak wynika z dołączonych odpisów wyroków powodując za każdym razem może nie największe straty ale ilość kradzieży i ich częstotliwość wskazuje, że za nic ma obowiązujące prawo i także pobyt w zakładzie karnym nie spowodował zmiany jego zachowania

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego dla obrońcy z urzędu, zwolnienie oskarżonego od kosztów postępowania w całości,

art.624§1 kpk- oskarżony nie ma dochodów, majątku, orzeczono karę izolacyjną,

1.Podpis

Sędzia Edyta Cieliszak

POUCZENIE O UPRAWNIENIACH I OBOWIĄZKACH
Strona ma prawo do złożenia w terminie 7 dni od daty ogłoszenia wyroku wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Oskarżony pozbawiony wolności, który nie ma obrońcy i – pomimo złożenia wniosku o doprowadzenie go na termin rozprawy, na którym ogłoszono wyrok – nie był obecny podczas ogłoszenia wyroku, ma prawo do złożenia wniosku o sporządzenia na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku w terminie 7 dni od daty doręczenia mu wyroku.
Sporządzenie uzasadnienia z urzędu nie zwalnia strony od złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia. Wniosek składa się na piśmie wskazując:

1
oznaczenie organu, do którego jest skierowany, oraz sprawy, której dotyczy;

2) oznaczenie oraz adres wnoszącego pismo, a także – w pierwszym piśmie złożonym w sprawie – numer telefonu, telefaksu i adres poczty elektronicznej lub oświadczenie o ich nieposiadaniu;
3) treść wniosku, czy dotyczy całości wyroku czy też niektórych czynów, których popełnienie oskarżyciel zarzucił oskarżonemu, bądź też jedynie rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu oraz oznaczenie oskarżonego, gdy wniosek nie pochodzi od oskarżonego;
4) datę i podpis składającego pismo (za osobę, która nie może się podpisać, pismo podpisuje osoba przez nią upoważniona, ze wskazaniem przyczyny złożenia swego podpisu).
Wniosek złożony przez osobę nieuprawnioną, po terminie lub którego braki formalne nie zostały uzupełnione w terminie przez wnoszącego nie zostanie przyjęty(art. 119, art. 422 § 1, § 2 i § 3)2).
Od wyroku sądu pierwszej instancji stronom i podmiotowi zobowiązanemu przysługuje apelacja(art. 444).
Apelację wnosi się na piśmie do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie 14 dni od daty doręczenia wyroku z uzasadnieniem(art. 428 § 1, art. 445 § 1).
Apelację co do winy uważa się za wniesioną przeciwko całości wyroku, a apelację co do kary uważa się za wniesioną przeciwko całości rozstrzygnięcia o karze i środkach karnych. Natomiast apelację co do środka karnego, środka kompensacyjnego albo przepadku uważa się za wniesioną odpowiednio przeciwko całości rozstrzygnięcia o środkach karnych albo o środkach kompensacyjnych albo o przepadku (art. 447 § 1-3).
W apelacji można podnosić zarzuty, które nie stanowiły lub nie mogły stanowić przedmiotu zażalenia (art. 447§ 4).
Podstawą apelacji nie może być błąd w ustaleniach faktycznych przyjęty za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia, oraz rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka, związane z treścią zawartego porozumienia w sprawie wydania wyroku skazującego, wymierzenia określonej kary lub środka karnego, orzeczenie przepadku lub środka kompensacyjnego lub rozstrzygnięcia w przedmiocie poniesienia kosztów procesu (art. 447 § 5).
Podstawą apelacji nie mogą być wyłącznie zarzuty, których uwzględnienie mogłoby nastąpić w trybie sprostowania omyłki pisarskiej lub rachunkowej oraz w obliczeniu terminów w wyroku albo uzasadnieniu do niego, w trybie rozstrzygnięcia co do przepadku, zaliczenia tymczasowego aresztowania, zatrzymania lub okresu rzeczywistego pozbawienia wolności, okresu zatrzymania prawa jazdy lub innego odpowiedniego dokumentu lub okresu zawieszenia oskarżonego w czynnościach służbowych lub w wykonywaniu zawodu albo nakazania powstrzymania się od określonej działalności lub od prowadzenia określonego rodzaju pojazdów, lub zakazania ubiegania się o zamówienia publiczne na czas trwania postępowania, nałożenia obowiązku zwrotu dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdu albo dowodów rzeczowych, oraz w trybie rozstrzygnięcia o kosztach procesu (art. 447 § 6).
Apelacja wniesiona po terminie lub przez osobę nieuprawnioną albo niedopuszczalna z mocy ustawy nie zostanie przyjęta(art. 429 § 1).
Oskarżony ma prawo do korzystania przy sporządzeniu apelacji z pomocy ustanowionego przez siebie obrońcy, a strona inna niż oskarżony może ustanowić pełnomocnika. Do czasu ustanowienia obrońcy przez oskarżonego pozbawionego wolności, obrońcę może ustanowić inna osoba. Apelacja od wyroku sądu okręgowego, która nie pochodzi od prokuratoralub pełnomocnika będącego radcą prawnym, powinna być sporządzona i podpisana przez adwokata, radcę prawnego albo radcę Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej. Wydatki związane z ustanowieniem obrońcy albo pełnomocnika ponosi strona, która go ustanowiła (art. 6, art. 83 § 1, art. 87 § 1,art. 446 § 1, art. 620).
Jeśli strona nie ma obrońcy albo pełnomocnika z wyboru, może żądać, aby wyznaczono obrońcę albo pełnomocnika z urzędu, w tym w celu dokonania określonej czynności, jeżeli w sposób należyty wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia obrońcy albo pełnomocnika z wyboru bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny. Pełnomocnik z urzędu zostanie wówczas wyznaczony z listy pełnomocników. Wyznaczenie pełnomocnika z urzędu może zostać cofnięte, jeżeli okaże się, że nie istnieją okoliczności, na podstawie których go wyznaczono (art. 78 i art. 81a § 1 w zw. z art. 88 § 1 zd. drugie).
Udział obrońcy w postępowaniu nie wyłącza osobistego działania w nim oskarżonego, a udział pełnomocnika nie wyłącza osobistego działania w nim strony innej niż oskarżony (art. 86 § 2 w zw. z art. 88 § 1 zd. drugie).
Do biegu wskazanych powyżej terminów nie wlicza się dnia, od którego liczy się dany termin. Jeżeli koniec tego terminu przypadnie na dzień przez ustawę uznany za dzień wolny od pracy lub na sobotę, czynność można wykonać następnego dnia, który nie jest dniem wolnym od pracy ani sobotą (art. 123 § 1 i § 3). Termin jest zachowany, jeżeli przed jego upływem wniosek o sporządzenie uzasadnienia na piśmie lub apelacja zostaną złożone bezpośrednio w sądzie albo:

1
nadane w placówce podmiotu zajmującego się doręczaniem korespondencji na terenie Unii Europejskiej;

2
nadane w polskim urzędzie konsularnym;

3
złożone przez żołnierza, z wyjątkiem żołnierza pełniącego terytorialną służbę wojskową dyspozycyjnie, w dowództwie jednostki wojskowej;

4
złożone przez osobę pozbawioną wolności w administracji odpowiedniego zakładu;

5
złożone przez członka załogi polskiego statku morskiego kapitanowi statku (art. 124).

1
należy wybrać właściwy zwrot;

2
podane w nawiasach przepisy oznaczają odpowiednie artykułyustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego(Dz. U. z 2018 r. poz. 1987, z późn. zm.).