Sąd Okręgowy w Toruniu
VIII Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: VIII Cz 319/22
Data wyroku: 2022-06-01 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Małgorzata Kończal
Słowa kluczowe: Odrzucenie środka zaskarżenia
Podstawa prawna: art. 373 § 1 kpc w zw. z art. 397 § 3 kpc

Sygn. akt  VIII Cz 319/22

POSTANOWIENIE

Dnia 1 czerwca 2022 r.
Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący – Sędzia Małgorzata Kończal
po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2022 r. w Toruniu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuB. D.
z udziałemK. N.
o wykonywanie kontaktów z małoletnią
na skutek zażalenia uczestniczki
od postanowienia Sądu Rejonowego w Grudziądzu
z dnia 8 marca 2022 r.
sygn. akt III Nsm 423/21
p o s t a n a w i a : odrzucić zażalenie.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 8 marca 2022r., ogłoszonym na rozprawie, Sąd Rejonowy w Grudziądzu zagroził uczestniczce postępowania nakazaniem zapłaty na rzecz wnioskodawcy kwoty 500zł za każde naruszenie obowiązku udzielenia widzenia wnioskodawcy z małoletniąL. D..
Podstawę prawną orzeczenia stanowiłart. 59815§1 k.p.c.Zgodnie zart. 59815§3 k.p.c.na postanowienia Sądu, o których mowa w§1 i 2, przysługuje zażalenie.
W myślart. 394§2 zd.1 k.p.c.termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. Odpis postanowienia z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi uczestniczki w dniu 10 maja 2022r. Zatem termin do wniesienia zażalenia upływał w dniu 17 maja2022r. Pełnomocnik uczestniczki złożył w dniu 24 maja 2022r. osobiście apelację, którą Sąd Okręgowy potraktował, zgodnie z przysługującym środkiem zaskarżenia, jako zażalenie. Zażalenie w świetle treściart. 394§2 zd.1 k.p.c.jest spóźnione.
W takiej sytuacji zażalenie, na mocyart. 373 §1 k.p.c.w zw. zart. 397§3 k.p.c., podlegało odrzuceniu.