Sąd Rejonowy w Giżycku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 142/19
Data wyroku: 2021-02-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Lidia Merska
Słowa kluczowe: Umowy zawierane na odległość
Podstawa prawna: art. 353 kc

Sygn. akt: I C 142/19 upr

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 lutego 2021 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Lidia Merska

Protokolant:

sekretarka Oksana Bida

po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2021 r. w Giżycku na rozprawie

    sprawy z powództwaB. (...)
N.S.F.I.Z.z siedzibą wG.

przeciwkoD. S.
o zapłatę
powództwo oddala
SSR Lidia Merska
Sygn. akt I C 142/19 upr.

UZASADNIENIE
Powód –B. (...)N.F.I. (...)Z.z siedzibą wG.wystąpił z powództwem przeciwkoD. S.o zapłatę kwoty 2945,54zł wraz z odsetkami umownymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zasądzenie zwrotu kosztów postępowania oraz zastępstwa prawnego. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż pozwany zawarł z(...)spółką z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą wW.umowę oświadczenie usług telekomunikacyjnych:
-umowa numer (...)z dnia 17-01-2017r
-umowa numer (...)z dnia 26-11-2015r.
Każda z tych umów została zawarta na czas nie określony. Zawarcie umów wiązało się z przyznaniem pozwanemu ulgi, a poprzedni wierzyciel uprawniony był do żądania kary umownej z tytułu rozwiązania umowy przez pozwanego lub przez poprzedniego wierzyciela z przyczyn leżących po stronie pozwanego przed upływem okresu, na który została zawarta umowa, w wysokości nieprzekraczającej równowartość ulgi przyznanej pozwanemu pomniejszonej o proporcjonalną jej wartość za okres od dnia zawarcia umowy do dnia jej rozwiązania. Powód przedstawił szczegółowe wyliczenie wartości dochodzonego roszczenia wskazując na kolejne faktury VAT oraz wypowiedzenie umowy przez(...)spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością. Powód wskazał, iż nabył przedmiotową wierzytelność na podstawie umowy przelewu wierzytelności zawartej z(...)sp. z o.o. w dniu 6 grudnia 2017r.
Do pozwu dołączono dwie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych k. 35 – 47.
Pozwany wniósł o oddalenie powództwa.
Sąd Rejonowy w Giżycku ustalił i zważył, co następuje:
PozwanyD. S.od 7 grudnia 2015r przebywa w Domu Opieki Społecznej wM.w związku z niedowładem czterokończynowym po przebytym urazowym złamaniu odcinka szyjnego kręgosłupa. Pozwany dnia 06.07.2015r poddany został operacji kręgosłupa po wypadku drogowym.D. S.we wrześniu 2015r nie był w stanie podpisać żadnego dokumentu, zamiast jego podpisu jest odcisk kciuka – teczka z dokumentami pacjenta nadesłana z(...)wM.. Natomiast z dokumentów przedstawionych przez powoda wynika, iż pierwsza umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych z(...)sp. z o.o. z siedzibą wW.została podpisana przez pozwanego samodzielnie dnia 26.11.2015r – k. 45 i 47. Kolejna umowa przedstawiona przez powoda – data podpisania przez pozwanego 17.01.2017r wS.k. 38 - również nie mogła być zawarta przez niego. W dokumentach nadesłanych z(...)wM.jest pismo podpisane przez pozwanego dnia 08.02.2017r. Porównanie tych dwóch podpisów jednoznacznie świadczy o tym, że podpis na umowie nie jest podpisem pozwanego. Również, podczas przesłuchania pozwanego w(...), zaprzeczył by to on podpisał umowy znajdujące się w aktach sprawy. W toku przesłuchania dnia 03.09.2020r pozwany złożył kilka wzorów podpisu na załączniku do protokołu. Pozwany trzymał długopis dwoma rękoma, nie był w stanie nakreślić podpisu w inny sposób.
Reasumując, na podstawie przeprowadzonego postępowania dowodowego, stwierdzić należy iż pozwanyD. S.nie zawarł umów z(...)Sp. z o.o. z siedzibą wW., a zatem nie ma podstaw do uwzględnienia żądania pozwu.