Sąd Okręgowy w Suwałkach
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Cz 315/20
Data wyroku: 2020-12-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Elżbieta Iwona Cembrowicz, Mirosław Krzysztof Derda, Cezary Olszewski

Sygn. akt I.Cz 315/20

POSTANOWIENIE
Dnia 9 grudnia 2020 roku
Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Cezary Olszewski
Sędziowie SO: Mirosław Krzysztof Derda, Elżbieta Iwona Cembrowicz
po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2020 roku w Suwałkach
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaS. B.
przeciwko(...) S.A.z siedzibą wW.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego(...) S.A.z siedzibą wW.na postanowienie Sądu Rejonowego w Suwałkach z dnia 19 października 2020 roku sygn. akt I C 562/20
p o s t a n a w i a:
odrzucić zażalenie
SSO Cezary Olszewski SSO Elżbieta Iwona Cembrowicz SSO Mirosław Krzysztof Derda

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 9 listopada 2020 roku., Sąd Rejonowym w Suwałkach , uzupełnił postanowienie z dnia 19 października 2020r w ten sposób, że „odstąpił od obciążania powodaS. B.kosztami procesu należnymi stronie pozwanej”.
Postanowienie zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi pozwanego w dniu 17 listopada 2020r. (k.126).
Pozwany wywiódł zażalenie nie poprzedzając go wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia postanowienia, w terminie tygodniowym od dokonania doręczenia jego odpisu.

Rozpoznając zażalenie, Sąd Okręgowy zważył:

Środek odwoławczy pozwanego podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny.
Przepisykodeksu postępowania cywilnegodotyczące sposobu zaskarżania orzeczeń Sądu niższej instancji zażaleniem, które weszły w życie na podstawie ustawy o zmianieustawy kodeks postępowania cywilnegoi niektórych innych ustaw z dnia 4 lipca 2019 (Dz. U. z 2019 poz. 1469 ), wprowadziły regułę, zgodnie z którą wymaganiem skutecznego wniesienia zażalenia jest uprzednie złożenie przez stronę wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia orzeczenia podlegającego zaskarżeniu tym środkiem odwoławczym/ o ile Sąd nie odstąpił od jego uzasadnienia / Reguła ta wynika wprost zart. 394 § 2in princ.k.p.c., w brzmieniu obowiązującym od dnia 7 listopada 2019 r., (które ma w sprawie zastosowanie), z którego wynika w jaki sposób liczony jest termin do złożenia zażalenia, przy czym wymóg uprzedniego doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem stanowi element konstrukcyjny tej normy, będąc, co do zasady, zdarzeniem warunkującym rozpoczęcie jego biegu.
Przepis ten należy, dla oceny rozważanego zagadnienia dopuszczalności zażalenia, łączyć z aktualną, także obowiązująca od 7 listopada 2019 r., treściąart. 357 § 21i 3 kpc.
Nie dochowanie wskazanej czynności doprowadziło do niedopuszczalności formalnej jego środka odwoławczego, która zdecydowała o tym, iż Sąd II instancji zażalenie pozwanego odrzucił, na podstawieart. 373 k.p.c.w zw zart. 397 § 3 k.p.c.
SSO Cezary Olszewski SSO Elżbieta Iwona Cembrowicz SSO Mirosław Krzysztof Derda