Sąd Rejonowy w Gdyni
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I1 C 1161/21
Data wyroku: 2021-12-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: sędzia Tadeusz Kotuk
Słowa kluczowe: Odszkodowanie
Podstawa prawna: art. 822 k.c.
Teza: nie

Sygn. akt I 1 C 1161/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 grudnia 2021 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:Przewodniczący: sędzia Tadeusz Kotuk
Protokolant st. sekr. sąd. Anna Szymańska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2021 r. wG.sprawy z powództwa(...) S.A.z siedzibą wW.przeciwko(...) S.A.V.(...)wW.
o zapłatę

I
oddala powództwo;

II
zasądza od powoda(...) S.A.wW.na rzecz pozwanego(...) S.A.V.(...)wW.kwotę 917 zł (dziewięćset siedemnaście złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty – tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt I 1 C 1161/21

UZASADNIENIE

Stan faktyczny
W dniu 6 lipca 2017 r. na parkingu przyul. (...)wW.doszło do uszkodzenia zaparkowanego tam pojazduH.nr rej. (...)użytkowanego przez leasingobiorcę –A. B. (1).A. B. (1)nie widziała przebiegu zdarzenia, gdyż dopiero po wyjściu z miejsca pracy zobaczyła pod wycieraczką karteczkę z informacją, że uszkodzenie spowodował pojazdV. (...)nr rej. (...), a autorkami informacji były nieznane z imienia i nazwiska pracownice pobliskiego biura rachunkowego.A. B. (1)nie prowadziła dalszych ustaleń w tej sprawie, lecz zgłosiła uzyskane informacje na Komendzie Policji wW.(Policja także nie doprowadziła do wyjaśnienia przebiegu zdarzenia). Ponadto szkoda została zgłoszona ubezpieczycielowi autocasco ((...) S.A.wW.), który po przeprowadzeniu postępowania likwidacyjnego wypłacił odszkodowanie w kwocie 1.527,76 zł.
D.ód: zeznania świadkaA. B., k. 83-84
Wezwanie o zwrot wypłaconego odszkodowania do ubezpieczyciela OC pojazduV. (...)nr rej. (...)okazało się bezskuteczne wobec niepotwierdzenia przebiegu zdarzenia przez ubezpieczonego.
O.ść bezsporna
Ocena dowod ów
Powództwo zostało oddalone z powodu nieudowodnienia przez powoda przebiegu zdarzenia. Zeznania świadkaA. B.nie dają podstaw do przypisania sprawstwa kierującemu pojazdemV. (...)nr rej. (...). Świadeknie widziała zdarzenia (była w pracy w gabinecie dentystycznym), opierała się jedynie na anonimowej w istocie karteczce pozostawionej za szybą użytkowanego przez nią pojazdu. Nie prowadziła też żadnych dalszych prywatnych ustaleń, które potwierdziłyby deklarowany na owej karteczce przebieg zdarzenia, nie próbowała nawet ustalić personaliów autorek informacji na owej karteczce. Nie kojarzyła też, czy pojazd opisany na karteczce pojawiał się na tym parkingu. Z tych przyczyn zeznania świadkaA. B.nie stanowią wiarygodnego i wartościowego dowodu na deklarowany przez powoda przebieg zdarzenia. Informacje na takiej karteczce nie zostały bowiem w żaden rzetelny sposób zweryfikowane i finalnie owa karteczka (posiadają status anonimowej notatki) nie może stanowić samodzielnej podstawy (lub źródła) ustaleń faktcznych sądu.
Kwalifikacja prawna
Wobec nieudowodnienia przez powoda odpowiedzialności kierującego pojazdem ubezpieczonym w zakresie OC u pozwanego zakładu ubezpieczeń powództwo podlegało oddaleniu w całości na mocyart. 436 k.c.a contrariow zw. zart. 822 § 1 k.c.(punkt I. sentencji).
Koszty
Powód, jako przegrywający proces, zwraca koszty przeciwnikowi na podstawieart. 98 k.p.c.Na zasądzone koszty składa się: opłata za czynności adwokackie w stawce minimalnej (gdyż sprawa nie była skomplikowana lub obszerna) – 900 zł (§ 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, ze zm.) oraz opłata skarbowa od pełnomocnictwa (17 zł).