Sąd Rejonowy w Bełchatowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 138/21
Data wyroku: 2021-08-18 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Sędzia SR D. Smejda
Słowa kluczowe: Wyrok łączny
Podstawa prawna: art. 85 kk

UZASADNIENIE

Formularz UWŁ

Sygnatura akt

IIK138/21

Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny

Data wyroku albo wyroku łącznego

Sygnatura akt sprawy

1.1.1.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie

8 czerwca 2020 r.

II K 1102/19

1.1.2.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie

30 listopada 2020 r.

II K 664/20

1.1.3.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie

7 grudnia 2020 r.

II K 526/20

1.2

Inne fakty

1.1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.2.1.1.

D. S.był uprzednio wielokrotnie karany i odbywał karę pozbawienia wolności. Był również karany za przestępstwa popełnione za granicą. Przestępstwa, których popełnienia dopuszczał się skazany to generalnie czyny zart. 178a § 4 kk(6 wyroków skazujących za tego rodzaju czyny) i przestępstwa przeciwko mieniu.
W ocenie służby więziennej skazany nie prezentuje dostatecznie krytycznego stosunku do popełnionych przestępstw (nie wyciągnął wniosków ze swych doświadczeń życiowych).

karta karna

20-23

opinia o skazanym wraz z informacją o pobytach

9-12, 14-16

1.1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.2.2.1.

2

Ocena Dowodów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.2.1.1

karta karna

Niekwestionowany dokument sporządzony przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji.

opinia o skazanym wraz z informacją o pobytach

Niekwestionowany dokument sporządzony przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy

Kary lub środki karne podlegające łączeniu

3.1.1.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie, 8 czerwca 2020 r., II K 1102/19

kara łączna 3 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności; środek karny dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych

3.1.2.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie, 30 listopada 2020 r., II K 664/20

kara łączna 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności; środek karny dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych

3.1.3.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie, 7 grudnia 2020 r., II K 526/20

kara łączna 5 lat pozbawienia wolności; środek karny dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej

Zgodnie z art. 81 ust. 1 ustawy z 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID-19 (Dz. U. z 2020 r. poz. 1086) do kar prawomocnie orzeczonych do 23 czerwca 2020 r. stosuje się przepisyRozdziału IX Kodeksu karnego(dotyczącego zbiegu przestępstw oraz łączenia kar i środków karnych) w brzmieniu obowiązującym do dnia wejścia w życie przytoczonej ustawy.
Z uwagi na okoliczność, iż wyrok opisany pod poz. 1. niniejszego wyroku łącznego wydany został przed dniem 23 czerwca 2020 r. , zaś dwa pozostałe wyroku objęte niniejszym wyrokiem łącznym - po owej dacie, Sąd - mając na względzie dyspozycjęart. 4 § 1 kk- zastosował wobec skazanego - jako względniejsze - przepisy obowiązujące do dnia 23 czerwca 2020 r.
Stosownie do treściart. 85 § 1 - 3 kk(w brzmieniu obowiązującym od 1 lipca 2015 r. do 23 czerwca 2020 r.), jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną. Podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu (z zastrzeżeniemart. 89 kk) w całości lub w części kary lub kary łączne, z tym jednak wyjątkiem, że jeżeli po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania kary lub kary łącznej sprawca popełnił przestępstwo, za które orzeczono karę tego samego rodzaju lub inną podlegającą łączeniu, orzeczona kara nie podlega łączeniu z karą odbywaną w czasie popełnienia czynu.
Orzekając karę łączną, sąd bierze pod uwagę przede wszystkim cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa (art. 85a kk).
Zgodnie natomiast z dyspozycjąart. 86 § 1 kk(w brzmieniu obowiązującym od 1 lipca 2015 r. do 23 czerwca 2020 r.) karę łączną wymierza się w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 810 stawek dziennych grzywny, 2 lat ograniczenia wolności albo 15 lat pozbawienia wolności; karę ograniczenia wolności wymierza się w miesiącach i latach. Zasady zaś wymiaru kary łącznej określone wart. 86 § 1-3 kkstosuje się odpowiednio, jeżeli przynajmniej jedną z kar podlegających łączeniu jest już orzeczona kara łączna.
W związku z powyższym, w zbiegu pozwalającym na orzeczenie kary łącznej w przedmiotowej sprawie pozostawały kary określone powyżej w pkt 3.1, zaś jej granice kształtowały się od 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności do 14 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności.

4

WYMIAR KARY

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej

Poruszając się w powyżej zakreślonych granicach, Sąd na podstawieart. 85 § 1 i 2 kk,art. 85a, art. 86 § 1 i 4 kk,art. 90 § 2 kk,art. 91 § 2 kk(w brzmieniach obowiązujących w okresie od 15 kwietnia 2016 r. do 23 czerwca 2020 r.) w zw. zart. 4 § 1 kkoraz art. 81 ust. 1 ustawy z 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID-19 (Dz. U. z 2020 r. poz. 1086) orzekł karę łączną 8 lat pozbawienia wolności.
W ocenie Sądu wymierzona kara łączna pozwala na osiągnięcie w stosunku do skazanego celów zapobiegawczych i wychowawczych oraz realizuje potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. W świetle informacji o karalności skazany jest sprawcą niepoprawnym. Był wielokrotnie karany i odbywał karę pozbawienia wolności. Orzeczone dotychczas kary, również przez sądy zagraniczne, nie spełniły swoich celów, bowiemD. S.regularnie popełnia kolejne przestępstwa, w szczególności polegające na ponownym kierowaniu pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości. Uprzednia karalność skazanego nie uświadomiła mu powagi konsekwencji, jakie pociąga za sobą popełnianie przestępstw i skutecznie nie przekonała go o nieopłacalności takiego postępowania. Nie prezentuje on dostatecznie krytycznego stosunku do popełnionych przez siebie przestępstw. A w tych okolicznościach wychowanie sprawcy nie może być tożsame z pobłażaniem mu i koniecznością wymierzenia kary łagodnej, gdyż w tej sytuacji jedynie kara izolacyjna w wymiarze wyżej wskazanym pozostaje czynnikiem wychowawczym, pozwalającym na uzmysłowienie sprawcy faktu nieopłacalności łamania prawa i związanych z tym konsekwencji. Prewencja ogólna natomiast winna kształtować właściwe postawy w społeczeństwie, być wyraźnym sygnałem dla społeczeństwa, że sprawcy tego typu zachowań nie mogą liczyć na pobłażliwe traktowanie. Sąd jednak ma na względzie stosunkowo młody wiek skazanego i żywi przekonanie, iż orzeczona kara łączna pozbawienia wolności w wymiarze 8 lat wzbudzi w nim refleksję nad jego postępowaniem i skazany nie powróci już na drogę przestępstwa. Zdaniem Sądu przy wzięciu pod uwagę wszystkich okoliczności wymierzona wobec skazanego łączna kara pozbawienia wolności nie jest rażąco surowa.

5

Wymiar Środka karnego

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego

Z uwagi na okoliczność, iż łączeniu podlegały orzeczone wobec skazanego środki karne dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych jako łączny środek karny orzeczono w stosunku doD. S.zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio.

6

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

1

Sąd na podstawieart. 577 kpkw zw. zart. 63 § 1 kkzaliczył skazanemu na poczet orzeczonej kary łącznej okresy zaliczone na poczet poszczególnych kar podlegających łączeniu.

2

Sąd stwierdził, iż w zakresie nieobjętym wyrokiem łącznym, wyroki podlegające łączeniu ulegają odrębnemu wykonaniu.

3

O wynagrodzeniu za obronę skazanego wykonywaną z urzędu orzeczono w oparciu o przepisy § 17 ust. 5 w zw. z § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2019 r., poz. 18).

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4

Z uwagi na to, że skazany odbywa obecnie karę pozbawienia wolności, Sąd na podstawieart. 624 § 1 kpkzwolnił go z obowiązku zwrotu kosztów sądowych.

8

PODPIS