Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 72/22
Data wyroku: 2022-08-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Natalia Dąbrowska

Sygn. akt II K 72/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 sierpnia 2022 roku
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska
Protokolant: st. sekr. sąd. Kamilla Kulifer
po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2022 roku
na rozprawie
sprawy

I

M. P.,synaR.iM.z domuT., urodzonego(...)wB.

oskarżonego o to, że:

1

    w dniu 06 listopada 2021 r w miejscowości(...), gm.R., pow.(...), woj.(...)uszkodził pojazd markiR. (...)o nr rej.:(...)działając w taki sposób, że wspólnie i w porozumieniu zR. P.uderzali łańcuchem i metalową pałką w szyby, lampy i elementy karoserii, powodując straty w łącznej kwocie 4000 zł na szkodęW. Z.

tj. o czyn zart. 288 § 1 kk

2
w dniu 06 listopada 2021 roku w m.S., gm.R., pow.(...), woj. kuj-pom brał udział wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami oraz nieletnim co do którego materiały zostały wyłączone do odrębnego postępowania w bójce przy użyciu niebezpiecznych przedmiotów w postaci pałek drewnianych i metalowych oraz łańcucha, narażając jej uczestników na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia oraz wystąpienia skutku określonego wart. 156 § 1 kkiart. 157 § 1 kkw wyniku której jeden z uczestników bójki –S. P.– doznał obrażeń czaszkowo-mózgowych w postaci wieloodłamowego złamania łuski kości czołowej i skroniowej po stronie lewe z wgłębieniem fragmentów kostnych na około 5-6 mm, złamanie kości klinowej, stłuczenie mózgu z niewielkim krwiakiem podtwardówkowym po stronie lewej przy czym obrażenia te spowodowały naruszenie czynności ciała / funkcji centralnego systemu nerwowego na okres powyżej 7 dni w myślart. 157 § 1 kk, a które to obrażenia stanowiły narażenie na bezpośrednie niebezpieczeństwo powstania skutku zart. 156 § 1 kk, drugi z uczestników bójki –M. R.- doznał obrażeń ciała w postaci złamania trzonu II kości śródręcza prawego, które to spowodowały naruszenie narządów ciała / ruchu na okres powyżej 7 dni, a które to obrażenia stanowiły narażenie na bezpośrednie niebezpieczeństwo powstania skutku zart. 156 § 1 kk, trzeci z uczestników bójki –E. W.- doznał złamania trzonu lewej kości łokciowej w 1/3 dalszej bez istotnego przemieszczenia, które spowodowały naruszenie narządów ciała / ruchu na okres powyżej 7 dni, a które to obrażenia stanowiły narażenie na bezpośrednie niebezpieczeństwo powstania skutku zart. 156 § 1 kk,

tj. przestępstwo zart. 159 kkiart. 158 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

II

R. P.,synaK.iD.z domuB., urodzonego(...)wG.

oskarżonego o to, że:

1

    w dniu 06 listopada 2021 r w miejscowości(...), gm.R., pow.(...), woj.(...)uszkodził pojazd markiR. (...)o nr rej.:(...)działając w taki sposób, że wspólnie i w porozumieniu zM. P.uderzali łańcuchem i metalową pałką w szyby, lampy i elementy karoserii, powodując straty w łącznej kwocie 4000 zł na szkodęW. Z.

tj. o czyn zart. 288 § 1 kk

2
w dniu 06 listopada 2021 roku w m.S., gm.R., pow.(...), woj. kuj-pom brał udział wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami oraz nieletnim co do którego materiały zostały wyłączone do odrębnego postępowania w bójce przy użyciu niebezpiecznych przedmiotów w postaci pałek drewnianych i metalowych oraz łańcucha, narażając jej uczestników na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia oraz wystąpienia skutku określonego wart. 156 § 1 kkiart. 157 § 1 kkw wyniku której jeden z uczestników bójki –S. P.– doznał obrażeń czaszkowo-mózgowych w postaci wieloodłamowego złamania łuski kości czołowej i skroniowej po stronie lewe z wgłębieniem fragmentów kostnych na około 5-6 mm, złamanie kości klinowej, stłuczenie mózgu z niewielkim krwiakiem podtwardówkowym po stronie lewej przy czym obrażenia te spowodowały naruszenie czynności ciała / funkcji centralnego systemu nerwowego na okres powyżej 7 dni w myślart. 157 § 1 kk, a które to obrażenia stanowiły narażenie na bezpośrednie niebezpieczeństwo powstania skutku zart. 156 § 1 kk, drugi z uczestników bójki –M. R.- doznał obrażeń ciała w postaci złamania trzonu II kości śródręcza prawego, które to spowodowały naruszenie narządów ciała / ruchu na okres powyżej 7 dni, a które to obrażenia stanowiły narażenie na bezpośrednie niebezpieczeństwo powstania skutku zart. 156 § 1 kk, trzeci z uczestników bójki –E. W.- doznał złamania trzonu lewej kości łokciowej w 1/3 dalszej bez istotnego przemieszczenia, które spowodowały naruszenie narządów ciała / ruchu na okres powyżej 7 dni, a które to obrażenia stanowiły narażenie na bezpośrednie niebezpieczeństwo powstania skutku zart. 156 § 1 kk,

tj. przestępstwo zart. 159 kkiart. 158 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

III

E. W.,synaG.iW.z domuZ., urodzonego(...)wG.

oskarżonego o to, że:

w dniu 06 listopada 2021 roku w m.S., gm.R., pow.(...), woj. kuj-pom brał udział wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami oraz nieletnim co do którego materiały zostały wyłączone do odrębnego postępowania w bójce przy użyciu niebezpiecznych przedmiotów w postaci pałek drewnianych i metalowych oraz łańcucha, narażając jej uczestników na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia oraz wystąpienia skutku określonego wart. 156 § 1 kkiart. 157 § 1 kkw wyniku której jeden z uczestników bójki –S. P.– doznał obrażeń czaszkowo-mózgowych w postaci wieloodłamowego złamania łuski kości czołowej i skroniowej po stronie lewe z wgłębieniem fragmentów kostnych na około 5-6 mm, złamanie kości klinowej, stłuczenie mózgu z niewielkim krwiakiem podtwardówkowym po stronie lewej przy czym obrażenia te spowodowały naruszenie czynności ciała / funkcji centralnego systemu nerwowego na okres powyżej 7 dni w myślart. 157 § 1 kk, a które to obrażenia stanowiły narażenie na bezpośrednie niebezpieczeństwo powstania skutku zart. 156 § 1 kk, drugi z uczestników bójki –M. R.- doznał obrażeń ciała w postaci złamania trzonu II kości śródręcza prawego, które to spowodowały naruszenie narządów ciała / ruchu na okres powyżej 7 dni, a które to obrażenia stanowiły narażenie na bezpośrednie niebezpieczeństwo powstania skutku zart. 156 § 1 kk, trzeci z uczestników bójki –E. W.- doznał złamania trzonu lewej kości łokciowej w 1/3 dalszej bez istotnego przemieszczenia, które spowodowały naruszenie narządów ciała / ruchu na okres powyżej 7 dni, a które to obrażenia stanowiły narażenie na bezpośrednie niebezpieczeństwo powstania skutku zart. 156 § 1 kk,

tj. przestępstwo zart. 159 kkiart. 158 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

IV

M. R.,synaK.iK.z domuR., urodzonego(...)wG.

oskarżonego o to, że:

w dniu 06 listopada 2021 roku w m.S., gm.R., pow.(...), woj. kuj-pom brał udział wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami oraz nieletnim co do którego materiały zostały wyłączone do odrębnego postępowania w bójce przy użyciu niebezpiecznych przedmiotów w postaci pałek drewnianych i metalowych oraz łańcucha, narażając jej uczestników na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia oraz wystąpienia skutku określonego wart. 156 § 1 kkiart. 157 § 1 kkw wyniku której jeden z uczestników bójki –S. P.– doznał obrażeń czaszkowo-mózgowych w postaci wieloodłamowego złamania łuski kości czołowej i skroniowej po stronie lewe z wgłębieniem fragmentów kostnych na około 5-6 mm, złamanie kości klinowej, stłuczenie mózgu z niewielkim krwiakiem podtwardówkowym po stronie lewej przy czym obrażenia te spowodowały naruszenie czynności ciała / funkcji centralnego systemu nerwowego na okres powyżej 7 dni w myślart. 157 § 1 kk, a które to obrażenia stanowiły narażenie na bezpośrednie niebezpieczeństwo powstania skutku zart. 156 § 1 kk, drugi z uczestników bójki –M. R.- doznał obrażeń ciała w postaci złamania trzonu II kości śródręcza prawego, które to spowodowały naruszenie narządów ciała / ruchu na okres powyżej 7 dni, a które to obrażenia stanowiły narażenie na bezpośrednie niebezpieczeństwo powstania skutku zart. 156 § 1 kk, trzeci z uczestników bójki –E. W.- doznał złamania trzonu lewej kości łokciowej w 1/3 dalszej bez istotnego przemieszczenia, które spowodowały naruszenie narządów ciała / ruchu na okres powyżej 7 dni, a które to obrażenia stanowiły narażenie na bezpośrednie niebezpieczeństwo powstania skutku zart. 156 § 1 kk,

tj. przestępstwo zart. 159 kkiart. 158 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

orzeka:

1
oskarżonegoM. P.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. I.1 aktu oskarżenia, tj. przestępstwa zart. 288 § 1 kk, i za to po zastosowaniuart. 37a kk, i na podstawieart. 288 § 1 kkw zw. zart. 34 § 1 i § 1a pkt 1 kkw zw. zart. 35 § 1 kkwymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie;

2
oskarżonegoM. P.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. I.2 aktu oskarżenia, tj. przestępstwa zart. 159 kkiart. 158 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, i za to w myślart. 11 § 3 kk, po zastosowaniuart. 37a kk, i na podstawieart. 159 kkw zw. zart. 34 § 1 i § 1a pkt 1 kkw zw. zart. 35 § 1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie;

3
na podstawieart. 85 § 1 kk,art. 86 § 1 i 3 kkłączy oskarżonemuM. P.wymierzone w pkt. 1 i 2 wyroku kary ograniczenia wolności i wymierza oskarżonemu łączną karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie;

4
na podstawieart. 34 § 3 kkiart. 72 § 1 pkt 4 kkzobowiązuje oskarżonegoM. P.do wykonywania pracy zarobkowej;

5
oskarżonegoR. P.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. II.1 aktu oskarżenia, tj. przestępstwa zart. 288 § 1 kk, i za to po zastosowaniuart. 37a kk, i na podstawieart. 288 § 1 kkw zw. zart. 34 § 1 i § 1a pkt 1 kkw zw. zart. 35 § 1 kkwymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie;

6
oskarżonegoR. P.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. II.2 aktu oskarżenia, tj. przestępstwa zart. 159 kkiart. 158 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, i za to w myślart. 11 § 3 kk, po zastosowaniuart. 37a kk, i na podstawieart. 159 kkw zw. zart. 34 § 1 i § 1a pkt 1 kkw zw. zart. 35 § 1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie;

7
na podstawieart. 85 § 1 kk,art. 86 § 1 i 3 kkłączy oskarżonemuR. P.wymierzone w pkt. 5 i 6 wyroku kary ograniczenia wolności i wymierza oskarżonemu łączną karę 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie;

8
na podstawieart. 34 § 3 kkiart. 72 § 1 pkt 4 kkzobowiązuje oskarżonegoR. P.do wykonywania pracy zarobkowej;

9
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoM. P.iR. P.solidarnie obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej popełnionym przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonejW. Z.kwoty 4000 (cztery tysiące) złotych;

10
oskarżonegoE. W.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. III aktu oskarżenia, tj. przestępstwa zart. 159 kkiart. 158 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, i za to w myślart. 11 § 3 kk, po zastosowaniuart. 37a kk, i na podstawieart. 159 kkw zw. zart. 34 § 1 i § 1a pkt 1 kkw zw. zart. 35 § 1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie;

11
na podstawieart. 34 § 3 kkw zw. zart. 72 § 1 pkt 4 kkzobowiązuje oskarżonegoE. W.do wykonywania pracy zarobkowej;

12
oskarżonegoM. R.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. IV aktu oskarżenia, tj. przestępstwa zart. 159 kkiart. 158 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, i za to w myślart. 11 § 3 kk, po zastosowaniuart. 37a kk, i na podstawieart. 159 kkw zw. zart. 34 § 1 i § 1a pkt 1 kkw zw. zart. 35 § 1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie;

13
na podstawieart. 34 § 3 kkw zw. zart. 72 § 1 pkt 4 kkzobowiązuje oskarżonegoM. R.do wykonywania pracy zarobkowej;

14
na podstawieart. 43b kkorzeka wobec oskarżonychM. P.,R. P.,E. W.,M. R.środek karny w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości poprzez wywieszenie odpisu wyroku ze wzmianką o prawomocności na tablicy ogłoszeń w Urzędzie Miasta i Gminy wR.i na stronie Biuletynu Informacji Publicznej tutejszego sądu przez okres 3 (trzech) miesięcy;

15
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej powyżej w pkt. 3 wyroku łącznej kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemuM. P.okres zatrzymania w dniu 06 listopada 2021 roku godz. 20.30 do dnia 08 listopada 2021 roku godz. 18.00, jako 2 (dwa) dni rzeczywistego pozbawienia wolności, przyjmując, że 1 (jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny 2 (dwóm) dniom kary ograniczenia wolności;

16
zasądza od oskarżonegoM. P.na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 170 (sto siedemdziesiąt) złotych tytułem ¼ (jednej czwartej) części kosztów postępowania;

17
zasądza od oskarżonegoR. P.na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 170 (sto siedemdziesiąt) złotych tytułem ¼ (jednej czwartej) części kosztów postępowania;

18
zasądza od oskarżonegoE. W.na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 170 (sto siedemdziesiąt) złotych tytułem ¼ (jednej czwartej) części kosztów postępowania;

19
zasądza od oskarżonegoM. R.na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 170 (sto siedemdziesiąt) złotych tytułem ¼ (jednej czwartej) części kosztów postępowania.

Sędzia

Natalia Dąbrowska