Sąd Rejonowy w Mikołowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 177/20
Data wyroku: 2021-09-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Maria Mazur
Teza: -

Sygn. akt II K 177/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 września 2021r.
Sąd Rejonowy w Mikołowie w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodniczący:sędzia Maria Mazur
Protokolant:Piotr Beleć
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Mikołowie–T. R.
po rozpoznaniu w dniach: 8 października 2020 r., 6 listopada 2020 r., 1 grudnia 2020 r., 21 stycznia 2021 r., 11 marca 2021 r., 29 czerwca 2021 r., 19 sierpnia 2021 r., 14 września 2021 r. wM.sprawy karnej:
K. N.(N.)
c.C.iG.
ur. (...)wŁ.
oskarżonej o to, że:
w dniu 7 czerwca 2014 roku wM.umyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że jadąculicą (...)w kierunkuulicy (...)samochodem markiM. (...)onr rej. (...)nie zastosowała się do sygnalizatora nadającego światło czerwone i wjechała na skrzyżowanie zulicą (...)(DK (...)), nie ustępując tym samym pierwszeństwa kierującej samochodem markiP. (...)onr rej. (...)P. B., która jechałaulicą (...)w kierunkuŻ., czym nieumyślnie spowodowała wypadek, w ten sposób, że doprowadziła do zderzenia obu pojazdów, na skutek czegoP. B.doznała obrażeń ciała w postaci skręcenia części szyjnej kręgosłupa, złamania końca dalszego kości promieniowej lewej z przemieszczeniem oraz złamania końca dalszego kości łokciowej bez przemieszczenia, skręcenia nadgarstka prawego, skręcenia i stłuczenia lewego biodra, stłuczenia stopy prawej oraz stłuczenia podudzia lewego, które to spowodowały naruszenie czynności narządów ciała pokrzywdzonej na okres powyżej 7 dni,
tj. o przestępstwo zart. 177 § 1 k.k.

orzeka:

1
uznajeK. N.za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, wyczerpującego znamiona przestępstwa zart. 177 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 177 § 1 k.k.w zw. zart. 58 § 3 k.k.w zw. 4§ 1 k.k.wymierza jej karę grzywny w wysokości 120 (sto dwadzieścia) stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 30 (trzydzieści) złotych;

2
na zasadzieart. 46 § 1 k.k.orzeka od oskarżonej na rzecz oskarżycielki posiłkowejP. H.(poprzednioP. P.) zadośćuczynienie w kwocie 15.000 (piętnaście tysięcy) złotych;

3
na zasadzieart. 627 k.p.k.w zw. zart. 616 § 1 pkt 2 k.p.k.zasądza od oskarżonej na rzecz oskarżycielki posiłkowejP. H.kwotę 6.150 (sześć tysięcy sto pięćdziesiąt) złotych z tytułu poniesionych kosztów zastępstwa procesowego;

4
na zasadzieart. 627 k.p.k.iart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe obejmujące opłatę w kwocie 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych oraz wydatki w kwocie 5.528,18 (pięć tysięcy pięćset dwadzieścia osiem 18/100) złotych;