Sąd Okręgowy w Sieradzu
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 78/22
Data wyroku: 2022-03-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: sędzia Sławomir Górny
Słowa kluczowe: Emerytura
Podstawa prawna: art. 43 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS

Sygn. akt IV U 78/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
30 marca 2022 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Sławomir Górny
Protokolant: st. sekr. sąd. Ewelina Kubiczak- Kleśta
po rozpoznaniu na rozprawie 30 marca 2022 roku w Sieradzu
odwołaniaM. R.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.
z 27 stycznia 2022 r. Nr(...)
w sprawieM. R.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.

o emeryturę

1
Zmienia zaskarżoną decyzję i przyznajeM. R.prawo do emerytury w obniżonym wieku od 1 stycznia 2022 roku;

2
Zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.na rzeczM. R.kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt IV U 78/22

UZASADNIENIE
Decyzją z 27.01.2022r., na podstawieart. 114 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U.2021.291 jt.zm.), ZUS odmówiłM. R.przyznania emerytury.
Nie podzielając powyższej decyzji, pełnomocnik strony ustanowiony w sprawie złożył odwołanie, wnosząc o przyznanie prawa do emerytury i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego.
W odpowiedzi na odwołanie ZUS wnosił o jego oddalenie.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
M. R.,ur. (...)
W okresie od 1.09.1976 – 25.11.2020,M. R.był zatrudniony w(...), w tym od 1.09.1976 – 31.01.1979 jako uczeń – umowa o naukę zawodu, od 1.02.1979 – 30.04.1979 – specjalistyczne przygotowanie zawodowe, 1.05.1979 – 31.08.1979 – rzemieślnik, 1.09.1979 – 30.11.1984 – młodszy maszynista pojazdu trakcyjnego elektrycznego, 1.12.1984 – 28.02.1999 – maszynista pojazdu trakcyjnego elektrycznego. Od 1.09.1979r. wykonywał pracę w szczególnym charakterze; od 28.04.1981 – 12.04.1983 odbywał zasadniczą służbę wojskową. Prze służbą jak i po jej odbyciu, wnioskodawca pracował jako młodszy maszynista pojazdu trakcyjnego elektrycznego(zaświadczenie, świadectwo pracy k. 4-5/akta ZUS, oświadczenie wnioskodawcy złożone na rozprawie 30 marca 2022 roku).
W dniu 21.04.2021r.,M. R.złożył w ZUS wniosek o emeryturę z uwzględnieniem przelicznika lat pracy 14/12(wniosek, wyjaśnienie ZUS k. 14/akta ZUS).
Po rozpoznaniu wniosku ZUS zaliczył w-cy do ogólnego stażu pracy 24 lata, 11 m-cy, 6 dni okresów składkowo – nieskładkowych, w tym 22 lata, 11 m-cy i 21 dni w szczególnych warunkach. Decyzją z 23.04.2021r., ZUS odmówiłM. R.prawa do emerytury w oparciu o art.184 w zw. z art. 43 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wobec nieudowodnienia według stanu na dzień 1.01.1999r. co najmniej 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych(karta przebiegu zatrudnienia, decyzja/akta ZUS).
W dniu 13.01.2022r., po przekazaniu środków OFE na rzecz Skarbu Państwa,M. R.złożył w ZUS nowy wniosek o emeryturę(wniosek/akta ZUS).
Decyzją z 27.01.2022r., na podstawieart. 114 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U.2021.291 jt.zm.), ZUS odmówiłM. R.przyznania emerytury. Za lata 1979, 1981, 1982, 1983, nie zastosowano przelicznika z art. 43 ust. 2 ustawy emerytalno - rentowej(decyzja k. 7/akta ZUS, pismo procesowe ZUS k. 14/akta sprawy).
Powyższy stan faktycznySąd ustalił na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w postępowaniu przed organem rentowym i przed sądem.
Sąd Okręgowy zważył:
Odwołanie jest zasadne.
Zgodnie z art. 43 ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz.U. 2021.291 j.t.), za okresy zatrudnienia na kolei uważa się okresy pozostawania w stosunku pracy w kolejowych jednostkach organizacyjnych, w czasie których pracownik pobierał wynagrodzenie lub zasiłki z ubezpieczenia społecznego: chorobowy, macierzyński lub opiekuńczy. Każdy pełny rok zatrudnienia na kolei na parowym, spalinowym lub elektrycznym pojeździe trakcyjnym, w drużynach konduktorskich oraz na stanowiskach manewrowych lub ustawiaczy liczy się jako 14 miesięcy zatrudnienia na kolei.
W ocenie Sądu, odwołujący spełnił sporną przesłankę 25 – letniego stażu ubezpieczeniowego, warunkującą przyznanie prawa do emerytury w obniżonym wieku. Staż w-cy z tytułu zatrudnienia w szczególnym charakterze na kolei, tj. od 1.09.1979 – 31.12.1988, wynosi 25 lat i 6 m-cy. Zdaniem Sądu uprawnione jest także uwzględnienie do stażu zasadniczej służby wojskowej, bowiem przed jej odbyciem, jak i po powrocie, w-ca wykonywał pracę młodszego maszynisty.
Mając na uwadze powyższe, na podstawieart. 477(

    14 )§2 k.p.c., Sąd zmienił zaskarżoną decyzję i przyznałM.r.prawo do emerytury w obniżonym wieku od 1 stycznia 2022r.
Na podstawieart. 98 k.p.c.w zw. z § 9 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U.2018.0.265 t.j.), orzeczono jak w pkt 2 wyroku.