Sąd Rejonowy w Prudniku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 460/20
Data wyroku: 2020-11-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Beata Salkiewicz

Sygn. akt II K 460/20

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 listopada 2020 r.
Sąd Rejonowy w Prudniku, II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

SSR Beata Salkiewicz

Protokolant:

st.sekr.sądowy Mariola Krzemińska

w obecności Prokurator Prok. Rej. wP.W. Ś.
po rozpoznaniu w dniu 29.09.2020 r., 2.10.2020 r., 19.11.2020 r. sprawy oskarżonego:
K. P. (1)
synE.iH.zd.P.
ur. (...)w m.K.
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 28 grudnia 2019 r. wG.w wynajętym mieszkaniu przyAl. (...)II nakłaniając 17-letniegoD. C.do rozebrania się, wykąpania i włożenia leginsów oraz koszulki przełamując opór pokrzywdzonego, który odpychał jego ręce dotykał go po udach i kroczu, czym doprowadził małoletniego do poddania się innej czynności seksualnej, przy czym czynu tego dopuścił się po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pobawienia wolności, skazanym wyrokiem SR w Opolu sygn. art. VII K 351/14 z dnia 23 czerwca 2015 r. objętym następnie wyrokiem łącznym SR w Opolu sygn. akt 827/16 z dnia 26 kwietnia 2017 r. za umyślne przestępstwo podobne

tj. o przestępstwo zart. 197 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

II
w dniu 29 grudnia 2019 r. wG.przyul. (...)dotykając po pośladkach 13-letniegoK. M.doprowadził małoletniego do poddania się innej czynności seksualnej, przy czym czynu tego dopuścił się po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, skazanym wyrokiem SR w Opolu sygn. akt VII K 351/14 z dnia 23 czerwca 2015 r. objętym następnie wyrokiem łącznym SR w Opolu sygn. akt 827/16 z dnia 26 kwietnia 2017 r. za umyślne przestępstwo podobne

tj. o przestępstwo zart. 200 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

III
w dniu 29 grudnia 2019 r. wG.telefonicznie groziłJ. I. (1)i jej synowiD. C.pozbawieniem życia wzbudzając w pokrzywdzonych uzasadnioną obawę, że będzie ona spełniona, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po obyciu kary jednego roku pozbawienia wolności, skazany wyrokiem SR w Ząbkowicach Śląskich sygn. akt II K 763/12 z dnia 21 stycznia 2013 r. objętym następnie wyrokiem łącznym w SR w Opolu sygn. akt 827/16 z dnia 26 kwietnia 2017 r., którą to karę odbył w okresie od 26 września 2016 r. do 26 września 2017 r. za umyślne przestępstwo podobne

tj. o przestępstwo zart. 190 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

IV
w grudniu 2019 r. wP.z torebki należącej doM. B.dokonał kradzieży dokumentu stwierdzającego tożsamość pokrzywdzonej tj. dowodu osobistego o nr(...), czym działał na szkodęM. B.

tj. o przestępstwo zart. 275 § 1 kk

1
oskarżonegoK. P. (2)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku w pkt I z tym, iż przyjmuje, że czynu tego oskarżony dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 23 czerwca 2015 r. sygn. akt VII K 351/14 za umyślne przestępstwo podobne, która to kara została następnie objęta wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 26 kwietnia 2017 r. sygn. akt VII K 827/16 tj. uznaje za winnego popełnienia przestępstwa zart. 197§2 kkw zw. zart. 64§1 kki za to na podstawieart. 197§2 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

2
oskarżonegoK. P. (2)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku w pkt II z tym, iż przyjmuje, że czynu tego oskarżony dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 23 czerwca 2015 r. sygn. akt VII K 351/14 za umyślne przestępstwo podobne, która to kara została następnie objęta wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 26 kwietnia 2017 r. sygn. akt VII K 827/16 tj. uznaje za winnego popełnienia przestępstwa zart. 200§1 kkw zw. zart. 64§1 kki za to na podstawieart. 200§1 kkwymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

3
oskarżonegoK. P. (2)uznaje za winnego tego, że w dniu 29 grudnia 2019 r. wG.telefonicznie groziłJ. I. (2)iD. C.pozbawieniem życia, wzbudzając u pokrzywdzonych uzasadnioną obawę, że będzie ona spełniona, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich z dnia 21 stycznia 2013 r. sygn. akt II K 763/12 za umyślne przestępstwo podobne, która to kara została następnie objęta wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 26 kwietnia 2017 r. sygn. akt VII K 827/16 tj. uznaje za winnego popełnienia przestępstwa zart. 190§1 kkw zw. zart. 64§1 kki za to na podstawieart. 190§1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

4
oskarżonegoK. P. (2)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku w pkt IV tj. przestępstwa zart. 275§1 kki za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,

5
na podstawieart. 85§1 kkiart. 86§1 kkw brzmieniu obowiązującym przed 24 czerwca 2020 r. w zw. zart. 4§1 kkza zbiegające się przestępstwa wymierza oskarżonemukarę łącznąw wymiarze 3 (trzech) lat pozbawienia wolności,

6
na podstawieart. 63§1 kkna poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 29 grudnia 2019 r. godz. 22:00 do dnia 19 listopada 2020 r.,

7
na podstawieart. 62 kkorzeka, że oskarżony ma odbywać karę pozbawienia wolności w systemie terapeutycznym dla sprawców przestępstw na tle seksualnym,

8
na podstawieart. 41a§2 i §4 kkorazart. 43§1 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu zbliżania się do pokrzywdzonychD. C.iK. M.na odległość mniejszą niż 100 metrów oraz zakaz jakiegokolwiek kontaktowania się z pokrzywdzonymiD. C.iK. M.na okres 5 (pięciu) lat,

9
na podstawieart. 46§2 kkorzeka wobec oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowegoD. C.nawiązkę w kwocie 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych,

10
na podstawieart. 44§2 kkorzeka przepadek poprzez zniszczenie dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr I/54/20/P, zapisanego pod nr 15/20 księgi przechowywanych przedmiotów,

11
na podstawieart. 629 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowegoD. C.kwotę(...),00 (jeden tysiąc siedemset siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego,

12
na podstawieart. 29 ust. 1 Ustawy Prawo o Adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.M. P.kwotę 888,00 (osiemset osiemdziesiąt osiem) złotych podwyższoną o stawkę 23% podatku VAT tytułem udziału w sprawie obrońcy z urzędu,

13
na podstawieart. 624§1 kpkiart. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów postępowania i opłat w sprawie, kosztami postępowania obciążając Skarb Państwa.