Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 9/21
Data wyroku: 2021-11-16 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

Sygn. akt III K 9/21

UZASADNIENIE
Mając na względzie wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2020 r. sygn. akt I Ka 1/20 - Sąd zdecydował się na odstąpienie od formularza uzasadnień, ponieważ wymagałoby to pracochłonnego, lecz pozostającego bez znaczenia dla istoty sprawy kopiowania i wklejania poszczególnych elementów wyroków jednostkowych do kolejnych rubryczek.
Układ tego uzasadnienia pozostaje tożsamy do formularza uzasadnienia wyroku łącznego, wskazanego w zał. nr 3 rozporządzeniaM.. Spr. z dnia 28 listopada 2019 r. w sprawie wzorów formularzy uzasadnień wyroków oraz sposobu ich wypełniania.

SPIS TREŚCI UZASADNIENIA
Wyroki wydane wobec skazanego -------------------------------------------------------------- str. 2
Fakty uznane za udowodnione ------------------------------------------------------------------- str. 10
Dowody, będące podstawą ustalenia faktów i ich ocena ------------------------------------ str. 11
Podstawa kar łącznych orzeczonych w wyroku łącznym ----------------------------------- str. 11
Połączone kary pozbawienia wolności --------------------------------------------------------- str. 11
Wymiar kary łącznej pozbawienia wolności --------------------------------------------------- str. 12
Połączone kary ograniczenia wolności --------------------------------------------------------- str. 12
Wymiar kary łącznej ograniczenia wolności -------------------------------------------------- str. 13
Połączone kary grzywny-------------------------------------------------------------------------- str. 13
Wymiar kary łącznej grzywny ------------------------------------------------------------------ str. 13
Okoliczności uwzględnione przy wymiarze kar łącznych ----------------------------------- str. 13
Wyroki, co do których umorzono postępowanie i przyczyna umorzenia ----------------- str. 14
Inne rozstrzygnięcia ---------------------------------------------------------------------------------str. 15
Koszty ------------------------------------------------------------------------------------------------ str. 15

Wyroki wydane wobec skazanego

M. M.został skazany prawomocnymi wyrokami:

1
wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Lubinie sygn. akt II K 295/18 z dnia 21 czerwca 2018 r.,którym w pkt I połączono kary ograniczenia wolności orzeczone wyrokami:

- Sądu Rejonowego w Lubinie z dnia 05 lipca 2016 r. sygn. akt II K 885/16,
- Sądu Rejonowego w Lubinie z dnia 07 listopada 2016 r., sygn. akt II K 1252/16
i orzeczono karę łączną 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności połączonej z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 25 (dwudziestu pięciu) godzin w stosunku miesięcznym
w pkt II połączono kary grzywny orzeczone wyrokami:
- Sądu Rejonowego w Lubinie z dnia 17 listopada 2016 r., sygn. akt II K 1303/16
- Sądu Rejonowego w Lubinie z dnia 28 września 2017 r., sygn. akt II K 909/17
i orzeczono karę łączną 180 (stu osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) złotych każda
umorzono postępowanie w zakresie wyrokuSądu Rejonowego w Lubinie z dnia 06 marca 2017 r., sygn. akt II K 1634/16

kara grzywny została wykonana

kara ograniczenia wolności nie została wykonana

2
Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 27 listopada 2018 r. sygn. akt II K 474/18

za czyn zart. 286 § 1 k.k.
popełniony w dniu 12 stycznia 2018 r.
na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności

kara pozbawienia wolności została wykonana w całości

3
Sądu Rejonowego w Lubinie z dnia 29 listopada 2018 r., sygn. akt II 1431/18

za czyny:
- zart. 286 § 1 k.k.popełniony w dniu 01 marca 2018 r.
- zart. 286 § 1 k.k.popełniony w dniu 27 marca 2018 r.
przy zastosowaniuart. 91 § 1 k.k.
na karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) złotych każda

kara grzywny nie została wykonana

4
Sądu Rejonowego w Głogowie z dnia 07 listopada 2018 r., sygn. akt II K 1284/18

za czyn zart. 286 § 1 k.k.
popełniony w dniu 27 lutego 2018 r.
na karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny po 20 (dwadzieścia) złotych każda

kara grzywny została wykonana

5
Sądu Rejonowego w Lubinie z dnia 30 listopada 2018 r., sygn. akt II K 1558/18

za czyn zart. 286 § 3w zw. z§ 1 k.k.
popełniony w dniu 08 maja 2018 r.
na karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) złotych każda

kara grzywny nie została wykonana

6
Sądu Rejonowego w Lubinie z dnia 10 stycznia 2019 r., sygn. akt II 1747/18za czyn zart. 286 § 1 k.k.

popełniony w dniu 24 lutego 2018 r.
na karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) złotych każda

kara grzywny nie została wykonana

7
Sądu Rejonowego w Lubinie z dnia 14 lutego 2019 r., sygn. akt II K 1718/18

za czyn zart. 286 § 1 k.k.
popełniony w dniu 07 maja 2018 r.
na karę na karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) złotych każda

kara grzywny nie została wykonana

8
Sądu Rejonowego dla Krakowa- Podgórza w Krakowie z dnia 19 lutego 2019 r., sygn. akt II K 1780/18

za czyn zart. 286 § 1 k.k.
popełniony w dniu 06 marca 2018 r.
na karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności połączonej z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym

kara ograniczenia wolności nie została wykonana

9
Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 31 stycznia 2019 r., sygn. akt II K 3532/18

za czyn zart. 286 § 1 k.k.
popełniony w dniu 26 lutego 2018 r.
na karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) złotych każda

kara grzywny nie została wykonana

10
Sądu Rejonowego dla Warszawy PragiP.wW.z dnia 20 lutego 2019 r., sygn. akt IV K 10/19

za czyn zart. 286 § 1 k.k.
popełniony w dniu 17 lutego 2018 r.
na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności

kara pozbawienia wolności została wykonana

11
Sądu Rejonowego w Lubinie z dnia 28 lutego 2019 r., sygn. akt II K 138/19

za czyny:
- zart. 286 § 1 k.k.popełniony w dniu 12 lipca 2018 r.
- zart. 286 § 1 k.k.popełniony w dniu 03 sierpnia 2018 r.
- zart. 286 § 1 k.k.popełniony w dniu 31 sierpnia 2018 r.
przy zastosowaniuart. 91 § 1 k.k.
na karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) złotych każda

kara grzywny nie została wykonana

12
Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 07 lutego 2019 r., sygn. akt II K 30/19

za czyn zart. 286 § 1 k.k.
popełniony w dniu 12 października 2018 r.
na karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) złotych każda

kara grzywny nie została wykonana

13
Sądu Rejonowego w Lubinie z dnia 21 marca 2019 r., sygn. akt II K 87/19

za czyny:
- zart. 286 § 1 k.k.popełniony w dniu 10 października 2018 r.
- zart. 286 § 1 k.k.popełniony w dniu 13 października 2018 r.
- zart. 286 § 1 k.k.popełniony w dniu 15 października 2018 r.
przy zastosowaniuart. 91 § 1 k.k.
na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 (trzech) lat próby
następnie zarządzono wykonanie zawieszonej kary pozbawienia wolności

kara pozbawienia wolności nie została wykonana

14
Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 02 kwietnia 2019 r., sygn. akt II K 2197/18

za czyn zart. 286 § 1 k.k.
popełniony w dniu 04 sierpnia 2018 r.
na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 (dwóch) lat próby
następnie zarządzono wykonanie zawieszonej kary pozbawienia wolności

kara pozbawienia wolności nie została wykonana

15
Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 09 maja 2019 r., sygn. akt II K 338/19

za czyn zart. 286 § 1 k.k.
popełniony w okresie od 28 października 2018 r. do 05 listopada 2018 r.
na karę 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności połączonej z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym

kara ograniczenia wolności nie została wykonana

16
Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 12 czerwca 2019 r., sygn. akt II K 94/19

za czyn zart. 286 § 3 k.k.
popełniony w dniu 02 sierpnia 2018 r.
na karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności

kara pozbawienia wolności została wykonana

17
Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 04 lipca 2019 r., sygn. akt II K 288/19

za czyn zart. 286 § 1 k.k.
popełniony w dniu 26 marca 2018 r.
na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności

kara pozbawienia wolności została wykonana

18
Sądu Rejonowego w Lubinie z dnia 23 lipca 2019 r., sygn. akt II K 670/19

za czyny:
- zart. 286 § 1 k.k.popełniony w dniu 17 lipca 2018 r.
- zart. 286 § 1 k.k.popełniony w dniu 05 grudnia 2018 r.
- zart. 286 § 1 k.k.popełniony pomiędzy 26 stycznia 2019 a 29 stycznia 2019 r.
przy zastosowaniuart. 91 § 1 k.k.
na karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności połączonej z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym

kara ograniczenia wolności nie została wykonana

19
Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 26 lipca 2019 r., sygn. akt VIII K 469/19

za czyn zart. 286 § 1 k.k.
popełniony w dniu 28 stycznia 2019 r.
na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności

kara pozbawienia wolności została wykonana

20
Sądu Rejonowego w Oświęcimiu z dnia 12 sierpnia 2019 r., sygn. akt II K 1111/18

za czyny:
- zart. 286 § 1 k.k.popełniony w dniu 23 stycznia 2018 r.
- zart. 286 § 1 k.k.popełniony w okresie od 01 do 07 marca 2018 r.
przy zastosowaniuart. 91 § 1 k.k.
na karę 1 (jednego) roku i 3 (miesięcy) miesięcy pozbawienia wolności

kara pozbawienia wolności nie została wykonana, jest wykonywana obecnie do dnia 30 czerwca 2022 r.

21
Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 12 sierpnia 2019 r., sygn. akt II K 537/19

za czyn zart. 286 § 1 k.k.
popełniony w dniu 12 marca 2019 r.
na karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny po 15 (piętnaście) złotych każda

kara grzywny nie została wykonana

22
Sądu Rejonowego w Lubinie z dnia 12 września 2019 r., sygn. akt II K 716/19

za czyny:
- zart. 275 § 1 k.k.iart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.popełniony w dniu 06 maja 2019 r.
na karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) złotych każda
- zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 283 k.k.popełniony w dniu 06 maja 2019 r.
- zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 283 k.k.popełniony w dniu 06 maja 2019 r.
- zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 283 k.k.popełniony w dniu 06 maja 2019 r.
- zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 283 k.k.popełniony w dniu 07 maja 2019 r.
przy zastosowaniuart. 91 § 1 k.k.na karę 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) złotych każda
i orzeczono karę łączną 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) złotych każda

kara grzywny nie została wykonana

23
Sądu Rejonowego w Lubinie z dnia 24 września 2019 r., sygn. akt II K 919/19

za czyn zart. 286 § 1 k.k.
popełniony w dniu 21 marca 2019 r.
na karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na celce społeczne w wymiarze 25 (dwudziestu pięciu) godzin w stosunku miesięcznym

kara ograniczenia wolności nie została wykonana

24
Sądu Rejonowego w Lubinie z dnia 25 września 2019 r., sygn. akt II K 1012/19

za czyny:
- zart. 286 § 1 k.k.popełniony w dniu 17 marca 2019 r. na karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) złotych każda
- za czyn zart. 270 § 1 k.k.popełniony w dniu 25 marca 2019 r. na karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) złotych każda
za które wymierzono karę łączną 110 (stu dziesięciu) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) złotych każda

kara grzywny nie została wykonana

25
Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 02 października 2019 r., sygn. akt II K 463/19

za czyn zart. 286 § 1 k.k.
popełniony w dniu 27 grudnia 2018 r.
na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności

kara pozbawienia wolności nie została wykonana

26
Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 02 października 2019 r., sygn. akt IV K 799/19

za czyn zart. 286 § 1 k.k.
popełniony od dnia 06 grudnia 2018 r. do dnia 14 grudnia 2018 r.
na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności

kara pozbawienia wolności nie została wykonana

27
Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli z dnia 08 października 2019 r., sygn. akt II K 310/19

za czyn zart. 286 § 1 k.k.
popełniony w dniu 22 listopada 2018 r.
na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności

kara pozbawienia wolności nie została wykonana

28
Sądu Rejonowego w Bytowie z dnia 05 listopada 2019 r., sygn. akt II K 338/19

za czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 3 k.k.
popełniony w dniu 23 lutego 2019 r.
na karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na celce społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym

kara ograniczenia wolności nie została wykonana

29
Sądu Rejonowego w Rykach z dnia 04 listopada 2019 r., sygn. akt II K 408/19

za czyn zart. 286 § 1 k.k.
popełniony od dnia 16 kwietnia 2019 r. do dnia 17 kwietnia 2019 r.
na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na celce społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym

kara ograniczenia wolności nie została wykonana

30
Sądu Rejonowego w Lubinie z dnia 07 listopada 2019 r., sygn. akt II K 1091/19

za czyn zart. 286 § 1 k.k.
popełniony w dniu 02 grudnia 2018 r.
na karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności połączonej z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 25 (dwudziestu pięciu) godzin w stosunku miesięcznym

kara ograniczenia wolności nie została wykonana

31
Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 14 listopada 2019 r., sygn. akt II K 937/19

za czyn zart. 286 § 1 k.k.
popełniony w dniu 21 grudnia 2018 r.
na karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności połączonej z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym

kara ograniczenia wolności nie została wykonana

32
Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 19 listopada 2019 r., sygn. akt II K 1739/19

za czyn zart. 286 § 1 k.k.
popełniony w dniu 19 listopada 2018 r.
na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności

kara pozbawienia wolności nie została wykonana

33
Sądu Rejonowego w Lubinie z dnia 21 listopada 2019 r., sygn. akt II K 1076/19

za czyn zart. 286 § 1 k.k.
popełniony w dniu 15 lutego 2019 r.
na karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności połączonej z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 (dwudziestu czterech) godzin w stosunku miesięcznym

kara ograniczenia wolności nie została wykonana

34
Sądu Rejonowego w Zwoleniu z dnia 19 grudnia 2019 r., sygn. akt II K 236/19

za czyn zart. 286 § 1 k.k.
popełniony 26 kwietnia 2019 r.
na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności

kara pozbawienia wolności nie została wykonana

35
Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 11 lutego 2020 r. sygn. akt II K 1673/19

za czyn zart. 286 § 1 k.k.
popełniony w dniu 04 maja 2019 r.
na karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na celce społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym

kara ograniczenia wolności nie została wykonana

36
Sądu Rejonowego w Żywcu z dnia 25 lutego 2020 r., sygn. akt II K 1183/19

za czyn zart. 286 § 1 k.k.
popełniony w dniu 13 czerwca 2019 r.
na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności

kara pozbawienia wolności nie została wykonana

37
Sądu Rejonowego w Grodzisku Mazowieckim z dnia 28 lutego 2020 r., sygn. akt II K 943/19

za czyn zart. 286 § 1 k.k.
popełniony w dniu 29 maja 2019 r.
na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności

kara pozbawienia wolności nie została wykonana

38
Sądu Rejonowego w Jastrzębiu- Zdroju z dnia 28 stycznia 2020 r., sygn. akt II K 1165/19

za czyn zart. 286 § 1 k.k.
popełniony w dniu 22 stycznia 2019 r.
na karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny po 15 (piętnaście) złotych każda

kara grzywny nie została wykonana

39
Sądu Rejonowego Poznań- Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 15 stycznia 2020 r., sygn. akt VI K 1393/19

za czyn zart. 286 § 1 k.k.
popełniony w dniu 26 czerwca 2017 r.
na karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym

kara ograniczenia wolności nie została wykonana

40
Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 29 stycznia 2020 r., sygn. akt III K 848/19

za czyn zart. 286 § 1 k.k.
popełniony w dniu 20 lutego 2018 r.
na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności

kara pozbawienia wolności nie została wykonana

41
Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej z dnia 23 czerwca 2020 r., sygn. akt II K 28/20

za czyn zart. 286 § 1 k.k.
popełniony w dniu 24 czerwca 2018 r.
na karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na celce społeczne w wymiarze 32 (trzydziestu dwóch) godzin w stosunku miesięcznym

kara ograniczenia wolności nie została wykonana

42
Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 26 listopada 2019 r., sygn. akt IX K 1172/19

za czyn zart. 286 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.
popełniony w dniu 17 marca 2019 r.
na karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności

kara pozbawienia wolności nie została wykonana

43
Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 07 lipca 2020 r., sygn. akt II K 979/18

za czyn zart. 286 § 1 k.k.
popełniony w dniu 24 lipca 2018 r.
na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności

kara pozbawienia wolności nie została wykonana

44
Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 09 lipca 2020 r., sygn. akt III K 2205/19

za czyn zart. 286 § 1 k.k.
popełniony w dniu 19 maja 2019 r.
na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności

kara pozbawienia wolności nie została wykonana

45
Sądu Rejonowego dla Warszawy- Mokotowa wW.z dnia 09 lipca 2020 r., sygn. akt III K 49/20

za czyn zart. 286 § 1 k.k.
popełniony w dniu 28 marca 2019 r.
na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności połączonej z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym

kara ograniczenia wolności nie została wykonana

Fakty uznane za udowodnione

skazania - karta karna
okresy odbycia kar - informacja o pobytach i orzeczeniach
zachowanie skazanego w ZK - opinia

Dowody, będące podstawą ustalenia faktów i ich ocena

Wskazane powyżej dokumenty urzędowe, których zawartość treściowa nie była kwestionowana przez strony, zatem uznane przez Sąd za miarodajne.

Podstawa kar łącznych orzeczonych w wyroku łącznym

Wszystkie wyroki orzeczone zostały po dniu 01 lipca 2015 r., co dawało możliwość zastosowania przepisów regulujących zbieg przestępstw oraz łączenie kar i środków karnych, w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 20 lutego 2015 r.
Ostatnie trzy wyroki – dwa skazujące na kary pozbawienia wolności, zaś jeden na karę ograniczenia wolności - orzeczone zostały po dniu 24 czerwca 2020 r., w stosunku do nich można było zatem zastosować przepisyart. 85 k.k.iart. 86 k.k.w brzmieniu obowiązującym na dzień wydawania wyroku łącznego.
Zdaniem Sądu najwzględniejszym i jedynym możliwym rozwiązaniem było orzeczenie kar łącznych na podstawie przepisów obowiązujących przed ostatnią nowelizacją, co pozwoliło na połączenie wszystkich kar pozbawienia wolności jeszcze niewykonanych, jak również kar ograniczenia wolności i kar grzywny. W przeciwnych bowiem wypadku, przy założeniu, iż cześć merytoryczna wyroku winna opierać się na jednolitym stanie prawnym konieczne byłoby albo połączenie kar na zasadach poprzednio obowiązujących i umorzenie postępowania w zakresie połączenia trzech ostatnich skazań bądź też połączenie jedynie tychże dwóch z ostatnich skazań (tych którymi orzeczono kary pozbawienia wolności, ewentualnie również ze skazaniem na kare ograniczenia wolności), zaś umorzenie postępowania w zakresie wszystkich trzech rodzajów kar. Rozwiązania te byłyby nie tylko mniej korzystne dla skazanego, lecz również sprzeczne z zasadami zdrowego rozsądku.

Połączone kary pozbawienia wolności

W wyroku łącznym połączone zostały kary pozbawienia wolności:
- (13) sygn. aktII K 87/19 8 miesięcy
-(14) sygn. aktII K 2197/18 6 miesięcy
- (20) sygn. aktII K 1111/18 1 roku i 3 miesięcy
- (25) sygn. aktII K 463/19 8 miesięcy
- (26) sygn. aktIV K 799/19 6 miesięcy
- (27) sygn. aktII K 310/19 8 miesięcy
- (32) sygn. aktII K 1739/19 6 miesięcy
- (34) sygn. aktII K 236/19 6 miesięcy
- (36) sygn. aktII K 1183/19 6 miesięcy
- (37) sygn. aktII K 943/19 6 miesięcy
- (40) sygn. aktIII K 848/19 6 miesięcy
- (42) sygn. aktIX K 1172/19 2 miesiące
- (43) sygn. aktII K 979/18 8 miesięcy
- (44) sygn. aktIII K 2205/19 6 miesięcy

Wymiar kary łącznej pozbawienia wolności

Kara łączna pozbawienia wolności mogła zatem zostać orzeczona w następujących granicach od 1 roku i 3 miesięcy (absorpcja) do 8 lat i 1 miesiąca (kumulacja).Sąd uznał, że miarodajną i sprawiedliwą karą, dotyczącą wyroków jeszcze niewykonanych jest kara łączna 5 lat pozbawienia wolności.

Połączone kary ograniczenia wolności

W wyroku łącznym połączone zostały kary ograniczenia wolnościorzeczone następującymi wyrokami:
- (1) sygn. aktII K 295/18 1 rok i 10 miesięcy po 25 godzin
- (8) sygn. aktII K 1780/18 1 rok po 30 godzin
- (15) sygn. aktII K 338/19 2 lata po 40 godzin
- (18) sygn. aktII K 670/19 10 miesięcy po 20 godzin
- (23) sygn. aktII K 919/19 6 miesięcy po 25 godzin
- (28) sygn. aktII K 338/19 10 miesięcy po 20 godzin
- (29) sygn. aktII K 408/19 1 rok i 6 miesięcy po 40 godzin
- (30) sygn. aktII K 1091/19 8 miesięcy po 25 godzin
- (31) sygn. aktII K 937/19 6 miesięcy po 20 godzin
- (33) sygn. aktII K 1076/19 1 rok po 24 godziny
-(35) sygn. aktII K 1673/19 5 miesięcy po 30 godzin
- (39) sygn. aktVI K 1393/19 10 miesięcy po 30 godzin
- (41) sygn. aktII K 28/20 6 miesięcy po 32 godziny
- (45) sygn. aktIII K 49/20 1 rok i 6 miesięcy po 30 godzin

Wymiar kary łącznej ograniczenia wolności

Kara łączna ograniczenia wolności mogła zostać orzeczona w maksymalnym wymiarze 2 lat.Sąd uznał, że miarodajną karą, dotyczącą wyroków jeszcze niewykonanych jest kara łączna w wysokości 2 (dwóch) lat nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne po 40 (czterdziestu) godzin miesięcznie.

Połączone kary grzywny

W wyroku łącznym połączone zostały kary grzywnyorzeczone następującymi wyrokami:
- (3) sygn. aktII 1431/18 100 stawek po 10 zł
- (5) sygn. aktII K 1558/18 50 stawek po 10 zł
- (6) sygn. aktII 1747/18 200 stawek po 10 zł
- (7) sygn. aktII K 1718/18 100 stawek po 10 zł
- (9) sygn. aktII K 3532/18 150 stawek po 10 zł
- (11) sygn. aktII K 138/19 200 stawek po 10 zł
- (12) sygn. aktII K 30/19 100 stawek po 10 zł
- (21) sygn. aktII K 537/19 100 stawek po 15 zł
- (22) sygn. aktII K 716/19 150 stawek po 10 zł
- (24) sygn. aktII K 1012/19 110 stawek po 10 zł
- (38) sygn. aktII K 1165/19 100 stawek po 15 zł

Wymiar kary łącznej grzywny

Kara łączna grzywny zatem zostać orzeczona w następujących granicach od 200 stawek dziennych (absorpcja) do maksymalnie 810 stawek dziennych (kumulacja).Sąd uznał, że miarodajną i sprawiedliwą karą, dotyczącą wyroków jeszcze niewykonanych jest kara łączna grzywny w wysokości 810 (ośmiuset dziesięciu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych każda.

Okoliczności uwzględnione przy wymiarze kar łącznych

Sąd orzekając kary łączne wziął pod uwagę skodyfikowane dyrektywy wymiaru kary łącznej – określone w treściart. 85a k.k.obowiązującego od dnia 1 lipca 2015 r.:orzekając karę łączną, sąd bierze pod uwagęprzede wszystkimcele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a takżepotrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Zatem przedmiotem oceny Sądu powinny być w tym wypadku nie elementy związane bezpośrednio z czynem, uwzględnione już w wyroku skazującym, ale elementy związane z osobą sprawcy.
Na wymiar kary orzekanej wyrokiem łącznym wpływ ma takżezachowanie skazanego w zakładzie karnymlub w środowisku, w którym znajduje się po prawomocnym skazaniu poszczególnymi wyrokami (por. wyrok SN z dn. 22.01.1991, IV KR 100/90, OSP 1992/6/137). Z tych względów Sąd przeprowadził dowód z aktualnej opinii o skazanym odbywającym karę pozbawienia wolności, po to aby mieć orientację jak przebiega proces jego resocjalizacji. Niemniej jednak Sąd podziela wyrażone w orzecznictwie stanowisko, iż nawetdodatnia prognoza penitencjarna wobec skazanego ma jednakże jedynie drugorzędne znaczenie przy kształtowaniu wymiaru kar łącznych(por wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 22 listopada 2007 r., II AKa 404/07,LEX nr 578239).
Wskazać również należy, iżart. 86 § 1 k.k.nie nakazuje przy orzekaniu kary łącznej stosowania zasady pełnej absorpcji. Przepis ten określa granice w jakich kara łączna może być orzeczona i Sąd stosując zasadę asperacji orzekł karę wobec skazanego w tych właśnie granicach.Nie ma podstaw do twierdzenia, że wyrok łączny powinien zawsze powodować poprawę sytuacji skazanego. Żaden przepis postępowania karnego nie nakazuje sądowi stosowania zasady absorpcji przy wydawaniu wyroku łącznego(por. postanowienie SN z 8 listopada 2006 roku III KK 63/06, LEX nr 324527; wyrok SA w Gdańsku z dnia 25 października 2007 roku sygn. akt II AKa 301/07, POSAG 2008/1/158). Zarówno w doktrynie, jak i w orzecznictwie podkreśla się, że niezależnie od możliwości zastosowania przy wymiarze kary łącznej zasady pełnej absorpcji, asperacji jak i zasady pełnej kumulacji,oparcie wymiaru kary na zasadzie absorpcji lub kumulacji traktować należy jako rozwiązanie skrajne, stosowane wyjątkowo i wymagające szczególnego uzasadnienia. Natomiast priorytetową zasadą wymiaru kary łącznej powinna być zasada asperacji(por. A. Marek: Komentarz, Kodeks karny, Warszawa 2004 rok s. 293; wyrok SN z 2 grudnia 1975 roku Rw 628/75, OSNKW 1976/2/33, wyrok SA w Katowicach z dnia 13 listopada 2003 roku, II AKa 339/03, LEX nr 183336) (vide wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dn. 16.03.2010r. o sygn. II AKa 57/10, KZS 2010/7-8/74).
Mając na uwadze powyższe Sąd ukształtował kary łączne posługując się zasadą częściowego pochłaniania, zastosowanie zasady pełnej absorpcji kar stanowiłoby niczym nieuzasadnioną gratyfikację wielokrotnych negatywnych zachowań skazanego. Celem kary łącznej jest bowiem racjonalizacja wymierzonych kar, nie zaś premiowanie sytuacji osoby, która dopuściła się wielu przestępstw.
Wskazać przy tym należy, iż zarówno w przypadku kary łącznej ograniczenia wolności, jak i kary łącznej grzywny górne granice możliwych do orzeczenia kar łącznych, przewidziane wart. 85 § 1 k.k., określone zostały poniżej wysokości rzeczywistych kumulacji tychże kar.

Wyroki, co do których umorzono postępowanie i przyczyny umorzenia

Sąd na podstawieart. 572 k.p.k.umorzył postępowaniew zakresie wydania wyroku łącznego dotyczącego wyroków:
- (2) sygn. aktII K 474/18 kara wykonana
- (4) sygn. aktII K 1284/18 kara wykonana
- (10) sygn. aktIV K 10/19 kara wykonana
- (16) sygn. aktII K 94/19 kara wykonana
- (17) sygn. aktII K 288/19 kara wykonana
- (19) sygn. aktVIII K 469/19 kara wykonana

Inne rozstrzygnięcia

Na poczet orzeczonych kar łącznych Sąd zaliczył okresy odbywania kar stosownie do informacji o pobytach i orzeczeniach, tymczasowego aresztowania i zatrzymania.
Sąd orzekł, iż odrębnemu wykonaniu podlegają pozostałe kary i środki karne wymierzone wobec skazanej w zakresie nieobjętym punktem I i II wyroku łącznego.

Koszty

O kosztach obrony z urzędu Sąd orzekł na podstawie § 14 ust. 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nie opłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) i zasądził z rachunku Skarbu Państwa na rzecz obrońcy kwotę 120 złotych plus 23% podatku VAT tytułem wynagrodzenia nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu.
Sąd orzekł, iż koszty sądowe obciążają Skarb Państwa z uwagi na to, że skazany, odbywający karę pozbawienia wolności nie posiada majątku.