Sąd Okręgowy w Łodzi
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VIII U 124/21
Data wyroku: 2021-05-25 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Jacek Chrostek
Słowa kluczowe: Nienależne świadczenie
Podstawa prawna: art 477.10 § 2 kpc

Sygn. akt VIII U 124/21

UZASADNIENIE

co do punktu 2 wyroku
Decyzją z dnia 30 listopada 2020 r. wydaną z upoważnienia Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego przyznanoM. J.prawo do niezrealizowanego świadczenia emerytalnego oraz dodatku pielęgnacyjnego za miesiąc listopad 2020r. po zmarłej matceM. M..
Odwołanie od powyższej decyzji złożyłM. J.wnosząc o przyznanie prawa do niezrealizowanego świadczenia za miesiąc listopad wskazując, że matka zmarła 18 listopada 2020r. zaś wysokość jej świadczenia wynosiła 1754,91zł zaś jemu wypłacono 1225,91zł i dlatego nie zgadza się z decyzją.
Pozwany organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania wskazując, że wnioskodawca nie złożył wniosku o wypłatę niezrealizowanego świadczenia uzupełniającego a z tego wynika różnica w wypłaconej kwocie.

Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuja:
Stan faktyczny w zakresie formalnych przesłanek do wydania decyzji jest niesporny.
Pozwany KRUS wydał zaskarżoną decyzję prawidłowo przyznając wnioskodawcy prawo do niezrealizowanego świadczenia emerytalnego i dodatku pielęgnacyjnego po zmarłejM. M..
Zdaniem Sądu w treści odwołania od zaskarżonej decyzji należy uznać, że zawiera się wniosek o wypłatę niezrealizowanego świadczenia uzupełniającego gdyż de facto z braku takiego świadczenia wynika różnica w wypłaconych wnioskodawcy kwot niezrealizowanych świadczeń. Mimo więc kwestionowania w odwołaniu jedynie wysokości wypłaconych świadczeń Sąd uznał że w odwołaniu jest zawarty wniosek o wypłatę niezrealizowanego świadczenia. Niezależnie od faktu czy wniosek taki jest zasadny czy też od strony prawnej powinien być rozpatrzony przez organ rentowy i powinna być wydana w tym przedmiocie nowa decyzja.
Zgodnie z treściąart. 47710§ 2 k.p.c.jeżeli ubezpieczony zgłosił nowe żądanie, dotychczas nierozpoznane przez organ rentowy, sąd przyjmuje to żądanie do protokołu i przekazuje go do rozpoznania organowi rentowemu.
W przedmiotowej sprawie takie żądanie zawarte jest w odwołaniu od zaskarżonej decyzji KRUS-u dlatego Sąd orzekł jak w pkt.2 sentencji wyroku.
Zarządzenie: Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć KRUS zwracając akta rentowe.