Sąd Rejonowy w Świdnicy
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 32/22
Data wyroku: 2022-10-03 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Teza: oddalenie odwołania

Sygnatura akt IV U 32/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
dnia 6 września 2022 r.
Sąd Rejonowy w Świdnicy , IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie : sędzia Magdalena Piątkowska
po rozpoznaniu w dniu 6 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołaniaJ. M.
od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie(...)weW.z dnia 19 listopada 2021 r. , znak:(...).(...).(...).2021
o ustalenie stopnia niepełnosprawności
oddala odwołanie

UZASADNIENIE
PowódJ. M.wniósł odwołanie od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie(...)weW.z dnia 4.10.2021r. domagając się orzeczenia umiarkowanego stopnia niepełnosprawności.
W odpowiedzi na odwołanie Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie(...)weW.wskazał, iż w świetle obowiązujących przepisów, a toart. 4 ust.1 ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnychoraz rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 15 lipca 2013 roku w sprawie orzekania o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności brak było podstaw, aby zaliczyć powoda do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Powód cierpi na obustronny niedosłuch słuchowo- odbiorczy, skoliozę lędźwiową prawostronną I stopnia oraz skrócenie kończyny dolnej prawej 1 cm. Nie występują u powoda jednak istotne deficyty w żadnym układzie czynnościowym, nie zachodzi potrzeba wspomagania sprzętem ortopedycznym. Powód jest samodzielny w zakresie samoobsługi, poruszania się i komunikacji, zdolny jest do pracy na otwartym rynku pracy, nie wymaga pomocy i opieki innych osób.
Dowód:
akta(...)z dokumentacją medyczną ( w załączeniu)
opinia biegłego sądowego neurologa k.16
Ustaleń stanu faktycznego sąd dokonał w oparciu o wszystkie zgromadzone w sprawie dowody, w szczególności w oparciu o opinię biegłego sądowego. Stwierdzenie okoliczności istotnych dla rozpoznania sprawy w zakresie zdrowia powoda i stopnia jego niepełnosprawności wymagało wiadomości specjalnych i musiało znaleźć oparcie w dowodzie z opinii biegłego sądowego. W ocenie Sądu, wydana w sprawie opinia biegłego sądowego była rzetelna, oparta na dokumentacji zgromadzonej w aktach sprawy oraz badaniu powoda i Sąd w pełni podzielił dokonane w niej ustalenia. Do opinii tej, mimo pouczenia, żadna ze stron nie wniosła zastrzeżeń.
Przy tak ustalonym stanie faktycznym sąd zważył:
Odwołanie podlegało oddaleniu.
Zgodnie zart. 4 ust 1 i 2 ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych z dnia 27 sierpnia 1997 rokudo umiarkowanego stopnia niepełnosprawności zalicza się osobę z naruszoną sprawnością organizmu, niezdolną do pracy albo zdolną do pracy jedynie w warunkach pracy chronionej lub wymagającą czasowej albo częściowej pomocy innych osób w celu pełnienia ról społecznych.
Jak wynika z przeprowadzonego w sprawie postępowania dowodowego powód nie spełnia wyżej powołanych kryteriów, co opisano w stanie faktycznym sprawy.
Z powyższych względów Sąd, na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c., oddalił odwołanie, o czym orzeczono w sentencji wyroku.