Sąd Rejonowy w Łukowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 210/19
Data wyroku: 2021-02-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Edyta Cieliszak
Teza: nie tezowano

Sygn. akt II K 210/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 lutego 2021 roku
Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący sędzia Edyta Cieliszak
Protokolant st. sekr. sądowy Beata Siestrzewitowska
bez udziału prokuratora
po rozpoznaniu dnia 23 października 2019 roku, 23 stycznia, 29 września 2020 roku i 23 lutego 2021 roku sprawyA. Ś.s.R.iT. z domu O.ur. (...)wS.
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 02 grudnia 2018 roku w miejscowościW., woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wziął udział w pobiciuH. O. (1), w toku, którego używając niebezpiecznego narzędzia w postaci siekiery zadawał nim pokrzywdzonemu ciosy w okolice głowy, prawej ręki i prawej nogi, a także kopał i uderzał rękoma po całym ciele, w wyniku czego pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci rany tłuczonej na szczycie głowy, rany tłuczonej na prawym ramieniu, zwichnięcie palca IV ręki lewej, krwiaka podskórnego podudzia prawego oraz złamania wieloodłamowego, spiralnego prawej kości piszczelowej, które to obrażenia naruszyły czynności narządu ruchu na czas dłuższy od siedmiu dni oraz naraziły go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo skutku określonego wart. 156§ l kk-

tj. czyn zart. 159 kkw zw. zart. 157§ l kkw zw. zart. 1l §2kk

II
w dniu 02 grudnia 2018 roku w miejscowościW., woj.(...)kierował pod adresemH. O. (1)groźby bezprawne pozbawienia życia, przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę spełnienia-

tj. czyn zart. 190§ l kk

III
w dniu 04 listopada 2018 roku wC.gm.S.woj.(...)działając umyślnie wspólnie i w porozumieniu zK. S. (1)uszkodził karoserię samochodu osobowego m-kiF. (...)onr rej. (...)w ten sposób, że uderzając w karoserię pojazdu spowodował uszkodzenie lewych przednich drzwi, szyby w lewych przednich drzwiach oraz przedniej szyby powodując straty w wysokości 1400 złotych na szkodęE. K.-

tj. czyn zart. 288§1 kk

IV
w dniu 04 listopada 2018 roku wC.gm.S.woj.(...)wypowiadał groźby zabójstwa kierowane pod adresemA. K., przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione-

tj. o czyn zart. 190 §1 kk.
K. S. (1)s.K.iM. z domu Ł.ur. (...)wS.
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 02 grudnia 2018 roku w miejscowościW., woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wziął, udział w pobiciuH. O. (1), w toku którego kopał go i uderzał rękoma po całym ciele, przez co naraził go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo skutku określonego wart. 156§ l kklubart. 157§ l kk-

tj. czyn zart. 158§ l kk

II
w dniu 04 listopada 2018 roku wC.gm.S.woj.(...)działając umyślnie wspólnie i w porozumieniu zA. Ś.uszkodził karoserię samochodu osobowego m-kiF. (...)o nr rej,(...)w ten sposób, że uderzając w karoserię pojazdu spowodował uszkodzenie lewych przednich drzwi, szyby w lewych przednich drzwiach oraz przedniej szyby powodując straty w wysokości 14 00 złotych na szkodęE. K.-

tj. czyn zart. 288§1 kk

III
w dniu 04 listopada 2018 roku wC.gm.S.woj.(...)wypowiadał groźby zabójstwa kierowane pod adresemA. K., przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione-

t j. czyn zart. 190 § 1 kk
A. R.s.M.iM. z domu B.ur. (...)wS.
oskarżonego o to, że:
w dniu 02 grudnia 2018 roku w miejscowościW., woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wziął udział w pobiciuH. O. (1), w toku, którego kopał go i uderzał rękoma po całym ciele, przez co naraził go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo skutku określonego w art. wart. 156§ l kklubart. 157§ l kk-
tj. czyn zart. 158§ l kk

orzeka:
A. Ś.uznaje za winnego czynów zarzucanych w punkcie od I – III i za czyn z pkt I aktu oskarżenia na podstawieart. 159 kkw zw. zart. 157 §1 kkw zw. zart. 11 §2 kkskazuje go a na podstawieart. 159 kkw zw. zart. 11 §3 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, na podstawieart. 46 §2 kkorzeka od oskarżonego na rzeczH. O. (1)tytułem nawiązki kwotę 15. 000 zł. (piętnaście tysięcy); za czyn z pkt II aktu oskarżenia na podstawieart. 190 § 1 kkskazuje go i wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; za czyn z pkt III aktu oskarżenia na podstawieart. 288 §1 kkskazuje go i wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności, na podstawieart. 46 §1 kkzobowiązuje go do solidarnego zK. S. (1)naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzeczE. K.kwoty 1400 zł. (tysiąc czterysta); na podstawieart. 85 §1 kk,art. 85 a kk,art. 86 §1 kkorzeczone kary pozbawienia wolności łączy i wymierzaA. Ś.karę łączną 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, na podstawieart. 63 §1 kkzalicza oskarżonemu na poczet tej kary okres jego zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 2 grudnia 2018 r. godzina 22: 55 do dnia 5 maja 2019r. godz. 14:20 ; zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 300 zł. (trzysta) tytułem opłaty oraz 1173 zł. (tysiąc sto siedemdziesiąt trzy) tytułem wydatków;A. Ś.uniewinnia od czynu zarzucanego mu w pkt IV aktu oskarżenia, wydatkami w tym zakresie obciążając Skarb Państwa;
K. S. (1)w ramach czynu zarzucanego w pkt I aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 02 grudnia 2018 roku w miejscowościW.woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami wziął udział w pobiciuH. O. (1), w trakcie któregoH. O. (1)był bity, kopany i uderzany rękoma po całym ciele, przez co narażony na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienia skutku określonego wart. 156 §1 kklub wart. 157 §1 kk- tj. czynu zart. 158 §1 kki za czyn ten na podstawieart. 158 §1 kkskazuje go i wymierza mu karę 5(pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; na podstawieart. 46 §2 kkorzeka od niego nawiązkę na rzeczH. O. (1)w kwocie 2000 zł. (dwa tysiące);K. S. (1)uznaje za winnego czynu zarzucanego mu w pkt II aktu oskarżenia i za czyn ten na podstawieart. 288 §1 kkskazuje go i wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; na podstawieart. 46 §1 kkzobowiązuje go do solidarnego zA. Ś.naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzeczE. K.kwoty 1400 zł. (tysiąc czterysta); na podstawieart. 85 §1 kk,art. 85 a kk,art. 86 §1 kkorzeczone kary pozbawienia wolności łączy i wymierzaK. S. (1)karę łączną 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; na podstawieart. 69 §1 i 2 kkiart. 70 §2 kkwykonanie tej kary warunkowo zawiesza oskarżonemu tytułem próby na okres 3 (trzech) lat oddając go w tym czasie na podstawieart. 73 §2 kkpod dozór kuratora sądowego; na podstawieart. 72 §1 pkt 1 kkzobowiązuje go do informowania kuratora o przebiegu okresu próby; zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 120 zł. (sto dwadzieścia) tytułem opłaty praz 1173 zł. (tysiąc sto siedemdziesiąt trzy) tytułem wydatków;K. S. (1)uniewinnia od czynu zarzucanego mu w pkt III aktu oskarżenia, wydatkami w tym zakresie obciążając Skarb Państwa;
A. R.uznaje za winnego zarzucanego mu czynu uznając, iż podczas pobicia kopnąłH. O. (1)w klatkę piersiową i za czyn ten na podstawieart. 158 §1 kkskazuje go i wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; na podstawieart. 69 §1 i 2 kkiart. 70 § 1 kkwykonanie tej kary warunkowo zawiesza oskarżonemu tytułem próby na okres 3 (trzech) lat; na podstawieart. 72 §1 pkt 1 kkzobowiązuje oskarżonego do informowania Sądu o przebiegu okresu próby; na podstawieart. 46 §2 kkorzeka od oskarżonego na rzeczH. O. (1)nawiązkę w kwocie 3500zł. (trzy tysiące pięćset); zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 120 zł. (sto dwadzieścia) tytułem opłaty oraz 933 zł. (dziewięćset trzydzieści trzy) tytułem wydatków; na podstawieart. 44 §2 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci dwóch siekier opisanych w wykazie dowodów rzeczowych karta 336 akt sprawy nr I/805/19/P pod poz. 2 i 3; na podstawieart. 230 §2 kpkzwracaA. Ś.dowody rzeczowe opisane pod poz. 1 i 2 w wykazie dowodów rzeczowych k. 336 nr I / 805/19/P w postaci telefonu komórkowego oraz spodni dresowych koloru szarego.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

(...)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

A. Ś.

- czyn z pkt. I aktu oskarżenia- w dniu 2 grudnia 2018r wW.wziął udział (wspólnie zK. S. (1)iA. R.) w pobiciuH. O. (1), w toku którego używając niebezpiecznego narzędzia w postaci siekiery zadał pokrzywdzonemu ciosy w okolice głowy, prawej ręki, prawej nogi, kopał i uderzał rękoma po ciele powodując obrażenia ciała opisane w a.o naruszające czynności narządu ciała pokrzywdzonego na okres powyżej 7 dni i naraziły na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub skutku zart.156§1 kkwyczerpujący dyspozycjęart.159 kkw zb. zart.157§1 kkw zw. zart.11§2 kk,
- czyn z pkt.II aktu oskarżenia-w dniu 2 grudnia 2018 r wW.kierował pod adresemH. O. (1)groźby bezprawne pozbawienia życia, przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę ich spełnienia-czyn zart.190§1 kk
-czyn z pkt III aktu oskarżenia- 4 listopada 2018r wC.uszkodzenie działając wspólnie zK. S. (1)uszkodził karoserię samochoduF. (...)nr rej. (...)uderzając w nią i powodując uszkodzenie lewych przednich drzwi, szyby w lewych przednich drzwiach oraz przedniej szyby powodując straty w wysokości 1400 zł na szkodęE. K.- czyn zart.288§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

w dniu 2 grudnia 2018r wW.wziął udział (wspólnie zK. S. (1)iA. R.) w pobiciuH. O. (1), w toku którego używając niebezpiecznego narzędzia w postaci siekiery zadał pokrzywdzonemu ciosy w okolice głowy, prawej ręki, prawej nogi, kopał i uderzał rękoma po ciele, oskarżony wszedł, wtargnął do mieszkania gdzie znajdował się pokrzywdzony, który spał, zaatakował go wspólnie z

zeznaniaH. O. (1)

491-494,

częściowo wyjaśnienia oskarżonegoA. Ś.

485, 58-58v, 87

wyjaśnieniaK. S. (1)

486-487, 63-64, 93

częściowo wyjaśnieniaA. R.

488, 97

zeznaniaK. S. (2)

495-496, 315,

zeznaniaP. N.

496-497, 319-319v,

zeznaniaR. C.

497-498, 9-10

zeznaniaM. W.

498-499, 321-321v

zeznaniaE. Z.

503

protokół oględzin domu mieszkalnegoH. R.wraz z dokumentacją fotograficzną

5-7, 265-267

protokół oględzin samochodu osobowego markiJ. (...)

25-27

protokół oględzin telefonu SamsungA. Ś.

47-49

protokół oględzin spodni zabezpieczonych od osk.Ś.

325

na skutek działania oskarżonego i używania przez niego niebezpiecznego narzędzia w postaci siekieryH. O. (1)doznał szeregu obrażeń ciała- łowy, prawej ręki i prawej nogi w postaci rany tłuczonej na szczycie głowy, rany tłuczonej na prawym ramieniu, zwichnięcia palca IV lewej ręki, krwiaka podskórnego podudzia prawego oraz złamania wieloodłamowego spiralnego prawej kości piszczelowe, które naruszyły czynności narządu ciała pokrzywdzonego na okres powyżej 7 dni i naraziły na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub skutku zart.156§1 kk

opinia(...)wL.dotycząca obrażeńH. O.

355-360

zeznaniaH. O. (1)

491-494, 29v-31

dokumentacja z leczenia pokrzywdzonego

354 koperta

w dacie czynu z pkt.I i II aktu oskarżeniaA. Ś.był karany za czyn zart.158§1 kkna karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania tej kary na okres 3 lat i grzywnę, w dacie wydawania wyroku skazanie uległo zatarciu

dane o karalności

203, 627

w trakcie pobiciaH. O. (1)wypowiadał pod jego adresem groźby bezprawne pozbawienia go życia, przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę ich spełnienia

zeznaniaH. O. (1)

491-494, 29v-31

częściowo wyjaśnienia oskarżonegoA. Ś.

485,58-58v, 87

zeznaniaH. R.

499-501, 2-3, 323v

4 listopada 2018r wC.uszkodził- działając wspólnie zK. S. (1)- karoserię samochoduF. (...)nr rej. (...)uderzając w nią siekierą i powodując uszkodzenie lewych przednich drzwi, szyby w lewych przednich drzwiach oraz przedniej szyby powodując straty w wysokości 1400 zł na szkodęE. K.

wyjaśnienia oskarżonegoA. Ś.

485, 205v-206

wyjaśnieniaK. S. (1)

487, 191

częściowo zeznaniaE. K.

489

zeznaniaM. W.

498-499, 321v

zeznaniaZ. M.

504-505, 153v

zeznaniaO. J.

505-506, 155v

zeznaniaR. K.

586-587, 160v

zeznaniaA. K.

587, 150v,

protokół oględzin siekiery odnalezionej na miejscu uszkodzenia samochoduF. (...)

175-176,

dokumentacja fotograficzna dot. uszkodzeń samochoduF. (...)

232-233

opinia dotycząca uszkodzeń sam.F. (...)

337-342

1.1.2.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

A. Ś.,K. S. (1)

- czyn zarzucany mu w pkt IV aktu oskarżenia- 4 listopada 2018r wC.wypowiadał groźby zabójstwa pod adresemA. K., które wzbudziły w nim uzasadniona obawę ich spełnienia- czyn zart.190§1 kk(A. Ś.)
-czyn zarzucany mu w pkt III aktu oskarżenia- 4 listopada 2018r wC.wypowiadał groźby zabójstwa pod adresemA. K., które wzbudziły w nim uzasadniona obawę ich spełnienia- czyn zart.190§1 kk(K. S. (1))

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

wypowiadanie gróźb pozbawienia życia w stosunku doA. K.przezA. Ś.iK. S. (1)podczas uszkadzania samochoduF. (...)w dniu 4 listopada 2028r na stacji paliw wC.

wyjaśnieniaA. Ś.

485, 205v-206

zeznaniaR. K.

586-587, 160v

wyjaśnieniaK. S. (1)

487, 191

zeznaniaZ. M.

504-505, 153v

zeznaniaO. J.

505-506, 155v

zeznaniaK. Ś.

502

kopia postanowienia o odmowie wszczęcia dochodzenia w sprawie wypowiadania gróźb wobecK. S. (1)

482

wydruk korespondencjiM.pomiędzyA. K.iK. S. (1)

479-475

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

opinia(...)wL.dotycząca obrażeńH. O.

nie budzi wątpliwości, w pełni odpowiada wymogomart.200§1 kpk, nie była kwestionowana, wydana po zapoznaniu się z dokumentacją dotyczącą leczenia pokrzywdzonego, szczegółowa, wnikliwa, wnioski przekonująco i logicznie uzasadnione

zeznaniaH. O. (1)

nie budzą wątpliwości sądu, są szczere i przekonujące, wyczerpujące zarówno co do zapamiętanych przez pokrzywdzonego okoliczności wtargnięcia do jego domu oskarżonych, zaatakowania go najpierw przez oskarżonegoŚ., udziału pozostałych oskarżonych, wypowiadania wobec niego gróźb- świadek cytuje wypowiadane słowa, precyzuje, kiedy padły, nie budzi wątpliwości, ze charakter zajścia wskazuje, ze owych słów typu " zaj... cię, dojedziemy cię" mógł się obawiać, zeznania świadka mają też potwierdzenie zarówno w zeznaniach bezpośredniego ŚwiadkaH. R., jak też funkcjonariuszy, którym relacjonował całe zajście na miejscu i podczas udzielania pomocy medycznej, co do ilości i charakteru obrażeń mają potwierdzenie w dokumentacji lekarskiej i opinii(...)wL., świadek z pewnością nie mógł szczegółowo zapamiętać wszystkich okoliczności z uwagi na dynamikę zdarzenia i zagrożenie jego życia i zdrowia, w tym także co do tego, ze jego zdaniem otrzymał też ciosy ostrą stroną siekiery- z uwagi na obrażenia nogi świadek ma takie odczucia, z opinii wynika jednak, ze brak jest ran ciętych a obrażenia u niego stwierdzone mogły powstać na skutek uderzania obuchem i trzonkiem siekiery

częściowo wyjaśnienia oskarżonegoA. Ś.

wyjaśnienia oskarżonego w których twierdzi, ż zadał ciosy pokrzywdzonemu siekierą, jej nieostrą częścią, bił go rękami, zaatakował, gdy ten leżał w łóżku są spójne z pozostałym materiałem dowodowym i zostały uznane za wiarygodne, w części w której podaje, ze nie groził pokrzywdzonemu podczas zajścia pozostają w rażącej sprzeczności z zeznaniami pokrzywdzonego i jego babci, częściowo także wyjaśnieniami pozostałych oskarżonych, nawet z pozostają w wewnętrznej sprzeczności kiedy oskarżony mówi w swoich wyjaśnieniach, ze pojechali do pokrzywdzonego, żeby dać mu nauczkę i nastraszyć, wyjaśnianie w tej sytuacji, że coś do pokrzywdzonego krzyczał, ale na pewno mu nie groził wydaje się być eufemizmem

wyjaśnieniaK. S. (1)

zostały obdarzone wiarą co do przebiegu zdarzenia w domu pokrzywdzonego i udziału w nim oskarżonegoŚ., że uderzał pokrzywdzonego siekierą, podstępem wszedł do domuH. R., wchodząc miał z tyłu za paskiem schowaną siekierę, widział stojącego nad pokrzywdzonymA. Ś.i jak kilka razu uderza on pokrzywdzonego ręką i nogą w twarz, ramiona i nogi a także trzonkiem siekiery, jego wyjaśnienia w tym zakresie są spójne z zeznaniamiH. O. (1)iH. R., częściowo także wyjaśnieniami pozostałych oskarżonych

dokumentacja z leczenia pokrzywdzonego

nie kwestionowana

częściowo wyjaśnieniaA. R.

w części, w której opisuje w jaki sposób udali się do pokrzywdzonego, weszli do domu, gdzie się znajdował, co do udziału w zajściu osk.Ś., że widział go stojącego przy pokrzywdzonym są dla sądu wiarygodne, w pozostałym zakresie, że nie widział żadnej siekiery u oskarżonego, żeH. O. (1)wyglądał normalnie i nie widać było obrażeń u niego, jak wychodzili dowód ten jest niewiarygodny, sprzeczny ze wskazanymi wyżej dowodami, nie tylko z zeznaniami pokrzywdzonego i jego babci ale nawet z wyjaśnieniami samego oskarżonegoŚ.

częściowo zeznaniaE. K.

w części w której świadek opisuje, jak się dowiedziała o uszkodzeniu samochodu należącego do niej a użytkowanego przez jej synaA. K.Sąd uznał jej zeznania za szczere, świadek nie miała jednak pełnej wiedzy na ten temat, nawet dokładnie nie oglądała uszkodzeń, stąd też i w związku z treścią opinii biegłego rzeczoznawcy odnoście wartości i wyceny uszkodzeń auta sąd nie podzielił jej twierdzeń o wysokości szkód i ustalił je na poziomie wskazanym przez biegłego rzeczoznawcę

zeznaniaK. S. (2)

Sąd uznał zeznania tego świadka, ale także pozostałych funkcjonariuszy-P. N.,R. C.,M. W.za wiarygodne, przekonujące, wzajemnie powiązane, świadkowie z racji pełnionych obowiązków posiadali wiedzę na temat zdarzeń będących przedmiotem niniejszej sprawy, rozmawiali z pokrzywdzonymO., jego babcią lub też z oskarżonymi, z ich zeznań wynika, ze po zatrzymaniu samochoduJ., którym oskarżeni się poruszali znaleziono w nim dwie siekiery a z relacji i samych oskarżonych i pokrzywdzonego oraz jego babci wynikało, że oskarżonyŚ.podczas całego zajścia był najbardziej agresywny, posługiwał się się siekierą

zeznaniaZ. M.

co do przebiegu zajścia na stacji paliwC.nie budzą zastrzeżeń sądu, świadek podała szczerze znane jej okoliczności i fakty, opisała zapamiętany przebieg zdarzenia, jej zeznania są spójne z zeznaniami w częściA. K.oraz w całości z zeznaniamiO. J.,R. K., protokołem oględzin samochoduF. (...), dokumentacją fotograficzną z miejsca zdarzenia, w tym dotyczącą ujawnionej tam siekiery

zeznaniaO. J.

jak wyżej

zeznaniaR. K.

jak wyżej

zeznaniaH. R.

świadek z racji wieku i charakteru oraz dynami całego zdarzenia nie była w stanie precyzyjnie go zrelacjonować, także z uwagi na niewątpliwie stan swojego wzburzenia i obawy o życie nie tylko wnuka ale i swoje, szczerze w miarę posiadanych możliwości zrelacjonowała go, opisując udział oskarżonegoŚ.w pobiciu wnuka a także groźby wobec niego, obrażenia których doznał pokrzywdzony wskazujące wbrew twierdzeniom osk.R., że chociażby z uwagi na charakter obrażeń i zakrwawienia musiały być widoczne dla każdego, opisała także stan psychiczny swój oraz pokrzywdzonego, nie podziewając się ataku wpuściła sprawców pobicia do domu gdyż osk.Ś.użył podstępu, spójnie z zeznaniamiH. O. (1)wskazała na groźby pod jego adresem

zeznaniaA. K.

w części, w której opisuje przebieg zdarzenia związany z uszkodzeniem przez osk.Ś.iS.samochodu, którym kierował są przekonujące i wiarygodne, spójne z zeznaniamiO. J.,W. M.,R. K., protokołem oględzin samochoduF. (...), dokumentacją fotograficzną z miejsca zdarzenia, w tym dotyczącą ujawnionej tam siekiery, opinią rzeczoznawcy dot. uszkodzeń samochodu, nie są wiarygodne w części dotyczącej wypowiadanych wobec niego gróźb, o czym niżej

protokół oględzin domu mieszkalnegoH. R.wraz z dokumentacją fotograficzną

nie kwestionowany, nie budzi zastrzeżeń

protokół oględzin telefonu SamsungA. Ś.

nie kwestionowany, nie budzi zastrzeżeń, wskazuje, ze w wiadomości kierowanej przez siebie oskarżonyŚ.przyznaje, ze za mocno mógł pobić pokrzywdzonego, wskazuje też na moment i powód podjętych przez niego wobec pokrzywdzonego działań

dokumentacja fotograficzna dot. uszkodzeń samochoduF. (...)

nie budzi zastrzeżeń

protokół oględzin siekiery odnalezionej na miejscu uszkodzenia samochoduF. (...)

nie budzi zastrzeżeń

protokół oględzin spodni zabezpieczonych od osk.Ś.

nie budzi zastrzeżeń, wskazuje, ze zabezpieczono na nich ślady, plamy przypominające wyglądem krew

opinia dotycząca uszkodzeń sam.F. (...)

zdaniem sądu w pełni odpowiada wymogomart.200§1 kpk, wydana przez posiadającego odpowiednie wiadomości specjalne fachowca, wskazano sposób dokonania wyliczeń i wbrew stanowiskuE. K.sąd nie znalazł podstaw do jej zakwestionowania

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.2

zeznaniaA. K.

sąd nie uznał za przekonujące zeznańA. K., w których twierdzi, ze w czasie uszkadzania samochodu, którym kierowałF. (...)na stacji paliw wC.oskarżeniŚ.iS.wypowiadali pod jego adresem i to kilkukrotnie groźby zabójstwa i że wzbudziły one w nim uzasadnioną obawę spełnienia, przede wszystkim świadek sam sobie przeczy w zeznaniach, na k. 150v mówi bowiem, że podczas uderzania w samochód obaj oskarżeni wychylili się jedynie z samochodu i nie wysiadając z niego uderzali w auto siekierą, na k.169-170 wskazuje, że kiedy były te uderzenia w samochód było słuchać ich głośne i niezrozumiałe krzyki, huk uderzeń, nie było nic słychać a groźby i to wielokrotnie mieli wypowiadać kiedy " odchodzili od samochodu", poza tym treść zeznańA. K.w tym zakresie jest sprzeczna z zeznaniami pozostałych osób, które tak jak i on znajdowali się w samochodzie, kiedy był on uderzany siekierami,O. J.,R. K.iZ. M., żadna z tych osób ani na rozprawie ale też w toku postepowania przygotowawczego tuż po zdarzeniu nie wskazywała na jakiekolwiek groźby, z ich zeznań też wynika, że było głośno na skutek uderzeń, stąd też bardzo wątpliwie, żeby jakiekolwiek słowa mogły być usłyszane ale też rozróżnione przezA. K.także. Niezależnie jednak od tego dodatkowo wskazać należy, ze nawet gdyby takie usłyszał, to nie wzbudziłyby w nim uzasadnionej obawy spełnienia, z wyjaśnieńA. Ś.wynika, ze podłożem tego czynu było to, iżA. K.złamał mu wcześniej nos, czego nie zgłaszał ale chciał z nim wyjaśnić tę kwestię, o braku realności spełnienia takich gróźb ewentualnie wypowiadanych wówczas przezS.świadczy także dokumenty złożone przez oskarżonego w postaci kopii postanowienia o odmowie wszczęcia dochodzenia w sprawie gróźb wypowiadanych przezA. K.wobec niego oraz wydruki korespondencji messenger a także zeznaniaK. Ś.k.502, co do zachowaniaA. K.oraz świadkaO. J., która na rozprawie wskazała, ze po wszystkimA. K.chciał nawet gonić uciekający samochód w którym znajdowali sięS.iŚ., świadczy to niewątpliwie o tym, że nie odczuwał obawy przed ich zachowaniem

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

A. Ś.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

ZachowanieA. Ś.polegające na tym, że w dniu 2 grudnia 2018r wW.wziął udział (wspólnie zK. S. (1)iA. R.) w pobiciuH. O. (1), w toku którego używając niebezpiecznego narzędzia w postaci siekiery zadał pokrzywdzonemu ciosy w okolice głowy, prawej ręki, prawej nogi, kopał i uderzał rękoma po ciele powodując obrażenia ciała opisane w a.o naruszające czynności narządu ciała pokrzywdzonego na okres powyżej 7 dni i naraziły na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub skutku zart.156§1 kkwyczerpało dyspozycjęart.159 kkw zb. zart.157§1 kkw zw. zart.11§2 kk, niewątpliwie siekiera może być i powinna w tym wypadku uznana za niebezpieczne narzędzie z uwagi na konstrukcję i możliwie skutki jej działania
ZachowanieA. Ś.polegające na tym, że w dniu 2 grudnia 2018r wW.kierował pod adresemH. O. (1)groźby bezprawne pozbawienia życia, przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę ich spełnienia-wyczerpało dyspozycjęart.190§1 kk, z uwagi na charakter tego zajścia nie ma wątpliwości, że słowa wypowiadane a cytowane przez pokrzywdzonego i jego babcię stanowiły groźbę karalną, mogły w pokrzywdzonym wzbudzić obawę ich spełnienia i niewątpliwie obawa ta była jak najbardziej realna, zresztą przy posługiwaniu się w taki sposób siekierą i uderzaniu nawet jej trzonkiem czy obuchem w głowę, tułów skutki takiego działania mogły być znacznie poważniejsze a nawet skutkować zgonem pokrzywdzonego
ZachowanieA. Ś.polegające na tym, że 4 listopada 2018r wC.działając wspólnie zK. S. (1)uszkodził karoserię samochoduF. (...)nr rej. (...)uderzając w nią i powodując uszkodzenie lewych przednich drzwi, szyby w lewych przednich drzwiach oraz przedniej szyby powodując straty w wysokości 1400 zł na szkodęE. K.wyczerpało niewątpliwie dyspozycjęart.288§1 kka jego działanie było umyślne, z zamiarem bezpośrednim i nie może być mowy o niejako przypadkowym uszkodzeniu auta, jak chce tego oskarżonyŚ.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☒

3.5. Uniewinnienie

A. Ś.,K. S. (1)

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

Sąd nie uznał za przekonujące zeznańA. K., w których twierdzi, że w czasie uszkadzania samochodu, którym kierowałF. (...)na stacji paliw wC.oskarżeniŚ.iS.wypowiadali pod jego adresem i to kilkukrotnie groźby zabójstwa i że wzbudziły one w nim uzasadnioną obawę spełnienia, ocenę zeznań świadkaA. K.Sąd przedstawił wcześniej, wobec braku innych przekonujących i wiarygodnych dowodów na poparcie relacjiA. K.i kierując się treściąart. 5 kpknależało oskarżonych uniewinnić od zarzucanych im czynów wyczerpujących dyspozycjęart.190§1 kkna szkodę tego pokrzywdzonego

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. Ś.

kara 1 roku pozbawienia wolności za czyn z pkt. I a.o; za czyn z pkt. II a.o kara 3 miesięcy pozbawienia wolności; za czy z pkt III a.o kara 5 miesięcy pozbawienia wolności i jako kara łączna kara 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności

zarówno kary jednostkowe jak też kara łączna zostały wymierzone jako współmierne do stopnia zawinienia oskarżonego, społecznej szkodliwości zarzucanych mu czynów, uwzględniają stopień i rodzaj dóbr naruszonych, sposób działania oskarżonego w każdym z tych czynów, bez powodu, trudno bowiem uznać, że powodem wtargnięcia i zaatakowania śpiącego we własnym domu pokrzywdzonegoO.były jakieś niesprawdzone informacje i bliżej nieokreślone pretensjeE. Z., bardzo agresywne, nacechowane dużym natężeniem zaatakowanie leżącego siekierą, grożenie mu, działanie wspólnie z innymi, po uprzednim przygotowaniu się, z premedytacją, co do czynu zart.288§1 kkuwagi te także mają zastosowanie, oskarżony nie miał prawa ani żadnych podstaw wyjaśniania sprawy związanej wcześniejszym uderzeniem go przezA. K.w taki sposób, kary jednostkowe i kara łączna oscylują też w granicach tych, jakie zaproponował oskarżony dla siebie na pierwszej rozprawie zgłaszając wolę dobrowolnego poddania się karze, nie są też rażąco surowe i uwzględniają w tym zakresie jako okoliczność łagodzącą jego przyznanie się oraz wyrażoną skruchę, powinna spełnić zatem wymogi zarówno wychowawcze, jak i zapobiegawcze oraz ogólnoprewencyjne

A. Ś.

nawiązka na rzeczH. O. (1)w kwocie 15000 zł

uwzględnia zakres dolegliwości fizycznych oraz traumatyczne przeżycia psychiczne związane ze zdarzeniem , rodzaj doznanych obrażeń ich ilość, konieczność długotrwałego leczenia, utratę możliwości pracy i obniżenie dochodów, stanowi niewątpliwie jedynie częściową rekompensatę doznanych szkód, oskarżony jest natomiast młodym i zdolnym do pracy człowiekiem i ma możliwości jej uregulowania, ma wzmóc cel wychowawczy, uświadomić naganność zachowań podjętych przez oskarżonego, konieczność poniesienia za taki czyn odpowiednio dotkliwych, także w sferze materialnej, konsekwencji

A. Ś.

obowiązek naprawienia szkody solidarnie zK. S. (1)w kwocie 1400 zł na rzeczE. K.

zgłoszone żądanie przez pokrzywdzoną, wysokość szkody wynikająca z opinii rzeczoznawcy

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. Ś.

zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolości

zgodnie z dokumentacją zawartą w aktach sprawy

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

zasądzenie kosztów w całości od oskarżonegoA. Ś.w części dotyczącej skazania i w części dotyczącej tegoż oskarżonego, obciążenie wydatkami Skarbu Państwa w części uniewinniającej

art.627 kpkiart. 632 pkt 2 kpk,art. 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych, brak podstaw do zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych, osiąga dochody i ma możliwości ich osiągania, jest młodym i zdrowym, zdolnym do pracy mężczyzną, kawalerem , nikogo na utrzymaniu nie posiada, rozliczając wydatki sąd zróżnicował je uwzględniając je w częściach dla każdego z oskarżonych przy ustaleniu, ze koszty holowania pojazduJ.obciążają 3 oskarżonych ( kwota 314,40 zł), podobnie koszty opinii K iZ MS UM wL.(624, 79 zł), koszty wyceny uszkodzeń samochoduF. (...)obciążają dwóch oskarżonych ( kwota 480 zł), pozostałe wydatki są wspólne dla wszystkich oskarżonych.

1.Podpis

sędzia Edyta Cieliszak

POUCZENIE O UPRAWNIENIACH I OBOWIĄZKACH
Strona ma prawo do złożenia w terminie 7 dni od daty ogłoszenia wyroku wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Oskarżony pozbawiony wolności, który nie ma obrońcy i – pomimo złożenia wniosku o doprowadzenie go na termin rozprawy, na którym ogłoszono wyrok – nie był obecny podczas ogłoszenia wyroku, ma prawo do złożenia wniosku o sporządzenia na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku w terminie 7 dni od daty doręczenia mu wyroku.
Sporządzenie uzasadnienia z urzędu nie zwalnia strony od złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia. Wniosek składa się na piśmie wskazując:

1
oznaczenie organu, do którego jest skierowany, oraz sprawy, której dotyczy;

2) oznaczenie oraz adres wnoszącego pismo, a także – w pierwszym piśmie złożonym w sprawie – numer telefonu, telefaksu i adres poczty elektronicznej lub oświadczenie o ich nieposiadaniu;
3) treść wniosku, czy dotyczy całości wyroku czy też niektórych czynów, których popełnienie oskarżyciel zarzucił oskarżonemu, bądź też jedynie rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu oraz oznaczenie oskarżonego, gdy wniosek nie pochodzi od oskarżonego;
4) datę i podpis składającego pismo (za osobę, która nie może się podpisać, pismo podpisuje osoba przez nią upoważniona, ze wskazaniem przyczyny złożenia swego podpisu).
Wniosek złożony przez osobę nieuprawnioną, po terminie lub którego braki formalne nie zostały uzupełnione w terminie przez wnoszącego nie zostanie przyjęty(art. 119, art. 422 § 1, § 2 i § 3)2).
Od wyroku sądu pierwszej instancji stronom i podmiotowi zobowiązanemu przysługuje apelacja(art. 444).
Apelację wnosi się na piśmie do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie 14 dni od daty doręczenia wyroku z uzasadnieniem(art. 428 § 1, art. 445 § 1).
Apelację co do winy uważa się za wniesioną przeciwko całości wyroku, a apelację co do kary uważa się za wniesioną przeciwko całości rozstrzygnięcia o karze i środkach karnych. Natomiast apelację co do środka karnego, środka kompensacyjnego albo przepadku uważa się za wniesioną odpowiednio przeciwko całości rozstrzygnięcia o środkach karnych albo o środkach kompensacyjnych albo o przepadku (art. 447 § 1-3).
W apelacji można podnosić zarzuty, które nie stanowiły lub nie mogły stanowić przedmiotu zażalenia (art. 447§ 4).
Podstawą apelacji nie może być błąd w ustaleniach faktycznych przyjęty za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia, oraz rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka, związane z treścią zawartego porozumienia w sprawie wydania wyroku skazującego, wymierzenia określonej kary lub środka karnego, orzeczenie przepadku lub środka kompensacyjnego lub rozstrzygnięcia w przedmiocie poniesienia kosztów procesu (art. 447 § 5).
Podstawą apelacji nie mogą być wyłącznie zarzuty, których uwzględnienie mogłoby nastąpić w trybie sprostowania omyłki pisarskiej lub rachunkowej oraz w obliczeniu terminów w wyroku albo uzasadnieniu do niego, w trybie rozstrzygnięcia co do przepadku, zaliczenia tymczasowego aresztowania, zatrzymania lub okresu rzeczywistego pozbawienia wolności, okresu zatrzymania prawa jazdy lub innego odpowiedniego dokumentu lub okresu zawieszenia oskarżonego w czynnościach służbowych lub w wykonywaniu zawodu albo nakazania powstrzymania się od określonej działalności lub od prowadzenia określonego rodzaju pojazdów, lub zakazania ubiegania się o zamówienia publiczne na czas trwania postępowania, nałożenia obowiązku zwrotu dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdu albo dowodów rzeczowych, oraz w trybie rozstrzygnięcia o kosztach procesu (art. 447 § 6).
Apelacja wniesiona po terminie lub przez osobę nieuprawnioną albo niedopuszczalna z mocy ustawy nie zostanie przyjęta(art. 429 § 1).
Oskarżony ma prawo do korzystania przy sporządzeniu apelacji z pomocy ustanowionego przez siebie obrońcy, a strona inna niż oskarżony może ustanowić pełnomocnika. Do czasu ustanowienia obrońcy przez oskarżonego pozbawionego wolności, obrońcę może ustanowić inna osoba. Apelacja od wyroku sądu okręgowego, która nie pochodzi od prokuratoralub pełnomocnika będącego radcą prawnym, powinna być sporządzona i podpisana przez adwokata, radcę prawnego albo radcę Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej. Wydatki związane z ustanowieniem obrońcy albo pełnomocnika ponosi strona, która go ustanowiła (art. 6, art. 83 § 1, art. 87 § 1,art. 446 § 1, art. 620).
Jeśli strona nie ma obrońcy albo pełnomocnika z wyboru, może żądać, aby wyznaczono obrońcę albo pełnomocnika z urzędu, w tym w celu dokonania określonej czynności, jeżeli w sposób należyty wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia obrońcy albo pełnomocnika z wyboru bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny. Pełnomocnik z urzędu zostanie wówczas wyznaczony z listy pełnomocników. Wyznaczenie pełnomocnika z urzędu może zostać cofnięte, jeżeli okaże się, że nie istnieją okoliczności, na podstawie których go wyznaczono (art. 78 i art. 81a § 1 w zw. z art. 88 § 1 zd. drugie).
Udział obrońcy w postępowaniu nie wyłącza osobistego działania w nim oskarżonego, a udział pełnomocnika nie wyłącza osobistego działania w nim strony innej niż oskarżony (art. 86 § 2 w zw. z art. 88 § 1 zd. drugie).
Do biegu wskazanych powyżej terminów nie wlicza się dnia, od którego liczy się dany termin. Jeżeli koniec tego terminu przypadnie na dzień przez ustawę uznany za dzień wolny od pracy lub na sobotę, czynność można wykonać następnego dnia, który nie jest dniem wolnym od pracy ani sobotą (art. 123 § 1 i § 3). Termin jest zachowany, jeżeli przed jego upływem wniosek o sporządzenie uzasadnienia na piśmie lub apelacja zostaną złożone bezpośrednio w sądzie albo:

1
nadane w placówce podmiotu zajmującego się doręczaniem korespondencji na terenie Unii Europejskiej;

2
nadane w polskim urzędzie konsularnym;

3
złożone przez żołnierza, z wyjątkiem żołnierza pełniącego terytorialną służbę wojskową dyspozycyjnie, w dowództwie jednostki wojskowej;

4
złożone przez osobę pozbawioną wolności w administracji odpowiedniego zakładu;

5
złożone przez członka załogi polskiego statku morskiego kapitanowi statku (art. 124).

1
należy wybrać właściwy zwrot;

2
podane w nawiasach przepisy oznaczają odpowiednie artykułyustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego(Dz. U. z 2018 r. poz. 1987, z późn. zm.).