Sąd Okręgowy w Świdnicy
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 406/22
Data wyroku: 2022-06-28 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Ewa Rusin
Słowa kluczowe: Dokumenty, Fałszerstwo (przepisy ogólne), Upadłość
Podstawa prawna: art. 437 § 2 kpk

Sygnatura akt IV Ka 406/22

1

2WYROK

2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 czerwca 2022 r.

4Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

1Przewodnicząca:

1SSO Ewa Rusin

1Protokolant:

1Magdalena Telesz

przy udziale Jarosława Rybczyńskiego Prokuratora Prokuratury Regionalnej weW.
po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2022 r.
6sprawy

1
T. N.

7synaA.iR. z domu S.
8urodzonego (...)wW.
9oskarżonego z art. 270 § 1 kk i art. 300 § 2 kk przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk,

2
G. K.

10synaC.iS. z domu P.
11urodzonego (...)wW.
12oskarżonego z art. 301 § 1 kk, art. 586 ksh, art. 270 § 1 kk i art. 300 § 2 kk przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk, art. 523 ust. 1 ustawy w dnia 28 lutego 2003r. Prawo upadłościowe i naprawcze prawo, art. 218 § 1a kk w związku z art. 12 kk,

    13na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, obrońcę oskarżonegoT. N.i oskarżonegoG. K.

14od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu
15z dnia 28 grudnia 2021 r. sygnatura akt III K 613/18
16I. zmienia zaskarżony wyrok:
171) w stosunku do oskarżonegoG. K.w ten sposób że:
18a) w pkt. V jego dyspozycji eliminuje wyrażenie „z art. 270 § 1 kk i art. 300 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk”
19b) pkt . I jego dyspozycji nadaje treść : oskarżonegoG. K.uznaje za winnego tego, że w dniu 2 lipca 2015 roku wW., woj.(...), w postępowaniu o ogłoszenie upadłości(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąSpółki Komandytowej wW.toczącym się pod sygn. akt VI GU 42/15, w celu udaremnienia wykonania orzeczenia Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z 12 maja 2015r. o zabezpieczeniu majątku dłużnika przez ustanowienie tymczasowego nadzorcy i z 11 czerwca 2015r. o ustanowieniu zarządcy przymusowego dla całego majątku wyżej wskazanej Spółki w osobie syndyka, poprzez podpisanie opatrzonego datą wsteczną dokumentu w postaci księgiakcyjnej spółki (...) SAusiłował dokonać pozornego obciążenia składników majątku tej spółki działając w zamiarze uniemożliwienia syndykowi masy upadłości zaspokojenia wierzycieli upadłego przedsiębiorstwa, w tym(...) Banku (...) Spółki Akcyjnejw(...) Banku (...) Spółki AkcyjnejwK., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na wystąpienie przez syndyka ze skargą pauliańską, to jest występku z art. 13§1 k.k. w zw. z art.. 300 § 2 k.k. i za czyn ten na podstawie art. 14§1 k.k. w zw. z art. 300§2 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
202) oskarżonegoT. N.uniewinnia od przypisanego mu w pkt. IV dyspozycji czynu i w tym zakresie kosztami procesu obciąża Skarb Państwa,
21II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,
22III. zasądza od oskarżonegoG. K.1/5 części wydatków sądowych postępowania apelacyjnego w tym wymierza mu 180 złotych opłaty za to postępowanie,
23IV. stwierdza, że w pozostałym zakresie, dotyczącym nie uwzględnionej apelacji prokuratora, związane z nią koszty procesu w postępowaniu apelacyjnym ponosi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

IV Ka 406/22

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

3

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

wyrok Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 28 grudnia 2021r. sygn. akt III K 613/18

0.11.2. Podmiot wnoszący apelację

☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

0.11.3. Granice zaskarżenia

0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒  na korzyść
☒  na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.11.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☒

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanyw art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☒

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.11.4. Wnioski

☒

Uchylenie

☒

zmiana

2

Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

0.12.1. Ustalenie faktów

0.12.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

0.12.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2.1.

0.12.2. Ocena dowodów

0.12.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.12.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

apelacji oskarżonegoG. K.:
1. co do pkt. I części dyspozytywnej wyroku - tj. w zakresie dot. uznania oskarżonego za winnego popełnienia występku z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 300 § 2 k.k. oraz skazania na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 300 § 2 k.k na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,
2. co do pkt II i III części dyspozytywnej wyroku - tj. w zakresie dot. warunkowego zawieszenia wykonania kary oraz nałożenia obowiązków w okresie próby
Zarzuty
1. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, mający wpływ na treść orzeczenia (438 pkt 3 k.p.k.) - polegający na nieprawidłowym przyjęciu w pkt I części dyspozytywnej zaskarżonego wyroku, iż oskarżony popełnił
czyn polegający na podpisaniu, opatrzonej datą wsteczną, umowy ustanowienia prawa użytkowania akcji spółki pod firmą:(...) S.A.z dnia 02.07.2015 r. w celu udaremnienia zaspokojenia przez syndyka masy upadłości
spółki podfirmą (...) sp. z o.o.sp. k wierzycieli tej spółki - podczas gdy z prawidłowych ustaleń poczynionych przez Sąd I instancji wynika, iż to nie oskarżony podpisał w imieniu(...) sp. z o.o.sp. k. umowę ustanowienia prawa użytkowania akcji spółki pod firmą:(...) S.A.z dnia 02.07,2015 r., a zatem
zachowanie oskarżonego nie wypełniało znamion strony przedmiotowej zarzuconego mi przestępstwa, gdyż to nie oskarżony podjął czynności sprawcze konstytuujące zarzucane przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art, 300 § 2 k.k.,
2. obrazę prawa materialnego, tj.: naruszenie przepisu art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 300 § 2 k.k. - poprzez jego błędną wykładnię i zakwalifikowanie mojego czynu - opisanego w pkt I części dyspozytywnej zaskarżonego wyroku, tj. czynu
polegającego na podpisaniu, opatrzonej datą wsteczną, księgi akcyjnej spółki podfirmą (...) S.A.-jako usiłowania popełnienia przestępstwa z art. 300 §2 k.k., podczas gdy:
a) zarzucany oskarżonemu czyn nie obejmował żadnej z czynności określonych w art. 300 § 2 k.k. w jej fazie stadialnej (tj. mój czyn nie polegał na usiłowaniu: usunięcia, ukrycia, zbycia, darowania, niszczenia, rzeczywistego lub pozornego obciążenia składników majątku, uszkodzenia składników majątku lub usunięcia znaków zajęcia), a obejmował jedynie działanie polegające na stwierdzeniu określonego stanu faktycznego w treści księgi akcyjnej,
b) z prawidłowych ustaleń poczynionych przez Sąd I Instancji wynika, iż przy uwzględnieniu normy prawnej wynikającej z przepisu art. 554 k.c.
- przypisany oskarżonemu czyn nie mógł mieć na celu doprowadzenia do udaremnienia wykonania orzeczeń sądowych w postaci:
(1)
postanowienia Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 12.05.2015 r. o ustanowieniu tymczasowego nadzorcy sądowego
oraz (2) postanowienia Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 11.06.2015 r. o ustanowieniu zarządcy przymusowego dla majątkuspółki (...) sp. z o.o.sp. k w zamiarze uniemożliwienia syndykowi masy upadłości(...) sp. z o.o.sp. k. zaspokojenia wierzycieli tej spółki,
skoro zarówno: (1) przeniesienie przezspółkę (...) sp. z o.o.sp. k. zorganizowanej części przedsiębiorstwa w drodze wniesienia aportu na pokrycie kapitału zakładowego w spółce podfirmą (...) SA, jak i (2) późniejsze zawarcie przez(...) sp. z o.o.sp. k. umowy użytkowania na akcjach spółki pod firmą:(...) S.A.- były irrelewantne dla możliwości zaspokojenia wierzycielispółki (...) sp. z o.o.sp. k., a to w zw. z faktem, iż na podstawie ww, przepisu art. 554 k.c. nabywca składników majątku należących dospółki (...) sp. z o.o.sp. k., tj.spółka (...) S.A.ponosiła wraz ze zbywcą (tj. z upadłąspółką (...) sp. z o.o.sp. k.) solidarną odpowiedzialność za zobowiązania związane z prowadzeniem zorganizowanej części przedsiębiorstwa będącej przedmiotem zbycia, a tym samym wierzycielespółki (...) sp. z o.o.sp. k. (oraz syndyk ustanowiony dla tej spółki) mogli skierować swoje roszczenia o zapłatę bezpośrednio dospółki (...) S.A.oraz do składników jej majątku.

☐ zasadny
☒ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Zasadnie apelujący oskarżony podniósł wadliwość ustaleń faktycznych zaskarżonego wyroku w skazującej go części przez przyjęcie w pkt I jego części dyspozytywnej, iż oskarżony popełnił czyn polegający na podpisaniu, opatrzonej datą wsteczną, umowy ustanowienia prawa użytkowania akcji spółki pod firmą:(...) S.A.z dnia 02.07.2015 r. i w dodatku działając w celu udaremnienia zaspokojenia przez syndyka masy upadłości spółki pod firmą.
Wszak w dacie podpisania przedmiotowej umowy 2 lipca 2015r. ( jak i dacie wskazanej na umowie tj.1 czerwca 2015r.) oskarżonyG. K.współce (...) sp. z o.o.sp. komandytowa z siedzibą wW.nie pełnił żadnych funkcji zarządczych, a jego prokura samoistna została odwołana znacznie wcześniej, bo w dniu 27 lutego 2015r. ( k. 4206 akt).
Sięgając do dokumentu źródłowego tj. umowy ustanowienia prawa użytkowania akcji, umowa ta została podpisana przezT. N.ispółkę (...) sp. z o.o.sp. komandytowa reprezentowaną przez Prezesa Zarządu komplementariuszaC. K.( ustalenia wyroku na k. 8 motywów, kserokopie przedmiotowej umowy k.1223, 1228 akt). W świetle ustaleń faktycznych wyroku (k. 6-7 pisemnych motywów) nie może ulegać wątpliwości, iż oskarżony umowy użytkowania na akcjach(...) SAakcji z dnia 1 czerwca 2015r. nie podpisywał, nie był jej stroną.
W tak niewątpliwej sytuacji dowodowej sąd I instancji błędnie przypisał oskarżonemu w pkt. I dyspozycji wyroku działanie w celu udaremnienia wykonania orzeczenia sądu w postępowaniu upadłościowymspółki (...) sp. z o.o.sp. komandytowa z siedzibą wW.przez cyt. : „podpisanie opatrzonych datą wsteczną dokumentów w postaci umowy użytkowania na akcjach(...) SA” .
Natomiast w świetle dalszych prawidłowych ustaleń wyroku ( k. 6-8 motywów) wskazać należy, iż oskarżonyG. K.w dniach 2 – 3 lipca 2015r. prowadził korespondencję mailową zkancelarią (...)w przedmiocie dokumentów wykonania tej umowy, tj. informował kancelarię o możliwości podpisania dokumentów przez akcjonariusza, otrzymał odP. M.dokumenty na Walne Zgromadzenie, przesłał dane akcjonariuszyT. N.iC. K.i następnie w dniu 3 lipca 2015r. przesłał kancelarii drogą elektroniczną podpisane dokumenty, w tym podpisaną przez siebie księgę akcji imiennych i świadectw tymczasowych(...) Spółka Akcyjnaz datą 1.07.2015r.
Jednocześnie jednak w dalej idącym zakresie w odniesieniu do tego drugiego dokumentu, objętego opisem czynu przypisanego , tj. do księgi akcyjnej(...) SA, czynność oskarżonego polegająca na podpisaniu księgi akcji(...) SAwedle stanu na 1 lipca 2015r. , tj. przed zawarciem umowy użyczenia akcjiT. N., w oczywisty sposób była obliczona na dokonanie pozornego obciążenia składników majątku spółki komandytowej, zadłużonej wobec wierzycieli na kwotę nie mniejszą niż 20 milionów złotych. Chybione są więc depozycje oskarżonego, jakoby jego działanie polegało na stwierdzeniu określonego stanu faktycznego w treści księgi akcyjnej.
Jak to słusznie wnioskuje sąd I instancji, oskarżonyG. K.doskonale znał zły stanfinansów spółki (...)komandytowej, w dniu 2 lipca 2015 roku wiedział o toczącym się postępowaniu przed Sądem Rejonowym w Wałbrzychu, sygn. akt. VI GU 42/15 w przedmiocie ogłoszenia upadłości tej spółki. Działając z zamiarem udaremnienia wykonania orzeczeń Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z 12 maja 2015r. o zabezpieczeniu majątku dłużnika przez ustanowienie tymczasowego nadzorcy i z 11 czerwca 2015r. o ustanowieniu zarządcy przymusowego dla całego majątku wyżej wskazanej Spółki w osobie syndyka podejmował wszelkie ku temu czynności, w tym prowadził korespondencję e-mail z radcami prawnymi w tym przedmiocie, celem finalnie podpisania dokumentów w postaci umowy użytkowania na akcjach(...) SAoraz następczego ujawnienia tej umowy w księdze akcyjnej. ZachowanieG. K.miało na celu dokonanie pozornego obciążenia składników majątku tej spółki, aby finalnie uniemożliwić syndykowi masy upadłości zaspokojenie wierzycieli upadłego przedsiębiorstwa, co wyczerpuje ustawowe znamiona czynu zakwalifikowanego jako zakończonego w fazie usiłowania z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 300 § 2 kk. Z tych powodów orzeczenie w pkt. I dyspozycji podlegało korekcie opisu czynu.
Zgodzić się wypada z apelującym, iż skorospółka (...) sp. z o.o.komandytowa stała się akcjonariuszem(...) SA, w drodze wniesienia aportu na pokrycie kapitału zakładowego zorganizowanej części przedsiębiorstwa współce (...) SA, to – co do zasady- wierzyciele spółki komandytowej formalnie mogli dochodzić roszczeń od(...) SA. Błędnie natomiast apelujący w swej argumentacji przywołuje przepis art. 554 kodeksu cywilnego, dotyczący skróconego przedawnienia roszczeń cyt.Roszczenia z tytułu sprzedaży dokonanej w zakresie działalności przedsiębiorstwa sprzedawcy, roszczenia rzemieślników z takiego tytułu oraz roszczenia prowadzących gospodarstwa rolne z tytułu sprzedaży płodów rolnych i leśnych przedawniają się z upływem lat dwóch.

Wniosek

1
o zmianę przez uniewinnienie oskarżonego od czynu przypisanego w pkt. I części dyspozytywnej wyroku

2
uchylenie pkt. II oraz III części dyspozytywnej wyroku - dotyczących warunkowego zawieszenia wykonania kary oraz obowiązków nałożonych w okresie próby.

☐ zasadny
☒ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Oskarżony nie sfałszował umowy użyczenia akcji ani też księgiakcyjnej spółki (...) SA, ale ujmując w księdze akcji jeszcze nie zawartą umowę użyczenia akcji wedle stanu na 1 lipca 2015r. działał w celu udaremnienia orzeczeń sądowych i uniemożliwienia syndykowi masy upadłościspółki (...)z o.o. komandytowej zaspokojenia roszczeń wierzycieli upadłego.
Orzeczenie o karze w pkt. I, II i III wyroku odpowiada kryteriom art. 53 kk, wymierzona kara
w dolnej ustawowej granicy zagrożenia w art. 300 § 2 kk, w dodatku z dobrodziejstwem probacji, nie może być uznana za surową.

3.2.

apelacji obrońcy oskarżonegoT. N.:
1. Obrazę przepisów prawa materialnego, a to art. 9 par. 1 kk polegający na bezzasadnym i niczym nie opartym założeniu, że osk.T. N.zawierając w dniu 1 czerwca 2015r. umowę ustanowienia prawa użytkowania akcji(...) sp. z o.o.S.k. z siedzibą a wW., a następnie głosując za pośrednictwem pełnomocnika na Walnym Zgromadzeniu tej Spółki za podejmowanymi tam uchwałami ułatwił dokonywanie prawnego obciążania składników majątku tej spółki, działając w zamiarze uniemożliwienia syndykowi masy upadłości zaspokojenia wierzytelności,
2, Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia polegający na zupełnie dowolnym przyjęciu że umowa użyczenia nie została podpisana w dniu 1 czerwca 2015r. a w terminie późniejszym jak również uznanie, że okoliczności popełnienia przestępstwa nie budzą wątpliwości | w rozumieniu art. 66 par. 1 kk

☐ zasadny
☒ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Mimo przyjętej przez oskarżonego linii obrony co do daty podpisania przedmiotowej umowy
użyczenia akcji, należy podzielić trafność ustaleń faktycznych wyroku co do daty podpisania tej umowy w dniu 2 lipca 2015r., za czym przemawiają spójne ustalenia na k. 6-8 motywów, oparte na przywoływanych tamże dowodach w postaci korespondencji mailowej pomiędzy oskarżonymG. K.a kancelarią prawnąP. M.iP. B.oraz prawidłowo ocenione zeznania świadkaD. T.i opinia biegłego z zakresu cyberprzestępczości. Temu ustaleniu apelujący nie przeciwstawił jakiegokolwiek dowodu przeciwnego.
Rację ma natomiast apelujący, że w ustaleniach faktycznych wyroku brak faktów i na ich potwierdzenie dowodów potwierdzających, że oskarżonyT. N.dokapitalizującspółkę (...) SAdziałał z zamiarem popełnienia jakiegokolwiek czynu zabronionego, w szczególności utrudnienia egzekucji wierzycieli z majątku(...) sp. z o.o.komandytowej.
Sąd I instancji nie poczynił żadnych ustaleń faktycznych co do posiadania przez oskarżonegoT. N.wiedzy o kondycji finansowej(...) sp. z o.o.komandytowa, poza ustaleniem, iż w ramach objęcia udziałów współce (...)wyłożył kwotę 200 tys. złotych, przyjął także cyt. „ oskarżony miał pełną możliwość uzyskania wiedzy o sytuacji majątkowej” obu spółek, a mimo to w dniu 2 lipca 2015r. podpisał umowę użytkowania na akcjach(...) SA. Dalej sąd I instancji ( k. 22 motywów) wywodził wnioski cyt. „ w świetle wyjaśnień tego oskarżonego i jednoczesnym braku jakichkolwiek dowodów potwierdzających, że oskarżony ten został wtajemniczony przez współsprawców, bądź z innych źródeł miał pełną świadomość i wiedzę w zakresie celu, jakiemu umowa ta ma finalnie służyć…”, tj. sąd przyznał brak dowodów potwierdzających świadome działanie oskarżonegoT. N.w celu udaremnienia wykonania konkretnego orzeczenia sądowego.
Sprzecznie do powyższych wniosków, z niezrozumiałych powodów sądmeritiprzypisał oskarżonemuN.działanie w formie pomocnictwa do udaremnienia orzeczenia sądowego, zapominając, że wedle definicji z art. 18 § 3 kk pomocnictwo to świadome i celowe działanie sprawcy, który w zamiarze, aby inna osoba dokonała konkretnego czynu zabronionego,swoim zachowaniem ułatwia jego popełnienie, w szczególności dostarczając narzędzie, środek przewozu, udzielając rady lub informacji; odpowiada za pomocnictwo także ten, kto wbrew prawnemu, szczególnemu obowiązkowi niedopuszczenia do popełnienia czynu zabronionego swoim zaniechaniem ułatwia innej osobie jego popełnienie.
Nie znajdując w istocie dowodów potwierdzających działanie oskarżonegoT. N.w formie pomocnictwa do przypisanego mu udaremnienia orzeczenia sądowego tak w zamiarze bezpośrednim jak i ewentualnym sąd I instancji ostatecznie konstatował cyt. „Analiza okoliczności sprawy nasuwa nieodparte wrażenie i wniosek, że oskarżonyT. N.uwikłany został w przedmiotowe zdarzenie wskutek swojej naiwności i kierowany chęcią zaistnienia na rynku gospodarczym i uzyskiwania dodatkowego dochodu nie mając odpowiedniego zaplecza, a to wiedzy o mechanizmie działania tego rynku” .
Koniecznym jest tu podkreślenie, że apelujący w sprawie oskarżyciel publiczny na niekorzyść oskarżonego (w części dotyczącej pominięcia ustaleń i kwalifikacji prawnej podrobienia dokumentu z art. 270 § 1 kk), opisanych wyżej wniosków nie zakwestionował.
Reasumując powyższe wnioski stwierdzić należy, iż sąd I instancji nie wykazał, by w ustalonym stanie faktycznym oskarżonyT. N.swoim działaniem dopuścił się przypisanego mu występku pomocnictwa jak w pkt. IV dyspozycji wyroku.

Wniosek

o zmianę zaskarżonego wyroku przez uniewinnienie oskarżanego od przypisanego mu zarzutu względnie o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania

☐ zasadny
☒ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Zasadny okazał się wniosek o zmianę wyroku przez uniewinnienie oskarżonego od przypisanego mu czynu. Uzasadnia to brak ustaleń faktycznych i wskazania potwierdzających je dowodów dla uznania, że opisane w pkt. IV dyspozycji działanie oskarżonegoT. N.wypełniło ustawowe znamiona przypisanego mu występku z art. 18 § 1 kk w zw. z art. 300 § 2 kk w formie współsprawstwa czy pomocnictwa kwalifikowanego z art. 18 § 3 kk.

3.3.

apelacji prokuratora
1. obrazę przepisu prawa procesowego art. 413 § 1 pkt 5 k.p.k. polegającą na jednoczesnym skazaniu oskarżonegoG. K.za czyn opisany pkt. I wyroku i warunkowym umorzeniu postępowania wobecT. N.za czyn opisany w pkt. IV części dyspozytywnej orzeczenia, będących tożsamym zdarzeniem historycznym w rozumieniu art. 1 § 1 k.k. wskazanym w pkt. I i pkt. IV części wstępnej wyroku i jednoczesnym uniewinnieniuG. K.w pkt. V zaskarżonego wyroku od zarzucanego mu czynu wskazanego w pkt. IV części wstępnej orzeczenia, co powoduje sprzeczność w treści orzeczenia skutkującą niemożnością jego wykonania, stanowiąc tym samym bezwzględną
przyczynę odwoławczą określoną w przepisie art. 439 § 1 pkt 7 k.p.k.;
2.nadto, kierując się zasadą ostrożności procesowej:
do oskarżonegoG. K.:
II. błąd w ustaleniach faktycznych polegający na przyjęciu, że oskarżonyG. K.nie dokonał zrzucanych mu przestępstw wskazanych w punktach od II do VI części wstępnej wyroku, bowiem wprzedsiębiorstwach (...) Sp. z o.o.Spółka Komandytowa i S.A, pełnił jedynie funkcję „prokurenta", co zdaniem Sądu I instancji nie pozwala na przypisanie mu przestępstw „indywidualnych" kwalifikowanych z art. 301 § 1 k.k., art. 300 § 2 k.k., art. 586 k.s.h i art. 523 ust. 1 ustawy Prawo upadłościowe, które to występki mogą popełnić wyłącznie podmioty wskazane w ustawie, w szczególności członkowie zarządów spółek prawa handlowego, i infine przestępstwa z art. 218 § la k.k., bowiem oskarżony ten w błędnych ustaleniach sądu nie wykonywał czynności z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych, podczas gdy całość materiału dowodowego zebranego w sprawie wskazuje, że to właśnie ten oskarżony faktycznie zarządzał spółką komandytową i akcyjną(...)i podejmował decyzje zarówno gospodarcze jak i z zakresu prawa pracy, co przy uwzględnieniu normy art. 308 k.k. i art. 21 § 2 k.k. pozwala na przypisanie mu odpowiedzialności karnej za rzeczone przestępstwa;
nadto wobec oskarżonychT. N.iG. K.zarzut
III. obrazy przepisu prawa materialnego art. 270 § 1 k.k. poprzez wyrażenie błędnego poglądu prawnego, że umyślne złożenie podpisu przez oskarżonych pod dokumentami: „umowa użytkowania na akcjach(...) SA" oraz co doG. K.również „księga akcyjna(...) SA", opatrzonymi datą wsteczną nie jest fałszerstwem dokumentu;

☐ zasadny
☒ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Ad. 1.
Istotnie, sąd I instancji popadł w sprzeczność przyjętej koncepcji skazania i uniewinnienia oskarżonegoG. K.( w pkt . I i V dyspozycji wyroku), co też przyznał w pisemnych motywach, wskazując dokonanie nowego opisu czynu w odniesieniu do czynu IV części wstępnej wyroku i i tym samym w istocie błędność natury redakcyjnej orzeczenia uniewinniającego tego oskarżonego od czynu opisanego w pkt. IV części wstępnej wyroku ( sekcja 12 motywów). Tak sformułowany wyrok, co do istoty sprzeczny, nie mógłby być wykonany w rozumieniu art. 439 § 1 pkt. 7) kpk.
Skoro sąd I instancji dokonał modyfikacji opisu czynu z punktu IV części wstępnej, to przytoczone omówienie pomyłki sądu I instancji skutkuje w postępowaniu apelacyjnym zmianą redakcyjną punktu V dyspozycji przez wyeliminowanie dotyczącego określenia tej części rozstrzygnięcia „z art. 270 § 1 kk i art. 300 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk”.
Ad. 2
Nie sposób się zgodzić w pozostałym podniesionym przez apelującego zakresie „ z ostrożności procesowej” oparcia wyroku o błędne ustalenia faktyczne, polegające na przyjęciu, że oskarżonyG. K.nie dokonał zrzucanych mu przestępstw wskazanych w punktach od II do VI części wstępnej wyroku, bowiem wprzedsiębiorstwach (...) Sp. z o.o.Spółka Komandytowa i S.A, pełnił jedynie funkcję „prokurenta".
Abstrahując od skromności argumentacji prokuratora zważywszy na zakres przedmiotowy tej części apelacji stwierdzić należy, iż u podstaw tego zarzutu tkwi błędne przekonanie apelującego prokuratora co do 4-ch podstawowych faktów sprawy.
Mianowicie po pierwsze, wobec jednoznacznego brzmienia aktu notarialnego umowyspółki akcyjnej (...)z dnia 27.02.2015r. ( k. 4274 i nast.) nie może podlegać kwestionowaniu, iż oskarżonyG. K.nie brał formalnego udziału w akcie zawiązania i statutu tej spółki, uczynił to wyłącznie stawający przed notariuszemC. K.działając w imieniu własnymi (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąspółka komandytowa z siedzibą wW..
Po drugie, oskarżonyG. K.nie pełnił nigdy funkcji prokurenta(...) SAlecz był jej prezesem.
Po trzecie, nie ulega wątpliwości, iż oskarżonyG. K.w dacie zarzucanych mu czynów II,III, IV, V i VI-go współce (...) sp. z o.o.sp. komandytowa z siedzibą wW.nie pełnił żadnych funkcji zarządczych, a jego prokura samoistna została odwołana w dniu 27 lutego 2015r. ( k. 4206 akt). Prokurent to pełnomocnik przedsiębiorcy, w tym przypadku spółki komandytowej, umocowany wyłącznie do czynności sądowych ( np. przyjmowanie oświadczeń woli, wnoszenie pozwów, ustanowienie pełnomocnictw) i pozasądowych, jakie są związane z prowadzeniem przedsiębiorstwa. Jako zastępca bezpośredni działa w cudzym imieniu i na cudzy rachunek.
W takiej sytuacji oskarżonyG. K.w imieniu spółki mógł składać oświadczenia woli wyłącznie w ramach prokury zgodnie z wolą jej prezesa ( zarzut II ), wobec nie wykonywania żadnych czynności zarządczych w spółce komandytowej nie miał obowiązku do składania wniosku upadłość (zarzut III), wydawania ksiąg rachunkowych syndykowi ( zarzut V) czy wykonywania czynności z zakresu prawa pracy ( zarzut VI). Tej treści wnioski sąd I instancji wyprowadził prawidłowo.
Po czwarte, oskarżonyG. K.nie był stroną umowy datowanej na 1 czerwca 2015r. użyczenia akcji spółki komandytowej oskarżonemuT. N.i przedmiotowej umowy nie zawierał, nie opatrywał swym podpisem ( vide umowa t. VII k. 1223, 1228 akt).
Oskarżony podkreślał w swych wyjaśnieniach, iż w spółce komandytowej do 27 lutego 2015r. pełnił funkcje prokurenta, po tej dacie nie wykonywał żadnych czynności związanych z jej funkcjonowaniem.
W opozycji do tych wyjaśnień i opartych na nich ustaleniach wyroku apelujący przedstawił własne, gołosłowne twierdzenia, bo nie wsparte konkretnie wskazanymi dowodami ( do których sąd odwoławczy mógłby się odnieść i zweryfikować), iż „całość materiału dowodowego zebranego w sprawie wskazuje, że to właśnie ten oskarżony faktycznie zarządzał spółką komandytową i akcyjną(...)i podejmował decyzje zarówno gospodarcze jak i z zakresu prawa pracy,” co stosując normy art. 308 kk i art. 21 § 2 kk pozwala na przypisanie mu odpowiedzialności karnej za rzeczone przestępstwa.
Tytułem wstępu wypada wytknąć apelującemu, iż przepis art. 308 kk, dotyczy wyłącznie odpowiedzialności indywidualnej zarządcy zajmującego się prawami majątkowymi innej osoby ( prawnej, fizycznej) i innych wyliczonych w tym przepisie, tylko w odniesieniu do przestępstw określonych w rozdziale XXXVI kodeksu karnego. Zatem w badanej sprawie w rachubę mógł wchodzić wyłącznie czyn opisany w pkt. II zarzutów kwalifikowany z art. 301 kk, co do którego wobec oskarżonegoG. K.zapadło orzeczenie uniewinniające ( bo nie brał formalnego udziału w tworzeniuspółki (...) SA), a apelujący faktycznie nie sformułował przeciwko niemu konkretnych zarzutów, podlegających uwzględnieniu.
Rzeczowo nie wyłożył też apelujący, dlaczego przywołał tu także przepis art. 21 § 2 kk (Jeżeli okoliczność osobista dotycząca sprawcy, wpływająca chociażby tylko na wyższą karalność, stanowi znamię czynu zabronionego, współdziałający podlega odpowiedzialności karnej przewidzianej za ten czyn zabroniony, gdy o tej okoliczności wiedział, chociażby go nie dotyczyła.)
Sąd I instancji nie poczynił ustaleń co do faktu, że to oskarżonyG. K.faktycznie wykonywał czynności zarządcze współce komandytowej (...). OskarżonyG. K.natomiast do 24 listopada 2015r. pełnił funkcję Prezesa Zarządu spółki(...) S.A.z siedzibą wW., kiedy to złożył rezygnację ( k. 4303 akt).
Dążąc do zakwestionowania tych ustaleń faktycznych wyroku apelujący powołuje się na podeszły wiek prezesa spółki komandytowejC. K.( w dacie wniesienia aktu oskarżenia 73 lata) i hasłowo ocenę całokształtu materiału dowodowego, ocenionegona zasadach doświadczenia życiowego. W tej argumentacji apelujący nie wymienił choć jednego dowodu, błędnie też powołał się na „zasady doświadczenia życiowego” skoro przepis art. 7 kpk definiuje kryterium ocenne „ wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego”.
Wypada w tej części motywów przypomnieć apelującemu, iż akta sprawy liczą aż 23 tomy, zawierają bardzo obszerny materiał dowodowy i to nie rzeczą sądu odwoławczego jest poszukiwanie w nim potwierdzenia tez zawartych w apelacji stron. W tym przypadku apelację wywiódł podmiot fachowy ( prokurator), od którego należy wręcz wymagać precyzyjnego uzasadnienia zarzutów apelacyjnych, w tym wskazania dowodów na których opiera konkretny zarzut, np. dowodów pominiętych przez sąd I instancji czy zdaniem apelującego wadliwie przezeń ocenionych i przez to błędnie uznanych za nieprzydatne. Rolą sądu odwoławczego jest weryfikacja tych zarzutów w kontekście wskazanych dowodów sprawy a nie poszukiwanie szczegółowego uzasadnienia dla apelacji prokuratora.
Ad.3
Także podniesiony zarzut obrazy prawa materialnego art. 270 § 1 kk nie zasługuje na uznanie. Słusznie sąd I instancji wykluczył w działaniu oskarżonegoG. K.wystąpienie ustawowych znamion tego przepisu.
Księga akcji imiennych i świadectw tymczasowych(...) Spółka Akcyjnaopatrzona datą 1.07.2015r. została podpisana przez oskarżonegoG. K.jako podmiot uprawniony, zatem nie została w żaden sposób podrobiona czy przerobiona.
Skoro ponadto wedle prawidłowych ustaleń zaskarżonego wyroku do podpisania umowy użyczenia akcji doszło w dniu 2 lipca 2015r., to w dacie podpisania tej księgi akcji według stanu na 1 lipca 2015r. ujęcie w niej umowy użyczenia akcji nie odpowiadało realiom faktycznym, mającym znaczenie prawne, stąd w rachubę mogłyby wchodzić rozważania nad wypełnieniem przez oskarżonego znamion art. 271 §1 kk, bo w tej dacie oskarżony czynności wobec księgi akcji podejmował jako prezes spółki(...) Spółka Akcyjna.
Stoi temu jednak na przeszkodzie treść apelacji prokuratora, który w tym zakresie zarzutu nie podniósł, zaś sąd odwoławczy rozpoznaje apelację oskarżyciela publicznego na niekorzyść oskarżonego, będąc związany nie tylko kierunkiem apelacji ale i treścią zarzutów ( art. 433 § 1 kpk i art. 434 § 1 pkt. 1) i 2) kpk) .
Przedmiotowa umowa użyczenia akcji datowana w nagłówku na 1 czerwca 2015r. została przez strony tej umowy (C. K.iT. N.) faktycznie podpisana w dniu 2 lipca 2015r. To oświadczenie woli pochodzi od stron umowy, jest pozbawione ingerencji osób trzecich przez przerobienie tj. zmianę treści pierwotnej, zatem w zarzucanym czynie brak czynności sprawczych potwierdzających wypełnienie ustawowych art. 270 § 1 kk w postaci podrobienia czy przerobienia dokumentu. Dokument ten od powstania w formie projektu ( następnie podpisanego przez strony umowy) był sformułowany z datą 1 czerwca 2015r. Wbrew twierdzeniom apelującego, dokonana w uzasadnieniu wyroku (w sekcji 9) wykładnia art. 270 § 1 kk pozostaje prawidłową.
W odniesieniu do czynu przypisanego oskarżonemuT. N.w pkt. IV dyspozycji wyroku apelujący na niekorzyść prokurator zaakceptował pominięcie w opisie czynu przypisanego ( w porównaniu do zarzucanego) wyeliminowanie zarzucanej oskarżonemu czynności sprawczej opatrzenia z datą wsteczną księgi akcyjnej(...) SA.

Wniosek

1
o uchylenie zaskarżonego wyroku co do obu oskarżonych, w trybie określonym w art. 439 § 1 k.p.k. i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu w Wałbrzychu do ponownego rozpoznania

2
o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu w Wałbrzychu do ponownego rozpoznania.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

1
Z przyczyn wskazanych w sekcji 3.2

2
Wobec braku przesłanek z art. 437 § 2 kpk w zw. z art. 454 kpk jak też braku konieczności przeprowadzenia przewodu sądowego w całości.

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

0.15.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

0.15.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Rozstrzygnięcie w pkt. V dyspozycji wyroku uniewinniające oskarżonegoG. K.od czynów zarzucanych w pkt. II, III, V, VI zarzutów, opisanych w części wstępnej wyroku.

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

Nieskuteczna apelacja prokuratora na niekorzyść tego oskarżonego.

0.15.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

0.0.15.2.1.

Przedmiot i zakres zmiany

OskarżonegoT. N.uniewinniono od przypisanego mu czynu, opisanego IV dyspozycji zaskarżonego wyroku.
Z redakcji punktu V dyspozycji dot. oskarżonegoG. K.wyłączono sformułowanie z art. 270 § 1 kk i art. 300 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk.
Dokonano zmiany redakcyjnej opisu czynu przypisanego oskarżonemuG. K.pkt. I dyspozycji wyroku przez wyeliminowanie działania wspólnie i w porozumieniu z inną osobą oraz czynności sprawczej podpisania opatrzonego datą wsteczną dokumentu w postaci umowy użytkowania na akcjach(...) SA- skoro oskarżony jej nie podpisał.

Zwięźle o powodach zmiany

Z powodów opisanych w sekcjach 3.1, 3.2 i 3.3

0.15.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

0.15.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.1.1.

☐ art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

Zwięźle o powodach uchylenia

0.15.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

0.15.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III. IV

III. wobec skazania zasądzono od oskarżonegoG. K.1/5 części wydatków sądowych postępowania apelacyjnego w tym wymierzono oskarżonemu – na podstawie art.8 w zw. z art.2 ust.1pkt.3 ustawy o opłatach w sprawach karnych z dnia 23 czerwca 1973r./tj. DZ. U. Nr 49, poz. 223 z późn. zm./180 złotych opłaty za to postępowanie,
IV. na podstawie art. 636 § 1 i 2 kpk w pozostałym zakresie, dotyczącym nie uwzględnionej apelacji prokuratora związane z nią koszty procesu w postępowaniu apelacyjnym ponosi Skarb Państwa.

7

PODPIS

SSO Ewa Rusin

0.11.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

oskarżonyG. K.

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

orzeczenie skazujące w pkt. I, II i III dyspozycji wyroku

0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.11.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☒

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanyw art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.11.4. Wnioski

☐

Uchylenie

☒

zmiana

0.11.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

2

Podmiot wnoszący apelację

obrońca oskarżonegoT. N.

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

uznanie sprawstwa i zawinienia oraz zastosowanie warunkowego umorzenia postępowania

0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.11.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☒

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanyw art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.11.4. Wnioski

☐

Uchylenie

☒

zmiana

0.11.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

3

Podmiot wnoszący apelację

prokurator

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

wszystkie rozstrzygnięcia wyroku

0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść
☒ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.11.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☒

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanyw art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.11.4. Wnioski

☒

uchylenie

☐

zmiana