Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II S 34/21
Data wyroku: 2021-11-25 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Bogusław Tocicki, Piotr Kaczmarek, Andrzej Kot
Słowa kluczowe: Skarga na przewlekłość
Podstawa prawna: Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

Sygn. akt II S – 34/21

POSTANOWIENIE
Dnia 25 listopada 2021 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiuw II Wydziale Karnym w składzie
Przewodniczący: SSA Bogusław Tocicki (spr.)
Sędziowie: SSA Andrzej Kot
SSA Piotr Kaczmarek
po rozpoznaniu
skargi wniesionej przezZ. S.(S.)w dniu 20 września 2021r.
na naruszenie jego prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w toku śledztwa o sygn. akt(...)Prokuratury(...)w sprawie podejmowania w okresie od 1 maja 2018r. do 21 czerwca 2018r. weW.czynności mogących udaremnić lub znacznie utrudnić stwierdzenie pochodzenia, miejsce umieszczenia, wykrycie, zajęcie i orzeczenie przepadku środków pochodzących z korzyści związanych z popełnieniem przestępstw poprzez przyjmowanie narachunki (...)prowadzone w(...) Bank (...) S.A.(uprzednioBank (...) S.A.) dla(...) Company sp. z o.o.z siedzibą weW., NIP(...), REGON(...), środków pieniężnych m.in. w kwocie 523 313 dolarów amerykańskich (USD) oraz dokonanie ich transferu na rachunek bankowy o numerze(...)prowadzony dlafirmy (...) Ltd. na terytorium Brytyjskich Wysp Dziewiczych, tj. o przestępstwo zart. 299 § 1 i 5 k.k.
na podstawieart. 9 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki(tekst jednolity: Dz. U. z 2018r. poz. 75 z późniejszymi zmianami)

p o s t a n o w i ł :

I
odrzucić skargę wniesioną przezZ. S.(S.) w dniu 20 września 2021r. – jako złożoną przez osobę nieuprawnioną;

II
zwolnićZ. S.(S.) od opłaty, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania w sprawie i zarządzając zwrot wniesionej opłaty .

UZASADNIENIE

0.1.I.

    W dniu 20 września 2021r.Z.S.przesłał do Prokuratorii(...)wW.skargę na naruszenie jego prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w toku śledztwa o sygn. akt(...)Prokuratury(...)w sprawie podejmowania w okresie od 1 maja 2018r. do 21 czerwca 2018r. weW.czynności mogących udaremnić lub znacznie utrudnić stwierdzenie pochodzenia, miejsce umieszczenia, wykrycie, zajęcie i orzeczenie przepadku środków pochodzących z korzyści związanych z popełnieniem przestępstw poprzez przyjmowanie narachunki (...)oraz i(...)prowadzone w(...) Bank (...) S.A.(uprzednioBank (...) S.A.) dla(...) Company sp. z o.o.z siedzibą weW., NIP(...), REGON(...), środków pieniężnych m.in. w wysokości 523.313 dolarów amerykańskich (USD) oraz dokonanie ich transferu na rachunek bankowy o numerze(...)prowadzony dlafirmy (...) Ltd. na terytorium Brytyjskich Wysp Dziewiczych, tj. o przestępstwo zart. 299 § 1 i 5 k.k.
W swojej skardzeZ.S.podniósł, że śledztwo(...)Prokuratury(...)toczy się opieszale (już od ponad trzech lat) i w jego trakcie ściśle współpracował z prowadzącym śledztwo, natomiast od dłuższego czasu nie są mu już przekazywane żadne informacje o wykonywanych w sprawie czynnościach. Autor skargi wyraził przekonanie, że przeprowadzone zostały już wszystkie czynności w sprawie, zasadne jest podjęcie przez prowadzącego postępowanie decyzji o zakończeniu postępowania. Brak takiej decyzji powoduje zaś, że nadal utrzymywane jest postanowienie z dnia 21 września 2018 r. o zajęciu środków pieniężnychspółki (...) Sp. z o.o., co uniemożliwia podejmowanie przez tę spółkę jakichkolwiek czynności.

0.2.II.
Skarga wniesiona przezZ. S.nie podlega rozpoznaniu w trybieustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki(tekst jednolity: Dz. U. z 2018r. poz. 75 z późniejszymi zmianami), gdyż pochodzi od nieuprawnionej osoby.
Zgodnie z przepisem art. 3 pkt 4 cyt. ustawy uprawnionym do wniesienia skargi w postępowaniu karnym jest strona albo pokrzywdzony, nawet jeśli nie jest stroną. Jednocześnieart. 299 § 1 k.p.k.wskazuje, iż w postępowaniu przygotowawczym stronami są podejrzany i pokrzywdzony.
Jak wynika z analizy akt śledztwa(...)Prokuratury(...)(...), autor skargiZ.S.nie jest stroną postępowania przygotowawczego, ponieważ nie jest pokrzywdzonym i podejrzanym, a jedynie został przesłuchany w charakterze świadka, z pouczeniem o treściart. 183 § 1 k.p.k.
Mając powyższe na uwadze, na podstawieart. 9 ust. 2 cyt. ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłokinależało odrzucić skargę wniesioną przezZ. S.(S.) w dniu 20 września 2021r. – jako złożoną przez osobę nieuprawnioną.
Jednocześnie należało zwolnićZ. S.(S.) od wnisioonej opłaty od skargi, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania w sprawie i zarządzając zwrot wniesionej opłaty.

0.3.III.
Słusznie podniósł prokurator w odpowiedzi na skardze, że – nawet w wypadku uznania dopuszczalności wniesienia skargi przezZ. S.(S.) – nie ma podstaw do stwierdzenia przewlekłości postępowania przygotowawczego.
Zgodnie z przepisem art. 2 ust. 2 cyt. wyżej ustawy decydujące dla stwierdzenia, że w sprawie doszło do przewlekłości postępowania przygotowawczego są okoliczności związane z terminowością i prawidłowością czynności podjętych przez prokuratora w celu zakończenia postępowania przygotowawczego, charakter sprawy, stopień faktycznej i prawnej jej zawiłości, znaczenie dla strony, która wniosła skargę, rozstrzygnięte w niej zagadnienia oraz zachowanie się stron postępowania, a w szczególności strony, która zarzuciła przewlekłość postępowania.
Postępowanie przygotowawcze w tej sprawie zostało zainicjowane zawiadomieniem o podejrzeniu popełnienia przestępstwa złożonym przez Generalnego Inspektora Informacji Finansowej, który w związku z powziętym podejrzeniem zaistnienia przestępstwa zart. 299 § 1 i 5 k.k.zażądał odBanku (...) S.A.blokadyrachunków o numerach (...)i(...), otwartych we wskazanym Banku dla(...) Company sp. z o.o., na okres 72 godzin. Zawiadomienie możliwości popełnienia przestępstwa skierowano do prokuratury.
Przeprowadzone czynności dowodowe wykazały, że w dniu 23 kwietnia 2018r.Z. S.orazV. N.zawiązalispółkę (...) Sp. z o.o.z siedzibą weW.przyul. (...). Przedmiotem jej działalności są usługi świadczone przez agentów i pośredników turystycznych oraz organizatorów turystyki. Funkcję prezesa w(...) Company sp. z o.o.pełniłZ. S.posiadający 99 udziałów spółki, zaś jego wspólnikiem byłV. N.posiadający 1 udział w spółce.Z. S.jest obywatelem Azerbejdżanu, posiada także obywatelstwo Federacji Rosyjskiej, a głównie zamieszkuje w Republice Federalnej Niemiec. Wymieniony prowadzi takżefirmę (...). działającą w branży budowlanej, zaś jego rodzina, w tym żona,firmę (...). w Azerbejdżanie, której przedmiotem działalności są również usługi turystyczne.
W dniu 30 kwietnia 2018r. uprzednio działający pod nazwąBank (...) S.A.otworzył na rzecz(...) Company sp. z o.o.rachunki bankowe o numerach(...)i(...).
W okresie od 1 maja 2018r. do dnia 21 czerwca 2018r. narachunek o numerze (...)wpłynęły środki finansowe w łącznej wysokości 523.313 dolarów amerykańskich (USD) przez szereg podmiotów zagranicznych będących biurami podróży i pośrednikami turystycznymi, które następnie były przekazywane na rosyjskirachunek o numerze (...)prowadzony dla podmiotu(...) Ltdmającego siedzibę wT.na terytorium Brytyjskich Wysp Dziewiczych.
Z koleirachunek o numerze (...)(...)(...)w okresie od 14 maja 2018r. do 21 czerwca 2018r. został zasilony środkami w łącznej wysokości 27.142,09 EUR. Większość środków pieniężnych na nim zgromadzonych została wypłacona w gotówce.
Powtarzający się schemat transakcyjny na rachunkach(...) Company sp. z o.o., tzn. przelewy przychodzące z zagranicy i dokonywane w krótkim czasie transfery większości środków na rzecz podmiotu(...) Ltdz siedzibą na Brytyjskich Wyspach Dziewiczych, wzbudził wątpliwości pracowników Banku, którzy złożyli do Generalnego Inspektora Informacji Finansowej zawiadomienie w trybieart. 16 ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu.
Z informacji uzyskanych od banku wynika, że kiedy zobowiązano kilenta do okazania dokumentów potwierdzających tytuł prawny do otrzymanych środków oraz dokumentów uzasadniających transakcje wychodzące do(...) Ltd, to przesłał faktury i kontrakty mające dokumentować te okoliczności. Wyniki przeprowadzonej przez przedstawicieli Banku analizy tych dokumentów poddały w wątpliwość, czy(...) Company sp. z o.o.nie podszywa się podfirmę (...). z siedzibą wB.w Azerbejdżanie z uwagi na treść pisma znajdującego się wśród dokumentów przedłożonych przezZ. S., informującego rzekomo kontrahentów o zmianie nazwy, siedziby i rachunku azerskiegoG. T.and(...).
W związku z tak ustalonymi okolicznościami w dniu 22 czerwca 2018r. wydano postanowienia o dokonaniu blokady środków pieniężnych na okres 3 miesięcy, t.j. do dnia 22 września 2018r. do kwoty nie mniejszej niż 4.125.78 Euro na rachunku bankowy m o numerze(...)i środków pieniężnych w kwocie 158.696.64 USD zdeponowanych na rachunku bankowym o numerze(...)prowadzonych dla(...) Company sp. z o.o.z siedzibą weW.przezBank (...) S.A., obecnie(...) Bank (...) S.A.
W toku postępowania ustalono, że na konto o numerze(...), po dokonaniu jego blokady, wpłynęły jeszcze środki pieniężne w kwocie 86.602,68 USD, zaś na konto o numerze(...)środki pieniężne w kwocie 4.769,00 Euro. Wskazane środki pieniężne zostały przekazane na owe rachunki przez te same podmioty zagraniczne, które uprzednio dokonywały przelewów, co uzasadniało przekonanie, iż kolejne przelewy miały taki sam charakter jak poprzednie, jednakże podmioty je dokonujące nie posiadały jeszcze wiedzy o prowadzonym postępowaniu i ustanowionych na rachunkach bankowych blokadach.
Ponieważ zebrany w toku śledztwa materiał dowodowy uzasadniał podejrzenie, że środki pieniężne zgromadzone na rachunkach bankowych prowadzonych dla(...) Company Sp. z o.o.o numerach(...)i(...)stanowią istotny dowód w sprawie, postanowieniem z dnia 21 września 2018 r. środki pieniężne znajdujące się na tych rachunkach bankowych uznano za dowody rzeczowe w niniejszej sprawie.
W toku dotychczasowego okresu trwania śledztwa wykonano szereg czynności dowodowych, w tym przeprowadzono przeszukanie siedziby(...) Company sp. z o.o.przyul. (...)weW., w toku którego zabezpieczono dokumenty związane z założeniem i rejestracją działalności spółki. Nadto, uzyskano dokumentację bankową ilustrującą historię operacji na rachunkach firmy pozostających w zainteresowaniu niniejszego postępowania, odpis KRS spółki oraz dane od operatorów telefonii komórkowej. Zabezpieczono dokumentację księgowo-finansową zBiura (...), któremu(...) Companysp. ż o.o. zleciła jej prowadzenie oraz dwukrotnie na tę okoliczność przesłuchano w charakterze świadkaM. O.prowadzącego to Biuro. Ponadto przesłuchanoE. M.na okoliczność faktycznego prowadzenia pod adresem spółki działalności gospodarczej, a takżeR. P.na okoliczność weryfikacji zatrudnieniaV. N.. W toku śledztwa przesłuchano także w charakterze świadków z uprzedzeniem o treściart. 183 § 1 k.p.k.Z. S.iV. N..
W ramach przeprowadzonych w toku śledztwa czynności potwierdzono istnienie firm mających być kontrahentami(...) Company sp. z o.o.z siedzibą weW.oraz uzyskano wyniki sprawdzeńfirmy (...). z siedzibą wB.w Azerbejdżanie.
Ponadto, w wyniku przeprowadzonych czynności uzyskano szereg dokumentnej i. w tym faktury i tłumaczenie umowy o współpracy pomiędzy(...) sp. z o.o.z siedzibą weW..
W ramach przeprowadzonych czynności uzyskano przetłumaczone odpowiedzi na zapytania skierowane do podmiotów mających występować w charakterze kontrahentów(...) Company sp. z o.o., które dokonywały przelewów środków pieniężnych, wraz ze stanowiskiem tychże podmiotów odnośnie charakteru i przebiegu współpracy, wywiązywania się z zobowiązań handlowych oraz okoliczności uzasadniających dokonywanie przelewów środków pieniężnych na konto(...) Company sp. z o.o.z siedzibą weW.a także obszerną dokumentację mającą tę współpracę potwierdzać. Przedstawiciele wymienionych podmiotów potwierdzili fakt współpracy z(...) Company sp. z o.o.z siedzibą weW.w zakresie organizacji wypoczynku turystycznego dla klientów ich biur podróży. Nadto, przedstawiciele wskazanych biur podróży wyrazili zadowolenie z jakości i poziomu świadczonych przez(...) Company sp. z o.o.usług w zakresie pobytów ich turystów w Azerbejdżanie. Wskazani kontrahenci potwierdzili także, że za pośrednictwem rachunków bankowych pozostających w zainteresowaniu niniejszego postępowania dokonywali przelewów środków pieniężnych stanowiących zapłatę za świadczone usługi turystyczne, dołączając stosowne dokumenty potwierdzające te okoliczności.
Ponadto uzyskano stanowisko dyrektoraG. T.and(...). z siedzibą wB.w Azerbejdżanie odnośnie okoliczności związanych z funkcjonowaniemfirmy (...) sp. z o.o.z siedzibą weW.oraz osobąZ. S., a także odpowiedź od podmiotuS (...)z Niemiec na skierowane do nich zapytanie odnośnie współpracy z(...) Companyśp. z o.o. z siedzibą weW.oraz okoliczności przekazania im środków pieniężnych.
Nadto uzyskano materiały i informacje odnośnie(...) Company sp. z o.o., o nadesłanie których wystąpiono do Naczelnika(...)Urzędu Skarbowego weW.odnośnie obowiązków podatkowych ciążących na spółce, a także wielokrotnie ponawiano próby uzyskania informacji odnośnie podmiotu(...) LTDz/s(...)W. D., PO.B. (...).R.,T..
W toku śledztwa przeprowadzono oględziny szeregu faktur przedłożonych przezZ. S.wBanku (...) S.A., aby potwierdzić istnienie tytułów prawnych zakwestionowanych przelewów środków pieniężnych oraz faktur załączonych do zażalenia z dnia 2 października 2018r. złożonego w toku niniejszego śledztwa na postanowienie w przedmiocie zatrzymania i uznania za dowód rzeczowy, a także faktur uzyskanych od kontrahentów(...) Company sp. z o.o., które zostały wystawione przez firmę i dokumentują sprzedaż usług turystycznych na ich rzecz.
W wyniku tych czynności ujawniono, że znajdują się wśród nich takie, które mimo, iż dokumentują rzekomo tę samą sprzedaż nie wyglądają tożsamo. Najczęstsze różnice polegają na tym, że na kolejnym egzemplarzu tej samej faktury wpisane są inne wysokości kwot bądź różnica polega na tym, że mimo, iż faktura miała zostać wystawiona przez podmiot(...) Company sp. z o.o., to widnieje pod nią zapis komputerowy danych wystawcy: G.M.wraz z odwzorowaniem okrągłej pieczęcifirmy (...). i odręcznym podpisem nie w pełni widocznym.
Wobec powyższych okoliczności, organy procesowe prowadzące śledztwo uznały konieczność podjęcia czynności wyjaśniających te rozbieżności.
W tym celu, podczas śledztwa przesłuchano w charakterze świadkaZ. S.(z pouczeniem o treściart. 183 § 1 k.p.k.) na okoliczność rozbieżności stwierdzonych w wyniku oględzin faktur przedłożonych przez niego w trakcie trwania postępowania, a także na okoliczność wywiązywania się przez wymienionego z obowiązków uiszczania należności publicznoprawnych na terenie kraju. Przesłuchano uzupełniająco w charakterze świadkaM. O., mającego prowadzić księgi rachunkowe dla(...) Company sp. z o.o.celem wyjaśnienia rozbieżności w zakresie, w jakimZ. S.wskazywał na bieżący kontakt z biurem i brak zgłaszanego przez prowadzącego biuro faktu niewywiązania się przez prezesa(...) Company sp. z o.o.z formalności związanych m.in. z płatnością za usługi, czy złożeniem stosownych podpisów pod dokumentacją, co miało uniemożliwić rozliczenie zobowiązań publiczno-prawnych spółki.
Następnie w dniu 6 sierpnia 2020r. do Prokuratury Krajowej skierowano wniosek o udzielenie pomocy prawnej adresowany do władz Republiki Azerbejdżanu o przesłuchanie w charakterze świadkaG.M. G.(...)and(...). z siedzibą wB.w Azerbejdżanie celem weryfikacji zeznań złożonych w toku niniejszego postępowania przezZ. S.na okoliczność wystawiania faktur, w tym złożenia przez wymienioną podpisów pod częścią z nich.
W międzyczasie otrzymano wyniki kontroli podatkowej prowadzonej wobec(...) Company sp. z o.o.w zakresie wywiązywania się z obowiązków wynikających z przepisów prawa podatkowego w’ podatku dochodowym od osób prawnych za okres od 23 kwietnia 2018r. do 31 grudnia 2018r.
Postanowieniem z dnia 14 grudnia 2020r. śledztwo(...)Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu, II Wydział do spraw Przestępczości(...), zostało zawieszone z uwagi na konieczność oczekiwania na zrealizowanie międzynarodowej pomocy prawnej.
W dniu 12 kwietnia 2021 r. do tut. Prokuratury wpłynęły materiały przekazane przez władze Republiki Azerbejdżanu z wykonania wniosku o udzielenie pomocy prawnej, z których wynika, że świadekG. M.zmieniła nazwisko naY.i mieszka obecnie w miejscowościG.w Niemczech.
W związku z powyższym postanowieniem z dnia 10 listopada 2021 r. wydano Europejski Nakaz Dochodzeniowy adresowany do władz Republiki Federalnej Niemiec w związku z koniecznością przesłuchaniaG. Y.w charakterze świadka i w chwili obecnej jest mu nadawany stosowny bieg.
Wskazane wyżej okoliczności świadczą o prawidłowości podejmowanych czynności dowodowych, które nie potwierdzają zarzutów skargi o przewlekłości prowadzonego postępowania przygotowawczego, które są całkowicie bezzasadne.
Mając powyższe na uwadze, należało postanowić jak na wstępie.

0.4.IV.
Na marginesie należy stwierdzić, że nienależnie od braku możliwości wniesienia skargi na podstawieustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki(tekst jednolity: Dz. U. z 2018r. poz. 75 z późniejszymi zmianami), albo bezzasadności tej skargi,Z.S.może wykorzystać inne środki prawne w celu zwrotu zatrzymanych w postępowaniu środków finansowych, uznanych jako dowody rzeczowe.
Może bowiem, powołując się na przepisart. 230 § 2 Kodeksu postępowania karnegodomagać się zwrotu wspomnianych dowodów rzeczowych, jako zbędnych dla postępowania, gdyż organ procesowy ma obowiązek zwrotu przedmiotu, gdy okaże się zbędny w postępowaniu karnym. W wypadku nieuwzględnienia takiego wniosku, skierowane w ten sposób żądanie zwrotu rzeczy, traktowane jest jak skierowane do dłużnika wezwanie wierzyciela do wykonania zobowiązania ze wszystkimi skutkami materialnymi. Gdy organ procesowy, bez uzasadnionego powodu nie wydałby rzeczy zabezpieczonej jako dowód rzeczowy, to mogłoby to narazić Skarb Państwa na konsekwencje prawne zwłoki, określone wart. 476 i 477 Kodeksu cywilnego. Wypada zauważyć, że zgodnie zart. 477 § 1 Kodeksu cywilnego, w razie zwłoki dłużnika wierzyciel może żądać, niezależnie od wykonania zobowiązania (czyli zwrotu zabezpieczonego dowodu rzeczowego), także naprawienia szkody wynikłej ze zwłoki.
SSA Andrzej Kot SSA Bogusław Tocicki SSA Piotr Kaczmarek