Sąd Rejonowy w Grudziądzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 250/20
Data wyroku: 2020-12-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Agnieszka Kucińska-Stanny

Sygn. akt. II K 250/20

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 grudnia 2020r.
Sąd Rejonowy wG.- II Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Kucińska - Stanny
Protokolant: sekr. sąd. Anna Kulczyk
przy udziale Prokuratora Tomasza Grzyb
po rozpoznaniu w dniach 22.09.2020 24.11.2020r. sprawy karnej
V. O. (1)zd.K.–córkiT.iB.zd.Z.,urodz. (...)wG., zam.(...)-(...) O.,N.(...),pesel (...), niekaranej

oskarżonej o to, że:

w dniu 22 lutego 2020 roku o godz. 11:59 wG.przyul. (...)w markecieB.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zP. G. (1)po uprzednim zdjęciu zawieszki z kodem kreskowym z wiertła do betonu o wymiarach 22x340 mm o wartości 35,99 złotych założyła tą zawieszkę na wiertło do betonu(...)o wartości 74,19 złotych, po czym udała się do kasy gdzie wprowadziła w błąd pracownika sklepu co do wartości zakupionego wiertła płacąc niższą kwotę 35,99 złotych, czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na kwotę 38,20 złotych na szkodęB.wG.ul. (...),
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

orzeka:

I
Uznając, że oskarżonaV. O. (2)dopuściła się popełnienia zarzucanego jej czynu, przy czym stanowi on wypadek mniej wagi zart. 286 § 3 kkoraz uznając, że okoliczności popełnienia przez nią tego czynu nie budzą wątpliwości, zaś wina oskarżonej i stopień społecznej szkodliwości popełnionego czynu nie są znaczne, na podstawieart. 66 § 1 i 2 k.k.iart. 67 § 1 k.k.postępowanie karne przeciwkoV. O. (1)warunkowo umarzana okres próby wynoszący 1(jednego) roku próby od uprawomocnienia się wyroku.

II
Na podstawieart. 67 § 3 kkzobowiązuje oskarżoną do solidarnego naprawienia szkody, poprzez zapłatę na rzecz(...) Sp. z o.o.wG.kwoty 38,20 zł (trzydzieści osiem złotych 20/100).

III
Zasądza od oskarżonejV. O. (1)na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem opłaty oraz obciąża ją częścią wydatków w kwocie 400 zł (czterysta złotych).

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 250/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

V. O. (2)

w dniu 22 lutego 2020r. o godz. 11:59 wG.przyul. (...)w markecieB.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zP. G. (1)po uprzednim zdjęciu zawieszki z kodem kreskowym z wiertła do betonu o wymiarach 22x340 mm o wartości 35,99 złotych założyła tą zawieszkę na wiertło do betonu(...)o wartości 74,19 złotych, po czym udała się do kasy gdzie wprowadziła w błąd pracownika sklepu co do wartości zakupionego wiertła płacąc niższą kwotę 35,99 złotych, czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na kwotę 38,20 złotych na szkodęB.wG.ul. (...), tj. czyn zart. 286 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.V. O. (2)przeprowadzała wG., naul. (...)remont należącego do niej lokalu; prace remontowe wykonywał polecony jej przez znajomego -P. G. (1);

wyjaśnieniaV. O. (1)

131,117v-119

zeznaniaP. G. (1)

14, 129v-130

zeznaniaK. P. (1)

130

2. w dniu 22.02.2020r. oskarżona wraz zP. G. (1)udała się dosklepu (...)w celu zakupu wiertła do przewiercenia stropu;

wyjaśnieniaV. O. (1)

131,117v-119

zeznaniaP. G. (1)

14, 129v-130

3. po dojściu do półek z wiertłami,V. O.stwierdziła, że są one dość drogie, więcP. G.zaczął manipulować przy dołączonych do nich etykietach w ten sposób, że zamienił ceny z wiertła o rozmiarze 22x340mm o wartości 35,99 zł na wiertło o rozmiarze 28x540 mm o wartości 74,19 zł;

zeznaniaP. G. (1)

14, 129v-130

nagranie z monitoringu sklepu oraz protokół odtworzenia zapisu z dokumentacją fotograficzną

8,32-33, 34-47

ceny produktów i wymiary

7

dokumentacja fotograficzna wierteł

75

wyjaśnieniaV. O. (1)

131,117v-119

zeznaniaP. K. (1)

119, 2

zeznaniaK. P. (1)

130

4. oskarżona przez cały czas towarzyszyłaP. G. (1)przy regale z wiertłami, w pewnej chwili zapytała go - "co pan robi?", na co jednak nie uzyskała odpowiedzi

zeznaniaP. G. (1)

14, 129v-130

5. następnie, z większym wiertłem posiadającym zawieszkę wiertła tańszego, oboje udali się do kasy, gdzieV. O. (2)zapłaciła kwotę wynikającą z kodu na wziętym przezP. G.wiertle;

wyjaśnieniaV. O. (1)

131,117v-119

zeznaniaP. G. (1)

14, 129v-130

zeznaniaP. K. (1)

119, 2

paragon fiskalny

12

6. po odejściu od kasy ochrona sklepu zatrzymałaP. G.i zaprowadziła do osobnego pomieszczenia celem poczekania na mającą przyjechać policję, oskarżona oświadczyła wówczas, że zapłaci brakującą resztę kwoty za wiertło, stwierdzając jednocześnie, że to ona za nie przy kasie płaciła, odesłano ją jednak do domu;

protokół ujęcia

6

protokół zatrzymania

10

7. po kilku tygodniach otrzymała wezwanie do stawiennictwa na komendę, tam, po przesłuchaniu, wydano jej tańsze (i mniejsze) wiertło, za które faktycznie uregulowała cenę.

zeznaniaM. M. (1)

130v

zeznaniaC. S.

130v

pokwitowanie odbioru wiertła

31

informacja sklepu

122

8. oskarżonaV. O. (2)nie była wcześniej karana sądownie

dane o karalności

60

9.V. O.jest inspektorem w Starostwie Powiatowym wO.i posiada tam bardzo dobrą opinię

opinia zakładu pracy

82

10. zostało przeprowadzone badanie sądowo - psychiatryczne oskarżonej, które nie wykazało by zachodziły wobec niej okoliczności określone w treściart. 31§ 1 lub 2 kk

opinia sadowo - psychiatryczna

100-102

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

V. O. (2)

jak w zarzucie

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

oskarżona nie widziała, żeP. G. (1)zamienia etykiety z kodami kreskowymi na wiertłach

wyjaśnieniaV. O. (1)

117v-119

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnieniaV. O. (1)

potwierdzony przezP. G.iK. P., nie zakwestionowany przez nikogo

zeznaniaK. P. (1)

potwierdzony przezP. G.iV. O., nie zakwestionowany przez nikogo

zeznaniaP. G. (1)

potwierdzony przezV. O.iK. P., nie zakwestionowany przez nikogo, powyższe dowody są spójne i wzajemnie się uzupełniają, tworząc jasny i jednoznaczny obraz sprawy, zasługują na danie im w pełni wiary

1.1.2

wyjaśnieniaV. O. (1)

relacja spójna z zeznaniami współoskarżonegoP. G., nie budząca wątpliwości

zeznaniaP. G. (1)

relacja spójna z zeznaniami współoskarżonejV. O., nie budząca wątpliwości, powyższe dowody wzajemnie się uzupełniają, tworzą plastyczny obraz zdarzeń, w pełni zasługują na przymiot wiarygodności

1.1.3

wyjaśnieniaV. O. (1)

wyjaśnienia potwierdzone zeznaniamiP. G.,P. K.iK. P.oraz wzajemnie się z nimi uzupełniające, łącznie z dowodami z dokumentów i nagraniem monitoringu tworzące jasny i jednoznaczny obraz zaistniałych zdarzeń

zeznaniaP. G. (1)

potwierdzone zeznaniamiP. K.iK. P.oraz wyjaśnieniami oskarżonej, wzajemnie się z nimi uzupełniające, łącznie z dowodami z dokumentów i nagraniem monitoringu tworzące jasny i jednoznaczny obraz zaistniałych zdarzeń

zeznaniaP. K. (1)

potwierdzone zeznaniamiP. G.iK. P.oraz wyjaśnieniami oskarżonej, wzajemnie się z nimi uzupełniające, łącznie z dowodami z dokumentów i nagraniem monitoringu tworzące jasny i jednoznaczny obraz zaistniałych zdarzeń

ceny produktów i wymiary

informacje przekazane przez sklep, nie kwestionowane przez strony

dokumentacja fotograficzna wierteł

wykonana przez osoby o odpowiednich uprawnieniach i przygotowaniu zawodowym

nagranie z monitoringu sklepu oraz protokół odtworzenia zapisu z dokumentacją fotograficzną

nie budzące wątpliwości co do swojej prawdziwości i odnoszenia się do opisywanych zdarzeń, spójne z relacja świadków

zeznaniaK. P. (1)

potwierdzone zeznaniamiP. G.,P. K.i wyjaśnieniamiV. O.oraz wzajemnie się z nimi uzupełniające, łącznie z dowodami z dokumentów i nagraniem monitoringu tworzące jasny i jednoznaczny obraz zaistniałych zdarzeń

1.1.4

zeznaniaP. G. (1)

jasne i wewnętrznie spójne, potwierdzone nagraniem monitoringu odnośnie towarzyszenia przez oskarżoną świadkowi w trakcie zamiany kodów, świadczące o pojmowaniu przezV. O.konsekwencji działań współoskarżonego i akceptowania ich; w sposób jednoznaczny wynika z nich, jak i z dalszego zachowania się oskarżonej, że w sposób dorozumiany zaakceptowała fakt podmiany kodów, albowiem nie podjęła żadnej interwencji by powstrzymaćP. G. (1)od zamiany etykiet i udania się następnie do kasy

1.1.5

wyjaśnieniaV. O. (1)

wzajemnie się uzupełniające z zeznaniamiP. G., łącznie z dowodami z dokumentów i nagraniem monitoringu tworzące jasny i jednoznaczny obraz zaistniałych zdarzeń

zeznaniaP. G. (1)

wzajemnie się z uzupełniające z wyjaśnieniami oskarżonej, łącznie z dowodami z dokumentów i nagraniem monitoringu tworzące jasny i jednoznaczny obraz zaistniałych zdarzeń

paragon fiskalny

nie kwestionowany przez oskarżoną dokument zakupu wiertła za określoną, niższą cenę

zeznaniaP. K. (1)

potwierdzone nagraniami monitoringu, nie kwestionowane przez strony, uzupełniające pozostałe dowody

1.1.6

protokół ujęcia

dokumentujący fakt wykonania określonych czynności z osobąP. G.

protokół zatrzymania

dokumentujący fakt wykonania określonych czynności z osobąP. G.

1.1.7

zeznaniaM. M. (1)

potwierdzone relacją oskarżonej, nie budzące wątpliwości, spójne z zeznaniami funkcjonariusza C.S., a także informacją ze sklepu i pokwitowaniem

zeznaniaC. S.

potwierdzone relacją oskarżonej, nie budzące wątpliwości, spójne z zeznaniami funkcjonariuszaM. M., a także informacją ze sklepu i pokwitowaniem

informacja sklepu

potwierdzona zeznaniami w/wym. świadków

pokwitowanie odbioru wiertła

potwierdzone zeznaniami w/wym. świadków, nie kwestionowane przez strony

1.1.8

dane o karalności

sporządzone przez powołaną do tego instytucję, nie budzące wątpliwości

1.1.9

opinia zakładu pracy

nie zakwestionowana przez żadną ze stron, jako sporządzona przez organ , który ją wystawił

1.1.10

opinia sądowo - psychiatryczna

sporządzona przez osoby o odpowiednim przygotowaniu zawodowym oraz doświadczeniu, jasna i spójna

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

wyjaśnieniaV. O. (1)

relacja oskarżonej niewiarygodna w świetle zeznańP. G.,K. P., a także nagrania z monitoringu sklepowego, którym to dowodom Sąd w pełni dał wiarę;
oskarżona powołuje się na niepamięć w wyjaśnieniach składanych przed sądem co do obserwowania poczynań współoskarżonegoP. G., chociaż całą sytuację wcześniej zrelacjonowałaK. P. (1); w ocenie Sądu, zmierza w ten sposób do uniknięcia odpowiedzialności za swój czyn; uznać należy że jej zachowanie stanowi realizację przyjętej linii obrony w celu uniknięcia odpowiedzialności za swój czyn

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1.

V. O. (2)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

oskarżona działała wspólnie i w porozumieniu zP. G. (1)realizując zamiar osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez zakup wiertła o większej wartości za kwotę przynależną do mniejszego wiertła, poprzez wprowadzenie w błąd kasjerki sklepu, przedkładając z większym wiertłem zamieniony z tańszego wiertła kod kreskowy i płacąc niższą kwotę, wynikającą z zeskanowania tego kodu o kwotę 38, 20 zł, co wypełnia znamiona czynu zart. 286§1 kk. Ze względu na wartość mienia oraz wysokość szkody uznać należało, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi zart. 286§3 kk.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

pkt 1 wyroku

V. O. (2)

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Sąd stanął na stanowisku, że okoliczności popełnienia czynu przez oskarżoną , w świetle przeprowadzonego postępowania dowodowego, nie budzą wątpliwości. Jednocześnie Sąd wziął pod uwagę wcześniejszą niekaralnośćV. O. (1), jej pozytywną opinię z miejsca pracy, fakt niepełnosprawności wywołanej neuroboreliozą, niewielką szkodę w mieniu, uznając, że stopień społecznej szkodliwości czynu i winy oskarżonej nie są znaczne oraz możliwym i zasadnym jest w tych okolicznościach warunkowe umorzenie postępowania wobecV. O., na zasadzieart. 66§1i 2 kkiart. 67§1 kk,przy jednoczesnym wyznaczeniu okresu próby na jeden rok oraz zobowiązaniu oskarżonej do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzeczspółki (...), kierującejsklepem (...)kwoty 38,20 zł - na zasadzieart. 67§3 kk.

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

V. O. (2)

pkt 1

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

V. O. (2)

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Sąd przychylił się do pierwotnego wniosku obrońcy o zastosowanie wobecV. O. (1)instytucji warunkowego umorzenia postępowania ze względów omówionych już powyżej.

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

pkt III

na zasadzieart. 626§1 kpkiart. 627 kpk- Sąd obciążył oskarżoną częścią wydatków w sprawie oraz zasądził opłatę od warunkowego umorzenia postępowania - według stawek prawem przypisanych.

Podpis