Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 684/17
Data wyroku: 2021-05-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Katarzyna Anna Kruk

Sygn. akt III K 684/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 maja 2021 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Anna Kruk
Protokolant: Noemi Zaremba
przy udziale Prokuratora: Anna Domańska
po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 08.05.2018r., 04.09.2018r., 13.12.2018r., 18.01.2019r., 14.10.2019r., 27.01.2020r., 10.02.2020r., 27.08.2020r., 08.03.2021r., 12.05.2021r. sprawy:
1.D. G.(G.)
s.T.iA. z d. W.
ur. dn. 16 lutego 1959 roku wW.
oraz
2.K. K. (1)
s.M.iE. z d. G.
ur. dn. 25 marca 1952 roku wW.
oskarżonych o to, że:

I
w okresie od listopada do grudnia 2011 roku wW., działając wspólnie i w porozumieniu, powołując się na wpływy w Urzędzie SkarbowymW.-U., podjęli się pośrednictwa w korzystnym załatwieniu postępowania wyjaśniającego, zawisłego przed Urzędem SkarbowymW.-U., dotyczącego złożenia bez zachowania ustawowego terminu zgłoszenia SD-Z1 o otrzymaniu przezA. T.darowizny w kwocie 265.000 PLN udzielonej jej przez ojcaJ. K., złożonego w Urzędzie SkarbowymW.-U.w dniu 7 października 2008 roku w zamian za obietnicę korzyści majątkowej w nieustalonej kwocie,

tj. o czyn zart. 230 §1 kk
oraz
D. G.(G.)
oraz
3.M. G.(G.)
s.D.iM. z d. F.
ur. dn. 29 listopada 1987 roku wW.
oskarżonych o to, że:

II
w okresie od 14 września 2011 roku do 24 grudnia 2011 roku wW., działając wspólnie i w porozumieniu, udzielili korzyści majątkowejS. J., nauczycielowi akademickiemu zatrudnionemu na(...), w kwocie nie mniejszej niż 15.000 PLN w zamian za pośrednictwo w uzyskaniu dlaM. G., studenta Wydziału Prawa i Administracji(...), zaliczenia egzaminu z przedmiotu „Prawo rolne” na Wydziale Prawa i Administracji(...), polegające na bezprawnym wywarciu wpływu na egzaminatora poprzez nakłanianie go do zaliczenia egzaminu, pomimo faktycznego nieprzystąpienia do niego przezM. G.,

tj. o czyn zart. 230a §1 kk
oraz
4.J. K.(K.)
s.E.iW. z d. S.
ur. dn. 30 stycznia 1949 roku wG.
oskarżonego o to, że:

III
w bliżej nieustalonym okresie od listopada 2011 roku do grudnia 2011 rokuwW.złożył obietnicę udzielenia korzyści majątkowej w nieustalonej kwocieK. K. (1)iD. G.w zamian za pośrednictwo w korzystnym załatwieniu postępowania wyjaśniającego, zawisłego przed Urzędem SkarbowymW.-U., dotyczącego złożenia bez zachowania ustawowego terminu zgłoszenia SD-Z1 o udzielonej przez niegoA. T.darowizny w kwocie 265.000 PLN, poprzez wywarcie bezprawnego wpływu na działanie urzędnika Urzędu SkarbowegoW.-U., zajmującego się sprawą,

tj. o czyn zart. 230a §1 kk
5.S. J.
s.K.iH.z d.O.
ur. dn. 29 kwietnia 1950 roku wW.
oskarżonego o to, że:

IV
w okresie od 14 września 2011 roku do 24 grudnia 2011 roku wW., będąc zatrudnionym na(...)w charakterze nauczyciela akademickiego, powołując się na wpływy na Wydziale Prawa i Administracji(...), podjął się pośrednictwa w uzyskaniu zaliczenia przez studenta Wydziału Prawa i Administracji -M. G.egzaminuz przedmiotu „Prawo rolne” pomimo jego nieprzystąpienia do egzaminu w zamian za korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 15 000 PLN,

tj. o czyn zart. 230 §1 kk

orzeka

I
oskarżonegoD. G.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w punkcieIczęści wstępnej wyroku, wyczerpującego dyspozycję zart.230 §1 kki na tej podstawie za czyn ten skazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

II
oskarżonegoD. G.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w punkcieIIczęści wstępnej wyroku, przy czym ustala, że udzielił on korzyści w kwocie 10.000 PLN, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję zart.230a §1 kki na tej podstawie za czyn ten skazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

III
na podstawieart. 85 §1 i 2 kkiart. 86 §1 kkkażdorazowo w brzmieniu sprzed 01.07.2015r. w zw. zart. 4 §1 kkłączy kary jednostkowe pozbawienia wolności, wymierzoneD. G.w pkt. I i II wyroku i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69 §1 i 2 kk,art. 70 §1 pkt. 1 kkkażdorazowo w brzmieniu sprzed 01.07.2015r. w zw. zart. 4 §1 kkwarunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat tytułem próby,

IV
na podstawieart. 71 §1 kkw brzmieniu sprzed 01.07.2015r. w zw. zart. 4 §1 kkwymierza oskarżonemuD. G.karę grzywny w wysokości 200 (dwieście) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 200 (dwieście) PLN, na poczet której na podstawieart. 63 §1 kkw brzmieniu sprzed 01.07.2015r. w zw. zart. 4 §1 kkzalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dn. 21 listopada 2012r. do dn. 22 listopada 2012r., uznając, że jest on równoważny 4 (czterem) stawkom dziennym grzywny,

V
oskarżonegoK. K. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, opisanego w punkcieIczęści wstępnej wyroku, wyczerpującego dyspozycjęart. 230 §1 kki na tej podstawie za czyn ten skazuje go i wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69 §1 i 2 kk,art. 70 §1 kkwarunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby, zobowiązując oskarżonego na podstawieart. 72 §1 pkt. 1 kkdo informowania Sądu o jej przebiegu co 2 (dwa) miesiące,

VI
na podstawieart. 71 §1 kkwymierza oskarżonemuK. K. (1)karę grzywny w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 80 (osiemdziesiąt) PLN, na poczet której na podstawieart. 63 §1 i 5 kkzalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dn. 21 listopada 2012r. godz. 6:30 do dn. 22 listopada 2012r. godz. 12:15, uznając, że jest on równoważny 4 (czterem) stawkom dziennym grzywny,

VII
oskarżonegoM. G.uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, opisanego w pkt.IIczęści wstępnej wyroku, przy czym ustala, że udzielił on korzyści w kwocie 10.000 PLN, tj. czynu wyczerpującego dyspozycjęart.230a §1 kki na tej podstawie za czyn ten skazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69 §1 i 2 kk,art. 70 §1 kkwarunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat tytułem próby, zobowiązując oskarżonego na podstawieart. 72 §1 pkt. 1 kkdo informowania Sądu o jej przebiegu co 2 (dwa) miesiące,

VIII
na podstawieart. 71 §1 kkwymierza oskarżonemuM. G.karę grzywny w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 100 (sto) PLN, na poczet której na podstawieart. 63 §1 i 5 kkzalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dn. 21 listopada 2012r. godz. 6:50 do dn. 22 listopada 2012r. godz. 13:40, uznając, że jest on równoważny 4 (czterem) stawkom dziennym grzywny,

IX
oskarżonegoJ. K.uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, opisanego w pkt.IIIczęści wstępnej wyroku, wyczerpującego dyspozycjęart. 230a §1 kki na tej podstawie za czyn ten skazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69 §1 i 2 kk,art. 70 §1 kkwarunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby, zobowiązując oskarżonego na podstawieart. 72 §1 pkt. 1 kkdo informowania Sądu o jej przebiegu co 2 (dwa) miesiące,

X
na podstawieart. 71 §1 kkwymierza oskarżonemuJ. K.karę grzywny w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 400 (czterysta) PLN, na poczet której na podstawieart. 63 §1 i 5 kkzalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dn. 21 listopada 2012r. godz. 7:45 do dn. 22 listopada 2012r. godz. 11:00, uznając, że jest on równoważny 4 (czterem) stawkom dziennym grzywny,

XI
oskarżonegoS. J.uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, opisanego w pkt.IVczęści wstępnej wyroku, przy czym ustala, że wartość korzyści majątkowej wyniosła 10.000 PLN, tj. czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 230 §1 kki na tej podstawie za czyn ten skazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, a na podstawieart. 33 §1, 2 i 3 kkkarę grzywny w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 100 (sto) PLN,

XII
na podstawieart. 69 §1 i 2 kk,art. 70 §1 kkwykonanie orzeczonej wpkt. XIwobec oskarżonegoS. J.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby, zobowiązując oskarżonego na podstawieart. 72 §1 pkt. 1 kkdo informowania Sądu o jej przebiegu co 2 (dwa) miesiące, zaś na podstawieart. 45 §1 kkorzeka przepadek na rzeczS.Państwa osiągniętej w wyniku popełnienia opisanego tam czynu korzyści majątkowej w kwocie 10.000 PLN (dziesięć tysięcy).

XIII
na podstawieart. 63 §1 i 5 kkna poczet orzeczonej wobec oskarżonegoS. J.w pkt. XI kary grzywny zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dn. 21 listopada 2012r. godz. 6:45 do dn. 22 listopada 2012r. godz. 14:00 uznając, że jest on równoważny 4 (czterem) stawkom dziennym grzywny,

XIV
na podstawieart. 230 §2 kpka contario dowody rzeczowe objęte wykazami Drz nr(...)- (...)i(...)- (...)pozostawia w aktach sprawy;

XV
na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów sądowych:

- od oskarżonegoD. G.–kwotę 4.819,34 PLN (cztery tysiące osiemset dziewiętnaście 34/100), w tym kwotę 4.300 PLN (cztery tysiące trzysta) tytułem opłaty,
- od oskarżonegoK. K. (1)- kwotę 1.899,34 PLN (tysiąc osiemset dziewięćdziesiąt dziewięć 34/100), w tym kwotę 1.380 PLN (tysiąc trzysta osiemdziesiąt) tytułem opłaty,
- od oskarżonegoM. G.-kwotę 2.199,34 PLN (dwa tysiące sto dziewięćdziesiąt dziewięć 34/100), w tym kwotę 1.680 PLN (tysiąc sześćset osiemdziesiąt) tytułem opłaty,
- od oskarżonegoJ. K.–kwotę 6.699,34 PLN (sześć tysięcy sześćset dziewięćdziesiąt dziewięć 34/100), w tym kwotę 6.180 PLN (sześć tysięcy sto osiemdziesiąt) tytułem opłaty,
- od oskarżonegoS. J.– kwotę 3.699,34 PLN (trzy tysiące sześćset dziewięćdziesiąt dziewięć 34/100), w tym kwotę 3.180 PLN (trzy tysiące sto osiemdziesiąt) tytułem opłaty,
zwalniając oskarżonych na podstawieart. 624 §1 kpkod kosztów sądowych w pozostałym zakresie.