Sąd Rejonowy w Giżycku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 344/21
Data wyroku: 2021-10-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Katarzyna Garbarczyk
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art. 178a§4 kk w zw. z art. 64§1 kk

Sygn. akt II K 344/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 października 2021 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnymw składzie:
Przewodniczący – SSR Katarzyna Garbarczyk
Protokolant–st.sekr. sąd. Aneta Dybikowska
w obecności Prokuratora --------
po rozpoznaniu w dniu 21 października 2021 roku na rozprawie sprawy
D. K.
synaA.iA.z d.N.
ur. (...)wR.
oskarżonego o to, że:

I
W dniu 14 czerwca 2021 roku na trasieG.-B.,droga (...), gminaG.kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym ciągnikiem rolniczymmarki Z. (...)P.onr rej. (...)wraz z owijarką do belmarki M. (...)o nr seryjnym(...)znajdując się stanie nietrzeźwości o zawartości 0,634 mg/l, 0,667 mg/l, 0,628 mg/l, 0,550 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu i jednocześnie nie stosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Rypinie wyrokiem o sygn. akt II K 275/17 zakazu dożywotniego prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, będąc uprzednio prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, przy czym czynu tego dokonał w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn zart. 178a§4 kkw zw. zart. 64§1 kk

II
W dniu 14 czerwca 2021 roku w m.(...), gm.G.z terenu prywatnej posesji dokonał zaboru w celu przywłaszczenia ciągnika rolniczegomarki Z. (...)P.onr rej. (...)wraz z owijarką do belmarki M. (...)o nr seryjnym(...)powodując łączną wartość strat w kwocie 135 tys. złotych na szkodęS.iP. M., przy czym czynu tego dokonał w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn zart. 278§1 kkw z w. zart. 64§1 kk

1
OskarżonegoD. K.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu wpkt. Ii za to na podstawieart. 178a§4 kkw zw. zart. 64§1 kkskazuje oskarżonego, zaś na podstawieart. 178a§4 kkwymierza oskarżonemu karę 1 (jeden) roku pozbawienia wolności.

2
Na podstawieart. 42§3 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio.

3
Na podstawieart. 43a§2 kkorzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 10.000,00 (dziesięć tysięcy) złotych.

4
OskarżonegoD. K.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu wpkt. IIi za to na podstawieart. 278§1 kkw zw. zart. 64§1 kkskazuje oskarżonego, zaś na podstawieart. 278§1 kkwymierza oskarżonemu karę 1 ( jeden) roku i 4 ( cztery) miesięcy pozbawienia wolności.

5
Na podstawieart. 85§1 kk,art. 86§1 kkłączy kary pozbawienia wolności i orzeka karę łączną w wysokości 2 ( dwa) lat pozbawienia wolności.

6
Na podstawieart. 63§1 kkna poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres tymczasowego aresztowania oskarżonego od dnia 14 czerwca 2021 roku godz. 03:39 do dnia 24 września 2021 roku godz. 14.30.

7
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.N. K.kwotę 738 ( siedemset trzydzieści osiem) zł tytułem wynagrodzenia za ustanowioną z urzędu obronę oskarżonego, w tym kwota 138 (sto trzydzieści osiem) zł tytułem 23% podatku VAT.

8
Zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłat i pozostałych kosztów sądowych.

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,
TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 344/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w  częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

D. K.

I. W dniu 14 czerwca 2021 roku na trasieG.-B.,droga (...), gminaG.kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym ciągnikiem rolniczymmarki Z. (...)P.onr rej. (...)wraz z owijarką do belmarki M. (...)o nr seryjnym(...)znajdując się stanie nietrzeźwości o zawartości 0,634 mg/l, 0,667 mg/l, 0,628 mg/l, 0,550 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu i jednocześnie nie stosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Rypinie wyrokiem o sygn. akt II K 275/17 zakazu dożywotniego prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, będąc uprzednio prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, przy czym czynu tego dokonał w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, za umyślne przestępstwo podobne
tj. czyn zart. 178a§4 kkw zw. zart. 64§1 kk
II. W dniu 14 czerwca 2021 roku w m.(...), gm.G.z terenu prywatnej posesji dokonał zaboru w celu przywłaszczenia ciągnika rolniczegomarki Z. (...)P.onr rej. (...)wraz z owijarką do belmarki M. (...)o nr seryjnym(...)powodując łączną wartość strat w kwocie 135 tys. złotych na szkodęS.iP. M., przy czym czynu tego dokonał w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, za umyślne przestępstwo podobne
tj. czynart. 278§1 kkw z w. zart. 64§1 kk

Przy każdym  czynie wskazać fakty  uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I.
1. Oskarżony w dniu 14 czerwca 2021 roku na trasieG.-B.,droga (...), gminaG.kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym ciągnikiem rolniczymmarki Z. (...)P.onr rej. (...)wraz z owijarką do belmarki M. (...)o nr seryjnym(...).
2. Oskarżony znajdował się w chwili w/w czynu w stanie nietrzeźwości o zawartości 0,634 mg/l, 0,667 mg/l, 0,628 mg/l, 0,550 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.
3. Oskarżony w chwili w/w czynu nie stosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Rypinie wyrokiem o sygn. akt II K 275/17 zakazu dożywotniego prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, będąc uprzednio prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości.
4. Oskarżony w/w czynu dokonał w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, za umyślne przestępstwo podobne.
II.
1. Oskarżony w dniu 14 czerwca 2021 roku w m.(...), gm.G.z terenu prywatnej posesji dokonał zaboru w celu przywłaszczenia ciągnika rolniczegomarki Z. (...)P.onr rej. (...)wraz z owijarką do belmarki M. (...)o nr seryjnym(...)powodując łączną wartość strat w kwocie 135 tys. złotych na szkodęS.iP. M..
2. Oskarżony w/w czynu dokonał w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, za umyślne przestępstwo podobne.

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaS. M.
- zeznaniaA. M.
- zeznaniaA. B.
- częściowo wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaS. M.
- zeznaniaA. M.
- zeznaniaA. B.
- protokół badania stanu trzeźwości
- częściowo wyjaśnienia oskarżonego
- odpis wyroku
- odpis wyroku
- karta karna
- odpis wyroku
- obliczenie kary
- częściowo wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaS. M.
- zeznaniaA. M.
- zeznaniaA. B.
- zeznaniaK. Ł.
- protokół oględzin miejsca
- protokół oględzin rzeczy
- zeznaniaM. P.
- materiał poglądowy
- karta karna
- odpis wyroku
- odpis wyroku
- obliczenie kary

k. 291v: 54-55, 57-58, 66
k. 291v-292, 10-11
k. 292, 71-72
k. 292v, 50-51
k. 291v: 54-55, 57-58, 66
k. 291v-292, 10-11
k. 292, 71-72
k. 292v, 50-51
k. 3
k. 291v: 54-55, 57-58, 66
k. 76
k. 217-218
k. 103-105
k. 217-218
k. 285
k. 291v: 54-55, 57-58, 66
k. 291v-292, 10-11
k. 292, 71-72
k. 292v, 50-51
k. 292, 27-28
k. 7
k. 16-17
k. 30-31
k.84, 86- 87
k. 103-105
k. 184-185
k. 217-218
k. 285

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

-----------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

-------------------------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Czyn I
1,2,3
Czyn II
1
Czyn I
1,2
Czyn II
1
Czyn I
1,2,
Czyn II
1
Czyn I
1,2,
Czyn II
1
Czyn I
2
Czyn I
3
Czyn I
4
Czyn II
2
Czyn I
4
Czyn I
4
Czyn II
1
Czyn II
1
Czyn II
1
Czyn II
2

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaS. M.
- zeznaniaA. M.
- zeznaniaA. B.
- protokół badania stanu trzeźwości
- odpisy wyroków
- karta karna
- odpis wyroku
- obliczenie kary
- zeznaniaK. Ł.
- protokół oględzin miejsca i protokół oględzin rzeczy oraz materiał poglądowy
- zeznaniaM. P.
- odpisy wyroków
- obliczenie kary

- w części, w jakiej przyznaje się do winy znajdują swoje potwierdzenie w pozostałych dowodach, jakim Sąd nadał walor wiarygodności
- potwierdził, że kierował ciągnikiem, był wówczas pod wpływem alkoholu, miał świadomość tego, że obowiązuje go sądowy zakaz kierowania pojazdami mechanicznymi
- przyznał, że zabrał ciągnik z posesji pokrzywdzonego
- zeznania spójne, zbieżne z zeznaniami pozostałych świadków oraz wyjaśnieniami oskarżonego w zakresie,w jakim oskarżony przyznał się do winy
- opisał w jakich okolicznościach z jego posesji został zabrany ciągnik wraz z owijarką do bel, przedstawił okoliczności zatrzymania sprawcy - kierowacy pojazdu, potwierdził pozostawanie oskarżonego w chwili czynu pod wpływem alkoholu
- zeznał, iż oskarżony sam przyznał, że ciągnik miał ukraść, przejechać nim doB., gdzie następnie ciągnik miał być przetransportowany lawetą
- świadek potwierdził, że we wskazanym przez oskarżonego miejscu faktycznie stała laweta
-zeznania spójne, zbieżne z zeznaniami pozostałych świadków oraz wyjaśnieniam oskarżonego, w zakresie,w jakim oskarżony przyznał się do winy
- opisała w jakich okolicznościach z posesji został zabrany ciągnik, przedstawiła okoliczności zatrzymania sprawcy - kierowacy pojazdu, potwierdziła pozostawanie oskarżonego w chwili czynu pod wpływem alkoholu
- zeznała, iż oskarżony sam przyznał, że ciągnik miał ukraść, przejechać nim doB., gdzie następnie ciągnik wraz zowijarką do bel miał być przetransportowany lawetą
- świadek potwierdziła, że we wskazanym przez oskarżonego miejscu faktycznie stała laweta
- potwierdziła zeznania bezpośrednich świadków zdarzenia tj.S. M.iA. M.
- potwierdziła stan nietrzeźwości oskarżonego
- powterdziła, iż oskarżony przyznał jej, że jego zamiarem była kradzież ciągnika, który następnie miał być przetransportownay na lawecie
- potwierdziła obecność lawety we wskazanym przez oskarżonego miejscu
- brak podstaw, by podważać zeznania świadka
- dokument niekwestionowany przez strony
- potwierdza stan nietrzeźwości oskarżonego
- niekwestionowane przez strony
- potwierdzają fakt obowiązującego oskarżonego w dacie czynu sądowego zakazu kierowania pojazdami mechanicznymi i uprzednego skazania za prowadzenie pojazdu mechnicznego w stanie nietrzeźwości
- dokument wystawiony przez uprawniony organ
- niekwestionowany przez strony
- potwierdza uprzednią karalność oskarżonego
- niekwestionowany przez strony
- potwierdza uprzednią karalność oskarżonego oraz wymiar kary łącznej orzeczonej wobec oskarżonego
- dokument niekwestionowany przez strony
- wskazuje okres w jakim oskarżony odbywał karę pozbawienia wolności
- zeznania spójne z zeznaniami pozostałych świadków
- potwierdzają okoliczności zatrzymania oskarżonego przezS. M.
- brak podstaw, by podważać wiarygodność zeznań tego świadka
- niekwestionowane przez strony
- potwierdzają okoliczności wynikające z zeznań świadków oraz wyjaśnień oskarżonego
- powierdziła własność lawety, wskazanej przez oskarżonego
- brak podstaw, by podważać zeznania
- niekwestionowane przez strony
- powierdzają uprzednią karalnść oskarżonego oraz wymiar zapadłej przeciwko niemu kary łącznej
- potwierdza w jakim okresie oskarżony odbywał karę pozbawienia wolności
- fakt niekwestionowany przez strony

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Czyn II
1

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego

- w części w jakiej zaprzecza, by zabrał z posesji pokrzywdzonego ciągnik wraz z owijarką do bel, by dokonać jego kradzieży - nie zasługują na wiarę
- oskarżony od chwili zatrzymania go przez pokrzwydzonego, zarówno jemu, jak i pozostałym będący ma miejscu świadkom, w tym funkcjonariuszowi policji przyznał, że ciągnik miał być przedmiotem kradzieży
- wskazał w jakich okolicznościach i kto zlecił mu tą kradzież, wskazał miejsce, gdzie miał ciagnikiem przejechać oraz lawetę, którą pojazd miał by dalej przetransportowany
- świadkowie potwerdzili, że we wskaznym przez oskarżonego miejscu faktycznie stala laweta
- oskarżony nie miał żadnych powodów by podawać powyższe okoliczności gdyby nie były one prawdziwe
- nie było powodów, by ukrywał zamiar jedynie krótkotrwałego użycia ciągnika, w celu przemieszczenia się do pobliskiej miejscowości - gdyby faktycznie tak było

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

1, 4

D. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Pkt. 1 wyroku
Oskarżony kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym ciągnikiem rolniczym wraz z owijarką do bel znajdując się stanie nietrzeźwości o zawartości 0,634 mg/l, 0,667 mg/l, 0,628 mg/l, 0,550 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu i jednocześnie nie stosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Rypinie wyrokiem o sygn. akt II K 275/17 zakazu dożywotniego prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, będąc uprzednio prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (k. 76, 217-218 )-art. 178a§4 kk
Oskarżony czynu tego dokonał w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, za umyślne przestępstwo podobne - wyrokiem z dnia 01.08.2017 r. w sprawie IIK 824/16 został skazany m. in. za czyn zart. 178a§1 kkna karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, kara ta został objęta karą łączną 1 roku pozbawienia wolności i odbył karę tę w okresie od 23.09.2018r. do 23.09.2019 r. (k. 184-185, 186, 217-218) -art. 64§1 kk
Pkt. 2 wyroku
Oskarżony z terenu prywatnej posesji pokrzywdzonego dokonał zaboru w celu przywłaszczenia ciągnika rolniczego wraz z owijarką do bel powodując łączną wartość strat w kwocie 135 tys. złotych na szkodęS.iP. M.-art. 278§1 kk.
Oskarżony czynu tego dokonał w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, za umyślne przestępstwo podobne- wyrokiem z dnia 01.08.2017 r. w sprawie IIK 824/16 został skazany m.in. za czyn zart. 279§1 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności i karę tę odbywał w okresie od 23.09.2018 r. do 23.09.2019 r. (k. 184-185, 186, 217-218) -art. 64§1 kk
Czyny zart. 178a§1 kki zart. 178a§4 kksą czynami podobnymi - są to czyny tego samego rodzaju.
Czyny zart. 279§1 kki zart. 278§1 kk- są czynami podobnymi- są to czyny tego samego rodzaju.
Z wyjaśnień oskarżonego, jakim Sąd nadał walor wiarygodności wynika wprost, że miał on pełną świadomość, że kieruje pojazdem mechanicznym i znajduje się pod wpływem alkohoklu oraz że miał świadmość, iż obowiązuje go sądowy zakaz kierowania pojazdami mechanicznym. Miał także pełną świadomość, w jakim celu wchodzi w bezprawne posiadanie ciągnika należącego do pokrzywdzonych.

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

-------------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

----------------

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

--------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

---------------------

3.4. Umorzenie postępowania

----------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

---------------------

3.5. Uniewinnienie

--------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

--------------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. K.

1
2.
3.
4.
5.
6.

I.
II.
I i II
I i II

- w ocenie Sądu nie ma żadnych okoliczności, które w jakimkolwiek stopniu tłumaczyłyby postępowanie oskarżonego
- oskarżony wykazał się dalece lekceważącym stosunkiem do obowiązujących przepisów prawa kierując pojazdem pod wpływem alkoholu
-zachowanie oskarżonego doprowadzić mogło do poważnych, ujemnych skutków dla bezpieczeństwa, zdrowia i życia innych uczestników ruchu drogowego, albowiem oczywistym jest, jak poważne zagrożenie na drogach stanowią nietrzeźwi kierowcy
- uwzględniono wysoki stopień zawartości alkoholu w organizmie sprawcy, wagę naruszonych przez niego podstawowych zasad obowiązujących w ruchu lądowym
- karalność oskarżonego, w tym za uprzednie popełnienie czynów zart. 178a§1kkiart. 178a§4 kk, działanie w warunkach powrotu do przestępstwa - w ocenie Sądu w pełni uzasadnia wymiar orzeczonej kary
- za okoliczność łagodzącą uznano przyznanie się sprawcy do winy, choć w realiach niniejszej sprawy ta okoliczność nie miała jakiegoś istotnego znaczenia,
- w świetle powyższego Sąd uznał, iż wymierzona kara - jest adekwatna do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu, spełni cele w zakresie prewencji szczególnej, jak i ogólnej
- orzeczenie środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów wszelkich mechanicznych dożywotnio w przemiotowej sprawie było jedyną możliwością prawną albowiem Sąd nie uznał, że zachodzi wyjątkowy wypadek, uzasadniający orzeczenie tego środka w innym zakresie
- zdaniem Sądu wysokość świadczenia będzie stanowić dla sprawcy wystarczającą dolegliwość i spełni cele wychowawcze i poprawcze, mimo, że świadczenie to zostało orzeczone w minimalnej, przewidzianej przez przepisy za popełnienie czynu zart. 178a§4 kk, wysokości
- uprzednia karalność oskarżonego, w tym działanie w warunkachart. 64§1 kk
- wysokość szkody wyrządzonej przestępstwem
- ilość popełnionych przestępstw
- zbieżność czasowa popełnionych występków
- umyślny charakter obu czynów
- zgodnie z dyrektywamiart. 63§1 kkna poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono okres tymczasowego aresztowania oskarżonego

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

-------------------------

6. INNE ZAGADNIENIA

W  tym  miejscu sąd  może odnieść się  do  innych kwestii mających znaczenie dla  rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

---------------- -

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

7.
8.

-uwzględniono postanowienia Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
-z uwagi na sytuację majątkową i osobistą oskrżonego zwolniono go od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w myśl postanownieńart. 624§1 kpk.

8. PODPIS