Sąd Okręgowy w Toruniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 31/19
Data wyroku: 2020-11-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Marek Biczyk

sygn. akt II K 31/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
30 listopada 2020 r.
Sąd Okręgowy w Toruniu, Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący:Sędzia SO Marek Biczyk
Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Żero
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w(...)R. R.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 24 maja, 29 sierpnia, 10 września, 24 października, 16 grudnia 2019r. oraz 10 stycznia, 27 lutego, 5 października, 18 listopada i 30 listopada 2020r.
sprawy

1
A. S.córkiJ.iK., zd.D.,ur. (...)wB., zameldowanej i zamieszkałej wB.,ul. (...),PESEL (...), niekaranej sądownie

oskarżonej o to, że:

I
w okresie od 28 października 2010 roku do 23 grudnia 2013 roku, wB., działając czynem ciągłym, w wykonaniu tego samego zamiaru, prowadząc działalność gospodarczą podfirmą (...), wspólnie i w porozumieniu zJ. S., po uprzednim posłużeniu się 506 nierzetelnymi fakturami VAT o numerach:

(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...)(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...)
z tytułu sprzedaży śruty sojowej i rzepakowej o łącznej wartości 23.953.404,77 zł brutto (w tym 4.373.496,56 zł VAT) wystawionymi przez podmiot(...)J. M., przedłożyła w Urzędzie Skarbowym wB.miesięczne deklaracje dla wymiaru podatku od towarów iusług (...)za poszczególne miesiące od września 2010 roku do listopada 2013 roku, w których zataiła rzeczywisty stan rzeczy, czyli brak podstaw do obniżenia podatku należnego, czym wprowadziła w błąd Naczelnika Urzędu Skarbowego wB.i niezasadnie obniżyła podatek należny o podatek naliczony w powyższych fakturach w łącznej kwocie4.373.496,56 złoraz wystąpiła o nienależny jej zwrot należności publicznoprawnej wielkiej wartości w łącznej kwocie2.304.173 zł
- tj. o przestępstwo skarbowe zart.  76§łkksw zb. zart. 62§2 kksw zw. zart. 6§2 kksw zw. zart. 37§1 pkt 1 kksw zw. zart. 7§1 kks

II
w okresie od 28 października 2010 roku do 23 grudnia 2013 roku, wB., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czynem ciągłym, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, prowadząc działalność gospodarczą podfirmą (...), wspólnie i w porozumieniu zJ. S., posługując się 506 stwierdzającymi nieprawdę fakturami VAT opisanymi w punkcie I z tytułu sprzedaży śruty sojowej i rzepakowej o łącznej wartości 23.953.404, 77 zł brutto (w tym 4.373.496,56 zł VAT) wystawionymi przez podmiot(...)J. M., który nie był uprawniony do wystawiania faktur VAT przedłożyła w Urzędzie Skarbowym wB.miesięczne deklaracje dla wymiaru podatku od towarów iusług (...)za poszczególne miesiące od września 2010 roku do listopada 2013 roku, w których zataiła rzeczywisty stan rzeczy, czyli brak podstaw do obniżenia podatku należnego, czym wprowadziła w błąd Naczelnika Urzędu Skarbowego wB.i niezasadnie obniżyła podatek należny o podatek naliczony w powyższych fakturach w łącznej kwocie4.373.496,56 zł,w wyniku czego doprowadziła Skarb Państwa - reprezentowany przez Naczelnika Urzędu Skarbowego wB.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci niezasadnego zwrotu należności publicznoprawnej wielkiej wartości w łącznej kwocie2.304.173 zł

- tj. po myśliart. 8§1 kkso przestępstwo zart. 271§1 i 3 kkw zb. zart. 286§1 kkw zw. zart. 294§1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 11§2 kk
a także

2
J. S.,synaJ.iJ., zd.S.,ur. (...)wB., zameldowanego i zamieszkałego wB.,ul. (...)l4,PESEL (...), niekaranego sądownie

oskarżonego o to, że:

I
w okresie od 28 października 2010 roku do 23 grudnia 2013 roku, wB., działając czynem ciągłym, w wykonaniu tego samego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu zA. S., zajmując się prowadzeniem razem z nią działalności gospodarczej podfirmą (...), po uprzednim posłużeniu się 506 nierzetelnymi fakturami VAT o numerach

(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...)(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...)
z tytułu sprzedaży śruty sojowej i rzepakowej o łącznej wartości 23.953.404, 77 zł brutto (w tym 4.373.496,56 zł VAT) wystawionymi przez podmiot(...)J. M., przedłożył w Urzędzie Skarbowym wB.miesięczne deklaracje dla wymiaru podatku od towarów iusług (...)za poszczególne miesiące od września 2010 roku do listopada 2013 roku, w których zataił rzeczywisty stan rzeczy, czyli brak podstaw do obniżenia podatku należnego, czym wprowadził w błąd Naczelnika Urzędu Skarbowego wB.i niezasadnie obniżył podatek należny o podatek naliczony w powyższych fakturach w łącznej kwocie 4.373.496,56 zł oraz wystąpił o nienależny zwrot należności publicznoprawnej wielkiej wartości w łącznej kwocie 2.304.173 zł
- tj. o przestępstwo skarbowe zart. 76§1 kksw zb. zart. 62§2 kksw zw. zart. 6§2 kksw zw. zart. 37§1 pkt 1 kksw zw. zart. 7§1 kks

II
w okresie od 28 października 2010 roku do 23 grudnia 2013 roku, wB., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czynem ciągłym, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu zA. S., zajmując się prowadzeniem razem z nią działalności gospodarczej podfirmą (...), posługując się 506 stwierdzającymi nieprawdę fakturami VAT opisanymi w punkcie I z tytułu sprzedaży śruty sojowej i rzepakowej o łącznej wartości 23.953.404, 77 zł brutto (w tym 4.373.496,56 zł VAT) wystawionymi przez podmiot(...)J. M., który nie był uprawniony do wystawiania faktur VAT przedłożył w Urzędzie Skarbowym wB.miesięczne deklaracje dla wymiaru podatku od towarów iusług (...)za poszczególne miesiące od września 2010 roku do listopada 2013 roku, w których zataił rzeczywisty stan rzeczy, czyli brak podstaw do obniżenia podatku należnego, czym wprowadził w błąd Naczelnika Urzędu Skarbowego wB.i niezasadnie obniżył podatek należny o podatek naliczony w powyższych fakturach w łącznej kwocie 4.373.496,56 zł, w wyniku czego doprowadził Skarb Państwa - reprezentowany przez Naczelnika Urzędu Skarbowego wB.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci niezasadnego zwrotu należności publicznoprawnej wielkiej wartości w łącznej kwocie 2.304.173 zł

- tj. po myśliart. 8§1 kkso przestępstwo zart. 271§1 i 3 kkw zb. zart. 286§1 kkw zw. zart. 294§1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 11§2 kk
stosując powołane dalej przepisy, zgodnie zart. 4 § 1 kkiart. 2 § 2 kks, w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 r.

I
oskarżonąA. S.uznaje za winną czynu zarzucanego jej w akcie oskarżenia, w myślart. 8 § 1 kkswyczerpującego zarazem znamiona przestępstwa skarbowego i występku, to jest:

1
przestępstwa skarbowego opisanego w punkcie I aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że wszystkie opisane zachowania dokonane zostały w krótkich odstępach czasu, a oskarżona była podatnikiem podatku od towarów i usług, to jest przestępstwa skarbowego zart. 76 § 1 kksw zb. zart. 56 § 1 kksw zw. zart. 6 § 2 kksw zw. zart. 37 § 1 pkt 1 kksw zw. zart. 7 § 1 kksi za to, w myślart. 7 § 2 kks, po zastosowaniuart. 38 § 2 pkt 1 kks, na podstawieart. 76 § 1 kkswymierza jej karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, której wykonanie, na podstawieart. 69 § 1 i § 2 kkorazart. 70 § 1 pkt 1 kkw zw. zart. 20 § 2 kkswarunkowo zawiesza na okres 5 (pięciu) lat próby;

2
występku opisanego w punkcie II aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że wszystkie opisane zachowania dokonane zostały w krótkich odstępach czasu, to jest występku zart. 271 § 1 i § 3 kkw zb. zart. 286§1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kki za to, w myślart. 11 § 3 kkna podstawieart. 294 § 1 kkwymierza jej karę roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie, na podstawieart. 69 § 1 i § 2 kkorazart. 70 § 1 pkt 1 kkwarunkowo zawiesza na okres 5 (pięciu) lat próby;

i na podstawieart. 8 § 2 kksstwierdza, że wykonaniu podlega jedynie kara wymierzona za przestępstwo skarbowe w punkcie I.1 wyroku;

II
oskarżonegoJ. S.uznaje za winnego czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, w myślart. 8 § 1 kkswyczerpującego zarazem znamiona przestępstwa skarbowego i występku, to jest:

1
przestępstwa skarbowego opisanego w punkcie I aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że wszystkie opisane zachowania dokonane zostały w krótkich odstępach czasu, a oskarżony wiedział, żeA. S.jest podatnikiem podatku od towaru i usług, to jest przestępstwa skarbowego zart. 76 § 1 kksi na podstawieart. 21 § 2 kkw zw. zart. 20 § 2 kksw zb. zart. 56 § 1 kksw zw. zart. 6 § 2 kksw zw. zart. 37 § 1 pkt 1 kksw zw. zart. 7 § 1 kksi za to, w myślart. 7 § 2 kks, po zastosowaniuart. 38 § 2 pkt 1 kks, na podstawieart. 76 § 1 kkswymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, której wykonanie, na podstawieart. 69 § 1 i § 2 kkorazart. 70 § 1 pkt 1 kkw zw. zart. 20 § 2 kkswarunkowo zawiesza na okres 5 (pięciu) lat próby;

2
występku opisanego w punkcie II aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że wszystkie opisane zachowania dokonane zostały w krótkich odstępach czasu, to jest występku zart. 271 § 1 i § 3 kkw zb. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kki za to, w myślart. 11 § 3 kkna podstawieart. 294 § 1 kkwymierza mu karę roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie, na podstawieart. 69 § 1 i § 2 kkorazart. 70 § 1 pkt 1 kkwarunkowo zawiesza na okres 5 (pięciu) lat próby;

i na podstawieart. 8 § 2 kksstwierdza, że wykonaniu podlega jedynie kara wymierzona za przestępstwo skarbowe w punkcie II.1 wyroku;

III
zwalnia oboje oskarżonych od kosztów sądowych a wydatkami poniesionymi w toku postępowania przez Skarb Państwa obciąża Skarb Państwa.