Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 60/20
Data wyroku: 2021-07-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Maciej Świergosz, Przemysław Grajzer

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 lipca 2021 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie:
Przewodniczący:sędzia Maciej Świergosz
Sędziowie: Przemysław Grajzer
Izabela Pospieska (sprawozdawca)
Protokolant: st. sekr. sądowy – Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Pile – Anny Jaśkowiak
po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2021 roku
sprawy:I. J.–oskarżonej o przestępstwo określone wart. 270 § 1 k.k.iart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i w zw. zart. 12 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego
od wyroku Sądu Okręgowego wP.
z dnia(...)roku, sygn. akt(...)

I
Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1
odnośnie punktu 1. wyroku:

a
przyjmuje, iż oskarżona przypisanego jej przestępstwa dopuściła się w okresie od(...)roku;

b
eliminuje z opisu czynu w całości faktury wymienione w podpunktach(...)

c
eliminuje z opisu zachowań określonych w podpunktach(...). stwierdzenie: „(...);

d
przyjmuje, iż oskarżona doprowadziła pokrzywdzonego do niekorzystanego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie łącznej(...)

e
poprawia kwalifikację prawną czynu i przyjmuje, że ustalonym, zachowanie oskarżona wyczerpała znamiona przestępstwa zart. 270 § 1 k.k.iart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k., w zw. zart. 11 § 2 k.k.i w zw. zart. 12 k.k., w zw. zart. 4 § 1 k.k.– w brzmieniu ustawy obowiązującym w chwili czynu;

f
obniża wymierzoną oskarżonej karę pozbawienia wolności do(...)miesięcy pozbawienia wolności;

2
odnośnie punktu 2. wyroku:

a
uzupełnia podstawę orzeczenia o środku karnym oart. 4 § 1 k.k.i obniża obowiązek naprawienia szkody do kwoty(...)

3
odnośnie punktu 3. wyroku:

a
dowody rzeczowe w postaci komputera przenośnegoH. (...)C. C.(...)nr seryjny(...)(LAPTOP) oraz komputera przenośnegoE. E.nr seryjny(...)(LAPTOP) zwraca oskarżonej;

4
odnośnie punktu 4. wyroku:

a
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.zwraca pokrzywdzonemu dowody rzeczowe w postaci faktur przechowywanych w niebieskiej papierowej teczce opisanej jako załącznik nr 2 do akt sprawy PR 1 Ds.35.2016 o numerach:

⚫

(...)z dnia(...),

(...)z dnia(...)

(...)z dnia(...),

(...)z(...)

(...)z(...)

(...)z(...)

(...)z(...)

(...)z dnia(...)

(...)z dnia(...)

(...)z dnia(...)

(...)z dnia(...)

II
W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy.

III
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. F.kwotę(...)w tym 23 % VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym.

IV
Zasądza od oskarżyciela posiłkowego na rzecz Skarbu Państwa kwotę(...)zł, tytułem zwrotu ½ części wydatków za postępowanie odwoławcze.

V
Zwalnia oskarżoną od obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa ½ części wydatków za postępowanie odwoławcze oraz nie wymierza jej jednej opłaty za obie instancje.

I. P.M. Ś.P. G.