Sąd Rejonowy w Giżycku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 254/21
Data wyroku: 2021-11-02 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Bogdan Wałachowski
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art. 279§1 kk

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK254/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

C. B.

W bliżej nieustalonym czasie ,od 31 grudnia 2020 roku do 8 lutego 2021 roku wG., pomógł w ukryciu telefonu(...)o nr(...);(...)o wartości 1299,00 zł uzyskanego przez inną osobę za pomocą czynu zabronionego – kradzieży z włamaniem w dniu 31 grudnia 2020r dosalonu (...), a następnie w dniu 8 lutego 2021 r wW.pomógł w jego zbyciu sprzedając go za 250 zł .Czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.kradzież po uprzednim włamaniu dosalonu (...)wG.przezM. K. (1)min. telefonu(...)
O wartości 1299zł.

2
Pozostawienie telefonu przezM. K.w mieszkaniuC. B.wG.z informacją że jest on „lewy” po to aby ten go sprzedał .

3.sprzedaż przez C .S. B.przedmiotowego telefonu w lombardzie wW.za kwotę 250zł
4.Uprzednia , wielokrotna karalność oskarżonego, w tym za przestępstwa przeciwko mieniu

Wyj .M. K.
Z.M. W.,O. P.,prot. ogledzin
Wyj.M. K.
Umowy sprzedaży lombardowej.
Karta karna ,wyrok(...)

90-91,128-129,182-183
3-4,96-97,9-10
90-91,182-183
54,55
198-199,141

2.1

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

C .S. B.

------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Nabycie przez oskarżonego telefonu od innej nieustalonej osoby za 300 zł będącej wtowarzystwie (...).K.-----------

-------wyj C.S. B.

72-73,189-190

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1
1.2
1.3.
1.4

WyjM. K.
P..oględzin.
Z..M. W.,O. P.
Wyj C.S. B.,umowa sprzedaży lombardowej
Wyroki skazujące oskarżonegoB.

SkazanyM. K.konsekwentnie przyznał się do popełnienia włamania dosalonu (...)wG., a także do przekazania oskarżonemuB.telefonu Samsung po to aby go sprzedał .Wyjaśnienia tej treści składał kilkakrotnie ,również przed sądem na rozprawie .Od samego początku twierdził ,że oskarżonyB.wiedział , że telefon pochodzi z kradzieży.
Bezsporne
Wyjaśnienia oskarżonegoB.co do sprzedaży przez niego telefonu za 250 zł w lombardzie wW.w dniu 8.02.2021 r są wiarygodne i zostały przez sąd w tym zakresie podzielone ponieważ znajdują potwierdzenie w umowie sprzedaży lombardowej.
bezsporne

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1
1.2

Wyj .osk .B.
Z..K .H.I. A.,M. C.,R. B.,R. B.oraz pozostałe dokumenty.

Wyjaśnienia w zakresie w jakim nie przyznał się on do popełnienia zarzucanego mu czynu należało odrzucić jako odosobnione ,niewiarygodne .Teza ,że nabył telefon od nieznanej osoby będącej w towarzystwie skazanegoM. K.nie została przez nikogo potwierdzona , w tym przezK.. Wyjaśnienia te pozostają w rażącej sprzeczności z wyjaśnieniamiM. K., które posiadają zdaniem sądu walory wiarygodności.
Mają one mniej istotne znaczenie , zwłaszcza, że zeznania tych świadków dotyczą innego aparatu telefonicznego

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

x☐

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1.

C. B..

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

Posiadanie w bliżej nieustalonym okresie ,od 31.12.2020r do 8.02.2021r telefonu pochodzącego z kradzieży a następnie jego sprzedanie stanowi pomoc w ukryciu takiego telefonu oraz w jego zbyciu .Oznacza realizację znamion występku określonego wart.291§1kk. Ponieważ czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne umyślne przestępstwo( przestępstwa zart.291§1kki zart. 279§1kk,art.286§1kksą podobnymi ) zasadna jest również kwalifikacja zart.64§1kk.

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

C. B.

3.

,2,

-wysoki stopień społecznej szkodliwości zarzucanego mu czynu oraz winy z uwagi na czas ,sposób działania ,dobro prawne w które zachowanie to godziło,(przestępstwo przeciwko mieniu ,), powszechna w społeczeństwie naganność tego typu zachowań .
-działanie umyślne,
- wcześniejsza wielokrotna karalność za przestępstwa przeciwko mieniu i odbycie wielu lat kary pozbawienia wolności (k.197-199)
-działanie w warunkach recydywy albowiem karę łączną 12 lat pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem łącznym SR w Kielcach (IIK 554/15) min. za przestępstwa zart.279§1kk,art.286§1kk
Odbywał w okresie od 3.07.2015r do 20.06.2020r. (k.141,199)
.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

------
--------

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4

Uzasadnione sytuacją osobistą i majątkową oskarżonego

1.1Podpis