Sąd Okręgowy w Warszawie
XII Wydział Karny
Sygnatura akt: XII K 246/21
Data wyroku: 2022-02-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Beata Najjar

Sygn. akt XII K 246/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 lutego 2022 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie w XII Wydziale Karnymw składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Beata Najjar
Protokolant:Daniel Wiśniewski, Mirosław Grzęda
w obecności Prokuratora Adama Konończuka
po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2022 r., 15 lutego 2022 r.
sprawy:

1

A. S. (1)synaK.iZ.z domuZ.,urodzonego (...)wW.,

2
M. P. (1)synaA.iB.z domuZ.,urodzonego (...)wO.,

3
A. S. (2)synaS.iS. z domu W.,urodzonego (...)wZ.

oskarżonych o to, że:

I
w okresie od co najmniej dnia od co najmniej dnia 1 lipca 2016 r. do co najmniej dnia 14 lutego 2019 r. -A. S.,M. P.oraz w okresie od 01 lipca 2016 r do 12 stycznia 2018r.A. S.wW.,B.,S.,O.,K.,C.,B.oraz innych miejscowościach na terytorium RP, brali udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przezM. N.w skład której wchodzili także:K. N.,U. G.,A. K.,R. M.,M. C.,O. O.,P. P.,A. B.,B. N.,H. P.,M. R.,J. K.,A. W.,R. K.,D. C.,W. F., oraz inni, mającą na celu, w ramach założonego planu działania, ustalonego podziału ról i zadań, w celu osiągnięcia korzyści majątkowych, popełnianie przestępstw przeciwko wiarygodności dokumentów i porządkowi publicznemu, związanych z wyłudzaniem poświadczenia nieprawdy w postaci decyzji administracyjnych Wojewodów:(...),(...),(...),(...),L.,(...)- (...)oraz(...)o udzieleniu cudzoziemcom zezwolenia na pobyt czasowy oraz pobyt czasowy i pracę na terytorium RP i ułatwiania tym osobom pobytu na terytorium RP, wbrew obowiązującym przepisom ustawy z dnia 12 grudnia 2013r. o cudzoziemcach (t.j. DZ.U.2018.2094) przy czymA. S. (2)w czasie popełnienia zarzucanego mu czynu miał w znacznym stopniu ograniczoną zdolność rozpoznania znaczenia czynu i zdolność pokierowania swoim postępowaniem,

tj. o czyn zart. 258 § 1 k.k.wobecA. S. (1)iM. P. (1)oraz o czyn zart. 258 § l k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.wobecA. S. (2);
a ponadtoA. S. (1)podejrzanego o to, że:

II
w dniu 19 stycznia 2017 r. w nieustalonym miejscu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. I, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stale źródło dochodu, występując jako pracodawca zatrudniający pracownika do pomocy nad osobą starszą, ułatwił obywatelowi UkrainyA. T.w procesie ubiegania się przez cudzoziemca przed Wojewodą(...)o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę, pobyt na terytorium RP wbrew przepisom Ustawy z dnia 12 grudnia 2013r. o cudzoziemcach (t.j. DZ. U. 2018.2094) poprzez przedłożenie dokumentów w postaci umowy o pracę na czas określony z dnia 19.01.2017r. oraz aneksu do tej umowy z dnia 26.04.2017r. poświadczających w swojej treści nieprawdę odnośnie podjęcia przez cudzoziemca pracy jako pomocy nad osobą starszą, gdzie dokumenty te złożone w(...)Urzędzie Wojewódzkim wW.i w dniu 23.01.2017r. zarejestrowane pod numerem(...), posłużyły do podstępnego wprowadzenia w błąd funkcjonariusza publicznego co do deklarowanego przez cudzoziemca celu pobytu na terenie RP, zamiaru podjęcia pracy, posiadania źródła stabilnego i regularnego dochodu wystarczającego na pokrycie kosztów utrzymania oraz zapewnionego miejsca zamieszkania; przy czym podstępne wprowadzenie funkcjonariusza w błąd miało na celu uzyskanie poświadczenia nieprawdy w postaci decyzji administracyjnej o udzieleniu cudzoziemcowi zezwolenia na pobyt czasowy i pracę na terytorium RP,

tj. o czyn zart. 264a § 1 k.k.w zb. zart. 272 k.k.w zw. zart. 1l § 2 k.k.w zw. zart. 65 § l k.k.,

III
w dniu 17 sierpnia 2016 r. wK., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. I, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, występując jako pełnomocnik cudzoziemca w postępowaniu administracyjnym ułatwił obywatelowi PakistanuB. A.w procesie ubiegania się cudzoziemca przed Wojewodą(...)o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę, pobyt na terytorium RP wbrew przepisom ustawy z dnia 12 grudnia 2013r. o cudzoziemcach (t. j. DZ.U.2018.2094) poprzez przedłożenie dokumentów poświadczających w swojej treści nieprawdę odnośnie podjęcia przez cudzoziemca pracy wfirmie (...) Sp. z o.o.ul. (...),(...)-(...) K.oraz jego miejsca zamieszkania wW.(...)do czasu wydania decyzji administracyjnej kończącej postępowanie, gdzie dokumenty te złożone w dniu 18.08.2016r. w(...)Urzędzie Wojewódzkim wK.i zarejestrowane pod numerem(...), posłużyły do podstępnego wprowadzenia w błąd funkcjonariusza publicznego co do deklarowanego przez cudzoziemca celu pobytu na terenie RP, zamiaru podjęcia pracy, posiadania źródła stabilnego i regularnego dochodu wystarczającego na pokrycie kosztów utrzymania oraz zapewnionego miejsca zamieszkania; przy czym podstępne wprowadzenie funkcjonariusza w błąd miało na celu uzyskanie poświadczenia nieprawdy w postaci decyzji administracyjnej o udzieleniu cudzoziemcowi zezwolenia na pobyt czasowy i pracę na terytorium RP,

tj. o czyn zart. 264a § 1 k.k.w zb. zart. 272 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § l k.k.,

IV
w dniu 07 sierpnia 2019 r. w mieszkaniu przyul. (...)wW., wbrew przepisom ustawy, posiadał środki odurzające w postaci suszu konopi innych niż włókniste o łącznej wadze 3,476 grama netto oraz substancję psychotropową w postaci amfetaminy o łącznej wadze 2,375 grama brutto,

tj. o czyn zart. 62 pkt. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii,

V
w okresie od dnia 18 sierpnia 2016 r. do co najmniej dnia 01 września 2017 r. wW.iK., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. I, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu podstępem wyłudził dane osoboweM. P. (3), na które to dane inni członkowie przedmiotowej grupy przestępczej zarejestrowalispółkę z ograniczoną odpowiedzialnością (...), gdzieM. P.figurował jako udziałowiec i prezes zarządu spółki, a następnie wbrew przepisom ustawy o cudzoziemcach ułatwił pobyt na terenie RP niżej wymienionym cudzoziemcom w ten sposób, że podrobił w celu użycia za autentyczne dokumenty w postaci załączników do wniosków o udzielenie cudzoziemcowi zezwolenia na pobyt czasowy i pracę na terenie RP podpisując je imieniem i nazwiskiemM. P. (3), a dokumenty te były następnie składane przez innych członków grupy w(...)Urzędzie Wojewódzkim wK.w toku postępowań administracyjnych w celu podstępnego wprowadzenia w błąd funkcjonariusza publicznego i wyłudzenia poświadczenia nieprawdy w postaci decyzji administracyjnej o udzieleniu cudzoziemcowi zezwolenia na pobyt czasowy i pracę na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej w odniesieniu do cudzoziemców:

-

Obywatela AlgieriiR. C.ur. (...), w toku postępowania(...)załącznik z dnia 16.08.2017

Obywatela Arabii SaudyjskiejH. A.ur. (...), w toku postępowania(...)

Obywatela IrakuK. H.ur. (...)w toku postępowania(...)załącznik z dnia 28.08.2017

Obywatela JordaniiN. A.ur. (...)wtoku postępowania(...), załącznik z dnia 23.08.2017

Obywatela IrakuA. D.w toku postępowania(...),(...), załącznik z dnia 21.08.2017

Obywatela PakistanuB. A.w toku postępowania(...)załącznik z dnia 18.08.2016

Obywatela AlgieriiI. T.w toku postępowania(...)załącznik z dnia 17.08.2016

Obywatela AlgieriiZ. A.w toku postępowania(...)załącznik z dnia 08.08.2016

Obywatel IrakuS. S.w toku postępowania(...)załącznik z dnia 21.08.2017

tj. o czyn zart. 264a § l k.k.w zb. zart. 272 k.k.w zw. zart. 270 § l k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § l k.k.w zw. zart. 65 §1 k.k.,
a ponadtoM. P. (1)podejrzanego o to, że

VI
w czasie i miejscu jak w pkt I, w ramach opisanej w punkcie I zorganizowanej grupy przestępczej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, ułatwił obywatelom: Iraku, Iranu, Pakistanu, Algierii, Egiptu, Syrii, Jordanii i innych pobyt na terenie RP wbrew przepisom ustawy z dnia 12 grudnia 2013r. o cudzoziemcach (t.j. DZ.U.2018.2094 ) w ten sposób, że w ramach ustalonego podziału ról w grupie zajmował się wypełnianiem wniosków o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy i wniosków o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę, dostarczał do poszczególnych urzędów dokumentację jak też brał udział w tworzeniu pozostałej poświadczającej nieprawdę dokumentacji, którą cudzoziemcy i osoby je reprezentujące składały we właściwych urzędach wojewódzkich w toku postępowań administracyjnych o udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę takich jak umowy cudzoziemców o pracę, umowy najmu mieszkań i pokoi, załączników nr 1 do wniosków o wydanie ww. zezwolenia, gdzie dokumenty te posłużyły do podstępnego wprowadzenia w błąd funkcjonariusza publicznego co do deklarowanego przez cudzoziemca celu pobytu na terenie RP, zamiaru podjęcia pracy, posiadania źródła stabilnego i regularnego dochodu wystarczającego na pokrycie kosztów utrzymania oraz zapewnionego miejsca zamieszkania; przy czym podstępne wprowadzenie funkcjonariusza w błąd miało na celu uzyskanie poświadczenia nieprawdy w postaci decyzji administracyjnej o udzieleniu cudzoziemcowi zezwolenia na pobyt czasowy i pracę na terytorium RP,

tj. o czyn zart. 264a § 1 k.k.w zb. zart. 270 § l k.k.w zb. zart. 272 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § l k.k.w zw. zart. 65 § l k.k.,

VII
w okresie od dnia 30.03.2018 r. do dnia 01.06.2018 r. wW., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. I, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu występując jako pełnomocnik cudzoziemca w postępowaniu administracyjnym ułatwił obywatelowi IrakuA. M.w procesie ubiegania się cudzoziemca przed Wojewodą(...)o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę, pobyt na terytorium RP wbrew przepisom ustawy z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach (t.j. DZ.U.2018.2094) poprzez przedłożenie dokumentów poświadczających nieprawdę odnośnie zamiaru podjęcia przez cudzoziemca pracy wfirmie (...) Sp. z o.o.jako agent do spraw zakupów tym m.in.: umowy o pracę z dnia26.03.2018 i aneks do umowy z dnia 15.05.2018r, umowy najmu lokalu z dnia 13.10.2017 r, które to dokumenty złożono w(...)Urzędzie Wojewódzkim wW.i zarejestrowano pod numerem(...)i posłużyły one do podstępnego wprowadzenia w błąd funkcjonariusza publicznego co do deklarowanego przez cudzoziemca celu pobytu na terenie RP, jego zatrudnienia i zapewnionego miejsca zamieszkania; przy czym podstępne wprowadzenie funkcjonariusza w błąd miało na celu uzyskanie poświadczenia nieprawdy w postaci decyzji administracyjnej o udzieleniu cudzoziemcowi zezwolenia na pobyt czasowy i pracę na terytorium RP,

tj. o czyn zart. 264a § 1 k.k.w zb. zart. 272 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § l k.k.w zw. zart. 65 § l k.k.,

VIII
w okresie od dnia 29.12.2107 r. do dnia 20.09.2018 r. wW., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. I, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu występując jako pełnomocnik cudzoziemca w postępowaniu administracyjnym ułatwił obywatelowi IndiiP. S.w

procesie ubiegania się cudzoziemca przed Wojewodą(...)o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę, pobyt na terytorium RP wbrew przepisom ustawy z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach (t.j. DZ.U.2018.2094) poprzez przedłożenie dokumentów poświadczających nieprawdę odnośnie zamiaru podjęcia przez cudzoziemca pracy wfirmie (...) Sp. z o.o.tym m.in.: załącznik numer 1 z dnia23.12.2017r, umowy najmu lokalu z dnia 01.09.2017r, które to dokumenty złożono w(...)Urzędzie Wojewódzkim wW.i zarejestrowano pod numerem(...)i posłużyły one do podstępnego wprowadzenia w błąd funkcjonariusza publicznego co do deklarowanego przez cudzoziemca celu pobytu na terenie RP, jego zatrudnienia i zapewnionego miejsca zamieszkania; przy czym podstępne wprowadzenie funkcjonariusza w błąd miało na celu uzyskanie poświadczenia nieprawdy w postaci decyzji administracyjnej o udzieleniu cudzoziemcowi zezwolenia na pobyt czasowy i pracę na terytorium RP,
tj. o czyn zart. 264a § 1 k.k.w zb. zart. 272 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § l k.k.w zw. zart. 65 § l k.k.,

IX
w okresie od dnia 14.11.2017 r. do dnia 07.03.2018 r. wW., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. I, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu występując jako pełnomocnik cudzoziemca w postępowaniu administracyjnym ułatwił obywatelowi IndiiS. K.w procesie ubiegania się cudzoziemca przed Wojewodą(...)o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę, pobyt na terytorium RP wbrew przepisom ustawy z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach (t.j. DZ.U.2018.2094) poprzez przedłożenie dokumentów poświadczających nieprawdę odnośnie zamiaru podjęcia przez cudzoziemca pracy wfirmie (...) Sp. z o.o.tym m.in.: umowa o pracę z dnia 12.09.2017r, które to dokumenty złożono w(...)Urzędzie Wojewódzkim wW.i zarejestrowano pod(...)i posłużyły one do podstępnego wprowadzenia w błąd funkcjonariusza publicznego co do deklarowanego przez cudzoziemca celu pobytu na terenie RP, jego zatrudnienia; przy czym podstępne wprowadzenie funkcjonariusza w błąd miało na celu uzyskanie poświadczenia nieprawdy w postaci decyzji administracyjnej o udzieleniu cudzoziemcowi zezwolenia na pobyt czasowy i pracę na terytorium RP,

tj. o czyn zart. 264a § 1 k.k.w zb. zart. 272 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § l k.k.w zw. zart. 65 § l k.k.,

X
w okresie od 20.03.2018 r. do dnia 25.09.2018 r. wW., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. I, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu występując jako pełnomocnik cudzoziemca w postępowaniu administracyjnym ułatwił obywatelowi UkrainaV. A.w procesie ubiegania się cudzoziemca przed Wojewodą(...)o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę, pobyt na terytorium RP wbrew przepisom ustawy z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach (t.j. DZ.U.2018.2094) poprzez przedłożenie dokumentów poświadczających nieprawdę odnośnie zamiaru podjęcia przez cudzoziemca pracy na rzecz(...)tym m.in.: załącznik nr 1 z dnia 19.03.2018 r, które to dokumenty złożono w(...)Urzędzie Wojewódzkim wW.i zarejestrowano pod numerem(...)i posłużyły one do podstępnego wprowadzenia w błąd funkcjonariusza publicznego co do deklarowanego przez cudzoziemca celu pobytu na terenie RP, jego zatrudnienia; przy czym podstępne wprowadzenie funkcjonariusza w błąd miało na celu uzyskanie poświadczenia nieprawdy w postaci decyzji administracyjnej o udzieleniu cudzoziemcowi zezwolenia na pobyt czasowy i pracę na terytorium RP,

tj. o czyn zart. 264a § 1 k.k.w zb. zart. 272 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § l k.k.w zw. zart. 65 § l k.k.
a ponadtoA. S. (2)podejrzanego o to, że:

XI
w dniu 5 grudnia 2017 r. wS., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. I, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, jako członek zarządufirmy (...) Sp. z o.o.z siedzibą przyul. (...)wW., będąc uprawnionym do jej reprezentowania, ułatwił obywatelowi EgiptuT. E.ur.(...)w procesie ubiegania się przez cudzoziemca przed Wojewodą(...), o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy w pracę, pobyt na terytorium RP wbrew przepisom Ustawy z dnia 12 grudnia 2013 roku o cudzoziemcach (t.j. DZ. U. 2018.2094) poprzez sporządzenie dokumentów poświadczających w swojej treści nieprawdę odnośnie zamiaru zatrudnienia cudzoziemca wfirmie (...) Sp. z o.o.z siedzibą przyul. (...)wW., tj. m.in. załącznika nr 1 do wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy z dnia 05.12.2017, umowy o pracę z dnia 05.12.2017r., przy czym podrobił w celu użycia za autentyczne podpisyB. S.na ww. dokumentach, gdzie dokumenty te złożone w dniu 05.12.2017r. wOddziale (...)wS.-(...)Urzędu Wojewódzkiego wG.w trakcie postępowania administracyjnego zarejestrowanego pod numerem(...)a następnie zgodnie z wnioskiem złożonym w dniu 21.12.2017r. przeniesionym do dalszego prowadzenia do(...)Urzędu Wojewódzkiego wW.i zarejestrowane pod numerem(...), posłużyły do podstępnego wprowadzenia w błąd funkcjonariusza publicznego co do deklarowanego przez cudzoziemca celu pobytu na terytorium RP, zamiaru podjęcia pracy, posiadania stabilnego i regularnego źródła dochodu wystarczającego na pokrycie kosztów utrzymania, przy czym podstępne wprowadzenie w błąd funkcjonariusza publicznego miało na celu uzyskanie poświadczenia nieprawdy w postaci decyzji administracyjne o udzieleniu cudzoziemcowi zezwolenia na pobyt czasowy i pracę na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej, przy czymA. S. (2)w czasie popełnienia zarzucanego mu czynu miał w znacznym stopniu ograniczoną zdolność rozpoznania znaczenia czynu i zdolność pokierowania swoim postępowaniem,

tj. o czyn zart. 264a § l k.k.w zb. zart. 270 § l k.k.w zb. zart. 272 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.,

XII
w dniu 23 listopada 2017 r. wW., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. I, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródła dochodu, jako członek zarządufirmy (...) Sp. z o. o.z siedzibą przyul. (...)wW., uprawniony do jej reprezentowania, ułatwił obywatelowi NigeriiA. E.ur. (...)w procesie ubiegania się przez cudzoziemca przed Wojewodą(...), o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy w pracę, pobyt na terytorium RP wbrew przepisom Ustawy z dnia 12 grudnia 2013 roku o cudzoziemcach (t.j. DZ. U. 2018.2094) poprzez sporządzenie dokumentów poświadczających w swojej treści nieprawdę odnośnie zamiaru zatrudnienia cudzoziemca wfirmie (...) Sp. z o.o.z siedzibą przyul. (...)wW., tj. m. in. załącznika nr 1 do wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy z dnia 09.11.2017, umowy o pracę z dnia 09.11.2017r., przy czym podrobił w celu użycia za autentyczne podpisyB. S.na ww. dokumentach, gdzie dokumenty te złożone w dniu 23.11.2017r. w(...)Urzędzie Wojewódzkim wW.w trakcie postępowania administracyjnego zarejestrowanego pod numerem(...), posłużyły do podstępnego wprowadzenia w błąd funkcjonariusza publicznego co do deklarowanego przez cudzoziemca celu pobytu na terytorium RP, zamiaru podjęcia pracy, posiadania stabilnego i regularnego źródła dochodu wystarczającego na pokrycie kosztów utrzymania, przy czym podstępne wprowadzenie w błąd funkcjonariusza(...)Urzędu Wojewódzkiego doprowadziło do poświadczenia nieprawdy poprzez wydanie przez Wojewodę decyzji z dnia 11.12.2017 r. udzielającej ob. NigeriiA. E.ur. (...)Zezwolenia na pobyt czasowy i pracę na terytorium RP do dnia 08.10.2020r., na podstawie której w dniu 02.01.2018r. uzyskał Kartę Pobytu numer(...), przy czymA. S. (2)w czasie popełnienia zarzucanego mu czynu miał w znacznym stopniu ograniczoną zdolność rozpoznania znaczenia czynu i zdolność pokierowania swoim postępowaniem,

tj. o czyn zart. 264a § l k.k.w zb. zart. 270 § l k.k.w zb. zart. 272 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.

orzeka

1
oskarżonegoA. S. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pktI aktu oskarżeniai z mocyart. 258 § 1 k.k.wymierza mu karę 5 (pięć) miesięcy pozbawienia wolności,

2
oskarżonegoA. S. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pktII aktu oskarżeniai z mocyart. 264a § 1 k.k.w zb. zart. 272 k.k.w zw. zart. 1l § 2 k.k.w zw. zart. 65 § l k.k.go skazuje, a z mocyart. 264a § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.wymierza mu karę 5 (pięć) miesięcy pozbawienia wolności; z mocyart. 33 § 1, 2 i 3 k.k.wymierza mu karę grzywny w wymiarze 75 (siedemdziesiąt pięć) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych,

3
oskarżonegoA. S. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pktIII aktu oskarżeniai z mocyart. 264a § 1 k.k.w zb. zart. 272 k.k.w zw. zart. 1l § 2 k.k.w zw. zart. 65 § l k.k.go skazuje, a z mocyart. 264a § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.wymierza mu karę 5 (pięć) miesięcy pozbawienia wolności; z mocyart. 33 § 1, 2 i 3 k.k.wymierza mu karę grzywny w wymiarze 75 (siedemdziesiąt pięć) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych,

4
oskarżonegoA. S. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pktIV aktu oskarżeniai z mocyart. 62 pkt. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiwymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności,

5
oskarżonegoA. S. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pktV aktu oskarżeniai z mocyart. 264a § l k.k.w zb. zart. 272 k.k.w zw. zart. 270 § l k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § l k.k.w zw. zart. 65 §1 k.k.go skazuje, a z mocyart. 264a § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.wymierza mu karę 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności; z mocyart. 33 § 1, 2 i 3 k.k.wymierza mu karę grzywny w wymiarze 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych,

6
na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.łączy orzeczone wobec oskarżonegoA. S. (1)kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemu jedną karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

7
na mocyart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności wobec oskarżonegoA. S. (1)warunkowo zawiesza, oznaczając okres próby na 2 (dwa) lata,

8
na mocyart. 72 § 1 pkt 1 k.k.zobowiązuje oskarżonegoA. S. (1)do informowania sądu o przebiegu okresu próby raz na 6 (sześć) miesięcy

9
na mocyart. 73 § 2 k.k.oddaje oskarżonegoA. S. (1)w okresie próby pod dozór kuratora sądowego,

10
na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.łączy orzeczone wobec oskarżonegoA. S. (1)kary grzywny i wymierza oskarżonemu jedną karę łączną grzywny w wymiarze 250 (dwieście pięćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych,

11
na mocyart. 63 k.k.na poczet orzeczonej kary łącznej grzywny zalicza oskarżonemuA. S. (1)okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 7 sierpnia 2019 r. godz. 06:15 do dnia 8 sierpnia 2019 r. godz. 10:44, przyjmując że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności odpowiada dwóm dziennym stawkom grzywny,

12
na mocyart. 45 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoA. S. (1)przepadek korzyści majątkowej, osiągniętej z popełnienia przestępstw w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych,

13
oskarżonegoM. P. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pktI aktu oskarżeniai z mocyart. 258 § 1 k.k.wymierza mu karę 5 (pięć) miesięcy pozbawienia wolności,

14
oskarżonegoM. P. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pktVI aktu oskarżeniai z mocyart. 264a § l k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 272 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § l k.k.w zw. zart. 65 §1 k.k.go skazuje, a z mocyart. 264a § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.wymierza mu karę 5 (pięć) miesięcy pozbawienia wolności; z mocyart. 33 § 1, 2 i 3 k.k.wymierza mu karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych,

15
oskarżonegoM. P. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pktVII aktu oskarżeniai z mocyart. 264a § 1 k.k.w zb. zart. 272 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § l k.k.w zw. zart. 65 § l k.k.go skazuje, a z mocyart. 264a § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.wymierza mu karę 5 (pięć) miesięcy pozbawienia wolności; z mocyart. 33 § 1, 2 i 3 k.k.wymierza mu karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych,

16
oskarżonegoM. P. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pktVIII aktu oskarżeniai z mocyart. 264a § 1 k.k.w zb. zart. 272 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § l k.k.w zw. zart. 65 § l k.k.go skazuje, a z mocyart. 264a § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.wymierza mu karę 5 (pięć) miesięcy pozbawienia wolności; z mocyart. 33 § 1, 2 i 3 k.k.wymierza mu karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych,

17
oskarżonegoM. P. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pktIX aktu oskarżeniai z mocyart. 264a § 1 k.k.w zb. zart. 272 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § l k.k.w zw. zart. 65 § l k.k.go skazuje, a z mocyart. 264a § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.wymierza mu karę 5 (pięć) miesięcy pozbawienia wolności; z mocyart. 33 § 1, 2 i 3 k.k.wymierza mu karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych,

18
oskarżonegoM. P. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pktX aktu oskarżeniai z mocyart. 264a § 1 k.k.w zb. zart. 272 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § l k.k.w zw. zart. 65 § l k.k.go skazuje, a z mocyart. 264a § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.wymierza mu karę 5 (pięć) miesięcy pozbawienia wolności; z mocyart. 33 § 1, 2 i 3 k.k.wymierza mu karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych,

19
na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.łączy orzeczone wobec oskarżonegoM. P. (1)kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemu jedną karę łączną 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności,

20
na mocyart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności wobec oskarżonegoM. P. (1)warunkowo zawiesza, oznaczając okres próby na 2 (dwa) lata,

21
na mocyart. 72 § 1 pkt 1 k.k.zobowiązuje oskarżonegoM. P. (1)do informowania sądu o przebiegu okresu próby raz na 6 (sześć) miesięcy

22
na mocyart. 73 § 2 k.k.oddaje oskarżonegoM. P. (1)w okresie próby pod dozór kuratora sądowego,

23
na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.łączy orzeczone wobec oskarżonegoM. P. (1)kary grzywny i wymierza oskarżonemu jedną karę łączną grzywny w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych,

24
na mocyart. 63 k.k.na poczet orzeczonej kary łącznej grzywny zalicza oskarżonemuM. P. (1)okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniu 14 maja 2019 r. od godz. 06:05 do godz. 18:30, przyjmując że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności odpowiada dwóm dziennym stawkom grzywny,

25
na mocyart. 45 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoM. P. (1)przepadek korzyści majątkowej, osiągniętej z popełnienia przestępstw w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych,

26
oskarżonegoA. S. (2)uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt I aktu oskarżenia i z mocyart. 258 § 1 k.k.wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności,

27
oskarżonegoA. S. (2)uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pktXI aktu oskarżeniai z mocyart. 264a § l k.k.w zb. zart. 270 § l k.k.w zb. zart. 272 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.go skazuje, a z mocyart. 264a § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności; z mocyart. 33 § 1, 2 i 3 k.k.wymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydzieści) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych

28
oskarżonegoA. S. (2)uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pktXII aktu oskarżeniai z mocyart. 264a § l k.k.w zb. zart. 270 § l k.k.w zb. zart. 272 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.go skazuje, a z mocyart. 264a § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności, z mocyart. 33 § 1, 2 i 3 k.k.wymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydzieści) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych

29
na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.łączy orzeczone wobec oskarżonegoA. S. (2)kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemu jedną karę łączną 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności,

30
na mocyart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności wobec oskarżonegoA. S. (2)warunkowo zawiesza, oznaczając okres próby na 2 (dwa) lata,

31
na mocyart. 72 § 1 pkt 1 k.k.zobowiązuje oskarżonegoA. S. (2)do informowania sądu o przebiegu okresu próby raz na 6 (sześć) miesięcy,

32
na mocyart. 73 § 2 k.k.oddaje oskarżonegoA. S. (2)w okresie próby pod dozór kuratora sądowego,

33
na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.łączy orzeczone wobec oskarżonegoA. S. (2)kary grzywny i wymierza oskarżonemu jedną karę łączną grzywny w wymiarze 40 (czterdzieści) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych,

34
na mocyart. 63 k.k.na poczet orzeczonej kary łącznej grzywny zalicza oskarżonemuA. S. (2)okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniu 12 marca 2020 r. od godz. 9:25 do godz. 17:45 oraz w okresie od dnia 9 kwietnia 2021 r. godz. 8:15 do dnia 26 kwietnia 2021 r., przyjmując że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności odpowiada dwóm dziennym stawkom grzywny,

35
na mocyart. 45 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoA. S. (2)przepadek korzyści majątkowej, osiągniętej z popełnienia przestępstw w kwocie 1.000 (jeden tysiąc) złotych,

36
na podstawieart. 44 § 1 k.k.w zw. zart. 44 § 6 k.k.orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa poprzez zniszczenie dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr XXI/36/19 pod pozycją nr 5 (t. I, k. 112v),

37
zwalnia oskarżonychA. S. (1),M. P. (1),A. S. (2)od ponoszenia kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.