Sąd Rejonowy w Złotoryi
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 797/20
Data wyroku: 2021-03-25 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Sędzia Michał Misiak

Z., dnia 25 marca 2021 r.
Sygn. akt:II K 797/20

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Rejonowy w Złotoryi, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący -Sędzia Michał Misiak
Protokolant -M. G.
w obecności Prokuratora ----
po rozpoznaniu dnia 17 marca 2021 roku
sprawy
H. K.
ur. (...)wJ.
córkiK.iS. z domu O.
oskarżonej o to, że:
I w dniu 14 listopada 2019 roku w miejscowościŁ.rejonu(...), województwa(...)kierowała groźby karalne pozbawienia życia i zdrowia wobecK. M.przy czym groźby te wzbudziły u zagrożonej uzasadnioną obawę, iż zostaną spełnione, a ponadto w tym samym miejscu i czasie wyzywała ją słowami obelżywymi „kurwa”, „szmata”, „gówniara” czym działała na szkodęK. M.,
to jest o czyn zart. 190§1 kkiart. 216§1 kkprzy zastosowaniuart. 11§2 kk
II w dniu 14 listopada 2019 roku w miejscowościŁ.rejonu(...), województwa(...)spowodowała uK. M.obrażenia ciała w postaci obrzęku i podbiegnięcia krwawego nasady nosa, linijnych uszkodzeń naskórka nosa oraz policzka, podbiegnięcia krwawego na ręce prawej oraz bolesności palpacyjnej kręgosłupa szyjnego, powodujących naruszenie czynności ciała na okres poniżej siedmiu dni, czym działała na szkodęK. M.,
to jest o czyn zart. 157§2 kk

I
uznaje oskarżonąH. K.za winną popełnienia zarzucanych jej czynów, opisanych w części wstępnej wyroku, z tym, iż uznaje te czyny za jeden czyn zabroniony zart. 190§1 kk,art. 216§1 kkiart. 157§2 kkw zw. zart. 11§2 kki za to na podstawieart. 157§2 kkw zw. zart. 11§3 kkskazuje ją na karę 100 (sto) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) złotych każda stawka;

II
na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonej na rzecz oskarżycielki posiłkowejK. M.kwotę 3000 (trzy tysiące) tytułem zwrotu wydatków;

III
na podstawieart. 627 kpkiart. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości 190 złotych i wymierza opłatę w kwocie 100 złotych.

.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 797/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

H. K.

Czyn przypisany oskarżonej opisany jest w punktach I i II części wstępnej wyroku z dnia 25 marca 2021 r.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 14 listopada 2019 r. w miejscowościŁ., na podwórzubudynku mieszkalnego nr (...), gdyK. M.(lat 29) szła w kierunku swojego samochodu,H. K.miała do niej pretensje o zrzucenie dywanu z trzepaka i groziła jej słowami "popamiętasz mnie", "szykuję ci grób", "załatwię cię". Następnie, idąc równolegle do niej, popchnęłaK. M.na ścianę budynku, tak, iż upadła ona. Potem,H. K.szarpałaK. M.za włosy, uderzała po twarzy i głowie, a także nazywała "kurwą" i "szmatą" oraz "gówniarą". GdyK. M.oderwała się odH. K.i nadal szła w kierunku auta,H. K.ponownie ją zaatakowała, szarpiąc za włosy i drapiąc paznokciami po twarzy.
Wtedy wyszedł z budynkuR. K.i przerwał zdarzenie.
K. M.w tym samym dniu udała się do lekarza.
W wyniku zadanych przezH. K.uderzeń,K. M.doznała obrażeń ciała w postaci obrzęku i podbiegnięcia krwawego nasady nosa, linijnych uszkodzeń naskórka nosa oraz policzka, podbiegnięcia krwawego na ręce prawej oraz bolesności palpacyjnej kręgosłupa szyjnego, co spowodowało naruszenie czynności narządów ciała na okres poniżej siedmiu dni.K. M.obawia się spełnienia gróźb.
Rodzina narzeczonegoK. M.jest skłócona zH. K..
H. K.ma 67 lata, ma wykształcenie zawodowe, z zawodu jest krawcową, utrzymuje się z zasiłku stałego w wysokości 540 złotych, nie leczyła się psychiatrycznie ani odwykowo, nie była karana.

wyjaśnienia oskarżonejH. K.

94-95

zeznania świadkaK. M.

95-96

zeznania świadkaR. K.

40-41, 111

zeznania świadkaA. J.

56-57, 110-111

kserokopia karty informacyjnej z 14.11.2019 r.

4

kserokopia obdukcji lekarskiej

6-7

kserokopia wyników badania RTG

8

dokumentacja medyczna

39

pisemna opinia biegłegoG. R.

63-64

zapytanie o karalność

88

kserokopia karty medycznych czynności ratunkowych

103

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonejH. K.

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonej. Wprawdzie wyjaśnienia oskarżonej były konsekwentne, od początku postępowania nie przyznawała się do zarzucanego jej czynu, ale pozostały materiał dowodowy ewidentnie podważył jej twierdzenia. Przede wszystkim, wiarygodne okazały się zeznania pokrzywdzonejK. M., ponadto, w przeciwieństwie do pokrzywdzonej,H. K.po zdarzeniu nie miała żadnych obrażeń ciała. Wersję oskarżonej podważył także świadekR. K..
Między oskarżoną a pokrzywdzoną zachodzi różnica wieku, ale nie ma różnicy warunków fizycznych, pokrzywdzona jest wręcz drobniejsza.

zeznania świadkaK. M.

Sąd uznał zeznania pokrzywdzonej za wiarygodne. Sąd ostrożnie potraktował zeznania świadkaK. M., gdyż rodzina jej narzeczonego jest skłócona zH. K.. Inne jednak dowody, głównie zeznaniaA. J.oraz dokumentacja, dotycząca kwestii medycznych, potwierdziły zeznania pokrzywdzonej, a podkreślić należy, iż były to dowody o charakterze obiektywnym.

zeznania świadkaR. K.

Sąd dał wiarę zeznaniom tego świadka, choć podobnie, jak w przypadkuK. M., z uwagi na konflikt jego rodziny zH. K., podszedł do jego zeznań ostrożnie. Również jednak jego zeznania znalazły potwierdzenie w dowodach o charakterze obiektywnym. Ponadto, wskazać należy, że świadek złożył zeznania w sposób bardzo rzeczowy, ograniczony do podawania faktów, w żaden sposób "nie ubarwiał" on zachowania oskarżonej.

zeznania świadkaA. J.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, gdyż był on osobą postronną wobec stron procesu, a nadto jego obecność na miejscu zdarzenia, już po nim, wynikała z pełnienia obowiązków służbowych policjanta. Z jego zeznań, opisu wyglądu stron i ich zachowania w czasie interwencji policjanta, wynikały istotne dla oceny oświadczeń procesowych stron okoliczności. Oskarżona bowiem nie miała żadnych widocznych obrażeń ciała, a wobec policjantów była agresywnie nastawiona. Natomiast pokrzywdzona była wystraszona i miała na twarzy świeże zadrapania, a przypomnieć trzeba, że świadek prócz wykonywania funkcji policjanta, jest ratownikiem medycznym.

dokumentacja medyczna

Dowód ten nie budził wątpliwości.

kserokopia karty informacyjnej z 14.11.2019 r.

Dowód ten potwierdzał zeznania pokrzywdzonej o doznanych przez nią obrażeniach ciała, a także niezwłocznym zgłoszeniu się do lekarza.

kserokopia karty medycznych czynności ratunkowych

Dowód ten jednoznacznie potwierdzał zeznania pokrzywdzonej, a także świadkaA. J., że oskarżona w wyniku zdarzenia z 14.11.2019 r. nie doznała żadnych obrażeń.

kserokopia obdukcji lekarskiej

Dowód ten nie budził wątpliwości i potwierdzał zeznania pokrzywdzonej.

kserokopia wyników badania RTG

Jak wyżej.

pisemna opinia biegłegoG. R.

Sąd uznał opinię biegłegoG. R.za dowód w pełni wiarygodny, została ona oparta o obiektywną dokumentację lekarską. Ponadto, biegły w opinii potwierdził mechanizm powstania obrażeń ciała pokrzywdzonej, które to obrażenia znajdowały odzwierciedlenie w podanych przez nią uderzeniach ze strony oskarżonej.

zapytanie o karalność

Dowód ten nie budził wątpliwości.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

H. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Przy tak ustalonym stanie faktycznym, sąd nie miał wątpliwości, że zachowanie oskarżonej wypełniało znamiona przepisów karnych, wskazanych w zarzutach aktu oskarżenia. Wobec pokrzywdzonej oskarżona formułowała zapowiedzi popełnienia przestępstwa (tak bowiem należy bez wątpienia rozumieć wypowiadane przez oskarżoną słowa), które, zarówno subiektywnie (o czym jednoznacznie wskazałaK. M.), jak i obiektywnie (patrząc z punktu widzenia przeciętnego człowieka zapowiedzi popełnienia przestępstwa, w sytuacji gdy łącznie z nimi dochodzi do użycia przemocy, wywołują realną obawę spełnienia tych gróźb) wywoływały poczucie zagrożenie i obawę ich spełnienia, co wypełniało znamiona opisane wart. 190§1 kk.
Podobnie, formułowanie takich określeń, jak "kurwa" i inne wskazane w części wstępnej wyroku, wypełniło znamiona ustawowe znieważenia, opisane wart. 216§1 kk.
Natomiast celowe, świadome zadawanie uderzeń przez oskarżoną, powodujące obrażenia ciała na okres nie przekraczający siedem dni, wypełniało znamiona czynu zart. 157§2 kk.
W ocenie sądu, zarzucane oskarżonej czyny powinny być uznane za jeden czyn zabroniony, wypełniający znamiona wskazanych powyżej przepisów. Swoje zachowanie oskarżona objawiła w określonej, zwartej przestrzeni i w tym samym czasie.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

H. K.

II

Wymierzając oskarżonej karę (którą sąd mógł określić jako karę grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2), sąd uznał za sprawiedliwą karę 100 stawek dziennych po 10 złotych każda stawka. Kara ta nie przekracza stopnia winy ani społecznej szkodliwości czynu. Zachowanie oskarżonej dość dotkliwie naruszyło chronione prawem dobra pokrzywdzonej, spowodowało obrażenia ciała (z uwagi na umiejscowienie tych obrażeń również na twarzy i charakter pracy pokrzywdzonej wyłączyło to ją na pewien czas z możliwości wykonywania pracy), naruszyło jej cześć a także prawo do życia w wolności od zagrożenia (co jest na tyle istotne, że oskarżona mieszka w pobliżu pokrzywdzonej). Oskarżona nie była karana, mimo, iż jest już osobą doświadczoną życiowo. W ocenie sądu jednak, skoro oskarżona w żaden sposób nie wykazała skruchy, brak jest możliwości warunkowego umorzenia postępowania, a konieczne było stanowcze podkreślenie naganności jej postępowania. Z uwagi na zamieszkiwanie praktycznie na terenie tej samej posesji, względy prewencyjne wymagały wymierzania oskarżonej kary, tak, aby nie powtórzyła swojego zachowania w przyszłości. Zdaniem sądu, celu takiego, wobec wspomnianej postawy oskarżonej, nie zapewniłoby warunkowe umorzenie postępowania.
Natomiast, z powodu dotychczasowej niekaralności oskarżonej, w ocenie sądu wystarczała kara najłagodniejszego rodzaju z niewysoką ilością stawek dziennych.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

H. K.

II

Z uwagi na zasadę odpowiedzialności za wynik procesu, kosztami, poniesionymi przez pokrzywdzoną, występującą w charakterze oskarżycielki posiłkowej, należało obciążyć oskarżoną. Żądana należność w wysokości 3000 złotych, związana z ustanowieniem zawodowego pełnomocnika, nie przekraczała sześciokrotności stawki minimalnej. Ponadto, była w pełni dostosowana do zaangażowania i wkładu pracy obrońcy w prowadzenie procesu, zarówno na etapie postępowania przygotowawczego, jak i sądowego.

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Przypomnieć należy, że zasadniczym powodem oddalenia wniosków dowodowych obrońcy oskarżonej, co sąd szczegółowo wyłuszczył w protokole rozprawy na k. 112 akt, było to, że twierdzenia o doznanych przez oskarżoną w listopadzie 2019 r. obrażeniach ciała, miały zostać oparte na dokumentacji medycznej z marca 2020 r., a przy tym w tej dokumentacji (na k. 105 akt sprawy) wskazana jest data urazu (w miejscu podkreślonym na zielono) na listopad 2019 r., ale poniżej jako datę pobicia wskazano wrzesień 2019 r.

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Oskarżona ma niskie, ale regularne dochody, ponadto środki bieżącego utrzymania zapewnia jej brat, u którego mieszka, a zatem brak było podstaw do uznania, iż nie jest ona w stanie ponieść kosztów procesu ani opłaty.

1.Podpis