Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 193/20
Data wyroku: 2021-09-02 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Rejonowego Agnieszka Kuryłas
Słowa kluczowe: Umorzenie postępowania
Podstawa prawna: Art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c.

Sygn. akt I C 193/20

POSTANOWIENIE
Dnia 02 września 2021 r
Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Wydział I Cywilny
w składzie następującym
przewodniczący : Sędzia Sądu Rejonowego Agnieszka Kuryłas
po rozpoznaniu w dniu 02 września 2021 r w Szczecinie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wT.
przeciwkoD. M.
o wydanie
postanawia :
odmówić podjęcia postępowania i na podstawieart. 182 § 1 pkt 1 kpcumorzyć postępowanie w sprawie .
Sędzia Sądu Rejonowego Agnieszka Kuryłas
Sygn. aktI C 193/20

UZASADNIENIE
postanowienia z dnia 02 września 2021r
W dniu 11 lutego 2020 r powódka(...) spółka z o.owT.wniosła do tutejszego Sądu pozew przeciwko pozwanejD. M.o wydanie gazomierza .
Sąd doręczył pozwanej odpis pozwu wraz z załącznikami na podany w pozwie adres , jednakże korespondencja wróciła z adnotacją „nie podjęto w terminie” . Z uwagi na powyższe , zarządzeniem z dnia 19 sierpnia 2020 r , doręczonym w dniu 11 września 2020 r , zobowiązano pełnomocnika powódki w trybieart. 1391§1 kpcdo doręczenia pozwanej pozwu za pośrednictwem komornika i złożenia do akt potwierdzenia doręczenia pisma – w terminie dwóch miesięcy pod rygorem zawieszenia postępowania . Powyższego zarządzenia pełnomocnik powoda nie wykonał , dlatego prawomocnym postanowieniem z dnia 25 listopada 2020 r Sąd postępowanie w sprawie zawiesił na podstawieart. 177§1pkt6kpc.
W dniu 15 stycznia 2021 r pełnomocnik powódki złożył do akt pismo procesowe , w którym wniósł o podjęcie postępowania , wskazał dwa adresy miejsca zamieszkania pozwanej ustalone przez komornika i wniósł o doręczenie korespondencji pozwanej na podane adresy . Zarządzeniami z dnia 25 marca 2021 r i 14 maja 2021 r Sąd podjął próbę doręczenia pozwanej odpisu pozwu wraz z załącznikami , jednakże korespondencja kierowana na oba adresy wróciła z adnotacją „nie podjęto w terminie”.
Sąd zważył , co następuje :
Zgodnie z treściąart. 182§1pkt1kpcSąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych wart. 177§1pkt 5 i 6 kpc, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania .
W niniejszej sprawie postanowienie o zawieszeniu postępowania zostało wydane w dniu 25 listopada 2020 r i w terminie 3 miesięcy od daty jego wydania strona powodowa nie złożyła skutecznego wniosku o podjęcie postępowania . Wprawdzie w dniu 15 stycznia 2021 r strona powodowa wniosła o podjęcie postępowania , jednakże wniosku tego nie można uznać za skuteczny . Sąd skierował bowiem do pozwanej korespondencję na oba adresy podane przez pełnomocnika powódki i obie przesyłki wróciły z adnotacją ”nie podjęto w terminie”, czyli taką samą , jaka została opatrzona przesyłka skierowana do pozwanej na adres podany w pozwie . W tej sytuacji nie można uznać , aby powódka wykonała zarządzenie z dnia 19 sierpnia 2020 r i wskazała aktualny adres miejsca zamieszkania pozwanej . Powódka nie przedłożyła również Sądowi dowodu doręczenia pozwanej odpisu pozwu wraz z załącznikami za pośrednictwem komornika . Wobec zaś faktu , iż w terminie 3 miesięcy od daty zawieszenia postępowania powódka nie złożyła skutecznego wniosku o podjęcie , postępowanie w sprawie należało umorzyć w oparciu o przepisart.182§1pkt1kpc. Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia z dnia 02 września 2021 r .
Sędzia Sądu Rejonowego Agnieszka Kuryłas