Sąd Okręgowy w Lublinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 62/21
Data wyroku: 2021-04-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sylwia Kwietniewska, Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Klimkowski, Marianna Bobrowska

Sygn. akt IV K 62/21

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 kwietnia 2021 roku
Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący-Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Klimkowski

    Ławnicy -Sylwia Kwietniewska, Marianna Bobrowska

Protokolant-sekr.sąd. Joanna Basak
w obecnościProkuratoraKatarzyny Urban
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2021 roku
sprawy :
J. C., synaJ.iD.z domuŻ.,urodzonego (...)wL.,
oskarżonego o to, że:
I.w dniach bliżej nieustalonych w okresie od kwietnia 2019 roku do dnia 29 lutego 2020 roku wL., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzieliłJ. M.ur. (...)środków odurzających w postaci ziela konopi innych niż włókniste w łącznej wadze nie mniejszej niż 75 gramów, osiągając z tego tytułu korzyść majątkową w łącznej kwocie nie mniejszej niż 3750 zł,tj. o czyn zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz. U. 2020.2050 t.j.) w zb. zart. 59 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz. U. 2020.2050 t.j.) w zw. zart. 12 § 1 kk;
II.w dniu 17 sierpnia 2020 roku wL., wbrew przepisom ustawy, posiadał środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 0,76 grama,
tj. o czyn zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz. U. 2020.2050 t.j.);
orzeka
I.w zakresie czynu opisanego w punkcie I aktu oskarżeniaJ. C.uznaje za winnego tego, że w dniach bliżej nieustalonych w okresie od kwietnia 2019 roku do dnia 29 lutego 2020 roku wL., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzieliłJ. M., w tym do dnia 27 października będącego osobą małoletnią, środków odurzających w postaci ziela konopi innych niż włókniste w łącznej wadze nie mniejszej niż 50 gramów, osiągając z tego tytułu korzyść majątkową w łącznej kwocie nie mniejszej niż 2 000 zł,tj.czynu wyczerpującego dyspozycjeart. 59.ust. 2w zb. zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz. U. 2020.2050 t.j.) w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 12 § 1 kki za czyn ten na podstawie w/w przepisów, przy zastosowaniuart. 60§2 k.k.skazuje oskarżonego, przyjmując jako podstawę wymiaru karyart. 59 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz. U. 2020.2050 t.j.) w zw. zart. 11§3 k.k.w zw. zart. 60§6 pkt 2) k.k.na karęrokupozbawienia wolności i z mocyart. 33§2 k.k.wymierza oskarżonemu karę400 (czterysta)stawek dziennych grzywny po10 (dziesięć)złotych jedna stawka.
II.na podstawieart. 45 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci przepadku równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnionego przestępstwa w kwocie2 000 (dwa tysiące)złotych.
III.ponadto oskarżonegoJ. C.uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu opisanego w pktIIaktu oskarżenia uznając, iż stanowi on wypadek mniejszej wagi określony wart. 62 ust.3w zw. zart. 62 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz. U. 2020.2050 t.j.) i za czyn ten na podstawieart. 62 ust. 3 cyt. wyżej ustawy o przeciwdziałaniu narkomaniiskazuje oskarżonego na karę150 (stu pięćdziesięciu)stawek dziennych grzywny po10 (dziesięć)złotych jedna stawka.
IV.na podstawieart. 70 ust.1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii( Dz.U. 2020.2050 tj.) orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci suszu roślinnego w woreczku strunowym oraz młynka do mielenia z napisem(...)W.O..
V.na podstawieart. 85 § 1 kkiart. 86 § 1 i 2 kkorzeczone wobec oskarżonegoJ. C.jednostkowe kary grzywny łączny i jako karę łączną wymierza oskarżonemu karę500 (pięćset)stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę10 (dziesięciu)złotych.
VI. na podstawieart. 69§1 i 2 k.k.w zw. zart. 70§1 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres lat3 (trzech).
VII.na podstawie art. 72§1 pkt 1) zobowiązuje oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby co 6 miesięcy.
VIII. na podstawieart. 71 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U. 2020.2050 tj.) zobowiązuje oskarżonego do poddania się leczeniu wOśrodku (...)ZOZ wL.Przychodnia (...)ul. (...)i oddaje oskarżonego pod dozór kuratora sądowego.
IX.na podstawieart. 63 § 1 kkzalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej wobec niego kary łącznej grzywny okres rzeczywistego pozbawienia wolności w postaci zatrzymania w dniu 17 sierpnia 2020 roku przyjmując, iż jeden dzień pozbawienia wolności równy jest dwóm dziennym stawkom grzywny.
X.zwalniaJ. C.od uiszczenia opłat, zaś wydatkami postępowania obciąża w całości Skarb Państwa.
Sylwia Kwietniewska Andrzej Klimkowski Marianna Bobrowska

………………………... ……………………… ……………………….