Sąd Okręgowy w Lublinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 345/20
Data wyroku: 2021-03-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Marcelina Kasprowicz ( do ), Marianna Bobrowska

Sygn. akt IV K 345/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 marca 2021r.
Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny  w składzie:
PrzewodniczącySędzia SR Marcelina Kasprowicz (del. do SO)
ŁawnicyMarianna Bobrowska
Marzanna Marciniak
Protokolant -st. sekr. sąd. Paweł Krupa
przy udzialeProkuratora -Ziemowita Sułka;
po rozpoznaniu w dniach: 25 stycznia i 5 marca 2021r.
sprawyW. W. (1)synaZ.iB.zd.S.,urodz. (...)wP.;
M. Z.synaS.iA.zd.W.,urodz. (...)wP.;
oskarżonych o to, że: I.w okresie od daty dziennej nieustalonej do dnia 6 marca 2020r. wP., woj.(...), w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uprawiali ziele konopi indyjskich w łącznej liczbie 47 krzaków umieszczonych w donicach w specjalnie zaadoptowanym pomieszczeniu gospodarczym przy wykorzystaniu specjalistycznych narzędzi w postaci lamp wraz z odbłyśnikami, wyciągów powietrza z filtrami, wentylatorów, termometrów i płynnych nawozów, przy czym uprawa ta mogła dostarczyć znacznej ilości suszu ziela konopi, a następnie po przeprowadzeni ich zbioru oddzieleniu liści od łodyg z kwiatowymi częściami i suszeniu, wytworzył znaczną ilość środka odurzającego pod postacią suszu ziela konopi innych niż włókniste tj. marihuany o łącznej masie nie mniejszej niż 6813 gram,
tj. o czyn zart. 53 ust. 2w zb. zart. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii/ Dz. U. nr 179, poz. 1485 / w zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12§ 1 kk;
II.w okresie od daty dziennej nieustalonej do dnia 6 marca 2020r. wP., woj.(...), w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wspólnie i w porozumieniu, w specjalnie zaadoptowanym pomieszczeniu gospodarczym przy wykorzystaniu specjalistycznych narzędzi w postaci lamp wraz z odbłyśnikami, wyciągów powietrza z filtrami, wentylatorów, termometrów i płynnych nawozów, uprawiali ziele konopi indyjskich w łącznej liczbie 53 krzaków umieszczonych w plastikowych donicach z podłożem ziemnym, przy czym uprawa ta mogła dostarczyć znacznej ilości środka odurzającego pod postacią suszu ziela konopi innych niż włókniste w ilości nie mniejszej niż 1166 gram,
tj. o czyn zart. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii/ Dz. U. nr 179, poz. 1485 / w zw. zart. 12§ 1 kk;
H. O.synaZ.iB.zd.W.,urodz. (...)wP.;
oskarżonego o to, że: III.w dniu 2 czerwca 2020r. w miejscowościP., gm.P., woj.(...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał środki odurzające w postaci suszu ziela konopi innych niż włókniste o masie łącznej 51,06 grama.
tj. o czyn zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii;
IV.daty bliżej nieustalonej, w styczniu 2020r. wP., woj.(...)wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzieliłW. W. (1)środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste, w ten sposób, że zbył mu 80 gramów tegoż środka za kwotę 1000zł.
tj. o czyn zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii;
W. W. (1),M. Z.w ramach czynów zarzuconych im w pkt. I i II uznaje za winnych tego, że:
1.1w okresie od dnia 15 grudnia 2019r. do dnia 6 marca 2020r. wP., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu, w warunkach czynu ciągłego tj. w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy uprawiali konopie inne niż włókniste w łącznej liczbie nie mniejszej niż 100 krzaków, umieszczonych w donicach w zaadoptowanych pomieszczeniach, przy wykorzystaniu specjalistycznych narzędzi w postaci lamp wraz z odbłyśnikami, wyciągów powietrza z filtrami, wentylatorów, termometrów i płynnych nawozów, przy czym uprawa ta mogła dostarczyć znacznej ilości ziela konopi innych niż włókniste, w tym:
- w okresie od dnia 15 grudnia 2019r. do dnia 6 marca 2020r. uprawiali konopie inne niż włókniste w łącznej liczbie nie mniejszej 47 krzaków, a następnie działając wbrew przepisom ustawy po przeprowadzeniu zbioru, dokonali ich wysuszenia oraz częściowo rozdrobnienia, wytwarzając znaczną ilość środków odurzających, wymienionych w grupie I-N i IV-N – załącznik nr 2 do rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 17 sierpnia 2018r. / Dz. U. z 2018r. poz. 1591 / o łącznej masie nie mniejszej niż 2.473,43 gram netto;
- w okresie od dnia 15 grudnia 2019r. do dnia 6 marca 2020r uprawiali konopie inne niż włókniste w łącznej liczbie 53 krzaków tj. czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii/ Dz. U. z 2019r. poz. 852 / i art. 53 ust. 2 powołanej ustawy w zw. zart. 11§ 2 kkw zw. zart. 12§ 1 kkw brzmieniu obowiązującym przed dniem 24 czerwca 2020r. przy zastosowaniuart. 4§ 1 kki za to na podstawie art. 53 ust. 2 powołanej ustawy w zw. zart. 11§ 3 kkskazuje ich na kary po  3 / trzy / lata pozbawienia wolności i grzywnę po 200 / dwieście / stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę po 100 / sto / złotych,
1.2.na podstawie art. 70 ust. 1 powołanej ustawy orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych ujętych w wykazie dowodów rzeczowych nr I/397/20/P pod poz. 1,2,4 i 5 w postaci suszu ziela konopi innych niż włókniste, nadto dowodów rzeczowych ujętych w wykazie dowodów rzeczowych nr II/471/20/P pod: poz. 1 – wentylatora koloru czarnego, poz. 2 - lampy koloru białego ozn.(...) -A- (...)wraz z żarówkami – 4 szt., poz. 3 – filtra węglowego, poz. 4 – namiotu typu grow-box wraz ze stelażem, poz. 5 – wentylatora koloru szarego, poz. 6 - lampy koloru białego ozn.(...) -A- (...), wraz z zasilaczem i żarówkami 4 szt. poz. 7 – wentylatora koloru czarnego oznaczonego jako CE, poz. 8 – filtra węglowego, poz. 9 – worków plastikowych – 3 szt. poz. 10 - namiotu typu grow-box koloru białego wraz ze stelażem, poz. 11 – urządzenia ozn. jakoT.B., poz. 12 i 13 – filtrów węglowych – 2 szt. oraz w wykazie dowodów rzeczowych nr I/397/20/P pod poz. 3 w postaci ziela konopi innych niż włókniste;
1.3.na podstawieart. 63§ 1 i 5 kkzalicza oskarżonym na poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności okresy rzeczywistego pozbawienia wolności w postaci zatrzymania i tymczasowego aresztowania:M. Z.iW. W. (1)każdorazowo od dnia 6 marca 2020r. godz. 19.30 do dnia 4 czerwca 2020r. godz. 14.30;
1.4.zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa po 6.400 / sześć tysięcy czterysta / złotych opłaty oraz tytułem zwrotu wydatków odW. W. (1)987.90 / dziewięćset osiemdziesiąt siedem złotych 90/100 /, odM. Z.537,30 / pięćset trzydzieści siedem złotych 30/100 /.
H. O.uznaje za winnego tego, że:
2.1.w dniu 2 czerwca 2020r. w miejscowościP., woj.(...), wbrew przepisom ustawy, posiadał środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste wymienione w grupie I-N i IV-N – załącznik nr 2 do rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 17 sierpnia 2018r. / Dz. U. z 2018r. poz. 1591 / o masie łącznej 49,26 grama netto tj. czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii/ Dz. U. z 2019r. poz. 852 / i za to na podstawie art. 62 ust. 1 powołanej ustawy skazuje go na karę 8 / ośmiu / miesięcy pozbawienia wolności;
2.2.na podstawieart. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii/ Dz. U. z 2019r. poz. 852 / orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr III/702/20/N pod poz. od 6 do 9 w postaci suszu ziela konopi innych niż włókniste, zarządzając ich zniszczenie;
3.1.w dniu 4 stycznia 2020r. wP., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy, udzieliłW. W. (1)środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste o masie 100 gramów, zbywając je za kwotę 1.200 złotych tj. czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii/ Dz. U. z 2019r. poz. 852 / i za to na podstawie art. 59 ust. 1 powołanej ustawy skazuje go na karę roku pozbawienia wolności;
3.2.na podstawieart. 33§ 2 kkwymierza oskarżonemu grzywnę 100 / stu / stawek dziennych, przy przyjęciu stawki dziennej za równoważnej 50 / pięćdziesięciu / złotym;
3.3na podstawieart. 45§ 1 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnionego przestępstwa tj. kwoty 1.200 / tysiąca dwustu / złotych;
4.na podstawieart. 85§ 1 kk, 85akk,art. 86§ 1 kkw brzmieniu obowiązującym przed dniem 24 czerwca 2020r. przy zastosowaniuart. 4§ 1 kkorzeczone wobecH. O.jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy, jako karę łączną wymierza mu rok pozbawienia wolności;
5.na podstawieart. 69§ 1 i 2 kk,art. 70§ 1 kkwykonanie orzeczonej wobecH. O.kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza, ustalając okres próby na 3 / trzy / lata;
6.na podstawieart. 72§ 1 pkt. 1 kkzobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora sądowego w formie ustnej bądź pisemnej w odstępach czasu nie mniejszych niż 6 / sześć / miesięcy o przebiegu okresu próby;
7.na podstawieart. 73§ 1 kkoddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;
8.na podstawieart. 63§ 1 i 5 kkzalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary grzywny okres rzeczywistego pozbawienia wolności w postaci zatrzymania od dnia 2 czerwca 2020r. godz. 9.45 do dnia 3 czerwca 2020r. godz. 11.20;
10.zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 1.180 / jeden tysiąc sto osiemdziesiąt / złotych opłaty i 615,10 / sześćset piętnaście 10/100 / złotych tytułem zwrotu wydatków.
Marianna Bobrowska Marcelina Kasprowicz Marzanna Marciniak