Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 269/20
Data wyroku: 2021-03-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Robert Zdych, do Artur Tomaszewski, Cezariusz Baćkowski
Słowa kluczowe: Powaga rzeczy osądzonej
Podstawa prawna: art. 174 § 1 pkt 7 k.p.k.

Sygnatura akt II AKa 269/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 marca 2021 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski
Sędziowie: SA Robert Zdych
SSO del. do SA Artur Tomaszewski /spr./
Protokolant: Magdalena Szymczak
przy udziale prokuratora(...)Mariusza Grzegorowskiego

po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2021 r.
sprawyM. F.oskarżonego o czyn z:
art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw związku zart. 65 § 1 kk
iK. F.oskarżonego o czyny z:
art. 258 § 1 kk;art. 55 ust. 3 i art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 15 lipca 2020 r. sygn. akt III K 239/19

I
uchyla zaskarżony wyrok wobec oskarżonegoM. F.i na podstawieart. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.postępowanie o zarzucany mu czyn zart. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 65 § 1 k.k.umarza oraz kosztami postępowania w tym zakresie obciąża Skarb Państwa;

II
zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonegoK. F.w ten sposób, że:

1
uniewinnia oskarżonegoK. F.od zarzutu popełnienia przestępstwa zart. 258 § 1 k.k.i kosztami postępowania w tej części obciąża Skarb Państwa,

2
odnośnie czynu przypisanegoK. F.w punkcie V części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku ustala, że czyn ten popełnił w czerwcu 2016 roku i kwalifikuje go jako przestępstwo z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca z 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw.art. 65 § 1 k.k.oraz z podstawy wymiaru kary za ten czyn eliminujeart. 11 § 3 k.k.,

3
stwierdza, że utraciła m oc kara łączna pozbawienia wolności orzeczona w punkcie VI części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku;

III
w pozostałej części zaskarżony wyrok wobec oskarżonegoK. F.utrzymuje w mocy;

IV
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonegoK. F.600 zł tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu odwoławczym;

V
zwalnia oskarżonegoK. F.od obowiązku poniesienia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od opłaty za obie instancje, zaliczając wydatki poniesione w postępowaniu odwoławczym na rachunek Skarbu Państwa.

Robert Zdych

Cezariusz Baćkowski

Artur Tomaszewski