Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
V Wydział Karny
Sygnatura akt: V K 836/20
Data wyroku: 2022-10-11 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Aleksandra Smyk

W., 11 października 2022 roku
Sygn. akt V K 836/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący Sędzia Aleksandra Smyk
Protokolant Joanna Cybulska
bez udziału Prokuratora
po rozpoznaniu na rozprawie 11 października 2022 roku
sprawy przeciwko1)R. C.
urodzonemu (...)wZ.
synowiM.iK. z domu P.
oskarżonemu o to, że:
w dniu 18 kwietnia 2019 roku wW., składając w(...)W.I przyul. (...), zeznania mające służyć za dowód w prowadzonym na podstawie ustawy postępowaniu karnym PR Ds. 158.2020 Prokuratury Rejonowej w Kozienicach, z obawy przed odpowiedzialnością karną grożącą jemu samemu oraz osobie najbliższej, zataił prawdę co do wykonawcy oraz okoliczności złożenia podpisów o treści(...)i(...)na oświadczeniu z dnia 24 września 2018 roku o wyrażeniu zgody na odbywanie przez jego synaM. C.kary w systemie dozoru elektronicznego w ten sposób, że nie ujawnił, iż to on nakreślił wskazane podpisy, jak też zeznał nieprawdę co do okoliczności posłużenia się powyższym oświadczeniem przed sądem, w ten sposób, że niezgodnie z prawdą podał, iż osobiście złożył ten dokument w sądzie,
tj. o przestępstwo zart. 233§1a kk,
2)J. C.
urodzonej (...)wW.
córceG.iB.z domuP.
oskarżonej o to, że:
w dniu 18 kwietnia 2019 roku wW., składając zeznania w(...)W.I przyul. (...), mające służyć za dowód w prowadzonym na podstawie ustawy postępowaniu karnym PR Ds. 158.2020 Prokuratury Rejonowej w Kozienicach, z obawy przed odpowiedzialnością karną grożącą osobom najbliższym zeznała nieprawdę oraz zataiła prawdę co do wykonawcy oraz okoliczności złożenia podpisu o treści(...)na oświadczeniu z dnia 24 września 2018 roku o wyrażeniu zgody na odbywanie przez jej synaM. C.kary w systemie dozoru elektronicznego w ten sposób, że niezgodnie z prawda podała, iż jest to jej autentyczny podpis, zatajając, że został nakreślony przez mężaR. C., jak też zeznała nieprawdę co do okoliczności posłużenia się powyższym oświadczeniem przed sądem, w ten sposób, że niezgodnie z prawdą zeznała, iż dokument ten w sądzie złożył osobiścieR. C.,
tj. o przestępstwo zart. 233§1a kk,
3)B. P.
urodzonej (...)wW.
córceJ.iM. z domu M.
oskarżonej o to, że:
w dniu 18 kwietnia 2019 roku wW., składając zeznania w(...)W.I przyul. (...), mające służyć za dowód w prowadzonym na podstawie ustawy postępowaniu karnym PR Ds. 158.2020 Prokuratury Rejonowej w Kozienicach, z obawy przed odpowiedzialnością karną grożącą osobom najbliższym zeznała nieprawdę oraz zataiła prawdę co do wykonawcy oraz okoliczności złożenia podpisu o treści(...)na oświadczeniu z dnia 24 września 2018 roku o wyrażeniu zgody na odbywanie przez jej wnukaM. C.kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego w ten sposób, że niezgodnie z prawdą podała, iż jest to jej autentyczny podpis, zatajając, że został nakreślony przez zięciaR. C., jak też zeznała nieprawdę co do okoliczności posłużenia się powyższym oświadczeniem przed sądem, w ten sposób, że niezgodnie z prawdą zeznała, iż dokument ten w sądzie złożył osobiścieR. C., przy czym czynu tego dopuściła się mając ograniczoną w stopniu znacznym zdolność do rozpoznania jego znaczenia i kierowania własnym postępowaniem,
tj. o przestępstwo zart. 233§1a kkw zw. zart. 31§2 kk.
I.R. C.,J. C.orazB. P.uniewinnia od popełnienia czynów zarzucanych im aktem oskarżenia.
II. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataP. M.kwotę 624 (sześćset dwadzieścia cztery) złote + VAT tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
III. Kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.