Sąd Rejonowy w Wągrowcu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 746/20
Data wyroku: 2021-04-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Anna Filipiak
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko czci i nietykalności cielesnej
Podstawa prawna: art.217§1kk, art.190§1 k.k. i art. 216§1 kk. w zw. z art. 11§2 k.k.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 26 kwietnia 2021 r.
Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny
w składzie następującym :
Przewodniczący: sędzia Anna Filipiak
Protokolant : st.sekr. sąd. Paulina Ciesielska
przy udziale ----
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 25.02.2021 r., 06.04.2021 r., 21.04.2021 r. i 23.04.2021 r. sprawy:

K. Z.

c.M.iS.
ur. (...)wI.
PESEL (...)
oskarżonego o to, że:

I.w dniu 4 maja 2019 r. naruszyła nietykalność cielesną swojej siostryM. N.w ten sposób, że pchnęła ją na futrynę drzwi powodując u niej powierzchowne urazy obejmujące liczne okolice ciała, a nadto w trakcie tego zajścia znieważyła ją słowami powszechnie uważanymi za obelżywe,

tj. o czyn zart. 216 § 1 k.k.iart. 217 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

II.w tym samym miejscu i czasie groziła swojej siostrzeM. N.pozbawieniem życia przy czym groźba ta wzbudziła w zagrożonej uzasadnioną obawę, że może ona zostać spełniona,

tj. o czyn zart. 190 § 1 k.k.

1
oskarżonąK. Z.uznaje za winną tego, że w dniu 04 maja 2019 r. wW.na posesji przyul. (...)naruszyła nietykalność cielesną swojej siostryM. N.w ten sposób, że w wejściu do budynku mieszkalnego rękami popchnęła ją na wysokości klatki piersiowej tak, że pokrzywdzona upadła na ścianę i odczuwała bolesność tych okolic ciała oraz kręgosłupa – to jest popełnienia przestępstwa zart. 217 § 1 kk. i za to na podstawieart. 217 § 1 k.k.iart. 33 § 1 k.k.wymierza jej karę 50 stawek dziennych grzywny, ustalając na postawieart. 33 § 3 kk. wysokość jednej stawki na kwotę 10 złotych;

2
oskarżonąK. Z.uznaje za winną tego, że w dniu 04 maja 2019 r. wW.na posesji przyul. (...)groziła swojej siostrzeM. N.pozbawieniem życia, przy czym groźba ta wzbudziła w zagrożonej uzasadnioną obawę jej spełnienia, znieważając przy tym pokrzywdzoną słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe – to jest popełnienia przestępstwa zart. 190 § 1 k.k.iart. 216 § 1 kk. w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 190 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.iart. 33 § 1 k.k.wymierza jej karę 50 stawek dziennych grzywny, ustalając na postawieart. 33 § 3 kk. wysokość jednej stawki na kwotę 10 złotych;

3
na podstawieart. 85 §1-2 k.k.iart. 86 §1 i §2 k.k.iart. 33 §3 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.łączy orzeczone powyżej kary grzywny i wymierza oskarżonej karę łączną 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych,

4
na podstawieart. 46 § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonej za przestępstwo przypisane w pkt 1 wyroku nawiązkę na rzecz pokrzywdzonejM. N.w kwocie 500 złotych;

5
na podstawieart. 41 a § 1 zd. 1 i § 4 k.k.iart. 43 §1 k.k.orzeka wobec oskarżonej za przestępstwo przypisane w pkt 2 wyroku środek karny zakazu zbliżania się do pokrzywdzonejM. N.na odległość mniejszą aniżeli 1 metr na okres roku;

6
na podstawieart. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.oraz §2, §4 ust. 1 i 3 §17 ust. 2 pkt 3 i § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016r.w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzęduzasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataE. S.tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu kwotę 826,56 zł, w tym 23% podatku od towarów i usług;

7
na podstawieart. 624 §1 k.p.k.orazart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżoną od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, w tym od opłaty.

Sędzia Anna Filipiak