Sąd Okręgowy w Toruniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 17/20
Data wyroku: 2021-05-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Tomasz Fałtynowicz, Ryszard Hołodowski, Zbigniew Lewczyk

Sygn. akt II K 17/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 maja 2021 r.
Sąd Okręgowy w Toruniu – II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący -Sędzia SO Zbigniew Lewczyk
Ławnicy:R. H.,T. F.
Protokolant - st. sekr. sąd. Dorota Michalak
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń – Wschód w ToruniuK. B.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 14 stycznia 2021 r., 27 kwietnia 2021 r.
sprawy oskarżonego:

S. F., synaP.iG.z domu(...), urodzonego(...)roku wB., PESEL(...), legitymującego się dowodem osobistym(...)wydanym przez Wójta GminyB.w dniu 17.07.2017 r. zameldowanego i zamieszkałego(...),(...)-(...) B., obywatelstwa polskiego, kawalera, ojca trojga dzieci w wieku 3 i pół roku, 2 i pół roku i 6 miesięcy, posiadającego na utrzymaniu dwoje dzieci, o wykształceniu podstawowym, bez zawodu, obecnie nigdzie nie pracującego, podejmującego prace dorywcze z wynagrodzeniem około 1000 zł, numer(...), nieposiadającego faksu oraz adresu e-mail, niekaranego.
oskarżonego o to, że:
w dniu 21 sierpnia 2019 roku wB.uderzyłM. Ż.nogą w okolice klatki piersiowej oraz pięścią w twarz, w wyniku czego wymieniony doznał urazu głowy z powstaniem złamania ściany bocznej i dolnej lewego oczodołu z nieznacznym przemieszczeniem odłamów kostnych, skutkujących naruszeniem czynności narządów jego ciała na okres powyżej siedmiu dni oraz urazu tułowia z powstaniem pęknięcia (perforacji) jelita cienkiego z następowym zapaleniem otrzewnej, skutkujących powstaniem uM. Ż.choroby realnie zagrażającej życiu, przy czym z uwagi na przeprowadzony zabieg operacyjny ratujący życie, zgonM. Ż.nie nastąpił
to jest o czyn zart. 156 § 1 pkt 2 kkw zw. zart. 157 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

orzeka

1
oskarżonegoS. F.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego jemu w akcie oskarżenia z tym ustaleniem, że czyn ten należało opisać w następujący sposób:

w dniu 21 sierpnia 2019 roku około godziny 18.00-19.00 wB.na terenieSzkoły Podstawowej nr (...)przyulicy (...)dwukrotnie kopnąłM. Z., raz z siłą średnią w okolice nadbrzusza i raz z siłą dużą w okolice lewego oczodołu w wyniku czego doznał on zasinienia powiek oka lewego, złamania lewej kości jarzmowej, złamania ściany bocznej i dolnej lewego oczodołu z nieznacznym przemieszczeniem odłamów co spowodowało naruszenie czynności narządu jego ciała w postaci widzenia na czas powyżej 7 dni oraz w wyniku czego doznał on pourazowej perforacji jelita cienkiego(na odcinku jelita czczego) z następowym zapaleniem otrzewnej co spowodowało naruszenie czynności narządu jego ciała to jest układu pokarmowego i rozstrój zdrowia na czas powyżej 7 dni i który to uraz w postaci perforacji jelita cienkiego w sposób bezpośredni narażał go niebezpieczeństwo utraty życia bądź ciężkiego uszczerbku na zdrowiu pod postacią choroby realnie zagrażającej życiu, przy czym z uwagi na przeprowadzony zabieg operacyjny ratujący życie, zgonM. Ż.nie nastąpił, to jest przestępstwa zart. 156 § 1 pkt. 2 kkw zw. zart. 157 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to na podstawieart. 156 § 1 pkt. 2 kkw zw. zart. 11 § 3 kki po zastosowaniuart. 60 § 1 kkw zw. zart. 60 § 6 pkt 2 kkwymierza mukarę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności,

2
na podstawieart. 69 § 1 i § 2 kk,art. 70 § 1 pkt. 1 kkwarunkowo zawiesza wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonego na 3 ( trzy ) lata tytułem próby,

3
na podstawieart. 72 § 1 pkt. 4 kkzobowiązuje oskarżonego do wykonywania pracy zarobkowej,

4
na podstawieart. 72 § 1 pkt. 5 kkzobowiązuje oskarżonego do powstrzymania się od nadużywania alkoholu,

5
na podstawieart. 41a § 1 kkiart. 43 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz kontaktowania się z pokrzywdzonym i zakaz zbliżania do pokrzywdzonegoM. Z.na odległość mniejszą niż 30 metrów na okres 5 (pięciu) lat,

6
na podstawieart. 73 § 1 kkoddaje oskarżonego pod dozór kuratora,

7
na podstawieart. 71 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego karę 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 20 (dwadzieścia) złotych,

8
na podstawieart.63 § 1 kkna poczet orzeczonej w wyroku kary grzywny zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie od dnia 22 sierpnia 2019 roku od godziny 18.35 do dnia 23 sierpnia 2019 roku do godziny 18.35, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm stawkom dziennym grzywny,

9
na podstawieart. 46 § 2 kkzasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonegoM. Ż.kwotę 2000 ( dwa tysiące ) złotych tytułem nawiązki,

10
zasądza od Skarbu Państwa ( Kasy Sądu Okręgowego w(...)) na rzecz adwokataM. M.kwotę 1020 ( jeden tysiąc dwadzieścia ) złotych plus VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu,

11
zasądza od Skarbu Państwa ( Kasy Sądu Okręgowego w(...)) na rzecz adwokataT. G.kwotę 1020 ( jeden tysiąc dwadzieścia ) złotych plus VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pokrzywdzonemu z urzędu,

12
zwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia opłaty sądowej a wydatkami poniesionymi od chwili wszczęcia postępowania obciąża Skarb Państwa.

R. H.Z. T.F.