Sąd Rejonowy w Giżycku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 237/22
Data wyroku: 2022-08-17 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: sędzia Lidia Merska
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art. 178a§1 kk, art. 66§1 i 2 kk

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 237/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

B. Ż.

W dniu 12 maja 2022 roku naul. (...)w msc.W.kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym czterokołowcem lekkimmarki A. (...)onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości 0,685 mg/l, 0,627 mg/l i 0,606 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, t.j. popełnienia czynu kwalifikowanego zart. 178a § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

prowadzenie pojazdu mechanicznego pod wpływem alkoholu dnia 12 maja 2022 roku naul. (...)w msc.W.

notatka urzędowa

k. 1

protokół badania stanu trzeźwości

k. 2

zeznania świadkaG. M.

k. 4

wyjaśnienia oskarżonego

k. 42-42v.

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

notatka urzędowa

sporządzona na miejscu zdarzenia przez policjant; informacja o podjętych czynnościach

protokół badania stanu trzeźwości

badanie przeprowadzone przez policjanta, przy użyciu odpowiedniego urządzenia; wyniki badania nie były kwestionowane przez oskarżonego

zeznania świadkaG. M.
wyjaśnienia oskarżonego

policjant, który wykonywał czynności na miejscu zdarzenia; przeprowadził badanie stanu trzeźwości oskarżonego
oskarżony przyznał się do winy, nie kwestionował swojego sprawstwa

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

1

B. Ż.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Warunkowe umorzenie postępowania, w myślart. 66 § 1 k.k.możliwe jest, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. Wymienione przesłanki, w świetle wyżej poczynionych spostrzeżeń, zwłaszcza, co do nieznacznej winy i społecznej szkodliwości czynu, a nadto uprzedniej niekaralności oskarżonego, zostały spełnione.
Oskarżony nigdy nie posiadał prawa jazdy oraz nigdy nie był karany za przestępstwo umyślne – co wynika z aktualnych danych o karalności. Oskarżony wyjaśnił, że popełnił wielki błąd kierując pojazdem mechanicznym pod wpływem alkoholu, podkreślił, że zdarzyło mu się to po raz pierwszy i nigdy nie popełni już tego nie zrobi. Wyraził skruchę, żałował swojego czynu. Ponadto w tym przypadku skazanie oskarżonego spowodowałoby jego zwolnienie z pracy, przez co straciłby główne źródło utrzymania swoje oraz żony. Co więcej znalezienie nowej pracy przez oskarżonego, który ma kłopoty z poruszaniem się, a w dodatku skazanego za przestępstwo umyślne, byłoby niemożliwe. Oskarżony jest osobą niepełnosprawną, zatrudnioną w zakładzie pracy chronionej. Ponadto pojazd, którym się poruszał ułatwia mu dojazdy do pracy, ułatwia mu również przemieszczanie się, a co za tym idzie codzienne funkcjonowanie w społeczeństwie, ponieważ ze względu na stopień niepełnosprawności ciężko jest mu się poruszać pieszo. Zart. 42§2 kkwynika, że w przypadku skazania orzeczenie wobec oskarżonego zakazu prowadzenia pojazdów na okres ustawowego minimum 3 lat (art. 42§2) zostałby wyłączony z możliwości funkcjonowania w społeczeństwie.
Wymienione przesłanki świadczą o zasadności warunkowego umorzenia postępowania w tej sprawie.

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

B. Ż.

1

1

Za udzieleniem oskarżonemu szansy i zasadnością przypuszczenia, że pomimo umorzenia postępowania będzie on przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa przemawia jego postawa - przyznał się on do popełnienia zarzuconego mu przestępstwa i w toku postępowania złożył wyjaśnienia nie umniejszając swojej winy.
Ustalony, na zasadzieart. 67 § 1 k.k., okres próby wynoszący dwa lata, a nadto orzeczenie wobec niego środka karnego w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 2000,00 złotych, ukształtuje pozytywną postawę oskarżonego akcentując jednocześnie naganność jego zachowania.
Sąd orzekł wobec oskarżonego środek karny zakazu kierowania pojazdami mechanicznymi w ruchu lądowym na okres 1 roku.
Od oskarżonego będzie zależało, czy skorzysta z danej mu szansy. Sąd na przestrzeni dwóch lat będzie miał możliwość zweryfikowania swojego stanowiska.
z danych o karalności oskarżonego wynika, iż nie był karany za przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji;

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2

Sąd zwolnił oskarżonego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, ponieważ nie osiąga on wystarczających dochodów na ich uiszczenie -art. 624 par. 1 kpk

1.Podpis

{KONIEC}