Sąd Okręgowy w Gdańsku
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 6/21
Data wyroku: 2021-03-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Elżbieta Przybylska, Ryszard Borkowski, Lidia Jedynak
Słowa kluczowe: Młodociany
Podstawa prawna: art.53 ust.2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

Sygn. akt: IV K 6/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 marca 2021 roku
Sąd Okręgowy w Gdańsku w Wydziale IV Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSO Lidia Jedynak
Ławnicy:E. P.,R. B.
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Renata Czupryn
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w TczewieT. W.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca 2021 roku
sprawy:
K. K. (1), synaK.iI. z domu Ł.,urodzonego w dniu (...)wT.,
oskarżonego o to, że:
w bliżej nieustalonym okresie, nie później niż do dnia 8 września 2020 roku wP., wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii( Dz. U. z 2017r. poz. 783, j.t.) w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uprawiał dwanaście krzewów konopi innych niż włókniste, które mogły dostarczyć znaczną ilość środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej wadze 366,28 gram, z której uprawy wytworzył poprzez pocięcie i suszenie znaczną ilość środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej wadze 399,38 gram,
tj. o przestępstwo zart. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii( Dz. U. z 2017r. poz. 783, j.t.) w zb. zart. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.
orzeka :

I
OskarżonegoK. K. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu, czyn ten kwalifikuje zart. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii( Dz. U. z 2017r. poz. 783, j.t.) w zb. zart. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k., skazuje oskarżonego na podstawie wymienionych przepisów i za to przy zastosowaniuart. 60 § 1 k.k.iart. 11 § 3 k.k.na mocyart. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii( Dz. U. z 2017r. poz. 783, j.t.) w zw. zart. 60 § 6 pkt 2 k.k.w zw. zart. 33 § 1 i 3 k.k.wymierza mu karę 1 ( jednego) roku pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 100 ( sto) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych.

II
Na mocyart. 69 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 70 § 2 k.k.w zw. zart. 73 § 2 k.k.wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemuK. K. (1)tytułem próby na okres lat 5 ( pięciu) oddając go w tym okresie pod dozór kuratora sądowego.

III
Na mocyart. 72 § 1 pkt 1 k.k.w okresie próby zobowiązuje oskarżonegoK. K. (1)do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby.

IV
Na mocyart. 70 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii( Dz. U. z 2017r. poz. 783, j.t.) orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa przez zniszczenie dowodów rzeczowych w postaci 312,77 gram netto łodyg roślin konopi zapakowanych w kopercie bezpiecznej nr(...)( poz. 1 wykazu dowodów rzeczowych II/406/20/P) oraz kartonu tekturowego z nadrukiem(...)i plastikowego pudełka koloru białego z czarnym wieczkiem ( poz. 2 i 3 wykazu dowodów rzeczowych III/425/20/P) przechowywanych wMagazynie (...)Sądu Okręgowego w Gdańsku i zarejestrowanych pod poz. 24/21 wykazu przechowywanych przedmiotów oraz dowodu rzeczowego w postaci 363,03 gram netto suszu roślin konopi zapakowanych w kopercie bezpiecznej nr(...)i 394,11 gram netto suszu roślin konopi zapakowanych w kopercie bezpiecznej nr(...)( poz. 1 i 2 wykazu dowodów rzeczowych(...)) przechowywanych w WojewódzkimMagazynie (...)wG..

V
Na mocyart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze(Dz. U. z 2019 r., poz. 1513) w zw. z§ 4 ust. 1-3w zw. z § 17 ust. 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2019 r., poz. 18) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Radcy PrawnegoW. R.wT.kwotę 738 ( siedemset trzydzieści osiem) złotych, zawierającą kwotę podatku od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuK. K. (1)z urzędu.

VI
Na mocyart. 626 § 1 k.p.kw zw. zart. 627 k.p.kw zw. zart. 1, 2 ust. 1 pkt 3, art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonegoK. K. (1)na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 1180 ( tysiąc sto osiemdziesiąt) złotych i obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w wysokości 2035,27 ( dwa tysiące trzydzieści pięć i 27/100) złotych.