Sąd Rejonowy w Giżycku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 547/21
Data wyroku: 2021-12-08 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Supiński
Słowa kluczowe: Zabezpieczenie

Sygn. akt I C 547/21

POSTANOWIENIE
Dnia 08 grudnia 2021 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilnyw składzie:
Przewodniczący: SSR Janusz Supiński
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaP. R.
przeciwkoA. C.prowadzącej działalność gospodarczą podfirmą (...)A. C.wW.
o wydanie rzeczy
wskutek wniosku powoda o zabezpieczenie roszczenia
p o s t a n a w i a:
oddalić wniosek o zabezpieczenie roszczenia.
Sygn. akt I C 547/21

UZASADNIENIE
PowódP. R.wniósł o nakazanie pozwanej AnieC.prowadzącej działalność gospodarczą podfirmą (...)wW., aby wydała powodowi samochód osobowy markiC. (...)nr rej. (...)wraz z kluczykiem i dowodem rejestracyjnym. Jednocześnie wniósł o dokonanie zabezpieczenia roszczenia poprzez nakazanie pozwanej natychmiastowego wydania w/w pojazdu powodowi. W uzasadnieniu wskazał, że jest właścicielem samochodu osobowego markiC. (...)nr rej. (...), pojazd ten przekazał pozwanej w celu dokonania naprawy z zastrzeżeniem, że naprawa nie będzie kosztowniejsza niż 1.500 zł, a w przypadku, gdyby jednak koszt naprawy miał przewyższyć wskazaną kwotę, pozwana winna była przed rozpoczęciem robót uzyskać zgodę powoda. Pozwana – podnosił dalej powód – nie uzyskała takiej zgody, a po dokonaniu naprawy wyceniła jej koszt na kwotę 9.424,70 zł. W związku z powyższym powód wezwał pozwaną do wydania mu auta, ale pozwana odmówiła.
Sąd zważył, co następuje:
Art. 7301§ 1 kpcstanowi, ze udzielenia zabezpieczenia może żądać każda strona lub uczestnik postępowania, jeżeli uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia.§ 2tego przepisu przewiduje, że interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia istnieje wtedy, gdy brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni wykonanie zapadłego w sprawie orzeczenia lub w inny sposób uniemożliwi lub poważnie utrudni osiągnięcie celu postępowania w sprawie. Z koleiart. 731 kpcprzewiduje, że zabezpieczenie nie może zmierzać do zaspokojenia roszczenia.
W realiach niniejszej sprawy stwierdzić należy, że powód domaga się już na etapie ewentualnego zabezpieczenia jego roszczeń ich zaspokojenia. Wszak wniosek o zabezpieczenia roszczenia o wydanie pojazdu poprzez nakazanie wydania tego pojazdu to de facto spełnienie roszczenia. Na wydanie takiego zabezpieczenia nie pozwala tymczasem wspomniany przepisart. 731 kpc.
W tej sytuacji Sąd, na zasadzieart. 730[1]§ 1 i 2 kpcorazart. 731 kpc, orzekł jak w postanowieniu.