Sąd Okręgowy w Toruniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 78/19
Data wyroku: 2021-10-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Zbigniew Lewczyk

Sygn. akt II K 78/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 października 2021 r.
Sąd Okręgowy w Toruniu – II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący -Sędzia SO Zbigniew Lewczyk
Protokolant - st. sekr. sąd. Dorota Michalak
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń-Wschód w ToruniuJ. W.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 12 października 2020 roku, 12 stycznia 2021 roku, 30 kwietnia 2021 roku, 1 czerwca 2021roku, 17 lipca 2021 roku, 28 lipca 2021 roku, 28 września 2021 roku, 15 października 2021 roku i 29 października 2021 roku
sprawy oskarżonej:

T. S.
c.B.iS. z d. P.,urodzonej (...)wC., zamieszkałej wC.,ul. (...), mężatki, matki siedmiorga dorosłych dzieci, o wykształceniu średnim, z zawodu wychowawczynię przedszkolną, emerytkę, legitymującą się dowodem osobistym nr(...)nr PESEL(...), nie karaną sądownie
oskarżoną o to, że:
w okresie od 25 listopada 2013 r. do 23 maja 2017 r. wC.działając w realizacji z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim wprowadzeniu w błądK. J. (1), co do możliwości otrzymania spadku po zmarłej w Niemczech ciotceH.K.w wysokości miliona euro, doprowadziła pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w wysokości nie mniejszej niż 364.400 zł, pobierając od niej kwoty na poczet załatwienia spraw spadkowych
to jest o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kk

orzeka

1
oskarżonąT. S.uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w akcie oskarżenia to jest przestępstwa zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkw zw. zart.12 § 1 kki za to na podstawieart. 294 § 1 kkwymierza jej karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności,

2
na podstawieart. 46 § kkorzeka wobec oskarżonej obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz reprezentujących prawa pokrzywdzonejR. J.iK. J. (2)solidarnie kwoty 364.400 (trzysta sześćdziesiąt cztery tysiące czterysta złotych),

3
zasądza od Skarbu Państwa(...)na rzecz radcy prawnegoA. M.kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu reprezentującym prawa pokrzywdzonejR. J.iK. J. (2)oraz 23 % tej kwoty tytułem podatku VAT należnego za świadczoną pomoc prawną,

4
zasądza od Skarbu Państwa(...)na rzecz adwokataW. M.kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu oraz 23 % tej kwoty tytułem podatku VAT należnego za świadczoną obronę,

5
zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych a wydatkami poniesionymi od chwili wszczęcia postępowania obciąża Skarb Państwa.