Sąd Okręgowy w Toruniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 73/21
Data wyroku: 2022-09-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Artur Roman, Zbigniew Lewczyk, Grzegorz Waloch, Zbigniew Dąbrowski Danuta Małecka

Sygn. akt II K 73/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 września 2022 r.
Sąd Okręgowy w Toruniu – II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący -Sędzia SO Zbigniew Lewczyk
Sędzia SOGrzegorz Waloch
Ławnicy:A. R.,Z. D. (1)D. M. (1)
Protokolant - st. sekr. sąd. Dorota Michalak
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w GrudziądzuJ. Ł.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 7 września 2021 roku, 17 września 2021 roku, 18 listopada 2021 roku, 4 lutego 2022 roku, 7 marca 2022 roku, 10 czerwca 2022 roku, 6 września 2022 roku i 19 września 2022 roku
sprawy oskarżonej:
J. F.z d.T.c.Z.iD.z d.D.,ur. (...)wG., numer ewidencyjny (PESEL)(...), NIP według oświadczenia nie pamięta, według oświadczenia bez miejsca zameldowania na pobyt stały, ostatnio zamieszkała wG., przyul. (...)(...)tel. (...), adres e-mail(...)C., telefaksu nie posiada, osadzoną w Zakładzie Karnym nr 1 wG., legitymującą się dowodem osobistym seria i numer(...)wydanym przez PrezydentaG.ważnym do dnia 25 września 2023 roku, obywatelstwa polskiego, o wykształceniu zawodowym, z zawodu fryzjerka, przed osadzeniem zatrudnioną na stanowisku fryzjerki wZakładzie (...)naul. (...)wG., przed osadzeniem osiągającą dochody w wysokości 2000 złotych miesięcznie, rozwódkę, matkę jednej córki w wieku 19 lat, bez majątku, niekaraną
oskarżonej o to, że:

I
w dniu 19 grudnia 2020 roku około godziny 23.00 wG.w mieszkaniu naAl.(...), w stanie nietrzeźwości i po zażyciu substancji psychotropowej w postaci amfetaminy przewidując możliwość spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu i godząc się na narażenieR. W.na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia pchnęła go nożem kuchennym o długości ostrza około 20 cm, powodując ranę kłutą ramienia lewego długości około 20 cm penetrującą do klatki piersiowej, czym spowodowała u niego ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci uszkodzenia naczyń ramienia i ściany klatki piersiowej z obecnością krwi w jamie opłucnej i obfitymi wylewami krwi w przebiegu kanału rany oraz wykrwawienie, które to obrażenia spowodowały chorobę realnie zagrażającą życiuR. W.w następstwie której pokrzywdzony zmarł, a następstwo to mogła przewidzieć

to jest o czyn zart. 156 § 1 pkt 2 kkw zw. zart. 156 § 3 kk

II
w dniu 19 grudnia 2020 roku około godziny 16.00 wG.w mieszkaniu naAl. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii udzieliłaR. W.iB. S.substancji psychotropowej w postaci amfetaminy

tj. o czyn zart. 58 ust. 1ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii

orzeka

1
oskarżonąJ. F.uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w akcie oskarżenia pkt. I z tym ustaleniem, że należało go opisać w następujący sposób;

w dniu 19 grudnia 2020 roku około godziny 23.00 wG.w mieszkaniu wAl. (...), w stanie nietrzeźwości i po zażyciu substancji psychotropowej w postaci amfetaminy przewidując możliwość spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu i godząc się na narażenieR. W.na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia pchnęła go nożem kuchennym o długości ostrza około 20 cm, powodując ranę kłutą ramienia lewego długości kanału około 20 cm penetrującą przez mięśnie ramienia i mięśnie klatki piersiowej do lewej jamy opłucnowej, uszkadzającą tętnicę ramienną lewą i miąższ płuca lewego, z obecnością płynnej krwi i skrzepów w lewej jamie opłucnowej, czym spowodowała u niego ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci uszkodzenia naczyń ramienia i ściany klatki piersiowej z obecnością krwi w jamie opłucnej i obfitymi wylewami krwi w przebiegu kanału rany oraz wykrwawienie, które to obrażenia spowodowały chorobę realnie zagrażającą życiuR. W.w następstwie której pokrzywdzony zmarł, a następstwo to mogła przewidzieć,
to jest przestępstwa zart. 156 § 1 pkt 2 kkw zw. zart. 156 § 3 kki za to na podstawieart. 156 § 3 kkwymierza jej karę6 (sześciu) lat pozbawienia wolności,

2
oskarżonąJ. F.uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w akcie oskarżenia pkt. II to jest przestępstwa zart. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniii za to na podstawie tego przepisu wymierza jej karę10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

3
na podstawieart. 85 § 1 kk,art. 85a kkart. 86 § 1 kkw miejsce wymierzonych kar pozbawienia wolności orzeka wobec oskarżonejJ. F.karę łączną6 (sześciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

4
na podstawieart. 63 § 1 kkzalicza wobec oskarżonejJ. F.na rzecz orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od 20 grudnia 2020 roku od godziny 3.00,

5
na podstawieart. 93a § 1 pkt. 3 i art. 93c pkt. 5w zw. zart.93f § 2 kkorzeka wobec oskarżonejJ. F.w związku ze skazaniem za czyn I z aktu oskarżenia środek zabezpieczający w postaci terapii uzależnień,

6
na podstawieart. 46 § 1 kkzasądza od oskarżonejJ. F.na rzeczA. S.kwotę10 000 (dziesięć tysięcy złotych) tytułem częściowego zadośćuczynienia w związku ze skazaniem za czyn I z aktu oskarżenia,

7
zasądza od Skarbu Państwa –(...)na rzecz adw.R. S.kwotę 3.480 złotych (trzy tysiące czterysta osiemdziesiąt złotych), tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pokrzywdzonejA. S.z urzędu, wraz kwotą podatku VAT w wysokości 23 % od tej kwoty i kwotę 980,35 (dziewięćset osiemdziesiąt 35/100 złotych) tytułem zwrotu kosztów dojazdu w sprawie akt II K 73/21 w toku postępowania przed Sądem I instancji,

8
zwalnia oskarżoną od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych a wydatkami poniesionymi w toku postępowania obciąża Skarb Państwa.

(...)
Z. L.G. W.
(...)
A. R.Z. D. (2)M.