Sąd Rejonowy w Kętrzynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 65/21
Data wyroku: 2021-09-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Jarosław Walentynowicz
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko wolności
Podstawa prawna: art. 189 § 1 kk i in.

Sygn. akt II K 65/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 września 2021r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz
Protokolant: p. o. sekr. sąd. Aleksandra Piasecka
Asesor Prokuratury Rejonowej: Sebastian Dunaj
po rozpoznaniu w dniach: 20.05.2021r. i 07.09.2021r.
sprawy:
1.K. K. (1)
s.T.iR. z domu J.
ur. (...)wR.

oskarżonego o to, że:
W dniu 20 października 2020r. wK., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, używając do tego przemocy w postaci obezwładnienia chwytając za nogi i przytrzymywania za nie, wbrew woli pokrzywdzonejM. P.umieścił ją w samochodzie markiO. (...)onr rej. (...), czym pozbawił ją wolności.
tj. o czyn zart. 189 §1 kk
2.Ł. K.
s.B.iH. z domu D.
ur. (...)wK.

oskarżonego o to, że:
W dniu 20 października 2020r. wK.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, kierując samochodem markiO. (...)onr rej. (...), wbrew woli pokrzywdzonejM. P.wywiózł ją z miejscowościK.do miejscowościP.gm.K., gdzie pokrzywdzona uwolniła się sama, czym pozbawił ją wolności.
tj. o czyn zart. 189 §1 kk
3.Ł. S.
s.M.iM. z domu P.
ur. (...)wR.

oskarżonego o to, że:

I
W dniu 20 października 2020r. wK., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, używając do tego przemocy w postaci obezwładnienia chwytając za ręce i tułów i przytrzymywania za nie, wbrew woli pokrzywdzonejM. P., umieścił ją w samochodzie markiO. (...)onr rej. (...), powodując u pokrzywdzonejM. P.obrażenia ciała w postaci: zadrapania pod piersią lewą 2 cm x 0,15 cm; nad lewym talerzem biodrowym zadrapanie 12 x 0,15 cm, na powierzchni bocznej uda lewego w okolicy nadkolanowej zasinienie 4 x 6 cm, na przyśrodkowej powierzchni podudzia prawego 3 x 4 cm, których skutkiem było naruszenie czynności narządu ciała na okres poniżej siedmiu dni, a następnie wywiózł ją z miejscowościK.do miejscowościP.gm.K., gdzie pokrzywdzona uwolniła się sama, czym pozbawił ją wolności.

tj. o czyn zart.189 §1 kkw zb. zart. 157 §2 kkw zw. zart. 11 §2 kk

II
W dniu 07 listopada 2020r. wK., działając w zamiarze by inna osoba dokonała czynu zabronionego, kierował jego wykonaniem w ten sposób, że nakłoniłD. B. (1)do założenia ubioru przypominającego wyglądem mundur funkcjonariusza Policji i wykonał on czynność związaną z jego funkcją, czym wyzyskał błędne przeświadczenie pokrzywdzonejE. P.o tym, żeD. B. (1)jest funkcjonariuszem Policji , a następnie używając przemocy w postaci odepchnięcia i szarpania na ubranieE. P., wdarł się do wnętrza jej mieszkania, czym spowodował u pokrzywdzonej obrażenia ciała w postaci – urazu przedramienia prawego – obrzęk zasinienie na przednio – bocznej powierzchni przedramienia prawego przebiegające do łokcia, skutkiem czego było naruszenie czynności narządu ciała na okres poniżej siedmiu dni.

tj. o czyn zart. 18 §1 kkw zw. zart. 227 §1 kkw zb. zart. 193 kkw zb. zart. 157 §2 kkw zw. zart. 11 §2 kk
4.D. B. (1)
s.S.iG. z domu C.
ur. (...)wK.

oskarżonego o to, że:
W dniu 07 listopada 2020r. wK., podając się funkcjonariusza publicznego, wykonywał czynność związaną z jego funkcją w ten sposób, że jako policjant wezwał pokrzywdzonąE. P.do otwarcia drzwi wejściowych jej mieszkania, pod pretekstem kontroli przebywającego w nim małoletniego dziecka, a jednocześnie działając w zamiarze by inna osoba dokonała czynu zabronionego ułatwił jego popełnienie w ten sposób, że umożliwił wdarcie się przez(...)do wnętrza mieszkania pokrzywdzonej, czym działał na jej szkodę.
tj. o czym zart. 227 §1 kkw zb. zart. 18 §3 kkw zw. zart. 193 kkw zw. zart. 11 §2kk

I
oskarżonegoK. K. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocyart. 189 §1 kkprzy zastosowaniuart. 37a kkw zw. zart. 34 § 1a pkt 1 k.k.iart. 35 § 1 k.k.wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie;

II
oskarżonegoK. K. (2)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocyart. 189 §1 kkprzy zastosowaniuart. 37a kkw zw. zart. 34 § 1a pkt 1 k.k.iart. 35 § 1 k.k.wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie;

III
oskarżonegoŁ. S.uznaje za winnego popełnienia zarzuconych mu czynów i za to:

-

za czyn zpkt Ia/o z mocyart. 189 §1 kkw zb. zart. 157 §2 kkw zw. zart. 11 §2 kkskazuje go, zaś na podstawieart. 189 §1 kkw zw. zart. 11 §3 kkwymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

za czyn zpkt IIa/o z mocyart. 18 §1 kkw zw. zart. 227 §1 kkw zb. zart. 193 kkw zb. zart. 157 §2 kkw zw. zart. 11 §2 kkskazuje go, zaś na podstawieart. 157 §2 kkw zw. zart. 11 §3 kkwymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 85 §1 kkiart. 86 §1 kkw miejsce orzeczonych jednostkowych kar pozbawienia wolności wymierza łączną karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

V
na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.,art. 70 § 1 k.k.iart. 73 § 2 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 2 (dwóch) lat i oddaje go w tym czasie pod dozór kuratora;

VI
oskarżanegoD. B. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocyart. 227 §1 kkw zb. zart. 18 §3 kkw zw. zart. 193 kkw zw. zart. 11 §2kkskazuje go, zaś na podstawieart. 193 kkw zw. zart. 11 §3 kkw zw. zart. 34 § 1a pkt 1 k.k.iart. 35 § 1 k.k.wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie;

VII
na podstawieart. 43b k.k.orzeka wobec oskarżonychK. K. (1),Ł. K.iŁ. S.podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez umieszczenie jego treści na tablicy ogłoszeń Urzędu Miejskiego wK.przez okres 2 (dwóch) miesięcy;

VIII
na podstawieart. 44 §2 k.k.orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych zapisanych podpoz. 10/21Księgi Przechowywanych Przedmiotów Sądu Rejonowego w Kętrzynie, poprzez zniszczenie;

IX
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 65/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

K. K. (1)

W dniu 20 października 2020r. wK., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, używając do tego przemocy w postaci obezwładnienia chwytając za nogi i przytrzymywania za nie, wbrew woli pokrzywdzonejM. P.umieścił ją w samochodzie markiO. (...)onr rej. (...), czym pozbawił ją wolności.
tj. o czyn zart. 189 §1 kk

2.

Ł. K.

W dniu 20 października 2020r. wK.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, kierując samochodem markiO. (...)onr rej. (...), wbrew woli pokrzywdzonejM. P.wywiózł ją z miejscowościK.do miejscowościP.gm.K., gdzie pokrzywdzona uwolniła się sama, czym pozbawił ją wolności.
tj. o czyn zart. 189 §1 kk

3.

Ł. S.

I. W dniu 20 października 2020r. wK., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, używając do tego przemocy w postaci obezwładnienia chwytając za ręce i tułów i przytrzymywania za nie, wbrew woli pokrzywdzonejM. P., umieścił ją w samochodzie markiO. (...)onr rej. (...), powodując u pokrzywdzonejM. P.obrażenia ciała w postaci: zadrapania pod piersią lewą 2 cm x 0,15 cm; nad lewym talerzem biodrowym zadrapanie 12 x 0,15 cm, na powierzchni bocznej uda lewego w okolicy nadkolanowej zasinienie 4 x 6 cm, na przyśrodkowej powierzchni podudzia prawego 3 x 4 cm, których skutkiem było naruszenie czynności narządu ciała na okres poniżej siedmiu dni, a następnie wywiózł ją z miejscowościK.do miejscowościP.gm.K., gdzie pokrzywdzona uwolniła się sama, czym pozbawił ją wolności.
tj. o czyn zart.189 §1 kkw zb. zart. 157 §2 kkw zw. zart. 11 §2 kk
II. W dniu 07 listopada 2020r. wK., działając w zamiarze by inna osoba dokonała czynu zabronionego, kierował jego wykonaniem w ten sposób, że nakłoniłD. B. (1)do założenia ubioru

przypominającego wyglądem mundur funkcjonariusza Policji i wykonał on czynność związaną z jego funkcją, czym wyzyskał błędne przeświadczenie pokrzywdzonejE. P.o tym, żeD. B. (1)jest funkcjonariuszem Policji , a następnie używając przemocy w postaci odepchnięcia i szarpania na ubranieE. P., wdarł się do wnętrza jej mieszkania, czym spowodował u pokrzywdzonej obrażenia ciała w postaci – urazu przedramienia prawego – obrzęk zasinienie na przednio – bocznej powierzchni przedramienia prawego przebiegające do łokcia, skutkiem czego było naruszenie czynności narządu ciała na okres poniżej siedmiu dni.
tj. o czyn zart. 18 §1 kkw zw. zart. 227 §1 kkw zb. zart. 193 kkw zb. zart. 157 §2 kkw zw. zart. 11 §2 kk

4.

D. B. (2)

W dniu 07 listopada 2020r. wK., podając się funkcjonariusza publicznego, wykonywał czynność związaną z jego funkcją w ten sposób, że jako policjant wezwał pokrzywdzonąE. P.do otwarcia drzwi wejściowych jej mieszkania, pod pretekstem kontroli przebywającego w nim małoletniego dziecka, a jednocześnie działając w zamiarze by inna osoba dokonała czynu zabronionego ułatwił jego popełnienie w ten sposób, że umożliwił wdarcie się przez(...)do wnętrza mieszkania pokrzywdzonej, czym działał na jej szkodę.
tj. o czym zart. 227 §1 kkw zb. zart. 18 §3 kkw zw. zart. 193 kkw zw. zart. 11 §2kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Wywiezienie zK.przemocą przez oskarżonych:K. K. (1),Ł. K.iŁ. S.pokrzywdzonejM. P.do miejscowościP.czym pozbawiono ją wolności, następnie uwolnienie się jej i skuteczna ucieczka, spowodowanie u niej obrażeń ciał na czas poniżej 7 dni przezŁ. S.

Zeznania pokrzywdzonejM. P.,

8-9, 54v-56, 118v, 284v-285

Zeznania św. świadkaJ. W.

21v-22, 285-285v

Zeznania świadkaG. D.

26v, 285v

Wyjaśnienia oskarżonych:K. K. (1),Ł. K.,Ł. S..

51v-52, 283v, 63, 159-160, 235-236, 283v-284, 45v-46

Protokół oględzin ciała pokrzywdzone z dokumentacja fotograficzną, protokół oględzin miejsca i rzeczy, opinia sądowo-lekarska,

12-14, 23-24, 35-36, 82, 89, 115-116, 117,

Podawanie się oskarżonegoD. B. (1)za policjanta i wezwanie przez niegoE. P.do kontroli jej mieszkania - po nakłonieniu go do tego przez oskarżonegoŁ. S., który dzięki temu wdarł się do mieszkaniaE. P.i użył przemocy powodując uE. P.obrażenia ciała na czas poniżej 7 dni

Zeznania świadków:E. P.,M. P.,A. W.wyjaśnienia oskarżonychŁ. S.,D. B. (1), opinia lekarska, nagranie filmowe

131v-132, 306v-307, 135-136, 284v-285, 149-145, 159v-160, 153-154, 284, 218, 144

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Nie ma nieudowodnionych istotnych faktów wymagających omówienia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

wszystkie

wszystkie

Wszystkie dowody przedstawione wyżej są wiarygodne, logicznie i wzajemnie ze sobą korespondujące. Oskarżeni przyznali się do popełnienia zarzuconych im czynów i złożyli wyjaśnienia zgodne z ustalonym w sprawie stanem faktycznym. Świadkowie złożyli wiarygodne i nie budzące zastrzeżeń zeznania. Pozostałe dowody zostały zabezpieczone zgodnie z przepisami procesowymi i również nie budzą wątpliwości.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

------------------

---------------

----------------------------------------------------------------------------------------

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

K. K. (1)

II

K. K. (2)

III

Ł. S.

VI

D. B. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

K. K. (1),K. K. (2),Ł. S.– używanie przez nich przemocy i spowodowanie obrażeń ciał wobec pokrzywdzonejM. P.i pozbawienie jej wolności poprzez siłowe zmuszenie do pozostawania w samochodzie wyczerpują znamionaart.189§1 kkwzb. zart. 157§2 kkw zw. zart. 11§2 kk,

Ł. S.– nakłanianie przez niego oskarżonegoD. B. (1)do przebrania się za policjanta i kierowanie nim w celu wdarcia się do mieszkaniaE. P., pchnięcie jej i spowodowanie tym obrażeń ciała na czas p[oniżej 7 dni wyczerpały znamiona ar. 18§1 kkw zw. 227§1 kkw zb. zart. 193kkw zw. zart. 157§2 kkw zw. zart. 11§2 kk,

D. B. (1)– podawanie się przez niego za funkcjonariusza policji i wykonywanie funkcji policjanta w postaci wezwania pokrzywdzonejE. P.do kontroli, co do przebywającego w jej mieszkaniu małoletniego dziecka i umożliwienie w ten sposóbŁ. S.wdarcia się do jej mieszkania wyczerpało znamiona przestępstwa z ar. 227§1kkw zb. zart. 18§3 kkw zw. zart. 193kkw zw. zart. 11§2 kk

☐

3.5
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

------------------------

-----------------------------------------------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

☐

3.6
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.7
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.8
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. K. (1)

I

1.

W ocenie sądu należało skorzystać zart. 37a kk, gdyż rolaK. K. (1), jego właściwości i warunki osobiste, przyznanie się do winy zasadnym uczyniło skorzystanieart. 37a kki wymierzenie mu kary 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonania 30 godzin pracy miesięczni na cele społeczne, biorąc pod uwagę jego uprzednią karalność

VII

1.

Zasada prewencji ogólnej uzasadniała podanie wyroku do publicznej wiadomości

K. K. (2)

II

2.

W ocenie sądu należało skorzystać zart. 37a kk, gdyż rolaK. K. (2), jego właściwości i warunki osobiste, przyznanie się do winy zasadnym uczyniło skorzystanieart. 37a kki wymierzenie mu kary 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonania 30 godzin pracy miesięczni na cele społeczne, biorąc pod uwagę jego uprzednią niekaralność

VII

2.

Zasada prewencji ogólnej uzasadniała podanie wyroku do publicznej wiadomości

Ł. S.

III, IV

3.I, 3. II

Kierując się wskazaniamiart. 53kk, wyrażeniem skruchy przez tego oskarżonego i oświadczeniem pokrzywdzonejM. P., z którą oskarżony wspólnie wychowuje małoletnie dziecko, że mu wybaczyła i wyobraża sobie wspólne z nim życie (k.285) za czyn zarzucony mu w pkt. I a. o. wymierzono mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, a za II – 4 miesięcy pozbawienia wolności. Karę łączną wymierzono mu w wysokości 1 roku pozbawienia wolności, a uwzględniając jego dotychczasową niekaralność, wybaczenie przez pokrzywdzonąM. P.i ogólnie wobec zaistnienia pozytywnej prognozy kryminologicznej wykonanie tej kary warunkowo zawieszono na okres próby 2 lat o oddano pod dozór kuratora, który będzie stał na straży przestrzegania porządku prawnego przez tego oskarżonego

VII

2. I, 3. II

Zasada prewencji ogólnej uzasadniała podanie wyroku do publicznej wiadomości

D. B. (1)

VI

4.

Wymierzona kara 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania 30 godzin prac na cele społeczne miesięcznie jest adekwatna do wagi zaistniałego czynu i spełnia wymogi indywidualnego i ogólnego oddziaływania uwzględnia fakt przyznania się oskarżonego do winy i wyrażoną skruchę oraz jego dotychczasową niekaralność

VII

4

Zasada prewencji ogólnej uzasadniała podanie wyroku do publicznej wiadomości

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

VIII

a
o. 3,4

Orzeczono przepadek dowodu rzeczowego użytego do popełnienia przestępstwa (czapka) przez zniszczenie

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Nie zasądzono zadośćuczynienia względem pokrzywdzonych z uwagi na niewnoszenie o to przez nie, pełnomocnikaM. P.i prokuratora.M. P.wprost oświadczyła, że nie chce żadnego zadośćuczynienia, wybaczyłaŁ. S., z którym zamierza żyć wspólnie k. 285.

1

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku IX

Sytuacja materialna oskarżonych, brak majątku i dochodów, uzasadniała zwolnienie ich z ponoszenia kosztów sądowych w całości. Wobec oświadczenia pokrzywdzonejM. P., że wybacza oskarżonemuŁ. S.i zamierza wieść z nim wspólne życie, sąd nie zasądzał od niego na jej rzecz poniesionych przez nią kosztów zastępstwa procesowego, gdyż nie miałoby to sensu, skoro zamierzają prowadzić ws p ólne gospodarstwo domowe i wychowywać wspólnie małoletnią córkę.

2

1Podpis