Sąd Okręgowy w Sieradzu
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 164/22
Data wyroku: 2022-04-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: sędzia Sławomir Górny
Słowa kluczowe: Emerytura pomostowa
Podstawa prawna: art. 4 ustawy o emeryturach pomostowych z 19.12.2008 r.

Sygn. akt IV U 164/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
27 kwietnia 2022 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Sławomir Górny
Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Wawrzyniak
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2022 roku w Sieradzu
odwołaniaK. C.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.
z 8 marca 2022 r. Nr(...)
w sprawieK. C.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.
o emeryturę pomostową
zmienia zaskarżoną decyzję i przyznajeK. C.prawo do emerytury pomostowej od 20 kwietnia 2022 roku.
Sygn. akt IV U 164/22

UZASADNIENIE
Decyzją z 8.03.2022r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.odmówiłK. C.prawa do emerytury pomostowej, ponieważ nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszącego co najmniej 15 lat, przed dniem 1.01.1999r. nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze w rozumieniuart. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowychlub art. 32 i art. 33 ustawy emerytalnej, nie udowodnił rozwiązania stosunku pracy. Do pracy w szczególnych warunkach ZUS nie uwzględnił okresów: 1.04.1995 – 31.03.1996, 16.06.1998 – 31.10.1998, 1.01.2010 – 31.12.2010.
Nie podzielając powyższej decyzji w/w złożył odwołanie, wnosząc o zmianę decyzji i przyznanie prawa do przedmiotowego świadczenia.
W odpowiedzi ZUS wnosił o oddalenie odwołania.

Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
K. C.,ur. (...), nadal od 2.01.2007r., pracuje jako pracownik leśny – drwal motorniczy.
W okresie od 1.04.1995 – 31.03.1996, 16.06.1998 – 31.10.1998, był zatrudniony stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w(...) Sp. z o. o.wZ.i wykonywał pracę drwala. Postanowieniem z 30.08.2013r., w sprawie(...), Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi,(...) Sp. z o.o.została zlikwidowana i wykreślona z KRS. Właścicielem firmy byłM. B..
Od 2.01.2007r.,M. K.jest zatrudniony stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wUsługi (...)jako pracownik leśny – drwal motorniczy. W obu zakładach wnioskodawca zajmował się ścinaniem drzew. Praca trwała cały rok(zeznania wnioskodawcy – na nagraniu CD 00:03:24 – 00:07:37 k. 12/akta sprawy; zaświadczenie wykonywania prac w szczególnych warunkach k. 13 – 14, uwierzytelniona kserokopia: postanowienia, uchwały Zgromadzenia Wspólników(...) Sp. z o. o.wZ.z 31.03.2013r., wniosku o wykreślenie podmiotu z KRS k. 15 - 18/akta ZUS).
W dniu 4.11.2021r., w/w złożył w ZUS wniosek o emeryturę pomostową(wniosek/akta ZUS).
Po rozpoznaniu wniosku organ rentowy uwzględnił w sumarycznym stażu 45 lat, 6 m-cy, 26 dni okresów składkowo – nieskładkowych, w tym 13 lat, 6 miesięcy i 11 dni w szczególnych warunkach od 2.01.2007 – 31.12.2008, 1.01.2009 – 31.12.2009, 1.01.2011 – 31.12.2021 (karta przebiegu zatrudnienia k. 26/akta ZUS).
Decyzją z 8.03.2022r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.odmówiłK. C.prawa do emerytury pomostowej, ponieważ nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszącego co najmniej 15 lat, przed dniem 1.01.1999r. nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze w rozumieniuart. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowychlub art. 32 i art. 33 ustawy emerytalnej, nie udowodnił rozwiązania stosunku pracy. Do pracy w szczególnych warunkach ZUS nie uwzględnił okresów: 1.04.1995 – 31.03.1996, 16.06.1998 – 31.10.1998, 1.01.2010 – 31.12.2010(decyzja k. 27/akta ZUS).
Sąd ustalił stan faktycznyna podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie oraz w postępowaniu przed organem rentowym, w tym w oparciu o zeznania wnioskodawcy, którym dał wiarę. W ocenie Sądu materiał dowodowy daje podstawy do uzupełnienia wnioskodawcy stażu pracy w szczególnych warunkach o brakujący do uwzględnionego przez ZUS okres 13 lat, 6 m-cy i 11 dni. W okresie od 1.04.1995 – 31.03.1996, 16.06.1998 – 31.10.1998, 1.01.2010 – 31.12.2010 oraz do chwili obecnej, odwołujący wykonywał pracę drwala, która jest pracą w szczególnych warunkach, uprawniającą do nabycia prawa do emerytury pomostowej.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z przepisemart. 4 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych(Dz. U. z 2018, poz. 1924), prawo do emerytury pomostowej, z uwzględnieniemart. 5-12, przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki:
1) urodził się po dniu 31 grudnia 1948r.;
2) ma okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat;
3) osiągnął wiek wynoszący co najmniej 55 lat dla kobiet i co najmniej 60 lat dla mężczyzn;
4) ma okres składkowy i nieskładkowy, ustalony na zasadach określonych w art. 5-9 i art. 11 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiet i co najmniej 25 lat dla mężczyzn;
5) przed dniem 1 stycznia 1999r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub prace w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy lub art. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS;
6) po dniu 31 grudnia 2008r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3;
Postępowanie dowodowe wykazało, że odwołujący spełnił sporną przesłankę zatrudnienia w szczególnych warunkach. Praca odwołującego, którą wykonywał w 1.04.1995 – 31.03.1996, 16.06.1998 – 31.10.1998, kwalifikuje się do zaliczenia i uzupełnienia brakującego stażu w szczególnych warunkach, bowiem w tych okresach, jak i w chwili obecnej,K. C.wykonuje pracę drwala, o której mowa w wykazie A dziale VI poz. 1 załącznika do rozporządzenia RM z 7.02.1983r. Okoliczność, że wnioskodawca nie rozwiązał stosunku pracy nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia, bowiem przesłanka z art. 4 pkt 7 została uchylona przez art. 1 pkt 1 ustawy z 9 marca 2022r. (Dz.U.2022.755) zmieniającejustawę o emeryturach pomostowychz dniem 20 kwietnia 2022r.
Z tych względów, Sąd Okręgowy, na podstawieart. 47714§2 k.p.c., orzekł, jak w sentencji.