Sąd Okręgowy w Warszawie
V Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: V Ca 956/21
Data wyroku: 2021-09-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Agnieszka Wiśniewska

Sygn. akt V Ca 956/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 września 2021 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący:

Sędzia Agnieszka Wiśniewska

po rozpoznaniu w dniu 20 września 2021 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaM. N.,M. J..,I.N.,B. N.,S. B.,B. B.,S. D.
przeciwko(...) S.A.wW.
o zapłatę
na skutek apelacji powodówM. N.,M. J.. iI.N.
od wyroku Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie
z dnia 21 października 2020 r., sygn. akt II C 3237/19

I
odrzuca apelację w zakresie punktu 2 wyroku;

II
oddala apelację w pozostałym zakresie;

III
zasądza odM. N.,M. J.. iI.N.na rzecz(...) S.A.wW.kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.

Agnieszka Wiśniewska

Sygn. akt V Ca 956/21

UZASADNIENIE

do punktu 2 wyroku Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 21 października 2020 r.

Apelacja powodów podlegała odrzuceniu w zakresie zaskarżenia punktu 2. wyroku Sądu I instancji.
Według przeważającego poglądu doktryny warunkiem zaskarżalności orzeczenia jest interes skarżącego w takim zaskarżeniu, zachodzący w wypadku tzw. gravamen. Gravamen polega na niezgodności orzeczenia z żądaniem. Dlatego też przyjąć należy, że interes w zaskarżeniu orzeczenia zachodzący w razie niezgodności orzeczenia z żądaniem, czyli w wypadku gravamen, stanowi warunek dopuszczalności zaskarżalności orzeczenia. Oznacza to, że środek zaskarżenia jest dopuszczalny w zasadzie tylko od orzeczenia niekorzystnego dla strony. Na stanowisku takim stoi też Sąd Najwyższy, czego wyrazem są np. postanowienia z dnia 13 sierpnia 1997 r., I CKN 207/97 i z dnia 5 września 1997 r., III CKN 152/97 oraz wyrok z dnia 20 maja 1999 r., I CKN 1139/97.
W okolicznościach niniejszej sprawy Sąd Rejonowy wyrokiem z dnia 21 października 2020 r. w punkcie 2. wyroku nie obciążył powodów kosztami postępowania, kierując się dyspozycjąart. 102 k.p.c.
Mając na uwadze powyższe uznać należało, że powodowie nie mieli interesu prawnego w zaskarżeniu wyroku w zakresie punktu 2.
Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy na podstawieart. 373 k.p.c.orzekł jak w punkcie I. sentencji wyroku.
Agnieszka Wiśniewska