Sąd Okręgowy w Łodzi
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 119/16
Data wyroku: 2021-03-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Urszula Pietrzak, Anna Baraniecka, Monika Gradowska
Słowa kluczowe: Przestępczość zorganizowana
Podstawa prawna: 258§1 kk i in.

Sygn. akt IV K 119/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 marca 2021 r.
Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie :
PrzewodniczącySędzia SO Monika Gradowska

       Ławnicy
Anna Baraniecka, Urszula Pietrzak,
ProtokolantAgnieszka Nowicka, Kinga Śmigielska,
Agnieszka Spadło, Karolina Idczak,
Agnieszka Wlazło, Peter Kozicki

w obecności Prokuratora Tomasza Sukiennika
po rozpoznaniu dnia 6.07.17r.,12.09.17r., 30.10.17r., 19.12.17r., 19.01.18r., 20.03.18r, 23.04.18r.,20.06.18odr., 1.08.18r., 27.09.18r.,31.10.18r.,5.12.18r., 18.02.19r.,4.04.19r., 4.06.19r., 5.07.19r.,17.09.19r.,13.11.19r., 9.01.20r., 11.02.20r., 3.07.2020r., 10.09.20, 22.10.2020r., 29.12.20r., 9.02.21r, 16.03.2021r., 30.03.21r.
sprawy:
1)M. P.urodz. 14 kwietnia1983 r. wŁ.,
synaS.iJ.z d.K.
2)A. W. (2)urodz. (...)wZ., synaJ.iI. z d. R.
3)M. M. (1),ur. (...)wŁ.,
synaB.iM. z d. P.
4)A. S. (2)ur. (...)wZ.
synaC.iJ. z d. S.,
5)M. J. (1),ur. (...)wŁ.
synaK.iL. z d. A.,
6)Ł. O. (1)ur. (...)wŁ.
synaB.iA. z d. J.
oskarżonych o to, że:
I.w okresie od dnia27 maja 2013 roku do dnia 07 maja 2014 roku wŁ.,G.,W.i na terenie innychmiast P., działając wspólnie i w porozumieniu brali udział w zorganizowanej i kierowanej przezM. P.grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw opisanych w dyspozycjiart. 280 § 1 i 2 k.k.iart. 279 § 1 kk., a w szczególności polegających na dokonywaniu napadów rabunkowych na konwoje przewożące pieniądze, kradzieży z włamaniem do hurtowni oraz przedsiębiorstw prowadzących działalność produkcyjną i handlową, przy czym :

⚫

M. P.brał udział w okresie od dnia 27 maja 2013 roku do dnia 07 maja 2014 roku, przy czym jego rola polegała na zorganizowaniu i kierowaniu grupą przestępczą w zakresie wyszukiwania osób zajmujących się popełnianiem przestępstw, wyszukiwaniu odpowiednich obiektów w celu dokonania przestępstwa, dostarczaniu niezbędnych narzędzi i środków transportu, prowadzeniu rozliczeń finansowych oraz na bezpośrednim braniu udziału w popełnianych przestępstwach,

A. W. (2)brał udział w okresie od dnia 27 maja 2013 roku do dnia 07 maja 2014 roku, przy czym jego rola polegała na wyszukiwaniu odpowiednich obiektów w celu dokonania przestępstwa, dostarczaniu niezbędnych narzędzi i środków transportu oraz na bezpośrednim braniu udziału w popełnianych przestępstwach,

M. M. (1)brał udział w okresie od dnia 27 maja 2013 roku do dnia 07 maja 2014 roku, przy czym jego rola polegała na wyszukiwaniu odpowiednich obiektów w celu dokonania przestępstwa, dostarczaniu niezbędnych narzędzi i środków transportu oraz na bezpośrednim braniu udziału w popełnianych przestępstwach,

A. S. (2)brał udział w okresie od dnia 27 maja 2013 roku do dnia 07 maja 2014 roku, przy czym jego rola polegała na bezpośrednim braniu udziału w popełnianych przestępstwach,

M. J. (1)brał udział w okresie od 27 maja 2013 roku do dnia 07 maja 2014 roku, przy czym jego rola polegała na bezpośrednim braniu udziału w popełnianych przestępstwach,

Ł. O. (1)brał udział w okresie od dnia 17 kwietnia 2014 roku do dnia 07 maja 2014 roku, przy czym jego rola polegała na bezpośrednim braniu udziału w popełnianych przestępstwach.

to jest o czyn zart. 258 § 1 kk.

a w stosunku doM. P.o czyn zart. 258 § 1 i 3 kk.

a nadtoA. W. (2)iM. J. (1)o to, że:

II.w dniu09/10 września 2010 roku w(...), woj.(...),działając wspólnie i w porozumieniu, także z innymi nieustalonymi osobami, co do których materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania, posługując się i grożąc użyciem niebezpiecznego przedmiotu w postaci metalowego łomu z ostrym zakończeniem a następnie używając przemocy w stosunku doG. S.iM. K.– pełniących obowiązki pracowników ochrony wfirmie (...), polegającej na ich uderzeniu w twarz i okolice głowy, przewróceniu na ziemię, dociskaniu do podłoża kolanami, czym spowodowali uM. K.stłuczenie klatki piersiowej, które to obrażenia naruszyły czynności narządu ciała na czas nie dłuższy niż 7 dni, grożąc pozbawieniem życia, dokonali ich obezwładnienia, poprzez skrępowanie rąk i nóg taśmą samoprzylepną oraz opaskami zaciskowymi, czym pozbawili ich wolności a następnie po uszkodzeniu systemu alarmowego i wyłamaniu drzwi wejściowych oraz okien, czym spowodowali straty w łącznej wysokości 41.226,45 złotych, dostali się do pomieszczeń biurowych firmy, skąd z pomieszczenia księgowej, po uprzednim wyłamaniu kasetki metalowej, zabrali z jej wnętrza w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 1.045 zł oraz 1.200 euro stanowiące równowartość kwoty 4.717,92 złotych, a także zabrali w celu przywłaszczenia krótkofalówki i gaz o łącznej wartości 220 złotych, działając tym na szkodęG. S.iM. K.orazfirmy (...) Sp. z o.o.wZ.iTowarzystwa (...)wP.orazW. S.,

to jest o czyn zart. 280 § 2 kk. iart. 189 § 1 kk. iart. 288 § 1 kk. iart. 157 § 2 kk. w zw. zart. 11 § 2 kk.
a nadtoM. P.o to, że:
III. w dniu28/29 maja 2013 roku w miejscowościP.ul. (...), województwo(...), działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie I, także wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, co do których materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania, w celu dokonania kradzieży przedmiotów przedstawiających wartość majątkową, dokonał wyłamania okna oraz trzech par drzwi w budynku, dostał się do wnętrza pomieszczeńfirmy (...)-czmarek” Sp. z o.o., powodując tym straty w wysokości 1.500 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak przedmiotów nadających się do dokonania kradzieży a następnie po uprzednim przecięciu kłódki na kracie zabezpieczającej oraz wyważeniu drzwi, dostał się do wnętrza pomieszczeń biurowychfirmy (...), dokonując tym zniszczenia mienia o wartości 5.000 złotych, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 20.000 zł, działając tym na szkodęfirmy (...)orazfirmy (...)-czmarek” Sp. z o.o. wP.
to jest o czyn zart. 279 § 1 kk. iart. 13 § 2 kk. w zw. zart. 279 § 1 kk. w  zart. 11 § 2 kk.  w zw. zart. 65 § 1 kk
a nadtoM. P.iA. W. (2)o to, że
IV.w okresie od dnia03 czerwca 2013 roku do dnia 17 października 2013 roku wD.gminaH.oraz wC.,działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie I, działając wspólnie i w porozumieniu, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem, w celu użycia jako autentyczną podrobili umowę kupna – sprzedaży z dnia 03.06.2013 roku dotyczącą samochodu osobowego markiC. (...)onr rej. (...)oraz polisę ubezpieczeniową odpowiedzialności cywilnej kierowców o nr(...)z dnia 17.10.2013 roku, w ten sposób, że posługując się utraconym dowodem osobistym o nr.(...), podając nieprawdziwe dane osobowe, przy czym podrobili podpis kupującego na umowie aM. P.podpisał się jako wnioskodawca przy ubezpieczeniu pojazdu nazwiskiemR. G., i tak podrobione dokumenty przekazaliA. S. (3)w celu wykorzystania go w postępowaniu o wyrejestrowanie pojazdu zaś przedstawicielowi firmy ubezpieczeniowej w celu przesłania ich do siedzibyfirmy (...)wL..
to jest o czyn zart. 270 § 1 kk.  iart. 275 § 1 kk. w zw. zart. 11 § 2 kk. w zw. zart. 12 kk. w zw. zart. 65 § 1 kk.
a nadtoM. P.,A. W. (2),M. M. (1),A. S. (2)iM. J. (1)o to, że:
V.w okresie od dnia03 czerwca 2013 roku do dniado dnia 07 maja 2014 roku wŁ.przyul. (...), działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie I, wspólnie i w porozumieniu, ukrywalidowód osobisty nr (...),prawo jazdy nr (...)wystawione na nazwiskoR. G.orazdowód osobisty nr (...)wystawiony na nazwiskoR. K., którymi to dokumentami nie mieli prawa wyłącznie rozporządzać
to jest o czyn z art. zart. 276 kk. w zw. zart. 65 § 1 kk.
a nadtoM. P.,A. W. (2),M. M. (1),A. S. (2)iM. J. (1)o to, że
VI.w okresie od dnia14 czerwca 2013 roku do dnia 07 maja 2014 roku wŁ.przy ul. 11 – go listopada 13 m 18 oraz innym nieustalonym miejscu,działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie I, wspólnie i w porozumieniu, przyjęli i pomagali w ukryciu komputera typu laptop marki(...)o wartości 6.359 złotych, wiedząc, że przedmiot ten został uzyskany za pomocą czynu zabronionego, działając tym na szkodęfirmy (...)wB.
to jest o czyn zart. 291 § 1 kk. w zw. zart. 65 § 1 kk
a nadtoA. W. (2)o to, że
VII.w dniu12/13 września 2013 roku wO.nr 4, gminaC., województwo(...), działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie I, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, co do których materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania, po uprzednim wyważeniu okna oraz drzwi wejściowych powodując, tym straty w wysokości 4.000 złotych, dostał się do wnętrza pomieszczeń biurowych a następnie zabrał w celu przywłaszczenia przybory piśmiennicze oraz aparat fotograficzny marki(...), to jest mienia o łącznej wartości 5.499 złotych, działając tym na szkodęfirmy (...)wO.
to jest o czyn zart. 279 § 1 kk. w zw. zart. 65 § 1 kk
a nadtoA. W. (2)o to, że:
VIII.w dniu17/18 września 2013 roku wS.nr 4,województwo(...), działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie I, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, co do których materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania, po uprzednim wyważeniu okna, dostał się do wnętrza pomieszczeń biurowych, a następnie po przecięciu rygli kasetki metalowej, zabrał z jej wnętrza w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 10.000 zł, działając tym na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.wS.
to jest o czyn zart. 279 § 1 kk. w zw. zart. 65 § 1 kk.
a nadtoA. W. (2)o to, że:
IX.w dniu19/20 września 2013 roku wT.P.ul. (...)województwo(...),działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie I, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, co do których materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania, po uprzednim wyważeniu metalowych drzwi wejściowych, dostał się do wnętrza pomieszczeń biurowych a następnie zabrał w celu przywłaszczenia z ich wnętrza 99 zestawów okolicznościowych o łącznej wartości 54.450 złotych oraz 5 komputerów przenośnych marki(...), dwóch dyskówS., modemu wraz z kartą SIM oraz pieniędzy, to jest mienia o łącznej wartości 13.196,29 złotych oraz powodując straty w kwocie 53.000 zł, wynikłe ze zniszczenia elementów wyposażenia w postaci drzwi oraz szaf, działając tym na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.wT.P.,K. L.iA. Z.
to jest o czyn zart. 279 § 1 kk. iart. 288 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk. w zw. zart. 65 § 1 kk.
a nadtoM. P.iA. W. (2)o to, że:
X.w dniu24/25 września 2013 roku wS., powiat(...), województwo(...),działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie I, wspólnie i w porozumieniu, także z innymi nieustalonymi osobami, co do których materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania, po uprzednim wejściu na dach przy wykorzystaniu drabiny, wyważeniu okna, dostali się do pomieszczeń biurowych firmy, a następnie po wyważeniu drzwi metalowej kasy pancernej, z jej wnętrza zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze oraz dwa komputery marki(...)o wartości 1.000 złotych, powodując straty o łącznej wartości 46.400,03 złotych, działając tym na szkodęfirmy (...) S.A.z siedzibą wW.
to jest o czyn zart.  279 § 1 kk. w zw. zart. 65 § 1 kk.
a nadtoM. P.iA. W. (2)o to, że:
XI.w dniu26/27 września 2013 roku w(...)A/B, województwo(...), działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie I, wspólnie i w porozumieniu, także z innymi nieustalonymi osobami, co do których materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania, po uprzednim wyważeniu drzwi wejściowych, dostali się do wnętrza pomieszczeń biurowychfirmy (...), powodując straty w wysokości 13.000 złotych, skąd zabrali w celu przywłaszczenia aparat fotograficzny marki(...)o wartości 3.000 złotych a następnie dokonali wyważeniu drzwi do pomieszczeńfirmy (...), powodując szkodę w wysokości 20.000 złotych, skąd zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze kwocie 838,40 złotych, działając tym na szkodęfirmy (...)iB. B. (2)orazfirmy (...) Sp. z o.o.
to jest o czyn zart.  279 § 1 kk. w zw. zart. 65 § 1 kk.
a nadtoM. M. (1),M. J. (1)iA. S. (2)o to, że:
XII.w okresie od dnia27 września 2013 roku do dnia07 maja 2014 roku wŁ.przyul. (...)oraz innym nieustalonym miejscu,działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie I, wspólnie i w porozumieniu, przyjęli i pomagali w ukryciu aparatu fotograficznego marki(...)o wartości 3.000 złotych, wiedząc, że przedmiot ten został uzyskany za pomocą czynu zabronionego, działając tym na szkodęfirmy (...)–B. B. (2).
to jest o czyn zart. 291 § 1 kk. w zw. zart. 65 § 1 kk
a nadtoA. W. (2)o to, że:
XIII.w dniu30 września 2013 roku na 01 października 2013 roku wP., województwo(...),działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie I, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, co do których materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania, po uprzednim wyważeniu okna, dostał się do pomieszczeń biurowych, a następnie po przecięciu kłódki oraz rygli szafy metalowej z jej wnętrza zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 10.742,41 złotych, działając tym na szkodęfirmy (...) S.A”i Towarzystwa (...) S.A.wW..
to jest o czyn zart.  279 § 1 kk. w zw. zart. 65 § 1 kk.
a nadtoM. P.o to, że:
XIV.w dniu14/15 października 2013 roku wP.18S,województwo(...),działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie I, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, co do których materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania, po uprzednim wejściu na dozorowany teren przedsiębiorstwa oraz wyważeniu drzwi wejściowych prowadzących do pomieszczeń biurowych(...), dostał się do ich wnętrza a następnie dokonał wyłamania zamka w szafce w której znajdowała się metalowa kasetka, po czym po jej otworzeniu, zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 23.237,35 złotych, działając tym na szkodę(...) Sp. z o.o.iTowarzystwo (...)wW.
to jest o czyn zart.  279 § 1 kk. w zw. zart. 65 § 1 kk.
a nadtoM. P.o to, że:
XV.w dniu15/16 października 2013 roku wR.ul. (...), województwo(...), działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie I, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, co do których materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania, po uprzednim wykonaniu otworu w siatce ogrodzeniowej, wdarł się na teren posesji, gdzie po wyważeniu okna aluminiowego i dwóch par drzwi, w celu dokonania przywłaszczenia przedmiotów mających wartość, dostał się do wnętrza pomieszczeń biurowych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak przedmiotów nadających się do dokonania kradzieży, powodując tym straty w wysokości 2.000 złotych, działając tym na szkodęfirmy (...) S.A.w miejscowościK..
to jest o czyn  zart. 13 § 2 kk. w zw.  zart.  279 § 1 kk. w zw. zart. 65 § 1 kk
a nadtoM. P.o to, że:
XVI.w dniu16 października 2013 roku wJ.nr 50, województwo(...), działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie I, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, co do których materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania, po uprzednim przecięciu siatki ogrodzeniowej, wdarł się na teren posesji, gdzie dokonał wyważenia drzwi wejściowych i dostał się do wnętrza pomieszczeń biurowych w celu dokonania zaboru przedmiotów mających wartość, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak przedmiotów nadających się do dokonania kradzieży, działając tym na szkodęfirmy (...)– pol” –T. S..
to jest o czyn  zart. 13 § 2 kk. w zw.  zart.  279 § 1 kk. w zw. zart. 65 § 1 kk
a nadtoM. P.o to, że:
XVII.w dniu17/18 października 2013 roku wŁ.przyul. (...),województwo(...),działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie I, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, co do których materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania, po uprzednim wdarciu się na teren, przy wykorzystaniu metalowej drabiny, dostał się do wnętrza pomieszczeń firmowych, a następnie po wyważeniu drzwi, z pomieszczeń biurowych zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 666.53 złotych, komputer marki(...)o wartości 1.600 złotych, to jest mienie o łącznej 2.266.53 złotych, działając tym na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.,Towarzystwa (...) S.AiŁ. O. (2).
to jest o czyn  zart. 279 § 1 kk. w zw. zart. 65 § 1 kk
a nadtoM. P.o to, że:
XVIII.w dniu21/22 października 2013 roku wB., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie I, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, co do których materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania, po uprzednim wejściu na teren firmy, zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w łącznej kwocie 8.300 złotych, działając tym na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.orazJ. G..
to jest o czyn  zart. 278 § 1 kk. w zw. zart. 65 § 1 kk
a nadtoM. P.o to, że:
XIX.w dniu04/05 listopada 2013 roku w miejscowości(...), województwo(...), działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie I, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, co do których materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania, po uprzednim wyważeniu okna, dostał się do pomieszczeń biurowych, a następnie po przecięciu rygli szafy metalowej zabrał w celu przywłaszczenia z jej wnętrza pieniądze w kwocie 89.000 złotych, oraz medale złote i srebrne, monety okolicznościowe z serii(...),(...),(...), numizmaty kolekcjonerskie o wartości 24.700 zł, powodując tym straty w łącznej wysokości 113.700 złotych, działając tym na szkodęfirmy (...)–M. G.,T. G.iL. G.orazTowarzystwa (...)wW..
to jest o czyn  zart. 279 § 1 kk. w zw. zart. 65 § 1 kk
a nadtoA. W. (2),M. M. (1),M. J. (1)iA. S. (2)o to, że:
XX.w okresie od dnia05 listopada 2013 roku do dnia07 maja 2014 roku wŁ.przyul. (...),działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie I, wspólnie i w porozumieniu, przyjęli i pomagali w ukryciu medali złotych i srebrnych, monet okolicznościowych z serii(...),(...),(...)i innych o łącznej wartości 24.700 złotych, wiedząc, że przedmioty te zostały uzyskane za pomocą czynu zabronionego, działając tym na szkodęfirmy (...)wS.orazM. G.,L. G.iT. G.orazTowarzystwa (...)wW..
to jest o czyn zart. 291 § 1 kk. w zw. zart. 65 § 1 kk
a nadtoM. P.iM. J. (1)o to, że:
XXI.w dniu14/15 listopada 2013 roku w(...), województwo(...), działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie I, wspólnie i w porozumieniu, także z innymi nieustalonymi osobami, co do których materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania, po uprzednim odcięciu metalowej kraty okiennej i wybiciu szyby, dostali się do wnętrza pomieszczeń biurowych, a następnie usiłowali dokonać kradzieży pieniędzy w kwocie 60.000 złotych z zamkniętego sejfu, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na brak możliwości pokonania zabezpieczeń, powodując tym straty w łącznej wysokości 9.200 złotych oraz zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze z metalowych kasetek w kwocie 3.616 złotych, działając tym na szkodęfirmy (...) Spółka jawnaoraz(...) S.AwW..
to jest o czyn zart. 279 § 1 kk. iart. 13 § 1 kk. w zw. zart. 279 § 1 kk. w zw. zart. 11 § 2 kk. w zw. zart. 65 § 1 kk.
a nadtoM. P.,A. W. (2),M. M. (1),M. J. (1)o to, że:
XXII.w dniu14 grudnia 2013 roku wŁ.przyul. (...),działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie I, wspólnie i w porozumieniu, także z inną nieustaloną osobą, co do której materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania, po uprzednim użyciu przemocy polegającej na kilkukrotnym uderzeniuW. B.w okolice twarzy oraz wepchnięciu go do wnętrza pojazdu a także uderzeniuK. N.w okolice pośladków, wepchnięciu go do wnętrza pojazdu oraz obezwładnieniu miotaczem gazu z zawartością substancji drażniącej, zabrali w celu przywłaszczenia plecakfirmy (...)o wartości 100 złotych z zawartością pieniędzy w kwocie 51.640,52 złotych, dokumentów w postaci dowodu rejestracyjnego od samochodu markiF. (...)onr rej. (...), portfela o wartości 250 złotych z zawartością dowodu osobistego i prawa jazdy wystawionych dla osobyK. N., oraz dowodu rejestracyjnego od samochodu markiC. (...)onr rej. (...), karty płatniczej MBanku, pieniędzy w kwocie 250 złotych i atrapy pistoletumarki K. (...), to jest mienia o łącznej wartości 52.240,52 złotych, działając tym na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.,K. N.orazW. B.orazAgencji Ochrony Osób i Mienia (...).
to jest o czyn zart. 280 § 1 kk. iart. 275 § 1 kk. iart. 278 § 5 kk. w zw. zart. 11 § 2 kk.  w zw. zart. 65 § 1 kk.
a nadtoA. S. (2)o to, że:
XXIII.w okresie od dnia14 grudnia 2013 roku do dnia 07 maja 2014 roku wŁ.przyul. (...),działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie I, przyjął i pomagał w ukryciu pieniędzy w kwocie 51.640,52 złotych, plecakafirmy (...), dokumentów, pistoletumarki K. (...), to jest mienia o łącznej wartości 51.990,52 złotych wiedząc, że przedmioty te zostały uzyskane za pomocą czynu zabronionego, działając tym na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.,Agencji Ochrony Osób i Mienia (...)orazK. N.iW. B.
to jest o czyn zart. 291 § 1 kk. w zw. zart. 65 § 1 kk
a nadtoM. P.,A. W. (2),M. M. (1),M. J. (2)iA. S. (2)o to, że:
XXIV.w okresie od dnia01 stycznia 2014 roku do dnia 07 maja 2014 roku wŁ.przyul. (...),działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie I, wspólnie i w porozumieniu, wyszukując kobiet uprawiających seks za pieniądze oraz udostępniając pomieszczenia wynajmowanego mieszkaniaK. T.oraz innym nieustalonym kobietom także o imieniuA., przekazując telefon do kontaktów z klientami, oraz reklamując w internecie ich usługi, czerpali korzyści majątkowe w kwocie co najmniej 1.000 złotych miesięcznie z uprawniania przez kobiety prostytucji.
to jest o czyn zart. 204 § 2 kk. w zw. zart. 65 § 1 kk.
a nadtoM. P.,M. M. (1)iM. J. (2)o to, że:
XXV.w dniu28/29 marca 2014 roku wŁ.przyul. (...), województwo(...),działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie I, wspólnie i w porozumieniu, przy użyciu drabiny, dostali się na dach budynkuhurtowni (...), do której wnętrza następnie usiłowali dostać się w celu dokonania zaboru pieniędzy i przedmiotów przedstawiających wartość majątkową, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na podjętą interwencję pracowników firmy ochroniarskiej oraz funkcjonariuszy policji, działając tym na szkodęfirmy (...)wŁ..
to jest o czyn zart. 13 § 1 kk. w zw. zart. 279 § 1 kk. w zw. zart. 65 § 1 kk.
a nadtoM. P.iM. M. (1)o to, że:
XXVI.w dniu17 kwietnia 2014 roku wW.przyul. (...),działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie I, wspólnie i w porozumieniu, w celu użycia jako autentyczną podrobili umowę kupna – sprzedaży z dnia 17.04.2014 roku, dotyczącą samochodu osobowego markiC. (...)onr rej. (...), w ten sposób, że posługując się skradzionym dowodem osobistym o nr.(...), podając nieprawdziwe dane osobowe, przy czymM. P.podpisując się jako kupujący nazwiskiemR. B., a następnie przekazali tak podrobiony dokument przekazaliP. W.w celu wykorzystania go w postępowaniu o wyrejestrowanie pojazdu.
to jest o czyn zart. 270 § 1 kk.  iart. 275 § 1 kk. w zw. zart. 11 § 2 kk. w zw. zart. 65 § 1 kk.
a nadtoM. P.,M. M. (1),A. S. (2)iŁ. O. (1)o to, że:
XXVII.w dniu06/07 maja 2014 roku wG.przyul. (...), województwo(...),działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie I, wspólnie i w porozumieniu, po uprzednim wyłamaniu okna dostali się do wnętrza budynku a następnie po wyważeniu drzwi w pomieszczeniach biurowychfirmy (...), powodując straty w wysokości 9.200 złotych, zabrali w celu przywłaszczenia : laptopmarki T. (...)o wartości 3.508,72 złotych, pieniądze w kwocie 3.074,99 złotych, wyroby alkoholowemarki S. (...)iC.o łącznej wartości 150 złotych, torbę skórzaną o wartości 700 złotych, to jest mienie o łącznej wartości 7.433,71 złotych, działając tym na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o., oraz zabrali : 16 sztuk bransoletek z przywieszkami o łącznej wartości 75 złotych, pieniądze w kwocie 30 złotych, to jest mienie o łącznej wartości 105 złotych, działając tym na szkodęL. P..
to jest o czyn zart. 279 § 1 kk. w zw. zart. 65 § 1 kk.
a nadtoA. W. (2)o to, że:
XXVIII.w dniu08 maja 2014 roku wŁ.przyul. (...), wbrew przepisom ustawy posiadał środek odurzający w postaci kokainy w ilości4,86 grama.
to jest o czyn zart.  62 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii

1
oskarżonych w miejsce zarzucanego im w pkt I czynu uznaje za winnych tego, że w okresie od nieustalonego dnia, przy czym oskarżeniM. P.,A. W. (2)iM. J. (1)nie później niż od dnia 14 listopada 2013 roku,M. M. (1)nie później niż od dnia 30 listopada 2013 roku,a oskarżeniA. S. (2)iŁ. O. (1)od kwietnia 2014 roku., do dnia 7 maja 2014 roku, aM. J. (1)do kwietnia 2014r., wŁ.i innych miejscowościach na terenie Polski, działając wspólnie i w porozumieniu, brali udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw, w szczególności przeciwko mieniu, czym wypełnili dyspozycjęart. 258 § 1 kki za to na podstawieart. 258 § 1 kkwymierza im kary:

a
M. P.,A. W. (2),M. M. (1),M. J. (1)10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności

b
Ł. O. (1)iA. S. (2)3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

2
oskarżonychA. W. (2)iM. J. (1)uznaje w miejsce zarzucanego im w pktIIczynu za winnych tego, że w nocy z 9/10 września 2010 roku w(...), woj.(...),działając wspólnie i w porozumieniu, także z innymi nieustalonymi osobami, co do których materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania, posługując się i grożąc użyciem niebezpiecznego przedmiotu w postaci metalowego łomu, a ponadto używając przemocy w stosunku doG. S.iM. K.– pracowników ochrony wfirmie (...), polegającej na ich uderzeniu w twarz i okolice głowy, przewróceniu na ziemię, dociskaniu do podłoża kolanami, co spowodowało uM. K.stłuczenie klatki piersiowej, które to obrażenia naruszyły czynności narządu jego ciała na czas nie dłuższy niż 7 dni, grożąc pozbawieniem życia, dokonali ich obezwładnienia, poprzez skrępowanie rąk i nóg taśmą samoprzylepną oraz opaskami zaciskowymi, czym pozbawili ich wolności, a następnie po uszkodzeniu systemu alarmowego i wyłamaniu drzwi wejściowych oraz okien, czym spowodowali szkodę w łącznej wysokości 33 792,18 złotych, dostali się do pomieszczeń biurowych firmy, skąd z pomieszczenia księgowej, po uprzednim wyłamaniu kasetki metalowej, zabrali z jej wnętrza, w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie nie mniejszej niż 917,87 złotych, a także zabrali w celu przywłaszczenia krótkofalówki i gaz o łącznej wartości 220 złotych, działając tym na szkodęG. S.iM. K.orazfirmy (...) Sp. z o.o.wZ.orazW. S., czym wypełnili dyspozycjęart. 280 § 2 kk,art. 189 § 1 kkiart. 288 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to na podstawieart. 280 § 2 kkorazart. 33 § 2 kkwymierza im kary po 3 (trzy) lata i 9 (dziewięć) miesięcy pozbawienia wolności oraz po 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 30 (trzydzieści) złotych,

3
na podstawieart. 46 § 1 kkzasądza solidarnie od oskarżonychA. W. (2)iM. J. (1)na rzeczTowarzystwa (...)wP.kwotę 29 853,32 zł, na rzecz(...) Sp. z o.o.wZ.4856,73 zł, na rzeczW. S.kwotę 220 zł; w związku ze skazaniem za czyn z pkt II;

4
na podstawieart. 44 § 2 kkorzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci łomu i nożyc;

5
oskarżonychM. P.iA. W. (2)w miejsce zarzucanych im w pktIII, VII, VIII, X, XI, XIII, XIV, XV, XVI, XVII i XIXczynów uznaje za winnych tego, że:

1
(pkt III a/o) oskarżonyM. P.w dniu28/29 maja 2013 roku w miejscowościP.ul. (...), województwo(...), działając wspólnie i w porozumieniu z co najmniej jedną nieustaloną osobą, co do której materiał wyłączono do odrębnego rozpoznania, w celu dokonania kradzieży przedmiotów przedstawiających wartość majątkową, dokonał wyłamania okien oraz czterech par drzwi w budynku, dostał się do wnętrza pomieszczeńfirmy (...)-czmarek” Sp. z o.o., powodując tym straty w wysokości 1.500 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak przedmiotów, którymi był zainteresowany, a następnie po uprzednim przecięciu kłódki na kracie zabezpieczającej oraz wyważeniu drzwi, dostał się do wnętrza pomieszczeń biurowychfirmy (...)P. K. (2), dokonując tym zniszczenia mienia o wartości 1.000 złotych, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 20.000 zł, działając tym na szkodęfirmy (...)orazfirmy (...)-czmarek” Sp. z o.o. wP.czym wyczerpali dyspozycjęart. 279 § 1 kkiart. 13 § 1 kk. w zw. zart. 279 § 1 kk;

2
(VII a/o) oskarżonyA. W. (2)w dniu12/13 września 2013 roku wO.nr 4, gminaC., województwo(...), działając wspólnie i w porozumieniu z co najmniej jedną nieustaloną osobą, co do której materiał wyłączono do odrębnego rozpoznania,, po uprzednim wyważeniu okna oraz drzwi wejściowych dofirmy (...)dostał się do wnętrza pomieszczeń biurowych skąd zabrał w celu przywłaszczenia aparat fotograficznymarki N.o wartości nie niższej niż 2000 zł na szkodęE. C.i po wyłamaniu drzwiczek sejfu, zabrał z jego wnętrza przybory piśmiennicze o wartości 3 000 zł na szkodę właścicielkifirmy (...)E. L.wO., powodując tymi uszkodzeniami mienia szkodę łącznie w kwocie nie mniejszej niż 7 500 złotych,  czym wyczerpał dyspozycjęart. 279 § 1 kk;

3
(VIII a/o) oskarżonyA. W. (2)w dniu17/18 września 2013 roku wS.nr 4,województwo(...), działając wspólnie i w porozumieniu z co najmniej jedną nieustaloną osobą, co do której materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania, po uprzednim wyważeniu okna, dostał się do wnętrza pomieszczeń biurowych, a następnie po przecięciu rygli kasetki metalowej, czym spowodował szkodę w kwocie 2600 zł, zabrał z jej wnętrza w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 15 239,22 zł, 4 200,31 euro co stanowiło równowartość 17 683,30 zł, 33 077,60 koron czeskich, co stanowiło równowartość 5 292,42 zł, łącznie 38 214,94 zł działając tym na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.wS.czym wyczerpał dyspozycjęart. 279 § 1 kk;

4
(X a/o) oskarżeniM. P.iA. W. (2)w dniu24/25 września 2013 roku wS., powiat(...), województwo(...),działając wspólnie i w porozumieniu, po uprzednim wejściu na dach przy wykorzystaniu drabiny, wyważeniu okna, dostali się do pomieszczeń biurowych firmy, a następnie po wyważeniu drzwi metalowej kasy pancernej, z jej wnętrza zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 45 400,03 zł oraz dwa komputery marki(...)o łącznej wartości 1.000 złotych, powodując straty o łącznej wartości 46.400,03 złotych, działając tym na szkodęfirmy (...) S.A.z siedzibą wW., czym wyczerpali dyspozycjęart. 279 § 1 kk,

5
(XI a/o) oskarżeniM. P.iA. W. (2)w dniu26/27 września 2013 roku w(...)A/B, województwo(...), działając wspólnie i w porozumieniu, po uprzednim wyważeniu drzwi wejściowych, dostali się do wnętrza pomieszczeń biurowychfirmy (...), powodując straty o nieustalonej wysokości, skąd zabrali w celu przywłaszczenia aparat fotograficzny marki(...)o wartości 3.000 złotych a następnie dokonali wyważeniu drzwi do pomieszczeńfirmy (...), powodując szkodę w nieustalonej wysokości, skąd zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze kwocie 838,40 złotych, działając tym na szkodęfirmy (...)iB. B. (2)orazfirmy (...) Sp. z o.o., czym wyczerpali dyspozycjęart. 279 § 1 kk;

6
(XIII a/o) oskarżonyA. W. (2)w dniu z30 września 2013 roku na 1 października 2013 roku wP., województwo(...),działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, co do których materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania, po uprzednim wyważeniu okna, dostał się do pomieszczeń biurowych, a następnie z wnętrza szafy metalowej zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 10.742,41 złotych, powodując uszkodzenia stałych elementów w kwocie nie mniejszej niż 3000 zł, działając tym na szkodęfirmy (...) S.A” czym wyczerpał dyspozycjęart. 279 § 1 kk;

7
(pkt XIV a/o) oskarżonyM. P.w dniu14/15 października 2013 roku wP.18S,województwo(...),działając, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej jedną nieustaloną osobą, co do której materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania, po uprzednim wejściu na dozorowany teren przedsiębiorstwa oraz wyważeniu drzwi wejściowych prowadzących do pomieszczeń biurowych(...), dostał się do ich wnętrza a następnie dokonał wyłamania zamka w szafce w której znajdowała się metalowa kasetka, po czym po jej otworzeniu, zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 23.237,35 złotych oraz spowodował szkodę wskutek zniszczenia mienia o wartości 164,70zł., działając tym na szkodę(...) Sp. z o.o.czym wyczerpał dyspozycjęart. 279 § 1 kk;

8
(pkt XV a/o) oskarżonyM. P.w dniu15/16 października 2013 roku wR.ul. (...), województwo(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, co do których materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania, po uprzednim wykonaniu otworu w siatce ogrodzeniowej, wdarł się na teren posesji, gdzie po wyważeniu okna aluminiowego i dwóch par drzwi, w celu dokonania przywłaszczenia przedmiotów mających wartość, dostał się do wnętrza pomieszczeń biurowych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak przedmiotów, którymi był zainteresowany, powodując tym straty w wysokości 2.000 złotych, działając na szkodęfirmy (...) S.A.z siedzibą w miejscowościK.czym wyczerpał dyspozycjęart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kk;

9
(pkt XVI a/o) oskarżonyM. P.w dniu16 października 2013 roku wJ.nr 50, województwo(...), działając wspólnie i w porozumieniu z co najmniej jedną nieustaloną osobą, co do której materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania, po uprzednim przecięciu siatki ogrodzeniowej, wdarł się na teren posesji, gdzie dokonał wyważenia drzwi wejściowych i dostał się do wnętrza pomieszczeń biurowych w celu dokonania zaboru przedmiotów mających wartość materialną, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na uruchomienie się systemu alarmowego, działając tym na szkodęfirmy (...)– pol” –T. S., czym wyczerpał dyspozycjęart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kk;

10
(pkt XVII a/o) oskarżonyM. P.w dniu17/18 października 2013 roku wŁ.przyul. (...),województwo(...),działając wspólnie i w porozumieniu z co najmniej jedną nieustaloną osobą, co do której materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania, po uprzednim wdarciu się na teren, przy wykorzystaniu metalowej drabiny, dostał się do wnętrza pomieszczeń firmowych, a następnie po wyważeniu drzwi, z pomieszczeń biurowych zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 666.53 złotych na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.oraz komputer marki(...)wraz z torbą o łącznej wartości 1.600 złotych działając tym na szkodęŁ. O. (2)czym wyczerpał dyspozycjęart. 279 § 1 kk;

11
(pkt XIX a/o) oskarżonyM. P.w dniu04/05 listopada 2013 roku w miejscowości(...), województwo(...), działając wspólnie i w porozumieniu z co najmniej jedną nieustaloną osobą, co do której materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania, po uprzednim wyważeniu okna, dostał się do pomieszczeń biurowych, a następnie po przecięciu rygli szafy pancernej i dwóch sejfów, czym spowodował szkodę w kwocie 1702 zł, zabrał z ich wnętrza pieniądze w łącznej kwocie 89 000 zł oraz medale złote i srebrne, monety okolicznościowe z serii(...),(...),(...), numizmaty kolekcjonerskie o łącznej wartości nie mniejszej niż 15 000 zł, działając tym na szkodęfirmy (...)–M. G.,T. G.iL. G.czym wyczerpał dyspozycjęart. 279 § 1 kk,

przyjmując, że w przypadku oskarżonegoM. P.czyny z pkt 1), 4), 5), 7), 8), 9), 10) i 11) a w przypadku oskarżonegoA. W. (2), czyny zpkt 2), 3), 4), 5) i 6) popełnione były w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu w rozumieniuart. 91 § 1 kkw brzmieniu sprzed nowelizacji z dnia 20 lutego 2015r. na podstawieart. 279 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkw brzmieniu sprzed nowelizacji z dnia 20 lutego 2015r. w zw. zart. 4 § 1 kkorazart. 33 § 2 kkwymierza kary:

a
oskarżonemuM. P.5 (pięciu) lat pozbawienia wolności oraz 450 (czterystu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 30 (trzydzieści) złotych;

b
oskarżonemuA. W. (2)3 (trzech) lat i 10 (miesięcy) pozbawienia wolności oraz 400 (czterystu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 30 (trzydzieści) złotych;

6
na podstawieart. 46 § 1 kkzasądza od oskarżonegoM. P.na rzeczP. K. (2)kwotę 21 000 zł, a na rzecz „Ka-czmarek” Sp. z o.o. wP.kwotę 1500 zł, w związku ze skazaniem a czyn z pkt III;

7
na podstawieart. 46 § 1 kkzasądza od oskarżonegoA. W. (2)na rzeczE. L.kwotę 10 500 zł, a na rzeczE. C.2000 zł w związku ze skazaniem a czyn z pkt VII,

8
na podstawieart. 46 § 1 kkzasądza od oskarżonegoA. W. (2)na rzeczfirmy (...) Sp. z o.o.wS.kwotę 40 814,94 zł w związku ze skazaniem a czyn z pkt VIII,

9
na podstawieart. 46 § 1 kkzasądza solidarnie od oskarżonychM. P.iA. W. (2)na rzeczfirmy (...) S.A.z siedzibą wW.kwotę 46.400,03 zł w związku ze skazaniem a czyn z pkt X,

10
na podstawieart. 46 § 1 kkzasądza solidarnie od oskarżonychM. P.iA. W. (2)na rzeczfirmy (...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.kwotę 838,40 zł w związku ze skazaniem a czyn z pkt XI,

11
na podstawieart. 46 § 1 kkzasądza od oskarżonegoA. W. (2)na rzeczTowarzystwa (...) S.A.wW.kwotę 13 243,30 zł, w związku ze skazaniem a czyn z pkt XIII,

12
na podstawieart. 46 § 1 kkzasądza od oskarżonegoM. P.na rzecz(...) Sp. z o.o.ul. (...)wK.kwotę 23 402,05 zł, w związku ze skazaniem a czyn z pkt XIV;

13
na podstawieart. 46 § 1 kkzasądza od oskarżonegoM. P.na rzecz(...) S.A.z siedzibą w miejscowościK.kwotę 2000 zł, w związku ze skazaniem a czyn z pkt XV;

14
na podstawieart. 46 § 1 kkzasądza od oskarżonegoM. P.na rzecz(...) Sp. z o.o.wŁ.kwotę 666.53 zł w związku ze skazaniem za czyn z pkt XVII;

15
na podstawieart. 46 § 1 kkzasądza od oskarżonegoM. P.na rzeczTowarzystwa (...)wW.kwotę 40 702 zł w związku ze skazaniem a czyn z pkt XIX;

16
oskarżonegoA. W. (2)uznaje za winnego w miejsce zarzucanego mu w pktIXczynu tego, że w dniu19/20 września 2013 roku wT.P.przyul. (...)województwo(...),działając wspólnie i w porozumieniu z co najmniej jedną nieustaloną osobą, co do której materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania, po uprzednim wyważeniu metalowych drzwi wejściowych, dostał się do wnętrza pomieszczeń biurowych a następnie zabrał w celu przywłaszczenia z ich wnętrza 99 zestawów okolicznościowych o łącznej wartości 54.450 złotych oraz 5 komputerów przenośnych marki(...), dwóch dyskówS., modemu wraz z kartą SIM oraz pieniędzy, 4 kg. kawy to jest mienia o łącznej wartości 13.206,29 złotych oraz powodując straty w kwocie 53.000 zł, wynikłe ze zniszczenia elementów wyposażenia w postaci drzwi, szaf oraz wykładzin, działając tym na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.wT.P.,K. L.iA. Z.orazfirmy (...), czym wyczerpał dyspozycjęart. 279 § 1 kkiart. 288 § 1 kkw zart. 11 § 2 kki na podstawieart. 279 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkorazart. 33 § 2 kkwymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 30 (trzydzieści) złotych;;

17
na podstawieart. 46 § 1 kkzasądza od oskarżonegoA. W. (2)na rzeczfirmy (...) Sp. z o.o.wT.P.kwotę 55 196,29 zł, na rzeczA. Z.kwoty 54 450 zł, na rzeczK. L.kwoty 10 zł, w związku ze skazaniem a czyn z pkt IX,

18
oskarżonegoM. P.uznaje za winnego w miejsce zarzucanego mu w pktIVczynu tego, że w dniu 17 października 2013 roku wC.,w celu użycia jako autentyczną podrobił polisę ubezpieczeniową odpowiedzialności cywilnej kierowców o nr(...)z dnia 17.10.2013 roku, w ten sposób, że podrobił podpis kupującego na umowie i podpisał się jako wnioskodawca przy ubezpieczeniu samochodu osobowego markiC. (...)onr rej. (...)nazwiskiemR. G., posługując się dowodem osobistym wystawionym na nazwiskoR. G., a następnie tak podrobiony dokument przekazał przedstawicielowi firmy ubezpieczeniowej, czym wyczerpał dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 275 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to na podstawieart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

19
oskarżonegoA. W. (2)uniewinnia od czynu zarzucanego mu w pkt IV i w tym zakresie koszty sądowe przejmuje na rachunek Skarbu Państwa;

20
oskarżonychM. P.iA. W. (2)uznaje w miejsce zarzucanego im w pktVczynu za winnych tego, że w okresie od nieustalonego dnia zaśM. P.nie później niż od dnia 17 października 2013 roku, do dnia 7 maja 2014 roku wŁ., działając wspólnie i w porozumieniu, ukrywalidowód osobisty nr (...),prawo jazdy nr (...)wystawione na nazwiskoR. G., którymi to dokumentami nie mieli prawa wyłącznie rozporządzać czym wypełnili dyspozycjęart. 276 kki na podstawieart. 276 kkwymierza im kary po 3 (trzy) miesiące pozbawienia wolności;

21
oskarżonychM. M. (1),A. S. (2)iM. J. (1)uniewinnia od czynu zarzucanego im w pktVi w tym zakresie koszty sądowe przejmuje na rachunek Skarbu Państwa;

22
oskarżonegoM. P.uznaje w miejsce zarzucanego mu w pktVIczynu za winnego tego, że w okresie od nieustalonego dnia nie później niż od początku marca 2014r. do dnia 7 maja 2014 roku wŁ.,działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie I, wspólnie i w porozumieniu zA. W. (2),M. M. (1),M. J. (1)i od kwietnia 2014r. zA. S. (2), pomagał w ukryciu komputera typu laptop marki(...)o wartości nie wyższej niż 1000 złotych, wiedząc, że przedmiot ten został uzyskany za pomocą czynu zabronionego, działając tym na szkodęfirmy (...)wB.czym wyczerpał dyspozycjęart. 291 § 1 kk. w zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 291§ 1 kk. w zw. zart. 65 § 1 kkwymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

23
oskarżonegoA. W. (2)uznaje w miejsce zarzucanych mu w pktVI i XXczynów za winnego tego, że w okresie od nieustalonego dnia nie wcześniej niż od jesieni 2013r. do dnia 7 maja 2014 roku wŁ.,działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie I, wspólnie i w porozumieniu zM. P.,M. M. (1),M. J. (1)i od kwietnia 2014r. zA. S. (2), pomagał w ukryciu komputera typu laptop marki(...)o wartości nie wyższej niż 1000 złotych, wiedząc, że przedmiot ten został uzyskany za pomocą czynu zabronionego, działając tym na szkodęfirmy (...)wB.(przy czym tę rzecz ukrywali nie później niż od początku marca 2014r.), zaś wspólnie i w porozumieniu z oskarżonymiM. M. (1),M. J. (1)i od kwietnia 2014r. zA. S. (2), pomagał w ukryciu medali złotych i srebrnych, monet okolicznościowych z serii(...),(...),(...)i innych o łącznej wartości nie mniejszej niż 15 000 złotych, wiedząc, że przedmioty te zostały uzyskane za pomocą czynu zabronionego, działając tym na szkodęfirmy (...)wS.orazM. G.,L. G.iT. G., czym wyczerpał dyspozycjęart. 291 § 1 kk. w zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 291§ 1 kk. w zw. zart. 65 § 1 kkwymierza mu karę 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

24
oskarżonychM. M. (1)iM. J. (1)uznaje w miejsce zarzucanych im w pktVI, XII i XXczynów za winnych tego, że w okresie od nieustalonego dnia nie wcześniej niż od jesieni 2013r. do dnia 7 maja 2014 roku wŁ.,działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie I, wspólnie i w porozumieniu zM. P.,A. W. (2)i od kwietnia 2014r. zA. S. (2), pomagali w ukryciu komputera typu laptop marki(...)o wartości nie wyższej niż 1000 złotych, wiedząc, że przedmiot ten został uzyskany za pomocą czynu zabronionego, działając tym na szkodęfirmy (...)wB.(przy czym tę rzecz ukrywali nie później niż od początku marca 2014r.), zaś wspólnie i w porozumieniu z oskarżonymA. W. (2)i od kwietnia 2014r. z oskarżonymA. S. (2), pomagali w ukryciu medali złotych i srebrnych, monet okolicznościowych z serii(...),(...),(...)i innych o łącznej wartości nie mniejszej niż 15 000 złotych, wiedząc, że przedmioty te zostały uzyskane za pomocą czynu zabronionego, działając tym na szkodęfirmy (...)wS.orazM. G.,L. G.iT. G., a ponadto od kwietnia 2014r. z oskarżonymA. S. (2), pomagali w ukryciu aparatu fotograficznego marki(...)o wartości 3.000 złotych, wiedząc, że przedmiot ten został uzyskany za pomocą czynu zabronionego, działając tym na szkodęB. B. (2), czym wyczerpali dyspozycjęart. 291 § 1 kk. w zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 291§ 1 kk. w zw. zart. 65 § 1 kkwymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

25
oskarżonegoA. S. (2)uznaje w miejsce zarzucanych mu w pktVI, XII, XX i XXIIIczynów za winnego tego, że w okresie od kwietnia 2014r. do dnia 7 maja 2014 roku wŁ.,działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie I, wspólnie i w porozumieniu zM. P.,A. W. (2),M. M. (1)iM. J. (1), pomagał w ukryciu komputera typu laptop marki(...)o wartości nie wyższej niż 1000 złotych, wiedząc, że przedmiot ten został uzyskany za pomocą czynu zabronionego, działając tym na szkodęfirmy (...)wB., zaś wspólnie i w porozumieniu z oskarżonymA. W. (2),M. M. (1)iM. J. (1), pomagał w ukryciu medali złotych i srebrnych, monet okolicznościowych z serii(...),(...),(...)i innych o łącznej wartości nie mniejszej niż 15 000 złotych, wiedząc, że przedmioty te zostały uzyskane za pomocą czynu zabronionego, działając tym na szkodęfirmy (...)wS.orazM. G.,L. G.iT. G., zaś zM. M. (1)iM. J. (1)pomagał w ukryciu aparatu fotograficznego marki(...)o wartości 3.000 złotych, wiedząc, że przedmiot ten został uzyskany za pomocą czynu zabronionego, działając tym na szkodęB. B. (2)oraz pomagał w ukryciu plecakafirmy (...), pistoletumarki K. (...), to jest mienia o łącznej wartości 300 złotych wiedząc, że przedmioty te zostały uzyskane za pomocą czynu zabronionego, działając tym na szkodęAgencji Ochrony Osób i Mienia (...)orazK. N.czym wyczerpał dyspozycjęart. 291 § 1 kk. w zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 291 § 1 kk. w zw. zart. 65 § 1 kkwymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

26
oskarżonegoM. P.uniewinnia od czynu zarzucanego mu w pktXVIII, a koszty w tym zakresie przejmuje na rachunek Skarbu Państwa,

27
oskarżonegoM. P.w miejsce zarzucanych mu w pktXXI, XXV i XXVIIczynów uznaje za winnego tego, że w okresie od dnia 14/15 listopada 2013r. do dnia 6/7 maja 2014r. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie I, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu :

1
(XXIa/o) w dniu14/15 listopada 2013 roku w(...), województwo(...), działając wspólnie i w porozumieniu co najmniej z oskarżonymM. J. (1), po uprzednim odcięciu metalowej kraty okiennej i wybiciu szyby, dostał się do wnętrza pomieszczeń biurowych, a następnie usiłował dokonać kradzieży pieniędzy w kwocie 60.000 złotych z zamkniętego sejfu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak możliwości pokonania zabezpieczeń, powodując tym straty w łącznej wysokości 9.200 złotych oraz zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze z metalowych kasetek w kwocie 3.616 złotych, działając tym na szkodęfirmy (...) Spółka jawna;

2
(XXVa/o) w dniu28/29 marca 2014 roku wŁ.przyul. (...), województwo(...),działając wspólnie i w porozumieniu zM. M. (1)iM. J. (1)przy użyciu drabiny, dostał się na dach budynkuhurtowni (...), do której wnętrza następnie usiłował dostać się w celu dokonania zaboru pieniędzy i przedmiotów przedstawiających wartość majątkową, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na podjętą interwencję pracowników firmy ochroniarskiej oraz funkcjonariuszy policji, działając tym na szkodęfirmy (...)i innych firm najemcówfirmy (...)wŁ.,

3
(XXVIIa/o) w dniu6/07 maja 2014 roku wG.przyul. (...), województwo(...),działając wspólnie i w porozumieniu zM. M. (1),A. S. (2)iŁ. O. (1)po uprzednim wyłamaniu okna dostali się do wnętrza budynku a następnie po wyważeniu drzwi w pomieszczeniach biurowychfirmy (...), powodując straty w nieustalonej wysokości nie mniejszej niż 1500 złotych, zabrali w celu przywłaszczenia: laptopmarki T. (...)o wartości 1000 złotych, z kasetki, w której podważyli zamek pieniądze w kwocie 3.074,99 złotych, wyroby alkoholowemarki S. (...)iC.o łącznej wartości 150 złotych, torbę skórzaną o nieustalonej wartości, to jest mienie o łącznej wartości nie mniejszej niż 4224,99 złotych, działając tym na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o., oraz zabrali 16 sztuk bransoletek z przywieszkami o łącznej wartości 36,50 złotych i pieniądze w kwocie 30 złotych, to jest mienie o łącznej wartości 66,50 złotych, na szkodęL. P.,

czym oskarżony wyczerpał dyspozycjęart. 279 § 1 kkorazart. 13 § 1 kk. w zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 4 § 1 kki za to na podstawieart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkorazart. 33 § 2 kkwymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności i 200 (dwieście) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 30 (trzydzieści) złotych;

28
oskarżonegoM. J. (1)w miejsce zarzucanych mu w pktXXI i XXVczynów uznaje za winnego tego, że w okresie od dnia 14/15 listopada 2013r. do dnia 28/29 marca 2014r. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie I, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu:

1
(XXIa/o) w dniu14/15 listopada 2013 roku w(...), województwo(...), działając wspólnie i w porozumieniu co najmniej z oskarżonymM. P., po uprzednim odcięciu metalowej kraty okiennej i wybiciu szyby, dostał się do wnętrza pomieszczeń biurowych, a następnie usiłował dokonać kradzieży pieniędzy w kwocie 60.000 złotych z zamkniętego sejfu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak możliwości pokonania zabezpieczeń, powodując tym straty w łącznej wysokości 9.200 złotych oraz zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze z metalowych kasetek w kwocie 3.616 złotych, działając tym na szkodęfirmy (...) Spółka jawna;

2
(XXVa/o) w dniu28/29 marca 2014 roku wŁ.przyul. (...), województwo(...),działając wspólnie i w porozumieniu zM. M. (1)iM. P.przy użyciu drabiny, dostał się na dach budynkuhurtowni (...), do której wnętrza następnie usiłował dostać się w celu dokonania zaboru pieniędzy i przedmiotów przedstawiających wartość majątkową, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na podjętą interwencję pracowników firmy ochroniarskiej oraz funkcjonariuszy policji, działając tym na szkodęfirmy (...)i innych firm najemcówfirmy (...)wŁ.,

czym oskarżony wyczerpał dyspozycjęart. 279 § 1 kkorazart. 13 § 1 kk. w zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 4 § 1 kki za to na podstawieart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkorazart. 33 § 2 kkwymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 30 (trzydzieści) złotych;

29
oskarżonegoM. M. (1)w miejsce zarzucanych mu w pktXXV i XXVIIczynów uznaje za winnego tego, że w okresie od dnia 28 marca 2014r. do dnia 6/7 maja 2014r. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie I, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu :

1
(XXVa/o) w dniu28/29 marca 2014 roku wŁ.przyul. (...), województwo(...),działając wspólnie i w porozumieniu zM. P.iM. J. (1)przy użyciu drabiny, dostał się na dach budynkuhurtowni (...), do której wnętrza następnie usiłował dostać się w celu dokonania zaboru pieniędzy i przedmiotów przedstawiających wartość majątkową, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na podjętą interwencję pracowników firmy ochroniarskiej oraz funkcjonariuszy policji, działając tym na szkodęfirmy (...)i innych firm najemcówfirmy (...)wŁ.,

2
(XXVIIa/o) w dniu6/07 maja 2014 roku wG.przyul. (...), województwo(...),działając wspólnie i w porozumieniu zM. P.,A. S. (2)iŁ. O. (1)po uprzednim wyłamaniu okna dostali się do wnętrza budynku a następnie po wyważeniu drzwi w pomieszczeniach biurowychfirmy (...), powodując straty w nieustalonej wysokości nie mniejszej niż 1500 złotych, zabrali w celu przywłaszczenia: laptopmarki T. (...)o wartości 1000 złotych, z kasetki, w której podważyli zamek pieniądze w kwocie 3.074,99 złotych, wyroby alkoholowemarki S. (...)iC.o łącznej wartości 150 złotych, torbę skórzaną o nieustalonej wartości, to jest mienie o łącznej wartości nie mniejszej niż 4224,99 złotych, działając tym na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o., oraz zabrali 16 sztuk bransoletek z przywieszkami o łącznej wartości 36,50 złotych i pieniądze w kwocie 30 złotych, to jest mienie o łącznej wartości 66,50 złotych, na szkodęL. P.,

czym oskarżony wyczerpał dyspozycjęart. 279 § 1 kkorazart. 13 § 1 kk. w zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 4 § 1 kki za to na podstawieart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkorazart. 33 § 2 kkwymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 30 (trzydzieści) złotych;

30
na podstawieart. 44 § 2 kkorzeka przepadek aluminiowej drabiny koloru srebrnego, składającej się z trzech elementów, każdy o długości 2,75 metra;

31
oskarżonychA. W. (2)iM. J. (1)uznaje w miejsce zarzucanego im w pkt XXII czynu za winnych tego, że w dniu14 grudnia 2013 roku wŁ.przyul. (...),działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie I, wspólnie i w porozumieniu, także z innymi nieustalonymi osobami, po uprzednim użyciu przemocy polegającej na kilkukrotnym uderzeniuW. B.w okolice twarzy oraz wepchnięciu go do wnętrza pojazdu a także uderzeniuK. N.w okolice pośladków, wepchnięciu go do wnętrza pojazdu oraz ich obezwładnieniu miotaczem gazu z zawartością substancji drażniącej, zabrali w celu przywłaszczenia plecakfirmy (...)o wartości 100 złotych z zawartością pieniędzy w kwocie 51.640,52 złotych, dokumentów w postaci dowodu rejestracyjnego od samochodu markiF. (...)onr rej. (...), portfela o wartości 250 złotych z zawartością dowodu osobistego i prawa jazdy wystawionych dla osobyK. N., oraz dowodu rejestracyjnego od samochodu markiC. (...)onr rej. (...), karty płatniczej MBanku, pieniędzy w kwocie 250 złotych i atrapy pistoletumarki K. (...)w kaburze o wartości nie mniejszej niż 200 zł, torbę o wartości 5 zł wraz z termosem o wartości 5 zł to jest mienia o łącznej wartości 52.450,52 złotych, działając tym na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.,K. N.orazW. B.orazAgencji Ochrony Osób i Mienia (...)czym wyczerpali dyspozycjęart. 280 § 1 kkiart. 275 § 1 kkiart. 278 § 5 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 280 § 1 kk. w zw. zart. 65 § 1 kkorazart. 33 § 2 kkwymierza im kary po 3 (trzy) lata i 3 (trzy) miesiące pozbawienia wolności i po 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 30 (trzydzieści) złotych;

32
oskarżonychM. P.iM. M. (1)uniewinnia od zarzucanego im w pktXXIIczynu, a koszty sadowe w tym zakresie przejmuje na rachunek Skarbu Państwa;

33
na podstawieart. 46 § 1 kkzasądza solidarnie od oskarżonychM. P.iM. J. (1)na rzeczJ. S.,S. M.iJ. M.współwłaścicieli(...) Spółka jawnaz siedzibą w(...)kwotę 12 816 zł w związku ze skazaniem a czyn z pkt XXI,

34
na podstawieart. 46 § 1 kkzasądza solidarnie od oskarżonychA. W. (2)iM. J. (1)na rzeczfirmy (...) Sp. z o.o.z siedzibą wS.ul. (...)kwotę 51.640,52 zł, na rzeczK. N.500 zł, na rzeczW. B.kwotę 10 zł w związku ze skazaniem a czyn z pkt XXII,

35
oskarżonychM. P.,A. W. (2),M. M. (1),M. J. (1)uznaje w miejsce zarzucanego im w pktXXIVczynu za winnych tego, że w okresie od nieustalonego dnia stycznia 2014 roku do dnia 7 maja 2014 roku wŁ., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie I, wspólnie i w porozumieniu, wyszukując kobiet uprawiających seks za pieniądze oraz udostępniając pomieszczenia wynajmowanego mieszkaniaK. T.oraz innym nieustalonym kobietom, w tym kobiecie o imieniuA., przekazując telefon do kontaktów z klientami, oraz reklamując w Internecie ich usługi, czerpali korzyści majątkowe w nieustalonej kwocie, nie mniejszej niż 4000 złotych, z uprawniania przez kobiety prostytucji, czym wyczerpali dyspozycjęart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kkorazart. 33 § 2 kkwymierza im kary po 1 (jednym) roku pozbawienia wolności i po 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 30 (trzydzieści) złotych;

36
na podstawieart. 45 § 1 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonychM. P.,A. W. (2),M. M. (1),M. J. (1)kwoty po 1 000 (tysiąc) złotych korzyści uzyskanej z czynu opisanego w pkt XXIV;

37
oskarżonegoA. S. (2)uniewinnia od zarzucanego im w pktXXIVczynu, a koszty sadowe w tym zakresie przejmuje na rachunek Skarbu Państwa;

38
oskarżonegoM. P.uznaje w miejsce zarzucanego mu w pktXXVIczynu za winnego tego, że w dniu 17 kwietnia 2014 roku wW.przyul. (...),działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie I, w celu użycia jako autentyczną podrobił umowę sprzedaży samochodu osobowego markiC. (...)onr rej. (...)z dnia 17.04.2014 roku, w ten sposób, że posługując się skradzionym dowodem osobistym o nr.(...), podając nieprawdziwe dane osobowe, podpisał się jako kupujący nazwiskiemJ. B., a następnie przekazał tak podrobiony dokumentP. W.w celu wykorzystania go w postępowaniu o wyrejestrowanie pojazdu, czym wyczerpał dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 275 § 1 kk. w zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 270 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkwymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

39
oskarżonegoM. M. (1)uniewinnia od zarzucanego mu w pkt XXVI czynu i w tym zakresie koszty sądowe przejmuje na rachunek Skarbu Państwa;

40
oskarżonychA. S. (2)iŁ. O. (1)uznaje w miejsce zarzucanego im w pktXXVIIczynu za winnych tego, że w dniu6/07 maja 2014 roku wG.przyul. (...), województwo(...),działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie I, wspólnie i w porozumieniu także z oskarżonymiM. P.iM. M. (1), po uprzednim wyłamaniu okna dostali się do wnętrza budynku a następnie po wyważeniu drzwi w pomieszczeniach biurowychfirmy (...), powodując straty w nieustalonej wysokości nie mniejszej niż 1500 złotych, zabrali w celu przywłaszczenia: laptopmarki T. (...)o wartości 1000 złotych, z kasetki, w której podważyli zamek pieniądze w kwocie 3.074,99 złotych, wyroby alkoholowemarki S. (...)iC.o łącznej wartości 150 złotych, torbę skórzaną o nieustalonej wartości, to jest mienie o łącznej wartości nie mniejszej niż 4224,99 złotych, działając tym na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o., oraz zabrali 16 sztuk bransoletek z przywieszkami o łącznej wartości 36,50 złotych i pieniądze w kwocie 30 złotych, to jest mienie o łącznej wartości 66,50 złotych, na szkodęL. P., czym wyczerpali dyspozycjęart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkorazart. 33 § 2 kkwymierza im kary po 1 (jednym) roku i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności i po 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 30 (trzydzieści) złotych;

41
na podstawieart. 46 § 1 kkzasądza solidarnie od oskarżonychM. P.,A. W. (2),M. M. (1),A. S. (2)iŁ. O. (1)na rzeczfirmy (...) Sp. z o.o.z siedzibą wG.ul. (...)kwotę 3104,99 zł w związku ze skazaniem a czyn z pkt XXVII,

42
oskarżonegoA. W. (2)uznaje za winnego zarzucanego mu wpktXXVIIIczynu z tą zmianą, iż przyjmuje, że waga kokainy wynosiła 4,88 grama, czym oskarżony wyczerpał dyspozycjęart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r.o przeciwdziałaniu narkomani i na podstawieart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiwymierza mu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wonności;

43
na podstawieart. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka przepadek 4,86 grama kokainy;

44
na podstawieart. 85 § 1 kk,art. 86 § 1 i 2 kkiart. 91 § 2 kkw brzmieniu sprzed nowelizacji z dnia 20 lutego 2015r. w zw. zart. 4 § 1 kkw miejsce orzeczonych powyżej kar wymierza:

a
oskarżonemuM. P.karę łączną 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności i karę łączną 500 (pięciuset) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 30 (trzydzieści) złotych;

b
oskarżonemuA. W. (2)karę łączną 8 (ośmiu) lat pozbawienia wolności i karę łączną 600 (sześciuset) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 30 (trzydzieści) złotych;

45
na podstawieart. 85 § 1 kkiart. 86 § 1 i 2 kkw brzmieniu sprzed nowelizacji z dnia 20 lutego 2015r. w zw. zart. 4 § 1 kkw miejsce orzeczonych powyżej kar wymierza:

a
oskarżonemuM. J. (1)karę łączną 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności i karę łączną 400 (czterystu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 30 (trzydzieści) złotych;

b
oskarżonemuM. M. (1)karę łączną 2 (dwóch) lat i 11 (jedenastu) miesięcy pozbawienia wolności i karę łączną 170 (stu siedemdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 30 (trzydzieści) złotych;

c
oskarżonemuA. S. (2)karę łączną 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

d
oskarżonemuŁ. O. (1)karę łączną 1 (jednego) roku i 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

46
na podstawieart. 63 § 1 kkzalicza oskarżonym na poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania:

a
oskarżonemuM. P.od dnia 7 maja 2014r. o godz. 5.10 do dnia 4 maja 2015r.;

b
oskarżonemuA. W. (2)w dniu 19 maja 2015r. od godz. 9.10

c
oskarżonemuM. J. (1)od dnia 4 listopada 2014r. godz. 8.45. do dnia 4 maja 2015r.

d
oskarżonemuM. M. (1)od dnia 7 maja 2014r. o godz. 5.10 do dnia 4 maja 2015r.;

e
oskarżonemuA. S. (2)od dnia 7 maja 2014r. o godz. 5.10 do dnia 4 maja 2015r.;

f
oskarżonemuŁ. O. (1)od dnia 7 maja 2014r. o godz. 5.10 do dnia 8 grudnia 2014r.

47
zasądza od skarbu Państwa na rzecz adw.A. L.kwotę 5018,40 zł (pięć tysięcy osiemnaście złotych i czterdzieści groszy) tytułem zwrotu kosztów obrony oskarżonegoA. S. (2)z urzędu.