Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 627/18
Data wyroku: 2022-07-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Łukasz Malinowski

Sygn. akt III K 627/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 lipca 2022 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa wW.III Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący: sędzia Łukasz Malinowski
Protokolant: Anna Grzywna
przy udziale Prokuratora: --------------------------------
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 19 marca 2019 r., 5 czerwca 2019 r., 3 września 2019 r., 17 grudnia 2019 r., 18 listopada 2020 r. , 21 kwietnia 2021 r., 13 sierpnia 2021 r., 17 listopada 2021 r., 23 lutego 2022 r., 5 maja 2022 r., 29 czerwca 2022 r.
sprawy:
1.P. J.
synaR.iM.
urodzonego (...)wW.
oskarżonego o to, że:
w dniu 28 listopada 2015 roku wW.w Centrum Handlowym „(...)” przyul. (...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dokonał zaboru w celu przywłaszczenia:
- ze sklepu(...)- działając wspólnie i w porozumieniu zK. S.iA. D.- trzech sztuk perfumE. S.o łącznej wartości 997 złotych oraz dwóch sztuk perfumV.o łącznej wartości 689 złotych, czym spowodowano stratyo łącznej wartości 1 695 złotych na szkodę(...) sp. z o.o.,
- zesklepu (...)dwunastu sztuk pudrów z serii(...)o łącznej wartości 1 512 złotych oraz dwóch sztuk pudrów z serii(...)o łącznej wartości 258 złotych, czym spowodowano straty w kwocie 1 770 złotych na szkodę(...) sp. z o.o.,
- zesklepu (...)torebki damskiejmarki E. (...)o wartości 579,90 złotych na szkodę(...) sp. z o.o.(uprzednio(...) sp. z o.o.),
tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,
2.K. S.
córkiA.iE.
urodzonej (...)wW.
oskarżonej o to, że:
w dniu 28 listopada 2015 roku wW.w Centrum Handlowym „(...)” przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zA. D.iP. J., dokonała zaboru w celu przywłaszczenia ze sklepu(...)trzech sztuk perfumE. S.o łącznej wartości 997 złotych oraz dwóch sztuk perfumV.o łącznej wartości 689 złotych, czym spowodowano straty o łącznej wartości 1 695 złotych na szkodę(...) sp. z o.o.,
tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.,
3.A. D.
synaM.iD.
urodzonego (...)wW.
oskarżonego o to, że:
w dniu 28 listopada 2015 roku wW.w Centrum Handlowym „(...)” przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zA. D.iP. J., dokonał zaboru w celu przywłaszczenia ze sklepu(...)trzech sztuk perfumE. S.o łącznej wartości 997 złotych oraz dwóch sztuk perfumV.o łącznej wartości 689 złotych, czym spowodowano straty o łącznej wartości 1 695 złotych na szkodę(...) sp. z o.o.,
tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.

orzeka

I
oskarżonegoP. J.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku wyczerpującego dyspozycjęart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia w życie ustawyz dnia 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkamiC.-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniemC.-19 (Dz.U.z 2020 r., poz. 1086) w zw. zart. 4 § 1 k.k.i za ten czyn na podstawieart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 37a k.k.w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia w życie ustawyz dnia 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkamiC.-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniemC.-19 (Dz.U.z 2020 r., poz. 1086) w zw. zart. 4 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II
oskarżonąK. S.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w części wstępnej wyroku wyczerpującego dyspozycjęart. 278 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 19 czerwca2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkamiC.-19 oraz o uproszczonym postępowaniuo zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniemC.-19 (Dz.U. z 2020 r., poz. 1086) w zw. zart. 4 § 1 k.k.i za ten czyn na podstawieart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 37a k.k.w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 19 czerwca2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkamiC.-19 oraz o uproszczonym postępowaniuo zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniemC.-19 (Dz.U. z 2020 r., poz. 1086) w zw. zart. 4 § 1 k.k.wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społecznew wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

III
oskarżonegoA. D.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku wyczerpującego dyspozycjęart. 278 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkamiC.-19 oraz o uproszczonym postępowaniuo zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniemC.-19 (Dz.U. z 2020 r., poz. 1086)w zw. zart. 4 § 1 k.k.i za ten czyn na podstawieart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 37a k.k.w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 19 czerwca2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkamiC.-19 oraz o uproszczonym postępowaniuo zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniemC.-19 (Dz.U. z 2020 r., poz. 1086) w zw. zart. 4 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

IV
na podstawie art.art. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej w punkcie I wyroku kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemuP. J.okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 28 listopada 2015 r., godz. 16:00 do dnia 29 listopada 2015 r., godz. 15:00, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dniom kary ograniczenia wolności;

V
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej w punkcie II wyroku kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonejK. S.okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 28 listopada 2015 r., godz. 16:00 do dnia 29 listopada 2015 r., godz. 14:55, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dniom kary ograniczenia wolności;

VI
na podstawie art.art. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej w punkcie III wyroku kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemuA. D.okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 28 listopada 2015 r., godz. 16:00 do dnia 29 listopada 2015 r., godz. 15:00, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dniom kary ograniczenia wolności;

VII
na podstawieart. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.J. C.kwotę 924 (dziewięćset dwadzieścia cztery) złote powiększoną o stawkę należnego podatku od towarów i usług VAT tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną oskarżonemu z urzędu na etapie postępowania sądowego;

VIII
na podstawieart. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. P.kwotę 672 (sześćset siedemdziesiąt dwa) złotych powiększoną o stawkę należnego podatku od towarów i usług VAT tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną oskarżonemu z urzędu na etapie postępowania sądowego;

IX
na podstawieart. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.J. R.kwotę 756 (siedemset pięćdziesiąt sześć) złotych powiększoną o stawkę należnego podatku od towarów i usług VAT tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną oskarżonemu z urzędu na etapie postępowania sądowego;

X
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonychA. D.,K. S.iP. J.od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, a wydatkami obciąża Skarb Państwa.