Sąd Okręgowy w Gdańsku
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 117/22
Data wyroku: 2022-09-29 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Lidia Jedynak, Marek Roman i Grażyna Konarczyk

​
Sygnatura akt IV K 117/22

0.a. WYROK

​

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 29 września 2022 roku
Sąd Okręgowy w Gdańsku w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Lidia Jedynak
Ławnicy: Marek Roman i Grażyna Konarczyk
Protokolant –starszy sekretarz sądowy Małgorzata Płotka
bez udziału Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wejherowie
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 06.07.2022 roku, 01.08.2022 roku i 15.09.2022 roku
sprawy:
G. K., synaM.i Kler z domuC.,urodzonego w dniu (...)wZ.w Gruzji,
oskarżonego o to, że:
w dniu 13 sierpnia 2021 roku wR., po uprzednim użyciu przemocy wobecS. L.w postaci szarpania i uderzania po ciele, oblaniu twarzy nieznaną, szczypiącą substancją oraz usiłowaniu uderzenia niebezpiecznym przedmiotem w postaci metalowego pręta zakończonego końcówką w postaci ostrza, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwotach 14 000 dolarów amerykańskich, co stanowi równowartość 54 507,60 zł, 500 funtów brytyjskich, co stanowi równowartość 2 686,30 zł, 10 000 kun chorwackich, co stanowi równowartość 6 098,00 zł, 5000 lir tureckich , co stanowi równowartość 2 279,00 zł, 10 000 koron czeskich, co stanowi równowartość 1 801,00 zł, tj. mienia o łącznej wartości 67 371,90 zł stanowiącego własność(...) sp. z o.o.z siedzibą wW.,
to jest o czyn zart. 280 § 2 k.k.
orzeka
I.W ramach czynu zarzucanego oskarżonemuG. K.aktem oskarżenia, uznaje go za winnego tego, że w dniu 13 sierpnia 2021 roku wR., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dopuścił się następujących zachowań stanowiących jeden czyn zabroniony:
1/ używając wobecS. L.przemocy polegającej na szarpaniu i uderzeniu w okolice klatki piersiowej oraz oblaniu twarzy nieznaną, szczypiącą substancją usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w walucie obcej stanowiących własność(...) sp. z o.o.z siedzibą wW.o łącznej wartości w dniu zdarzenia 67 371,90 złotych w postaci: 14 000 dolarów amerykańskich, co stanowiło równowartość 54 507,60 złotych, 500 funtów brytyjskich, co stanowiło równowartość 2 686,30 złotych, 10 000 kun chorwackich, co stanowiło równowartość 6 098,00 złotych, 5000 lir tureckich, co stanowiło równowartość 2 279,00 złotych oraz 10 000 koron czeskich, co stanowiło równowartość 1 801,00 złotych, jednakże dokonanie czynu zabronionego nie nastąpiło z uwagi na postawę pokrzywdzonego, który starał się odzyskać torbę z pieniędzmi, w związku z czym podczas szarpaniny oskarżony upuścił torbę co umożliwiło pokrzywdzonemu jej podniesienie i oddalenie się z miejsca zdarzenia;
2/ używając wobecS. L.przemocy polegającej na szarpaniu i próbie uderzenia zakrzywionym prętem metalowym z ostrą końcówką stanowiącym przedmiot podobnie niebezpieczny do noża w okolice prawego ramienia pokrzywdzonego dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w walucie obcej stanowiących własność(...) sp. z o.o.z siedzibą wW.o łącznej wartości w dniu zdarzenia 67 371,90 złotych w postaci: 14 000 dolarów amerykańskich, co stanowiło równowartość 54 507,60 złotych, 500 funtów brytyjskich, co stanowiło równowartość 2 686,30 złotych, 10 000 kun chorwackich, co stanowiło równowartość 6 098,00 złotych, 5000 lir tureckich, co stanowiło równowartość 2 279,00 złotych oraz 10 000 koron czeskich, co stanowiło równowartość 1 801,00 złotych,
czyn ten kwalifikuje zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 280 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k., skazuje oskarżonego na podstawie zbiegających się przepisów i za to przy zastosowaniuart. 11 § 3 k.k.na mocyart. 280 § 2 k.k.wymierza mu karę 4 ( czterech ) lat pozbawienia wolności.
II. Na mocyart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoG. K.obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej(...) spółka z o.o.z siedzibą wW.kwoty 67 371,90 ( sześćdziesiąt siedem tysięcy trzysta siedemdziesiąt jeden złotych i 90 groszy).
III. Na mocyart. 46 § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonegoG. K.obowiązek zapłaty nawiązki w kwocie 10 000 ( dziesięć tysięcy ) złotych na rzecz pokrzywdzonegoS. L..
IV. Na mocyart. 44 § 2 k.k.orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa przez zniszczenie dowodów rzeczowych w postaci butelki plastikowej, korka plastikowego oraz metalowego pręta z drewnianą rękojeścią przechowywanych wMagazynie (...)Sądu Okręgowego w Gdańsku, zapisanych pod pozycją 40/22 księgi przechowywanych przedmiotów.
V. Na mocyart. 230 § 2 k.p.k.orzeka zwrot dowodów rzeczowych przechowywanych wMagazynie (...)Sądu Okręgowego w Gdańsku, zapisanych pod pozycją 40/22 księgi przechowywanych przedmiotów następująco: zwrot pokrzywdzonemuS. L.dowodów rzeczowych w postaci koszulki oraz spodni jeansowych oraz zwrot oskarżonemuG. K.czapki z daszkiem.
VI. Na mocyart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuG. K.okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 30 marca 2022 roku godz. 00.05 do dnia 14.06.2022 roku godz. 00.05 oraz od dnia 26.07.2022 roku godz. 00.05 do dnia 29.09.2022 roku.
VII. Na mocyart. 626 § 1 k.p.k.w zw. zart. 627 k.p.k.,art. 1, 2 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonegoG. K.na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 500 złotych i obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w sprawie.