Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
III Wydział Cywilny
Sygnatura akt: III Ns 361/21
Data wyroku: 2021-12-01 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION
Sędziowie: Sędzia Małgorzata Janik-Białek

Sygnatura akt III Ns 361/21

POSTANOWIENIE
Dnia 1 grudnia 2021 r.
Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, Wydział III Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Janik-Białek
po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2020 r. w Szczecinie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuGminy M.S.
przy udzialeE. Ż.,L. Ż.,B. Ż.,S. S.,J. S. (1),K. C.,A. C. (1),A. C. (2),A. S.,H. S.,L. K.,M. K.,A. Ś.
o stwierdzenie nabycia spadku poJ. S. (2)

postanawia

1
na podstawie przepisuart. 199 §1 pkt 2 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.odrzucić wniosek, ponieważ przed Sądem Rejonowym Szczecin – Centrum w Szczecinie w Wydziale III Cywilnym w sprawie o sygn. akt III Ns 478/21 toczy się postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku poJ. S. (2)zmarłej w dniu 23 styczni 2020 roku wS.i tam mającej ostatnie zwykłe miejsce pobytu,

2
na podstawie przepisuart. 79 ust. 1 pkt 1 litera b ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnychzwrócić wnioskodawcy od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie:

a
kwotę 70 (siedemdziesięciu) złotych tytułem opłaty od wniosku, po jej pomniejszeniu o opłatę minimalną,

b
kwotę 5 (pięciu) złotych tytułem opłaty za wpis postanowienia do Rejestru Spadkowego.

SSR Małgorzata Janik-Białek
Sygn. akt III Ns 361/21

Uzasadnienie postanowienia z dnia 1 grudnia 2021 roku
W dniu 2 sierpnia 2021 rokuGmina M.S.złożyła wniosek o stwierdzenie nabycia spadku poJ. S. (2), zmarłej w dniu 23 stycznia 2020 roku wS.i tam mającej ostatnie zwykłe miejsce pobytu.
Postanowieniem z dnia 1 grudnia 2021 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, na podstawie przepisuart. 199 § 1 pkt 2 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c., odrzucił wniosek.
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie zart. 199 § 1 pkt 2 k.p.c., który na podstawieart. 13 § 2 k.p.c.stosuje się odpowiednio w postępowaniu nieprocesowym, Sąd odrzuci wniosek, jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo została już prawomocnie osądzona.
W dniu wydania postanowienia z dnia 1 grudnia 2021 roku przed tutejszym Sądem było już zainicjowane postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku poJ. S. (2)- z wniosku(...)Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą wW.(sygn. akt III Ns 478/21).
Wobec powyższego Sąd w punkcie 1 sentencji postanowienia odrzucił wniosekGminy M.S..
Zgodnie natomiast z art. 79 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w spawach cywilnych, Sąd z urzędu zwraca stronie całą uiszczoną opłatę od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu pisma innym stronom, a w braku takich stron - przed wysłaniem zawiadomienia o terminie posiedzenia. Ustęp 3 rzeczonego artykułu stanowi natomiast, że opłatę zwracaną na podstawie ust. 1 pkt 1 lit. b obniża się o kwotę równą opłacie minimalnej, która wynosi 30 zł (art. 14 ust. 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w spawach cywilnych).
Bacząc na powyższe, Sąd zwrócił wnioskodawcy kwotę 70 złotych tytułem opłaty od wniosku, po jej pomniejszeniu o opłatę minimalną oraz kwotę 5 złotych tytułem opłaty za wpis postanowienia do rejestru spadkowego (pkt 2 sentencji postanowienia).

SSR Małgorzata Janik – Białek