Sąd Apelacyjny w Krakowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACa 678/19
Data wyroku: 2020-11-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Grzegorz Krężołek, Robert Jurga, Jerzy Bess
Słowa kluczowe: Dobra osobiste
Podstawa prawna: art 24 § 1 kc

Sygn. akt I ACa 678/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 listopada 2020 r.
Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny
w składzie:

Przewodniczący:

SSA Grzegorz Krężołek (spr.)

Sędziowie:

SSA Robert Jurga
SSA Jerzy Bess

Protokolant:

st. sekr. sądowy Grzegorz Polak

po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2020 r. w Krakowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaJ. Z.
przeciwko Stowarzyszeniu -(...)wW.
o ochronę dóbr osobistych
na skutek apelacji powoda
od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach
z dnia 23 kwietnia 2019 r. sygn. akt I C 3279/17
oddala apelację.
SSA Robert Jurga SSA Grzegorz Krężołek SSA Jerzy Bess
Sygn. akt : I ACa 678/19

UZASADNIENIE

J. Z., w pozwie skierowanym przeciwko Stowarzyszeniu(...)wW., domagał się ochrony dobra osobistego w postaci kultu pamięci po swoim zmarłym ojcuT., poprzez nakazanie stronie pozwanej, udostępnienia powodowi do wglądu , zapoznania się oraz umożliwienia wykonania fotokopii i kserokopii z „(...)wW.” za okres od 1966r. do 8 kwietnia 2001r.Pozwane Stowarzyszenie niezasadnie , naruszając to dobro, odmawia bowiem udostępnienia tego, znajdującego się w jego dyspozycji , dokumentu.
Domagał się również obciążenia strony przeciwnej kosztami procesu.
Uzasadniając żądanie wskazał , iżT. Z.zmarł dnia(...)
Powód wychowywał oraz mieszkał w dzieciństwie i młodości w miejscowościW., razem ze swoją rodziną, rodzicami oraz dwoma braćmi,W.iW.. Był bardzo mocno emocjonalnie związany ze swoją najbliższą rodziną, w szczególności z ojcem. Z przyczyn rodzinnych opuścił dom w 1957 r. i wyjechał doW., gdzie ukończył szkołę średnią i założył rodzinę. Po wyjeździe, systematycznie utrzymywał kontakty z rodziną generacyjną . BratW.wyjechał naG., a w domu rodzinnym pozostali rodzice powoda i jego bratW.z żoną. Rodzice przekazali nieodpłatnie gospodarstwo rolne temu bratu powoda, a on swojej żonie,Z..
Ojciec założył i współtworzył w rodzinnej miejscowości(...), w której od początku jej powstania, czyli od 1966 r. do 1979 r. pełnił funkcję Prezesa, a następnie, aż do śmierci funkcję Honorowego Prezesa.
Prowadził do śmierci(...)wW., która miała formę księgi gdzie zapisywano chronologicznie wydarzenia z życia(...)oraz miejscowej społeczności.
Po zgonie brataW., powód wielokrotnie zwracał się do swojej szwagierki , która jako jedyna pozostała w gospodarstwie rodzinnym, o przekazanie pamiątek w postaci zdjęć, dokumentów, listów itp., pozostałych po śmierci rodziców i brata. Twierdziła , że je zniszczyła.
W tych okolicznościach(...)wW.”, współtworzona i redagowana przez zmarłego ojca jest jedyną istniejącą pamiątką po nim. Mogą w niej znajdować się materiały stanowiące dowód jego działalności , własnoręczne wpisy , zdjęcia .
Powód , w ramach kultywowania pamięci swojej rodziny , w tym w szczególności ojca, zamierza spisać i wydać pamiątkowe opracowanie dotyczące życia jej członków.
W realizacji tego zamysłu , zwrócił się do Prezesa(...)wW.z prośbą o udostępnienie mu opisanej(...), celem wykonania ewentualnych fotokopii z jej treści, wpisów poczynionych przezT. Z., w czasie kiedy pełnił swoje funkcje w Stowarzyszeniu . Wezwania okazały się nieskuteczne.
Zaniechanie to, zdaniemJ. Z.jest naruszeniem wskazanego wyżej dobra , a przy tym zachowaniem bezprawnym.
Odpowiadając na pozew(...)wW.domagała się oddalenia powództwa.
W swoim stanowisku przyznała , żeT. Z.był założycielem i prezesem(...)wW.jak i pomysłodawcą oraz współtwórcą(...)wW.” w latach 1966-2001.
Podnosiła , iż nie doszło do naruszenia dobra osobistego powoda , a tym bardziej aby opisane przez niego zachowanie członków władz(...)i szeregowych strażaków miało charakter bezprawny. Wskazała , iż żaden z obecnych członków Stowarzyszenia nie ma informacji gdzie znajduje się dokument(...).
Nie wiadomo też komu i kiedyT. Z.przed śmiercią mógł ją przekazać, o ile miało to miejsce. Jeżeli pozostawił ją w domu rodzinnym , mogła ją zniszczyć synowa byłego prezesa –Z. Z..
Strona pozwana zaprzeczyła twierdzeniu , iż powód nie był informowany przez jej członków o tym , iż strażacy nie dysponują dokumentem „(...)„ Wiedział o tym z rozmów jakie prowadził z byłym i aktualnym prezesem Stowarzyszenia .
Wyrokiem z dnia 23 kwietnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Kielcach oddalił powództwo.
Sąd I instancji ustalił następujące fakty istotne dla rozstrzygnięcia :
J. Z.jest synemT. Z., który zmarł w dniu(...)Umową w formie aktu notarialnego z dnia 6 sierpnia 1985 r. rodzice powoda,T.iJ., przekazali nieodpłatnie gospodarstwo rolne, obejmujące dom rodzinny powoda wW.jego bratu –W..
W. Z.umową w formie aktu notarialnego z dnia 25 września 2000 r. przekazał swej żonieZ. Z.w drodze umowy majątkowej małżeńskiej i w umowy darowizny własność całego tego gospodarstwa.
T. Z.wraz z innymi osobami był założycielem(...)wW.. Od 1966 roku do 1979 roku pełnił funkcję jej prezesa .
Od 1979 roku do czasu swojej śmierci był prezesem honorowym oraz stałym członkiem.
Założył i prowadził(...)wW.”, która miała formę księgi. Zapisywał w niej chronologicznie wydarzenia z życia jednostki pożarniczej oraz miejscowej społeczności. Prowadził ten dokument co najmniej do 1979 roku.
Był w posiadaniu”(...)„ do końca lat dziewięćdziesiątych zeszłego wieku .
Powodowi powiedział , iż nosi się z zamiarem jej przekazania jej do Komendy(...)S..
Ówczesny członek władz(...)wW.-J.- zwracał się osobiście do Prezesa Komendy(...)wS.celem odzyskania tego dokumentu.
Członkom(...)nie udało się nawiązać z nim kontaktu albowiem zmarł.
Jego syn poinformował obecnego prezesa strony pozwanejZ. P., iż ojciec pozostawił po sobie pamiątki, ale nie ma wśród nich „(...)„
Powiatowa Komenda(...)wS.nie jest organem nadrzędnym nad ochotniczymi jednostkami straży pożarnej , działających na terenie powiatu(...). Nie posiada ani nigdy nie posiadała kronik jednostek ochotniczych z obszaru swojej właściwości.
W 2012 roku doA. S., byłego już prezesa(...)wW.zgłosił się powód.
Z rozmowy wynikało , żeS.nigdy nie widział(...)prowadzonej przezT. Z., chociaż wiedział, iż taka była prowadzona.
Starania o uzyskanie informacji na temat tego dokumentu powód ponowił po trzech latach , podejmując na ten temat rozmowy z obecnym prezesem strony pozwanejZ. P., które miały doprowadzić do prób odszukania go w siedzibie(...)- remizie wW..
Następnie pismami kierowanymi do Stowarzyszenia, datowanymi na 20 lipca 2016r. i 25 września 2017r. domagał się udostępnienia mu „(...)„ celem dokonania z niej fotokopii i wypisów. Wezwania te pozostały bez odpowiedzi.
Ponadto Sąd Okręgowy ustalił , że w latach 1978-1982 nie toczyło się żadne postępowanie z powództwa Stowarzyszenia(...)wW.przeciwkoT. Z..
Ochotnicza Straż Pożarna wW.na mocy uchwały Walnego Zebrania z dnia 21 stycznia 1992r. działa w formie stowarzyszenia w oparciu o statut zarejestrowany w Sądzie Rejonowym wK..
Statut nie przewiduje obowiązku prowadzenia kroniki. Od początku istnienia jednostki prezesami byli:T. Z.,W. C.,C. S.,A. S., a obecnieZ. P..
Jednostka prowadzi , począwszy od 2006r. lub 2008r. nową „(...)„
W ramach oceny prawnej , uznając żądanieJ.z.za nieuzasadnione , w pierwszej kolejności Sąd I instancji wskazał na przesłanki normatywne , których wykazanie warunkuje udzielenie ochrony postulowanej przez powoda , w tym ich rozumienie ukształtowane przez utrwalone orzecznictwo sądowe do którego powołanych przez siebie przykładów, także się odwołał.
Uznając , żeJ. Z.nie zdołał w postępowaniu udowodnić faktów potwierdzających możliwość przypisania stronie przeciwnej naruszenia jego dobra osobistego w postaci uprawnienia do sprawowania kultu pamięci jego zmarłego ojca , Sąd I instancji wskazał w szczególności , iż powód nie udowodnił, że pozwane Stowarzyszenie posiada dokument „(...)„i odmawia mu jego udostepnienia.
Odwołując się do relacji samego poszukującego ochrony wskazał , iż w oparciu o nie należy skonstatować , że ojciec informował go o przekazaniu dokumentu do(...)Komendy(...)wS..
Z kolei z informacji z tej Komendy wynika , że jednostka ta nie dysponuje ani nigdy nie dysponowała nim , co więcej , brak jest podstawy prawnej do tego aby była deponentem tego rodzaju materiałów pochodzących od jednostek ochotniczych.
Twierdzenia powoda o tym , że strona przeciwna niezasadnie odmawiała mu wglądu do „(...)„ nie znalazły potwierdzenia w zgromadzonym materiale procesowym.
Przeciwnie, materiał ten daje podstawę do usprawiedliwionego ustalenia , że wobec postulatówJ. Z.o dostęp do niej strażacy podejmowali próby ustalenia losów(...)i poszukiwania jej wśród - także byłych członków, w tym pełniących funkcje kierownicze w ramach jednostki w okresach wcześniejszych. Okazały się one nieskuteczne . Fakty te usprawiedliwiały wniosek zgodnie z którym dokument ten nie był ani nie znajduje się w posiadaniu strony pozwanej.
Sposób postępowania Stowarzyszenia nie jest przy tym bezprawny albowiem prowadzenie „(...)„ nie było jego obowiązkiem wynikającym z przepisówustawy z dnia 24 sierpnia 1991r. o ochronie przeciwpożarowejczy mającej dla jego funkcjonowania także zastosowanieustawy - Prawo o stowarzyszeniach.
Obowiązek ten nie wynika także z treści statutu strony pozwanej.
Zatem jej nieudostępnienie nie może być kwalifikowane jako sprzeczne z przepisami prawa.
W apelacji od tego orzeczenia powód domagał się w pierwszej kolejności jego zmiany poprzez uwzględnienie żądania pozwu w całości oraz obciążenia strony przeciwnej kosztami , procesu i postępowania apelacyjnego.
Jako wniosek ewentualny sfomułował postulat wydania przez Sąd Apelacyjny orzeczenia kasatoryjnego i przekazania sprawy Sądowi Okręgowemu w Kielcach do ponownego rozpoznania.
Środek odwoławczy został oparty na zarzutach procesowych , w ramach których skarżący podnosił naruszenie , w sposób mający dla treści wyroku istotne znaczenie następujących norm :
a/art. 233 §1 kpc, wobec dokonania oceny zgromadzonych w sprawie dowodów w sposób dowolny.
Konsekwencją tej wady postępowania Sądu Okręgowego było nie uwzględnienie wniosku dowodowegoJ. Z.o „ sprawdzenie czy przed Sądem Okręgowym w Kielcach i pod jaką sygnaturą prowadzone było , w latach 1978-1982, postępowanie z powództwa pozwanej przeciwkoT. Z.którego przedmiotem była również(...)wW.- a po uzyskaniu pozytywnej informacji , o zwrócenie się do tego Sądu o nadesłanie akt takiej sprawy , celem umożliwienia powodowi zapoznania się z nimi i wskazania dokumentów , o których dopuszczenie w charakterze dowodu powód będzie występował”.
Zdaniem skarżącego niezasadne oddalenie tego wniosku spowodowało błędne ustalenie faktycznego , iż strona pozwana nie dysponowała „(...)„ w czasie kiedy skarżący domagał się jej udostępnienia,
b/art. 227 kpci228 §2 kpc, które miały być naruszone w ten właśnie , opisany wyżej sposób , wobec nie uwzględnienia wniosku dowodowego powoda,
Apelujący, powołującart. 382 kpcw zw. zart. 207 §6 kpc, domagał się uzupełnienia postępowania dowodowego przed Sądem II instancji poprzez dopuszczenie tego dowodu , przy czym w porównaniu ze wskazanym jego zakresem , opisanym w motywach zarzutu naruszeniaart. 227 kpci228 §2 kpc, został poszerzony czasokres postulowanych poszukiwań możliwych postępowań. Powód domagał się objęcia nimi lat 1978- 1987].
Uzasadniając tę zmianę / por k. 88 akt / wskazywał , że „ być może to w tych latach prowadzone było to istotne w sprawie postępowanie cywilne „ Twierdził przy tym , iż przeprowadzenie tego dowodu nie przedłuży postępowania w sprawie.
Strona pozwana nie zajęła stanowiska wobec apelacjiJ. Z..
Rozpoznając apelację, Sąd Apelacyjny rozważył :
Środek odwoławczy nie jest uzasadniony i podlega oddaleniu.
Nie można podzielić żadnego z zarzutów na których opiera się jego konstrukcja.
Nie ma racji powód, podnosząc zarzut przekroczenia przez Sąd I instancji granic swobodnej oceny dowodów.
Przypomnieć należy , odwołując się do utrwalonego i podzielanego przez skład Sądu Apelacyjnego rozstrzygającego sprawę , stanowiska Sądu Najwyższego , wypracowanego na tle wykładniart. 233 §1 kpc, iż jego skuteczne postawienie wymaga od strony wykazania na czym , w odniesieniu do zindywidualizowanych dowodów polegała nieprawidłowość postępowania Sądu, w zakresie ich oceny i poczynionych na jej podstawie ustaleń.
W szczególności strona ma wykazać dlaczego obdarzenie jednych dowodów wiarygodnością czy uznanie, w odróżnieniu od innych, szczególnego ich znaczenia dla dokonanych ustaleń , nie da się pogodzić z regułami doświadczenia życiowego i [lub ] zasadami logicznego rozumowania , czy też przewidzianymi przez procedurę regułami dowodzenia.
Nie oparcie stawianego zarzutu na tych zasadach , wyklucza uznanie go za usprawiedliwiony, pozostając dowolną , nie doniosłą z tego punktu widzenia polemiką oceną i ustaleniami Sądu niższej instancji.
/ por. w tej materii , wyrażające podobne stanowisko , powołane tylko przykładowo, orzeczenia Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2001, sygn. IV CKN 970/00 i z 6 lipca 2005 , sygn. III CK 3/05 , obydwa powołane za zbiorem Lex/
Ponadto nie można tracić z pola widzenia również , że swobodna ocena dowodów stanowi jeden z podstawowych elementów składających się na jurysdykcyjną kompetencję Sądu , który dowody bezpośrednio przeprowadza.
Ma to m. in. i takie następstwo , że nawet w sytuacji w której z treści dowodów można , w zakresie ustaleń , wyprowadzić równie logiczne , chociaż przeciwne do przyjętych przez Sąd I instancji wnioski , to zarzut naruszenia normyart. 233 §1 kpc, pomimo to , nie zostanie uznany za usprawiedliwiony.
Dopóty , dopóki ocena przeprowadzona przez Sąd ocena mieści się w granicach wyznaczonych przez tę normę procesową i nie doznały naruszenia wskazane tam jej kryteria , Sąd Odwoławczy obowiązany jest ocenę tę , a co za tym idzie także wnioski z niej wynikające dla ustalań faktycznych , aprobować .
To w jaki sposób apelujący umotywował ten zarzut wyklucza jego podzielenie.
Oto bowiem w miejsce rzeczowej , opartej na opisanych wyżej zasadach , krytyki oceny dokonanej przez Sąd skarżący poprzestaje na jednym stwierdzeniu, które ma podważyć proces oceny przeprowadzony przez Sąd I instancji i jego wynik.
Zgodnie z nim nieprawidłowość postępowania Sądu Okręgowego polegała na tym , że nie dopuścił i nie przeprowadził dowodu z informacji , której uzyskanie postulowałJ. Z./ której treść została przedstawiona wyżej / a która miała zdecydować o kierunku dalszej aktywności dowodowej powoda.
Twierdził on przy tym , że nie przeprowadzając tego dowodu Sąd Okręgowy dopuścił się również błędu w ustaleniach faktycznych co do tego , że strona pozwana nie dysponowała „(...)„ prowadzoną przez jego ojca.
Tak motywowany zarzut jest, z przyczyn wskazanych wyżej, bezzasadny podobnie jak ściśle z nim się wiążący zarzut błędu ustaleń , w istocie oparty na tej samej argumentacji.
Zatem jedynie uzupełniająco i dla zachowania kompletności wywodu wskazać trzeba , że ta zasadnicza ocenna teza autora apelacji nie jest trafna albowiem przed wydaniem orzeczenia w sprawie Sąd I instancji , uwzględniając ten wniosek powoda , którego zakres określony został w piśmie procesowym z dnia 12 marca 2019r / k. 62 akt/ , ustalając , że żadne tego rodzaju postępowanie prowadzone z inicjatywy(...)wW.przeciwko ojcu powoda przed Sądem Okręgowym w Kielcach , w okresie wskazanym w żądaniu dowodowym, nie było prowadzone .
Decyzja procesowa Sądu I instancji o zasięgnięciu takiej informacji poprzez dokonanie stosownych ustaleń , na podstawie treści wpisów w repertoriach prowadzonych w Sądzie Okręgowym w Kielcach , została podjęta na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2019r / por. k. 63 v akt , zapis dźwiękowy rozprawy minuty 11-23 / , przy czym nastąpiło to w obecności powoda oraz jego pełnomocnika.
Z przeprowadzonych sprawdzeń wynikało , że takie postępowania nie były we wskazanym okresie prowadzone./ por. k. 66 akt /.
Wobec tego wykluczoną była możliwość realizacji drugiego elementu wniosku dowodowegoJ. Z..
I w tych okolicznościach Sąd I instancji wydał zaskarżony wyrok , wcześniej odraczając jego ogłoszenie właśnie m. in. po to aby informację wnioskowaną przez obecnie skarżącego uzyskać / por. k. 64 akt /
Chybione są także kolejne zarzuty procesowe , naruszeniaart. 227 kpcoraz228 §2 kpc.
Pierwszy z nich mnie może zostać podzielony dlatego , że normaart. 227kpcnie połączona z żadną inną normą procesową- w ramach struktury zarzutu procesowego - nie mogła zostać naruszona.
Jej treść jednoznacznie wskazuje , iż nie jest ona [ traktowana samodzielnie ] źródłem obowiązku Sądu rozpoznającego spór , który mógłby zostać nie dopełniony poprzez dopuszczenie względnie przez odmowę uwzględnienia wniosku dowodowego strony.
Dopiero powiazanie jej z inną może uczynić aktualną ocenę tego, czy w ramach selekcji zgłoszonych w postępowaniu dowodów Sąd nie popełnił błędu, uznając jedne z nich za prowadzące do ustaleń istotnych dla rozstrzygnięcia, a inne za nie mające takiego waloru.
Taka sytuacja w rozpoznawanej apelacji z uwagi na niedoskonałość konstrukcyjną weryfikowanego zarzutu , nie ma miejsca,
Odeprzeć trzeba także zarzut naruszeniaart. 228 §2 kpctym bardziej , że z uwagi na jego motywację jest on wręcz niezrozumiały.
Norma ta dotyczy faktów , które nie wymagają dowodu jako znane urzędowo lub stanowiące notorium.
Sąd Okręgowy nie mógł naruszyć tego przepisu w sposób wskazywany przez skarżącego skoro żadna okoliczność faktyczna, doniosła dla rozstrzygnięcia, nie miała jednej z tych cech. Tak też musiał uznawać powód , skoro wnioskował o przeprowadzenie dowodu z informacji dotyczącej postępowań prowadzonych przed Sądem Okręgowym w Kielcach , z udziałem jego ojca i strony pozwanej.
Uznanie , że żaden z zarzutów procesowych oraz błędu ustaleń [ a tylko na nich opiera się środek odwoławczyJ. Z.] nie jest trafny ,ma to następstwo , iż ustalenia , które Sąd niższej instancji uczynił podstawą faktyczną wydanego wyroku , jako poprawne z punktu widzenia zgodności z treścią zgromadzonych dowodów i kompletne , Sąd Apelacyjny przyjmuje za własne.
W związku z taką oceną zarzutów powiedzieć jeszcze należy , że wniosek dowodowy powoda zgłoszony w apelacji o który miało by poszerzone postepowanie dowodowe podlegał oddaleniu jako spóźniony w rozumieniuart. 381 kpc.
W pierwszej kolejności wskazać należy , że dowód z zasięgnięcia informacji o postępowaniach przed Sądem Okręgowym w Kielcach, pomiedzy ojcem powoda i(...)wW., w okresie wskazanym przez apelanta został przeprowadzony w zakresie w jakim to okazało się możliwe.
Domagając się przeprowadzenia przed Sądem II instancji dowodu , którego teza dowodowa jest tożsama , a jedynie zakres czasowy mającej być uzyskaną informacji jest szerszy , obejmując nieco inny – dłuższy okres –J. Z.nie starał się nawet wyjaśnić , w tym podać przyczyn / przeszkód / , które uniemożliwiały zgłoszenie go przed Sądem Okręgowym.
Nie można też , w ramach oceny tego żądania także jako merytorycznie nieuzasadnionego, nie dostrzegać , że okoliczność , która miałaby być wykazana za jego pośrednictwem przez samego wnioskującego jest powoływana w trybie przypuszczającym.
Zawracając uwagę , że postępowanie sądowe nie służy poszukiwaniu [ potencjalnie istniejących] dowodów ale przeprowadzaniu i ocenie tych , które są przez strony wnioskowane i przekładane.
Tym bardziej wniosek dowodowy powoda należało uznać za niezasadny.
W świetle dokonanych ustaleń, poprawne są wnioski prawne Sądu Okręgowego prowadzące do oddalenia powództwa.
Wynika z nich , że strona pozwana nie dysponuje i nie dysponowała po dacie zakończenia funkcji prezesa(...)przez ojca powodaT. Z., w roku 1979r kroniką jednostki , którą prowadził i systematycznie aktualizował.
Powód nie zdołał wykazać , że po tym czasie dokument ten kiedykolwiek później znajdował się na terenie siedziby strony pozwanej - remizy wW.lub w rękach , któregokolwiek ze strażaków członków(...).
Z ustaleń tych wynika , że(...)była przez ojca powoda zabrana po zakończeniu funkcji prezesa , pozostawała[ tylko ] w jego dyspozycji . Miał zamiar zadysponować tym dokumentem, przekazując go do(...)Komendy(...)wS..
Skoro tak, to nawet gdyby przyjąć , że w okolicznościach dotyczących szczególnej sytuacji osobistej powoda , można dysponowanie materiałami pochodzącymi z „(...)„ uznać za środek za pomocą którego powód realizowałby bardzo szeroko w tej sprawie rozumiany kult pamięci zmarłego ojca, [ powód nie dowodził , że dotyczy on także pozostałych zmarłych członków jego rodziny ] to jego naruszenie , jako dobra osobistego , podnoszonym przezeń zaniechaniem członków strony pozwanej jest wykluczone.
Nie mogło bowiem dojść do naruszenia tak identyfikowanego dobra osobistegoJ. Z.sposób przez niego opisywany skoro strażacy z(...)wW.nie dysponowali(...)po zakończeniu funkcji przez ojca powoda ani w czasie kiedy domagał się on wglądu do tego dokumentu.
Uznanie , że do naruszenia dobra nie doszło , czyni zbędną ocenę tego , czy brak odpowiedzi na kolejne wezwania o udostepnienie(...)miał cechy bezprawności. Byłaby ona niezbędną, gdyby w sprawie zostały ustalone okoliczności jednoznacznie wskazujące , że członkowie pozwanego Stowarzyszenia , mając realną możliwość spełnienia postulatówJ. Z., powstrzymywali się od uczynienia mu zadość.
Dlatego , w uznaniu apelacji za bezzasadną, Sąd Apelacyjny orzekł o jej oddaleniu , na podstawieart. 385 kpcw zw. zart. 24 §1 kc.
Sąd II instancji nie rozstrzygał o kosztach postępowania apelacyjnego albowiem wygrywająca także ten etap sporu strona pozwana, nie złożyła żądania ich wzajemnego z pozwanym rozliczenia. Co więcej , brak jest danych pozwalających stwierdzić czy koszty takie, w sposób celowy , w związku z postępowaniem apelacyjnym poniosła.
SSA Robert Jurga SSA Grzegorz Krężołek SSA Jerzy Bess