Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 408/20
Data wyroku: 2020-12-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Michał Świć

Sygn. akt II K 408/20
PR 1 Ds 643.2020

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
dnia(...)r.
Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodniczący:  SSR Michał Świć
Protokolant:(...)
po rozpoznaniu w dniu(...)r.
sprawy

(...)
(...)(...)i(...)(...)w(...)(...)o to, że:
w dniu(...)w miejscowościN.przyulicy (...)woj.(...)wbrew przepisomustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiposiadał substancje psychotropowe w postaci mefedronu w ilości 0,93 grama netto to jest o czyn zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii

1
(...)

(...)uznaje winnym popełnienia zarzuconego mu czynu i za to na podstawieart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiskazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując go do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie;

2
na podstawieart. 70 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa poprzez zniszczenie dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów k. 40;

3
na podstawieart. 624§1 kpkzwalnia(...)od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 408/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

pkt 1

(...)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony w dniu(...)posiadał przy sobie w trakcie kontroli funkcjonariuszy Policji substancję psychotropową w postaci mefedronu, która to substancja zaliczana jest do substancji psychotropowych, których posiadanie jest co do zasady zabronione przez ustawę o przeciwdziałaniu narkomanii. Oskarżony przyznał się do posiadania tej substancji. W sprawie nie zaszły żadne wyjątki wyłączające bezprawność tego czynu, jak i brak okoliczności wyłączających winę(...). Ilość jaką posiadał oskarżony, to jest 0,93 grama netto, nie stanowi zaś ilości nieznacznej. Z tego względu oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał wszelkie znamiona przestępstwa z art. 62 ust. 1 ustawyo przeciwdziałaniu narkomanii, który popełnił umyślnie w zamiarze bezpośrednim.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

(...)

pkt 1

pkt 1

Stopień społecznej szkodliwości czynu(...)jest znaczny, albowiem popełnił on czyn umyślnie w zamiarze bezpośrednim, godzący w dobro prawne jakim jest nie tylko życiei zdrowie konkretnej osoby, to jest posiadacza, ale przede wszystkim życie i zdrowie publiczne. Znamienne jestw tym to, że oskarżony zdawał sobie sprawę, że ma do czynieniaz narkotykiem, a mimo tego usiłował go zażyć.
Okoliczności obciążających nie zauważono, zaś do okoliczności łagodzących Sąd zaliczył uprzednią niekaralność(...), przyznanie się do winy i dobrowolne poddanie się karze.
Z tego względu Sąd uznał, że karą właściwą dla(...)będzie kara ograniczenia wolności w wymiarze4 miesięcy polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Mając na uwadze okoliczności łagodzące w sprawie oraz(...)(...), kara ta będzie najbardziej odpowiednia, aby zmusić go do refleksji na przyszłość.

(...)

pkt 2

pkt 1

Celem wyeliminowania z obrotu zabezpieczonych substancji psychoaktywnych należało orzec ich przepadek, który w tym przypadku był ponadto obligatoryjny.

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Na skutek oczywistych omyłek pisarskich Sąd:
- w punkcie 1 sentencji wyroku nie wskazał w podstawie wymiaru kary przepisuart. 37a § 1 kk,
- w punkcie 2 sentencji wyroku za podstawę przepadku wskazał przepis art. 70 ust. 1 ustawyo przeciwdziałaniu narkomanii, zamiast art. 70 ust. 2 tej ustawy, który w tym przypadku był właściwy.

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

pkt 3

Mając na uwadze(...)(...)i(...), względy słuszności zadecydowały za zwolnieniem go z kosztów sądowych.

8

Podpis