Sąd Rejonowy w Bełchatowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 285/22
Data wyroku: 2022-12-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Piotr Nowak
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art. 286§ 1 kk

Sygn. akt II K 285/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 grudnia 2022 r.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący Sędzia SR Piotr Nowak
Protokolant staż. sąd. Daria Jankowska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 08 listopada 2022 r. i 06 grudnia 2022 r.
sprawy przeciwkoA. W. (1) z domu K.,urodzonej (...)wZ., córceS.iH. z domu K.
oskarżonej o to, że:
w dniu 28 października 2021 roku wB., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemN. K.w ten sposób, że na profiluM.oferowała do sprzedaży urządzenie kuchenneT. T.+C.K., czym wprowadziła w błąd kupującą co do faktycznego zamiaru wywiązania się z transakcji, uzyskując z tego tytułu kwotę w wysokości 1.528,50 złotych, którą wypłaciła w dniu 2 listopada 2021 roku w Urzędzie Pocztowym wZ., czym działała na szkodęN. K.,tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

1
w miejsce zarzucanego czynu uznaje oskarżonąA. W. (2)za winną tego, że pomogła nieustalonej osobie posługującej się danymi personalnymi na nazwiskoA. M.iA. G.w doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniemN. K.w ten sposób, że w dniu 02 listopada 2021 roku wZ.w Urzędzie Pocztowym(...)przyulicy (...)wypłaciła kwotę 1550,00 złotych uiszczoną przez pokrzywdzoną jako zapłatę za urządzenie kuchenneT. T.+(...)oferowaną do sprzedaży na profiluM., a następnie kwotę tą przekazała nieustalonej osobie w zamian za prowizję od wykonanej czynności, przy czym nieustalona osoba nie miała zamiaru wywiązania się z wykonania zawartej umowy sprzedaży urządzeniaT., czym działała na szkodę pokrzywdzonejN. K., to jest czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 18 § 3 kkw zw. zart. 286 § 1 kki za to na podstawieart. 19 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 37a § 1 kkwymierza jej karę grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 20 (dziesięciu) złotych;

2
na podstawieart. 46 § 1 kktytułem naprawienia szkody zasądza od oskarżonejA. W. (2)na rzecz pokrzywdzonejN. K.kwotę 1.550,00 (jeden tysiąc pięćset pięćdziesiąt) złotych;

3
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.M. Ś.kwotę 1239,84 (jeden tysiąc dwieście trzydzieści dziewięć 84/100) złotych tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną oskarżonej z urzędu;

4
wymierza oskarżonej 200 (dwieście) złotych opłaty i zasądza od niej na rzecz Skarbu Państwa 1309,84 (jeden tysiąc trzysta dziewięć 84/100) złotych tytułem obowiązku zwrotu wydatków sądowych.