Sąd Rejonowy w Kętrzynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 298/21
Data wyroku: 2021-09-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Katarzyna Cichocka
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art.178a§1kk

Sygn. akt II K 298/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 września 2021 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka
Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska
Prokurator Prokuratury Rejonowej: Jolanta Rzepko
po rozpoznaniu w dniu 17 września 2021 r. sprawy:
P. Ś.(Ś.)
s.A.iJ. z domu L.
ur. (...)wR.
oskarżonego o to, że:
w dniu 05 lutego 2021r. w ruchu lądowym wR.kierował samochodem osobowym markiK. S.onr rejestracyjnym (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości ze stężeniem 0,62 mg/dm3, 0,78 mg/dm3, 0,75 mg/dm3alkoholu w wydychanym powietrzu
tj. o przestępstwo zart.178a§1 kk

I
oskarżonegoP. Ś.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu i za to z mocyart.178a§1 kkskazuje go na karę grzywny w wysokości 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na kwotę10 (dziesięć) złotych,

II
na podstawieart.42§2 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat,

III
na podstawieart.43a§2 kkorzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,

IV
na podstawieart.63§4 kkna poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów zalicza okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 05.02.2021r.,

V
na podstawieart.627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych, w tym opłatę w kwocie 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 298/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

P. Ś.

w dniu 05 lutego 2021 r. w ruchu lądowym wR.kierował samochodem osobowym markiK. S.onr rejestracyjnym (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości ze stężeniem 0,62 mg/dm3, 0,78 mg/dm3, 0,75 mg/dm3alkoholu w wydychanym powietrzu,
tj. o przestępstwo zart.178a§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
prowadzenie przezP. Ś.będącego w stanie nietrzeźwości samochodu osobowego markiK. S.onr rej. (...)w ruchu lądowym wR.w dniu 05 lutego 2021 r.

2
zatrzymanie wymienionego do kontroli drogowej przez funkcjonariuszy policjiKPnaul. (...)wR.około godz. 15.40

3
badanie stanu trzeźwości oskarżonego i otrzymanie wyniku I–0,62 mg/ dm3; II–0,78 mg/ dm3; III–0,75 mg/ dm3alkoholu w wydychanym powietrzu

protokół badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu

2,4

świadectwo wzorcowania

5

wyjaśnienia oskarżonegoP. Ś.

78

zeznania świadkaP. P.

9v

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.3

Protokół badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu

sporządzony przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, brak kwestionowania w/w dowodu

1.1.3

Świadectwo wzorcowania

dokumenty urzędowe, brak kwestionowania dowodu

1.1.1-1.1.3

Wyjaśnienia oskarżonegoP. Ś.

przyznał, iż kierował samochodem pod wpływem alkoholu, jego wyjaśnienia znajdują potwierdzenie w zgromadzonych dowodach, tj. zeznaniach funkcjonariusza policji zatrzymującego oskarżonego do kontroli drogowej oraz protokołach z badania stanu trzeźwości

1.1.1-1.1.3

Zeznania świadkaP. P.

- świadek potwierdził, iż oskarżony w chwili zatrzymania znajdywał się pod działaniem alkoholu i w jego obecności przyznał, że przed kierowaniem spożywał alkohol
- świadek nie miał żadnych powodów, aby bezpodstawnie obciążać oskarżonego, jego zeznania korespondowały z pozostałym materiałem dowodowym

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

P. Ś.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Kierowanie pojazdem mechanicznym (samochodem osobowym) w stanie nietrzeźwości (zawartość alkoholu w 1 dm3wydychanego powietrza przekraczała u oskarżanego 0,25 mg) w ruchu lądowym (ul. (...)wR.) bez wątpienia wyczerpuje dyspozycjęart. 178a§1 kk.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. Ś.

I

I

kara 250 stawek dziennych przy określeniu wysokości jednej stawki na kwotę 10 złotych
Okoliczności łagodzące:
- przyznanie się do winy i dobrowolne poddanie się karze;
- wcześniejsza niekaralność oskarżonego (k.39)
Okoliczności obciążające:
- wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu,
- stworzenie istotnego zagrożenia bezpieczeństwa dla innych uczestników ruchu drogowego – oskarżony poruszał się w godzinach natężonego ruchu.
wysokość stawki dziennej grzywny ustalono z uwzględnieniem dochodów oskarżonego, warunków osobistych, rodzinnych i możliwości zarobkowych
Oskarżony dobrowolnie poddał się orzeczonej karze, tym samym zaakceptował zarówno jej rodzaj, jak i wymiar.

II

I

środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat;
- przy określaniu okresu zakazu uwzględniono znaczny stan nietrzeźwości, w jakim znajdował się oskarżony i stopień zagrożenia jaki swoim zachowaniem stworzył dla bezpieczeństwa w ruchu (poruszanie się w godzinach natężonego ruchu)

IV

I

świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;
- obligatoryjny środek karny w najniższej przewidzianej wysokości, z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego
- ma na celu wzmocnienie wychowawczego charakteru wymierzonej oskarżonemu kary.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. Ś.

III

I

zaliczenie na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów okresu zatrzymania prawa jazdy od dnia 05.02.2021 r.

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

Sytuacja majątkowa i rodzinna oskarżonego uzasadniała zasądzenie od niego na rzecz Skarbu Państwa zwrotu kosztów sądowych w całości, zgodnie zart. 627 kpk.

6

1Podpis