Sąd Rejonowy w Grudziądzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 12/22
Data wyroku: 2022-06-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Bogumiła Dzięciołowska

Sygn. akt II K 12/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 21 czerwca 2022 r.

Sąd Rejonowy w Grudziądzu - II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Bogumiła Dzięciołowska
Protokolant:  st. sekr. sąd. Magdalena Bajerska
przy udziale prokuratora Małgorzaty Zdrojewskiej – Gutowskiej
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 czerwca 2022 sprawy
Ł. C.s.S.iM. z domu S.,ur. (...)wG.,PESEL: (...), karanego

oskarżonego o to, że:

I
w dniu 8 stycznia 2021r. o godz. 16:49 wG.wsklepie (...)wykorzystując kartę płatniczą(...)nie mając prawa do dysponowania nią, wbrew woli pokrzywdzonego, poprzez transakcję zbliżeniową pokonał zabezpieczenie elektroniczne włamując się do systemu bankowego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 19,97 zł stanowiących płatność za usługę w kategorii żywność i chemia domowa, czym działał na szkodęM. P.,

tj. o czyn określony wart. 279 § 1 kk;

II
w dniu 8 stycznia 2021r. o godz. 16:50 wG.wsklepie (...)wykorzystując kartę płatniczą(...)nie mając prawa do dysponowania nią, wbrew woli pokrzywdzonego, poprzez transakcję zbliżeniową pokonał zabezpieczenie elektroniczne włamując się do systemu bankowego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 21,98 zł stanowiących płatność za usługę w kategorii żywność i chemia domowa, czym działał na szkodęM. P.,

tj. o czyn określony wart. 279 § 1 kk;

III
w dniu 8 stycznia 2021r. o godz. 17:01 wG.wdelikatesach (...)wykorzystując kartę płatniczą(...)nie mając prawa do dysponowania nią, wbrew woli pokrzywdzonego, poprzez transakcję zbliżeniową pokonał zabezpieczenie elektroniczne włamując się do systemu bankowego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 42,24 zł stanowiących płatność za usługę w kategorii żywność i chemia domowa, czym działał na szkodęM. P.,

tj. o czyn określony wart. 279 § 1 kk;

IV
w dniu 8 stycznia 2021r. o godz. 17:02 wG.wdelikatesach (...)wykorzystując kartę płatniczą(...)nie mając prawa do dysponowania nią, wbrew woli pokrzywdzonego, poprzez transakcję zbliżeniową pokonał zabezpieczenie elektroniczne włamując się do systemu bankowego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 26,60 zł stanowiących płatność za usługę w kategorii żywność i chemia domowa, czym działał na szkodęM. P.,

tj. o czyn określony wart. 279 § 1 kk;

V
w dniu 8 stycznia 2021r. o godz. 17:04 wG.wdelikatesach (...)wykorzystując kartę płatniczą(...)nie mając prawa do dysponowania nią, wbrew woli pokrzywdzonego, poprzez transakcję zbliżeniową pokonał zabezpieczenie elektroniczne włamując się do systemu bankowego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 60,38 zł stanowiących płatność za usługę w kategorii żywność i chemia domowa, czym działał na szkodęM. P.,

tj. o czyn określony wart. 279 § 1 kk;

VI
w dniu 8 stycznia 2021r. o godz. 17:04 wG.wdelikatesach (...)wykorzystując kartę płatniczą(...)nie mając prawa do dysponowania nią, wbrew woli pokrzywdzonego, poprzez transakcję zbliżeniową pokonał zabezpieczenie elektroniczne włamując się do systemu bankowego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 69,95 zł stanowiących płatność za usługę w kategorii żywność i chemia domowa, czym działał na szkodęM. P.,

tj. o czyn określony wart. 279 § 1 kk;

VII
w dniu 8 stycznia 2021r. o godz. 17:08 wG.w Centrum Prasowym(...)kiosk handlowy wykorzystując kartę płatniczą(...)nie mając prawa do dysponowania nią, wbrew woli pokrzywdzonego, poprzez transakcję zbliżeniową pokonał zabezpieczenie elektroniczne włamując się do systemu bankowego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 60,38 zł stanowiących płatność za usługę w kategorii żywność i chemia domowa, czym działał na szkodęM. P.,

tj. o czyn określony wart. 279 § 1 kk;

VIII
w dniu 8 stycznia 2021r. o godz. 17:08 wG.w Centrum Prasowym(...)kiosk handlowy wykorzystując kartę płatniczą(...)nie mając prawa do dysponowania nią, wbrew woli pokrzywdzonego, poprzez transakcję zbliżeniową pokonał zabezpieczenie elektroniczne włamując się do systemu bankowego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 84,94 zł stanowiących płatność za usługę w kategorii żywność i chemia domowa, czym działał na szkodęM. P.,

tj. o czyn określony wart. 279 § 1 kk;

IX
w dniu 8 stycznia 2021r. o godz. 17:08 wG.w sklepie monopolowym wykorzystując kartę płatniczą(...)nie mając prawa do dysponowania nią, wbrew woli pokrzywdzonego, poprzez transakcję zbliżeniową pokonał zabezpieczenie elektroniczne włamując się do systemu bankowego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 84,94 zł stanowiących płatność za usługę w kategorii żywność i chemia domowa, czym działał na szkodęM. P.,

tj. o czyn określony wart. 279 § 1 kk;

X
w dniu 8 stycznia 2021r. o godz. 17:15 wG.w sklepie monopolowym z terminalem o numerze:(...)wykorzystując kartę płatniczą(...)nie mając prawa do dysponowania nią, wbrew woli pokrzywdzonego, poprzez transakcję zbliżeniową usiłował pokonać zabezpieczenie elektroniczne włamując się do systemu bankowego, a następnie dokonać kradzieży pieniędzy w kwocie 69,95 zł stanowiących płatność za towar, lecz zamiaru tego nie osiągnął z powodu zablokowania karty przez pokrzywdzonego, czym działał na szkodęM. P.,

tj. o czyn określony wart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kk;

XI
w dniu 8 stycznia 2021r. o godz. 17:29 wG.w sklepie spożywczym z terminalem o numerze:(...)wykorzystując kartę płatniczą(...)nie mając prawa do dysponowania nią, wbrew woli pokrzywdzonego, poprzez transakcję zbliżeniową usiłował pokonać zabezpieczenie elektroniczne włamując się do systemu bankowego, a następnie dokonać kradzieży pieniędzy w kwocie 44,97 zł stanowiących płatność za towar, lecz zamiaru tego nie osiągnął z powodu zablokowania karty przez pokrzywdzonego, czym działał na szkodęM. P.,

tj. o czyn określony wart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kk;

XII
w dniu 8 stycznia 2021r. o godz. 17:30 wG.w sklepie spożywczym z terminalem o numerze:(...)wykorzystując kartę płatniczą(...)nie mając prawa do dysponowania nią, wbrew woli pokrzywdzonego, poprzez transakcję zbliżeniową usiłował pokonać zabezpieczenie elektroniczne włamując się do systemu bankowego, a następnie dokonać kradzieży pieniędzy w kwocie 29,98 zł stanowiących płatność za towar, lecz zamiaru tego nie osiągnął z powodu zablokowania karty przez pokrzywdzonego, czym działał na szkodęM. P.,

tj. o czyn określony wart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kk;
orzeka:

1
oskarżonegoŁ. C.uniewinnia od czynów zarzuconych mu w punktach IX, X, XI i XII aktu oskarżenia;

2
oskarżonegoŁ. C.uznaje za winnego popełnienia czynów zarzuconych mu wpunktach I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII aktu oskarżenia, z tym ustaleniem że każdy z nich stanowił wypadek mniejszej wagi, w zakresie czynu zarzuconego w punkcie VII aktu oskarżenia oskarżony dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 89,95 zł, w zakresie czynu zarzuconego w punkcie VIII aktu oskarżenia oskarżony dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 84,95 zł, a ponadto z tym ustaleniem, iż wszystkie przypisane czyny zostały popełnione w krótkich odstępach czasu,z wykorzystaniem takiej samej sposobności, tj. ciągu występków zart. 279 § 1 kkw zw.zart. 283 kki za to w myślart. 91 § 1 kkna podstawieart. 283 kkpo zastosowaniuart.37a § 1 kki w zw. zart. 34 § 1, § 1a pkt 1 kkiart. 35 § 1 kkwymierza mu karę 9 (dziewięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

3
na podstawieart. 34 § 3 kkw zw. zart. 72 § 1 pkt 4 kkzobowiązuje oskarżonegoŁ. C.do wykonywania pracy zarobkowej w okresie wykonywania kary ograniczenia wolności;

4
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoŁ. C.obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoM. P.kwoty 154,91 zł (sto pięćdziesiąt cztery złote dziewięćdziesiąt jeden groszy);

5
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej w punkcie 2 wyroku kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemuŁ. C.zatrzymanie w sprawie od 14.01.2021r. godz. 14:10 do 15.01.2021r. godz. 13:10, przyjmując iż jest ono równoważne 2 (dwóm) dniom kary ograniczenia wolności;

6
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.R.M.kwotę 420 zł (czterysta dwadzieścia) złotych plus należny podatek VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

7
zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, zaś wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 12/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

Ł. C.

Ł. C.przypisano popełnienie następujących czynów polegających na tym, że:
w dniu 8 stycznia 2021r. o godz. 16:49 wG.wsklepie (...)wykorzystując kartę płatniczą(...)nie mając prawa do dysponowania nią, wbrew woli pokrzywdzonego, poprzez transakcję zbliżeniową pokonał zabezpieczenie elektroniczne włamując się do systemu bankowego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 19,97 zł stanowiących płatność za usługę w kategorii żywność i chemia domowa, czym działał na szkodęM. P.,
w dniu 8 stycznia 2021r. o godz. 16:50 wG.wsklepie (...)wykorzystując kartę płatniczą(...)nie mając prawa do dysponowania nią, wbrew woli pokrzywdzonego, poprzez transakcję zbliżeniową pokonał zabezpieczenie elektroniczne włamując się do systemu bankowego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 21,98 zł stanowiących płatność za usługę w kategorii żywność i chemia domowa, czym działał na szkodęM. P.,
w dniu 8 stycznia 2021r. o godz. 17:01 wG.wdelikatesach (...)wykorzystując kartę płatniczą(...)nie mając prawa do dysponowania nią, wbrew woli pokrzywdzonego, poprzez transakcję zbliżeniową pokonał zabezpieczenie elektroniczne włamując się do systemu bankowego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 42,24 zł stanowiących płatność za usługę w kategorii żywność i chemia domowa, czym działał na szkodęM. P.,
w dniu 8 stycznia 2021r. o godz. 17:02 wG.wdelikatesach (...)wykorzystując kartę płatniczą(...)nie mając prawa do dysponowania nią, wbrew woli pokrzywdzonego, poprzez transakcję zbliżeniową pokonał zabezpieczenie elektroniczne włamując się do systemu bankowego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 26,60 zł stanowiących płatność za usługę w kategorii żywność i chemia domowa, czym działał na szkodęM. P.,
w dniu 8 stycznia 2021r. o godz. 17:04 wG.wdelikatesach (...)wykorzystując kartę płatniczą(...)nie mając prawa do dysponowania nią, wbrew woli pokrzywdzonego, poprzez transakcję zbliżeniową pokonał zabezpieczenie elektroniczne włamując się do systemu bankowego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 60,38 zł stanowiących płatność za usługę w kategorii żywność i chemia domowa, czym działał na szkodęM. P.,
w dniu 8 stycznia 2021r. o godz. 17:04 wG.wdelikatesach (...)wykorzystując kartę płatniczą(...)nie mając prawa do dysponowania nią, wbrew woli pokrzywdzonego, poprzez transakcję zbliżeniową pokonał zabezpieczenie elektroniczne włamując się do systemu bankowego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 69,95 zł stanowiących płatność za usługę w kategorii żywność i chemia domowa, czym działał na szkodęM. P.,
w dniu 8 stycznia 2021r. o godz. 17:08 wG.w Centrum Prasowym(...)kiosk handlowy wykorzystując kartę płatniczą(...)nie mając prawa do dysponowania nią, wbrew woli pokrzywdzonego, poprzez transakcję zbliżeniową pokonał zabezpieczenie elektroniczne włamując się do systemu bankowego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 89,95 zł stanowiących płatność za usługę w kategorii żywność i chemia domowa, czym działał na szkodęM. P.,
w dniu 8 stycznia 2021r. o godz. 17:08 wG.w Centrum Prasowym(...)kiosk handlowy wykorzystując kartę płatniczą(...)nie mając prawa do dysponowania nią, wbrew woli pokrzywdzonego, poprzez transakcję zbliżeniową pokonał zabezpieczenie elektroniczne włamując się do systemu bankowego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 84,94 zł stanowiących płatność za usługę w kategorii żywność i chemia domowa, czym działał na szkodęM. P.;
przy czym przypisane czyny stanowiły wypadki mniejszej wagi, a nadto zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

M. P.w dniu 8 stycznia 2021 r. w okolicachul. (...)zgubił saszetkę/nerkę wraz z dokumentami, kluczami i kartą płatniczą przypisaną do rachunku bankowego nr(...)prowadzonego na rzeczM. P.przez(...) S.A.wŁ..

zeznaniaM. P.

1- 2, 133v

lista operacjj

8

Saszetkę znaleźliŁ. C.i inny mężczyzna.Ł. C.przejrzał zawartość saszetki i zabrał z niej kartę płatniczą.

wyjaśnienia oskarżonego

16 - 17 , 132 - 133

E. H., który wyprowadzał na spacer psa, zauważyłŁ. C.i innego mężczyznę, jak w okolicyskrzyżowania ulic (...)zbierali leżące na ziemi dokumenty i klucze i następnie odłożyli je na pokrywę silnika zaparkowanego tam samochodu. Wówczas zapytał ich o powód takiego zachowania. Mężczyźni zebrali dokumenty i podeszli doE. H..E. H.proponował, by udali się z nim doK.Straży Miejskiej, jednakże odmówili. Wówczas przekazali dokumentyE. H., który z kolei przekazał je sąsiadowi wyglądającemu przez okno na parterze budynku przyul. (...)i który zobowiązał się skontaktować z właścicielem. Wówczas jeden z mężczyzn, którzy uprzednio zbierali dokumenty krzyknął doE. H., że z drugiej strony budynku przyul. (...)leży jeszcze nerka z kluczami.E. H.udał się po wskazane przedmioty i również przekazał je sąsiadowi.

częściowo wyjaśnienia oskarżonego

16 - 17, 132v - 133

zeznaniaE. H.

22 - 23 , 133v - 134

zeznaniaM. P.

133v

TymczasemŁ. C.przy użyciu karty płatniczej przypisanej do rachunku bankowego nr(...)prowadzonego na rzeczM. P.dokonywał transakcji płacąc za zakupy przy użyciu funkcji zbliżeniowej.
W szczególności:

⚫

w dniu 8 stycznia 2021r. o godz. 16:49 wG.wsklepie (...)dokonał transakcji w kwocie 19,97 zł stanowiącej płatność za zakupy w kategorii żywność i chemia domowa,

w dniu 8 stycznia 2021r. o godz. 16:50 wG.wsklepie (...)dokonał transakcji w kwocie 21,98 zł stanowiącej płatność za zakupy w kategorii żywność i chemia domowa;

w dniu 8 stycznia 2021r. o godz. 17:01 wG.wdelikatesach (...)dokonał transakcji w kwocie 42,24 zł stanowiącej płatność za zakupy w kategorii żywność i chemia domowa,

w dniu 8 stycznia 2021r. o godz. 17:02 wG.wdelikatesach (...)dokonał transakcji w kwocie 26,60 zł stanowiącej płatność za zakupy w kategorii żywność i chemia domowa,

w dniu 8 stycznia 2021r. o godz. 17:04 wG.wdelikatesach (...)dokonał transakcji w kwocie 60,38 zł stanowiącej płatność za zakupy w kategorii żywność i chemia domowa,

w dniu 8 stycznia 2021r. o godz. 17:04 wG.wdelikatesach (...)dokonał transakcji w kwocie 69,95 zł stanowiącej płatność za zakupy w kategorii żywność i chemia domowa,

w dniu 8 stycznia 2021r. o godz. 17:08 wG.w Centrum Prasowym(...)kiosk handlowy dokonał transakcji w kwocie 89,95 zł stanowiącej płatność za zakupy w kategorii żywność i chemia domowa,

w dniu 8 stycznia 2021r. o godz. 17:08 wG.w Centrum Prasowym(...)kiosk handlowy dokonał transakcji w kwocie 84,95 zł stanowiącej płatność za zakupy w kategorii żywność i chemia domowa.

wyjaśnienia oskarżonego

16 - 17 , 132v - 133

zeznaniaM. P.

1- 2 , 133v

lista operacji

8

dokumentacja fotograficzna

58 - 62

W trakcie dokonywania zakupówŁ. C.spotkał się jeszcze z kolegą, z którym znalazł saszetkę z dokumentami.

wyjaśnienia oskarżonego

132v - 133

NastępnieŁ. C.wyrzucił kartęM. P..

wyjaśnienia oskarżonego

16 - 17, 132v - 133, 133v

Przy użyciu wskazanej karty dokonano jeszcze transakcji zakupu alkoholu w sklepie monopolowym o godz. 17:14 za kwotę 69,95 zł.

zeznaniaM. P.

22 - 23, 133v

lista operacji

8

Następnie przy użyciu wskazanej karty podjęto jeszcze próby przeprowadzenia trzech transakcji:

⚫

o godz. 17:15 wG.w sklepie monopolowym z terminalem o numerze:(...)na kwotę 69,95 zł;

o godz. 17:29 wG.w sklepie spożywczym z terminalem o numerze:(...)na kwotę 44,97 zł;

o godz. 17:30 wG.w sklepie spożywczym z terminalem o numerze:(...)na kwotę 29,98 zł.

zeznaniaM. P.

22 - 23, 133v

oświadczenie

29

SąsiadE. H.przekazałM. P.saszetkę wraz z dokumentami i kluczami, lecz bez karty płatniczej przypisanej do rachunku bankowego prowadzonego przez(...) s.a.

zeznaniaM. P.

1 - 2

zeznaniaE. H.

22 - 23, 133v - 134

M. P.złożył reklamację w banku dotyczącą transakcji wykonanych przy użyciu karty płatniczej zabranej przezŁ. C.. W jej wyniku otrzymał zwrot środków w kwocie 261,11 zł.

zeznaniaM. P.

134

Ł. C.był uprzednio karany sądownie.

informacja z Krajowego Rejestru Karnego

114 - 115

Ł. C.został poddany jednorazowemu badaniu psychiatrycznemu i psychologicznemu. Biegli lekarze psychiatrzyD. A.iA. W. (1)oraz biegła psychologE. D. (1)rozpoznali u oskarżonego organiczne zaburzenia osobowości oraz padaczkę, jednakże nie wpływały one na zdolność oskarżonego do rozpoznania znaczenia czynów i pokierowania swoim postępowaniem.

opinia sądowa psychiatryczno - psychologiczna

121 - 128

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Ł. C.

Ł. C.został oskarżony w punktach IX - XII aktu oskarżenia o to, że:

⚫

w dniu 8 stycznia 2021r. o godz. 17:08 wG.w sklepie monopolowym wykorzystując kartę płatniczą(...)nie mając prawa do dysponowania nią, wbrew woli pokrzywdzonego, poprzez transakcję zbliżeniową pokonał zabezpieczenie elektroniczne włamując się do systemu bankowego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 84,94 zł stanowiących płatność za usługę w kategorii żywność i chemia domowa, czym działał na szkodęM. P.,

w dniu 8 stycznia 2021r. o godz. 17:15 wG.w sklepie monopolowym z terminalem o numerze:(...)wykorzystując kartę płatniczą(...)nie mając prawa do dysponowania nią, wbrew woli pokrzywdzonego, poprzez transakcję zbliżeniową usiłował pokonać zabezpieczenie elektroniczne włamując się do systemu bankowego, a następnie dokonać kradzieży pieniędzy w kwocie 69,95 zł stanowiących płatność za towar, lecz zamiaru tego nie osiągnął z powodu zablokowania karty przez pokrzywdzonego, czym działał na szkodęM. P.,

w dniu 8 stycznia 2021r. o godz. 17:29 wG.w sklepie spożywczym z terminalem o numerze:(...)wykorzystując kartę płatniczą(...)nie mając prawa do dysponowania nią, wbrew woli pokrzywdzonego, poprzez transakcję zbliżeniową usiłował pokonać zabezpieczenie elektroniczne włamując się do systemu bankowego, a następnie dokonać kradzieży pieniędzy w kwocie 44,97 zł stanowiących płatność za towar, lecz zamiaru tego nie osiągnął z powodu zablokowania karty przez pokrzywdzonego, czym działał na szkodęM. P.,

w dniu 8 stycznia 2021r. o godz. 17:30 wG.w sklepie spożywczym z terminalem o numerze:(...)wykorzystując kartę płatniczą(...)nie mając prawa do dysponowania nią, wbrew woli pokrzywdzonego, poprzez transakcję zbliżeniową usiłował pokonać zabezpieczenie elektroniczne włamując się do systemu bankowego, a następnie dokonać kradzieży pieniędzy w kwocie 29,98 zł stanowiących płatność za towar, lecz zamiaru tego nie osiągnął z powodu zablokowania karty przez pokrzywdzonego, czym działał na szkodęM. P..

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.2.1.1.
Ł. C.dokonał przy użyciu karty płatniczej należącej doM. P.również transakcji w sklepie monopolowym oraz usiłował dokonać kolejnych transakcji o godz. 17:15, 17:29 i 17:30.

lista operacji

8

oświadczenie

29

zeznaniaM. P.

22 - 23, 133v - 134

1.2.1.2.
Ł. C.jako pierwszy podszedł doE. H.i poinformował go, że znalazł nerkę z dokumentami i kluczami. Był wówczas sam.

wyjaśnienia oskarżonego

16 - 17

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonego

Sąd dał wiaręŁ. C.w zakresie, w jakim potwierdzał swoje sprawstwo co do czynów zarzuconych mu w punktach I - VIII aktu oskarżenia, bowiem w tym zakresie nie dysponował dowodem przeciwnym. Nadto wyjaśnienia oskarżonego w tym zakresie korespondowały z zeznaniamiE. H.,M. P., listą operacji (k. 8), dokumentacją fotograficzną stanowiącą wydruki z monitoringu zesklepu Delikatesy (...).
Sąd dał również wiaręŁ. C.w zakresie, w jakim negował swoje sprawstwo odnośnie dokonania zakupu alkoholu w sklepie monopolowym. W ocenie sądu oskarżyciel nie przedstawił dowodu, który byłby w stanie potwierdzić sprawstwoŁ. C.w tym zakresie.
W tym miejscu zauważyć można, iż transakcja zarzuconaŁ. C.w punkcie IX aktu oskarżenia została nieprawidłowo opisana, co najprawdopodobniej wynikało z powielenia treści poprzednich zarzutów bez dokonania odpowiednich modyfikacji. Otóż z zestawienia operacji, na którym opierał się oskarżyciel (k. 8) jasno wynikało, że owa transakcja miała miejsce o 17:14 w sklepie monopolowym i dotyczyła zakupu alkoholu. Zauważyć zaś należało, iż wyjaśnienia oskarżonego były konsekwentne co do tego, że dokonywał wyłącznie zakupów artykułów spożywczych i papierosów. SamŁ. C.podczas pierwszych wyjaśnień wskazywał na dokonanie zakupów wsklepie (...), Ruch orazDelikatesach (...)(co odpowiada transakcjom opisanym w punktach I - VIII aktu oskarżenia). Wprawdzie podczas drugiego przesłuchania oskarżony potwierdził, że usiłował dokonać jednej transakcji, lecz transakcja została odrzucona, jednakże owe wyjaśnienia bynajmniej nie tłumaczyły o którą transakcję chodziło, zaś jednocześnie oskarżony podtrzymał swoje wcześniejsze wyjaśnienia. Z kolei podczas rozprawy oskarżony również przyznał się do 8 transakcji, negując dokonanie zakupu alkoholu. W tej sytuacji sąd doszedł do wniosku, iż przeprowadzone postępowanie nie dostarczyło materiału dowodowego, który potwierdziłby dokonanie przezŁ. C.zakupu alkoholu o godz. 17:14, a w konsekwencji iż to również on podjął próby dokonania trzech kolejnych transakcji. Wszak w sprawie nie ustalono nawet sklepów, w których dokonano transakcji o godz. 17:14 i usiłowano dokonać kolejnych trzech transakcji, nie zabezpieczono monitoringu. Skoro zatemŁ. C.ostatniej transakcji, do której się przyznawał dokonał o 17:08, to nie sposób wykluczyć iż po deklarowanym wyrzuceniu przez niego karty, została ona odnaleziona przez inną osobę, która dokonała transakcji w sklepie monopolowym o godz. 17:14 i usiłowała dokonać trzech kolejnych - wszak pomiędzy transakcjami upłynęło 6 minut. W ocenie sądu wywodzenie, iż toŁ. C.dokonał i usiłował dokonać transakcji opisanych w punktach IX - XII aktu oskarżenia, tylko na tej podstawie, że uprzednio dysponował ową kartą i dokonał zakupów w innych miejscach uznać należało za niedopuszczalne, tym bardziej iż od początku konsekwentnie wskazywał, że zamierzał dokonać zakupów za kwotę ok. 400 zł i po osiągnięciu tego pułapu, pozbył się karty. W konsekwencji wobec braku innych dowodów potwierdzających sprawstwoŁ. C., sąd uznał za wiarygodne jego wyjaśnienia również w zakresie, w jakim zaprzeczał swojemu sprawstwu.
Wyjaśnienia oskarżonego w zakresie, w jakim podczas rozprawy przyznał, że podczas znalezienia saszetki z dokumentami towarzyszył mu kolega również zasługiwały na obdarzenie ich walorem wiarygodności, bowiem korespondowały z zeznaniamiE. H..
Sąd nie miał powodów, by kwestionować wyjaśnienia oskarżonego w zakresie, w jakim wskazywał, iż ów kolega częściowo towarzyszył mu dalej w czasie kiedy dokonywał zakupów, jednakże okoliczności z nich wynikające były niewystarczające do uznania, iż oskarżony opisanych czynów dopuścił się działając z nim wspólnie i w porozumieniu.

zeznaniaM. P.

ZeznaniaM. P.jawiły się jako jasne, wewnętrznie spójne, a nadto korespondowały z zeznaniamiE. H., wyjaśnieniamiŁ. C.w zakresie, w jakim przyznawał się do winy a nadto dokumentami w postaci listy operacji przeprowadzonych na rachunku bankowym (k. 8) oraz pisemnym oświadczeniem pokrzywdzonego sporządzonym w oparciu o informacji uzyskane z infolinii w banku (k. 29).

zeznaniaE. H.

ZeznaniaE. H.sąd również ocenił jako w pełni wiarygodne, logiczne i korespondujące z pozostałym materiałem dowodowym uznanym za wiarygodny. Podkreślić należało, iżE. H.nie miał żadnego powodu, by zeznawać niezgodnie z prawdą.

lista operacji

Treść, jak i autentyczność dokumentu w postaci listy operacji przeprowadzonych na rachunku bankowym nie była kwestionowana w toku postępowania. Zapisy dotyczące godzin transakcji zostały naniesione przezM. P., który - jak zeznał - wiedzę w tym zakresie uzyskał za pośrednictwem infolinii banku, jednakże okoliczności te nie były również kwestionowane w toku postępowania.

oświadczenie

Dokument stanowił w istocie oświadczenie pokrzywdzonego w zakresie okoliczności dotyczących wykorzystania jego karty płatniczej w związku z transakcjami, które nie doszły do skutku. Pokrzywdzony wskazał, iż informacje te pozyskał za pośrednictwem infolinii banku. Treść owego oświadczenia nie była kwestionowana w toku postępowania i została potwierdzona zeznaniami pokrzywdzonego.

informacja z Krajowego Rejestru Karnego

Dokument urzędowy, niekwestionowany w toku postępowania.

opinia sądowa psychiatryczno - psychologiczna

Opinia biegłych lekarzy psychiatrówA. W.i D.C.-A.oraz biegłej psychologE. D.była pełna, jasna i niesprzeczna, sporządzona przez specjalistów dysponujących odpowiednią wiedzą i doświadczeniem zawodowym. Nie była również kwestionowana przez strony postępowania.

dokumentacja fotograficzna

Dowody niekwestionowane w toku postępowania, korespondujące z wyjaśnieniami oskarżonego.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1.1

lista operacji, oświadczenie, zeznaniaM. P.

W tym miejscu wskazać należało, iż bynajmniej sąd nie odmówił wiary dowodom w postaci listy operacji przeprowadzonych na rachunku bankowymM. P., oświadczenia pokrzywdzonego sporządzonego w oparciu o informacje uzyskane z infolinii banku, jak i zeznaniomM. P.co do rodzaju i ilości transakcji, których dokonano, jak i usiłowano dokonać, niemniej jednak dowody te nie wskazywały na sprawstwo oskarżonegoŁ. C.co do zachowań opisanych w punktach IX - XII aktu oskarżenia. Dowody te świadczyły wyłącznie o tym, że jakaś osoba dokonała transakcji w sklepie monopolowych o godz. 17:14, a nadto że jakaś osoba usiłowała dokonać innych transakcji o godz. 17:15, 17:29 i 17:30.
W konsekwencji sąd ocenił, iż wskazane dowody - choć wiarygodne - były niewystarczające do ustalenia na ich podstawie sprawstwaŁ. C., w sytuacji gdy sam oskarżony im przeczył, a w sprawie nie zgromadzono innych dowodów wskazujących na obecnośćŁ. C.w placówkach, w których tych transakcji dokonano bądź usiłowano dokonać.

1.2.1.2

wyjaśnienia oskarżonego

Sąd nie dał wiary oskarżonemu w zakresie, w jakim wskazywał, że to on z własnej inicjatywy podszedł doE. H., informując go o znalezieniu saszetki z dokumentami i kluczami, a nadto iż był wówczas sam, albowiem w tym zakresie były sprzeczne z zeznaniamiE. H.. Sąd zważył zaś, żeE. H.nie miał żadnego powodu, by zeznawać niezgodnie z rzeczywistością, a jego zeznania w zakresie dotyczącym zachowania oskarżonego i innego młodego mężczyzny było jednoznaczne i konsekwentne. Zaznaczyć należało, iż już podczas rozprawy sam oskarżony przyznał, że towarzyszył mu wówczas kolega.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

2

Ł. C.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Sąd w wyniku przeprowadzonej analizy dowodów, w tym w szczególności wyjaśnień oskarżonegoŁ. C., zeznańM. P.w powiązaniu z listą operacji przeprowadzonych na rachunku bankowym, doszedł do wniosku, iż nie budziło wątpliwości sprawstwo oskarżonego w zakresie czynów opisanych w punktach od I do VIII aktu oskarżenia.Ł. C.dokonał 8 transakcji przy użyciu kartyM. P., płacąc jego kartą kartą zbliżeniowo, tj. bez konieczności użycia kodu(...)celem autoryzacji transakcji.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 marca 2017 r. III KK 349/16 (publ. Lex nr 2294383) wyznaczył linię orzeczniczą, zgodnie z którą dokonanie płatności kartą płatniczą w formie tzw. płatności zbliżeniowej przez osobę nieuprawnioną, która weszła w posiadanie karty wbrew woli jej właściciela, stanowi przestępstwo kradzieży z włamaniem. Sąd Najwyższy zajął stanowisko, że kod(...)stanowi tylko dodatkowe zabezpieczenie, natomiast pierwotnym zabezpieczeniem jest sama konstrukcja karty bankomatowej która zawiera mikroprocesor umożliwiający dokonywanie wszelkich transakcji, w tym również zbliżeniowych, bez użycia kodu(...). Według tego poglądu samo zbliżenie karty do terminala płatniczego prowadzi do przełamania cyfrowych zabezpieczeń w płatnościach bezgotówkowych.
Sąd przyjął, iż przypisane oskarżonemu czyny należało zakwalifikować jako wypadki mniejszej wagi, zważywszy na sposób działania oskarżonego, jego motywację, stopień społecznej szkodliwości czynów, a w szczególności wysokość wyrządzonej szkody.
Sąd dokonał zmiany w opisie czynu zarzuconego w punkcie VII aktu oskarżenia co do kwoty transakcji, uwzględniając dane wynikające z listy operacji (k. 8). Sąd omyłkowo wskazał również kwotę transakcji zarzuconej w punkcie VIII aktu oskarżenia, przy czym w istocie kwota wskazana przez oskarżyciela była prawidłowa.
Nadto sąd przyjął, iż wszystkie przypisane oskarżonemu czyny zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności i stanowiły ciąg występków zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 283 kk.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☒

3.5. Uniewinnienie

1

Ł. C.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

W wyniku przeprowadzonej analizy dowodów sąd uniewinnił oskarżonego od czynów zarzuconych mu w punktach od IX do XII aktu oskarżenia.
Zdaniem sądu wobec braku dowodów potwierdzających obecnośćŁ. C.w placówkach handlowych, w których dokonano i usiłowano dokonać transakcji opisanych w punktach IX - XII aktu oskarżenia, brak było podstaw do przypisania oskarżonemu sprawstwa w tym zakresie. Co więcej, to w sprawie nie dokonano ustaleń w zakresie tego, w jakich placówkach handlowych owe czyny miały mieć miejsce. Tym samym w sytuacji, w której oskarżony konsekwentnie nie przyznawał się do zakupu alkoholu (a transakcja opisana w punkcie IX aktu oskarżenia miała miejsce w sklepie monopolowym i jej przedmiotem był właśnie zakup alkoholu), równie prawdopodobna była równoległa wersja wydarzeń, odmienna od tej przyjętej przez oskarżyciela publicznego a sprowadzająca się do tego, iż po dokonaniu transakcji opisanej w punkcie VIII aktu oskarżenia, oskarżony wyrzucił kartę (o czym wyjaśniał) i jej kolejny znalazca dokonał transakcji opisanej w punkcie IX aktu oskarżenia, a następnie usiłował dokonać kolejnych. Przypomnieć należało, iż pomiędzy transakcją opisaną w punkcie VIII aktu oskarżenia, a kolejną opisaną w punkcie IX aktu oskarżenia minęło 6 minut (owa transakcja miała bowiem miejsce o godz. 17:14, a nie o godz. 17:08 jak wskazano w akcie oskarżenia), a zatem był to wystarczający czas by karta płatnicza znalazła się w posiadaniu innej osoby. W ocenie sądu wskazanie przez oskarżonego w trakcie drugich wyjaśnień, iż potwierdza że miała miejsce jedna sytuacja, w której chciał użyć karty, lecz transakcja została odrzucona, nie było wystarczające do przypisania mu sprawstwa w zakresie czynów opisanych w punktach X - XII aktu oskarżenia w sytuacji, gdy oskarżony nie sprecyzował żadnych okoliczności dotyczących próby użycia owej karty, a zatem nie sposób ustalić o który z zarzuconych czynów chodziło, zaś przed sądem wskazał, że nie pamięta czy jakieś transakcje były odrzucone, a jednocześnie zanegował zakup alkoholu, wskazując iż po tym jak dokonał zakupów, które zaplanował, wyrzucił kartę. Zważyć zaś należało, iż transakcja dotycząca zakupu alkoholu poprzedzała owe trzy następujące po sobie próby wykorzystania karty.
W tej sytuacji sąd uniewinnił oskarżonego od czynów zarzuconych mu w punktach IX - XII aktu oskarżenia.

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Ł. C.

2

2

Czyny zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 283 kkzagrożone są karą od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności, przy czym zważywszy iż w niniejszej sprawie sąd przyjął działanie w warunkach ciągu czynów, kara za wszystkie czyny mogła zostać orzeczona do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonej o połowę.
W niniejszej sprawie sąd dopatrzył się okoliczności wpływających łagodząco na wymiar kary dotyczących niewielkiej łącznej wartości wyrządzonej szkody oraz uprzedniej niekaralności oskarżonego za przestępstwa przeciwko mieniu. Sąd uwzględnił również, iż w swych wyjaśnieniach oskarżony potwierdził sprawstwo przypisanych mu czynów.
Z kolei obciążająco na wymiar kary wpływać musiały okoliczności dotyczące zuchwałego sposobu działania oskarżonego oraz ilości wykonanych transakcji. Sąd uwzględnił również, iż oskarżony był już uprzednio karany sądownie.
Biorąc pod uwagę okoliczności łagodzące sąd doszedł do wniosku, iż wymierzona ewentualnie kara pozbawienia wolności nie przekraczałaby roku, a w tej sytuacji zachodziła możliwość skorzystania z instytucji określonej wart. 37a § 1 kki orzeczenia wobec oskarżonego kary łagodniejszej rodzajowo.
Zdaniem sądu orzeczenie kary 9 miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym, spełni wszystkie funkcje kary i osadzenie oskarżonego w zakładzie karnym nie jest konieczne. Kara tego rodzaju pozostaje w odpowiedniej proporcji do stopnia społecznej szkodliwości czynu przypisanego oskarżonemu i stopnia winy oskarżonego. Powinna ona odnieść właściwy skutek w zakresie realizacji dyrektywy prewencji indywidualnej, zarówno w jej wychowawczym jak i zapobiegawczym aspekcie.
Sąd miał na uwadze również okoliczność, iż w sprawie został uprzednio wydany wyrok nakazowy, którym przypisano oskarżonemu sprawstwo w zakresie wszystkich zarzuconych mu czynów i orzeczono wówczas karę 10 miesięcy ograniczenia wolności i pomimo, że sąd nie był nim związany, to sąd wziął pod uwagę, iż od czasu jego wydania nie ujawniły się żadne nowe okoliczności, które mogłyby wpływać obostrzająco na wymiar kary. Wymierzając karę o miesiąc niższą niż w wyroku nakazowym sąd uwzględnił okoliczność, iż w aktualnie toczącym się postępowaniu oskarżonemu przypisano 8 czynów.

Ł. C.

3

2

Sąd zobowiązał oskarżonego na podstawieart. 34 § 3 kkw zw. zart. 72 § 1 pkt 4 kkdo wykonywania pracy zarobkowej w okresie wykonywania kary ograniczenia wolności. Zdaniem sądu wykonywanie pracy zarobkowej stanowi ważki czynnik na drodze do kształtowania u oskarżonego pożądanej postawy społecznej, a nadto zapewni oskarżonemu środki na utrzymanie oraz naprawienie szkody.

Ł. C.

4

4

Sąd na podstawieart. 46 § 1 kkorzekł wobec oskarżonegoŁ. C.obowiązek naprawienia szkody w kwocie 154,91 zł na rzeczM. P., biorąc pod uwagę, iż kwota 261,11 zł została zwrócona pokrzywdzonemu przez bank (łączna kwota na jaką opiewały transakcje wykonane przez oskarżonego wynosiła 416,02 zł).

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Ł. C.

6

2

Sąd na podstawieart. 63 § 1 kkzaliczył oskarżonemu na poczet kary ograniczenia wolności zatrzymanie w sprawie.

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6

O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu sąd orzekł na podstawie §17 ust. 2 pkt 3 w zw. z § 4 pkt 3 i § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2019 r., poz. 18), gdyż nie zostały one opłacone w żadnej części.

7

O kosztach postępowania orzeczono w punkcie piątym sentencji wyroku na podstawieart. 624 § 1 kpk, zwalniając oskarżonego od obowiązku ich uiszczenia z uwagi na aktualną sytuacje majątkową. Sąd doszedł do wniosku, iż wobec faktu, że oskarżony jest tymczasowo aresztowany, nie jest on w stanie pokryć kosztów postępowania sądowego

1.Podpis