Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
VI Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Ka 279/22
Data wyroku: 2022-05-17 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Wierzyciele
Podstawa prawna: art. 300 § 2 kk

Warszawa, dnia 28 kwietnia 2022 r.
Sygn. akt VI Ka 279/22

1.

2.WYROK

2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
4. Przewodniczący: SSO Adam Bednarczyk
5.
7.protokolant sądowy Natalia Wierzbicka
8.przy udziale prokuratora Jerzego Kopcia
9.po rozpoznaniu dnia 28 kwietnia 2022 r.
10.sprawyR. P.synaJ.iK.ur. (...)wN.
11.oskarżonego o przestępstwo zart. 300 § 2 kkw zb. zart. 308 kkw zw. zart. 12 kkw związku zart. 11 § 2 kk
12.sprawyK. P.córkiZ.iC.ur. (...)wM.
13.oskarżonej o przestępstwo zart. 300 § 2 kkw zw. zart. 12 kk
14.na skutek apelacji wniesionych przez oskarżoną, obrońcę oskarżonego, pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego
15.od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim
16.z dnia 17 kwietnia 2019 r. sygn. akt II K 361/17
18.zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonegoR. P.180,00 złotych tytułem opłaty za II instancję i pozostałe koszty sądowe w postępowaniu odwoławczym; zwalnia oskarżonąK. P.od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

VI Ka 279/22

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

3

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1

Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim z dnia 17 kwietnia 2019 r. sygn. akt II K 361/17

1.2

Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☒ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3

Granice zaskarżenia

1.1.1

Kierunek i zakres zaskarżenia

☒  na korzyść
☒  na niekorzyść

☒ w całości

☒ w części

☒

co do winy

☒

co do kary

☒

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.1.2

Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4

Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana

2

Ustalenie faktów w związku z dowodamiprzeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

1.5

Ustalenie faktów

1.1.3

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

1.1.4

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2.1.

1.6

Ocena dowodów

1.1.5

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.6

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

Apelacja obrońcy oskarżonegoR. P.stawia w istocie ujednolicony zarzut błędu w ustaleniach faktycznych przy czym podzielić go należy na dwie grupy z jednej strony trzy argumenty mające wskazać, iż oskarżony nie miał świadomości zagrożenia zajęciem majątku swojej matkiK. P.z drugiej 2 argumenty mające wskazywać na przelewanie na konto matki kwot mających służyć do zaspokojenia wierzycieli, a więc nie miał zamiaru w ten sposób uszczuplenia lub udaremnienia zaspokojenia wierzycieli.
Już na wstępie zauważyć trzeba, iż jak się zdaje obie grupy argumentów na wzajem częściowo wykluczają się albowiem albo oskarżony nie miał świadomości zagrożenia zajęciem elementów majątku swojej matki, albo tez miał świadomość jej zadłużenia i dlatego wpłacał pieniądze na jej konto.
Odnosząc się natomiast już konkretnie do owych zarzutów zauważyć trzeba, iż sąd rejonowy bardzo obszernie odniósł się do linii obrony oskarżonego , której w istocie powtórzeniem są zarzuty apelacyjne i wskazał dlaczego uznał iż po pierwsze oskarżony miał pełną świadomość zagrożenia zajęciem majątku jego matki albowiem już od 2012 r. był pełnomocnikiem w jej firmie i w sposób faktyczny wykonywał w jej imieniu działalność gospodarczą i zgodzić się trzeba z sądem, iż podobnie sprzedaż majątku z firmy matki była ukierunkowana na udaremnienie lub uszczuplenie roszczeń wierzycieli. Oczywiście sąd nie pominął faktu, iż część pieniędzy ze sprzedanych składników majątku oskarżonejP.wpływała na jej konto , niemniej słusznie dostrzegł, że całość tej kwoty starczyła by na zaspokojenie wierzycieli, czego jednak nie zrobiono. Tak więc logicznym jest, że gdyby nie doszło do sprzedaży przez oskarżonego majątku jego matki to wierzyciele mogli z tego majątku w sposób zupełny zaspokoić się, tak jednak się nie stało bowiem przeważająca część pieniędzy pochodzących z owej sprzedaży oskarżony przeznaczał na swoje potrzeby w tym na swoją działalność gospodarczą. W ten sposób więc oskarżony udaremnił lub uszczuplił możliwość zaspokojenia się wierzycieli z pełną świadomością tego, iż firma jego matki jest poważnie zadłużona.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Wniosek

wniosek o uniewinnienie oskarżonego niezasadny

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

wobec trafnych ustaleń sądu w zakresie świadomości oskarżonego co do podejmowanych działań wniosek apelacji był niezasadny.

3.2.

zarzut apelacji błędu w ustaleniach faktycznych apelacji osobistejK. P.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

zarzut niezasadny oparty na tezie , iż oskarżona nie miała świadomości sprzedaży przez syna składników majątku jej firmy albowiem faktury sprzedaży podpisywał jej syn oraz to on negocjował przy poszczególnych sprzedażach ich warunki, jest to teza niezasadna jak słusznie bowiem wskazał sąd nie sposób przyjąć, iż oskarżona nie miała świadomości i nie posiadała wiedzy na temat faktu sprzedaży z jej majątku maszyn o wartości 1 miliona złotych., tym bardziej iż jak wynikało z zeznań świadków nie była to osoba nieporadna nieświadoma zasad działania firmy, lecz wręcz odwrotnie do pewnego czasu to ona osobiście prowadziła swoją firmę i dokonywała decyzji finansowych. Jak też słusznie zauważył sąd rejonowy skoroK. P.miała zamiar jak wyjaśniła zakończyć działalność gospodarczą i przejść na emeryturę to tym bardziej trudno przyjąć iż nie interesowało jej ubytek maszyn w kwocie około 1 miliona złotych.

Wniosek

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

3.3.

zarzut obrazyart. 5§2 kpk.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

jak wskazano wyżej sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonej co do braku świadomości w zakresie faktu sprzedaży jej majątku przez syna

Wniosek

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

3.4.

zarzut niesłusznego zastosowania środka karnego zart. 72§1 pkt.8 kpk.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

zarzut niezasadny, autor apelacji odwołuje się tu do 2 argumentów jeden z nich to fakt iż zobowiązania oskarżonej zostały zabezpieczone tytułami wykonawczymi wydanymi przez sądy cywilne. Wskazać zatem trzeba, iż fakt ten nie stoi na przeszkodzie orzeczeniu środka karnego kwestionowanego w apelacji, drugi zaś argument tyczący się statusu majątkowego oskarżonej jest równie niezasadny , bowiem status majątkowy oskarżonego ma znaczenie przy orzekaniu kar o charakterze finansowym nie zaś przy orzeczeniu środka karnego w postaci obowiązku naprawienia szkody w postaci zaspokojenia wierzycieli.

Wniosek

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

3.5.

zarzut apelacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego naruszeniaart. 415§1 kpk

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

autor apelacji wskazał, iż sąd orzekający naruszył w/w przepis zdanie pierwsze, nie dostrzegając , iż przepis ten zawiera zdanie drugie i w oparciu o nie sąd nie orzekł o obowiązku naprawienia szkody, nie zaś w oparciu o rzekomy brak wystarczającego materiału dowodowego

Wniosek

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

3.6.

zarzut rażącej niewspółmierności kary w odniesieniu doR. P.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

zarzut niezasadny. Sąd w sposób szczegółowy odniósł się do kwestii wymierzenia oskarżonemu kary bezwzględnej, słusznie jednak wskazał, iż pomimo uprzedniej karalności oskarżonego za inne rodzajowo przestępstwo nie ma potrzeby izolacji penitencjarnej oskarżonego, zaś w okolicznościach przedmiotowej sprawy wskazanym jest stworzenie mu możliwości kontynuowania działalności gospodarczej zwłaszcza biorąc pod uwagę jego zobowiązania finansowe wynikające choćby z przedmiotowej sprawy.

Wniosek

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

brak tego rodzaju okoliczności

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

1.7

Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

5.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim z dnia 17 kwietnia 2019 r. sygn. akt II K 361/17

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

zarzuty jak i argumenty wszystkich trzech apelacji nie mogły spowodować zmiany bądż uchylenia zaskarżonego wyroku

1.8

Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

5.2.1.

Przedmiot i zakres zmiany

Zwięźle o powodach zmiany

1.9

Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

1.1.7

Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.1.1.

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

5.3.1.4.1.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

1.1.8

Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

1.10

Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

o kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawieart. 627 kpk.w odniesieniu doR. P.i na podstawieart.624§1 kpk. w odniesieniu doK. P.

7

PODPIS

1.11

Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

obrońcaR. P.

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim z dnia 17 kwietnia 2019 r. sygn. akt II K 361/17

0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☒

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana

1.12

Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

2

Podmiot wnoszący apelację

oskarżonaK. P.

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim z dnia 17 kwietnia 2019 r. sygn. akt II K 361/17

0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☒

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana

1.13

Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

3

Podmiot wnoszący apelację

pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim z dnia 17 kwietnia 2019 r. sygn. akt II K 361/17

0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść
☒ na niekorzyść

☐ w całości

☒ w części

☐

co do winy

☒

co do kary

☒

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana