Sąd Rejonowy w Toruniu
VIII Wydział Karny
Sygnatura akt: VIII K 190/21
Data wyroku: 2021-03-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: SSR Aneta Zawulewska-Glonek
Podstawa prawna: art. 77 § 2 kks, art. 57 § 1 kks

Sygn. akt: VIII K 190/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 marca 2021 roku
Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie:
PrzewodniczącySSR Aneta Zawulewska-Glonek
Protokolantp.o. sekr. sąd. Michalina Piórkowska
pod nieobecność Drugiego Urzędu Skarbowego w Toruniu ---
pod nieobecność Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń - Wschód
po rozpoznaniu dnia 25 marca 2021 roku

sprawy:

R. P. (1)
s.R.iB. z domu S.
ur. (...)wT.

oskarżonego o to, że:

I
będąc płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych działając w warunkach czynu ciągłego nie wpłacił w ustawowych terminach (tj. do dnia 20-ego miesiąca następującego po miesiącu, w którym zaliczkę pobrano) na rachunek Naczelnika(...)kwot zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych pobranych jako płatnik za m-ce I-VIII/2019r. w łącznej kwocie 19.256,00 zł

tj. o popełnienie przestępstwa skarbowego zart. 77 § 2 kksw zw. zart. 6 § 2 kks

II
będąc podatnikiem podatku dochodowego, wbrew przepisomustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, uporczywie nie wpłacał na rachunek Naczelnika(...)w terminie ustawowym do dnia 30.04.2019r. podatku dochodowego od osób fizycznych w wysokości wynikającej z zeznania o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w
    2018r. PIT-36Ltj. w kwocie 8.926,00 zł

tj. o popełnienie przestępstwa skarbowego zart. 57 § 1 kks

III
będąc podatnikiem podatku od towarów i usług, wbrewustawie o podatku od towarów i usług, uporczywie nie wpłacał Naczelnikowi(...), w terminie ustawowym do 25 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym powstał obowiązek podatkowy, podatku od towarów i usług za m-ce I-XII/2019r., I-III,V,VII/2020r. w łącznej kwocie 390.321,00 zł

tj. o popełnienie przestępstwa skarbowego zart. 57 § 1 kks

orzeka:

I
oskarżonegoR. P. (1)uznaje za winnego zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia czynu, tj. występku zart. 77 § 2 kksw zw. zart. 6 § 2 kksi za to na podstawieart. 77 § 2 kkswymierza mu karę 20 (dwadzieścia) stawek dziennych grzywny ustalające wysokość jednej stawki za równoważną w kwocie 100 (stu) złotych;

II
oskarżonego uznaje za winnego zarzucanych mu w punktach II i III aktu oskarżenia czynów tj. wykroczeń zart. 57 § 1 kksi za to w myślart. 50 § 1 kksna podstawieart. 57 § 1 kkswymierza mu karę 5.000 (pięciu tysięcy) grzywny;

III
zwalnia oskarżonego od opłaty sądowej, poniesionymi wydatkami obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Sporządzone w trybieart. 423 § 1a kpk
Wyrokiem z dnia 25 marca 2021 roku sąd uznał oskarżonegoR. P. (2)za winnego zarzucanego mu występku zart. 77 § 2 kksi wymierzył mu karę 20 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki w kwocie 100 złotych
W ocenie Sądu orzeczona kara realizuje wszelkie dyrektywy wymienione wart. 53 kki uwzględnia stopień zawinienia oskarżonego, sposób dokonania przestępstwa, właściwości i warunki osobiste oskarżonego, a także jego dotychczasowy sposób życia. Zdaniem Sądu kara jest adekwatna do stopnia winy oskarżonego i społecznej szkodliwości. Wymierzając karę Sąd uwzględnił warunki i właściwości osobiste oskarżonego oraz jego dotychczasowy sposób życia i zachowanie po dokonaniu czynu. Oskarżony prowadzi spokojny i ustabilizowany styl życia. Z karty karnej (k. 27 akt) wynika, że do tej pory nie wszedł w konflikt z prawem. Jest osobą dojrzałą i do tej pory przestrzegał porządku prawnego. Orzeczenie tego rodzaju kary umożliwi oskarżonemu uświadomienie naganności swojego zachowania i przyczyni się do zweryfikowania swojego postępowania na przyszłość. Wymierzając karę grzywny sąd uwzględnił możliwości zarobkowe oskarżonego i osiągane przez niego dochody, który aktualnie jest bezrobotny po likwidacji swojej działalności gospodarczej.
Sąd uznał oskarżonego za winnego zarzucanych mu wykroczeń zart. 57 § 1 kksi wymierzył oskarżonemu karę 5.000 złotych.
W ocenie Sądu orzeczona kara grzywny realizuje wszelkie dyrektywy wymienione wart. 13 § 1 kksi uwzględnia rodzaj i rozmiar ujemnych następstw czynu zabronionego, a także rodzaj naruszenia ciążącego na oskarżonym obowiązku finansowego. Nadto Sąd wymierzając karę za wykroczenia skarbowe baczył, aby była ona realnie możliwa do zapłaty a jednocześnie dolegliwa i te warunki spełnia orzeczona kara.
O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawieart. 626 § 1 kpkiart. 624 § 1 kpkorazart. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy o opłatach w sprawach karnychz uwagi na złą sytuację materialną oskarżonego.