Sąd Rejonowy w Kętrzynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 78/22
Data wyroku: 2022-04-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Małgorzata Olejarczyk
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko życiu
Podstawa prawna: art. 157 § 2 kk w zw. z art. 64 § 2 kk i in.

Sygn. akt II K 78/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 kwietnia 2022 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Olejarczyk
Protokolant: starszy sekr. sądowy Ewelina Kazberuk
Prokurator Prok. Rej. w Kętrzynie: Sebastian Dunaj

po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2022 r.
sprawyA. G.
s.H.iR. z domu S.
ur. (...)wB.

oskarżonego o to, że:
I.w okresie od dnia 23 do 24 listopada 2021r. wK., uderzając pięściami i kopiąc po całym cieleI. S., spowodował u niej obrażenia ciała w postaci obrzęku, krwiaka podskórnego okolicy potylicznej po stronie prawej o wym. 4 cm x 3 cm, zasinienie w okolicy czołowej po stronie lewej o wym. 5 cm x 4 cm, rozległego krwiaka podskórnego na boczno-tylnej powierzchni ramienia lewego o wym. 12 cm x 7 cm oraz 3,5 cm x 2 cm, wybroczyny krwawej w okolicy lędźwiowej po stronie lewej o wym. 7 cm x 5 cm, zasinienie w okolicy lędźwiowej prawej o wym. 4 cm x 3,5 cm oraz zasinienia na przyśrodkowej powierzchni lewego stawu łokciowego o wym. 6 cm x 5 cm, które to obrażenia powodują naruszenie czynności narządu ciała trwające nie dłużej niż 7 dni, przy czym czynu tego dokonał w ciągu 5 lat po odbyciu kary ponad 1 roku pozbawienia wolności, będąc skazanym w warunkachart. 64 § 2 kkza umyślne przestępstwo podobne,
tj. o czyn zart. 157 § 2 kkw zw. zart. 64 § 2 kk
II.w okresie od dnia 27 października 2021r. do dnia 24 listopada 2021r. wK., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, kilkukrotnie groziłI. S.pobiciem i pozbawieniem życia, przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonej uzasadnioną obawę, że będą spełnione, przy czym czynu tego dokonał w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o czyn zart. 190 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

I
oskarżonegoA. G.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynówi za to:

-

za czyn zpkt Ia/o, z mocyart. 157 § 2 kkw zw. zart. 64 § 2 kkskazuje go na karę6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

za czyn zpkt IIa/o, z mocyart. 190 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkskazuje, zaś na podstawieart. 190 § 1 kkw zw. zart. 57b kkwymierza mu karę3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 85 § 1 kk,art. 86 § 1 kkłączy orzeczone wobec oskarżonego jednostkowe kary pozbawienia wolności i w ich miejsce wymierza karę łączną8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres zatrzymania od dnia 26.11.2021r. godz. 13:35 do dnia 27.11.2021r. godz. 17:35. co równoważne jest 2 (dwóm) dniom kary pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 41a § 1 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu zbliżania się do pokrzywdzonejI. S.na odległość mniejszą niż 100 metrów oraz zakaz kontaktowania się z pokrzywdzoną na okres 2 (dwóch) lat;

V
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 78/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

A. G.

w okresie od dnia 23 do 24 listopada 2021r. wK., uderzając pięściami i kopiąc po całym cieleI. S., spowodował u niej obrażenia ciała w postaci obrzęku, krwiaka podskórnego okolicy potylicznej po stronie prawej o wym. 4 cm x 3 cm, zasinienie w okolicy czołowej po stronie lewej o wym. 5 cm x 4 cm, rozległego krwiaka podskórnego na boczno-tylnej powierzchni ramienia lewego o wym. 12 cm x 7 cm oraz 3,5 cm x 2 cm, wybroczyny krwawej w okolicy lędźwiowej po stronie lewej o wym. 7 cm x 5 cm, zasinienie w okolicy lędźwiowej prawej o wym. 4 cm x 3,5 cm oraz zasinienia na przyśrodkowej powierzchni lewego stawu łokciowego o wym. 6 cm x 5 cm, które to obrażenia powodują naruszenie czynności narządu ciała trwające nie dłużej niż 7 dni, przy czym czynu tego dokonał w ciągu 5 lat po odbyciu kary ponad 1 roku pozbawienia wolności, będąc skazanym w warunkachart. 64 § 2 kkza umyślne przestępstwo podobne,tj. o czyn zart. 157 § 2 kkw zw. zart. 64 § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.W okresie od dnia 23.11.2021 do 24.11.2021 r. wK.zadawanie uderzeń pięściami, kopanie po całym cieleI. S.. Spowodowanie u niej obrażeń ciała naruszających czynności narządu ciała trwające nie dłużej niż 7 dni w postaci obrzęku, krwiaka podskórnego okolicy potylicznej po stronie prawej o wym. 4 cm x 3 cm, zasinienie w okolicy czołowej po stronie lewej o wym. 5 cm x 4 cm, rozległego krwiaka podskórnego na boczno-tylnej powierzchni ramienia lewego o wym. 12 cm x 7 cm oraz 3,5 cm x 2 cm, wybroczyny krwawej w okolicy lędźwiowej po stronie lewej o wym. 7 cm x 5 cm, zasinienie w okolicy lędźwiowej prawej o wym. 4 cm x 3,5 cm oraz zasinienia na przyśrodkowej powierzchni lewego stawu łokciowego o wym. 6 cm x 5 cm.

Zeznania świadkaG. G.

130v,10

Zeznania świadkaI. N.

130v-131, 14v

Zeznania świadkaB. P.

131, 17v

Zeznania świadkaI. S.

131v, 4-4v, 27v

Zeznania świadkaE. O.

131v-132, 30-21

Zeznania świadkaP. S.

34-35, 132

Zeznania świadkaM. A.

132, 20v

Zeznania świadkaA. T.

132, 56

Protokół oględzin osobyI. S.wraz z materiałem podglądowym

22- 25

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

2.

A. G.

w okresie od dnia 27 października 2021r. do dnia 24 listopada 2021r. wK., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, kilkukrotnie groziłI. S.pobiciem i pozbawieniem życia, przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonej uzasadnioną obawę, że będą spełnione, przy czym czynu tego dokonał w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobnetj. o czyn zart. 190 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

2.W okresie od października 2021 r. do dnia 24 listopada 2021 r. wK.kilkukrotne grożenieI. S.pobiciem i pozbawieniem życia. Wzbudzenie w niej uzasadnionej obawy, że groźby zostaną spełnione.

Zeznania świadkaG. G.

130v,10

Zeznania świadkaI. N.

130v-131, 14v

Zeznania świadkaB. P.

131, 17v

Zeznania świadkaI. S.

131v, 4-4v, 27v

Zeznania świadkaE. O.

131v-132, 30-21

Zeznania świadkaP. S.

34-35, 132

Zeznania świadkaM. A.

132, 20v

Zeznania świadkaA. T.

132, 56

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1
1.1.2

Zeznania świadkaG. G.

Świadek opisał, iż w dniu 27.10.2021 r.I. S., która jest jego sąsiadką przyszła zakrwawiona do jego domu. Zauważył u niej guza, siniaki, otarcia naskórka, rozcięta prawą dłoń. Pokrzywdzona powiedziała, że oskarżany ciągał ją za włosy, uderzał głową o podłogę, bił rękoma po ciele. Przykładał jej nóź do gardła i wypowiadał wobec niej groźby karalne. Dodał, iż przy kolejnym spotkaniu pokrzywdzona zaprzeczała, iż została pobita przez oskarżonego.
Jego zeznania były spójne, logiczne i rzetelne.

1.1.1.
1.1.2

Zeznania świadkaI. N.

Świadkowie zeznawali na okoliczności dotyczące wykonywanych przez nich czynności służbowych, w ramach procedury Niebieskiej Karty. Podkreśliły, iż pokrzywdzona nie chciała rozmawiać przy oskarżonym. Powtarzała, że nie chce składać zawiadomienia, bo boi się, że oskarżony ją zabiję. Przyznała, że jest bita regularnie i wskazała na obrażenia w postaci krwiaka z tyłu głowy, zasinień ust i wyszczerbień zębów.
Sąd nie znalazł podstaw do zakwestionowania ich zeznań.

Zeznania świadkaB. P.

1.1.1
1.1.2

Zeznania świadkaI. S.

Sąd uznał za spójne, logiczne i konsekwentne. Świadek wskazała, iż oskarżony wielokrotnie przychodząc do jej mieszkania po wspólnym spożywaniu alkoholu groził jej pobiciem i pozbawieniem życia słowami jak na k.4. Sąd uznał za wiarygodne również zeznania pokrzywdzonej, w których wskazała, iż boi się pokrzywdzonego i spełnienia jego gróźb.
Ponadto opisała sposób naruszenia jej nietykalności cielesnej w przedmiotowym okresie. Wskazała, iż po wspólnym spożyciu alkoholu między nimi wybuchła kłótnia, oskarżony zaczął ją szarpać za włosy, zrzucił ze schodów. Kolejno kopał po nogach, plecach, deptał butami po głowie oraz bił pięściami po głowie.

1.1.1
1.1.2

Zeznania świadkaE. O.

Świadkowie o zachowaniu oskarżonego posiadają wiedzę jedynie z relacji pokrzywdzonej. Opisały, iż pokrzywdzona przychodziła do nich oświadczając, żeA. G.ją pobił. Miała podbite około oraz rozciętą rękę. Wskazywała, że boi się oskarżonego, bo groził że ją zabije.

Zeznania świadkaP. S.

1.1.1
1.1.2

Zeznania świadkaM. A.

Sąd nie znalazł podstaw do zakwestionowania jego zeznań. Świadek zeznawał na okoliczności dotyczące wykonywanych przez niego czynności służbowych. Podał, iż podczas interwencji pokrzywdzona sprawiała wrażenie osoby zastraszonej. Miała opuchnięta twarz i usta. Przyznała, że jest codziennie bita przeA. G.i boi się że ją zabije.

1.1.1.
1.1.2

Zeznania świadkaA. T.

Z relacji pokrzywdzonej wie, że oskarżony ją pobił. Słyszał również kłótnie pokrzywdzonej z oskarżonym oraz groźby pobicia i pozbawienia wolności kierowane w jej stronę. Sąd w tej części uznał jego zeznania za spójne.

1.1.1

Protokół oględzin osobyI. S.wraz z materiałem podglądowym

sporządzony przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, brak kwestionowania w/w dowodów.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

A. G.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czyn z pkt. I
Z protokołu oględzin ciałaI. S.wynika, że obrażenia stwierdzone u niej mogły powstać w czasie i okolicznościach podanych przez pokrzywdzoną. Stwierdzone obrażenie powodują naruszenie czynności narządu ciała na okres poniżej siedmiu dni. Tym samym swoim zachowaniem oskarżony wyczerpnął dyspozycjęart.157§2 kk.
Czynu tego oskarżony dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa określonego wart. 64 § 2 kk, bowiem wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 30 maja 2016 r. w sprawie II K 131/16A. G.został skazany za czyn zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 57a § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kki czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 283 kkw zw. zart. 64 § 2 kkw zw. zart. 12 kkna karę łączną 4 lat pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 3.02.2016 r. do 30.05.2016 r. oraz od 13.10.2016 r. do 17.06.2019 r.
Czyn z pkt. II
Dobrem chronionym przepisemart. 190 § 1 kkjest wolność w sensie subiektywnym, czyli poczucie wolności, wolność od obawy, strachu. Jest to przestępstwo materialne - skutkiem jest uzasadniona obawa adresata groźby, że będzie ona spełniona, zatem wystarczy, że pokrzywdzony uważa, iż niebezpieczeństwo spełnienia groźby jest realne i ma on podstawy do takiego poglądu. Niebezpieczeństwo realizacji groźby nie musi obiektywnie istnieć. Obiektywna musi być tylko groźba (vide wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 grudnia 2002 r. IV KKN 508/99).
Oskarżony we wskazanym okresie wypowiadał zapowiedzi pobicia i pozbawienia życia wobecI. S.(przedstawione w zeznaniach pokrzywdzonej). Bez wątpienia pokrzywdzona obawiała się spełnienia gróźb oskarżonego, szczególnie z uwagi na to, iż wypowiadał je w trakcie awantur podczas których również ją uderzał, kopał, szarpał.
Czynu tego oskarżony dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne, bowiem wyrokiem z dnia 30 maja 2016 r. w sprawie II K 131/16 został skazany na karę łączna 4 lat pozbawienia wolności. Wskazaną karę oskarżony wykonywał w okresie od 3.02.2016 r. do 30.05.2016 r. oraz od 13.10.2016 r. do 17.06.2019 r.
Oskarżony działał zatem w warunkach powrotu do przestępstwa określonego wart. 64§ 1 kk.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. G.

I tiret I
I tiret II

I
II

Kara 6 miesięcy pozbawienia wolności
Kara 3 miesięcy pozbawienia wolności
Okoliczności obciążające:
- znaczny stopień społecznej szkodliwości czynów; agresywne zachowanie pod wpływem alkoholu,
- godzenie w istotne dobra prawne w postaci zdrowia człowieka oraz wolności od obawy, strachu
- dotychczasowy naganny sposób życia, wielokrotna karalność, w tym za przestępstwa z użyciem przemocy i groźby jej użycia (57-60, 63-66)
Brak istotnych okoliczności łagodzących

A. G.

II

I i II

Kara łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności
- częściowa zbieżność czasowa czynów
- tożsamość osoby pokrzywdzonej
W ocenie Sądu kara pozbawienia wolności w orzeczonym wymiarze pozwoli oskarżonemu w sposób wystarczający odczuć naganność jego zachowania, jak również wyciągnąć właściwe wnioski, aby w przyszłości nie wchodził w konflikt z prawem.

A. G.

IV

I i II

Zakaz zbliżania się do pokrzywdzonejI. S.na odległość mniejszą niż 100 metrów oraz zakaz kontaktowania się z pokrzywdzoną na okres 2 lat
– pełni funkcję prewencyjną
- ma przede wszystkim na celu uniemożliwienie kontynuowania oskarżonemu dotychczasowego zachowania

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. G.

III

I i II

Zaliczenie na poczet kary łącznej pozbawienia wolności okresu zatrzymania od dnia 26.11.2021r. godz. 13:35 do dnia 27.11.2021r. godz. 17:35.

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

Zwolnienie oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości – oskarżony obecnie nie pracuje, pozostaje na utrzymaniu matki.

6

1Podpis