Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
V Wydział Karny
Sygnatura akt: V K 445/22
Data wyroku: 2022-10-06 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Wyrok łączny
Podstawa prawna: art. 85 pat 1 kk
Teza: wydano wyrok łączny

UZASADNIENIE

Formularz(...)

Sygnatura akt

V K 445/22

Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny

Data wyroku albo wyroku łącznego

Sygnatura akt sprawy

1.1.1.

Sąd Rejonowy Poznań Nowe Miasto

01.10.2020r

VIII K 376/20

1.1.2.

Sąd Rejonowy w Gdańsku

06.07.2021

X K 118/21

1.1.3.

Sąd Rejonowy dla m stW.

27.07.2021

V K 1135/21

0.1.Inne fakty

0.0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.2.1.1.

0.0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.2.2.1.

1.Ocena Dowodów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy

Kary lub środki karne podlegające łączeniu

3.1.1.

SR Poznań Nowe Miasto 01.10.2020r VIII K 376/20

120 stawek dziennych grzywny po 15 zł jedna stawka

3.1.2.

SR dla m st(...).07.2021 V K 1135/21

80 stawek dziennych grzywny po 20 zł jedna stawka

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej

oba wyroki zawierały orzeczenie o karze grzywny, i jako takie nadawały się do połączenia, zaś czyny zostały popełnione przed wydaniem pierwszego wyroku.

1.WYMIAR KARY

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej

Sąd wymierzając karę łączną grzywny kierował się własnymi przewidywaniami, co do kary grzywny jaka orzeczona zostałaby wobec skazanej gdyby przed tut. Sądem odpowiadała za oba czyny łącznie. Sąd ocenił, że kara wymierzona oscylowałaby wokół 100 stawek dziennych przy wysokości jednej stawki nie przekraczającej 20 zł i dlatego uznał za wystarczające orzeczenie kary łącznej z zastosowaniem zasady absorpcji.

1.Wymiar Środka karnego

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

wobec zaliczenia na poczet kary jednostkowej okresu pozbawienia wolności należało uczynić to także na poczet kary łącznej

III

Sąd umorzył postępowanie w pozostałym zakresie uznając, iż orzeczenie kary łącznej w zakresie kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania z pkt 1 i kary bezwzględnego pozbawienia wolności z pkt 2 nie jest zasadne. Wprawdzie ustawa nie zabrania takiego rozwiązania lecz i nie nakłada na Sąd obowiązku łączenia takich kar. Wydanie zaś wyroku łącznego jako będące w interesie skazanego nie powinno łączyć się w ocenie Sądu ze znaczącym pogorszeniem jego sytuacji, albowiem wobec uprzedniej karalności nie można byłoby orzec kary łącznej z warunkowym zawieszeniem jej wykonania i konieczne byłoby orzeczenie kary bezwzględnej, co znacząco zmieniłoby sytuację skazanej na niekorzyść.

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

Sąd uznał, iż wobec znacznego obciążenia jakie wynika z orzeczonej kary grzywny nie było zasadne obciążanie skazanej dodatkowo kosztami procesu.

1.PODPIS