Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II S 7/22
Data wyroku: 2022-02-22 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Robert Zdych, Andrzej Szliwa, Edyta Gajgał
Słowa kluczowe: Skarga na przewlekłość
Podstawa prawna: Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

Sygn. akt II S 7/22

POSTANOWIENIE
Dnia 22 lutego 2022 r.
Sąd Apelacyjny we WrocławiuII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Edyta Gajgał
Sędziowie: SSA Robert Zdych
SSO (del.do SA) Andrzej Szliwa (spr.)
po rozpoznaniu w sprawie skargi wniesionej przez skazanegoJ. H.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez uzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Legnicy pod sygn. akt III K 7/21
na podstawieart. 8 ust. 2 ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki(Dz.U. z 2018 r. poz. 75, z 2019 r. poz. 1349) w zw. zart. 430 §1 k.p.k.

p o s t a n o w i ł
pozostawić bez rozpoznania skargęJ. H.na przewlekłość postępowania sądowego prowadzonego przed Sądem Okręgowym w Legnicy w sprawie sygn. akt III K 61/ 21.

UZASADNIENIE
W dniu 27.01.2022 r. do Sądu Okręgowego wpłynęła skarga skazanegoJ. H.(datowana na dzień 20 stycznia 2021 r.) na przewlekłość postępowania przed Sądem Okręgowym w Legnicy na etapie poprzedzającym przekazanie do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu zażalenia na postanowienia tego Sądu z dnia 01.09. 2021 r. r. w sprawie o wydanie wyroku łącznego sygn. akt III K 61/21.
J. H.w ramach przedmiotowej skargi domagał się:

1
stwierdzenia przewlekłości toczącego się przed Sądem Okręgowym w Legnicy postępowania prowadzonego pod sygnaturami akt: III K 7/21 oraz III K 61/21 ;

2
zasądzenie od Skarbu Państwa na jego rzecz, kwoty 10.000 złotych.

W uzasadnieniu skarżący zarzucił, że Sąd Okręgowy w Legnicy nie wydał z urzędu w jego sprawie wyroku łącznego co doprowadziło do umorzenia tego postępowania na skutek uprzedniego zakończenia przez niego odbywania jednej z kar pozbawienia wolności.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje.
Skargę skazanegoJ. H.na naruszenie jego prawado rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, należało pozostawić bez rozpoznania.
Stosownie doart. 5 ust. 1 ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki( Dz.U. z 2018 r. poz. 75, z 2019 r. poz. 1349), skargę o stwierdzenie przewlekłości postępowania należy wnieść„w toku postępowania w sprawie”,albowiem jej istotą jest spowodowanie, aby sąd przed którym toczy się „przewlekle” postępowanie, podjął niezbędne działania w celu zapobieżenia jego dalszego przedłużania. W związku w powołaną regulacją skarga może być wniesiona jedynie w trakcie toczącej się sprawy, a więc w okresie od wszczęcia postępowania do czasu wydania orzeczenia kończącego postępowanie w danej instancji. Sąd Okręgowy wszczął postępowanie w sprawie o wydanie wyroku łącznego w dniu 21.01.2021 r. Postanowieniem z dnia 25.03.2021 r. sygn. akt III K 7/21 na podstawieart. 572 k.p.k.umorzył postępowanie, stwierdzając brak warunków do wydania wyroku łącznego. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 21.05. 2021 r. sygn. akt II AKz 298/21 uchylił tę sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na potrzebę rozważenia zmiany kolejności wykonywania przez skarżącego kar pozbawienia wolności i po tej czynności ponowne dokonanie weryfikacji podstaw do wydania wyroku łącznego. W toku ponownego rozpoznawania sprawy skarżący zakończył wykonywanie jednej z dwu kar pozbawienia wolności, które mogłyby podlegać połączeniu. W związku z tym Sąd Okręgowy w Legnicy postanowieniem z dnia 01.09. 2021 r. sygn.. akt III K 61/21 ponownie umorzył postępowanie karne. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia05.10. 2021 r. sygn. akt 727/21utrzymał w mocy tę decyzję.J. H.złożył skargi na przewlekłośćw dniu 21.01.2022 r.,a wiec kilka miesięcy po wydaniu prawomocnego orzeczenia kończącego postępowanie w tej sprawie.
Skarga wniesiona z naruszeniem wskazanego wyżej warunku dot. terminu jest niedopuszczalna (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14.04.2016 r.(...)50/16 LEX nr 2288969).Art. 7 ust. 2 powołanej ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłokistanowi, że w sprawach nieuregulowanych w powołanej Ustawie mają odpowiednie zastosowanie przepisyk.p.k.– w tymart. 430 k.p.k.który nakazuje pozostawić bez rozpoznania skargę wniesioną po terminie. Termin ten w odniesieniu do skarżącego upłynął z dniem 05.10.2021 r.
Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji orzeczenia.

     Edyta Gajgał Robert Zdych Andrzej Szliwa