Sąd Okręgowy w Warszawie
XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
Sygnatura akt: XXIII Zs 84/21
Data wyroku: 2021-09-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Stanisław Gradus-Wojciechowski

Sygn. akt: XXIII Zs 84/21

POSTANOWIENIE
Dnia 27 września 2021 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczyi Zamówień Publicznych w składzie:
Przewodniczący: SSO Stanisław Gradus-Wojciechowski
po rozpoznaniu w dniu 27 września 2021 roku w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy o udzielenie zamówienia publicznego
z udziałem:
zamawiającegoSpółki (...) S.A.z siedzibą wB.,
odwołującego – przeciwnika skargi– (...) sp. z o.o.sp. k.z siedzibą wR.
oraz wykonawcy(...) sp. z o.o.z siedzibą wS.
na skutek skargi wykonawcy(...) sp. z o.o.z siedzibąwS.
od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej wW.z dnia 16 czerwca2020 r., sygn. akt KIO 1130/21
postanawia:

I
umorzyć postępowanie na skutek cofnięcia skargi;

II
zwrócić skarżącemu(...) sp. z o.o.z siedzibąwS.kwotę 15.000 zł (piętnaście tysięcy złotych) tytułem powołowy uiszczonej opłaty od skargi;

III
nie obciążać skarżącego obowiązkiem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu skargowym na rzecz przeciwnikaskargi.

SSO Stanisław Gradus-Wojciechowski
Sygn. akt: XXIII Zs 84/21

UZASADNIENIE

postanowienia z dnia 27 września 2021 r.
Pismem z dnia 22 września 2021r., skarżący złożył oświadczenie o cofnięciu w całości skargi.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 579  ust. 2. Ustawy PZP, w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisyustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnegoo apelacji, jeżeli przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej.
Na podstawie zaśart. 391 § 2 k.p.c., w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Sąd ten jest związany cofnięciem apelacji i nie może kontrolować tej czynności procesowej. Cofnięcie apelacji nie wymaga zgody (zezwolenia) strony przeciwnej.
Jednocześnie, należało zwrócić skarżącemu połowę uiszczonej opłaty od skargi, na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3a u.o.k.s.
Sąd Okręgowy zdecydował na podstawieart. 102 k.p.c.nie obciążać skarżącego obowiązkiem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu skargowym na rzecz przeciwnika skargi.
Cofnięcie przez Skarżącego skargi związane było wyłącznie z okolicznością, że Uczestnik postępowania/Zamawiający w dniu 20.09.2021 r. unieważnił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego znak(...)na podstawieart. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznychwskazując w uzasadnieniu, że wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym, czego nie można było wcześniej przewidzieć. W konsekwencji wycofanie skargi przez Skarżącego wynikało wyłącznie z okoliczności od niego niezależnych.
Jednocześnie należy mieć na względzie, że wniesienie skargi przez Skarżącego - w czasie kiedy postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego znak(...)pozostawało aktualne - było jedynym możliwym sposobem, w jaki Skarżący mógł uzyskać przedmiotowe zamówienia. Zatem wniesienie skargi przez Skarżącego było niezbędne do dochodzenia praw Skarżącego oraz obrony jego interesu w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego znak(...).
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.
SSO Stanisław Gradus-Wojciechowski