Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 284/20
Data wyroku: 2021-03-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Robert Zdych, do Artur Tomaszewski, Cezariusz Baćkowski
Słowa kluczowe: Dowody
Podstawa prawna: art. 7 k.p.k.

Sygnatura akt II AKa 284/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 marca 2021 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski /spr./
Sędziowie: SA Robert Zdych
SSO del. do SA Artur Tomaszewski
Protokolant: Magdalena Szymczak

    przy udziale prokuratora(...)Roberta Garbowicza

po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2021 r.
sprawyJ. R.oskarżonego o czyny z:
zart. 56 ust. 3w zw. zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 56 ust. 3w zw. zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiprzy zast.art. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k., zart. 299 § 1 i 6 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 k.k.
M. W.oskarżonego o czyny z:
zart. 56 ust. 3w zw. zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 56 ust. 3w zw. zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiprzy zast.art. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k., zart. 299 § 1 i 6 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych i prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu
z dnia 24 sierpnia 2020 r. sygn. akt III K 8/20

I
zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonych:J. R.w punkcie 1 części rozstrzygającej iM. W.w punkcie 6 części rozstrzygającej w ten sposób, że:

- z opisów czynów przypisanych eliminuje słowa: „w celu osiągnięcia korzyści majątkowej”,
- za podstawy skazania oskarżonych przyjmujeart. 56 ust. 3w zw. zart. 58 ust. 1 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii(tekst jedn. Dz. U. z 2020r., poz. 2050) iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 56 ust. 3w zw. zart. 58 ust. 1 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii(tekst jedn. Dz. U. z 2020r., poz. 2050) w zw. zart. 12 § 1 k.k.iart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i obniża do 2 (dwóch) lat i miesiąca orzeczone wobec oskarżonych kary pozbawienia wolności,
- ustala stawkę dzienną grzywny na: 600 złotych wobec oskarżonegoJ. R.i 500 złotych wobec oskarżonegoM. W.,
- stwierdza, że orzeczone wobec oskarżonych w punktach 4 i 9 kary łączne utraciły moc,

II
zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonychJ. R.w punkcie 3 części rozstrzygającej iM. W.w punkcie 8 części rozstrzygającej w ten sposób, że:

- z opisów czynów przypisanych eliminuje słowa: „a poprzez swoje działanie osiągnął znaczną korzyść majątkową w łącznej kwocie nie mniejszej niż 309851,40 zł”, oraz słowa: „czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu”,
- za podstawy skazania oskarżonych przyjmujeart. 299 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k., a za podstawy wymiaru kary -art. 299 § 1 k.k.i obniża do roku orzeczone wobec oskarżonych kary pozbawienia wolności oraz uchyla orzeczenia o wymierzeniu na podstawieart. 33 § 2 k.k.oskarżonym grzywien:J. R.300 stawek dziennych po 50 zł iM. W.300 stawek dziennych po 40 złotych;

III
zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonych:J. R.w punkcie 5 części rozstrzygającej,M. W.w punkcie 10 części rozstrzygającej i uchyla zawarte tam orzeczenia o przepadku równowartości osiągniętej korzyści majątkowej,

IV
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 13 i uchyla orzeczenie o zwrocie oskarżonemuM. W.wymienionych tam dowodów rzeczowych,

V
zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonych:J. R.w punkcie 14 części rozstrzygającej iM. W.w punkcie 15 części rozstrzygającej w ten sposób, że w zakresie czynów objętych niniejszym postępowaniem zasądza od tych oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa wydatki postępowania przygotowawczego oraz postępowania przed Sądem Okręgowym w częściach równych,

VI
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,

VII
na podstawieart. 85 § 1 k.k.,art. 86 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed 24 czerwca 2020r. w zw. zart. 4 § 1 k.k.orzeka kary łączne wobec oskarżonychJ. R.iM. W.po 2 (dwa) lata i miesiąc pozbawienia wolności,

VIII
zasądza na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania odwoławczego od oskarżonych:

-J. R.36410 zł
-M. W.30410 zł
w tym opłaty za obie instancje.

Robert Zdych

Cezariusz Baćkowski

Artur Tomaszewski