Sąd Rejonowy w Kętrzynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 327/22
Data wyroku: 2022-09-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Jarosław Walentynowicz
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu powszechnemu
Podstawa prawna: art.178a§1kk

Sygn. akt II K 327/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 września 2022 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz
Protokolant:  sekr. sądowy Emilia Strzelczyk
Prokurator Prokuratury Rejonowej: Sebastian Dunaj
po rozpoznaniu w dniu 20 września 2022 r. sprawy
H. M.
s.J.iW. z domu K.
ur. (...)wJ.

oskarżonego o to, że:
W dniu 06 czerwca 2022 r. w ruchu lądowym, w miejscowościK.ul. (...), prowadził samochód osobowy markiV. (...)onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem: I – 0,30 mg/l, II – 0,32 mg/l, III – 0,32 mg/l, IV – 0,27 mg/l, alkoholu w wydychanym powietrzu
tj. o czyn zart. 178a§1kk

I
oskarżonegoH. M.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocyart. 178a§1 kkorzeka wobec oskarżonego karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych;

II
na podstawieart. 42§2 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat;

III
na podstawieart. 63§3 kkna poczet orzeczonego zakazu zalicza okres zatrzymania prawa jazdy od 06.06.2022 r.;

IV
na podstawieart. 43a§2 kkorzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

V
na podstawieart. 624§1 kpkzwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 327/22 (co do kary)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

H. M.

I, III, IV

I

Oskarżony utrzymuje się z emerytury 2400 zł , jest właścicielem mieszkania, w którym zamieszkuje z również emerytowana żoną, dlatego stosowne jest wymierzenie mu kary najłagodniejszego rodzaju czyli kary grzywny w nominalnej wysokości 2000 zł; jest to oczywiście kara dotkliwa, ale nie należy zapominać, że jest orzeczona za ciężkie przestępstwo.
Oprócz tego wymierzono środki karne w najniższych możliwych określonych przez ustawę granicach – 3 lata zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych (z zaliczeniem okresu zatrzymania prawa jazdy) i 5000 zł świadczenia pieniężnego. Tak wymierzona kara jest adekwatna do wagi zaistniałego czynu i spełnia zadania określone wart. 53 kk.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

Z uwagi na stosunkowo niewielkie dochody oskarżonego i jego żony, liczne schorzenia, obciążenie grzywną i, co najbardziej dotkliwe dużą kwotą na rzeczFunduszu Sprawiedliwości - Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej - państwowego funduszu celowego, którego dysponentem jest obecnie Minister SprawiedliwościZ. Z., zrezygnowano z obciążania go sądowymi kosztami postępowania.

6

1Podpis