Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
VI Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Ka 262/22
Data wyroku: 2022-11-02 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Przestępstwa z Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
Podstawa prawna: art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

Warszawa, dnia 11 października 2022 r.
Sygn. akt VI Ka 262/22

1.

2.WYROK

2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący:SSO Michał Bukiewicz
protokolant: protokolant sądowy Paulina Smoderek
4.przy udziale prokuratora Pawła Łapińskiego
po rozpoznaniu dnia 11 października 2022 r.
5.sprawyK. G.córkiM.iA.,ur. (...)wN.
6.oskarżonej o przestępstwo z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 12 § 1 kk
7.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej
8.od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim
9.z dnia 19 października 2021 r. sygn. akt II K 654/20
11.wyrok w zaskarżonej części utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżonejK. G.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 400 zł tytułem opłaty oraz kwotę 50 zł tytułem pozostałych kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym.

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

VI Ka 262/22

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1

Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim z dnia 19 października 2021 roku, sygn. akt II K 654/20

1.2

Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3

Granice zaskarżenia

1.1.1

Kierunek i zakres zaskarżenia

☒  na korzyść
☐  na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.1.2

Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☒

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4

Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana

2

Ustalenie faktów w związku z dowodamiprzeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

1.5

Ustalenie faktów

1.1.3

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

K. G.

Sytuacja majątkowa oskarżonej

Informacja e- (...)

k. 1323

2.1.1.2.

K. G.

Niekarana

Aktualna Karta Karna

k. 1340

2.1.1.3.

K. G.

Właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia oskarżonej

Kwestionariusz wywiadu środowiskowego

k. 1330

1.1.4

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2.1.

1.6

Ocena dowodów

1.1.5

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.1.1.1

Informacja e- (...)

Załączony dokument urzędowy został sporządzony w przepisanej prawem formie przez organ do tego uprawniony. Stanowi dowód tego, co zostało w nim urzędowo poświadczone. Strony nie kwestionowały autentyczności dokumentu.

2.1.1.2

Aktualna Karta Karna

Załączony dokument urzędowy został sporządzony w przepisanej prawem formie przez organ do tego uprawniony. Stanowi dowód tego, co zostało w nim urzędowo poświadczone. Strony nie kwestionowały autentyczności dokumentu.

2.1.1.3

Kwestionariusz wywiadu środowiskowego

Załączony kwestionariusz sporządzony został w przepisanej prawem formie przez kuratora zawodowego w zakresie jego kompetencji i zgodnie ze zleceniem sądu . Strony nie kwestionowały treści dokumentu.

1.1.6

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

Obraza przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść orzeczenia, poprzez:
- Naruszenieart. 7 k.p.k.poprzez dokonanie dowolnej, a nie swobodnej oceny dowodów i wyprowadzenie z owych dowodów wniosków z nich niewynikających, albowiem wbrew twierdzeniom Sądu Rejonowego osobą ujawnioną na nagraniach nie jest oskarżona, zaś Sąd nie posiłkował się w tym zakresie opinią biegłego z zakresu fonoskopii, a także powiązany z ww. zarzutem zarzut naruszeniaart. 193 § 1 k.p.k.poprzez kształtowanie przez Sąd Rejonowy faktycznej podstawy rozstrzygnięcia, gdy konieczne były do tego wiadomości specjalne, bez posiłkowania się opinią biegłego z zakresu fonoskopii;
- naruszenieart. 5 § 2 k.p.k.poprzez jego niezastosowanie w sytuacji, gdy w sprawie nastąpiły niedające się usunąć wątpliwości w zakresie tego, kto w rzeczywistości nabywał środki odurzające lub substancje psychotropowe odP. B., w sytuacji, gdy numer(...)nie był zarejestrowany na oskarżoną, a sąd nie dysponował ani jednym stanowczym dowodem obejmującym całość zdarzeń i pozwalającym na dokonanie stanowczych ustaleń faktycznych.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Przeprowadzona przez Sąd Okręgowy kontrola instancyjna zaskarżonego wyroku prowadzi do wniosku, że Sąd Rejonowy nie dopuścił się obrazy wskazanych przez skarżącego przepisów postępowania.
W pierwszej kolejności stwierdzić należy, że przekonanie sądu o wiarygodności jednych dowodów i niewiarygodności innych pozostaje pod ochroną przepisuart. 7 k.p.k., jeśli jest poprzedzone ujawnieniem w toku rozprawy głównej całokształtu okoliczności sprawy, stanowi wyraz rozważenia wszystkich okoliczności przemawiających zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonego, jest zgodne ze wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego, a nadto zostało wyczerpująco i logicznie uargumentowane w uzasadnieniu wyroku (zob. na przykład Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 lipca 2006 r., II KK 12/06, LEX nr 193084; Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 2004 r., sygn. WK 26/03, OSNwSK 2004, nr 1, poz. 53). W ocenie Sądu Okręgowego, warunek ten został w przedmiotowej sprawie spełniony. To, że apelujący nie akceptuje oceny zebranego materiału dowodowego i poczynionych w wyniku tej oceny ustaleń faktycznych, a w środku odwoławczym prezentuje własne oceny i krytykę ocen dokonanych przez sąd I instancji, nie upoważnia do automatycznego uznania, że zaskarżone orzeczenie jest wadliwe.
Sąd Okręgowy w pełni podziela ustalenia sądu I instancji, z których wynika, że pomimo tego, iż numer(...)zarejestrowany był na matkę oskarżonej -A. G., to faktycznym, wyłącznym użytkownikiem tego numeru była sama podsądna. Zgromadzony w przedmiotowej sprawie materiał dowodowy w sposób jednoznaczny wskazuje bowiem na to, żeK. G., prowadząc sprawy życia codziennego, posługiwała się właśnie ww. numerem telefonu. Trafnie sąd I instancji wskazał ponadto w treści uzasadnienia zaskarżonego wyroku na fakt wielokrotnego wykonywania połączeń telefonicznych pomiędzy numerem(...)a numerem, którym faktycznie posługiwała się matka podsądnej, tj. 535-000-635. Proste przyjęcie, że numerem(...)posługiwała się osoba, na której dane numer ten był zarejestrowany, prowadziłoby do nielogicznego wniosku, iżA. G.w okresie od 1 czerwca 2019 roku do 26 maja 2020 roku wykonała ogromną liczbę połączeń do siebie samej. Wskazania wiedzy i doświadczenia życiowego nie pozwalają jednocześnie na przyjęcie, że w sprawie niniejszej do danego numeru telefonu przypisany jest faktycznie więcej niż jeden użytkownik. Oskarżona jako osoba młoda , samodzielna niewątpliwie nie była zainteresowana dzieleniem się numerem z innymi członkami rodziny. Skoro zatem oskarżona była wyłącznym użytkownikiem numeru(...)i brak jest jakichkolwiek okoliczności, które wskazywałyby na to, że udostępniała ona ów numer do korzystania innym osobom, to wynikającym z tego w sposób oczywisty wnioskiem jest, iż tylko ona mogła kontaktować się przy użyciu ww. numeru zP. B.w celu nabywania środków odurzających lub substancji psychotropowych. Wymieniony potwierdził, iż zajmował się tym procederem.
Zauważyć należy co prawda, że zarówno do ustalenia, iż numer(...)użytkowany był jedynie przezK. G., jak i do wywiedzenia z ww. ustaleń wniosku, zgodnie z którym to oskarżona, korzystając z tego numeru, nabywała narkotyki, doprowadziły w niniejszej sprawie wyłącznie dowody o charakterze pośrednim, tj. poszlaki. Jak podnosi się w orzecznictwie, "w procesie poszlakowym łańcuch wiążących się ze sobą poszlak można uznać za zamknięty tylko wówczas, gdy każda z poszlak będąca ogniwem tego łańcucha ustalona została w sposób nie budzący wątpliwości i uniemożliwiający jakiekolwiek inne rozważania" (Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 października 2002 roku, sygn. akt V KKN 283/01). W ocenie sądu II instancji, warunki te zostały w niniejszej sprawie zrealizowane. Zgromadzony w sprawie materiał dał sądowi I instancji podstawę do ustalenia pewnego, niebudzącego wątpliwości , a przy tym kompletnego i wystarczającego łańcucha poszlak, z których, w oparciu o zasady prawidłowego rozumowania, wyciągnięto logiczne wnioski o realizacji przez oskarżoną znamion zarzucanego jej czynu zabronionego zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 § 1 k.k.
Za niezasadny uznać należy zarzut naruszenia przez Sąd Rejonowyart. 193 § 1 k.p.k.poprzez niepowołanie biegłego z zakresu fonoskopii w sytuacji, gdy stwierdzenie okoliczności mających istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy wymagało wiadomości specjalnych. W ocenie Sądu Okręgowego, zgromadzony w toku przedmiotowego postępowania materiał dowodowy jest w pełni wystarczający, aby w sposób niebudzący wątpliwości stwierdzić, że wyłącznym użytkownikiem numeru(...)była oskarżona i to ona kontaktowała się zP. B.w celu nabycia narkotyków. Powoływanie biegłego do ustalenia okoliczności, które zostały już wcześniej jednoznacznie, precyzyjnie wykazane, skutkowałoby wyłącznie niepotrzebnym wydłużeniem czasu trwania postępowania oraz zbędnym generowaniem kosztów procesu. Nie zachodzi w sprawie niniejszej potrzeba zasięgania wiadomości specjalnych. Jako warunku prawidłowego rozstrzygnięcia. Z akt niniejszej sprawy nie wynika poza tym, aby skarżący w toku postępowania sądowego składał wniosek dowodowy w przedmiocie powołania biegłego z zakresu fonoskopii. Podnoszenie przez niego dopiero we wniesionej apelacji zarzutu nieprzeprowadzenia ww. dowodu tym bardziej jawi się zatem jako nieuzasadnione. Na marginesie zaznaczyć trzeba ponadto, że kontaktyK. G.ze sprzedawcą narkotyków opierały się głównie na wysyłaniu wiadomości tekstowych.
W odniesieniu do zarzutu naruszenia przez sąd I instancjiart. 5 § 2 k.p.k.stwierdzić należy przede wszystkim, że, jak zasadnie podnosi się w orzecznictwie, "zarzut naruszeniaart. 5 § 2 k.p.k.może być uznany za skuteczny tylko wówczas, gdy zostanie wykazane, że orzekający sąd rzeczywiście powziął niedające się usunąć wątpliwości, jednak nie rozstrzygnął ich na korzyść oskarżonego. Dla zasadności tego zarzutu nie wystarczy zaprezentowanie przez stronę własnych wątpliwości co do zgromadzonego materiału dowodowego i wymowy poszczególnych dowodów. Jeżeli poczynione ustalenia faktyczne uzależnione są od obdarzenia wiarą tej, czy innej grupy dowodów, nie wchodzi w rachubę naruszenie reguły in dubio pro reo" (Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 23 grudnia 2021 roku, sygn. akt II AKa 186/21). Jak już zostało wcześniej wskazane, Sąd Rejonowy zgromadził w przedmiotowej sprawie kompletny, w pełni wystarczający materiał dowodowy, który następnie ocenił w sposób prawidłowy, zgodny z dyrektywami wynikającymi zart. 7 k.p.k.W efekcie nakreślony został jasny, jednoznaczny stan faktyczny niniejszej sprawy, z którego dobitnie wynika, żeK. G.istotnie zrealizowała swoim zachowaniem znamiona zarzucanego jej czynu zabronionego. Wobec powyższego, zdaniem Sądu Okręgowego, sąd I instancji słusznie nie dopatrzył się w niniejszej sprawie niedających się usunąć wątpliwości, które należałoby rozstrzygnąć na korzyść podsądnej. Wątpliwości takich nie mógł przede wszystkim sam w sobie spowodować fakt, że przyjętą przez oskarżoną linią obrony było nieprzyznanie się do popełnienia zarzucanego przestępstwa.

Wniosek

zmiana zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonej od zarzucanego jej czynu

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Z uwagi na powyższe rozważania, wniosek obrońcy oskarżonej uznać należało za niezasadny.

Lp.

Zarzut

3.2.

Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, który mógł mieć wpływ na jego treść, polegający na przyjęciu, że oskarżona dopuściła się popełnienia zarzucanego jej czynu w sytuacji, gdy brak było ku tego dowodów, co skutkowało bezpodstawnym skazaniem oskarżonej.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

W ocenie Sądu Okręgowego, zarzut obrońcy oskarżonej uznać należało za niezasadny.
Zauważyć należy, że "błąd w ustaleniach faktycznych (error facti) przyjętych za podstawę orzeczenia to błąd, który wynika bądź to z niepełności postępowania dowodowego (tzw. błąd "braku"), bądź też z przekroczenia granic swobodnej oceny dowodów (błąd "dowolności"). Może on więc być wynikiem nieznajomości określonych dowodów lub nieprzestrzegania dyrektyw obowiązujących przy ocenie dowodów (art. 7)" (Wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 2 października 2013 roku, sygn. akt IV Ka 713/13). W przedmiotowej sprawie brak jest podstaw do stwierdzenia, że Sąd Rejonowy, uznającK. G.za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, dopuścił się błędu w ustaleniach faktycznych rozumianego w przytoczony powyżej sposób, co zostało w sposób szczegółowy omówione w podpunkcie 3.1. niniejszego uzasadnienia.

Wniosek

zmiana zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonej od zarzucanego jej czynu

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Z uwagi na powyższe rozważania, wniosek obrońcy oskarżonej uznać należało za niezasadny.

Lp.

Zarzut

3.3.

Obraza przepisów prawa materialnego, tj.art. 115 § 2 k.k., polegająca na pominięciu przy ocenie stopnia społecznej szkodliwości czynu przesłanek dotyczących strony podmiotowej i przedmiotowej tego czynu, tj. posiadania tylko na użytek własny i poza udziałem w obrocie, w sposób niedemoralizujący innych osób, co winno skutkować oceną, że wina i społeczna szkodliwość nie są znaczne

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Sąd II instancji podziela stanowisko Sądu Rejonowego, zgodnie z którym czyn popełniony przez podsądną jest społecznie szkodliwy w stopniu znacznym.
Rację ma co prawda apelujący, żeK. G.posiadała narkotyki wyłącznie na własny użytek, nie obracając nimi. Stwierdzić należy jednakże, że zaistniałe w przedmiotowej sprawie okoliczności nie pozwalały na przyjęcie, iż szkodliwość społeczna zarzucanego oskarżonej czynu nie jest znaczna. Do owych okoliczności należy przede wszystkim duża ilość narkotyków, któreK. G.nabyła odP. B., wielość zawieranych z nim transakcji, a także długi czasokres dopuszczania się przez podsądną inkryminowanych zachowań. Powyższe pozwala na przyjęcie, że przestępcze działanie oskarżonej nie miało charakteru wyłącznie incydentalnego.K. G.wielokrotnie, z pełną świadomością, decydowała się na postępowanie wbrew prawu, wykazując się rażącym lekceważeniem obowiązujących w społeczeństwie norm. Wskazać należy ponadto, że zarzucany podsądnej czyn zabroniony zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniizagrożony jest karą pozbawienia wolności do lat 3. Sąd Rejonowy natomiast, na podstawieart. 37a k.k., wymierzyłK. G.karę grzywny w wymiarze 200 stawek dziennych po 20 złotych, co pozwala przyjąć, że wskazywane przez obrońcę okoliczności zmniejszające stopień winy i społecznej szkodliwości inkryminowanego czynu zostały przez sąd I instancji uwzględnione. Jak już jednakże stwierdzono wcześniej, okoliczności te są niewystarczające do uznania, że stopień społecznej szkodliwości zarzucanego podsądnej czynu jest na tyle mały, że uznać można byłoby go za nieznaczny.

Wniosek

Uchylenie zaskarżonego wyroku i warunkowe umorzenie postępowania.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Jak wynika z poczynionych powyżej rozważań, okoliczności inkryminowanego zdarzenia nie pozwalają na uznanie, że wina i społeczna szkodliwość czynu zarzucanego oskarżonej nie są znaczne. Z uwagi zatem na treśćart. 66 § 1 k.k., warunkowe umorzenie niniejszego postępowania nie było możliwe.

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

1.7

Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

5.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

W Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim z dnia 19 października 2021 roku, sygn. akt II K 654/20 w zaskarżonej części tj. dotyczącejK. G.

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

Podniesiona w apelacji argumentacja obrońcy oskarżonej nie mogła podważyć słusznych i prawidłowo uzasadnionych wniosków wywiedzionych przez Sąd Rejonowy. Z tego względu, zarzuty skarżącego uznano za niezasadne, a wyrok utrzymano w mocy.

1.8

Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

5.2.1.

Przedmiot i zakres zmiany

Zwięźle o powodach zmiany

1.9

Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

1.1.7

Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.1.1.

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

5.3.1.4.1.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

1.1.8

Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

1.10

Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Sąd Okręgowy zasądził od oskarżonejK. G.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 400 złotych tytułem opłaty oraz kwotę 50 złotych tytułem pozostałych kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym. Przepisart. 636 § 1 k.p.k.stanowi bowiem, że w sprawach z oskarżenia publicznego, w razie nieuwzględnienia środka odwoławczego, wniesionego wyłącznie przez oskarżonego, koszty procesu za postępowanie odwoławcze ponosi na ogólnych zasadach ten, kto wniósł środek odwoławczy. Apelacja obrońcy oskarżonej była jedynym środkiem odwoławczym w niniejszej sprawie. W ocenie natomiast Sądu Okręgowego, możliwości finansoweK. G.nie uzasadniają zwalniania jej z ponoszenia kosztów procesu.
Wysokość opłaty ustalona została na podstawieart. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych, zgodnie z którym w razie nieuwzględnienia apelacji wniesionej na korzyść oskarżonego, zwróconej przeciwko rozstrzygnięciu o winie lub karze zasadniczej, sąd wymierza za postępowanie odwoławcze opłatę w wysokości należnej za pierwszą instancję. Przepis art. 3 ust. 1 ww. ustawy stanowi z kolei, że skazany w pierwszej instancji na karę grzywny obowiązany jest uiścić opłatę w wysokości 10 %, nie mniej jednak niż 30 zł.

7

PODPIS

1.11

Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

Obrońca oskarżonej

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Wyrok w części dotyczącejK. G.

0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☒

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana