Sąd Rejonowy w Grudziądzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1213/19
Data wyroku: 2021-02-24 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Sędzia Tomasz Hausman

Sygn. akt II K 1213/19

1.1.W Y R O K

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 lutego 2021 r.
Sąd Rejonowy wG.II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Tomasz Hausman
Protokolant:  Wioletta Fabińska
w obecności Prokuratora: Mirosław Gąska
po rozpoznaniu w dniach 4 marca 2020 r. 1 kwietnia 2020 r., 22 czerwca 2020 r., 20 stycznia 2021 r. oraz 24 lutego 2021 r. sprawy karnej:

1.P. K. (1)

s.W.iZ.zd.D.,ur. (...)wŚ.,pesel: (...), aktualnie przebywa w(...)wG., obywatelstwa polskiego, karanego

oskarżonego o to, że:

1
w dniu 29 grudnia 2015r około godziny 10:05 w Komendzie Miejskiej Policji wG., będąc pouczony o odpowiedzialności karalnej za składnie fałszywych zeznań przez przesłuchującego, zeznał nieprawdę o tym, że w dniu 16 lipca 2015r. około godziny 12:25 naul. (...)wG.kierował on samochodem osobowym markiM. (...)o numerze(...)wiedząc, że kierującym byłA. D.

tj. o czyn zart. 233 § 1 kk

2
w dniu 10 stycznia 2017 r. około godziny 10:00 w Sadzie Rejonowym wG., będąc pouczony o odpowiedzialności karalnej przez sędziego, a nadto po odebraniu przyrzeczenia zeznał nieprawdę o tym, że w dniu 16 lipca 2015r. około godziny 12:25 naul. (...)wG.kierował on samochodem osobowym markiM. (...)o numerze(...)wiedząc, że kierującym byłA. D.

tj. o czyn zart. 233 § 1 kk

2.A. S. (1)

s.H.iZ.zd.(...),ur. (...)wG.,pesel: (...),zam. w miejscowości(...)-(...) B.,W.(...), obywatelstwa polskiego, nie karanego

oskarżonego o to, że:

1
w dniu 15 lutego 2016r. około godziny 12:55 w Komendzie Miejskiej Policji wG., będąc pouczony o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań przez przesłuchującego, zeznał nieprawdę o tym, że w dniu 28 listopada 2015r. około godziny 5:15 naul. (...)wG.kierował on samochodem osobowym markiJ. (...)o numerze(...)wiedząc, że kierującym byłA. D.

tj. o czyn zart. 233 § 1 kk

2
w dniu 10 stycznia 2017r. około godziny 10:00 w Sądzie Rejonowym wG., będąc pouczony o odpowiedzialności karnej przez sędziego a nadto po odebraniu przyrzeczenia zeznał nieprawdę o tym, ze w dniu 28 listopada 2015r. około godziny 5:15 naul. (...)wG.kierował on samochodem osobowym markiJ. (...)o numerze(...)wiedząc, że kierującym byłA. D.

tj. o czyn zart. 233 § 1 kk

orzekł:

w brzmieniukodeksu karnegodo dnia 23 czerwca 2020 r.

I
OskarżonegoP. K. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, tj. przestępstw zart. 233 § 1 kki za każdy z tych czynów na mocyart. 233 § 1 kki przy zastosowaniuart. 37a kkskazuje go na kary po 1 (jednym) roku i 2 (dwa) miesiące ograniczenia wolności polegającego na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym.

II
OskarżonegoA. S. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, tj. przestępstw zart. 233 § 1 kki za każdy z tych czynów na mocyart. 233 § 1 kki przy zastosowaniuart. 37a kkskazuje go na kary po 1 (jednym) roku ograniczenia wolności polegającego na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym.

III
Na mocyart. 85 kkiart. 86 § 1 i 3 kkorzeczone w stosunku do obydwy oskarżonych kary ograniczenia wolności łączy i wymierza:

- oskarżonemuP. K. (1)kare łączną 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności polegającego na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym
- oskarżonemuA. S. (1)kare łączną 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającego na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym

IV
Zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1213/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

P. K. (1)

1
w dniu 29 grudnia 2015r około godziny 10:05 w Komendzie Miejskiej Policji wG., będąc pouczony o odpowiedzialności karalnej za składnie fałszywych zeznań przez przesłuchującego, zeznał nieprawdę o tym, że w dniu 16 lipca 2015r. około godziny 12:25 naul. (...)wG.kierował on samochodem osobowym markiM. (...)o numerze(...)wiedząc, że kierującym byłA. D.

2
w dniu 10 stycznia 2017 r. około godziny 10:00 w Sadzie Rejonowym wG., będąc pouczony o odpowiedzialności karalnej przez sędziego, a nadto po odebraniu przyrzeczenia zeznał nieprawdę o tym, że w dniu 16 lipca 2015r. około godziny 12:25 naul. (...)wG.kierował on samochodem osobowym markiM. (...)o numerze(...)wiedząc, że kierującym byłA. D.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Dnia 29 grudnia 2015r. oskarżonyP. K. (1)składał zeznania wK.wG.odnośnie sprawyA. D.. Został pouczony o odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznania. Zeznał wtedy, że dnia 16.07.15r. ok. godz. 12.25 naul. (...)wG.to on kierował samochodemM.onr rej. (...), mimo że wiedział, iż kierowałA. D..

kopia protokołu

21-22

Dnia 10 stycznia 2017r. w Sądzie Rejonowym wG.w sprawie(...)oskarżonyP. K. (1)będąc pouczony o odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznania i odebraniu przyrzeczenia powtórzył zeznania, które złożył dnia 29.(...). wK.wG..

kopia protokołu

55-56

Dnia 5 lipca 2018r. Sąd Rejonowy wG.wydał wyrok w sprawie(...)skazującyA. D.za czyn zart. 180a kk, którego to czynu dotyczyły zeznania oskarżonegoP. K. (1). W uzasadnieniu wyroku Sąd odmówił wiary zeznaniomP. K. (1)składanym wK.i przed Sądem.

kopia akt sprawy

3-20, 13-28, 32-54, 56-57, 59-78, 82-90

kopia wyroku

80-81

kopia uzasadnienia

91-96

Wyrokiem z dnia 10 maja 2019r. Sąd Okręgowy wT.utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego wG.w sprawie(...). Sąd w uzasadnieniu podzielił ocenę zeznań P.K.dokonaną przez SR wG..

kopia wyroku z uzasadnieniem

100-106

1.1.2.

A. S. (1)

1
w dniu 15 lutego 2016r. około godziny 12:55 w Komendzie Miejskiej Policji wG., będąc pouczony o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań przez przesłuchującego, zeznał nieprawdę o tym, że w dniu 28 listopada 2015r. około godziny 5:15 naul. (...)wG.kierował on samochodem osobowym markiJ. (...)o numerze(...)wiedząc, że kierującym byłA. D.

2
w dniu 10 stycznia 2017r. około godziny 10:00 w Sądzie Rejonowym wG., będąc pouczony o odpowiedzialności karnej przez sędziego a nadto po odebraniu przyrzeczenia zeznał nieprawdę o tym, ze w dniu 28 listopada 2015r. około godziny 5:15 naul. (...)wG.kierował on samochodem osobowym markiJ. (...)o numerze(...)wiedząc, że kierującym byłA. D.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Dnia 15 lutego 2016r. oskarżonyA. S. (1)składał zeznania wK.wG.odnośnie sprawyA. D.. Został pouczony o odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznania. Zeznał wtedy, że dnia 28.11.15r. ok. godz. 5.15 naul. (...)wG.to on kierował samochodemJ.onr rej. (...), mimo że wiedział, iż kierowałA. D..

kopia protokołu

29-31

Dnia 10 stycznia 2017r. w Sądzie Rejonowym wG.w sprawie(...)oskarżonyA. S. (1)będąc pouczony o odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznania i odebraniu przyrzeczenia powtórzył zeznania, które złożył dnia 15.02.16r. wK.wG..

kopia protokołu

57-58

Dnia 5 lipca 2018r. Sąd Rejonowy wG.wydał wyrok w sprawie(...)skazującyA. D.za czyn zart. 178a§ 1kk, którego to czynu dotyczyły zeznania oskarżonegoA. S. (1). W uzasadnieniu wyroku Sąd odmówił wiary zeznaniomA. S. (1)składanym wK.i przed Sądem.

kopia akt sprawy

3-20, 13-28, 32-54, 56-57, 59-78, 82-90

kopia wyroku

80-81

kopia uzasadnienia

91-96

Wyrokiem z dnia 10 maja 2019r. Sąd Okręgowy wT.utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego wG.w sprawie(...). Sąd w uzasadnieniu podzielił ocenę zeznańA. S.dokonaną przez SR wG..

kopia wyroku z uzasadnieniem

100-106

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

kopia akt sprawy

brak podstaw do kwestionowania prawdziwości

kopia protokołu

j.w.

kopia uzasadnienia

j.w.

kopia wyroku

j.w.

kopia wyroku z uzasadnieniem

j.w.

1.1.2

kopia akt sprawy

brak podstaw do kwestionowania prawdziwości

kopia protokołu

j.w.

kopia uzasadnienia

j.w.

kopia wyroku

j.w.

kopia wyroku z uzasadnieniem

j.w.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

wyjaśnienia P.K.

Wyjaśnienia sprzeczne z dowodami uznanymi za wiarygodne. Wyjaśnienia są wykrętne i skierowane wyłącznie na obronę.

zeznania wszystkich świadków

Sąd stoi na stanowisku, że w takiej sprawie jak przedmiotowa zasadniczymi i najbardziej istotnymi dowodami są same protokoły zeznań w sprawie(...), wyroki i ich uzasadnienia. Dlatego Sąd uznał, że zeznania przesłuchanych świadków nie mają wpływu na treść wyroku i odstąpił od ich oceniania.

1.1.2

wyjaśnieniaA. S.

Nie przyznanie się oskarżonego do zarzucanego mu czynu pozostaje w sprzeczności z dowodami uznanymi za wiarygodne.

zeznania wszystkich świadków

Sąd stoi na stanowisku, że w takiej sprawie jak przedmiotowa zasadniczymi i najbardziej istotnymi dowodami są same protokoły zeznań w sprawie(...), wyroki i ich uzasadnienia. Dlatego Sąd uznał, że zeznania przesłuchanych świadków nie mają wpływu na treść wyroku i odstąpił od ich oceniania.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I, II

P. K. (1),A. S. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Obaj oskarżeni dwukrotnie składali zeznania - na policji i przed Sądem. Za każdym razem byli pouczeni o odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznania, a dodatkowo przed Sadem odebrano od nich przyrzeczenie. Sąd w uzasadnieniu uznał, że obaj nie zeznali prawdy i nie dał im wiary. Niewątpliwie zeznania oskarżonych były dowodem w sprawie i obali zeznali nieprawdę. Tym samym wyczerpali znamiona przestępstwa zart. 233§1 kk.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. K. (1),A. S. (1)

I, II,

Co do zasady wobec oskarżonych można było wymierzyć jedynie kary pozbawienia wolności. Jednakże zdaniem Sądu okoliczności sprawy, a przede wszystkim to, że swoich czynów dopuścili się zapewne na prośbęA. D.i brak jest podstaw do uznania, że mieli z tego jakąś korzyść doprowadziło Sąd do przekonania, że zachodzą przesłanki do zastosowaniaart. 37a kki wymierzenia kar łagodniejszych rodzajowo tj. ograniczenia wolności. Zdaniem Sądu kary te spełnią swe cele wychowawcze i zapobiegawcze, które mają osiągnąć w stosunku do oskarżonych oraz biorą pod uwagę społeczną szkodliwości czynów. Kary dla oskarżonegoP. K.są surowsze z uwagi na jego uprzednią karalność.

P. K. (1),A. S. (1)

III

Zdaniem Sądu kary łączne wymierzone obydwu oskarżonym biorą pod uwagę okoliczności czynów i ich podobieństwo.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Sąd odnosząc się do zeznań świadków wyjaśnił, dlaczego uznał, że nie ma potrzeby ich oceniania. Również z tych powodów Sąd oddalił wnioski dowodowe obrońcy oskarżonych. Sąd stoi na stanowisku, iż w niniejszej sprawie nie ma przesłanek do dublowania postępowania karnego ze sprawy(...). Zdaniem Sądu w niniejszej sprawie Sąd nie może podważać oceny zeznań świadków dokonanej w sprawie(...)i jest ona dla Sądu niejako wiążąca.

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV

O kosztach orzeczono na podstawieart. 624§1 kpk.

Podpis