Sąd Apelacyjnyw Warszawie
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUa 1128/21
Data wyroku: 2021-09-23 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Ewa Stryczyńska
Słowa kluczowe: Podstawa wymiaru składki

Sygn. akt III AUa 1128/21

POSTANOWIENIE

Dnia 23 września 2021 r.
Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:
Przewodniczący - Sędzia SA Ewa Stryczyńska (spr.)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w dniu 23 września 2021 r. wW.

    sprawy(...)z siedzibą wW.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział wW.
z udziałemM. T.
o podstawę wymiaru składek

    na skutek apelacji(...)z siedzibą wW.

na wyroku Sądu Okręgowego XIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
z dnia 29 marca 2021 r.    sygn. akt XIV U 565/19

p o s t a n a w i a

odrzucić apelację.

Ewa Stryczyńska
Sygn. akt III AUa 1128/21

UZASADNIENIE
Wyrokiem z 29 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w punkcie 1 oddalił odwołanie(...)z siedzibą wW.od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział wW.określającej wysokość podstawy wymiaru składekM. T., zaś w punkcie 2 zasądził od odwołującej się na rzecz organu rentowego kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Od powyższego wyroku apelację wniosła odwołująca się(...)z siedzibą wW..
Zarządzeniem z 28 lipca 2021r. Referendarz sądowy w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie wezwał pełnomocnika odwołującej się do uzupełnienia w terminie tygodniowym braków formalnych apelacji, uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu przez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz podstawy obliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, podpisanie apelacji w siedzibie Sądu Apelacyjnego w Warszawie albo nadesłanie podpisanego egzemplarza apelacji, złożenie 2 (dwóch) odpisów apelacji oraz złożenie pisma stanowiącego odpowiedź na przedmiotowe wezwanie w 3 (trzech) egzemplarzach - pod rygorem odrzucenia apelacji na podstawieart. 373 § 1 k.p.c.(zarządzenie k. 136 a.s.).
Powyższe wezwanie zostało skierowane do pełnomocnika odwołującej się za pośrednictwem portalu informacyjnego, zgodnie z art. 15zzs9ustawy z dnia 2 marca 2020r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych, oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. z 2020r. poz. 1842). Treść wezwania została wprowadzona do portalu informacyjnego 6 sierpnia 2021r. Pełnomocnik odwołującej się odczytał wezwanie do uzupełnienia braków uniemożliwiających nadanie biegu apelacji - 18 sierpnia 2021r.(k. 138 a.s.).
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Apelacja podlega odrzuceniu.

    Stosownie do treści art. 15zzs(
      9 )ustawy z dnia 2 marca 2020r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych, oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz.U. z 2020r. poz. 1842) w okresie obowiązywania stanu zagrożenia epidemicznego albo stanu epidemii ogłoszonego z powodu COVID-19 oraz w ciągu roku od odwołania ostatniego z nich, w sprawach prowadzonych w sposób określony w art. 15zzs(
      1)ww. ustawy, w pierwszym piśmie procesowym wnoszonym przez adwokata, radcę prawnego, rzecznika patentowego lub Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej podaje się adres poczty elektronicznej i numer telefonu przeznaczone do kontaktu z sądem. Niewykonanie tego obowiązku stanowi brak formalny pisma (ust.1). W okresie wskazanym w ust. 1 ww. przepisu, w braku możliwości wykorzystania systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe, sąd doręcza adwokatowi, radcy prawnemu, rzecznikowi patentowemu lub Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej pisma sądowe przez umieszczenie ich treści w systemie teleinformatycznym służącym udostępnianiu tych pism (portal informacyjny). Nie dotyczy to pism, które podlegają doręczeniu wraz z odpisami pism procesowych stron lub innymi dokumentami niepochodzącymi od sądu (ust. 2).
      Datą doręczenia jest data zapoznania się przez odbiorcę z pismem umieszczonym w portalu informacyjnym.W przypadku braku zapoznania się pismo uznaje się za doręczone po upływie 14 dni od dnia umieszczenia pisma w portalu informacyjnym (ust. 3).
      Doręczenie pisma za pośrednictwem portalu informacyjnego wywołuje skutki procesowe określone wKodeksie postępowania cywilnegowłaściwe dla doręczenia pisma sądowego (art. 15zzs(
        9)ww. ustawy ust. 4).

W przedmiotowej sprawie profesjonalny pełnomocnik odwołującej się Spółdzielni został wezwany do uzupełnienia braków formalnych apelacji w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia apelacji. Warto podkreślić, że przedmiotowe braki całkowicie uniemożliwiają nadanie sprawie dalszego biegu chociażby z tego względu, że jeden z nich polega na niepodpisaniu apelacji. Z danych zawartych w portalu informacyjnym wynika, że pełnomocnik odwołującej się zapoznał się z zamieszczonym tam wezwaniem 18 sierpnia 2021r., a zatem, zgodnie z przytoczonymi wyżej regułami, wynikającymi z art. 15zzs9ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19 (…), w tym dniu nastąpiło doręczenie mu pisma sądowego w rozumieniu przepisówk.p.c.W konsekwencji wyznaczony termin na uzupełnienie braków formalnych apelacji upłynął 25 sierpnia 2021r. Braki formalne apelacji, do uzupełnienia których pełnomocnik odwołującej się został wezwany, nie zostały uzupełnione w powyższym terminie.
Zgodnie zart. 373 § 1 k.p.c.Sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie.
Biorąc pod uwagę opisane wyżej okoliczności, Sąd Apelacyjny odrzucił apelację na podstawieart. 373 § 1 k.p.c., o czym orzekł jak w sentencji postanowienia.

Ewa Stryczyńska