Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 594/21
Data wyroku: 2021-09-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: art. 286§1 kk

Sygn. akt IV Ka 594/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 21 września 2021 r.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak
Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Rusin
po rozpoznaniu w dniu 17 września 2021 r.
sprawyR. M.
oskarżonego o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 284 § 2 kkw zw. zart.11 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim
z dnia 5 maja 2021 r. sygn. akt VII K 460/20

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce zarzuconego oskarżonemu w akcie oskarżenia czynu i przypisanego w punkcie 1 uznajeR. M.za winnego tego, że w dniu 4 września 2019 roku weW., woj.(...), po przywłaszczeniu powierzonej mu rzeczy ruchomej w postaci samochodu osobowego markiP. (...)onr rej. (...)będącego własnością(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.dokonał oszustwa na szkodęE. S.w ten sposób, że w celu osiągnięcia korzyści majątkowej zaoferował do sprzedaży za pośrednictwem portalu internetowego otomoto.pl ww. samochód za kwotę 109.000 złotych, wprowadzając zainteresowanego tą ofertą pokrzywdzonego w błąd, że jest użytkownikiem tego pojazdu, uprawnionym do jego sprzedaży, po uregulowaniu ostatniej raty w dniu 26 września 2019 roku z tytułu zawartej umowy leasingu, po czym pobrał odE. S.w miejscu jego zamieszkania zaliczkę w kwocie 60000 złotych, wydając mu zaoferowany do sprzedaży samochód, będący przedmiotemumowy leasingu nr (...)z dnia 21 czerwca 2017 roku na podstawie, której nie był(...)z przedmiotu leasingu i wiedział, że nie jest uprawniony do sprzedaży przedmiotowego samochodu, doprowadzając w ten sposób pokrzywdzonegoE. S.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem,

to jest przestępstwa wypełniającego dyspozycjęart. 286§1 kkiart. 284§ 2 kkw zw. zart. 11 §2 kki na podstawieart. 286§1 kkw zw. zart. 11 §3 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

2
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.