Sąd Rejonowy w Szczytnie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 756/21
Data wyroku: 2022-04-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Ewelina Wolny
Teza: wyrok

Sygn. akt II K 756/21

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 27 kwietnia 2022 roku
Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym
w składzie :
Przewodniczący : SSR Ewelina Wolny
Protokolant sekr. sąd. Paulina Rucka-Pabich

Bez udziału Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szczytnie
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2022 roku sprawy
Ł. C.,
synaJ.iK. z domu T.,ur. (...)wP.
oskarżonego o to, że:
w okresie od 11 do 16 lipca 2021 roku w nieustalonym miejscu ze skutkiem wP., woj.(...)- (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem portalu(...)posługując się danymiD. K.doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemA. K.w łącznej kwocie 700 zł, oferując do sprzedaży telefon komórkowymarki R. (...), jednocześnie wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się zawartej transakcji sprzedaży telefonu pomimo pobrania należności za telefon, przy czym czynu tego dopuścił się po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

I
oskarżonegoŁ. C.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocyart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkskazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 624 §1 kpkzwalnia oskarżonego w całości od zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 756/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
Na podstawieart. 424 § 3 kpkuzasadnienie ograniczono do części wyroku dotyczących podstawy prawnej oraz rozstrzygnięcia o karach jednostkowych i karze łącznej.

1
USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Ł. C.

w okresie od 11 do 16 lipca 2021 roku w nieustalonym miejscu ze skutkiem wP., woj.(...)- (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem portalu(...)posługując się danymiD. K.doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemA. K.w łącznej kwocie 700 zł, oferując do sprzedaży telefon komórkowymarki R. (...), jednocześnie wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się zawartej transakcji sprzedaży telefonu pomimo pobrania należności za telefon, przy czym czynu tego dopuścił się po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
W dniu 11 lipca 2021r. oskarżonyŁ. C., posługując się danymi personalnymiD. K., zaoferował za pośrednictwem portalu internetowego(...), numer ogłoszenia(...), sprzedaż telefonumarki X. (...)za kwotę 700 zł, mimo braku zamiaru i możliwości wywiązania się z ewentualnej transakcji, doprowadzając do wydania powyższej kwoty tytułem ceny zakupu przez pokrzywdzonegoA. K., który wybrał opcję przesyłki(...), uiszczając tę kwotę na rzecz przedmiotowego portalu. Po odbiorze w dniu 13 lipca 2021r. paczki mającej zawierać oferowany przez oskarżonego telefon pokrzywdzony stwierdził, iż zawiera ona hamak, kontaktował się wówczas z oskarżonym na podany w ogłoszeniu numer telefonu komórkowego(...).Ł. C.ingorował początkowo wiadomości tekstowe pokrzywdzonego, dopiero po uzyskaniu informacji, że pokrzywdzony zamierza zgłosić sprawę na Policję, zapewniał go o chęci polubownego załatwienia sprawy, obiecując początkowo zwrot pieniędzy, a następnie przesłanie telefonu, ostatecznie żadnej z tych rzeczA. K.nie otrzymał. Rekompensatę z tytułu zapłaty ceny sprzedaży zgodnie z regulaminem pokrzywdzony uzyskał od portalu aukcyjnego

2
Oskarżony był uprzednio wielokrotnie karany, w tym za czyny podobnego rodzaju. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Przemyślu z dnia 29 grudnia 2014r. w sprawie II K 581/14 został skazany za 225 czynów, zakwalifikowanych jako ciąg przestępstw zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkna karę 4 lat pozbawienia wolności, objętą wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Przemyślu z dnia 05 października 2015r. w sprawie II K 550/15, wymierzającym karę łączną 5 lat pozbawienia wolności, uznaną za wykonaną z dniem 20 października 2018r.

Ad. 1
- wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaA. K.
- wydruki ogłoszenia internetowego i korespondencji sms
- dane uzyskane od operatora telekomunikacyjnego
- protokół oględzin
- dane uzyskane z portalu(...)
Ad. 2
- informacja o pobytach i orzeczeniach
- odpisy wyroków

Ad. 1
k. 155 i 191
k.2v-3, 191v
k.6-21
k.38-41, 52, 79-82
k.55-60
k. 84-86
Ad. 2
k.64-68
k.92-109

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2
OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Ad. 1
Ad. 2

Ad. 1
- wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaA. K.
- wydruki korespondencji sms i ogłoszenia internetowego, dane uzyskane od portalu aukcyjnego i operatora telekomunikacyjnego, protokoły oględzin
Ad. 2
- dane o pobytach i orzeczeniach
- odpisy wyroków

Ad. 1
- ograniczone do formalnego potwierdzenia własnego sprawstwa, zasługują na wiarę, jako zbieżne z całokształtem materiału dowodowego
- zostały uznane za wiarygodne, jako spójne, szczegółowe i konsekwentne, pochodzące od osoby nie mającej uprzedniej styczności z oskarżonym i nie znającej jego prawdziwej tożsamości, zaś podane przez pokrzywdzonego okoliczności związane z ofertą zakupu telefonu i zachowaniem oskarżonego po poinformowaniu go o niewywiązaniu się z umowy, znajdują odzwierciedlenie w zabezpieczonej dokumentacji
- stanowią obiektywne, w pełni miarodajne dowody, pozwalając na rekonstrukcję sposobu działania oskarżonego używającego fałszywych danych osobowych
Ad. 2
- dokumentują w sposób bezsporny dotychczasowy sposób życia oskarżonego i jego uprzednią karalność

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3
PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

x

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt I – II

D. P.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

- oskarżony, posługujący się fałszywą tożsamością, korzystający z pośrednictwa internetowego portalu aukcyjnego, wprowadziłA. K.w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z oferty sprzedaży oferowanego telefonu komórkowego, doprowadzając tym samym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 700 zł, stanowiącej umówioną cenę zakupu, jego działanie wyczerpuje tym samym znamiona występku oszustwa zart. 286 § 1 kk
- powyższego czynu oskarżony opuścił się w warunkach określonej wart. 64 § 1 kkrecydywy specjalnej zwykłej, przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, albowiem z dniem 20 października 2018r. zakończył odbywanie kary łącznej 5 lat pozbawienia wolności, obejmującej skazanie na karę 4 lat pozbawienia wolności za ciąg 225 przestępstw zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kk

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4
KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Ł. C.

Pkt I wyroku

Ad. pkt I
- oskarżony działał umyślnie, działając z zamiarem kierunkowym osiągnięcia korzyści majątkowej, w sposób przemyślany, stopień jego winy uznać tym samym należy za znaczny.
- analogicznie oceniono stopień społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu występku, na jego niekorzyść przemawia w szczególności sposób i okoliczności jego popełnienia, polegające na podjęciu działań zmierzających do ukrycia własnej tożsamości, wykorzystania zaufania pokrzywdzonego poprzez prowadzenie wymiany wiadomości tekstowych sugerujących zamiar ostatecznego wywiązania się z umowy mimo świadomości braku takiej możliwości, a wielokrotną uprzednia karalność i działanie w warunkach recydywy specjalnej zwykłej,
- po stronie oskarżonego nie sposób dopatrzeć się żadnych okoliczności łagodzących, mimo formalnego przyznania do winy nie wyraził on skruchy i nie starał się skontaktować z pokrzywdzonym choćby w celu przeproszenia go
- wskazane wyżej okoliczności uwzględniono orzekając karę pozbawienia wolności, jakkolwiek realnie dolegliwą, pozostającą wszakże w dolnych granicach ustawowego zagrożenia, nie może ona być tym samym potraktowana jako rażąco surowe.

5
1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7
KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Pkt II

- Oskarżony osiąga minimalne wynagrodzenie za pracę, nie posiada środków pozwalających na uiszczenie kosztów sądowych, został zatem od nich zwolniony, zgodnie zart. 624 § 1 kpk

6
1Podpis