Sąd Rejonowy w Giżycku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 476/21
Data wyroku: 2022-06-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Katarzyna Garbarczyk
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko życiu, Przestępstwo przeciwko zdrowiu
Podstawa prawna: art. 157§2 i 4 kk w zw. z art. 64§2 kk

Sygn. akt II K 476/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 czerwca 2022 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnymw składzie:
Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk
Protokolant– sekr. sąd. Anna Rogojsza
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej wG.- -----------
po rozpoznaniu w dniach: 21.03.2022 r., 18.05.2022 r., 15.06.2022 r. sprawy
Ł. B.
ur. (...)wG.
synaA.iA.zd.B.
oskarżonego o to, że:
W dniu 19 marca 2021 roku wG.w mieszkaniu przyul. (...)uderzył kilkukrotnie wspólnie zamieszkującąA. L.z pięści w twarz, kopał po całym ciele, w wyniku czego wymieniona doznała obrażeń ciała w postaci stłuczenia głowy oraz powierzchownych urazów obejmujących liczne okolice ciała, które to spowodowały naruszenie czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej roku pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn zart. 157§2 i 4 kkw zw. zart. 64§2 kk

1
OskarżonegoŁ. B.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 157§2 kkw zw. zart. 64§2 kkskazuje go na karę 1 ( jeden) roku pozbawienia wolności.

2
Zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych.

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,
TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 476/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w  częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

Ł. B.

I.  W dniu 19 marca 2021 roku wG.w mieszkaniu przyul. (...)uderzył kilkukrotnie wspólnie zamieszkującąA. L.z pięści w twarz, kopał po całym ciele, w wyniku czego wymieniona doznała obrażeń ciała w postaci stłuczenia głowy oraz powierzchownych urazów obejmujących liczne okolice ciała, które to spowodowały naruszenie czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej roku pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne
tj. czyn zart. 157§2 i 4 kkw zw. zart. 64§2 kk

Przy każdym  czynie wskazać fakty  uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I.
1. W dniu 19 marca 2021 roku wG.w mieszkaniu przyul. (...)uderzył kilkukrotnie wspólnie zamieszkującąA. L.z pięści w twarz, kopał po całym ciele, w wyniku czego wymieniona doznała obrażeń ciała w postaci stłuczenia głowy oraz powierzchownych urazów obejmujących liczne okolice ciała.
2. W/w obrażenia spowodowały u pokrzywdzonej naruszenie czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni.
3. Zarzuconego czynu oskarżony dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej roku pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaD. M.
- zeznaniaM. L.
- zeznaniaM. Z.
- zeznaniaI. Z.
- zeznaniaA. L.
- zeznaniaM. T.
- protokół oględzin wraz z dokumentacją fotograficzną
- dokumentacja medyczna
- opinia biegłego
- odpis wyroku
- informacja o dobywaniu kary

k. 169v, 98-99, 127-128, 170v, 200v
k. 170, 29, 91
k. 170-170v, 73-74
k. 170v, 110
k. 170v, 112
k. 193- 193v, 5-6, 19-20, 69-70, 89
k. 193v: 15-16
k. 7-8, 9-11
k. 21,42-44
k. 39-40
k. 119
k. 120-121

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

-------------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

-------------------------------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I.
1.
2.
3.

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaD. M., zeznaniaM. L., zeznaniaM. Z., zeznaniaI. Z., zeznaniaM. T.
- zeznaniaA. L.
- protokół oględzin wraz z dokumentacją fotograficzną
- dokumentacja medyczna
- opinia biegłego
- odpis wyroku
- informacja o dobywaniu kary

- w części, w jakiej przyznaje, że w dniu zdarzenia uderzył pokrzywdzoną z pięści w twarz korespondują z pozostałymi dowodami, przy czym oskarżony nie miał powodów, by w tym zakresie przyznawać się do winy i składać obciążąjące siebie wyjaśnienia, gdyby do takiego zdarzenia faktycznie nie doszło
- w części, w jakiej twierdzi, że pomiędzy nim a pokrzywdzoną już wcześnej dochodziło do awantur także znajdują swoje odzwierciedlenie w pozostałym materiale dowodowym
- świadkowie zgodnie zeznali na temat tego, że relacja łącząca strony była burzliwa, między oskarżonym a pokrzywdzoną dochodziło wielokrotnie do awantur - co jest okolicznością niesporną i potwierdzoną także o zeznania pokrzywdzonej i wyjaśnienia oskarżonego
- potwierdzili, iż od pokrzywdzonej uzyskali informacje, w jakich okolicznościach doznała obrażeń twarzy, głowy oraz reszty ciała, widzieli powyższe obrażenia
- zeznania w/w świadków korespondują z zeznaniami pokrzywdznej i wyjaśnieniami oskarżonego, nadto z zebraną dokumentacją medyczną pokrzywdzonej oraz protokołem oględzin i dokumentacją fotograficzną
- od początku, konsekwentnie opisała w jakich okolicznościch doznała przedmiotowych obrażeń, opowiedziała niemal "na gorąco" o powyższym członkom swojej rodziny orazM. T.
- relacja pokrzywdzonej koresponduje z wyjaśnieniami oskarżonego w części, w jakiej sąd dał im wiarę, dokumentacją medyczną, protokołem oględzin i dokumentacją fotograficzną
- z zeznań pokrzywdzonej, uzupełnionych w/w dowodami, bezsprzecznie wynika, że do feralnego zdarzenia doszło 19 marca 2021 r., natomiast do lekarza - w związku z odniesionymi obrażeniami - pokrzywdzona udała się parę dni poźniej, relacja zdana wówczas lekarzowi przez pokrzywdzoną dotyczyła właśnie tego przedmiotowego zdarzenia
- koresponduje z pozostałymi dowodami
- niekwestionowany przez strony
- brak powodów, by odmówić dowodom tym wiary
- brak podstaw, by podważać jej wiarygodność
- sporządzona przez uprawnione podmioty
- uzupełnia pozostały materiał dowodowy i pozostaje z nim zbieżna
- sporządzona przez profesjonalistę w swojej dziedzinie
- niekwestionowana przez strony
- jasna, pełna
- bez wątpliwości stwierdza, że obrażenia głowy, jakich doznała pokrzywdzona - w dniu 19 marca 2021 r. -jak wynika z pozostałych dowodów- naruszały czynności narządu ciała na okres poniżej dni 7 i jest prawdopodobne, że powstały w sposób opisany przez pokrzywdzoną
- brak podstaw, by podważać jego wiarygdność
- niekwestionowany przez strony
- niekwestionowana przez strony
- brak podstaw, by podważać w/w dowód

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaA. S., zeznaniaM. G.
- zdjęcia złożone przez oskarżonego

- w części, w jakiej opisuje, iż to pokrzywdzona tego dnia była fizycznie agresywna wobec niego, w tym przed samym zdarzeniem rozbiła na jego głowie porcelanowy kubek co było bezpośrednią przyczyną, iż oskarżony uderzył pokrzywdzoną z pięści w twarz- nie znajdują swojego potwierdzenia w dalszych dowodach. Zdaniem sądu oskarżony w ten sposób chciał umniejszyć swoją winę i niejako usprawiedliwić przestępcze zachowanie wobec pokrzywdzonej. Z relacji pokrzywdzonej wynika bowiem, iż kilkuktornie została uderzona przez oskarzonego pięścią w twarz i kopana po całym ciele, a co znajduje swoje odzwiercedlenie w pozostałych dowodach, jakim sąd nadal walor wiarygodności.
- oskarżony był niewątpliwie zdenerwowany na pokrzywdzoną m. in. tym, że skłamała, iż wyprowadziła psa- i w ten niekontrolowany sposób, jaki przedstawiła pokrzywdzona - wyładował swoje emocje
- nie bez znaczenia pozostaje to, iż - jak wynika z wyjaśnień oskarżonego - pokrzywdzona tego dnia nie tylko miała rozbić kubek na jego głowie, ale biła go, kopała, gryzła, "rzucała się z pazurami"- tymczasem zdjecia, na dowód tego, a jakie przedstawił oskarżony, i które miały być wykonane w dniu zdarzenia z tamtej sytuacji - nie mogą być potwierdzeniem tych okoliczności- przedstawiają wprawdzie obrażenia ciała mężczyzny, nie mniej nie wynika z żadnego obiektywnego dowodu, że jest to oskarżony, że obrażenia faktycznie powstały tego dnia, a co jest wątpliwe zważywszy, że na jednym z nich widać już dobrze zaschniętą ranę pokrytą strupem
- potwierdzają okoliczności niesporne- awantury między stronami, interwencję policji w miejscu zmieszkania stron
- przestawiają wprawdzie obrażenia ciała mężczyzny, nie mniej nie wynika z żadnego obiektywnego dowodu, że jest to oskarżony, że zfotografowane obrażenia faktycznie powstały feralnego dnia i zdjecia zostały zrobione feralnego dnia - a co jest wątpliwe zważywszy, że na jednym z nich widać już dobrze zaschniętą ranę pokrytą strupem

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

1

Ł. B.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

art. 157§2 i 4 kk- oskarżony  uderzył kilkukrotnie wspólnie zamieszkującą z nim pokrzywdzoną z pięści w twarz, kopał po całym ciele, w wyniku czego pokrzywdzona doznała obrażeń ciała w postaci stłuczenia głowy oraz powierzchownych urazów obejmujących liczne okolice ciała, które to spowodowały naruszenie czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni.
Oskarżony stosując tego rodzaju przemoc fizyczną - świadomie i celowo- wobec pokrzywdzonej musiał zdawać sobie sparwę z tego, że powyższe spowoduje u pokrzywdzonej obrażenia.
Oskarżony był skazany mocą wyroku SR w Giżycku z dnia 20.02.2015 r. w sprawie IIK488/14, za przestępstwo zart. 280§1 kkw zw. zart. 64§1 kkna karę 2 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą to karę odbywał w okresie m. in. od 05.10.2015 r. do 11.01.2018 r.
Popełniając w dniu 19 marca 2021 r. przestępstwo zart. 157§2 i 4 kk- dopuścił się go w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej roku pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne (art. 115§3 kk) - występki zart. 280§1 kki zart. 157§2 kksą przestępstwami podobnymi- oba popełnione z użyciem przemocy -art. 64§2 kk.

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

-----------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

-------------------

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

-----------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

----------------------------

3.4. Umorzenie postępowania

---------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

---------------------------

3.5. Uniewinnienie

------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

----------------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Ł. B.

1.

I.

- okoliczności obciążające: uprzednia karalność, w tym działanie w warunakch multirecydywy
- brutalność oskarżonego
- swoim zachowaniem dał dowód, iż jest osobą agresywaną, nieobliczalną, niepanujacą nad emocjami, stwarzającą zagrożenie dla bezpieczeństwa osób trzecich
- skutki dla zdrowia pokrzywdzonej wynikajace z przestępczego zachowania oskarżonego
- okoliczność łagodząca- przyznanie się do winy

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

------------------------

6. INNE ZAGADNIENIA

W  tym  miejscu sąd  może odnieść się  do  innych kwestii mających znaczenie dla  rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

---------------------------

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

2.

Z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego- utrzymuje się z prac dorywczych, zarobki w niewielkiej wysokości, brak majątku- zastosowano postanowieniaart. 624§1 kpk

8. PODPIS