Sąd Rejonowy w Kętrzynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 68/22
Data wyroku: 2022-05-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Katarzyna Cichocka
Słowa kluczowe: Przestępstwa przeciwko rodzinie i opiece
Podstawa prawna: art.209§1kk

Sygn. akt II K 68/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 maja 2022 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka
Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska
Prokurator Prokuratury Rejonowej: Jarosław Duczmalewski
po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2022 r. sprawy:
A. J. (1) z d. S.
c.R.iK. z domu G.
ur. (...)wM.
oskarżonej o to, że:
w okresie od 16 stycznia 2021r. do dnia 15 listopada 2021r. w miejscowościO.gm.K.uchylała się od wykonania obowiązku alimentacyjnego wobec małoletniegoW. S.reprezentowanego przez ojcaŁ. S.określonego co do wysokości orzeczeniem sądowym – wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 16 września 2014r. sygn. akt III RC 248/14, a łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość dziesięciu świadczeń okresowych o łącznej wysokości 3000 zł
tj. o czyn zart.209§1 kk

I
oskarżonąA. J. (2)uznaje za winną popełnienia zarzucanego czynu i za to z mocyart.209§1 kkskazuje ją na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze, zasądza od Skarbu Państwa na rzecz:

- Kancelarii Adwokackiej adw.M. K.kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę wykonywaną z urzędu oraz kwotę 96,60 (dziewięćdziesiąt sześć 60/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia,
- Kancelarii Adwokackiej adw.A. K.kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę wykonywaną z urzędu oraz kwotę 96,60 (dziewięćdziesiąt sześć 60/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia,

III
na podstawieart.624§1 kpkzwalnia oskarżoną w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 68/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn  przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

A. J. (2)

w okresie 16 stycznia 2021 roku do 15 listopada 2021 roku w miejscowościO., gm.K., uchylała się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego wobec małoletniegoW. S., reprezentowanego przez ojcaŁ. S.określonego co do wysokości orzeczeniem sądowym - wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 16 września 2014 r., sygn. akt. III RC 248/14, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość dziesięciu świadczeń okresowych o łącznej wysokości 3 000 zł,
tj. czyn zart.209§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
ustalenie wysokości obowiązku alimentacyjnegoA. J. (2)na rzecz małoletniego synaW. S.wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 16 września 2014 r. w sprawie III RC 248/14,

odpisu wyroku z dnia 16.09.2014 r. w sprawie III RC 248/14

6

2
uchylania się przezA. J. (2)od wykonywania wskazanego obowiązku alimentacyjnego w okresie 16 stycznia 2021 roku do 15 listopada 2021 roku,

zeznania świadkaŁ. S.

11v-12, 73v

decyzje MOPS

2-4

3
powstanie zaległości z tytułu uchylania się przezA. J. (3)od obowiązku alimentacyjnego stanowiących równowartość 10 świadczeń okresowych o łącznej wartości 3 000 zł.

zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji świadczeń alimentacyjnych

5

informacja o stanie zadłużenia

7

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

odpisu wyroku z dnia 16.09.2014 r. w sprawie III RC 248/14

dokumentacja i informacje sporządzone przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, brak kwestionowania w/w dowodów

1.1.2

zeznania świadkaŁ. S.

konsekwentne, logiczne i spójne ze zgromadzoną dokumentacją

1.1.2

decyzje MOPS

dokumentacja i informacje sporządzone przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, brak kwestionowania w/w dowodów

1.1.3

zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji świadczeń alimentacyjnych

1.1.3

informacja o stanie zadłużenia

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

A. J. (2)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżona wyczerpała dyspozycjęart. 209 kk, albowiem uchylała się od ciążącego na niej wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego, co do wysokości orzeczeniem sądowym. Oskarżona była zobowiązana do zapłaty kwot po 300 złotych miesięcznie, czego nie wykonywała, przy czym łączna wysokość powstałych zaległości alimentacyjnych przez oskarżoną stanowi więcej, niż równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych (10 świadczeń okresowych).

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. J. (2)

I

I

Kara 4 miesiąca pozbawienia wolności
Okoliczności obciążające:
- znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu,
- czyn popełniony na szkodę osoby najbliższej,
- uprzednia karalność oskarżonej, w tym za taki sam czyn (k.26-28, 29-33)
- stosunkowo długi okres niealimentacji,
Okoliczności łagodzące:
- brak

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

zgodnie zart. 29 ust 1 ustawy Prawo o adwokaturzezasądzono na rzecz adw.A. K.oraz adw.M. K.kwoty po 420 zł tytułem opłaty ustalonej na podstawie § 17 ust. 2 pkt 3 Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

III

zwolnienie oskarżonej w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych (oskarżona nie pracuje).

6

1Podpis