Sąd Rejonowy w Chełmnie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 70/21
Data wyroku: 2021-06-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Agnieszka Knade-Plaskacz
Słowa kluczowe: Kradzież
Podstawa prawna: art.278 § 1 kk

Sygn. akt II K 70/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 09/06/2021 r.
Sąd Rejonowy w Chełmnie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia Agnieszka Knade - Plaskacz
Protokolant -   sekr. sądowyK. S.
przy udziale Prokuratora - ------
po rozpoznaniu w dniu 09/06/2021 r.
sprawy:

J. K.

s.J.iW.z domuK.

ur. (...)wC.

oskarżonego o to, że:
w okresie od 31 października 2020 roku do 16 listopada 2020roku wC., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dokonał zaboru w celu przywłaszczenia:
-wsklepie (...)dwóch wód po goleniuN.o wartości 49,98 zł., na szkodę(...) Sp. Z o.o.z siedziba wŁ.,
- wsklepie (...)butelki wódki Soplica, mięsa drobiowego, czterech opakowań kawyJ.i 11 opakowań kawyD.o wartości w kwocie 464,81 zł., na szkodę(...) S.A.z siedzibą wK.
- powodując straty o łącznej wartości w kwocie 514,79 zł.
tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 2 k.k.

orzeka:

I
Uznaje oskarżonego

J. K.
za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu to jest przestępstwa  zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 2 k.k.z tym ustaleniem, że działał w krótkich odstępach czasu i w podobny sposób, oraz dopuścił się go po odbyciu w okresie od 19 kwietnia 2020 roku do dnia 16 października 2020 roku kary 6 miesięcy pozbawiania wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wC.w sprawie II K(...)za czynart. 278§1 k.k.to jest w warunkach recydywy określonej wart. 64§ 1 k.k.i za to na podstawieart. 278§1 k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 70/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli

wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze

i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w  częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

-

-

-

Przy każdym  czynie wskazać fakty  uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

-

-

-

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

-

-

-

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

-

-

-

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

--

-

-

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

-

-

-

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

I

J. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony w okresie od 31 października 2020 roku do 16 listopada 2020roku wC., działając  w krótkich odstępach czasu i w podobny sposób, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia powodując straty o łącznej wartości w kwocie 514,79 zł.wsklepie (...)dwóch wód po goleniuN.o wartości 49,98 zł., na szkodę(...) Sp. Z o.o.z siedziba wŁ., wsklepie (...)butelki wódki Soplica, mięsa drobiowego, czterech opakowań kawyJ.i 11 opakowań kawyD.o wartości w kwocie 464,81 zł., na szkodę(...) S.A.z siedzibą wK.. Zachowanie oskarżonego wypełnia znamiona przestępstwa z art.art. 278§1 k.k.

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

I

J. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Działał w warunkach recydywy określonej wart. 64§ 1 k.k.ponieważ dopuścił się kradzieży po odbyciu w okresie od 19 kwietnia 2020 roku do dnia 16 października 2020 roku kary 6 miesięcy pozbawiania wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wC.w sprawie II K(...)za czynart. 278§1 k.k.

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

-

-

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

-

3.4. Umorzenie postępowania

-

-

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

-

3.5. Uniewinnienie

-

-

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. K.

1

1

Zgodnie zart. 278 § 1 kkkto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat.
Sąd uznając winę i sprawstwo oskarżonego w zarzucanym czynie, kwalifikowanym zart. 278 § 1 kkw związku zart. 12 § 2 kkwymierzył w stosunku do oskarżonego karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. W procesie wymiaru kary sąd kierował się dyrektywami wyszczególnionymi wart. 53 kk.
Okolicznościami obciążającymi są: dotychczasowa karalność, działanie w warunkach recydywy, popełnienie przestępstwa z niskich pobudek.
Okolicznościami, które zostały poczytane na korzyść jest niewielka wartość szkody wyrządzonej przestępstwem.
Sąd uwzględnił także stopień społecznej szkodliwości czynu oraz stopień zawinienia, który kształtuje się na wysokim poziomie.
Sąd przy wymiarze kary wziął pod uwagę fakt, że oskarżony był wielokrotnie karany, w tym także za przestępstwa przeciwko mieniu na kary pozbawienia wolności, wielokrotnie także popełniał wykroczenia kradzieży za które był karany.
Kara bezwzględna pozbawienia wolności wobec oskarżonego, który dopuszcza się licznych kradzieży w wymiarze 6 miesięcy jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu oskarżonego i osiągną cele kary w zakresie prewencji indywidualnej i kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

6. INNE ZAGADNIENIA

W  tym  miejscu sąd  może odnieść się  do  innych kwestii mających znaczenie dla  rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

2

Mając na uwadze sytuację majątkową oskarżonego, Sąd uznał za uzasadnione zwolnienie go od uiszczenia kosztów sądowych, albowiem ich egzekucja nie będzie możliwa w przyszłości.

8. PODPIS

SSR Agnieszka Knade-Plaskacz

28/06/2021 SSR Agnieszka Knade-Plaskacz