Sąd Rejonowy w Legionowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 519/20
Data wyroku: 2021-09-27 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Barbara Świć
Podstawa prawna: art. 178a § 1 kk

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 519/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Ł. B.

Czyn z pkt 1 wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

OskarżonyŁ. B.w dniu 3 kwietnia 2020r. przyul. (...)wL., woj.(...), znajdując się w stanie nietrzeźwości: pierwsze badanie - 0,91 mg/l, drugie badanie 0,78 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził pojazd mechaniczny markiV. (...)onr rej. (...)w ruchu lądowym

zeznania świadkaŁ. K.
zeznania świadkaF. N.
zeznania świadkaG. C.
wyjaśnienia oskarżonego
protokół z przebiegu badania stanu trzeźwości

k. 9, k. 89 - 90
k. 15v-16, 108v
k22v- 23, 108v- 109
k. 35, 89
k 2-3

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Ł. B.

Czyn z pkt 1 wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Zażycie lekuS.i leku na zgagę przed jazdą samochodem co mogło mieć wpływ na metabolizm alkoholu w organizmie oskarżonego

Wyjaśnienia oskarżonego

k. 89

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.zeznania świadkaŁ. K.
2.zeznania świadkaF. N.
3.zeznania świadkaG. C.
4.wyjaśnienia oskarżonego
5. opinia biegłego sądowego z zakresu chemii kryminalistycznej i badań toksykologicznych (K93-104),

Zeznania świadków i wyjaśnienia oskarżonego są spójne, logiczne i pokrywają się ze sobą. Sąd one zgodne z ustaleniami stanu faktycznego;
Opinia jest jasna, zwięzła i nie zawiera sprzeczności. Z opinii tej wynika jednoznacznie, że oskarżony w chwili kierowania pojazdem znajdował się w stanie nietrzeźwości;

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1

Wyjaśnienia oskarżonego

Zażycie lekuS.i leku na zgagę przed jazdą samochodem nie miało wpływu na metabolizm alkoholu w organizmie oskarżonego, co jednoznacznie wynika z opinii biegłego sądowego z zakresu chemii kryminalistycznej i badań toksykologicznych

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

Ł. B.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czyn wyczerpał znamiona zart. 178a § 1 k.k.- oskarżony prowadził pojazd mechaniczny będąc w stanie nietrzeźwości.

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Ł. B.

1.
2.
3.
4.
5.

1.
2.
3.
4.
5.

Okoliczności obciążające:
- znaczny stopień społecznej szkodliwości czyny,
- nagminność tego typu występków
Okoliczności łagodzące:
- niekaralność oskarżonego,
- przyznanie się do winy i wykazanie skruchy
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej wobec oskarżonegoŁ. B.kary grzywny Sąd zaliczył okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 03.04.2020 r. od godz. 20.30 do godz. 23.30 i uznaje, że okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie odpowiada dwóm dziennym stawkom grzywny.
na podstawieart. 42 § 2 k.k.Sąd orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 ( trzech ) lat;
na podstawieart. 63 § 4 k.k.na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych Sąd zaliczył oskarżonemuŁ. B.okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 4 maja 2020r do dnia 25 sierpnia 2021r.
na podstawieart. 43a § 2 k.k.Sąd zasądził od oskarżonego  na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 ( pięć tysięcy ) złotych;

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Na podstawieart. 626§1 kpkw zw. zart. 627 kpkSąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 450 zł tytułem opłaty oraz koszty postępowania w wysokości 1355,03 zł.

1.1Podpis