Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 277/20
Data wyroku: 2020-12-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Bogusław Tocicki, Janusz Godzwon, Artur Tomaszewski
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko życiu
Podstawa prawna: art. 148 § 2 pkt 3 kk

Sygnatura akt II AKa 277/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 grudnia 2020 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSA Bogusław Tocicki
Sędziowie: SA Janusz Godzwon
SO del. Artur Tomaszewski (spr.)
Protokolant: Beata Sienica

    przy udziale prokuratora(...)Anny Placzek - Grzelak

po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2020 r.
sprawyB. J.
oskarżonej zart. 13 § 1 kkw związku zart. 148 § 2 pkt 3 kkiart. 157 § 1 kkw związku zart. 11 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i oskarżoną
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 8 września 2020 r. sygn. akt III K 293/19

I
zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonejB. J.w ten sposób, że:

a
w miejsce kary orzeczonej wpunkcie Iczęści rozstrzygającej, za przypisane przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 148 § 2 pkt 3 k.k.iart. 157 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., wymierza oskarżonejB. J.karę 15 (piętnastu) lat pozbawienia wolności;

b
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary zalicza oskarżonej okresy rzeczywistego pozbawienia wolności:

1
od dnia 24 lutego 2019 r. godz. 16.55 do dnia 25 lipca 2019 r., godz. 16.55;

2
od dnia 31 lipca 2019 r. godz. 16.55 do dnia 4 października 2019 r., godz. 16.55;

3
od dnia 10 października 2019 r., godz. 16.55 do dnia 17 grudnia 2020 r.;

c
na podstawieart. 40 § 2 k.k.w zw. zart. 39 pkt 1 k.k.orzeka wobec oskarżonejB. J.środek karny pozbawienia praw publicznych na okres 10 (dziesięciu) lat;

d
na podstawieart. 43b k.k.w zw. zart. 39 pkt 8 k.k.orzeka wobec oskarżonejB. J.środek karny podania wyroku do publicznej wiadomości przez zawiadomienie umieszczone na stronie internetowej Biuletynu Informacji Publicznej Sądu Okręgowego we Wrocławiu przez okres 6 (sześciu) miesięcy, z wyłączeniem podania danych personalnych pokrzywdzonegoD. J.;

e
przyznane obrończyni oskarżonej adw.M. Z.od Skarbu Państwa, za nieopłaconą obronę z urzędu w śledztwie i postępowaniu przed Sądem I instancji, wynagrodzenie określone w punkcie IV części rozstrzygającej, podwyższa do kwoty 3.431,70 (trzy tysiące czterysta trzydzieści jeden 70/10) złotych;

f
na podstawieart. 105 § 2 k.p.k.prostuje oczywistą omyłkę pisarską wpkt. Vczęści rozstrzygającej przez wskazanie prawidłowego brzmienia danych kuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego jako:(...);

II
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy.

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. Z.738,- (siedemset trzydzieści osiem) złotych tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą obronę z urzędu udzieloną oskarżonej w postępowaniu odwoławczym, w tym podatek VAT.

IV
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. K.738,- (siedemset trzydzieści osiem) złotych tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną oskarżycielowi posiłkowemu małoletniemuD. J.w postępowaniu odwoławczym.

V
zwalnia oskarżoną od kosztów postępowania odwoławczego, obciążając wydatkami tego postępowania Skarb Państwa.

Artur Tomaszewski

Bogusław Tocicki

Janusz Godzwon