Sąd Okręgowy w Kaliszu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 27/22
Data wyroku: 2022-09-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Anna Zawiślak
Słowa kluczowe: Przestępstwa - rodzaje
Podstawa prawna: art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.

Sygn. akt III K 27/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 19 września 2022r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu III Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Anna Zawiślak
Protokolant: sekr. sąd. Sylwia Świniarska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Ostrowie Wlkp.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 września 2022r
sprawy:
K. L.s.A.iA. z d. P.
ur. (...)wK.
oskarżonego o to, że:

I
w okresie od 16.11.2016 r. do dnia 23.11.2016r. ze skutkiem wO.lub wK., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, nadto wspólnie i w porozumieniu zeS. Z., w celu osiągniecia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd 3 instytucje bankowe w zakresie danych faktycznego kredytobiorcy lub innych okoliczności mających pływ na ustalenie zdolności kredytowej i o istotnym znaczeniu do uzyskania wsparcia finansowego, w szczególności przedkładając pisemne oświadczenia o braku istniejących zobowiązań po stronie kredytobiorcy, jak też wyzyskując błąd tych instytucji poprzez zatajenie zamiaru zaciągnięcia w tym samym czasie innych kredytów lub pożyczek, doprowadził je do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci przekazania kredytów, i tak:

- w dniu 16.11.2016 r. ze skutkiem wK., działając w opisany sposób, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.wyłudzając kredyt w wysokości 39.949,25 zł
- w dniu 17.11.2016 r. ze skutkiem wK.działając w opisany sposób, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Bank SAwyłudzając kredyt w wysokości 86.350,00 zł
- w dniu 23.11.2016r. ze skutkiem wO.W.. działając w opisany sposób, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Bank (...) SA, którego następcą prawnym jest(...) Bank (...) SAwyłudzając kredyt w wysokości 87.000 zł
Czym działali na szkodę w/w Banków w stosunku do mienia znacznej wartości

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.i w zw. zart. 11 § 2 k.k.oraz w zw. Zart. 294 § 1 k.k.i w zw. zart. 12 § 1 k.k.

1
uznaje oskarżonegoK. L.za winnego zarzucanego mu czynu wypełniającego znamiona zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i w zw. zart. 12 k.k., z tą zmianą, iż z jego opisu eliminuje zwrot „ w porozumieniu zeS. Z.” i przyjmuje, iż oskarżony działał z inną ustaloną osobą i za to na podstawieart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.przy zastosowaniuart. 4 § 1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

2
na podstawieart. 69 § 1 k.k.iart. 70 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej wobecK. L.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat,

3
na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 k.k.zobowiązuje oskarżonego do pisemnego informowania sądu o przebiegu okresu próby co 6 (sześć) miesięcy,

4
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoK. L.na rzecz:

-Banku (...) S.A.kwotę 10 000 (dziesięć tysięcy 00/100) złotych,
(...) Banku S.A.kwotę 20 000 (dwadzieścia tysięcy 00/100) złotych
tytułem częściowego obowiązku naprawienia szkody,

5
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1000,00 (jeden tysiąc 00/100) złotych tytułem kosztów sądowych, zwalniając oskarżonego od ich ponoszenia w pozostałym zakresie.

SSO Anna Zawiślak