Sąd Okręgowy w Warszawie
XII Wydział Karny
Sygnatura akt: XII K 242/21
Data wyroku: 2022-09-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Katarzyna Stasiów

Sygn. akt. XII K 242/21

WYROK

1.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 28 września 2022 roku
Sąd Okręgowy w Warszawie wXII Wydziale Karnymw składzie:
Przewodnicząca: sędzia SO Katarzyna Stasiów
Protokolant: sekr. sąd. Julia Szkutnik, Paulina Powązka-Płóciennik, Monika Raczyńska
w obecności prokuratora Agnieszki Prowotorow-Pryki
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2022 r., 28 marca 2022 r., 6 czerwca 2022 roku i 15 września 2022 r.
sprawy:
1.T. C., synaL.iB.z d.K.,urodzonego (...)wT.;
2.P. M.,synaR.iU. z d. Z.,urodzonego (...)wL.;
3.K. D., synaZ.iG. z d. W.,urodzonego (...)wW.;
oskarżonych o to, że:
I. w dniu 5 września 2021 r., około godziny 21:00 wP., w województwie(...), działając wspólnie i w porozumieniu wdarli się do mieszkania znajdującego się przyul. (...), zajmowanego przezJ. T.,M. T.iT. T. (1), a następnieP. M.wspólnie i w porozumieniu zT. C.wzięli udział w pobiciuT. T. (1)orazJ. T., narażając pokrzywdzonegoT. T. (1)na nastąpienie skutku określonego wart. 157 § 1 k.k.oraz powodując uT. T. (1)obrażenia w postaci wieloodłamkowego złamania nosa z przemieszczeniem, złamania brzeżnego wyrostka czołowego szczęki z krwiakiem zatok szczękowych, otarć naskórka czoła, w okolicy łuków brwiowych, nosa, okolicy jarzmowej prawej i stłuczenia prawego policzka, co spowodowało naruszenie czynności narządu ciała u pokrzywdzonegoT. T. (1)na okres powyżej 7 dni, przy czymP. M.orazT. C.czynu tego dopuścili się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o przestępstwo zart. 193 k.k.w zb. zart. 158 § 1 k.k.w zb. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.wobecT. C.iP. M., zaś wobecK. D.zart. 193 k.k.
II. dniu 5 września 2021 r., około godziny 21:15 wP., w województwie(...), przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, po uprzednim zapytaniu o pochodzenie pokrzywdzonego, z powodu jego narodowości ukraińskiej zastosowali wobecL. L.przemoc w postaci zadawania ciosów i kopania po ciele, a następnie zabrali pokrzywdzonemu w celu przywłaszczenia telefon komórkowymarki S. (...)o wartości 400 złotych wraz z pieniędzmi w kwocie 20 złotych, a następnie publicznie znieważyliL. L.z powodu jego przynależności narodowej słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, przy czym czynu tego dopuścili się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. o przestępstwo zart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 119 § 1 k.k.w zb. zart. 257 k.k.w zw. zart 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
a nadto:
P. M.iK. D.
o to, że:
III. w dniu 5 września 2021 r., około godziny 22:20 wP., przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu w celu zmuszenia pokrzywdzonegoO.L.- kierowcy taksówki do zaniechania zawiadomienia organów ścigania o niewłaściwym zachowaniuP. M.iK. D.zastosowali przemoc wobecO.L.w ten sposób, że podczas kursu z w/w dusili go i zadali co najmniej jedno uderzenie pięścią w twarz, powodując u pokrzywdzonego zasinienie oczodołu prawego, przy czymP. M.dopuścił się zarzucanego mu czynu w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o przestępstwo zart. 191 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.wobecP. M., zaś wobecK. D.zart. 191 § 1 k.k.

I
T. C.,P. M.iK. D.w ramach czynu zarzucanego im w pkt. I. uznaje za winnych tego, że w dniu 5 września 2021 r. około godziny 21:00 wP., w województwie(...), działając wspólnie i w porozumieniu, wdarli się do mieszkania znajdującego się przyul. (...)zajmowanego przezJ. T.,M. T.iT. T. (1), a następnieP. M.wspólnie i w porozumieniu zT. C.wzięli udział w pobiciuT. T. (1)orazJ. T., narażając pokrzywdzonegoT. T. (1)na nastąpienie skutku określonego wart. 157 § 1 k.k., przy czymP. M.orazT. C.czynu tego dopuścili się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. przestępstwa zart. 193 k.k.w zb. zart. 158 § 1 k.k.w zb. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełnionego przezT. C.iP. M., zaś przezK. D.- zart. 193 k.k.i za toT. C.na podstawieart. 193 k.k.w zb. zart. 158 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.skazuje, a na podstawieart. 158 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
T. C.,P. M.iK. D.w ramach czynu zarzucanego im w pkt. II. uznaje za winnych tego, że dniu 5 września 2021 r. około godziny 21:15 wP., w województwie(...), przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, po uprzednim zapytaniu o pochodzenie pokrzywdzonego, z powodu jego narodowości ukraińskiej oraz w celu dokonania zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowegomarki S. (...)o wartości 400 złotych wraz z pieniędzmi w kwocie 20 złotych zastosowali wobecL. L.przemoc w postaci zadawania ciosów i kopania po ciele oraz dokonali kradzieży w/w przedmiotów, przy czym czynu tego dopuścili się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. przestępstwa zart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 119 § 1 k.k.w zw. zart 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za toT. C.na podstawieart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 119 § 1 k.k.w zw. zart 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.skazuje, a na podstawieart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.wymierza mu karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 85 i 86 § 1 k.k.orzeczone wobecT. C.w pkt. I. i II. kary łączy i wymierza oskarżonemu karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet łącznej kary pozbawienia wolności orzeczonej wobecT. C.zalicza oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania od 8 września 2021 roku godzina 13.40 do 28 września 2022 roku;

V
P. M.za czynu zpkt. I.na podstawieart. 193 k.k.w zb. zart. 158 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.skazuje, a na podstawieart. 158 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

VI
P. M.za czynu zpkt. II.na podstawieart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 119 § 1 k.k.w zw. zart 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.skazuje, a na podstawieart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.wymierza mu karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności;

VII
P. M.uznaje za winnego dokonania czynu zpkt. III.i za toart. 191 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

VIII
na podstawieart. 85 i 86 § 1 k.k.orzeczone wobecP. M.w pkt. V., VI. i VII. kary łączy i wymierza oskarżonemu karę łączną 5 (pięciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IX
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet łącznej kary pozbawienia wolności orzeczonej wobecP. M.zalicza oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania od 8 września 2021 roku godzina 13.40 do 28 września 2022 roku;

X
K. D.za czyn zpkt. I.na podstawieart. 193 k.k.skazuje na karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

XI
K. D.za czyn zpkt. II.na podstawieart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 119 § 1 k.k.w zw. zart 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.skazuje, a na podstawieart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;

XII
K. D.uznaje za winnego dokonania czynu zpkt. III.i za toart. 191 § 1 k.k.skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

XIII
na podstawieart. 85 i 86 § 1 k.k.orzeczone wobecK. D.w pkt. X., XI. i XII. kary łączy i wymierza oskarżonemu karę łączną 3 (trzech) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

XIV
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet łącznej kary pozbawienia wolności orzeczonej wobecP. M.zalicza oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania od 14 września 2021 roku godzina 6.45 do 28 września 2022 roku;

XV
na podstawieart. 46 § 1 k.k.zasądza odT. C.iP. M.solidarnie na rzecz:

-J. T.kwotę 1000 (jednego tysiąca) złotych,
-T. T. (1)kwotę 2000 (dwóch tysięcy) złotych,
-M. T.kwotę 500 (pięciuset) złotych;

XVI
na podstawieart. 46 § 1 k.k.zasądza odT. C.,P. M.iK. D.solidarnie na rzeczL. L.’ego kwotę 2000 (dwóch tysięcy) złotych;

XVII
na podstawieart. 46 § 1 k.k.zasądza odP. M.iK. D.solidarnie na rzeczO.L.kwotę 2000 (dwóch tysięcy) złotych;

XVIII
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.I. O.wynagrodzenie za obronę oskarżonegoK. D.z urzędu w kwocie 960 (dziewięciuset sześćdziesięciu) złotych + VAT;

XIX
zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych, obciążając wydatkami Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

XII K 242/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

T. C.
P. M.
K. D.

W dniu 5 września 2021 r. około godziny 21:00 wP., w województwie(...), działając wspólnie i w porozumieniu, wdarli się do mieszkania znajdującego się przyul. (...)zajmowanego przezJ. T.,M. T.iT. T. (1), a następnieP. M.wspólnie i w porozumieniu zT. C.wzięli udział w pobiciuT. T. (1)orazJ. T., narażając pokrzywdzonegoT. T. (1)na nastąpienie skutku określonego wart. 157 § 1 k.k., przy czymP. M.orazT. C.czynu tego dopuścili się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne,
tj.T. C.iP. M.popełnili przestępstwo zart. 193 k.k.w zb. zart. 158 § 1 k.k.w zb. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., zaśK. D.– przestępstwo zart. 193 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 5 września 2021 roku około godziny 21:00T. C.,P. M.,K. D.udali się do mieszkania rodzinyT.przyulicy (...)wP.w poszukiwaniuŁ. T., z którymT. C.był skonfliktowany. Oskarżeni znajdowali się pod wpływem alkoholu. Po dotarciu na miejsce zaczęli głośno uderzać w drzwi wejściowe do mieszkania.
Wewnątrz lokalu obecni byliJ. T.- matkaŁ. T., a także jej pozostali dwaj synowieT.iM..J.iT. T. (1)postanowili otworzyć drzwi, choć nie dostrzegli przez wizjer, kto się do nich dobija. Uznali, że ktoś może potrzebować pomocy.M. T.kąpał się w tym czasie w łazience.
Po otwarciu drzwi, przybyli mężczyźni, spośród którychJ. T.rozpoznała znanych jejP. M.iT. C., zapytali, czy jest w domu jej synŁ.. Kobieta odpowiedziała, żeŁ.nie mieszka z nią od dwóch miesięcy. Mężczyźni nie uwierzyli w to i przepychając zamykane przezJ. T.drzwi do mieszkania, wdarli się do niego, a następnie zaczęli po nim chodzić i sprawdzać pomieszczenia.
ZarównoJ. T.jak iT. T. (1)wzywali mężczyzn do wyjścia. Po użyciu przezT. T. (1)dosadnych słów w tym przedmiocie,P. M.iT. C.zaatakowaliT. T. (1), przewracając go, uderzając kilkukrotnie pięścią w twarz oraz plecakiem w głowę.J. T.poleciła synowiM.zadzwonić po policję, co nie udało mu się wskutek zdenerwowania. Kobieta wraz z synemT.wdała się w szarpaninę z napastnikami, usiłując wypchnąć ich z mieszkania, a także głośno krzyczeć: „pomocy, ludzie wzywajcie policję”, za co została uderzona przezP. M.dwukrotnie otwartą dłonią w twarz, po czym napastnicy uciekli.
K. D.nie brał udziału w pobiciuJ.iT. T. (1), a wręcz usiłował uspokoićP. M.iT. C..

zeznaniaT. T. (1)

16-17v,809v-810

zeznaniaJ. T.

58-59v, 810-811

zeznaniaM. T.

198-200, 811-811v

częściowo wyjaśnieniaT. C.

94-97, 163,522-523,808v

częściowo wyjaśnieniaP. M.

107-109, 158, 517-518, 808v-809

protokół okazaniaJ. T.wizerunku

204-207

protokół okazaniaT. T.wizerunku

208-211

protokół oględzin drzwi do mieszkania oraz okna na klatce schodowej w bloku mieszkalnym przyulicy (...)wP.wraz z materiałem poglądowym

14-15v,75-88

protokół oględzin dwóch telefonów komórkowychmarki S.w etui wraz z materiałami poglądowymi, protokół oględzin zawartości telefonuS.należącego doK. D.

122-129,229-230

dane telekomunikacyjne, analiza logowań(...)

404,406,408,410,417,425, 564

T. T. (1)w wyniku zadanych mu przezP. M.iT. C.silnych uderzeń został narażony na wystąpienie skutku wyrażonego wart. 157 § 1 kodeksu karnego, doznał wieloodłamkowego złamania nosa z przemieszczeniem, złamania brzeżnego wyrostka czołowego szczęki z krwiakiem zatok szczękowych, otarć naskórka czoła w okolicy łuków brwiowych, nosa, okolicy jarzmowej prawej i stłuczenia prawego policzka, co spowodowało naruszenie czynności narządu ciała uT. T. (1)na okres powyżej 7 dni.

kopia karty informacyjnej ze szpitalnego oddziału ratunkowego

18-18v

protokół oględzin osoby-T. T. (1)

21-22v

opinia sądowo-lekarska

430-432

J. T.w wyniku zadanych jej przezP. M.iT. C.lekkich uderzeń, doznała zasinień w obrębie rąk, co spowodowało naruszenie czynności narządu jej ciała na okres poniżej 7 dni.

opinia sądowo-lekarska

430-432

zeznaniaJ. T.

58-59v, 810-811

UT. C.lekarze psychiatrzy rozpoznali zaburzenia osobowości typu dyssocjacyjnego nie rzutujące na jego poczytalność.
W chwili popełnienia przestępstwa był on zdolny do rozpoznania znaczenia swoich czynów.

kopia dokumentacji medycznej

806-807v,855

opinia sądowo-psychiatryczna

969-978

T. C.był dotychczas wielokrotnie karany sądownie, między innymi karą pozbawienia wolności, w tym za przestępstwa przeciwko zdrowiu i życiu oraz przeciwko mieniu.
Wyżej opisanego przestępstwaT. C.dopuścił się w ramach powrotu do przestępstwa w warunkach recydywy specjalnej zwykłej (art. 64 § 1 k.k.), to jest w przeciągu pięciu lat po odbyciu kary 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 29 grudnia 2017 roku o sygn. II K 56/17, między innymi za przestępstwa zart. 279 § 1 k.k.iart. 158 § 1 k.k., której wykonywanie zakończył w dniu 3 maja 2020 roku.

Informacja z Krajowego Rejestru Karnego, informacja z bazy NOE-SAD

272-274

P. M.był dotychczas wielokrotnie karany sądownie, między innymi karą pozbawienia wolności, w tym za przestępstwa przeciwko zdrowiu i życiu oraz przeciwko mieniu.
Wyżej opisanego przestępstwaP. M.dopuścił się w ramach powrotu do przestępstwa, w warunkach recydywy specjalnej zwykłej (art. 64 § 1 k.k.), to jest w przeciągu pięciu lat po odbyciu kary 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Puławach z dnia 29 czerwca 2017 roku o sygn. II K 29/17, między innymi za przestępstwa zart. 279 § 1 k.k.iart. 158 § 1 kk, której wykonywanie zakończył w dniu 25 września 2020 roku.

Informacja z Krajowego Rejestru Karnego, informacja z bazy NOE-SAD

268-270

1.1.2.

T. C.
P. M.
K. D.

W dniu 5 września 2021 r. około godziny 21:15 wP., w województwie(...), przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, po uprzednim zapytaniu o pochodzenie pokrzywdzonego, z powodu jego narodowości ukraińskiej oraz w celu dokonania zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowegomarki S. (...)o wartości 400 złotych wraz z pieniędzmi w kwocie 20 złotych zastosowali wobecL. L.przemoc w postaci zadawania ciosów i kopania po ciele oraz dokonali kradzieży w/w przedmiotów, przy czym czynu tego dopuścili się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. popełnili przestępstwo zart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 119 § 1 k.k.w zw. zart 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 5 września 2021 roku około godziny 21:15L. L.szedł po chodnikuulicą (...)wP.. Chodnikiem po przeciwnej stronie drogi szliT. C.,P. M.iK. D.. Oskarżeni wyglądali na nietrzeźwych, a ponadto w rękach trzymali butelki i puszki z piwem.
Mężczyźni zaczepiliL. L.i zapytali, skąd jest. Gdy uzyskali od niego odpowiedź, że pochodzi z Ukrainy, zaczęli go bić, przewracając na ziemię, kopiąc i uderzając pięściami.
Ponadto wciąż używając przemocy, odebrali mu telefon komórkowymarki S.o wartości 400 złotych, w etui którego znajdowało się 20 złotych. Usiłowali również wyrwać pokrzywdzonemu plecak, ale nie udało im się go wyszarpać.L. L.zdołał wstać z ziemi i uciec. Napastnicy krzyczeli za nim „(...)” (jak na karcie 8 akt sprawy).
Nieopodal miejsca zdarzenia pokrzywdzony zaczepił wychodzącego z garażuR. S., opowiedział mu o zdarzeniu i poprosił o wezwanie policji.
Moment biciaL. L.zaobserwowali z balkonu swojego mieszkaniaD. S.oraz częściowoK. S., którzy następnie zeszli do pokrzywdzonego i wraz z nim oczekiwali na przyjazd karetki oraz policji.

zeznaniaL. L.

7-8,23-23v, 340-343,345-348,349-352,954v-955

częściowo wyjaśnieniaP. M.

107-109,158,517-518, 808v-809

zeznaniaR. S.

330-331,1108v

zeznaniaK. S.

334-335,869v-870

zeznaniaD. S.

337-338, 870-871

dane telekomunikacyjne, analiza logowań(...)

404,406,408,410,417,425, 564

protokół oględzin dwóch telefonów komórkowychmarki S.w etui wraz z materiałami poglądowymi, protokół oględzin zawartości telefonuS.należącego doK. D.

122-129,229-230

W wyniku zadawanych uderzeń i kopnięćL. L.doznał stłuczeń i otarć naskórka w obrębie klatki piersiowej i głowy.
Obrażenia te zadawane były z niewielką siłą i spowodowały naruszenie czynności narządu ciała uL. L. (2)na czas poniżej 7 dni.

kopia karty informacyjna ze szpitalnej izby przyjęć

10-11

opinia sądowo-lekarska

426-427v

UT. C.lekarze psychiatrzy rozpoznali zaburzenia osobowości typu dyssocjacyjnego nie rzutujące na jego poczytalność.
W chwili popełnienia przestępstwa był on zdolny do rozpoznania znaczenia swoich czynów.

kopia dokumentacji medycznej

806-807v,855

opinia sądowo-psychiatryczna

969-978

T. C.był dotychczas wielokrotnie karany sądownie, między innymi karą pozbawienia wolności, w tym za przestępstwa przeciwko zdrowiu i życiu oraz przeciwko mieniu.
Wyżej opisanego przestępstwaT. C.dopuścił się w ramach powrotu do przestępstwa, w warunkach recydywy specjalnej zwykłej (art. 64 § 1 k.k.), to jest w przeciągu pięciu lat po odbyciu kary 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 29 grudnia 2017 roku o sygn. II K 56/17, między innymi za przestępstwa zart. 279 § 1 k.k.iart. 158 § 1 k.k., której wykonywanie zakończył w dniu 3 maja 2020 roku.

Informacja z Krajowego Rejestru Karnego, informacja z bazy NOE-SAD

272-274

P. M.był dotychczas wielokrotnie karany sądownie, między innymi karą pozbawienia wolności, w tym za przestępstwa przeciwko zdrowiu i życiu oraz przeciwko mieniu.
Wyżej opisanego przestępstwaP. M.dopuścił się w ramach powrotu do przestępstwa, w warunkach recydywy specjalnej zwykłej (art. 64 § 1 k.k.), to jest w przeciągu pięciu lat po odbyciu kary 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Puławach z dnia 29 czerwca 2017 roku o sygn. II K 29/17, między innymi za przestępstwa zart. 279 § 1 k.k.iart. 158 § 1 kk, której wykonywanie zakończył w dniu 25 września 2020 roku.

Informacja z Krajowego Rejestru Karnego, informacja z bazy NOE-SAD

268-270

K. D.był dotychczas wielokrotnie karany sądownie, między innymi karą pozbawienia wolności, w tym za przestępstwo przeciwko mieniu.
Wyżej opisanego przestępstwaK. D.dopuścił się w ramach powrotu do przestępstwa, w warunkach recydywy specjalnej zwykłej (art. 64 § 1 k.k.), to jest w przeciągu pięciu lat po odbyciu kary 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Grójcu z dnia 11 czerwca 2015 roku o sygn. IV K 182/15, za przestępstwo zart. 279 § 1 k.k., której wykonywanie zakończył w dniu 18 czerwca 2017 roku.

Informacja z Krajowego Rejestru Karnego, informacja z bazy NOE-SAD

512-515

1.1.3.

P. M.
K. D.

W dniu 5 września 2021 r., około godziny 22:20 wP., przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu w celu zmuszenia pokrzywdzonegoO.L.- kierowcy taksówki do zaniechania zawiadomienia organów ścigania o niewłaściwym zachowaniuP. M.iK. D.zastosowali przemoc wobecO.L.w ten sposób, że podczas kursu z w/w dusili go i zadali co najmniej jedno uderzenie pięścią w twarz, powodując u pokrzywdzonego zasinienie oczodołu prawego, przy czymP. M.dopuścił się zarzucanego mu czynu w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne,
tj.P. M.popełnił przestępstwo zart. 191 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., zaśK. D.- przestępstwo zart. 191 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 5 września 2021 roku około godziny 22:02, przyulicy (...)wW.P. M.iK. D.wsiedli do taksówki kierowanej przezO.L., zamówionej im przezT. C.w aplikacji(...)zainstalowanej w jego telefonie. Kurs miał się zakończyć w lokalizacjiP.ul. (...).
P. M.usiadł z tyłu za kierowcą, zaśK. D.obok kierowcy z przodu.
Obaj pasażerowie w trakcie jazdy zachowywali się nagannie - odpinali pasy bezpieczeństwa, naciskali przyciski radia, krzyczeli do kierowcy, aby jechał szybciej.K. D.łapał za kierownicę i kręcił nią, w wyniku czego taksówka zjeżdżała na bok, powodując zagrożenie wypadkiem komunikacyjnym.P. M.pluł przez otwarte okno i ubliżał kierowcy.
O. L.wielokrotnie upominał pasażerów o właściwe zachowanie, ci jednak nie reagowali lub uspokajali się tylko na chwilę.
W końcu kierowca zatrzymał taksówkę w lokalizacjiulica (...)wM.i polecił pasażerom wysiąść, a gdy ci odmówili poinformował ich, że wzywa policję. WówczasP. M.swoje przedramię zacisnął na szyiO.L.i przycisnął jego głowę do zagłówka fotela w celu uniemożliwienia mu użycia telefonu i wezwania policji. W tym czasieK. D.przytrzymywał ręceO.L., aby nie mógł on wyswobodzić się z uściskuP. M.. Niemniej w końcu kierowcy udało się lewą ręką nacisnąć przycisk ruchu fotela, następnie cofnąć nim do tyłu przygniatającP. M., w wyniku czego rozluźnił on uścisk na szyi kierowcy. Następnie kierowca przesunął się z powrotem do przodu i uderzyłK. D..P. M.wysiadł z samochodu i usiłował atakować kierowcę przez otwartą szybę jego drzwi. Kierowca usiłował odpiąć pas, aby wysiąść, jednakże uniemożliwiał mu toK. D., wciąż przytrzymując jego prawą rękę, a ponadto zadał kierowcy cios z pięści w prawy policzek. Kierowca na żądanieP. M.nacisnął przycisk otwarcia bagażnika, skąd napastnik zabrał dwa plecaki, z którymi wsiadł do taksówki i odszedł w stronęsklepu (...)znajdującego się po drugiej stronie ulicy.K. D.także wysiadł z auta i poszedł zaP. M..

zeznaniaO.L.

27-29,509-511

protokół okazaniaO. L.wizerunku wraz z tablicami poglądowymi

186-192

częściowo wyjaśnieniaP. M.

107-109,158,517-518

protokół zatrzymania płyty z zapisem monitoringu zesklepu (...)

131-134v

protokół oględzin płyty z zapisem monitoringu zesklepu (...), płyta z zapisem monitoringu zesklepu (...)

135-147

dane telekomunikacyjne, analiza logowań(...)

404,406,408,410,417,425, 564

informacja z(...)odnośnie przejazdów taksówką

529-544

K. D.wypadły w taksówceO.L.dwa telefony komórkowemarki S., które przy sobie posiadał - jeden należący do niego, a drugi wcześniej odebrany w wyniku rozbojuL. L..

protokół oględzin dwóch telefonów komórkowychmarki S.w etui wraz z materiałami poglądowymi, protokół oględzin zawartości telefonuS.należącego doK. D.

122-129,229-230

zeznaniaO.L.

27-29,509-511

W wyniku zdarzeniaO. L.doznał obrażeń w postaci sińca okolicy podoczodołowej prawej, które to spowodowało naruszenie czynności narządu ciała na czas poniżej 7 dni.

opinia sądowo-lekarska

428-429v

P. M.był dotychczas wielokrotnie karany sądownie, między innymi karą pozbawienia wolności, w tym za przestępstwa przeciwko zdrowiu i życiu oraz przeciwko mieniu.
Wyżej opisanego przestępstwaP. M.dopuścił się w ramach powrotu do przestępstwa, w warunkach recydywy specjalnej zwykłej (art. 64 § 1 k.k.), to jest w przeciągu pięciu lat po odbyciu kary 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Puławach z dnia 29 czerwca 2017 roku o sygn. II K 29/17, między innymi za przestępstwa zart. 279 § 1 k.k.iart. 158 § 1 kk, której wykonywanie zakończył w dniu 25 września 2020 roku.

Informacja z Krajowego Rejestru Karnego, informacja z bazy NOE-SAD

268-270

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

zeznaniaT. T. (1),J. T.iM. T.

- Zeznania spójne ze sobą nawzajem, a ponadto z wyjaśnieniami oskarżonegoP. M.iT. C.w częściach uznanych za wiarygodne, to jest w zakresie w jakim oskarżeni przyznali się do wtargnięcia do mieszkania pokrzywdzonych wbrew ich woli a następnie jego nieopuszczenia zgodnie z żądaniem pokrzywdzonych.
- Zgodne z protokołem oględzin drzwi zewnętrznych do mieszkania i okna na klatce schodowej, protokołem oględzin pokrzywdzonego, kopią karty informacyjnej ze szpitalnego oddziału ratunkowego oraz opinią sądowo-lekarskąT.iJ. T..
- Drobne rozbieżności pomiędzy zeznaniami świadków składanymi w postępowaniu przygotowawczym a zeznaniami składanymi w toku rozprawy głównej wynikały z naturalnego procesu zapominania.

ZeznaniaL. L.

Zeznania pokrzywdzonego są spójne, logiczne i konsekwentne, a ponadto korelują z zeznaniamiK.iD. S.,R. S.oraz wyjaśnieniamiP. M.w zakresie uznanym przez sąd przez wiarygodne tj. dotyczącym bicia pokrzywdzonego.
Jednocześnie relacjonowany przez pokrzywdzonego fakt zaboru mu telefonu komórkowego przez oskarżonych znalazł potwierdzenie w odnalezieniu go w taksówce przezO.L.- i złożonych przezeń zeznaniach w tym zakresie - po zgubieniu go w niej przezK. D.iP. M..
Świadek ten zarówno w toku śledztwa jak i w sądzie spontanicznie zeznał, że był bity przez trzy osoby.

ZeznaniaO.L.

Zeznania pokrzywdzonego są spójne, logiczne i konsekwentne, a ponadto znajdują potwierdzenie zarówno w informacji z(...), jak i nagraniu z monitoringusklepu (...)w okolicyulicy (...)wM.. Niewątpliwie rozbieżność pomiędzy zeznaniami pokrzywdzonego odnośnie nazwy ulicy, przy której wsiedli do jego taksówki oskarżeniP. M.iK. D., stanowi pomyłkę wynikającą z nieznajomości przez pokrzywdzonego języka polskiego i naturalnego procesu zapominania.

częściowo wyjaśnieniaT. C.

Wyjaśnienia oskarżonego w zakresie, w jakim przyznał się do wtargnięcia do mieszkaniaT., były spójne z wiarygodnymi dowodami zgromadzonymi w toku postępowania odnośnie tego przestępstwa.

częściowo wyjaśnieniaP. M.

Wyjaśnienia oskarżonego w zakresie, w jakim przyznał się do 1 i 3 zarzutu, a w zakresie 2 do bicia pokrzywdzonego były spójne z wiarygodnymi dowodami zgromadzonymi w toku postępowania odnośnie poszczególnych zarzutów.

zeznaniaK. S.,D. S.iR. S.

Zeznania świadków były spontaniczne, spójne z zeznaniami pokrzywdzonegoL. L., a ponadto świadkowie nie mieli interesu celowego obciążania oskarżonych, jak również ich zeznania te nie były kwestionowane w toku postepowania przez żadną ze stron.

protokół okazaniaJ. T.wizerunku

Czynność procesowa okazania wizerunku przeprowadzona została zgodnie z obowiązującymi w tym zakresie przepisami. Pokrzywdzona spontanicznie i kategorycznie rozpoznałaT. C., którego znała wcześniej, i mężczyznę, który wdarł się do jej mieszkania i nie był jej wcześniej znany
(K. D.), jednocześnie zgodnie z prawdą wskazując, że na okazanych jej tablicach nie maP. M..

protokół okazaniaM. T.wizerunku

Świadek spontanicznie i kategorycznie rozpoznał wszystkich trzech oskarżonych.T. C.iP. M.znał wcześniej, zaś wizerunekK. D.mógł zaobserwować i zapamiętać w toku inkryminowanego zdarzenia, zwłaszcza, że zarównoK. D.jak iM. T.nie uczestniczyli w szarpaninie, nie zadawali ciosów, nie odpierali ataku.

protokół okazaniaO. L.wizerunku wraz z tablicami poglądowymi

Pokrzywdzony spontanicznie i kategorycznie rozpoznał
K. D.jako oskarżonego, który siedział z przodu taksówki na miejscu pasażera. Jakkolwiek pokrzywdzony nie znał wcześniej tego oskarżonego, miał obiektywną możliwość zapamiętać wygląd jego twarzy oraz sylwetkę, albowiem, mężczyźni siedzieli blisko siebie, doszło miedzy nimi do bliskiego kontaktu fizycznego w toku szarpaniny. Pokrzywdzony wskazał, że patrzył na oskarżonego, gdy odpierał jego atak.

opinie sadowo-lekarskie, opinia sadowo-psychiatryczna

Przedmiotowe opinie wydane zostały przez biegłych sądowych, uznanych specjalistów w swych dziedzinach, po zapoznaniu się przez biegłych z aktami sprawy, a w przypadku opinii sądowo-psychiatrycznej, także po przeprowadzeniu badania oskarżonego. Ponadto w toku postępowania nie ujawniły się okoliczności świadczące o braku wiedzy i bezstronności biegłych, wobec czego sąd ocenił je jako wartościowy materiał dowodowy, pozwalający na poczynienie na ich podstawie ustaleń faktycznych w niniejszej sprawie.

-dane telekomunikacyjne, analiza(...),
-informacja zB.
- informacje z KRK,
- informacje z bazy NOE-SAD
-kopie dokumentacji medycznej

Dokumentacja ta sporządzona została przez podmioty do tego uprawnione wedle odpowiednich regulacji prawnych i z tego względu nie wzbudziła zastrzeżeń sądu co do swej wiarygodności.

- protokół oględzin drzwi do mieszkania oraz okna na klatce schodowej w bloku mieszkalnym przyulicy (...)wP.wraz z materiałem poglądowym
- protokół oględzin dwóch telefonów komórkowychmarki S.w etui wraz z materiałami poglądowymi, protokół oględzin zawartości telefonuS.należącego doK. D.
- protokół oględzin osoby –T. T. (1)

Przedmiotowe dokumenty zostały sporządzone przez organ do tego uprawniony, a ponadto zgodnie z procedurą w tym przedmiocie, i z tego względu nie wzbudziły zastrzeżeń sądu co do swej wiarygodności, a ponadto nie były kwestionowane przez żadną ze stron.

protokół zatrzymania płyty z zapisem monitoringu zesklepu (...), protokół oględzin płyty z zapisem monitoringu, płyta z zapisem monitoringu

Protokoły sporządzone zostały przez organ do tego uprawniony zgodnie z obowiązującymi przepisami w tym zakresie. Autentyczność nagrania nie budziła wątpliwości sądu, jak również nie była kwestionowana przez strony.
Nagranie potwierdza złożone przezO.L.zeznania, że gdy oskarżeniK. D.iP. M.wysiedli z taksówki pokrzywdzonego, udali się dosklepu (...). W tych właśnie okolicznościach obydwaj oskarżeni zostali zarejestrowani przez kamerę monitoringu zainstalowanego na zewnątrz tego sklepu, zaś pokrzywdzony na okazanym mu w toku przesłuchania nagraniu kategorycznie rozpoznał obydwu napastników.
Ponadto lokalizacja sklepu spójna jest z lokalizacją zakończenia realizacji kursu przez pokrzywdzonego - przekazaną przezfirmę (...).

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

notatki urzędowe sporządzone w toku postępowania przygotowaw-czego

Nie stanowiły dowodów inkryminowanych zdarzeń, a jedynie relację z podejmowanych przez organy ścigania czynności dochodzeniowo - śledczych, a ponadto notatki urzędowe z k. 3,5,6,36,197 objęte są zakazem dowodowym zart. 174 k.p.k., zgodnie z którym dowodu z wyjaśnień oskarżonego lub z zeznań świadka nie wolno zastępować treścią pism, zapisków lub notatek urzędowych.

protokoły zatrzymania oskarżonych, protokoły przeszukania oskarżonych

Przedmiotowe dokumenty zostały sporządzone przez organy do tego uprawnione, a ponadto wedle odpowiednich regulacji prawnych, i z tego względu nie wzbudziły zastrzeżeń sądu co do swej wiarygodności oraz nie były kwestionowane przez żadną ze stron. Nie przedstawiały jednak wartości dowodowej do czynienia na ich podstawie ustaleń faktycznych w sprawie .

protokoły przeszukania miejsc zamieszkania oskarżonych

Przedmiotowe dokumenty zostały sporządzone przez organy do tego uprawnione, a ponadto wedle odpowiednich regulacji prawnych, i z tego względu nie wzbudziły zastrzeżeń sądu co do swej wiarygodności oraz nie były kwestionowane przez żadną ze stron.
Nie przedstawiały jednak wartości dowodowej do czynienia na ich podstawie ustaleń faktycznych w sprawie .

protokół okazaniaO. L.wizerunku

Pokrzywdzony jakkolwiek wskazał, że osoba na fotografii 4 z tablicy poglądowej numer 2 bardzo przypomina pasażera (P. M.), to nie rozpoznał go kategorycznie.
Niemniej jednakP. M.konsekwentnie przyznawał się w toku całego postępowania do zarzuconego mu przestępstwa na szkodęO.L.opisanego w zarzucie 3.

protokoły okazaniaL. L.wizerunków oraz osób

Pokrzywdzony nie rozpoznał kategorycznie okazanych mu wizerunków oskarżonych. Niemniej jednak należy mieć na uwadze, że inkryminowane zdarzenie miało miejsce po godzinie 21:00 we wrześniu, a więc po zmierzchu, pokrzywdzony zasłaniał twarz przed ciosami, nie znał oskarżonych, a więc naturalne jest, że nie zapamiętał wyglądu ich twarzy.

protokół okazaniaT. T. (1)wizerunku

Pokrzywdzony nie rozpoznał kategorycznie oskarżonych na okazanych mu wizerunkach.
Wskazał na wizerunekT. C.jako osoby bardzo podobnej doT. C., którego znał wcześniej.
Nie rozpoznał wizerunkuK. D., którego nie znał i w chwili inkryminowanego zdarzenia, które trwało kilka - kilkanaście minut widział pierwszy raz w życiu. Ponadto zdarzenie to miało dynamiczny przebieg, pokrzywdzony był bity, odpierał atak, naturalne więc jest, że mógł nie zapamiętać twarzy oskarżonego.
Niewątpliwie także o wiele trudniej jest rozpoznać osobę obcą lub mało znaną na zdjęciu, aniżeli w przypadku okazania tej osoby.

zeznaniaI. Z.

Świadek w toku rozprawy skorzystała z prawa do odmowy składania zeznań jako osoba najbliższa dlaT. C..

zeznaniaA. R.

Świadek nie miał wiedzy na temat inkryminowanych zdarzeń.

protokoły zatrzymania telefonów odP. M.iT. C.

Przedmiotowe dokumenty zostały sporządzone przez organy do tego uprawnione, a ponadto wedle odpowiednich regulacji prawnych, i z tego względu nie wzbudziły zastrzeżeń sądu co do swej wiarygodności oraz nie były kwestionowane przez żadną ze stron. Nie przedstawiały jednak wartości dowodowej do czynienia na ich podstawie ustaleń faktycznych w sprawie.

dane z telefonów komórkowych oskarżonych pozyskane przez biegłego informatyka

Nie przedstawiały wartości dowodowej, na podstawie której sąd mógłby czynić ustalenia faktyczne.

częściowo wyjaśnieniaT. C.

Na wiarygodność nie zasługiwały wyjaśnienia oskarżonego w zakresie, w jakim nie przyznał się on do pobiciaT.iJ. T., wskazując że jedynie przepchnął lokatorów stojących mu na drodze, ale nikomu nie złamał nosa i jednocześnie wskazywał, że nie ma pojęcia, czy dochodziło tam do aktów przemocy. W tym zakresie pozostają one bowiem w sprzeczności z wiarygodnymi zeznaniami pokrzywdzonychJ.,T.iM. T., protokołem oględzin osoby –T. T. (1), opinią sądowo-lekarską dotyczącaT. T. (1). Także z protokołu oględzin drzwi do mieszkaniaT.wynika, że na podłodze w przedpokoju znajdowały się ślady brunatnej substancji – krwi, która jak wynika z zeznańJ.,M.iT. T. (1)pociekła z nosaT. T. (1)wskutek zadanych mu przezT. C.iP. M.ciosów w twarz.
Sąd odmówił wiary także tym wyjaśnieniom oskarżonego, w których nie przyznał się on do zarzutu 2 i twierdził, że od razu po wyjściu z mieszkaniaT.pojechał do domu. Jak wynika z danych(...)oraz informacji zfirmy (...), oskarżonyT. C.przebywał z pozostałymi dwoma oskarżonymi do około godziny 22:00, w tym od godziny 20:50 do godziny 21:34 na „(...)”, gdzie około godziny 21:15 dokonali przestępstwa rozboju naL. L.. Według danych z(...)oskarżony odbył kurs taksówką z lokalizacji(...)(...)wP.(rejon(...)) do lokalizacjiP.(...)wW.w pobliżu swego miejsca zamieszkania od godziny 21:34 do godziny 21:59, a następnie zamówił taksówkę także(...)z pobliskiej lokalizacji(...)wW.do lokalizacji(...)wP.. Kurs realizowałO.L., zaś z jego zeznań jednocześnie wynika, że czekało na niego na miejscu odbioru trzech mężczyzn, to jest zamawiający, który wręczyłO. L.20 złotych za kurs oraz pasażerowieK. D.iP. M..
Ponadto pokrzywdzonyL. L.konsekwentnie zeznawał, że biło go trzech napastników, którą to okoliczność potwierdzili także świadkowieK.iD. S..

częściowo wyjaśnieniaP. M.

Na wiarygodność nie zasługiwały wyjaśnienia oskarżonego, iż on sam dokonał pobiciaL. L., bez udziału pozostałych dwóch oskarżonych, a ponadto nic pokrzywdzonemu nie mówił oraz niczego mu nie zabrał. Wyjaśnienia te pozostają w sprzeczności z wiarygodnymi zeznaniami pokrzywdzonegoL. L.,K.iD. S., danymi(...)oraz informacją zfirmy (...).
Jak już sąd wskazał powyżej, z wiarygodnych zeznańL. L.wynika, że biło go trzech napastników i współdziałali oni ze sobą przy zaborze mu telefonu, a także usiłowania zaboru plecaka.K.iD. S.również potwierdzili, że pokrzywdzony był bity przez 3 mężczyzn.
Z wiarygodnych zeznańJ.,T.iM. T.wynika zaś, że oskarżeni opuścili ich mieszkanie w przeciągu kilku minut od wtargnięcia do niego, a co miało miejsce około godziny 21:00. MieszkanieT.znajdowało się w pobliżu miejsca, w którym oskarżeni dokonali rozboju naL. L.. Jak wynika zaś z danych(...)oraz informacji(...), wszyscy oskarżeni przebywali w swoim towarzystwie od około godziny 20:50 do godziny 22:00, kiedy to odwieźli taksówką do domuT. C..
Ponadto zabór przez oskarżonych telefonu komórkowegoL. L.potwierdza fakt odnalezienia go razem z telefonemK. D.przezO.L.w jego taksówce, którą oskarżeni -K. D.iP. M.podróżowali od godziny 22:00 do około godziny 22:27.
Jednocześnie z wiarygodnych zeznań pokrzywdzonegoL. L.wynika, że oskarżeni dopuścili się fizycznej napaści na niego nie tylko w celu dokonania kradzieży jego mienia, ale także ze względu na jego przynależność narodową.

wyjaśnieniaK. D.

Wszelkim złożonym w toku postępowania przez oskarżonego wyjaśnieniom sąd odmówił wiarygodności, albowiem stoją one w jaskrawej sprzeczności z pozostałym zgromadzonym w sprawie wiarygodnym materiałem dowodowym.
O naruszeniu przez oskarżonego miru domowego na szkodę rodzinyT.świadczą przede wszystkim ich wiarygodne zeznania.K. D., jakkolwiek nie byłJ.,T.iM. T.wcześniej znany, to jego wizerunek kategorycznie został rozpoznany przezM. T.orazJ. T.w toku czynności procesowej okazania.
O udziale oskarżonego w rozboju dokonanym naL. L.dowodzą z kolei wiarygodne zeznania pokrzywdzonego, z których wynika, że biło go 3 napastników i współdziałali oni ze sobą przy zaborze mu telefonu, a także usiłowania zaboru plecaka.K.iD. S.również potwierdzili, że pokrzywdzony był bity przez 3 mężczyzn.
Ponadto zabór pokrzywdzonemuL. L.telefonu komórkowego potwierdza fakt odnalezienia go razem z telefonem oskarżonegoK. D.przez taksówkarzaO.L.w jego taksówce, którą oskarżeni -K. D.iP. M.podróżowali od godziny 22:00 do około godziny 22:27.
O. L.kategorycznie rozpoznał wizerunekK. D.w toku czynności procesowej okazania, zaś jego wiarygodne zeznania dowodziły o dokonaniu nań napaści fizycznej zarówno przez oskarżonegoK. D., jak i oskarżonegoP. M., celem uniemożliwienia mu wezwania Policji do nagannie zachowujących się pasażerów, tj. oskarżonych.
Jednocześnie lokalizację oskarżonego oraz jego przebywanie w towarzystwie pozostałych oskarżonych w czasie i miejscu przypisanych mu zarzutów potwierdzają wiadomości SMS wymieniane przez oskarżonego zT. C.świadczące o umówieniu się mężczyzn na wieczór w dniu 5 września 2021 roku, dane(...)oraz informacje zfirmy (...).
Z danych(...)wynika, że telefon oskarżonego w godzinach od 20:25 do godziny 21:35 logował się na(...), gdzie oskarżony dopuścił się około godziny 21:00 i około godziny 21:15 pierwszego i drugiego z przypisanych mu przestępstw.
Ponadto oskarżony został zarejestrowany przez monitoringsklepu (...)przyulicy (...)wM., tuż po dokonaniu przestępstwa na szkodęO.L..

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Czyn przypisany 1.
P. M.,T. C.,K. D.
Czyn przypisany 3.
P. M.,K. D.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czyn przypisany 1.
Zgodnie zart. 193 k.k.kto wdziera się do cudzego domu, mieszkania, lokalu, pomieszczenia albo ogrodzonego terenu albo wbrew żądaniu osoby uprawnionej miejsca takiego nie opuszcza, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
Zgodnie zart. 158 § 1 k.k.odpowiedzialności karnej podlega ten, kto bierze udział w bójce lub pobiciu, w którym naraża się człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienie skutku w postaci co najmniej naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia na okres co najmniej 7 dni. Przestępstwo to zagrożone jest karą pozbawienia wolności do lat 3.
W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego nie ma wątpliwości, że wszyscy trzej oskarżeni wbrew woliJ.,T.iM. T.weszli do ich mieszkania, a następnie nie opuścili go zgodnie z żądaniem lokatorów.
Bezspornie także oskarżeniP. M.iT. C.dopuścili się fizycznej napaści naT.iJ. T..T. T. (1)przewrócili, bili pięściami po twarzy oraz plecakiem po głowie, w wyniku czegoT. T. (1)został narażony na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienie skutku w postaci naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia na okres co najmniej 7 dni.J. T.została dwukrotnie uderzona z otwartej ręki w twarz, w wyniku czego nie odniosła obrażeń, a jedynie sińce na rękach mogące powstać w wyniku szarpania.
Wobec nieustalenia w toku postępowania, czyimi konkretnie ciosami – czyP. M., czyT. C.- obrażenia odniesione przezT. T. (1)zostały spowodowane, sąd wyeliminował z opisu przypisanego im przestępstwa znamiona występku zart. 157 § 1 k.k.
Czyn przypisany 3.
Zgodnie zart. 191 § 1 k.k.kto stosuje przemoc wobec osoby lub groźbę bezprawną w celu zmuszenia innej osoby do określonego działania, zaniechania lub znoszenia, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego nie ma wątpliwości, żeP. M.iK. D.zastosowani wobec pokrzywdzonegoO.L.przemoc w postaci duszenia ramieniem, przytrzymywania jego rąk, a także uderzenia pięścią w policzek, w celu powstrzymania go przed zawiadomieniem Policji o nagannym zachowaniu oskarżonych w trakcie kursu taksówką.
Popełnienie przestępstwa w warunkach powrotu do przestępstwa - recydywa
Zgodnie zart. 64 § 1 k.k.jeżeli sprawca skazany za przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności popełnia w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary umyślne przestępstwo podobne do przestępstwa, za które był już skazany, sąd może wymierzyć karę przewidzianą za przypisane sprawcy przestępstwo w wysokości do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę.

☒

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

P. M.,T. C.,K. D.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czyn przypisany 2.
Zgodnie zart. 280 § 1 k.k.kto kradnie, używając przemocy wobec osoby lub grożąc natychmiastowym jej użyciem albo doprowadzając człowieka do stanu nieprzytomności lub bezbronności, podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.
Zgodnie zaś zart. 119 § 1 k.k.kto stosuje przemoc lub groźbę bezprawną wobec grupy osób lub poszczególnej osoby z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, politycznej, wyznaniowej lub z powodu jej bezwyznaniowości, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego nie ma wątpliwości, że wszyscy oskarżeni bili pokrzywdzonegoL. L.zarówno z powodu jego ukraińskiego pochodzenia jak i w celu zaboru jego mienia. Oskarżeni dopuścili się bowiem napaści na oskarżonego po uzyskaniu od niego informacji skąd pochodzi, a jednocześnie używali przemocy fizycznej w celu wyrwania mu telefonu i plecaka. Oskarżonym udało się dokonać zaboru jedynie telefonu pokrzywdzonego.
Sąd dokonał zmiany kwalifikacji przypisanego oskarżonym przestępstwa, eliminującart. 257 k.k., albowiem - w ocenie sądu - jakkolwiek oskarżeni znieważali pokrzywdzonego z powodu jego przynależności narodowej, nie odbyło się to publicznie, nikt poza pokrzywdzonym kierowanych pod jego adresem obelg nie słyszał.
Popełnienie przestępstwa w warunkach powrotu do przestępstwa - recydywa
Zgodnie zart. 64 § 1 k.k.jeżeli sprawca skazany za przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności popełnia w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary umyślne przestępstwo podobne do przestępstwa, za które był już skazany, sąd może wymierzyć karę przewidzianą za przypisane sprawcy przestępstwo w wysokości do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę.

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

T.C.

1,2,3

1,2

Wymierzając oskarżonemu karę sąd miał na uwadze:
dyrektywy wymiaru kary zart. 53 k.k.,tj. :
- ustawowe zagrożenie karą za przypisane przestępstwa
- sprawstwo w warunkach recydywy specjalnej zwykłej, to jest powrotu do przestępstwa,
- jako okoliczności łagodzące: zaburzenia behawioralne oskarżonego, wyrażenie skruchy i przeproszenie pokrzywdzonychT.,
- okoliczności obciążające: wysoki stopień społecznej szkodliwości czynów oraz wysoki stopień winy oskarżonego, uprzednia karalność, popełnienie przestępstw bez powodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, pod wpływem alkoholu,
- ponadto wymierzając oskarżonemu karę sąd miał na uwadze tę okoliczność, że proces kształtowania jego osobowości został już zakończony, kilkukrotnie orzekano wobec niego kary pozbawienia wolności, oskarżony nie poddaje się resocjalizacji
W stosunku do oskarżonego zachodziły przesłanki określone wart. 85 § 1 k.k.do orzeczenia wobec niego kary łącznej,
- zgodnie z powołanym przepisem karę łączną wymierza się, gdy sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu,
- dokonując rozważań w zakresie orzeczenia kary łącznej pozbawienia wolności, sąd ocenił w stosunku do oskarżonego bliski związek przedmiotowo – podmiotowy między popełnionymi przezeń czynami, godził on bowiem w częściowo tożsame dobra, w bliskim odstępie czasowym
- powyższe determinowało zastosowanie zasady częściowej absorpcji orzeczonych kar jednostkowych przy wymiarze kary łącznej.

P.M.

5,6,7,8

1,2,3

Wymierzając oskarżonemu karę sąd miał na uwadze:
dyrektywy wymiaru kary zart. 53 k.k.,tj.:
- ustawowe zagrożenie karą za przypisane przestępstwa
- sprawstwo w warunkach recydywy specjalnej zwykłej, to jest powrotu do przestępstwa,
- jako okoliczności łagodzące: częściowe przyznanie się do zarzucanych czynów: 1 i 3,
- okoliczności obciążające: wysoki stopień społecznej szkodliwości czynów oraz wysoki stopień winy oskarżonego, uprzednia karalność, popełnienie przestępstw bez powodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, pod wpływem alkoholu,
- ponadto wymierzając oskarżonemu karę sąd miał na uwadze, że kilkukrotnie orzekano wobec niego kary pozbawienia wolności, a oskarżony nie poddaje się resocjalizacji.
W stosunku do oskarżonego zachodziły przesłanki określone wart. 85 § 1 k.k.do orzeczenia wobec niego kary łącznej,
- zgodnie z powołanym przepisem karę łączną wymierza się, gdy sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu,
- dokonując rozważań w zakresie orzeczenia kary łącznej pozbawienia wolności, sąd ocenił w stosunku do oskarżonego bliski związek przedmiotowo – podmiotowy między popełnionymi przezeń czynami, godził on bowiem w częściowo tożsame dobra, w bliskim odstępie czasowym
- powyższe determinowało zastosowanie zasady częściowej absorpcji orzeczonych kar jednostkowych przy wymiarze kary łącznej

K.D.

10,11,12,13

1,2,3

Wymierzając oskarżonemu karę sąd miał na uwadze:
dyrektywy wymiaru kary zart. 53 k.k.,tj.:
- ustawowe zagrożenie karą za przypisane przestępstwa,
- sprawstwo w warunkach recydywy specjalnej zwykłej, to jest powrotu do przestępstwa w zakresie zarzutu 2,
- jako okoliczności łagodzące: zachowanie oskarżonego podczas napaści pozostałych oskarżonych na pokrzywdzonychT., mianowicie oskarżony usiłował uspokoićP. M.iT. C., aby nie biliT.iJ. T.,
- okoliczności obciążające: wysoki stopień społecznej szkodliwości czynów oraz wysoki stopień winy oskarżonego, uprzednia karalność, popełnienie przestępstw bez powodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, pod wpływem alkoholu,
- ponadto wymierzając oskarżonemu karę sąd miał na uwadze, że kilkukrotnie orzekano wobec niego kary pozbawienia wolności, a oskarżony nie poddaje się resocjalizacji.
W stosunku do oskarżonego zachodziły przesłanki określone wart. 85 § 1 k.k.do orzeczenia wobec niego kary łącznej,
- zgodnie z powołanym przepisem karę łączną wymierza się, gdy sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu,
- dokonując rozważań w zakresie orzeczenia kary łącznej pozbawienia wolności, sąd ocenił w stosunku do oskarżonego bliski związek przedmiotowo – podmiotowy między popełnionymi przezeń czynami, godził on bowiem w częściowo tożsame dobra, w bliskim odstępie czasowym
- powyższe determinowało zastosowanie zasady częściowej absorpcji orzeczonych kar jednostkowych przy wymiarze kary łącznej.

T.C.

P.M.

15

1

Oskarżeni niewątpliwie naruszyli dobra osobiste pokrzywdzonychJ.,M.iT.takie jak poczucie bezpieczeństwa, zaś wobecJ.iT. T. (1)także - takie jak zdrowie i nietykalność cielesna. Ponadto pokrzywdzonyT. T. (1)iJ. T.doznali cierpień fizycznych, związanych z pobiciem ich przez oskarżonych.T. T. (1)odniósł obrażenia skutkujące naruszeniem narządu ciała lub rozstrojem zdrowia na czas powyżej 7 dni – oskarżeni złamali mu nos. Z tego względu zasądzono na rzecz pokrzywdzonych zadośćuczynienie za doznaną w czasie przestępstwa krzywdę.

T.C.

P.M.

K.D.

16

2

Oskarżeni spowodowali cierpienia fizyczne uL. L.poprzez jego pobicie, a ponadto zabrali mu telefon, którego wyświetlacz następnie został potłuczony oraz pieniądze w kwocie 20 złotych. Ponadto zachowanie oskarżonych niewątpliwie ma wpływ na poczucie bezpieczeństwa u pokrzywdzonego.  Z tego względu zasądzono na rzecz pokrzywdzonego zadośćuczynienie za doznaną w czasie przestępstwa krzywdę.

P.M.

K.D.

17

3

Oskarżeni naruszyli nietykalność cielesną pokrzywdzonegoO.L., a ponadto zaburzyli jego poczucie bezpieczeństwa zarówno poprzez napaść fizyczną na niego, jak i naganne zachowanie polegające na łapaniu kierownicy podczas jazdy, czym mogli przyczynić się do wypadku komunikacyjnego.  Z tego względu zasądzono na rzecz pokrzywdzonego zadośćuczynienie za doznaną w czasie przestępstwa krzywdę.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

T.C.

P.M.

K.D.

4,9,14

1,2,3

Realizując ustawowe dyrektywyart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonych wobec oskarżonych kar łącznych pozbawienia wolności, sąd zaliczył okres ich tymczasowego aresztowania w sprawie.

K.D.

18

1,2,3,

Z uwagi na fakt, iż oskarżony korzystał w toku postępowania karnego z pomocy obrońcy wyznaczonego z urzędu, którego wynagrodzenie z tytułu udzielanej pomocy prawnej nie zostało w całości ani w części uiszczone, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw.I. O.wynagrodzenie w wysokości 960 złotych wraz ze stawką podatku od towarów i usług na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia z dnia 26 maja 1982 rokuPrawo o adwokaturze(t. j. Dz. U. z 09 maja 2018 roku, poz.1184 ze zm.), jego wysokość wyliczając na podstawie § 2 ust. 1 i 2, § 17 ust. 2 pkt 3, § 20 oraz § 4 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2016 r. poz. 1714 z późn. zm.)

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

pktwyroku

Przytoczyć okoliczności

19

Sąd zwolnił oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych, mając na uwadze ograniczone możliwości zarobkowania w zakładach karnych, a jednocześnie ważniejsze - aniżeli pokrywanie kosztów sądowych - uiszczenie nawiązek na rzecz pokrzywdzonych, które w świetle aktualnej sytuacji materialnej oskarżonych i tak będzie stanowić dlań znaczną uciążliwość.

8

Podpis