Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Ca 958/22
Data wyroku: 2022-11-17 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Ireneusz Kawęcki

Sygn. akt II Ca 958/22

POSTANOWIENIE
K., dnia 17 listopada 2022 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący:Sędzia Ireneusz Kawęcki
po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2022 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy:
z wnioskuA. C.
z udziałemM. O.
o zmianę postanowienia w zakresie władzy rodzicielskiej;
wszczętej z urzędu
z udziałemA. C.iM. O.
o wydanie zarządzeń w trybieart. 109 k.r.i op.;
oraz z wniosku Prokuratora Rejonowego w Kępnie
z udziałemA. C.iM. O.
o ograniczenie władzy rodzicielskiej
na skutek apelacji uczestniczki postępowaniaM. O.
od postanowienia Sądu Rejonowego w Kępnie
z dnia 04 sierpnia 2022 r., sygn. akt III Nsm 232/22 (I. N.269/22,I. N.273/22)
p o s t a n a w i a :

odrzucić apelację
Ireneusz Kawęcki
Sygn. akt II Ca 958/22

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 21 lipca 2022 r. Sąd Rejonowy w Kępnie w drodze zabezpieczenia – na czas trwania postępowania w sprawie, umieścił małoletniegoJ. C.pod opiekę jego ojcaA. C.( k. 64 akt ).
W dniu 25 lipca 2022 r. uczestniczka postępowaniaM. O.wniosła o przesłanie jej postanowienia wraz z uzasadnieniem ( k. 69 akt ).
Zarządzeniem z dnia 29 lipca 2022 r. uczestniczka wezwana została do uiszczenia opłaty sądowej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia tego wniosku. Wezwanie to doręczone zostało uczestniczce postępowania w dniu 04 sierpnia 2022 r. ( k. 78a akt ). W dniu tymM. O.o godzinie 9.28 złożyła pismo procesowe z uiszczonym znakiem opłaty sądowej w wysokości 100,00 zł ( k. 75 akt ).
Dnia 04 sierpnia 2022 r. o godzinie 10.00 rozpoczęło się posiedzenie jawne, na którym ogłoszone zostało postanowienie kończące postępowanie w sprawie. Uczestniczka postępowania pomimo prawidłowego zawiadomienia o terminie publikacyjnym nie stawiła się na ogłoszenie postanowienia ( k. 76 akt ).
M. O.w terminie 7 dni od daty ogłoszenia postanowienia nie złożyła wniosku o sporządzenie jego uzasadnienia i doręczenie postanowienia wraz z uzasadnieniem.
Zarządzeniem z dnia 12 września 2022 r. uczestniczce postepowania doręczone zostały odpisy postanowienia z dnia 21 lipca 2022 r. i 04 sierpnia 2022 r. wraz z jednym uzasadnieniem odnoszącym się łącznie do obu rozstrzygnięć sądu.
19 września 2022 r.M. O.wniosła zarówno zażalenie na postanowienie sądu z dnia 21 lipca 2022 r. jak i apelację od postanowienia sądu z dnia 04 sierpnia 2022 r.
Sąd Okręgowy, zważył co następuje.
Apelacja podlega odrzuceniu.
Zgodnie zart. 369 § 1 k.p.c.w związku zart. 13 § 2 k.p.c.termin do wniesienia apelacji wynosi dwa tygodnie od dnia doręczenia wyroku ( postanowienia ) z uzasadnieniem. Ustawą z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw uchylony zostałart. 369 § 2 k.p.c.pozwalający na wniesienie apelacji wprost, czyli apelacji, której wniesienie nie poprzedzał wniosek strony o doręczenie orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Oznacza to, że po wejściu w życie nowelizacji z dnia 04 lipca 2019 r. zgłoszenie przez stronę wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, o jakim mowa wart. 328 k.p.c., stanowi warunek konieczny (sine qua non)dopuszczalności złożenia apelacji. Nie dojdzie bowiem do otwarcia terminu do jej wniesienia, jeśli strona nie złoży w ustawowym terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie wraz z odpisem orzeczenia.
Zgodnie zart. 373 § 1 k.p.c.w związku zart. 13 § 2 k.p.c.Sąd II instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelacje, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie.
Sąd Rejonowy w Kępnie błędnie pouczył uczestniczkę postępowania o możliwości wniesienia przez nią apelacji w sytuacji, w której nie złożyła ona w terminie 7 dni od ogłoszenia postanowienia z dnia 04 sierpnia 2022 r. wniosku o sporządzenie uzasadnienia tego postanowienia i doręczenia jej odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem. Wniosku takiego nie stanowiło pismo procesowe uczestniczki z dnia 04 sierpnia 2022 r. wraz z uiszczoną opłatą 100,00 zł, bowiem złożone zostało ono jeszcze przed ogłoszeniem postanowienia z dnia 04 sierpnia 2022 r. Stanowiło ono usunięcie braku fiskalnego od wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 21 lipca 2022 r., czego Sąd Rejonowy nie dostrzegł.
Skoro uczestniczka postępowania nie złożyła wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 04 sierpnia 2022 r., i jednocześnie nie stawiła się na posiedzenie sądu w dniu 04 sierpnia 2022 r., aby uzyskać stosowne pouczenie sądu, co do trybu skutecznego wniesienia apelacji, to tym samym złożona przez nią apelacja podlegała odrzuceniu.
Uczestniczka jedynie skutecznie wniosła zażalenie na postanowienie sądu z dnia 21 lipca 2022 r.
Wobec powyższego Sąd Okręgowy na podstawieart. 373 § 1 k.p.c.w związku zart. 13 § 2 k.p.c.orzekł jak w sentencji postanowienia.
I. K.
Sygn. akt II Ca 958/22, II Cz 274/22

ZARZĄDZENIE
1.Odnotować i zakreślić w rep Ca
2.Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczyć:
- wnioskodawcyA. C.i uczestniczce postępowaniaM. O.z pouczeniem o możliwości i sposobie wniesienia zażalenia poziomego.,
- Prokuratorowi Rejonowemu w Kępnie.
3. Wezwać uczestniczkę postępowaniaM. O.do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych zażalenia poprzez dołączenie jego 1 odpisu – pod rygorem odrzucenia zażalenia.
4. Przedłożyć za 14 dni od wykonania lub z zażaleniem bądź po usunięciu braków zażalenia.
K., dnia17 listopada 2022r.
Ireneusz Kawęcki