Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 108/22
Data wyroku: 2022-12-28 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: sędzia Grzegorz Krogulec, Wojciech Malesa, Zenon Dziadkowiec
Słowa kluczowe: Rozbój
Podstawa prawna: art. 280 § 2 kk i inne

Sygnatura akt III K 108/22
7.
8. WYROK
2.1. W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 grudnia 2022 r.
10.Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim III Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Grzegorz Krogulec
Ławnicy: Zenon Dziadkowiec, Wojciech Malesa

Protokolant: Małgorzata Bednarek
11.w obecności prokuratura Jakuba Łaskiego
12.po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2022 roku sprawy
13.P. M., synaM.iE.z domu Maj,urodzonego (...)wR.
14.oskarżonego o to, że: w dniu 14 lipca 2022 roku ok. godz. 05.00 w miejscowości(...), gm.G., powiat(...)dokonał rozboju posługując się niebezpiecznym narzędziem w postaci noża na osobieK. S.w ten sposób, że wszedł zamaskowany przez niezamknięte drzwi do ganku budynku z zamiarem dokonania kradzieży, a następnie wziął znajdujący się w pomieszczeniu nóż i grożąc nim pozbawiania życiaK. S.między innymi przykładając jej nóż do gardła jak również stosując wobec niej przemoc polegającą na popchnięciu, w wyniku czego doznała ona upadku, żądając wydania pieniędzy, zabrał w celu przywłaszczenia z portfela znajdującego się w torebce pieniądze w kwocie 800 zł. jak również dwa telefony komórkowe jedenmarki N. (...),(...)o wartości 1000 zł oraz telefon markiH.(bliżej nieokreślonego modelu) o wartości 700 zł, działając na szkodęK. S., tj. o czyn zart. 280 § 2 kk,
16.F. G., synaM.iA. z domu S.,urodzonego (...)wR.
17.oskarżonego o to, że: w bliżej nieustalonym dniu, w połowie sierpnia 2022 roku w msc.H.gm.G., po wcześniejszym kontakcie telefonicznym i umówieniu się na spotkanie, dokonał odP. M.za kwotę 100,00 złotych zakupu telefonu komórkowegomarki N. (...)(...)wartości 1000 złotych, pochodzącego z przestępstwa rozboju dokonanego na osobieK. S.wiedząc, że telefon ten pochodzi z przestępstwa, tj. o czyn zart. 291 § 1 kk
18. orzeka:

1
oskarżonegoP. M.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 280 § 2 kkwymierza mu karę 3 (trzy) lata pozbawienia wolności,

2
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolność zalicza oskarżonemuP. M.okres tymczasowego aresztowania od dnia 22 września 2022 roku, godzina 08:40,

3
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoP. M.obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem polegający na zapłacie na rzecz pokrzywdzonejK. S.kwoty 1500 (jeden tysiąc pięćset) złotych,

4
na podstawieart. 66 § 1 kkiart. 67 § 1 i 2 kkwarunkowo umarza postepowanie karne wobec oskarżonegoF. G.ustalając okres próby na 1 (jeden) rok i oddaje go w tym czasie pod dozór kuratora,

5
na podstawieart. 230 § 2 kpknakazuje zwrócić oskarżonemuF. G.zabezpieczoną kartę SIMO.,

6
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnegoA. G.kwotę(...)(jeden tysiąc sto siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemuP. M.z urzędu,

7
zwalnia oskarżonych od koszów postępowania, którymi obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

III K 108/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn  przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

P. M.

punkt 1 wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

K. S.mieszka w swoim domu w miejscowości(...), w gminieG.. W nocy z 13 na 14 lipca 2022 roku położyła się spać w jednym z pokoi domu, sąsiadującym z gankiem. W innym pokoju spała jej niepełnosprawna ciotka, nad którą sprawuje opiekę. Pod poduszkąK. S.miała portfel, a w nim pieniądze w kwocie 800 złotych w banknotach stuzłotowych. Pieniądze te były złożone i umieszczone w przegródce przy karcie bankomatowej. Na zagłówku kanapy leżały dwa telefony komórkowemarki H.iN., oba miały pękniętą szybkę. Około półtora temu roku pokrzywdzona wynajmowała pomieszczenie, tak zwaną kuchnię letnią,E. B.- matce oskarżonegoP. M.. Oskarżony przyjeżdżał do matki, wiedział, żeK. S.pobiera rentę po swojej ciotce, że lubi wypić alkohol.

zeznaniaK. S.

219-222, 160, 308v.-309

OskarżonyP. M.postanowił okraść z pieniędzy znaną muK. S.. Wiedział gdzie mieszka, znał układ pomieszczeń jej domu, wiedział, że pobiera za ciotkę rentę, że pokrzywdzona lubi wypić alkohol i powinna spać, gdy uda się do niej nad ranem. W dniu 14 lipca 2022 roku przed godziną 5 rano udał się do jej miejsca zamieszkania do miejscowości(...). Na rękach miał założone rękawiczki, na głowie zaciągnięty kaptur. Wszedł przez niezamknięty ganek do środka domu, następnie do pokoju, w którym spałaK. S.. Rozglądał się szukając pieniędzy. Gdy usłyszał, żeK. S.obudziła się i wstaje, wycofał się do ganku, zaciągnął na twarz koszulkę, chwycił nóż kuchenny, który zauważył w pomieszczeniu.

wyjaśnienia oskarżonego

147, 307-308

K. S.obudziła się, spostrzegła otwarte drzwi do pokoju, to ją zdziwiło, podniosła się z łóżka i zaczęła iść w kierunku ganku, poruszała się wolno, miała jedną nogę w gipsie. Gdy doszła do ganku, zza drzwi wyskoczył zamaskowany mężczyzna, w ręku trzymał nóż uniesiony do góry i powiedział do pokrzywdzonej "mów gdzie masz torebkę, nie szarp się, to będziesz żyła", popchnął kobietę, która się przewróciła. Napastnik pochylił się nad pokrzywdzoną, przystawił ostrze noża w okolice jej szyi i jeszcze raz zagroził "mów, gdzie masz torebkę i pieniądze, jeśli chcesz żyć". Pokrzywdzona powiedziała, iż portfel leży pod poduszką. Napastnik znalazł go i "wygrzebał" z niego pieniądze w kwocie 800 złotych. Następnie zabrał dwa telefony, które leżały na zagłówku kanapy i uciekł. Pokrzywdzona powiadomiła o zdarzeniu kuzyna, a ten policję. Wartość telefonówK. S.oszacowała:marki H.na kwotę 700 złotych,marki N.na kwotę 1000 złotych. Telefony były nowe, telefonmarki N.pokrzywdzona zakupiła na raty, które w chwili zdarzenia jeszcze spłacała.K. S., już po zdarzeniu, za pośrednictwem policji, odzyskała telefonN..

zeznaniaK. S.

219-222, 161, 308-309

OskarżonyP. M.,ur. (...), jest kawalerem, ojcem dziecka w wieku(...)lat, o wykształceniu gimnazjalnym. Zamieszkuje z matką w pomieszczeniu gospodarczym, bez wygód. Nie posiada majątku. Nie pracuje. W miejscu zamieszkania nie stwierdzono nagannych zachowań. Wyrokiem Sądu Rejonowego wR.z dnia 13.04.2022r.,sygn.(...)(prawomocny w dniu 21.04.2022 r.) w sprawie o czyn zart. 284 § 2 kkwarunkowo umorzono postępowanie karne wobecP. M.na dwuletni okres próby.

wywiad środowiskowy

257-259

informacja zK.

139-141

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonego

Wyjaśnienia oskarżonego co do zasady zasługują na wiarę, korespondują bowiem w większości z zeznaniami pokrzywdzonej. Nie ma wątpliwości, że sprawcą rabunku na osobieK. S.jest oskarżonyP. M.. Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu wyjaśniając, że przestępstwo zaplanował. Chciał okraść znaną mu osobiścieK. S.. Wiedział gdzie mieszka, znał rozkład pomieszczeń, znał słabości pokrzywdzonej, licząc na łatwy łup. Do przestępstwa przygotował się zabierając ze sobą rękawiczki i bluzę z kapturem. Przyznał również, iż zabrał pokrzywdzonej pieniądze z portfela i dwa telefony. Przyznał, że na jego żądanie pokrzywdzona pokazała miejsce ukrycia portfela, opisał, że szukał pieniędzy w portfelu i znalazł je dopiero po pewnym czasie, gdyż były umieszczone, w zamiarze ich ukrycia, w małej kieszonce. Oskarżony przyznał także, że gdy zorientował się, iż pokrzywdzona obudziła się i skierowała w stronę wejścia, złapał za nóż i trzymając go w ręku zaczął iść w jej kierunku. Nie ma zatem wątpliwości, że pokrzywdzona widziała zamaskowanego napastnika idącego w jej kierunku z nożem w ręku. Nie zasługuje natomiast na wiarę ta część wyjaśnień, w której oskarżony zaprzecza, że popchnął pokrzywdzoną, a gdy ta upadła zagroził jej użyciem noża przystawiając go w okolice szyi w celu uzyskania informacji, gdzie znajduje się jej portfel z pieniędzmi. Ta część wyjaśnień, podobnie jak i kwestionowanie ilości skradzionej gotówki, nie zasługują na wiarę wobec jednoznacznej, kategorycznej i przekonującej relacji pokrzywdzonej. Nierzadko zdarza się, że sprawca, choć przyznaje się do dopełnienia zarzucanego mu przestępstwa, to jednocześnie usiłuje świadomie umniejszać negatywne elementy swojego postępowania. Tak jest w przypadku wyjaśnień oskarżonego, który zaprzecza, niezgodnie z prawdą, iż nie popchnął kobiety, nie przystawiał noża do jej szyi oraz że skradł mniejszą ilość gotówki aniżeli wynika to z zeznań pokrzywdzonej.

zeznaniaK. S.

Zeznania pokrzywdzonej są wiarygodne.K. S.w sposób logiczny, konsekwentny i przekonujący opisała przebieg zdarzenia oraz zachowanie się sprawcy, którym okazał się oskarżony. Jej relacja w zasadniczym trzonie odpowiada relacji przedstawionej przez oskarżonego.K. S.złożyła relację na gorąco, zeznając o wszystkich istotnych okolicznościach. Zeznania swoje konsekwentnie potwierdzała. Nie sposób w tych zeznaniach dopatrzyć się celowych przeinaczeń czy relacjonowania niezgodnie z prawdą. Nota bene, pokrzywdzona ostatecznie przebaczyła oskarżonemu, prosząc o łagodny dla niego wymiar kary. Trudno podważyć jej przekonanie, iż w portfelu miała 800 złotych i taka ilość gotówki została przez oskarżonego skradziona. Stąd za pokrzywdzoną przyjęto właśnie taką wartość szkody wynikającej z kradzieży pieniędzy oraz oszacowaną przez nią wartość telefonów, która nie odbiega od realnej wartości rynkowej na czas popełnienia przestępstwa.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonego

Część wyjaśnień oskarżonego, sprzecznych z relacją pokrzywdzonej, co zostało wyżej rozważone.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

P. M.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zachowanie oskarżonego wyczerpuje znamiona kwalifikowanego rozboju zart. 280 § 2 kk. Skradł bowiem pieniądze i telefony komórkowe na szkodęK. S.posługując się nożem. Nóż ten trzymał w ręku i przystawił do szyi pokrzywdzonej grożąc jego użyciem na wypadek nie ujawnienia, gdzie przechowuje pieniądze. Podnieść przy tym należy, że pojęcie „posługuje się” jest pojęciem szerokim, szerszym niż pojęcie „używa” i oznacza wszelkie demonstracyjne posługiwanie się przedmiotem, tu: nożem, a więc nawet samo okazywanie ofierze noża w celu wzbudzenia w niej obawy, że w każdej chwili może zostać użyty. Z tej perspektywy dla odpowiedzialności oskarżonego za kwalifikowaną zbrodnię rozboju bez znaczenia pozostaje czy ostrze noża przystawił w okolice szyi pokrzywdzonej czy „jedynie” demonstracyjnie „na oczach” pokrzywdzonej wyskoczył do niej z tym nożem, co ta bez wątpliwości widziała.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. M.

1

1

Sprawca kwalifikowanego rozboju podlega karze od 3 lat pozbawienia wolności. Jest to kara w dolnej granicy ustawowego zagrożenia i taką karę sąd wymierzył oskarżonemu. Okolicznością poczytaną na korzyść oskarżonego jest przyznanie się do popełnienia zarzucanej mu zbrodni. Istnieje natomiast szereg okoliczności obciążających. Oskarżony zaplanował popełnienie przestępstwa. Znał miejsce i właścicielkę mieszkania. Liczył na łatwy łup. Przygotował się do przestępstwa. Zabrał rękawiczki i bluzę z kapturem, a więc odzieży maskującej i nie pozostawiającej śladów. Był zdeterminowany. Nie wycofał się słysząc, że pokrzywdzona się obudziła, lecz sięgnął po nóż i zagroził pokrzywdzonej jego użyciem. Skradzione pieniądze wydał. Jeden ze skradzionych telefonów wyrzucił, drugi od razu sprzedał za drobną kwotę, znacznie poniżej wartości Działał z niskich pobudek chcąc w sposób łatwy, zaplanowany, ale niedozwolony uzyskać pieniądze. Przestępstwo popełnił w okresie próby warunkowego umorzenia postępowania w sprawie Sądu Rejonowego wR.o sygn.(...)w niespełna trzy miesiące od uprawomocnienia się tego orzeczenia. Świadczy to o lekceważącym stosunku do porządku prawnego, braku refleksji z wcześniej popełnionego przestępstwa.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. M.

2

2

Na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres tymczasowego aresztowania.

inne zagadnienia

W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Nie można znaleźć żadnych okoliczności wpływających na złagodzenie kary w ramach jej nadzwyczajnego złagodzenia. Nie występują żadne okoliczności o których mowa wart. 60 § 1 i 2 kk. Oskarżony nie jest sprawcą młodocianym, bowiem w chwili popełnienia przestępstwa ukończył 21 lat, nie naprawił szkody wyrządzonej przestępstwem. Przyznanie się (częściowe), przeproszenie pokrzywdzonej i jej stanowisko zaprezentowane na rozprawie, że wybacza oskarżonemu i prosi o łagodny dla niego wymiar kary, zostały wzięte pod uwagę przy wymiarze kary i skutkowały jej orzeczeniem w dolnym progu ustawowego zagrożenia.

7
KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6,7

Na podstawie przepisów §4 ust. 1 i 3, §17 ust 1 pkt 2, §17 ust. 2 pkt 5Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu z dnia 3 października 2015 r. (Dz.U. z 2016 r. poz. 1715) Sąd zasądził wynagrodzenie na rzecz radcy prawnegoA. G.za reprezentację oskarżonegoP. M..
Sąd na podstawieart. 624 § 1 kpkzwolniłP. M.w całości od ponoszenia kosztów sądowych biorąc pod uwagę, że oskarżony nie posiada majątku,P. M.przed zatrzymaniem utrzymywał się jedynie z prac dorywczych, orzeczono wobec niego długoterminową karę pozbawienia wolności, a przy tym ciąży na nim obowiązek alimentacyjny.

Podpis