Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
III Wydział Cywilny
Sygnatura akt: III Co 27/19
Data wyroku: 2020-12-09 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Rejonowego Anna Szarek

Sygn. akt III Co 27/19

POSTANOWIENIE
Dnia 9 grudnia 2020 roku
Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, Wydział III Cywilny w składzie:
Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Anna Szarek
po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2020 roku w Szczecinie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuGminy M.S.-Zarządu (...)z siedzibąwS.
przeciwkoJ. R.
o odtworzenie akt i nadanie klauzuli wykonalności
oddala wniosek z dnia 3 listopada 2020 roku o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi zaocznemuz dnia 17 kwietnia 2000 roku.

UZASADNIENIE
Sąd sporządza uzasadnienie postanowienia z urzędu, zgodnie z przepisemart. 7661par. 1 k.p.c.w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 4 lipca 2019 roku o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2019 roku, poz. 1469 ze zm.).
Powód wniósł o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi zaocznemu wydanemu przez Sąd Rejonowy w Szczecinie w dniu 17 kwietnia 2000 roku w sprawie I C 1957/99.
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Przepisart. 776 k.p.c.stanowi, że podstawą egzekucji jest tytuł wykonawczy. Tytułem wykonawczym jest tytuł egzekucyjny zaopatrzony w klauzulę wykonalności, chyba że ustawa stanowi inaczej. Klauzulę wykonalności natomiast nadaje sąd na wniosek wierzyciela, o czym stanowi przepisart. 782 par. 2 k.p.c.
W postępowaniu egzekucyjnym obowiązuje zasada, że orzeczenie może być zaopatrzone w klauzulę wykonalności na rzecz tego samego wierzyciela i przeciwko temu samemu dłużnikowi tylko jeden raz, chyba że zachodzą przesłanki do wydania dalszego tytułu wykonawczego (art. 793 k.p.c.) lub ponownego wydania tytułu wykonawczego w zamian za utracony (art. 794 k.p.c.
Jak wynika z dokumentów załączonych do wniosku o odtworzenie akt sprawy Sądu Rejonowego w Szczecinie I C 1957/99, wydany w tej sprawie wyrok zaoczny został zaopatrzony w klauzulę wykonalności postanowieniem z dnia 3 listopada 2000 roku i tytuł wykonawczy skutecznie doręczono wierzycielowiGminie M.S.. Z uzasadnienia wniosku o odtworzenie akt oraz załączonych do niego dokumentów wynika, że wydany wierzycielowi tytuł wykonawczy został przez niego utracony. W takiej sytuacji wierzycielowi przysługuje wniosek o ponowne wydanie tytułu wykonawczego w zamian za utracony, stosownie do treściart. 794 k.p.c.Takiego wniosku wierzyciel nie złożył.
Zważywszy na powyższe, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Sygn. akt III Co 27/19

ZARZĄDZENIE
S., dnia 9 grudnia 2020 roku

1
Odnotować.

2
Odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi wnioskodawcy.

3
Wykonać zarządzenie w terminie 7 dni.

4
Akta przedłożyć po nadejściu zpo lub za 30 dni od wykonania zarządzenia.

SSR Anna Szarek