Sąd Okręgowy w Warszawie
XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
Sygnatura akt: XXIII Zs 26/22
Data wyroku: 2022-05-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: sędzia Bolesław Wadowski

Sygn. aktXXIII Zs 26/22

POSTANOWIENIE
Dnia 26 maja 2022 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie:
Przewodniczący:  sędzia Bolesław Wadowski
po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2022 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
z udziałem:
zamawiającego: Akademii Wychowania Fizycznego im.(...)wK.
uczestnika:J. F.
na skutek skargi(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwK.
od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej wW.
z dnia 21 stycznia 2022 r., sygn. akt KIO 6/22
postanawia:
odrzucić skargę.

sędzia Bolesław Wadowski
Sygn. aktXXIII Zs 26/22

UZASADNIENIE
Zgodnie z przepisem art. 584 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie.
Zgodnie z przepisem art. 580 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, skargę wnosi się za pośrednictwem Prezesa Izby, w terminie 14 dni od dnia doręczenia orzeczenia Izby lub postanowienia Prezesa Izby, o którym mowa w art. 519 ust. 1, przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi. Złożenie skargi w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo wysłanie na adres do doręczeń elektronicznych, o którym mowa w art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych, jest równoznaczne z jej wniesieniem.
Odpis wyroku KIO z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu 28 stycznia 2022 r. Termin do wniesienia skargi upłynął bezskutecznie 11 lutego 2022 r. Skarga została zaś wniesiona 15 lutego 2022 r., czyli po upływie ustawowego terminu na jej wniesienie. Nadto była obarczona brakami formalnymi i fiskalnymi.
Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy zobowiązany był do odrzucenia skargi wniesionej od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z 21 stycznia 2022 r., jako spóźnionej, bez konieczności wzywania do uzupełnienia jej braków formalnych i fiskalnych, o czym orzeczono w sentencji.

sędzia Bolesław Wadowski