Sąd Rejonowy w Opolu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 259/21
Data wyroku: 2021-02-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Amanda Leśniewska

Sygn. akt II K 259/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 lutego 2021 r.
Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący:Sędzia Amanda Leśniewska
Protokolant:  st. sekr. sąd. Lidia Józefczyk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu –P. S.
Za(...)UrządC.-Skarbowy wO.– ekspert celno-skarbowyG. S.
po rozpoznaniu w dniu 17.07.2020 r., 15.10.2020 r. i 11.02.2021 r. sprawy
K. W.((...)) synaB.iP. z d. D.,ur. (...)wL.

oskarżonego o to, że:
prowadził w lokalach mieszczących się na terenie województwa(...)gry na jedenastu automatach do gier wbrew przepisowiart. 6 ust. 1, art. 14 ust. l oraz art. 23a ust. l ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowychw celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez:

1
urządzanie gier w salonie gier mieszczącym się wO.przyulicy (...)w okresie od 15 września 2017r. do dnia 18 lutego 2019r. gry na 2 automatach do gier o nazwie:(...)nr UE-682,N.V. (...)nr UE-683 wbrew przepisowiart. 6 ust. 1, art. 14 ust. l oraz art. 23a ust. l ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, to jest poza kasynem gry oraz bez wymaganej koncesji, które nie zostały zarejestrowane przez właściwego naczelnika urzędu celno-skarbowego w celu ich eksploatacji

2
urządzanie gier w salonie gier mieszczącym się wO.przyulicy (...)w okresie co najmniej od 19 lutego 2019 r. do dnia 7 marca 2019r. gry na 2 automatach do gier o nazwie:B. H.nr UE-881,N.V. (...)nr UE-882 wbrew przepisowiart. 6 ust. 1, art. 14 ust. l oraz art. 23a ust. l ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, to jest poza kasynem gry oraz bez wymaganej koncesji, które nie zostały zarejestrowane przez właściwego naczelnika urzędu celno-skarbowego w celu ich eksploatacji

3
urządzanie gier w salonie gier mieszczącym się wG.przyulicy (...)w okresie od 06 listopada 2018 r. do dnia 18 marca 2019r. gry na 3 automatach do gier o nazwie:(...)nr UE-649,(...)nr UE-650,(...)nr UE-651, wbrew przepisowiart. 6 ust. 1, art. 14 ust. l oraz art. 23a ust. l ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, to jest poza kasynem gry oraz bez wymaganej koncesji, które nie zostały zarejestrowane przez właściwego naczelnika urzędu celno-skarbowego w celu ich eksploatacji

4
urządzanie gier w salonie gier mieszczącym się wO.przyulicy (...)w okresie co najmniej od 8 marca 2019 r. do dnia 29 marca 2019 r. gry na 2 automatach do gier o nazwie:A.nr UE-890,K.nr UE-889 wbrew przepisowiart. 6 ust. 1, art. 14 ust. l oraz art. 23a ust. l ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, to jest poza kasynem gry oraz bez wymaganej koncesji, które nie zostały zarejestrowane przez właściwego naczelnika urzędu celno-skarbowego w celu ich eksploatacji

5
urządzanie gier w salonie gier mieszczącym się wO.przyulicy (...)w okresie co najmniej od 30 marca 2019 r. do dnia 17 czerwca 2019r. gry na 2 automatach do gier o nazwie: Gra Logiczna nr UE-161, Gra Logiczna nr UE-160 wbrew przepisowiart. 6 ust 1, art. 14 ust. l oraz art. 23a ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, to jest poza kasynem gry oraz bez wymaganej koncesji, które nie zostały zarejestrowane przez właściwego naczelnika urzędu celno-skarbowego w celu ich eksploatacji

przez co uczynił sobie z popełniania przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu, popełniając przy tym trzy przestępstwa skarbowe określone przepisemart. 107 § 1 k.k.s., pomiędzy którymi odstępy czasu nie były długie, zanim zapadł pierwszy wyrok, co do któregokolwiek z nich
tj. o przestępstwo skarbowe określone wart. 107 § 1 k.k.s.w związku zart. 9 § 3 k.k.s przy zast.art. 37 § 1 pkt 2 i 3 k.k.s.

I
Uznaje oskarżonegoK. W.za winnego popełnienia czynów opisanych w części wstępnej wyroku, przy czym w ich opisie każdorazowo w miejsce słów „gry na” przyjmuje „na” jak również w miejsce słów: „trzy przestępstwa” przyjmuje „pięć przestępstw”, co stanowi występki zart. 107 § 1 k.k.s.w zw. zart. 9 § 3 k.k.s.i w zw. zart. 37 § 1 pkt 2 i 3 k.k.s.i za to na podstawie 107§ 1 k.k.s.przy zast.art. 37 § 4 k.k.s.iart. 38 § 1 pkt 3 k.k.s.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny określając wysokość każdej z nich na 100 (sto) zł;

II
na podstawieart. 69 § 1 k.k.iart. 70 § 1 k.k.przy zast.art. 20 § 2 k.k.s.iart. 41a § 1 i 2 k.k.s.wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie I części dyspozytywnej wyroku warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby 3 (trzech) lat, oddając oskarżonego pod dozór kuratora sądowego w okresie próby;

III
na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 k.k.przy zast.art. 20 § 2 k.k.s.zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby;

IV
na podstawieart. 30 § 5 k.k.s.orzeka przepadek dowodów rzeczowych Drz 95/20 i Drz 98/20 opisanych w wykazie na k. 1031 akt sprawy pod poz. 1 i 2;

V
na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.iart. 627 k.p.k.w zw. zart. 113 k.k.s.orazart. 2 ust. 1 pkt 2, art. 3 ust. 1 i art. 21 pkt 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonego kwotę 620,00 zł tytułem opłaty oraz kwotę 5.909,79 zł tytułem poniesionych w sprawie wydatków.