Sąd Rejonowy w Jędrzejowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 643/20
Data wyroku: 2021-11-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Beata Pater
Słowa kluczowe: Wykroczenie przeciwko instytucjom państwowym, samorządowym i społecznym, Przestępstwo przeciwko dokumentom
Podstawa prawna: art. 18 § 3 kk w zw. z art. 231 § 2 kk, art. 27 § 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, art. 12 § 1 kk

Sygn. akt II K 643/20

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 15 listopada 2021 roku
Sąd Rejonowy w Jędrzejowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Beata Pater
Protokolant: Magdalena Machura
Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jędrzejowie Moniki Porzucek
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2021 roku, 1 czerwca 2021 roku, 27 lipca 2021 roku, 19 października 2021 roku , 8 listopada 2021 roku
sprawy:
E. C. (1)córkiT.iZ. z domu B.ur. (...)wJ.
Oskarżonej o to, że :
W okresie od daty bliżej nieustalonej czerwca 2018 roku do dnia 28 grudnia 2018 roku wJ., woj.(...)działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przezJ. D. (1), w zamiarze, aby Powiatowy Lekarz WeterynariiJ. D. (1)dokonała czynu zabronionego zart. 231 § 2 kkiart. 271§ 3 kkw zw. zart. 11§2 kkprzy zastos.art. 12§1 kkpolegającego na przekroczeniu oraz niedopełnieniu obowiązków służbowych oraz poświadczeniu nieprawdy swoim zachowaniem ułatwiła jej jego popełnienie w ten sposób, że wyraziła zgodę na to, abyJ. D. (1)powierzyła jej poprzez wydanieDecyzji Nr (...)z dnia 5 czerwca 2018 roku prowadzenie kontroli urzędowych w ramach zwalczania chorób zakaźnych zwierząt - afrykańskiego pomoru świń tzw. kontroli bioasekuracyjnych, których w rzeczywistości nie przeprowadzała, zataiła ten fakt przed pracownikami Inspektoratu Weterynarii wJ., a następnie podpisała przygotowanerachunki o nr (...)z dnia 16 lipca 2018 roku na kwotę 1476 zł brutto, nr(...)z dnia 24 sierpnia 2018 roku na kwotę 3854 zł brutto, nr(...)z dnia 26 września 2018 roku na kwotę 4264 zł brutto, nr(...)z dnia 26 listopada 2018 roku na kwotę 4510 zł brutto, nr(...)z dnia 28 grudnia 2018 roku na kwotę 4797 zł brutto dotyczące pomimo, iż miała wiedzę, że nie przeprowadziła kontroli, których dotyczyły w/w rachunki tj. o przestępstwo zart. 18 §3 kkw zw. zart. 231 §2 kkiart. 271 §3 kkw zw. zart. 11 §2 kkprzy zastos.art. 12 §1 kk
M. K. (1)córkiJ.iH. z domu L.ur. (...)wB.
oskarżonej o to, że:
W okresie od daty bliżej nieustalonej czerwca 2018 roku do dnia 28 grudnia 2018 roku wJ., woj.(...)działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przezJ. D. (1), w zamiarze, aby Powiatowy Lekarz WeterynariiJ. D. (1)dokonała czynu zabronionego zart. 231 § 2 kkiart. 271 §3 kkw zw. zart.11§2 kkprzy zastos.art. 12 § 1 kkpolegającego na przekroczeniu oraz niedopełnieniu obowiązków służbowych oraz poświadczeniu nieprawdy swoim zachowaniem ułatwiła jej jego popełnienie w ten sposób, że wyraziła zgodę na to, abyJ. D. (1)powierzyła jej poprzez wydanie Decyzji Nr I(...)z dnia 5 czerwca 2018 roku prowadzenie kontroli urzędowych w ramach zwalczania chorób zakaźnych zwierząt - afrykańskiego pomoru świń tzw. kontroli bioasekuracyjnych, których w rzeczywistości nie przeprowadzała, zataiła ten fakt przed pracownikami Inspektoratu Weterynarii wJ., podpisała 8 protokołów kontroli(...)2 wskazując siebie jako osobę przeprowadzającą kontrolę, a następnie podpisała przygotowanerachunki o nr (...)z dnia 16 lipca 2018 roku na kwotę 2378 zł brutto, nr(...)z dnia 24 sierpnia 2018 roku na kwotę 1968 zł brutto, nr(...)z dnia 14 grudnia 2018 roku na kwotę 2583 zł brutto, nr(...)z dnia 26 września 2019 roku na kwotę 2870 zł brutto dotyczące pomimo, iż miała wiedzę, że nie przeprowadziła kontroli, których dotyczyły w/w rachunki
tj. o przestępstwo zart. 18 §3 kkw zw. zart. 231 § 2 kkiart. 271 §3 kkw zw. zart.11§2 kkprzy zastos.art. 12 §1 kk
orzeka:

I oskarżonąE. C. (1)uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu stanowiącego występek zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 231 § 2 kkiart. 271§ 3 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart.12§ 1 kkwedług stanu prawnego obowiązującego do dnia 23.06.2020r. to jest wejścia w życie ustawy z dnia 19 czerwca 2020r o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami(...)19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem(...)19 (Dz.U. z 23.06.2020 poz. 1086) , która dodałaart. 57 b kkw zw. zart. 4 § 1 k.ki za to z mocyart. 231 § 2 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 19 §1kkprzy zastosowaniuart.60§1 kkw zw. zart. 19 §2 kki w zw. zart. 60 § 6 pkt.3 kkw zw. zart.  33 § 1 i 3 kkwymierza jej karę grzywny w wymiarze 200 (dwustu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych ;

II. oskarżonąM. K. (1)uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu stanowiącego występek zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 231 § 2 kkiart. 271§ 3 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart.12§ 1 kkwedług stanu prawnego obowiązującego do dnia 23.06.2020r. to jest wejścia w życie ustawy z dnia 19 czerwca 2020r o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami(...)19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem(...)19 (Dz.U. z 23.06.2020 poz. 1086) , która dodałaart. 57 b kkw zw. zart. 4 § 1 k.ki za to z mocyart. 231 § 2 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 19 §1kkprzy zastosowaniuart.60§1 kkw zw. zart. 19 §2 kki w zw. zart. 60 § 6 pkt.3 kkw zw. zart.  33 § 1 i 3 kkwymierza jej karę grzywny w wymiarze 200 (dwustu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych ;

III. na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonejE. C. (1)iM. K. (1)na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 470 (czterysta siedemdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 643/20

1

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

E. C. (1)

w okresie od daty bliżej nieustalonej czerwca 2018 roku do dnia 28 grudnia 2018 roku wJ., woj.(...)działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przezJ. D. (1), w zamiarze, aby Powiatowy Lekarz WeterynariiJ. D. (1)dokonała czynu zabronionego zart. 231 § 2 kkiart. 271§ 3 kkw zw. zart. 11§2 kkprzy zastos.art. 12§1 kkpolegającego na przekroczeniu oraz niedopełnieniu obowiązków służbowych oraz poświadczeniu nieprawdy swoim zachowaniem ułatwiła jej jego popełnienie w ten sposób, że wyraziła zgodę na to, abyJ. D. (1)powierzyła jej poprzez wydanieDecyzji Nr (...)z dnia 5 czerwca 2018 roku prowadzenie kontroli urzędowych w ramach zwalczania chorób zakaźnych zwierząt - afrykańskiego pomoru świń tzw. kontroli bioasekuracyjnych, których w rzeczywistości nie przeprowadzała, zataiła ten fakt przed pracownikami Inspektoratu Weterynarii wJ., a następnie podpisała przygotowanerachunki o nr (...)z dnia 16 lipca 2018 roku na kwotę 1476 zł brutto, nr(...)z dnia 24 sierpnia 2018 roku na kwotę 3854 zł brutto, nr(...)z dnia 26 września 2018 roku na kwotę 4264 zł brutto, nr(...)z dnia 26 listopada 2018 roku na kwotę 4510 zł brutto, nr(...)z dnia 28 grudnia 2018 roku na kwotę 4797 zł brutto dotyczące pomimo, iż miała wiedzę, że nie przeprowadziła kontroli, których dotyczyły w/w rachunki, stanowiącego występek zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 231 § 2 kkiart. 271§ 3 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart.12 § 1 kkwedług stanu prawnego obowiązującego do dnia 23.06.2020r. to jest wejścia w życie ustawy z dnia 19 czerwca 2020r o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami(...)19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem(...)19 (Dz.U. z 23.06.2020 poz. 1086) , która dodałaart. 57 b kkw zw. zart. 4 § 1 k.k

1.1.2.

M. K. (1)

w okresie od daty bliżej nieustalonej czerwca 2018 roku do dnia 28 grudnia 2018 roku wJ., woj.(...)działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przezJ. D. (1), w zamiarze, aby Powiatowy Lekarz WeterynariiJ. D. (1)dokonała czynu zabronionego zart. 231 § 2 kkiart. 271 §3 kkw zw. zart.11§2 kkprzy zastos.art. 12 § 1 kkpolegającego na przekroczeniu oraz niedopełnieniu obowiązków służbowych oraz poświadczeniu nieprawdy swoim zachowaniem ułatwiła jej jego popełnienie w ten sposób, że wyraziła zgodę na to, abyJ. D. (1)powierzyła jej poprzez wydanie Decyzji Nr I(...)z dnia 5 czerwca 2018 roku prowadzenie kontroli urzędowych w ramach zwalczania chorób zakaźnych zwierząt - afrykańskiego pomoru świń tzw. kontroli bioasekuracyjnych, których w rzeczywistości nie przeprowadzała, zataiła ten fakt przed pracownikami Inspektoratu Weterynarii wJ., podpisała 8 protokołów kontroli(...)2 wskazując siebie jako osobę przeprowadzającą kontrolę, a następnie podpisała przygotowanerachunki o nr (...)z dnia 16 lipca 2018 roku na kwotę 2378 zł brutto, nr(...)z dnia 24 sierpnia 2018 roku na kwotę 1968 zł brutto, nr(...)z dnia 14 grudnia 2018 roku na kwotę 2583 zł brutto, nr(...)z dnia 26 września 2019 roku na kwotę 2870 zł brutto dotyczące pomimo, iż miała wiedzę, że nie przeprowadziła kontroli, których dotyczyły w/w rachunki, stanowiącego występek zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 231 § 2 kkiart. 271§ 3 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart.12§ 1 kkwedług stanu prawnego obowiązującego do dnia 23.06.2020r. to jest wejścia w życie ustawy z dnia 19 czerwca 2020r o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami(...)19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem(...)19 (Dz.U. z 23.06.2020 poz. 1086) , która dodałaart. 57 b kkw zw. zart. 4 § 1 k.k

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.

E. C. (1)w okresie od daty bliżej nieustalonej czerwca 2018 roku do dnia 28 grudnia 2018 roku wJ., woj.(...)działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przezJ. D. (1), w zamiarze, aby Powiatowy Lekarz WeterynariiJ. D. (1)dokonała czynu zabronionego zart. 231 § 2 kkiart. 271§ 3 kkw zw. zart. 11§2 kkprzy zastos.art. 12§1 kkpolegającego na przekroczeniu oraz niedopełnieniu obowiązków służbowych oraz poświadczeniu nieprawdy swoim zachowaniem ułatwiła jej jego popełnienie w ten sposób, że wyraziła zgodę na to, abyJ. D. (1)powierzyła jej poprzez wydanieDecyzji Nr (...)z dnia 5 czerwca 2018 roku prowadzenie kontroli urzędowych w ramach zwalczania chorób zakaźnych zwierząt - afrykańskiego pomoru świń tzw. kontroli bioasekuracyjnych, których w rzeczywistości nie przeprowadzała, zataiła ten fakt przed pracownikami Inspektoratu Weterynarii wJ., a następnie podpisała przygotowanerachunki o nr (...)z dnia 16 lipca 2018 roku na kwotę 1476 zł brutto, nr(...)z dnia 24 sierpnia 2018 roku na kwotę 3854 zł brutto, nr(...)z dnia 26 września 2018 roku na kwotę 4264 zł brutto, nr(...)z dnia 26 listopada 2018 roku na kwotę 4510 zł brutto, nr(...)z dnia 28 grudnia 2018 roku na kwotę 4797 zł brutto dotyczące pomimo, iż miała wiedzę, że nie przeprowadziła kontroli, których dotyczyły w/w rachunki.

WyjaśnieniaE. C. (1)

k. 923-926, 987-989

ZeznaniaT. K. (1)

k. 7-9, 53-54, 1006v-1007v

ZeznaniaP. B.

k. 12-13, 1007v-1008v

ZeznaniaT. C. (1)

k. 21-22, 1008v-1010

ZeznaniaG. Ł.

k. 50-51, 760-761, 1010v-1011

ZeznaniaI. K.

k. 57-58, 1028v-1029v

ZeznaniaM. R. (1)

k. 64-65, 1029v-1030

ZeznaniaP. S.

k. 67-68, 1030v

ZeznaniaP. Z.

k. 70-71, 1030v-1031

ZeznaniaM. G. (1)

k. 218-219, 758-759, 1031-1031v

ZeznaniaA. B.

k. 221v, 1031v

ZeznaniaB. K. (1)

k. 842-844, 1040v-1041v

ZeznaniaJ. D. (1)

k. 863-866, 1041v-1042 akt II K 643/20 oraz k. 32 akt II K 182/21

zeznaniaA. S. (1)

k. 131-132

ZeznaniaA. S. (2)

k. 134-134

ZeznaniaG. O.

k. 142-143

zeznaniaA. K. (1)

k. 149-150

zeznaniaP. M. (1)

k. 152-153

zeznaniaC. W.

k. 155-156

ZeznaniaM. B. (1)

k. 158-160

ZeznaniaS. C.

k. 161-162

ZeznaniaZ. S.

k. 164-165

ZeznaniaS. U.

k. 175-177

ZeznaniaW. C. (1)

k. 179-181

ZeznaniaA. W. (1)

k. 183-184

ZeznaniaW. M.

k. 186-187

ZeznaniaJ. K. (1)

k. 189-190

ZeznaniaW. K.

k. 192-193

ZeznaniaH. M.

k. 195-196

ZeznaniaM. B. (2)

k. 198-199

ZeznaniaT. W. (1)

k. 201-202

ZeznaniaR. S. (1)

k. 204-205

ZeznaniaK. P.

k. 207-208

ZeznaniaW. L.

k. 210

ZeznaniaM. M. (1)

k. 212

ZeznaniaJ. O. (1)

k. 214

ZeznaniaK. K. (1)

k. 216

ZeznaniaD. P.

k. 230-231

ZeznaniaU. K.

k. 233-234

ZeznaniaD. A.

k. 236-237

ZeznaniaJ. N.

k. 239-240

ZeznaniaR. K. (1)

k. 242

ZeznaniaA. K. (2)

k. 245-426 i 928-930

ZeznaniaŁ. M.

k. 248-249

ZeznaniaM. Ś.

k. 251-252

ZeznaniaA. D. (1)

k. 254-255

ZeznaniaW. C. (2)

k. 257-258

ZeznaniaJ. P. (1)

k. 260

ZeznaniaC. P.

k. 263-264

ZeznaniaD. T.

k. 268-269

ZeznaniaR. O.

k. 271-272

ZeznaniaJ. Ż.

k. 274-275 i 801-802

ZeznaniaA. S. (3)

k. 279-280

ZeznaniaK. S. (1)

k. 282

ZeznaniaE. M.

k. 284-285

ZeznaniaA. S. (4)

k. 287

ZeznaniaM. P. (2)

k. 289-290

ZeznaniaW. C. (3)

k. 321-322

ZeznaniaD. C. (1)

k. 324-325

ZeznaniaZ. B.

k. 327-328

ZeznaniaL. F.

k. 331-332

ZeznaniaB. S. (1)

k. 335-336

ZeznaniaK. J.

k. 337-338

ZeznaniaA. W. (2)

k. 369-370

ZeznaniaS. A.

k. 375-377

ZeznaniaZ. A.

k. 378-380

ZeznaniaM. A.

k. 385-387

ZeznaniaR. A.

k. 390-392

ZeznaniaE. T.

k. 393-395

ZeznaniaM. K. (2)

k. 398-400

ZeznaniaA. T. (1)

k. 403-405

ZeznaniaZ. P.

k. 409-411

ZeznaniaJ. G.

k. 414-416

ZeznaniaA. R. (1)

k. 419-421

ZeznaniaA. R. (2)

k. 424-426

ZeznaniaR. M. (1)

k. 429-431 i 781-782

ZeznaniaA. S. (5)

k. 434-436

ZeznaniaB. K. (2)

k. 4439-441 i 931-933

ZeznaniaJ. K. (2)

k. 444-447

ZeznaniaG. C.

k. 452-454 i 785-786

ZeznaniaT. C. (2)

k. 457-460 i 787-788

ZeznaniaJ. F.

k. 463-466 i 783-784

ZeznaniaP. C.

k. 470-472

ZeznaniaA. K. (3)

k. 477

ZeznaniaZ. R.

k. 479

ZeznaniaC. Z.

k. 481

ZeznaniaM. G. (2)

k. 483

ZeznaniaJ. Z.

k. 485

ZeznaniaH. R.

k. 487

ZeznaniaW. W.

k. 489

ZeznaniaJ. R.

k. 491

ZeznaniaB. S. (2)

k. 493

ZeznaniaT. B.

k. 495

ZeznaniaN. B.

k. 497

ZeznaniaD. S. (1)

k. 499

ZeznaniaJ. M. (1)

k. 501-502

ZeznaniaA. G. (1)

k. 506-507

ZeznaniaT. Ł.

k. 509-510

ZeznaniaK. D.

k. 512-513

ZeznaniaD. S. (2)

k. 515-516

ZeznaniaW. S.

k. 518-519

ZeznaniaD. L.

k. 521-522

ZeznaniaM. K. (3)

k. 524-525

ZeznaniaM. G. (3)

k. 527-528

ZeznaniaT. G.

k. 529-530

ZeznaniaW. P.

k. 532

ZeznaniaT. W. (2)

k. 534

ZeznaniaA. G. (2)

k. 536-537

ZeznaniaT. Ś.

k. 539-540

ZeznaniaA. K. (4)

k. 542-543

ZeznaniaB. J.

k. 545-546

ZeznaniaA. J.

k. 548-549

ZeznaniaR. M. (2)

k. 551-552

ZeznaniaR. S. (2)

k. 554-555

ZeznaniaR. K. (2)

k. 557-558

ZeznaniaZ. K. (1)

k. 560-561

ZeznaniaA. M.

k. 563-564

ZeznaniaD. K.

k. 566-567

ZeznaniaJ. D. (2)

k. 570-571

ZeznaniaA. K. (5)

k. 573-574

ZeznaniaW. G.

k. 576-577

ZeznaniaA. O.

k. 579-580

ZeznaniaJ. P. (2)

k. 582-583

ZeznaniaJ. W.

k. 585-586

ZeznaniaR. M. (3)

k. 588-589

ZeznaniaM. M. (2)

k. 591-592

ZeznaniaW. F.

k. 597-595

ZeznaniaA. G. (3)

k. 597-598

ZeznaniaM. W. (1)

k. 600-601

ZeznaniaJ. S.

k. 603-604

ZeznaniaA. Z.

k. 606-607

ZeznaniaJ. K. (3)

k. 609-610

ZeznaniaR. J.

k. 612-613

ZeznaniaZ. K. (2)

k. 618-619

ZeznaniaK. K. (2)

k. 621-622

ZeznaniaT. K. (2)

k. 624-625

ZeznaniaG. I.

k. 627-628

ZeznaniaD. C. (2)

k. 630-631

ZeznaniaJ. H.

k. 633-634

ZeznaniaG. H.

k. 636-637

ZeznaniaJ. I.

k. 639-640

ZeznaniaM. U.

k. 642-643

ZeznaniaK. K. (3)

k. 645-646

ZeznaniaP. M. (2)

k. 648-649

ZeznaniaS. M.

k. 651-653

ZeznaniaJ. K. (4)

k. 656-658

ZeznaniaK. S. (2)

k. 661-662

ZeznaniaK. S. (3)

k. 664-665

ZeznaniaM. W. (2)

k. 667-668

ZeznaniaR. M. (4)

k. 670

ZeznaniaR. D.

k. 673-674

ZeznaniaJ. K. (5)

k. 646-677

ZeznaniaA. T. (2)

k. 679-680

ZeznaniaJ. M. (2)

k. 687-688

ZeznaniaM. K. (4)

k. 690-691

ZeznaniaM. D.

k. 693-694

ZeznaniaA. G. (4)

k. 698-699

ZeznaniaK. M.

k. 756-756a

ZeznaniaR. R.

k. 775-776

ZeznaniaA. D. (2)

k. 778-779

ZeznaniaK. Ł.

k. 789-790

ZeznaniaJ. O. (2)

k. 792-793

ZeznaniaA. T. (3)

k. 795-796

ZeznaniaR. G.

k. 798-799

ZeznaniaG. D.

k. 73-74

Pisemne zawiadomienie o przestępstwie

k. 3-4

Dokumentacja złożona przezE. C. (1)

k. 45-49

Dokumentacja złożona przezT. K.

k. 55

Dokumentacja dot. kontroli doraźnej

k. 59

Pismo Zastępcy Powiatowego Lekarza Weterynarii wJ.

k. 75-76

Protokół zatrzymania rzeczy

k. 77-79

Wyciąg bankowy dot. wpłat na rzeczE. C.

k. 112

Wykaz lekarzy wyznaczonych do czynności bioasekuracji

k. 116

Wydruk z rachunku bankowegoE. C.

k. 301-311

Protokół zatrzymania rzeczy odE. C.

k. 749-7551

Protokół zatrzymania rzeczy wraz z kopiami rachunków

k. 763-773

Opinia z zakresu badan dokumentów

k. 818-838

2.

M. K. (1)w okresie od daty bliżej nieustalonej czerwca 2018 roku do dnia 28 grudnia 2018 roku wJ., woj.(...)działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przezJ. D. (1), w zamiarze, aby Powiatowy Lekarz WeterynariiJ. D. (1)dokonała czynu zabronionego zart. 231 § 2 kkiart. 271 §3 kkw zw. zart.11§2 kkprzy zastos.art. 12 § 1 kkpolegającego na przekroczeniu oraz niedopełnieniu obowiązków służbowych oraz poświadczeniu nieprawdy swoim zachowaniem ułatwiła jej jego popełnienie w ten sposób, że wyraziła zgodę na to, abyJ. D. (1)powierzyła jej poprzez wydanie Decyzji Nr I(...)z dnia 5 czerwca 2018 roku prowadzenie kontroli urzędowych w ramach zwalczania chorób zakaźnych zwierząt - afrykańskiego pomoru świń tzw. kontroli bioasekuracyjnych, których w rzeczywistości nie przeprowadzała, zataiła ten fakt przed pracownikami Inspektoratu Weterynarii wJ., podpisała 8 protokołów kontroli(...)2 wskazując siebie jako osobę przeprowadzającą kontrolę, a następnie podpisała przygotowanerachunki o nr (...)z dnia 16 lipca 2018 roku na kwotę 2378 zł brutto, nr(...)z dnia 24 sierpnia 2018 roku na kwotę 1968 zł brutto, nr(...)z dnia 14 grudnia 2018 roku na kwotę 2583 zł brutto, nr(...)z dnia 26 września 2019 roku na kwotę 2870 zł brutto dotyczące pomimo, iż miała wiedzę, że nie przeprowadziła kontroli, których dotyczyły w/w rachunki.

WyjaśnieniaM. K. (1)

k.- 878-881, 915-920, 989-991

ZeznaniaT. K. (1)

k. 7-9, 53-54, 1006v-1007v

ZeznaniaP. B.

k. 12-13, 1007v-1008v

ZeznaniaT. C. (1)

k. 21-22, 1008v-1010

ZeznaniaG. Ł.

k. 50-51, 760-761, 1010v-1011

ZeznaniaI. K.

k. 57-58, 1028v-1029v

ZeznaniaM. R. (1)

k. 64-65, 1029v-1030

ZeznaniaP. S.

k. 67-68, 1030v

ZeznaniaP. Z.

k. 70-71, 1030v-1031

ZeznaniaM. G. (1)

k. 218-219, 758-759, 1031-1031v

ZeznaniaA. B.

k. 221v, 1031v

ZeznaniaB. K. (1)

k. 842-844, 1040v-1041v

ZeznaniaJ. D. (1)

k. 863-866, 1041v-1042 akt II K 643/20 oraz k. 32 akt II K 182/21

zeznaniaA. S. (1)

k. 131-132

ZeznaniaA. S. (2)

k. 134-134

ZeznaniaG. O.

k. 142-143

zeznaniaA. K. (1)

k. 149-150

zeznaniaP. M. (1)

k. 152-153

zeznaniaC. W.

k. 155-156

ZeznaniaM. B. (1)

k. 158-160

ZeznaniaS. C.

k. 161-162

ZeznaniaZ. S.

k. 164-165

ZeznaniaS. U.

k. 175-177

ZeznaniaW. C. (1)

k. 179-181

ZeznaniaA. W. (1)

k. 183-184

ZeznaniaW. M.

k. 186-187

ZeznaniaJ. K. (1)

k. 189-190

ZeznaniaW. K.

k. 192-193

ZeznaniaH. M.

k. 195-196

ZeznaniaM. B. (2)

k. 198-199

ZeznaniaT. W. (1)

k. 201-202

ZeznaniaR. S. (1)

k. 204-205

ZeznaniaK. P.

k. 207-208

ZeznaniaW. L.

k. 210

ZeznaniaM. M. (1)

k. 212

ZeznaniaJ. O. (1)

k. 214

ZeznaniaK. K. (1)

k. 216

ZeznaniaD. P.

k. 230-231

ZeznaniaU. K.

k. 233-234

ZeznaniaD. A.

k. 236-237

ZeznaniaJ. N.

k. 239-240

ZeznaniaR. K. (1)

k. 242

ZeznaniaA. K. (2)

k. 245-426 i 928-930

ZeznaniaŁ. M.

k. 248-249

ZeznaniaM. Ś.

k. 251-252

ZeznaniaA. D. (1)

k. 254-255

ZeznaniaW. C. (2)

k. 257-258

ZeznaniaJ. P. (1)

k. 260

ZeznaniaC. P.

k. 263-264

ZeznaniaD. T.

k. 268-269

ZeznaniaR. O.

k. 271-272

ZeznaniaJ. Ż.

k. 274-275 i 801-802

ZeznaniaA. S. (3)

k. 279-280

ZeznaniaK. S. (1)

k. 282

ZeznaniaE. M.

k. 284-285

ZeznaniaA. S. (4)

k. 287

ZeznaniaM. P. (2)

k. 289-290

ZeznaniaW. C. (3)

k. 321-322

ZeznaniaD. C. (1)

k. 324-325

ZeznaniaZ. B.

k. 327-328

ZeznaniaL. F.

k. 331-332

ZeznaniaB. S. (1)

k. 335-336

ZeznaniaK. J.

k. 337-338

ZeznaniaA. W. (2)

k. 369-370

ZeznaniaS. A.

k. 375-377

ZeznaniaZ. A.

k. 378-380

ZeznaniaM. A.

k. 385-387

ZeznaniaR. A.

k. 390-392

ZeznaniaE. T.

k. 393-395

ZeznaniaM. K. (2)

k. 398-400

ZeznaniaA. T. (1)

k. 403-405

ZeznaniaZ. P.

k. 409-411

ZeznaniaJ. G.

k. 414-416

ZeznaniaA. R. (1)

k. 419-421

ZeznaniaA. R. (2)

k. 424-426

ZeznaniaR. M. (1)

k. 429-431 i 781-782

ZeznaniaA. S. (5)

k. 434-436

ZeznaniaB. K. (2)

k. 4439-441 i 931-933

ZeznaniaJ. K. (2)

k. 444-447

ZeznaniaG. C.

k. 452-454 i 785-786

ZeznaniaT. C. (2)

k. 457-460 i 787-788

ZeznaniaJ. F.

k. 463-466 i 783-784

ZeznaniaP. C.

k. 470-472

ZeznaniaA. K. (3)

k. 477

ZeznaniaZ. R.

k. 479

ZeznaniaC. Z.

k. 481

ZeznaniaM. G. (2)

k. 483

ZeznaniaJ. Z.

k. 485

ZeznaniaH. R.

k. 487

ZeznaniaW. W.

k. 489

ZeznaniaJ. R.

k. 491

ZeznaniaB. S. (2)

k. 493

ZeznaniaT. B.

k. 495

ZeznaniaN. B.

k. 497

ZeznaniaD. S. (1)

k. 499

ZeznaniaJ. M. (1)

k. 501-502

ZeznaniaA. G. (1)

k. 506-507

ZeznaniaT. Ł.

k. 509-510

ZeznaniaK. D.

k. 512-513

ZeznaniaD. S. (2)

k. 515-516

ZeznaniaW. S.

k. 518-519

ZeznaniaD. L.

k. 521-522

ZeznaniaM. K. (3)

k. 524-525

ZeznaniaM. G. (3)

k. 527-528

ZeznaniaT. G.

k. 529-530

ZeznaniaW. P.

k. 532

ZeznaniaT. W. (2)

k. 534

ZeznaniaA. G. (2)

k. 536-537

ZeznaniaT. Ś.

k. 539-540

ZeznaniaA. K. (4)

k. 542-543

ZeznaniaB. J.

k. 545-546

ZeznaniaA. J.

k. 548-549

ZeznaniaR. M. (2)

k. 551-552

ZeznaniaR. S. (2)

k. 554-555

ZeznaniaR. K. (2)

k. 557-558

ZeznaniaZ. K. (1)

k. 560-561

ZeznaniaA. M.

k. 563-564

ZeznaniaD. K.

k. 566-567

ZeznaniaJ. D. (2)

k. 570-571

ZeznaniaA. K. (5)

k. 573-574

ZeznaniaW. G.

k. 576-577

ZeznaniaA. O.

k. 579-580

ZeznaniaJ. P. (2)

k. 582-583

ZeznaniaJ. W.

k. 585-586

ZeznaniaR. M. (3)

k. 588-589

ZeznaniaM. M. (2)

k. 591-592

ZeznaniaW. F.

k. 597-595

ZeznaniaA. G. (3)

k. 597-598

ZeznaniaM. W. (1)

k. 600-601

ZeznaniaJ. S.

k. 603-604

ZeznaniaA. Z.

k. 606-607

ZeznaniaJ. K. (3)

k. 609-610

ZeznaniaR. J.

k. 612-613

ZeznaniaZ. K. (2)

k. 618-619

ZeznaniaK. K. (2)

k. 621-622

ZeznaniaT. K. (2)

k. 624-625

ZeznaniaG. I.

k. 627-628

ZeznaniaD. C. (2)

k. 630-631

ZeznaniaJ. H.

k. 633-634

ZeznaniaG. H.

k. 636-637

ZeznaniaJ. I.

k. 639-640

ZeznaniaM. U.

k. 642-643

ZeznaniaK. K. (3)

k. 645-646

ZeznaniaP. M. (2)

k. 648-649

ZeznaniaS. M.

k. 651-653

ZeznaniaJ. K. (4)

k. 656-658

ZeznaniaK. S. (2)

k. 661-662

ZeznaniaK. S. (3)

k. 664-665

ZeznaniaM. W. (2)

k. 667-668

ZeznaniaR. M. (4)

k. 670

ZeznaniaR. D.

k. 673-674

ZeznaniaJ. K. (5)

k. 646-677

ZeznaniaA. T. (2)

k. 679-680

ZeznaniaJ. M. (2)

k. 687-688

ZeznaniaM. K. (4)

k. 690-691

ZeznaniaM. D.

k. 693-694

ZeznaniaA. G. (4)

k. 698-699

ZeznaniaK. M.

k. 756-756a

ZeznaniaR. R.

k. 775-776

ZeznaniaA. D. (2)

k. 778-779

ZeznaniaK. Ł.

k. 789-790

ZeznaniaJ. O. (2)

k. 792-793

ZeznaniaA. T. (3)

k. 795-796

ZeznaniaR. G.

k. 798-799

ZeznaniaG. D.

k. 73-74

Dokumentacja złożona przezM. K. (1)

k. 27-40

Dokumentacja złożona przezT. K.

k. 55

Dokumentacja dot. kontroli doraźnej

k. 59

Pismo Zastępcy Powiatowego Lekarza Weterynarii wJ.

k. 75-76

Protokół zatrzymania rzeczy

k. 77-79

Wyciąg bankowy dot. wpłat na rzeczM. K.

k.94

Wykaz lekarzy wyznaczonych do czynności bioasekuracji

k. 116

Wydruk z rachunku bankowegoM. K.

k. 292-300

Protokół zatrzymania rzeczy wraz z kopiami rachunków

k. 763-773

Opinia z zakresu badan dokumentów

k. 818-838

3.

E. C. (1)ma 37 lat. Posiada wykształcenie wyższe. Z zawodu jest lekarzem weterynarii. Prowadzi własny gabinet weterynaryjny, oraz jest zatrudniona na ¼ etatu w gabinecie weterynaryjnym wJ.. Osiąga miesięczny dochód w wysokości 3000 zł netto. Ma trojkę dzieci na utrzymaniu. Nie była karna.

Dane o osobie

k. 949-950

Karta karna

k. 889

4.

M. K. (1)ma 67 lat. Posiada wykształcenie wyższe. Z zawodu jest lekarzem weterynarii. Prowadzi własny gabinet weterynaryjny, osiągając miesięczny dochód w wysokości 5000 zł netto. Nie ma nikogo na utrzymaniu. Nie była uprzednio karana.

Dane o osobie

k. 950

Karta karna

k. 897

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

E. C. (1)

W okresie od daty bliżej nieustalonej czerwca 2018 roku do dnia 28 grudnia 2018 roku wJ., woj.(...)działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przezJ. D. (1), w zamiarze, aby Powiatowy Lekarz WeterynariiJ. D. (1)dokonała czynu zabronionego zart. 231 § 2 kkiart. 271§ 3 kkw zw. zart. 11§2 kkprzy zastos.art. 12§1 kkpolegającego na przekroczeniu oraz niedopełnieniu obowiązków służbowych oraz poświadczeniu nieprawdy swoim zachowaniem ułatwiła jej jego popełnienie w ten sposób, że wyraziła zgodę na to, abyJ. D. (1)powierzyła jej poprzez wydanieDecyzji Nr (...)z dnia 5 czerwca 2018 roku prowadzenie kontroli urzędowych w ramach zwalczania chorób zakaźnych zwierząt - afrykańskiego pomoru świń tzw. kontroli bioasekuracyjnych, których w rzeczywistości nie przeprowadzała, zataiła ten fakt przed pracownikami Inspektoratu Weterynarii wJ., a następnie podpisała przygotowanerachunki o nr (...)z dnia 16 lipca 2018 roku na kwotę 1476 zł brutto, nr(...)z dnia 24 sierpnia 2018 roku na kwotę 3854 zł brutto, nr(...)z dnia 26 września 2018 roku na kwotę 4264 zł brutto, nr(...)z dnia 26 listopada 2018 roku na kwotę 4510 zł brutto, nr(...)z dnia 28 grudnia 2018 roku na kwotę 4797 zł brutto dotyczące pomimo, iż miała wiedzę, że nie przeprowadziła kontroli, których dotyczyły w/w rachunki, stanowiącego występek zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 231 § 2 kkiart. 271§ 3 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart.12 § 1 kkwedług stanu prawnego obowiązującego do dnia 23.06.2020r. to jest wejścia w życie ustawy z dnia 19 czerwca 2020r o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami(...)19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem(...)19 (Dz.U. z 23.06.2020 poz. 1086) , która dodałaart. 57 b kkw zw. zart. 4 § 1 k.k

M. K. (1)

w okresie od daty bliżej nieustalonej czerwca 2018 roku do dnia 28 grudnia 2018 roku wJ., woj.(...)działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przezJ. D. (1), w zamiarze, aby Powiatowy Lekarz WeterynariiJ. D. (1)dokonała czynu zabronionego zart. 231 § 2 kkiart. 271 §3 kkw zw. zart.11§2 kkprzy zastos.art. 12 § 1 kkpolegającego na przekroczeniu oraz niedopełnieniu obowiązków służbowych oraz poświadczeniu nieprawdy swoim zachowaniem ułatwiła jej jego popełnienie w ten sposób, że wyraziła zgodę na to, abyJ. D. (1)powierzyła jej poprzez wydanie Decyzji Nr I(...)z dnia 5 czerwca 2018 roku prowadzenie kontroli urzędowych w ramach zwalczania chorób zakaźnych zwierząt - afrykańskiego pomoru świń tzw. kontroli bioasekuracyjnych, których w rzeczywistości nie przeprowadzała, zataiła ten fakt przed pracownikami Inspektoratu Weterynarii wJ., podpisała 8 protokołów kontroli(...)2 wskazując siebie jako osobę przeprowadzającą kontrolę, a następnie podpisała przygotowanerachunki o nr (...)z dnia 16 lipca 2018 roku na kwotę 2378 zł brutto, nr(...)z dnia 24 sierpnia 2018 roku na kwotę 1968 zł brutto, nr(...)z dnia 14 grudnia 2018 roku na kwotę 2583 zł brutto, nr(...)z dnia 26 września 2019 roku na kwotę 2870 zł brutto dotyczące pomimo, iż miała wiedzę, że nie przeprowadziła kontroli, których dotyczyły w/w rachunki, stanowiącego występek zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 231 § 2 kkiart. 271§ 3 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart.12§ 1 kkwedług stanu prawnego obowiązującego do dnia 23.06.2020r. to jest wejścia w życie ustawy z dnia 19 czerwca 2020r o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami(...)19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem(...)19 (Dz.U. z 23.06.2020 poz. 1086) , która dodałaart. 57 b kkw zw. zart. 4 § 1 k.k

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1a. Nie popełnienie zarzucanego im czynu zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 231 § 2 kkiart. 271§ 3 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart.12§ 1 k.k.

WyjaśnieniaE. C. (1)

k. 891a-894, 923-927, 987-989

WyjaśnieniaM. K. (1)

k. 878-881, 915-920, 989-991

2

2.OCena DOWOdów

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1

WyjaśnieniaE. C. (1)

OskarżonaE. C. (1)nie kwestionowała, iż wyraziła zgodę na to, abyJ. D. (1)powierzyła jej poprzez wydanieDecyzji Nr (...)z dnia 5 czerwca 2018 roku prowadzenie kontroli urzędowych w ramach zwalczania chorób zakaźnych zwierząt - afrykańskiego pomoru świń tzw. kontroli bioasekuracyjnych, których w rzeczywistości nie przeprowadzała. Oskarżona wyjaśniła również, że podpisała przygotowane rachunki pomimo, iż miała wiedzę, że nie przeprowadziła kontroli, których dotyczyły w/w rachunki. Sąd nie miał podstaw do kwestionowania wiarygodności tej części wyjaśnień, albowiem znajdują one potwierdzenie w zgromadzonych dowodach.

2

WyjaśnieniaM. K. (1)

M. K. (1)wyjaśniła, iż wyraziła zgodę na to, abyJ. D. (1)powierzyła jej poprzez wydanie Decyzji Nr I(...)z dnia 5 czerwca 2018 roku prowadzenie kontroli urzędowych w ramach zwalczania chorób zakaźnych zwierząt - afrykańskiego pomoru świń tzw. kontroli bioasekuracyjnych, których w rzeczywistości nie przeprowadzała. Wskazała także, że podpisała 8 protokołów kontroli(...)2 wskazując siebie jako osobę przeprowadzającą kontrolę, a następnie podpisała przygotowane rachunki pomimo, iż miała wiedzę, że nie przeprowadziła kontroli, których dotyczyły w/w rachunki. Wyjaśnienia oskarżonejM. K. (1)w powyższym zakresie są zgodne z ustalonym przez sąd stanem faktycznym.

1,2

ZeznaniaT. K. (1)

Zeznania wskazanych świadków stanowią istotne źródło dowodowe w zakresie, w jakim przyczyniły się do dokonania ustaleń faktycznych w przedmiotowej sprawie. Świadkowie zarówno w toku postępowania przygotowawczego, jak i przed Sądem złożyli obszerne, spójne zeznania, w których opisywali, w jakich okolicznościach doszło do ujawnienia działań oskarżonych.
ŚwiadekB. K. (1)wskazał, że sprawa ta została zainicjowana pismemT. C. (1). Podał, że zlecił kontrolę lekarzomK. L.iT. K. (1). Stanowczo zaprzeczył, aby wyrażał zgodę na takie praktyki jakie były wdrożone przezJ. D. (1)(że ona wykonała te czynności, a ktoś inny się pod tym podpisywał).
ŚwiadekT. K. (1), dostarczył Sądowi informacje na temat tego, jak przebiegała kontrola w Powiatowym Inspektoracie Weterynarii (PIW) wJ., co było podstawą jej wszczęcia.
Świadkowie swoich zeznaniach wskazywali na ustalenia, jakie poczynili w trakcie czynności służbowych. Ich twierdzenia były obiektywne, rzeczowe i spójne. Wiedzę odnośnie okoliczności niniejszej sprawy posiedli w związku z wykonywaniem czynności służbowych. Są to osoby obce dla oskarżonych, wobec czego nie mieli powodów by zeznawać na ich niekorzyść. Nadto, ich zeznania znalazły odzwierciedlenie w dokumentacji zgromadzonej w niniejszej sprawie.

ZeznaniaB. K. (1)

1,2

ZeznaniaT. C. (1)

Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, były one logiczne, spójne i konsekwentne. Świadek opisała procedurę wyboru lekarzy weterynarii do przeprowadzenia kontroli bioasekuracyjnych. Zwróciła uwagę na okoliczności, w jakich powzięła wiedzę o nieprawidłowościach związanych z kontrolami bioasekuracji. Podała, że odnośnie brakujących protokołów z kontroli bioasekuracji dowiedziała się tego samego dnia od księgowejM. R. (2)oraz z pisma od pracowników PIW wJ.. Również w tym okresie powzięła wiedze, iż oskarżone nie przeprowadzały zleconych im kontroli, a robiła to za nichJ. D. (1). Świadek jest osobą obcą dla oskarżonych, nie jest z nimi skonfliktowana, toteż nie miała powodów, by zeznawać odmiennie od tego, co było jej wiadome.

1,2

ZeznaniaP. B.

Zeznania świadka były rzeczowe, racjonalne i przekonujące. Stanowiły one relację z informacji jakie powziął w związku z pracą w PIW wJ.. Świadek rzetelnie opisał okoliczności związane z uzyskaniem przez niego informacji o nieprawidłowościach w ramach prowadzonych kontroli biasekuracji, a także o wynikach rozmowy przeprowadzonych przez niego z oskarżonymi. Jego twierdzenia były obiektywne o czym dobitnie przekonuje fakt, że przytaczał okoliczności także korzystne dla oskarżonych, wskazując chociażby, że jego zdaniem wyjaśnieniaM. K.iE. C.całej sytuacji związanej zJ. D. (1)były realistyczne „mówiły wręcz z przerażeniem”.

1,2

ZeznaniaG. Ł.

Zeznania świadka cechował obiektywizm i rzeczowość. Świadek wskazywał na okoliczności o których wiedze posiadał w związku z wykonywaniem czynności służbowych (kontroli dokumentów dotyczących kontroli bioasekuracyjnych i związanych z nią wypłat pieniędzy za wykonane czynności). Podał, że jego przełożoną byłaJ. D. (1)i to jej zgłaszał brak protokołu z czynności mających być wykonane przezE. C. (1)lubM. K. (1). Nie posiadał wiedzy dlaczego, mimo brakujących protokołów doszło do wypłaty wynagrodzeń oskarżonym.

1,2

ZeznaniaG. D.

Sąd uznał zeznania świadka za wiarygodne. Opisał on formalności związane z wykonywaniem kontroli bioasekuracji, wskazał jakie dokumenty były składane.

1,2

ZeznaniaI. K.

Zeznania świadka miały pomocnicze znaczenie dla sprawy. Jako księgowa PIW wJ.rozliczała kontrole bioasekuracji. Wskazała na to jak wygląda rozliczenie takiej kontroli oraz jakie dokumenty są do niej załączane, by móc ją rozliczyć. Świadek podniosła, że pewne okoliczności wzbudziły jej wątpliwości, tj. brak pod rozliczeniami konkretnych nazwisk rolników u których były kontrole. Świadek zwracała również uwagę na zachowanieJ. D. (1). Jeśli zaś chodzi o oskarżone, świadek zeznała, że z informacji uzyskanych odJ. D. (1)wynikało, że nadzoruje je. Same zaśoskarżone nie podważały przelewanych im pieniędzy, jak również w trakcie podpisywania zestawień nie mówiły o żadnych nieprawidłowościach. Sąd nie znalazł podstaw by podważyć wiarygodność zeznań świadka. Stanowiły one o okolicznościach, o którychI. K.głównie wiedze powzięła w związku z wykonywaniem obowiązków służbowych – jako księgowa w PIW wJ.. Nie były one stronnicze, czy też tendencyjne.

1,2

ZeznaniaM. R. (1)

Podobnie sąd ocenił zeznania tego świadka.M. R. (1)wskazała, że pieniądze oskarżonymE. C. (1)iM. K. (1)były wypłacane na podstawie polecenia Powiatowego LekarzaJ. D. (1). Nadmieniła, że od oskarżonych nie otrzymywała protokołów z kontroli. Zaznaczyła, że pozostali lekarze wykonujący kontrole bioasekuracji dostarczali wykaz gospodarstw z imienia i nazwiska, gdzie taka kontrola była przeprowadzana, natomiast u oskarżonych takich wykazów nie było. Pomimo tego, powiatowy lekarzJ. D. (1)kazała przelewać pieniądze .M. R. (3)zeznała, że nie kontaktowały się z oskarżonymi w sprawie brakujących protokołów, bowiem przy podpisywaniu zestawień, żadna z nich nie zgłaszała zastrzeżeń. Żadna z nich też nie dzwoniła i nie pytała o przelewane im środki „nie było żadnych wątpliwości z ich strony”. Zeznania świadka były spójne, rzeczowe i konsekwentne. Sąd nie znalazł powodów, by poddać je w wątpliwość.

1,2

ZeznaniaP. S.

Zeznania świadków pozwoliły na poczynienie ustaleń w sprawie jak wyglądała procedura wykonania kontroli bioasekuracji, tj. od momentu wyznaczenia gospodarstwa rolnego, gdzie ma być ona wykonana, aż do momentu wykonywania rozliczenia i dokumentów wówczas przedkładanych. Świadkowie zeznali, że nie posiadali wiedzy wykonując kontrole bioasekuracji, że do tych kontroli przydzielone są także oskarżone.

ZeznaniaP. Z.

1,2

ZeznaniaM. G. (1)

Zeznania świadka miała pomocnicze znaczenie. Stanowiły relację opartą na bezpośredniej wiedzy świadka. Opisał okoliczności w jakich powzięto informację o nieprawidłowościach związanych z kontrolami bioasekuracji – wskazał, że miało to związek z ujawnieniem, iżJ. D. (1)wzięła pożyczki na szerokie grono osób. Następnie zorientowano się, że brakuje dużej liczby protokołów z kontroli bioasekuracji. Nadmienił, że nie miał świadomości, że oskarżone nie były na tych kontrolach.

1,2

ZeznaniaA. B.

Zeznania świadka miały marginalne znaczenie. Podała, że rozpoczęła prace w PIW wJ.1 grudnia 2018 roku. Wskazała jedynie na jedną sytuację podczas którejJ. D. (1)mówiła w księgowości, że należy wypłacić jednej z oskarżonych pieniądze. Wskazała, że sama nie wykonywała żadnych czynności związanych z wypłatą świadczeń za kontrole mające być przeprowadzone przez oskarżone.

1,2

ZeznaniaA. S. (6)

Zeznania świadka były wiarygodne. Stanowiły o okolicznościach niespornych.

1,2

ZeznaniaJ. D. (1)

Sąd uznał zeznania świadka za wiarygodne. Opisała w jaki sposób nakłoniła oskarżone do procederu który powzięła (wyraziły zgodę na przeprowadzenie kontroli przezJ. D. (1), same zaś podpisywały protokoły pokontrolne). Dodała, że oskarżone nie miały z tego procederu „ani złotówki”, bowiem wszystkie pieniądze jakie otrzymywały od razu jej przekazywały. Nadmieniła, że w rozmowie z oskarżonymi powołała się na zgodę od Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii, mimo, iż faktycznie takiej zgody nie posiadała. Sąd jednak zauważył, że świadek chciała pomóc oskarżonym, dlatego tez jej zeznania są wyważone. Wskazuje w nich chociażby, że nie miały one świadomości w czym uczestniczą.

1,2

zeznaniaA. S. (1)
ZeznaniaA. S. (2)
ZeznaniaG. O.
zeznaniaA. K. (1)
zeznaniaP. M. (1)
zeznaniaC. W.
ZeznaniaM. B. (1)
ZeznaniaS. C.
ZeznaniaZ. S.
ZeznaniaS. U.
ZeznaniaW. C. (1)
ZeznaniaA. W. (1)
ZeznaniaW. M.
ZeznaniaJ. K. (1)
ZeznaniaW. K.
ZeznaniaH. M.
ZeznaniaM. B. (2)
ZeznaniaT. W. (1)
ZeznaniaR. S. (1)
ZeznaniaK. P.
ZeznaniaW. L.
ZeznaniaM. M. (1)
ZeznaniaJ. O. (1)
ZeznaniaK. K. (1)
ZeznaniaD. P.
ZeznaniaU. K.
ZeznaniaD. A.
ZeznaniaJ. N.
ZeznaniaR. K. (1)
ZeznaniaA. K. (2)
ZeznaniaŁ. M.
ZeznaniaM. Ś.
ZeznaniaA. D. (1)
ZeznaniaW. C. (2)
ZeznaniaJ. P. (1)
ZeznaniaC. P.
ZeznaniaD. T.
ZeznaniaR. O.
ZeznaniaJ. Ż.
ZeznaniaA. S. (3)
ZeznaniaK. S. (1)
ZeznaniaE. M.
ZeznaniaA. S. (4)
ZeznaniaM. P. (2)
ZeznaniaW. C. (3)
ZeznaniaD. C. (1)
ZeznaniaZ. B.
ZeznaniaL. F.
ZeznaniaB. S. (1)
ZeznaniaK. J.
ZeznaniaA. W. (2)
ZeznaniaS. A.
ZeznaniaZ. A.
ZeznaniaM. A.
ZeznaniaR. A.
ZeznaniaE. T.
ZeznaniaM. K. (2)
ZeznaniaA. T. (1)
ZeznaniaZ. P.
ZeznaniaJ. G.
ZeznaniaA. R. (1)
ZeznaniaA. R. (2)
ZeznaniaR. M. (1)
ZeznaniaA. S. (5)
ZeznaniaB. K. (2)
ZeznaniaJ. K. (2)
ZeznaniaG. C.
ZeznaniaT. C. (2)
ZeznaniaJ. F.
ZeznaniaP. C.
ZeznaniaA. K. (3)
ZeznaniaZ. R.
ZeznaniaC. Z.
ZeznaniaM. G. (2)
ZeznaniaJ. Z.
ZeznaniaH. R.
ZeznaniaW. W.
ZeznaniaJ. R.
ZeznaniaB. S. (2)
ZeznaniaT. B.
ZeznaniaN. B.
ZeznaniaD. S. (1)
ZeznaniaJ. M. (1)
ZeznaniaA. G. (1)
ZeznaniaT. Ł.
ZeznaniaK. D.
ZeznaniaD. S. (2)
ZeznaniaW. S.
ZeznaniaD. L.
ZeznaniaM. K. (3)
ZeznaniaM. G. (3)
ZeznaniaT. G.
ZeznaniaW. P.
ZeznaniaT. W. (2)
ZeznaniaA. G. (2)
ZeznaniaT. Ś.
ZeznaniaA. K. (4)
ZeznaniaB. J.
ZeznaniaA. J.
ZeznaniaR. M. (2)
ZeznaniaR. S. (2)
ZeznaniaR. K. (2)
ZeznaniaZ. K. (1)
ZeznaniaA. M.
ZeznaniaD. K.
ZeznaniaJ. D. (2)
ZeznaniaA. K. (5)
ZeznaniaW. G.
ZeznaniaA. O.
ZeznaniaJ. P. (2)
ZeznaniaJ. W.
ZeznaniaR. M. (3)
ZeznaniaM. M. (2)
ZeznaniaW. F.
ZeznaniaA. G. (3)
ZeznaniaM. W. (1)
ZeznaniaJ. S.
ZeznaniaA. Z.
ZeznaniaJ. K. (3)
ZeznaniaR. J.
ZeznaniaZ. K. (2)
ZeznaniaK. K. (2)
ZeznaniaT. K. (2)
ZeznaniaG. I.
ZeznaniaD. C. (2)
ZeznaniaJ. H.
ZeznaniaG. H.
ZeznaniaJ. I.
ZeznaniaM. U.
ZeznaniaK. K. (3)
ZeznaniaP. M. (2)
ZeznaniaS. M.
ZeznaniaJ. K. (4)
ZeznaniaK. S. (2)
ZeznaniaK. S. (3)
ZeznaniaM. W. (2)
ZeznaniaR. M. (4)
ZeznaniaR. D.
ZeznaniaJ. K. (5)
ZeznaniaA. T. (2)
ZeznaniaJ. M. (2)
ZeznaniaM. K. (4)
ZeznaniaM. D.
ZeznaniaA. G. (4)
ZeznaniaK. M.
ZeznaniaR. R.
ZeznaniaA. D. (2)
ZeznaniaK. Ł.
ZeznaniaJ. O. (2)
ZeznaniaA. T. (3)
ZeznaniaR. G.

Zeznania świadków miały uboczne znaczenie. Świadkowie prowadzą gospodarstwa rolne. Ich depozycje dotyczyły kontroli jakie z ramienia(...)wJ.były lub winny być przeprowadzane. Jak również protokołów z kontroli, jakie otrzymywali przy kontroli.

1,2

Dokumentacja złożona przezM. K. (1)iE. C. (1)
Dokumentacja złożona przezT. K.
Dokumentacja dot. kontroli doraźnej
Pismo Zastępcy Powiatowego Lekarza Weterynarii wJ.
Protokół zatrzymania rzeczy
Wyciąg bankowy dot. wpłat na rzeczM. K.
Wykaz lekarzy wyznaczonych do czynności bioasekuracji
Wydruk z rachunku bankowegoM. K.
Wydruk z rachunku bankowegoE. C.
Protokół zatrzymania rzeczy odE. C.
Protokół zatrzymania rzeczy wraz z kopiami rachunków

Dowody sporządzone rzetelnie.

1,2

Opinia z zakresu klasycznych badan dokumentów

Wnioski opinii sąd podzielił w całości. Opinia została sporządzona rzetelnie i zgodnie ze wskazaniami wiedzy specjalistycznej i nie była przez nikogo kwestionowana. Przedstawia logiczny tok rozumowania, a wnioski z niej wypływające wynikają z wiedzy specjalistycznej jej autora, wobec powyższego Sąd uznał ją za w pełni wiarygodną.

3,4

Karty karne

Dowód bezsporny.

2.2.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1a.

WyjaśnieniaE. C. (1)

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonym, w zakresie w jakim negowały swój udział w procederze prowadzonym przezJ. D. (1). Zdaniem sądu materiał dowodowy w sposób niewątpliwy daje podstawę do uznania, że oskarżone swoim zachowaniem ułatwiły popełnienie czynuJ. D. (1). Szerzej w tym zakresie sąd omówił kwestię w pkt 3.1., by nie powielać tych samych treści w uzasadnieniu.

1a.

WyjaśnieniaM. K. (1)

ZeznaniaE. C. (3)

Świadek nie posiadała wiedzy istotnej z punktu widzenia odpowiedzialności oskarżonych.

3

3.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1.Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

E. C. (1)

M. K. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zgodnie zart. 231 § 1 k.k.„funkcjonariusz publiczny, który przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działał na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3”.
Stosownie zaś do treściart. 271 § 1 k.k.„Funkcjonariusz publiczny lub inna osoba uprawniona do wystawienia dokumentu, która poświadcza w nim nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.”
Na wstępie zaznaczyć należy, iż sprawaJ. D. (1)została wyłączona do odrębnego postępowania i była prowadzona pod sygn. akt II K 182/21. Powyższa została skazana za przestępstwo zart. 231 § 2 k.k.iart. 271 § 3 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.przy zastosowaniuart. 12 § 1 k.k.(tj. o to, że

    w okresie od daty bliżej nieustalonej czerwca 2018 roku do dnia 28 grudnia 2018 roku wJ.,R.,P.,P.,P.,P.woj.(...)działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, pełniąc funkcję początkowo Zastępcy Powiatowego Lekarza Weterynarii wJ., a od 26 lipca 2018 roku Powiatowego Lekarza Weterynarii wJ.nie dopełniła obowiązków służbowych wynikających z treściart. 16 ust. 2 i 3 ustawy o Inspekcji Weterynaryjneji pomimo wydaniaDecyzji Nr (...)z dnia 5 czerwca 2018 roku orazDecyzji Nr (...)z dnia 5 czerwca 2018 roku nie zawarła z lekarzami weterynarii wolnej praktykiE. C. (1)iM. K. (1)umów określających w szczególności sposób, zakres i miejsce wykonywania tych czynności, wysokość wynagradzania za ich wykonanie oraz termin płatności i powierzyła im do wykonania czynności polegające na prowadzeniu kontroli urzędowych w ramach zwalczania chorób zakaźnych zwierząt – afrykańskiego pomoru świń, tzw. kontroli bioasekuracyjnych, a następnie przekroczyła swoje uprawnienia i uzgodniła, że w/w lekarze weterynarii wolnej praktyki nie będą przeprowadzać kontroli bioasekuracyjnych i wbrew przepisomUstawy o Inspekcji Weterynaryjnejzezwalającym wykonywać dodatkowe czynności zarobkowe przez lekarzy zatrudnionych w inspektoriacie weterynarii wyłącznie w powiecie nie podlegającym danej inspekcji weterynaryjnej oraz pomimo braku zgody(...)Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii przeprowadziła kontrole bioasekuracyjne w 18 wybranych losowo gospodarstwach rolnych spośród wykazu rolników, do których miały udać się lekarze weterynariiE. C. (1)iM. K. (1), po czym sporządziła protokoły kontroli(...)2 nr(...), nr(...), nr(...), nr(...), nr(...), nr(...), nr(...)/(...), nr(...), które zostały podpisane przezM. K. (1)oraz nr(...), nr(...), nr(...), nr(...), nr(...), nr(...), nr(...), nr(...), nr(...), nr(...), na których podrobiła podpisE. C. (1), a protokoły kontroli o nr(...), nr(...), nr(...), nr(...), nr(...), po podrobieniu podpisuE. C. (1)opatrzyła podrobioną pieczęcią z nazwiskiemE. C. (1), następnie przygotowała rachunki za 375 rzekomo przeprowadzonych przez lekarzy weterynariiE. C. (1)iM. K. (1)kontroli bioasekuracyjnych, które przedłożyła do podpisu tymże lekarzom weterynarii, po czym wpłynęła na pracowników Powiatowego Inspektoratu Weterynarii wJ.powodując rozliczenie 4rachunków o nr (...)z dnia 16 lipca 2018 roku na kwotę 2378 zł brutto, nr(...)z dnia 24 sierpnia 2018 roku na kwotę 1968 zł brutto, nr(...)z dnia 14 grudnia 2018 roku na kwotę 2583 zł brutto, nr(...)z dnia 26 września 2019 roku na kwotę 2870 zł brutto wystawionych na nazwiskoM. K. (1)oraz 5rachunków o nr (...)z dnia 16 lipca 2018 roku na kwotę 1476 zł brutto, nr(...)z dnia 24 sierpnia 2018 roku na kwotę 3854 zł brutto, nr(...)z dnia 26 września 2018 roku na kwotę 4264 zł brutto, nr(...)z dnia 26 listopada 2018 roku na kwotę 4510 zł brutto, nr(...)z dnia 28 grudnia 2018 roku na kwotę 4797 zł brutto wystawionych na nazwiskoE. C. (1), mimo braku dokumentów w postaci 357 protokołów kontroli(...)2 i zestawień zbiorczych ilościowo-finansowych i tym samym poświadczyła nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne poprzez potwierdzenie na w/w rachunkach i dołączonych do nich pisemnych poleceniach dokonania wypłaty wykonanie czynności bioasekuracyjnych przez lekarzy weterynariiE. C. (1)iM. K. (1)w okresie od 1 czerwca 2018 roku do dnia 30 listopada 2018 roku w gospodarstwach rolnych i wydała polecenie dokonania przelewu wypłaty z budżetu państwa wynagrodzenia dlaE. C. (1)iM. K. (1)na łączną kwotę 27 388 zł za w/w czynności pomimo nieprzeprowadzenia kontroli bioasekuracyjnych i niezłożenia przez w/w lekarzy weterynarii protokołów z kontroli gospodarstw, które to środki pieniężne ostatecznie zostały jej przekazane przezE. C. (1)iM. K. (1), czym działała na szkodę interesu publicznego).

Z kolei Sąd po analizie całokształtu przedmiotowego materiału dowodowego uznał, że oskarżonaE. C. (1)iM. K. (1)wypełniły znamiona zarzucanych im czynów. Przy tym wskazać należy, że oskarżone zostały skazane, w przedmiotowej sprawie, za zjawiskową postać przestępstwa określoną wart. 18 § 3 k.k.Strona podmiotowa pomocnictwa charakteryzuje się zamiarem, aby inna osoba popełniła czyn zabroniony. Pojęcie "zamiar" użyte wart. 18 § 3 k.k.interpretować należy zgodnie ze znaczeniem nadanym mu przezart. 9 § 1 k.k., a więc jako zamiar bezpośredni lub wynikowy. Udzielający pomocy musi obejmować prawną charakterystykę czynu zabronionego, którego popełnienie ma zamiar ułatwić oraz mieć świadomość znaczenia swego zachowania, w tym w szczególności tego, że stanowi ono ułatwienie popełnienia czynu zabronionego przez inną osobę (komentarz do kodeksu karnego pod red. P. Kardasa).
E. C. (1)nie kwestionowała, że wyraziła zgodę na to, abyJ. D. (1)powierzyła jej poprzez wydanieDecyzji Nr (...)z dnia 5 czerwca 2018 roku prowadzenie kontroli urzędowych w ramach zwalczania chorób zakaźnych zwierząt - afrykańskiego pomoru świń tzw. kontroli bioasekuracyjnych. Natomiast, oskarżona kwestionowała pozostałą część objętą opisem czynu, a więc ułatwienie popełnienia czynuJ. D. (1). Z tą wersją nie sposób się jednak zgodzić. Zważyć należy, żeE. C. (1)w rzeczywistości nie przeprowadzała kontroli, zataiła ten fakt przed pracownikami Inspektoratu Weterynarii wJ.. Ponadto,E. C. (1)wiedząc, iż nie przeprowadzała kontroli podpisała przygotowane rachunki które miały dotyczyć tych kontroli, t.jrachunki o nr (...)z dnia 16 lipca 2018 roku na kwotę 1476 zł brutto, nr(...)z dnia 24 sierpnia 2018 roku na kwotę 3854 zł brutto, nr(...)z dnia 26 września 2018 roku na kwotę 4264 zł brutto, nr(...)z dnia 26 listopada 2018 roku na kwotę 4510 zł brutto, nr(...)z dnia 28 grudnia 2018 roku na kwotę 4797 zł brutto. Pieniądze były wypłacane oskarżonej, ta zaś następnie przekazywała jeJ. D. (1).
Podobne okoliczności tyczą się oskarżonejM. K. (1). I ta oskarżona nie negowała samego faktu, że wyraziła zgodę na to, abyJ. D. (1)powierzyła jej poprzez wydanie Decyzji Nr I(...)z dnia 5 czerwca 2018 roku prowadzenie kontroli urzędowych w ramach zwalczania chorób zakaźnych zwierząt - afrykańskiego pomoru świń tzw. kontroli bioasekuracyjnych. Mimo tego, kontroli tych nie przeprowadzała w rzeczywistości. Ten fakt został przez nią zatajony przed pracownikami Inspektoratu Weterynarii wJ.. OskarżonaM. K. (1)podpisała 8 protokołów kontroli(...)2 wskazując siebie jako osobę przeprowadzającą kontrolę, a następnie podpisała przygotowanerachunki o nr (...)z dnia 16 lipca 2018 roku na kwotę 2378 zł brutto, nr(...)z dnia 24 sierpnia 2018 roku na kwotę 1968 zł brutto, nr(...)z dnia 14 grudnia 2018 roku na kwotę 2583 zł brutto, nr(...)z dnia 26 września 2019 roku na kwotę 2870 zł brutto pomimo, iż miała wiedzę, że nie przeprowadziła kontroli, których dotyczyły w/w rachunki. Pieniądze były wypłacane oskarżonej, ta zaś następnie przekazywała jeJ. D. (1).
Co ważkie, z zeznań pracowników PIW wJ.zajmujących się dokumentacja już po przeprowadzonej kontroli wynikało, że aniE. C. (1)aniM. K. (1)nie zgłaszały żadnych nieprawidłowości, czy wątpliwości, podczas podpisywania rachunków. Ponadto, co symptomatyczne,E. C. (1)iM. K. (1)to osoby o wyższym wykształceniu, z pewnym zasobem doświadczenia życiowego, jak i zawodowego. Nie sposób więc uznać, że nie mogły przypuszczać, że ich działanie jest lub może być sprzeczne z prawem. Bowiem nie zostały one przymuszone do tego działania, a dobrowolnie się na niego zgodziły. Powyższe świadczy o tym, że oskarżone, co najmniej godziły się, że ich zachowanie może być niezgodne z prawem i może stanowić pomocnictwo w popełnieniuJ. D. (1)przypisanego jej czynu. Zaznaczyć przy tym należy, żeE. C. (1)podnosiła, że ufałaJ. D. (1), niemniej jednak doświadczenie życiowe i zawodowe winno skłonić ją to do zweryfikowania tego, co jej przekazywałaJ. D. (1). Natomiast,M. K. (1)wyjaśniała, że była przekonana, że wszystko odbywa się zgodnie z prawem, bowiem nikt z pracowników inspektoratu weterynarii nie reagował, gdy wypłacano jej wynagrodzenie. Zwrócić uwagę należy, że pracownicy PIW wJ.nie mieli wiedzy o procederze obranym przezJ. D. (1). Ponadto, jak już wyżej wskazano, same oskarżone wiedząc, iż kontroli nie przeprowadziły podpisywały rachunki oraz protokoły (jak w przypadkuM. K. (1)). Same zaś nie wykazały chęci zweryfikowania tego, co zostało im przedstawione na temat zgody do przeprowadzenia kontroli przezJ. D. (1). Wobec powyższego, sąd uznał, ze całokształt materiału dowodowego w sposób dostateczny wykazał, że oskarżone popełniły zarzucane im czyny.
Sąd zastosował także stany prawny obowiązującego do dnia 23.06.2020r. to jest wejścia w życie ustawy z dnia 19 czerwca 2020r o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami(...)19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem(...)19 (Dz.U. z 23.06.2020 poz. 1086), która dodałaart. 57 b kk, bowiem czyn popełniony został przez oskarżone w okresie od daty bliżej nieustalonej czerwca 2018 roku do dnia 28 grudnia 2018 rok, a więc przed wejściem w życie powyżej ustawy i stan obowiązujący poprzednio jest względniejszy dla sprawcy, toteż sąd zastosował wobec zarównoE. C. (1)jak iM. K. (1)przepisart. 4 § 1 k.k.

☐

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.1
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.2
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.3
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

E. C. (1)

I

I

Wobec tego, iż tożsame okoliczności wymierzenia kary dotyczyły obu oskarżonych, sąd postanowił omówić je łącznie.
Analizując przesłanki przedmiotowe czynów zarzucanych oskarżonym stwierdzić należy, że stopień społecznej szkodliwości jest znaczny. Oskarżone ułatwiając popełnienie czynuJ. D. (1)działały umyślnie, z zamiarem ewentualnym, godząc w istotne dobra prawne.
W sprawie istnieją wszelkie przesłanki, aby przypisać oskarżonym winę. Miały one wszelkie obiektywne możliwości zachowania się w sposób zgodny z prawem. Jako osoby dorosłe, posiadające pewien zasób doświadczenia życiowego i zawodowego, powinny zdawać sobie sprawę z tego, że ich działanie jest sprzeczne z prawem.
Jako okoliczność łagodzącą sąd przyjął w stosunku do każdej z oskarżonych, to, że nie były dotychczas karane oraz prowadziły ustabilizowany tryb życia.
Sąd wymierzył oskarżonym karę grzywny - na mocyart. 231 § 2 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 19 §1kkprzy zastosowaniuart.60§1 kkw zw. zart. 19 §2 kki w zw. zart. 60 § 6 pkt.3 kkw zw. zart. 33 § 1 i 3 kk- w wymiarze 200 stawek dziennych przy ustaleniu wysokości stawki dziennej na kwotę 20 złotych.
Podstawę nadzwyczajnego złagodzenia kar stanowi przepisart. 19 § 2 k.k., wskazujący możliwość wymierzenia za pomocnictwo kary z zastosowaniem nadzwyczajnego jej złagodzenia. Do zastosowania takiej podstawy prawnej nadzwyczajnego złagodzenia kary, uprawnia treść przepisuart. 60 § 1 k.k., który przewiduje w pierwszym rzędzie możliwość zastosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary w przypadkach określonych w ustawie. Natomiast, zgodnie z treściąart. 60§ 6 pkt 2 k.k.- nadzwyczajne złagodzenie kary polega na wymierzeniu kary poniżej dolnej granicy ustawowego zagrożenia albo kary łagodniejszego rodzaju,jeżeli czyn stanowi występek, przy czym dolną granicą ustawowego zagrożenia jest kara pozbawienia wolności nie niższa od roku, sąd wymierza grzywnę, karę ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności.
Z uwagi na osobiste predyspozycje oskarżonych (vide uprzednia niekaralność zgodnie z informacją zK.) zdaniem Sądu prowadziło również do wniosku, że kara pozbawienia wolności, nawet z warunkowym jej zawieszeniem, byłaby zbyt rażąca swoją surowością. W ocenie Sądu orzeczona kara grzywny spełni swoje cele w sposób wystarczający, w zakresie prewencji ogólnej, a w szczególności indywidualnej, zapobiegając powrotowi oskarżonych do przestępstwa, jednocześnie skłoni je do przestrzegania obowiązujących przepisów prawa. Aktualne wejście w konflikt z prawem na ten moment miało charakter incydentalny. Ponadto, z popełnionego czynu nie osiągnęły żadnej korzyści majątkowej. W ocenie Sądu godząc się na warunki zaproponowane przezJ. D. (1)kierowały się chęcią pomocy w ciężkiej , jak to podawałaJ. D. (1), sytuacji materialnej i osobistej .Jednocześnie kara grzywny , w ocenie Sądu, spełni swe cele w zakresie prewencji generalnej, a także będzie właściwie kształtować świadomość prawną społeczeństwa.
Oskarżone będą w stanie uiścić zasądzoną wobec nich karę grzywny. Posiadają stałe źródło dochodu.

M. K. (1)

II

II

4

5.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Sąd na podstawieart. 627 k.p.k.zasądził od oskarżonejE. C. (1)iM. K. (1)na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 470 złotych tytułem kosztów sądowych. Sąd nie znalazł przy tym podstaw do zwolnienia oskarżonych od powyższych kosztów, wygenerowanych przy tym ich działaniem.

Na koszty postępowania złożyły się :

-400 zł. –opłaty od kary

-40 zł –ryczałt za doręczanie pism i wezwań sądowych

-30 zł. –informacja zK.

5

8.Podpis