Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Ka 40/22
Data wyroku: 2022-04-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Małgorzata Szwedo-Dec, del.Maciej Olechowski (spr.), Katarzyna Bryś Dywan
Słowa kluczowe: Szkoda
Podstawa prawna: art.437§1 kpk
Teza: Nie jest uzasadnionym  nakładanie obowiązku naprawienia szkody w sytuacji gdy możliwość wyegzekwowania zasądzonego roszczenia z majtku oskarżonego istnieje  w oparciu o art. 299 § 1 ksh, to jest w ramach egzekucji prowadzonej na podstawie tytułu wykonawczego wydanego przeciwko spółce, który można rozszerzyć także przeciwko członkom jej zarządu. Istotne jest bowiem to, że pomimo posiadania kilku tytułów prawnych, umożliwiających wyegzekwowanie tej samej wierzytelności, wierzyciel będzie mógł wyegzekwować ją tylko raz, co spowoduje wygaśnięcie obowiązku świadczenia pozostałych podmiotów.

Sygn. akt II Ka 40/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 kwietnia 2022 roku
Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Małgorzata Szwedo-Dec
Sędziowie: Katarzyna Bryś-Dywan
(del.) Maciej Olechowski (spr.)
Protokolant: Małgorzata Skuza
w obecności prokuratora Jerzego Haligowskiego
po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2022 roku
sprawy
M. K.synaJ.iA.zd.W.,ur. (...)wR.
P. P. (1)synaJ.iW.zd.L.,ur. (...)wR.
oskarżonych zart. 300 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowegoP. P. (2)
od wyroku Sądu Rejonowego w Mielcu z dnia 10 listopada 2021 r. w sprawie II K 606/20

I
utrzymuje w mocyzaskarżony wyrok;

II
zasądzaod oskarżyciela posiłkowegoP. P. (2)na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze kwotę 100 (sto) złotych.