Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 293/21
Data wyroku: 2021-06-25 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Swobodna ocena dowodów
Podstawa prawna: art. 178a§1 kk

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

IV Ka 293 / 21

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1.

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 19 marca 2021 r. w sprawie II K 864 / 20

0.11.2. Podmiot wnoszący apelację

☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☐ obrońca

☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

0.11.3. Granice zaskarżenia

0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☒ na niekorzyść

☐ w całości

☒ w części

☐

co do winy

☒

co do kary

☒

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.11.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.11.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

2

Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

0.12.1. Ustalenie faktów

0.12.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

-

0.12.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

-

0.12.2. Ocena dowodów

0.12.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.12.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

1
oskarżonego o rażącej niewspółmierności ( surowości ) wymierzonej mu kary pozbawienia wolności;

2
oskarżyciela publicznego o rażącej niewspółmierności ( łagodności ) orzeczonego wobec oskarżonego zakazu prowadzenia pojazdów

.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny
☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Ad. zarzutu zpunktu 1. – już tylko zważywszy na uprzednią karalność oskarżonego za przestępstwa tożsame, wysokość stężenia alkoholu w jego organizmie oraz spowodowanie w tym stanie realnego zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym, wymierzenie wobec niego jakiejkolwiek innej kary, aniżeli kara pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania byłoby rozstrzygnięciem nieakceptowalnym, skoro dotychczas orzekane kary natury wolnościowej nie odniosły żadnego efektu i nie powstrzymały oskarżonego przed ponownym popełnieniem tego rodzaju przestępstwa. Co do zaś jej wysokości – przypomnieć też należy, iż czyn zart. 178a § 4 kkzagrożony jest karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat, co oznacza, iż oskarżonemu wymierzono karę w rozmiarze nieznacznie tylko przekraczającym dolny próg ustawowego zagrożenia. W świetle tych okoliczności nie ma podstaw do jakiegokolwiek obniżenia jej wymiaru.
Ad. zarzutu z punktu 2. - odstąpienie od dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów, o jakim mowa wart. 42 § 3 kk, mając na uwadze wyjątkową represyjność tego środka, znajdowało uzasadnienie w realiach niniejszej sprawy. Oskarżony utrzymuje się z prowadzenia gospodarstwa rolnego, w związku z czym tak długotrwały zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych jest dla niego już i tak wyjątkowo dotkliwy, skoro nie będzie mógł samodzielnie wykonywać szeregu czynności gospodarskich przy użyciu wielu narzędzi rolniczych ( niemożność prowadzenia ciągników rolniczych, kombajnów itp. ). Na jego utrzymaniu pozostaje dwójka małoletnich dzieci, w tym jedno poważnie schorowane. Jak zaś wynika z relacji oskarżonego, nasilenie problemów rodzinnych przyczyniło się do nadużywania alkoholu, a w konsekwencji do popełnienia czynów zart. 178a kkna przestrzeni stosunkowo krótkiego okresu czasu. W tych realiach orzeczony przez sąd I instancji zakaz może oskarżonego motywować do leczenia nałogu, min. dla skuteczności starań o możliwie najszybsze odzyskanie uprawnień do prowadzenia pojazdów ułatwiających prowadzenie gospodarstwa. W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji.

Wniosek

o zmiany zaskarżonego wyroku poprzez wymierzenie kary nie izolacyjnej ( oskarżonego ) oraz dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów ( oskarżyciela )

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadne

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

omówiono powyżej

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

0.15.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

0.11.

Przedmiot utrzymania w mocy

0.1w całości

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

Z powodów wyżej opisanych

0.15.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

0.0.11.

Przedmiot i zakres zmiany

Zwięźle o powodach zmiany

0.15.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

0.15.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

1.1.

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

4.1.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

0.15.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

0.15.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

wobec perspektywy osadzenia oskarżonego w zakładzie karnym i związaną z tym czasową niemożność zarobkowania, zwolniono go od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

7

PODPIS