Sąd Rejonowy w Ostrzeszowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 381/20
Data wyroku: 2021-01-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Małgorzata Wierzba-Golicka

Sygnatura akt I C 381/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 stycznia 2021r.
Sąd Rejonowy w Ostrzeszowie I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Wierzba-Golicka
po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2021r. w Ostrzeszowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) S.A.
przeciwkoL. G.
o zapłatę

    1. zasądza od pozwanegoL. G.na rzecz powoda(...) S.A.kwotę(...),- [(...)] złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 8 sierpnia 2020r. do dnia zapłaty;

2. oddala powództwo w pozostałym zakresie;

    3. zasądza od powoda(...) S.A.na rzecz pozwanegoL. G.kwotę(...)[(...)] tytułem zwrotu kosztów procesu z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.

Małgorzata Wierzba-Golicka
Sygnatura akt I C 381/20

UZASADNIENIE
Powód(...) S.A.wB.w pozwie skierowanym przeciwkoL. G.wystąpił o zasądzenie kwoty(...)złotych z odsetkami umownymi w wysokości dwukrotności odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 8 sierpnia 2020r. do dnia zapłaty oraz zasądzenie kosztów procesu.
W uzasadnieniu powód wskazał, iż pozwany zobowiązał się poprzez podpisanie weksla do zapłaty kwoty wskazanej w wekslu.
Pozwany w odpowiedzi na pozew zaprzeczył twierdzeniom powoda i wniósł o oddalenie powództwa.
Sąd Rejonowy ustalił, co następuje.
PozwanyL. G.podpisał weksel in blanco na zabezpieczenie spłaty pożyczki udzielonej mu przez powoda w dniu 30 maja 2019r.. Na podstawie przedmiotowej umowy pożyczki pozwany otrzymał kwotę(...),- złotych, a zobowiązany był do zapłaty kwoty(...),- złotych w 30 ratach po(...),- złotych miesięcznie.
Dowód: weksel k. 4, umowa k. 37-40, wypowiedzenie k. 5, deklaracja wekslowa k. 41.
W związku z wypowiedzeniem umowy pożyczki powód wypełnił poprzez wpisanie należności w kwocie(...)złotych weksel in blanco wystawiony przez pozwanego. Na kwotę wskazaną w wekslu składa się zadłużenie z tytułu umowy pożyczki w kwocie(...),- złotych oraz kwota(...)złotych z tytułu odsetek od zaległych rat.
Dowód: weksel k. 4, wypowiedzenie k. 5.
Pożyczkobiorca spłacił w okresie od 8 lipca 2019r. do 8 maja 2020r. łącznie kwotę(...),- złotych.
Dowód: rozliczenie k. 43.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie przedstawionego przez powoda materiału dowodowego w postaci dokumentów. Sąd przyjął za prawdziwe twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie i pismach załączonych do pozwu za wyjątkiem kosztów związanych z udzieleniem pożyczki, których wysokość jest sprzeczna z art. 36a ustawy o kredycie konsumenckim i dobrymi obyczajami.
Sąd zważył, co następuje.
Powództwo jest w części zasadne.
Tutejszy Sąd podziela wyrażany w orzecznictwie pogląd, iż mimo ścisłej więzi łączącej wierzytelność wynikającą z weksla gwarancyjnego z wierzytelnością zabezpieczoną tym wekslem, powód może w pozwie o wydanie nakazu zapłaty na podstawie weksla gwarancyjnego ograniczyć się tylko do powołania stosunku wekslowego, i wówczas żądaniem pozwu jest objęta tylko wierzytelność wekslowa. Jednak jeżeli pozwany kwestionuje roszczenie, ze względu na treść stosunku objętego gwarancją, to spór obejmuje ten stosunek, choćby nawet powód w pozwie powołał się tylko na weksel. Powód może jednak również, ze względu na więź obu wierzytelności, już w pozwie wskazać na gwarancyjny charakter załączonego weksla i odwołać się do stosunku obejmującego zabezpieczoną wierzytelność ( zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2001r. w sprawie II CKN 25/00 Legalis 49633, uchwała połączonych Izb Cywilnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 24 kwietnia 1972r. w sprawie III PZP 17/70, Legalis 16212 ).
Powód wykazał, że pozwany nie spłacił długu w całości, niemniej jednak sama wysokość długu została ustalona przez Sąd na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego.
Umowa dotyczyła pożyczki kwoty(...),- złotych, dlatego też zgodnie z art. 36 a ustawy o kredycie konsumenckim, maksymalne pozaodsetkowe koszty kredytu nie powinny przekraczać kwoty(...),- złotych. W niniejszej sprawie pozwany zobowiązany był do zapłaty kwoty(...),- złotych, a zatem postanowienia umowne określające wyższe koszty pożyczki należy uznać za sprzeczne z prawem i jako takie nieważne. Co więcej, za takie postanowienia należy uznać również postanowienia rażąco i niewspółmiernie zawyżające rzekome koszty pożyczkodawcy. Takie dodatkowe koszty mają na celu obejście przepisów prawa o odsetkach maksymalnych i jako takie są nieważne (art. 58 § 3 kc)
W związku z powyższym wobec ustalenia, iż kwota pożyczki to kwota(...),- złotych, a dodatkowe opłaty są nieważne, to pozwany winien spłacić kwotę(...),- złotych. Mając na względzie, iż pozwany zapłacił na rzecz powoda kwotę(...),- złotych to zobowiązany jest do zapłaty kwoty(...),- złotych ((...),- złotych –(...),- złotych ). We wskazanym zakresie żądanie powoda jest usprawiedliwione, znajdując oparcie wart. 720 § 1 kc.
O roszczeniu odsetkowym Sąd orzekł na podstawieart. 481 § 1 i § 2 kc, uwzględniając, iż skoro żądanie pozwu opiera się na wekslu, to z samego tylko weksla nie wynikają odsetki umowne, a jedynie odsetki ustawowe za opóźnienie.
W związku z powyższym Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę(...),- złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 23 czerwca 2019r. do dnia zapłaty i oddalił powództwo w pozostałej części jako niezasadne.
O kosztach procesu orzeczono zgodnie zart. 100 kpci rozdzielono je proporcjonalnie, o czym orzeczono w pkt 3 wyroku.
Małgorzata Wierzba-Golicka