Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
V Wydział Karny
Sygnatura akt: V K 1706/20
Data wyroku: 2022-11-30 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art. 66 par 1 kk
Teza: postępowanie warunkowo umorzono

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

V K 1706/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

K. G.

Jak w zarzucie aktu oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 1 lutego 2020r oskarżona będąc w stanie nietrzeźwości prowadziła pojazd mechaniczny w ruchu lądowym.

wyjaśnienia oskarżonejK. G.

k- 79

zeznania świadkaK. O.

14, 80

protokół zatrzymania

1

protokół badania trzeźwości

5,7

wywiad kuratora

91-92

opinia psychiatryczna

115

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonejK. G.

spójne i logiczne, zgodne z pozostałym materiałem dowodowym

zeznania świadkaK. O.

spójne i logiczne, zgodne z pozostałym materiałem dowodowym

protokół badania trzeźwości

sporządzony przez uprawnionego funkcjonariusza

protokół zatrzymania

sporządzony przez uprawnionego funkcjonariusza

opinia psychiatryczna

jasna, spójna i szczegółowa.

wywiad kuratora

wyczerpujący i sporządzony przez uprawniony podmiot

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

I

K. G.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

W sprawie okoliczności czynu i wina oskarżonej nie budzą wątpliwości. Będąc w stanie nietrzeźwości kierowała ona pojazdem mechanicznym w ruchu lądowym, czego sama nie neguje, a wskazują na to pozostałe dowody. Tym samym sprawstwo w zakresie czynu zart 178a§1 kkjest w ocenie Sądu bezdyskusyjne. Sąd wyeliminował z opisu czynu sformułowania nie stanowiące przesłanek zart 187a§1 kk
Sąd uznał, że warunkowe umorzenie postępowania jest w realiach niniejszej sprawy zasadne i wystarczające do osiągnięcia celów prewencji indywidualnej. Zauważyć należy, że pomimo oczywistego złamania prawa zachowanie oskarżonej nie spowodowało nadmiernego zagrożenia dla innych uczestników ruchu drogowego. Oskarżona jechała wolno nie wzbudzając podejrzeń sposobem jazdy jak wynika z zeznań świadka. Zawartość alkoholu w organizmie oskarżonej malała w kolejnych badaniach co oznacza, że stopień osłabienia zdolności psychomotorycznych ( co przekłada się na potencjalne ryzyko spowodowania lub nie uniknięcia zagrożenia) stale spadał. Oskarżona do chwili zdarzenia była osobą niekaraną prowadzącą uregulowany tryb życia, który nie nasuwa jakichkolwiek podejrzeń o skłonności do łamania prawa. Nadto relatywnie długie postępowanie samo w sobie stanowi też środek oddziaływania na oskarżoną w sensie obaw o kształt rozstrzygnięcia i możliwych konsekwencji, co przy problemach zdrowotnych oskarżonej ujętych w opinii sądowo= psychiatrycznej jawi się jako bardziej dotkliwe niż przeciętnie. Powyższe okoliczności powodują, że w stosunku do oskarżonej orzeczenie środka probacyjnego jest uzasadnione. Okres 2 lat próby jest wystarczający dla oceny zasadności tego poglądu.

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. G.

II

wobec wykazania się lekkomyślnoscią jako kierująca orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów na maksymalny przy warunkowym umorzeniu postępowania okres jest zdaniem Sądu konieczne dla doprowadzenia do pogłębionej refleksji u oskarżonej nad jej czynem.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. G.

III

wobec zatrzymania prawa jazdy należało odpowiedni okres zaliczyć na poczet orzeczonego zakazu zgodnie z obligatoryjnym brzmieniem przepisuart 63§4 kk

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV

sytuacja finansowa oskarżonej jest na tyle dobra, że nie ma przeciwwskazań do obciążenia jej kosztami procesu.

1.Podpis