Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II C 790/20
Data wyroku: 2021-10-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: sędzia Krzysztof Turbiński

Sygnatura akt II C 790/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 października 2021 roku
Sąd Rejonowy dla Łodzi- Widzewa w Łodzi II Wydział Cywilnyw składzie:
Przewodniczący sędzia Krzysztof Turbiński
Protokolant stażysta Kamila Zięba
po rozpoznaniu w dniu 22 września 2021 roku w Łodzi
sprawy w powództwaK. J.
przeciwko(...) Spółce AkcyjnejV.(...)wW.
o zapłatę

1
zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę(...),10 (dwadzieścia dziewięć tysięcy dziewięćset siedemdziesiąt pięć 10/100) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 20 maja 2020 roku do dnia zapłaty;

2
oddala powództwo w pozostałej części;

3
obciąża pozwanego na rzecz Skarbu Państwa- Sądu Rejonowego dla Łodzi- Widzewa w Łodzi kwotą 898,23 (osiemset dziewięćdziesiąt osiem 23/100) złotych tytułem tymczasowo wyłożonych kosztów sądowych;

4
zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę(...)(pięć tysięcy sześćset szesnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.

Sygnatura akt II C 790/20

UZASADNIENIE
W dniu 16 kwietnia 2020 rokuK. J.reprezentowany przez pełnomocnika w osobie adwokata wniósł pozew przeciwko(...) Spółce AkcyjnejwW.domagając się zasądzenia 29975,10 zł w tym: 29028 zł tytułem najmu pojazdu zastępczego, 196,80 zł tytułem kosztów podstawienia i odbioru pojazdu zastępczego poza godzinami pracy wynajmującego, 307,50 zł tytułem kosztów holowania uszkodzonego pojazdu oraz 442,80 zł tytułem kosztów zabezpieczenia pojazdu na parkingu strzeżonym, wszystkie z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 24 maja 2017 roku do dnia zapłaty, a nadto kosztów procesu.
(pozew k. 4- 7, pełnomocnictwo k. 10)
W odpowiedzi na pozew pozwany reprezentowany przez radcę prawnego wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów procesu.
(odpowiedź na pozew k. 23- 27, pełnomocnictwo k. 28)
Sąd ustalił:
W dniu 25 lutego 2017 roku doszło do zdarzenia drogowego, w którym uszkodzony został pojazdJ. P.l. (...)nr rej. (...), a które spowodował kierujący poruszający się pojazdem ubezpieczony w zakresie OC u pozwanego.
(niesporne)
W tym samym dniu poszkodowany zawarł z powodem umowę najmu pojazdu zastępczego do dnia zakończenia likwidacji szkody. Najem trwał 59 dni (do dnia 24 kwietnia 2017 roku). Powód wystawił w dniu 9 maja 2017 roku fakturę na łączną kwotę 23760 zł netto (29224,80 zł brutto) obejmującą koszt najmu przy stawce 400 zł netto za dzień (łącznie 23600 zł netto) oraz koszt podstawienia i odbioru pojazdu zastępczego poza godzinami pracy wynajmującego 2x 80 zł netto (łącznie 160 zł netto). W tym samym dniu powód wystawił fakturę na kwotę łączną 900 zł netto (1107 zł brutto) tytułem kosztów holowania pojazdu (2 x 250 zł netto) i 400 zł netto tytułem kosztów zabezpieczenia pojazdu na parkingu strzeżonym. W dniu 24 kwietnia 2017 roku powód jako cesjonariusz zawarł z poszkodowanym jako cedentem umowę przelewu wierzytelności z tytułu odszkodowania w związku ze zdarzeniem z 25 lutego 2017 roku.
(umowa najmu k. 11- 13, faktura k. 13 oraz 14, umowa przelewu k. 20)
W dniu 14 kwietnia 2017 roku pozwany spełnił świadczenie z tytułu naprawy pojazdu. Następnie poszkodowany podjął naprawę pojazdu, która zakończyła się 24 kwietnia 2017 roku.
(niesporne)
Stawka najmu pojazdu zastępczego z umowy najmu (400 zł netto/ doba) mieści się w przedziale stawek stosowanych przy najmie pojazdów tej samej klasy (przedział 243,09 zł- 512 zł netto/ doba). Objęte fakturami: koszty podstawienia/ odbioru pojazdu, holowania oraz zabezpieczenia pojazdu na parkingu strzeżonym nie są zawyżone. Okres naprawy pojazdu wynosił 13 dni.
(opinie pisemne biegłego z zakresu techniki samochodowej oraz ruchu drogowego: podstawowa k. 41- 62 i 69, 70 oraz uzupełniająca: k. 88- 90)
Sąd zważył:
Powództwo podlegało uwzględnieniu w przeważającej części. Podstawę odpowiedzialności pozwanego stanowi art. 822 i 436§1(...)"(...)kcorazart. 34 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 roku o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych(Dz. U. z 2013 r. poz. 392). Okoliczności faktyczne, na których oparte zostało żądanie wymagało wiadomości specjalnych. Biegły wypowiedział się w opiniach, iż wysokość wszystkich składników odszkodowania była ekonomicznie uzasadniona. Nadto, co do okresu najmu, według Sądu był on uzasadniony od dnia zaistnienia szkody do dnia wypłacenia odszkodowania za naprawę pojazdu plus okres potrzebny do naprawy, który w świetle opinii podstawowej wynosił 13 dni (3 dni więcej, niż faktyczna naprawa, w oparciu o który to okres został ustalony okres najmu).
O odsetkach od zasądzonej kwoty Sąd orzekł na podstawieart. 481 k.c.Odsetki należało zasądzić dopiero od dnia następnego po doręczeniu pozwu, gdyż powód nie wykazał, aby wezwał wcześniej kwotowo pozwanego do zapłaty.
O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawieart. 100 zd. 2 k.p.c.powód ostała się bowiem ze swoim roszczeniem niemalże w całości (oddalono jedynie w części roszczenie o odsetki). Na koszty procesu poniesione przez powoda, złożyły się: opłata sądowa od pozwu 1499 zł, wynagrodzenie pełnomocnika 3.600 zł, wykorzystana zaliczka na biegłego 500 zł i opłata skarbowa od pełnomocnictwa 17 zł.
Na podstawieart. 113 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnychw zw. zart. 100 zd. 2 k.p.c.Sąd obciążył pozwanego na rzecz Skarbu Państwa- Sądu Rejonowego dla Łodzi- Widzewa w Łodzi kosztami tymczasowo wyłożonymi na wynagrodzenie biegłego.