Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 127/21
Data wyroku: 2022-05-19 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko życiu, Przestępstwo przeciwko zdrowiu
Podstawa prawna: art. 156 § 3 kk i in.

7.Sygn. akt III K 127/21

1.1.WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 maja 2022 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. , w III -cim Wydziale Karnym w składzie:
8. Przewodniczący: Sędzia Sławomir Cyniak
9.Sędzia: Sędzia Magdalena Zapała-Nowak,

    10.Ławnicy: Ewa Kierebińska, Paweł Olejniczak, Stanisław Płachta

Protokolant: Paulina Lewandowska, Ilona Skórka
w obecności Prokuratora: Włodzimierza Gusty
po rozpoznaniu w dniach: 20 kwietnia 2022 roku i 19 maja 2022 roku
sprawy:

1

P. B. (1)

synaI.iB.z domuS.
urodzony (...)wR.

oskarżonego o to, że:
w dniu 21 maja 2021 roku w mieszkaniu na(...)wB., woj.(...)działając z zamiarem bezpośrednim pozbawił życiaK. N. (1), w ten sposób, że zadawał mu kilkukrotnie uderzenia narzędziem twardym, tępokrawędzistym w postaci metalowej rurki po ciele, głównie po głowie powodując u niego obrażenia twarzoczaszki i głowy w postaci między innymi licznych zasinień twarzy oraz krwiaka podpajęczynówkowego mózgu, rozsianych ognisk stłuczenia mózgu obustronnego z ogniskiem krwotocznym po stronie prawej z perforacją do przestrzeni podtwardówkowych i krowotkiem podtwardówkowym, wylewy krowotoczne w tkankach miękkich szyi i klatki piersiowej oraz kończynach dolnych na wysokości kolan w postaci rozległych opuchnięć, podbiegnięć krwawych i zasinień, które to obrażenia skutkowały zgonem pokrzywdzonego,
tj. o czyn zart. 148 § 1 kk

2
A. K. (1)

córkiZ.iB. z domu P.
urodzony (...)wP.
oskarżonej o to, że:
w dniu 21 maja 2021 roku w mieszkaniu na osiedlu(...)wB., woj.(...)w celu utrudnienia postępowania karnego, podjęła czynności zmierzające do uniknięcia przezP. B. (1)odpowiedzialności karnej za zabójstwoK. N. (1)w ten sposób, że posprzątała mieszkanie zacierając i zmywając ślady krwi, przebrała i umyła ciało pokrzywdzonego,
tj. o czyn zart. 239 § 1 kk
orzeka

1
oskarżonegoP. B. (1)w miejsce zarzucanego czynu w pkt. I aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 21 maja 2021 roku wB., woj.(...)kilkakrotnie uderzyłK. N. (1)pięścią i metalową rurką po ciele, w tym w głowę, szyi oraz w nogi powodując obrażenia w postaci podbiegnięć krwawych na głowie i kończynach, otarć skóry twarzy i kończynach, stłuczenia tkanek miękkich głowy, krwiaka podtwardówkowego mózgu, krwiaka podpajęczynówkowego, obrzęku mózgu, ogniska krwotocznego mózgu, stłuczenia klatki piersiowej, wylewów krwawych w tkankach miękkich szyi, masywnych wylewów krwawych w tkankach miękkich kończyn dolnych z krwiakiem podskórnym na kończynie dolnej prawej, które spowodowały chorobę realnie zagrażającą życiu, w następstwie której doszło do zgonu w tym samym dniu w/wK. N. (1), wypełniającego dyspozycjęart. 156§1 pkt. 2 kkw zw. zart. 156§3 kki za to na podstawieart. 156§3 kkwymierza mu karę 8 (ośmiu) lat pozbawienia wolności,

2
oskarżonąA. K. (1)w miejsce zarzucanego jej czynu w pkt. II aktu oskarżenia uznaje za winną tego, że w dniu 21 maja 2021 roku wB., woj.(...)w celu utrudnienia postępowania karnego i uniknięcia odpowiedzialności karnej przezP. B. (1)za pobicieK. N. (1), wytarła twarzK. N. (1)i podłogę, zacierając i usuwając ślady krwi, wypełniającego dyspozycjęart. 239§1 kki za to na podstawieart. 239§1 kkwymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

3
na podstawieart. 69§1 kk,art. 70§1 kk,art. 72§1 pkt. 5 kk,art. 73§1 kkwarunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonejA. K. (1)kary pozbawienia wolności na okres próby 2 (dwóch) lat i oddaje przez ten okres pod dozór kuratora sądowego, zobowiązując do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu,

4
na podstawieart. 63§1 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuP. B. (1)okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 21 maja 2021 roku godzina 20:00 do dnia 15 października 2021 roku godzina 20:00 oraz od dnia 4 grudnia 2021 roku godzina 20:00 do dnia 13 kwietnia 2022 roku godz. 20:00,

5
na podstawieart. 63§1 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonejA. K. (1)okres zatrzymania od dnia 21 maja 2021 roku godzina 20:00 do dnia 23 maja 2021 roku godzina 15:22,

6
na podstawieart. 62 kkorzeka, że orzeczoną karę pozbawienia wolności oskarżonyP. B. (1)winien odbywać w systemie terapii od uzależnień,

7
na podstawieart. 230§2 kpkzwraca dowody rzeczowe zarejestrowane w księdze depozytów nr(...)pod pozycją od 1 do 6 oskarżonemuP. B. (1), pod pozycją od 7 do 11 oskarżonejA. K. (1), pod pozycją od 12 do 34K. N. (2);

8
zasądza solidarnie od oskarżonychP. B. (1)iA. K. (1)na rzeczK. N. (2)kwotę 8600 (osiem tysięcy sześćset) złotych tytułem zwrotu poniesionych kosztów postępowania,

9
zasądza na rzecz kancelarii adwokackiej adw.E. M.kwotę(...),60 (dwa tysiące trzysta sześćdziesiąt jeden 60/100) złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonejA. K. (1)z urzędu,

10
zasądza od oskarżonejA. K. (1)opłatę w kwocie 180 (sto osiemdziesiąt) złotych oraz obciąża w części kosztami postępowania w kwocie 2820 (dwa tysiące osiemset dwadzieścia) złotych, w pozostałej części zwalnia i przejmuje na rachunek Skarbu Państwa,

11
zwalnia oskarżonegoP. B. (1)od opłaty i kosztów postępowania, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

III K 127/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

7.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn  przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

P. B. (1)
A. K. (1)

w dniu 21 maja 2021 roku wB., woj.(...)kilkakrotnie uderzyłK. N. (1)pięścią i metalową rurką po ciele, w tym w głowę, szyi oraz w nogi powodując obrażenia w postaci podbiegnięć krwawych na głowie i kończynach, otarć skóry twarzy i kończynach, stłuczenia tkanek miękkich głowy, krwiaka podtwardówkowego mózgu, krwiaka podpajęczynówkowego, obrzęku mózgu, ogniska krwotocznego mózgu, stłuczenia klatki piersiowej, wylewów krwawych w tkankach miękkich szyi, masywnych wylewów krwawych w tkankach miękkich kończyn dolnych z krwiakiem podskórnym na kończynie dolnej prawej, które spowodowały chorobę realnie zagrażającą życiu, w następstwie której doszło do zgonu w tym samym dniu w/wK. N. (1), wypełniającego dyspozycjęart. 156§1 pkt. 2 kkw zw. zart. 156 § 3 kk
w dniu 21 maja 2021 roku wB., woj.(...)w celu utrudnienia postępowania karnego i uniknięcia odpowiedzialności karnej przezP. B. (1)za pobicieK. N. (1), wytarła twarzK. N. (1)i podłogę, zacierając i usuwając ślady krwi, wypełniającego dyspozycjęart. 239§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

A. K. (1)od 6 lat pozostaje w związku partnerskim zP. B. (1). W dniu 19.03.2021 r.A. K. (1)opuściła zakład karny i zamieszkała uK. N. (1)wB.przyulicy (...). Często przebywał tam jej partnerP. B. (1). Także odwiedzał ichM. W. (1)w/w często spożywali alkohol. W dniu 04.05.2021 r.K. N. (1)przeprowadził się do mieszkania położonego w tej samej miejscowości, na(...). Razem z nim zamieszkali tam oskarżeniA. K. (1)iP. B. (1). Początkowo przychodził do nichM. M. (1). W/w codziennie spożywali alkohol, często dochodziło tam do awantur, wywoływanych przezP. B. (1), w wyniku których dochodziło do interwencji policji. W sumie w poprzednim miejscu zamieszkania i w następnym doszło do 14 interwencji. Ostatnia miała miejsce w dniu 18.05.2021 r. W czasie awantur oskarżony stosował przemoc wobecA. K. (1), która wychodziła z mieszkania i wołała pomocy, prosiła o zawiadomienie policji. Po interwencji funkcjonariuszy oskarżona wracała do mieszkaniaK. N. (1). Po awanturze w dniu 18.05.2021 r.A. K. (1)opuściła mieszkanieK. N. (1), do którego wróciła 20.05.2021 r. ok. godziny 13:00. W tym czasie w mieszkaniu przebywaliK. N. (1)iP. B. (1). W tym dniu oskarżeni wspólnie zK. N. (1)pili nalewki, zakupione przez ostatniego z w/w. Jedna nalewka pozostała na następny dzień.
W dniu 21.05.2021 r. w godzinach przedpołudniowych wspólnie wypili nalewkę. Oskarżona powiedziałaP. B. (1)o zaborze pieniędzy w kwocie 170 zł przezK. N. (1)i wyrzuceniu przez niego jej torebki i butów.K. N. (1)przyznał jej się do tego jeszcze w dniu 18.05.2021 r.P. N.zdenerwował się i co najmniej kilka razy uderzyłK. N. (1)pięścią i rurką metalową o długości ok. 40 cm i średnicy ok. 1-2 cm, bił ofiarę po głowie, szyi, klatce piersiowej i nogach. NastępnieP. B. (1)iA. K. (1)wytarli krew z twarzyK. N. (1)oraz plamy krwi z podłogi i położyli się spać.K. N. (1)pozostawili leżącego na wersalce.
Wieczorem ok. godziny 19:00A. K. (1)stwierdziła, żeK. N. (1)nie oddycha i jest zimny. Powiedziała o tymP. B. (1), który zadzwonił na numer alarmowy. Na miejsce przyjechała karetka pogotowia i lekarz stwierdził zgon oraz policjanci, którzy zatrzymali oskarżonych o godzinie 20:00. W chwili zatrzymania oskarżeni byli nietrzeźwi,P. B. (1)miał 1,02 mg/l, zaśA. K. (1)1,28 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.
K. N. (1)doznał podbiegnięć krwawych na głowie i kończynach, otarć skóry twarzy i kończynach, stłuczenia tkanek miękkich głowy, krwiaka podtwardówkowego mózgu, krwiaka podpajęczynówkowego, obrzęku mózgu, ogniska krwotocznego mózgu, stłuczenia klatki piersiowej, wylewów krwawych w tkankach miękkich szyi, masywnych wylewów krwawych w tkankach miękkich kończyn dolnych z krwiakiem podskórnym na kończynie dolnej prawej, które spowodowały chorobę realnie zagrażającą życiu. W następstwie tych obrażeń doszło do zgonu pokrzywdzonego w wyniku zaostrzającej się niewydolności krążeniowo-oddechowej u osoby w stanie nietrzeźwości, po urazie wielonarządowym, w szczególności głowy z krwotokiem śródczaszkowym, stłuczeniem mózgu i pourazowym obrzękiem mózgu.
P. B. (1)nie cierpi na chorobę psychiczną ani upośledzenie umysłowe, wykazuje uzależnienie od alkoholu. Z uwagi na to, że oskarżony był pod wpływem alkoholu, z tego powodu miał ograniczoną możliwość zrozumienia czynu i pokierowania swoim postępowaniem, ale nie w stopniu znacznym, jednocześnie mógł przewidzieć skutki jego działania.
A. K. (1)nie cierpi na chorobę psychiczną ani upośledzenie umysłowe, wykazuje uzależnienie od alkoholu oraz zaburzenia adaptacyjne w okresie remisji. W czasie popełnienia zarzucanego czynu oskarżona miała ograniczoną w stopniu nieznacznym zdolność rozpoznania jego znaczenia i pokierowania swoim postepowaniem, jedynie ze względu na stan upojenia alkoholowego prostego, przy czym konsekwencje wprawienia się w taki stan mogła przewidzieć.
P. B. (1)jest rozwodnikiem, ojcem jednego dziecka, na którego ma zasądzone alimenty, pracującego przed zatrzymaniem dorywczo, uzyskującego z tego tytułu wynagrodzenie w kwocie ok. 2000 zł, posiadającego mieszkanie, 6-ściokrotnie karanego zart. 209§1 kk,art. 158§1 kk,art. 157§1 kk,art. 278§1 kk, brak przesłanek zart. 64§1 kk.
A. K. (1)jest wdową, matką czwórki dzieci, na dwoje ma zasądzone alimenty, przed zatrzymaniem nie pracowała, współwłaścicielka nieruchomości, w postaci domu, działki, lasu i łąki. Była dwukrotnie karana zart. 160§2 kkiart. 288§1 kkna kary ograniczenia wolności.

WyjaśnieniaA. K.
P. B.
Zeznania świadków
M. M.,
P. S.
E. O.
M. W.
A. W.
K. P.
M. K.
A.P.
J. L.
Informacja o interwencjach i zapisy z notatników
WyjaśnieniaA. K.
P. B.
Protokoły zatrzymania i badania trzeźwości
Protokoły oględzin oskarżonych, miejsca zdarzenia, zdjęcia
Wyniki i opinia sekcji zwłok
Opinia sądowo-psychologiczna i psychiatryczna
Opinia sądowo-psychiatryczna
Dane osobowe
wywiad, dane o karalności
Dane osobowe, dane o karalności

123-125, 139-140, 552-553, 462-463
128-129, 136-137, 142-143, 765-766, 461v-462
100-101
168, 465
363-364
367, 464v
371, 464v
375, 465v
377-378, 466
393-393, 466
482-483
170-176, 197-226, 245-248, 417-429
123-125, 139-140, 552-553, 462-463
128-129, 136-137, 142-143, 765-766, 461v-462
8, 9, 10, 11
13-90
91-97, 115-118, 119-120, 258-263
493-501
884-885
601-607
614-616
461v
571-574
152-153, 768-770
461v
155-156

Lp.

Oskarżony

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

7.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Częściowo wyjaśnienia oskarżonychP. B.,A. K.,
Zeznania świadków
M. M. (1),J.M.,I. P.,P. S. (2),Z. M.,E. O. (2),M. W. (3),A. W. (2),K. P. (2),M. K. (2),A. P.,J. L. (2),M. B.
Protokoły zatrzymania oskarżonych, protokoły badania trzeźwości, protokoły oględzin miejsca i osób,
Notatka z interwencji, kopie notatników, opinie sądowo-lekarska, toksykologiczna, z badań biologicznych, psychiatrycznepsychologiczna, wywiad środowiskowy dane o karalności, odpisy wyroków
Dokumentacje fotograficzne

Wyjaśnienia oskarżonych częściowo zasługiwały na uwzględnienie. Złożone przez nich wyjaśnienia nie były w pełni konsekwentne i między relacjami oskarżonych wystąpiły różnice. Na uwzględnienie zasługiwały wyjaśnieniaA. K. (1), w których zaprezentowała powód i okoliczności pobiciaK. N. (1). W tej części jej zeznania były konsekwentne, początkowo podczas rozprawy inaczej wyjaśniała, ale po odczytaniu protokołów ze śledztwa, potwierdziła ich treść. Z wyjaśnień oskarżonej wynikało, że do zdarzenia doszło w godzinach rannych i południowych w dniu 21.05.2021 r. Przyczyną było poinformowanie przez niąP. B. (1)o kradzieży przezK. N. (1), który miał jej zabrać 170 zł oraz wyrzucić torebkę i buty. Według oskarżonejK. N. (1)przyznał jej się do tego i w dniu zdarzenia, powiedziała o tymP. B. (1). Oskarżony zdenerwował się i pobił ofiarę pięściami oraz metalową rurką. Z relacji oskarżonej wynikało, że uderzenia dotyczyły okolic głowy, klatki piersiowej i nóg.A. K. (1)potwierdziła zmycie śladów krwi z podłogi, jednak miała to zrobić dzień wcześniej. W tej części jej wyjaśnienia nie zasługiwały na wiarę w świetle wyjaśnieńP. B. (1). Oskarżony przyznał się do pobiciaK. N. (1), potwierdzając wersjęA. K. (1)odnośnie przyczyny zdarzenia. Natomiast w sposób niekonsekwentny przedstawiał sam przebieg zajścia. Początkowo przyznał się do zadania co najmniej dwóch uderzeń pięścią w głowę ofiary i kilku rurką metalową w okolice kolan. W czasie kolejnych przesłuchań oskarżony umniejszał swoją rolę, uderzyć w głowę miał otwartą ręką, zaś rurką w udo. Później stwierdził, że pokrzywdzonego dzień wcześniej pobiła oskarżona, ostatecznie wycofał się z tej wersji. Ponadto początkowo potwierdził wersję oskarżonej o wcześniejszym zmyciu przez plam krwi z podłogi, które powstały na skutek jego skaleczenia w nogę.A. K. (1)zaprzeczyła temu skaleczeniu, nie znalazło to także potwierdzenia podczas oględzin oskarżonego. W czasie ostatniego przesłuchania w śledztwieP. B. (1)przyznał, że po pobiciuK. N. (1), wspólnie zA. K. (1)zmyli ślady krwi z jego twarzy oraz z podłogi. Jednocześnie oskarżony stwierdził, że do tego pobicia doszło dzień wcześniej, co nie zasługiwało na wiarę z uwagi na wcześniejsze wyjaśnienia oskarżonego, ale także relacjeA. K. (1)i opinię biegłego z zakresu medycyny sądowej.
Analiza wyjaśnień złożonych przezP. B. (1)wskazuje na brak konsekwencji. Nie ulega wątpliwości, że w czasie zdarzenia zarówno oskarżony, jak iA. K. (1)byli pod znacznym wpływem alkoholu, co potwierdziło badanie ich trzeźwości w godzinach wieczornych i wynikało z ich wyjaśnień. Relacje zaprezentowane przez oskarżonych oceniono w świetle pozostałych dowodów, przede wszystkim opinii sądowo-lekarskiej, oględzin miejsca zdarzenia, zwłok, ich sylwetek, zdjęć. Na miejscu ujawniono nieznaczne ślady krwi zwłaszcza na głowie i w okolicach zwłok. W wydanej opinii, po przeprowadzeniu sekcji zwłok, biegły ustalił mechanizm powstania stwierdzonych obrażeń, od działania narzędzia twardego, tępego lub tępokrawędzistego w wyniku uderzeń np. pięścią, rurką metalową. Biegły zaznaczył, że obrażenia na szyi mogły powstać zarówno od uderzenia, jak i ucisku na szyję w mechanizmie dławienia i zostały spowodowane przez inną osobę, wykluczył samookaleczenie. Według biegłego zostało zadanych co najmniej kilka uderzeń. Biegły ponadto ujawnił oprócz świeżych obrażeń, także starsze, w okolicy twarzy, zasinień oczu. Z wykonanych zdjęć ofiary, zarówno na miejscu zdarzenia, jak i podczas sekcji zwłok, widać na twarzy nieznaczne ślady zakrwawienia, wskazujące na ich wycieranie. Widoczne były na nosie, lewym i prawym policzku. Oględziny zwłok i opinia biegłego z zakresu medycyny sądowej, potwierdziły powstanie obrażeń zarówno od uderzeń pięścią, jak i rurka metalową. Należy zaznaczyć, że oskarżeni wskazywali na niewielkie rozmiary rurki, ok. 30-40 cm długości, 1-2 cm średnicy.
Zeznania świadków nie dotyczyły przebiegu zdarzenia w dniu 21.05.2021 r. W czasie tego zdarzenia, oprócz ofiary, byli tylko oskarżeni. Zeznania dotyczyły wcześniejszego zachowania ofiary i oskarżonych zarówno w poprzednim, jak i w kolejnym miejscu zamieszkaniaK. N. (1). Z relacji świadków wynikało, że oskarżeni mieszkali wspólnie z ofiarą, często dochodziło do kłótni i awantur, przede wszystkim oskarżona, ale także w jednym przypadkuK. N. (1), prosili sąsiadów o pomoc i zawiadomienie policji. Znalazło to odbicie w notatkach z interwencji i notatnikach policjantów. Ostatnia interwencja odbyła się 18.05.2021 r. ŚwiadekM. M. (1)zeznał odnośnie znajomości z pokrzywdzonymK. N. (1), przebywania u niego w domu, widział oskarżonych. Przy ostatnim spotkaniu pokrzywdzony nie miał obrażeń.J. M.także zeznał na temat znajomości z pokrzywdzonym i o ostatnim jego spotkaniu. Było to ok. 4 dni przed zdarzeniem, zauważył na twarzy ślady pobicia.K. N. (1)nie chciał o tym rozmawiać, jedynie stwierdził, że miał nieporozumienie ze znajomym w mieszkaniu.
Sąd uwzględnił pozostałe opinie sporządzone w sprawie, były pełne, jasne i żadna ze stron ich nie kwestionowała. Z wydanych opinii psychiatrycznych wynika, że biegli nie stwierdzili wyłączenia poczytalności oskarżonych. W przypadkuP. B. (1), biegli uznali za zasadne poddanie oskarżonego terapii uzależnień od alkoholu.
Przeprowadzone badania biologiczne nie wniosły do sprawy istotnych elementów, mając na uwadze wyjaśnienia oskarżonych. Ujawnione ślady biologiczne, w tym krwi w mieszkaniu, na odzieży, potwierdziły okoliczność wspólnego mieszkania oskarżonych z ofiarą, występowania aktów przemocy.
Uwzględniono dane osobowe oskarżonych, wywiad dotyczącyP. B. (1), dane o karalności. ZarównoP. B. (1), jak iA. K. (1)byli wcześniej karani, przy czym oskarżona dwukrotnie na kary ograniczenia wolności. NatomiastP. B. (1)między innymi za przestępstwa skierowane przeciwko zdrowiu człowieka.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Częściowo wyjaśnienia oskarżonych

Wyjaśnienia oskarżonych nie zasługiwały w całości na wiarę, co zostało już przedstawione w punkcie poprzedzającym.

7.(...)WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1
2

P. B. (1)
A. K. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Przestępstwo spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, którego skutkiem jest śmierć człowieka, jest przestępstwem materialnym, a jego strona podmiotowa ma charakter kombinowany. Dla jego przyjęcia konieczne jest wystąpienie skutku w postaci ciężkiego uszczerbku na zdrowiu określonego w przepisie§1tegoż artykułu i dodatkowo następstwa tego czynu w postaci śmierci człowieka. Nadto spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu objęte musi być umyślnością sprawcy, a pozostająca z nim w związku przyczynowym śmierć człowieka – nieumyślnością. Przez nieumyślność należy rozumieć przewidywanie lub obiektywną możliwość przewidzenia wystąpienia następstwa swego zachowania w postaci śmierci człowieka. Sprawca czynu zart. 156§3 kkdziała z zamiarem bezpośrednim lub ewentualnym spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, a następstwo czynu w postaci śmierci ogarnia nieumyślnością. Postać ciężkiego uszkodzenia ciała, wymieniona wart. 156 §1 pkt. 1 lub 2 kk, nie musi być już sprecyzowana w świadomości sprawcy. Objęcie zamiarem spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu może przyjąć postać zamiaru ogólnego. Na wystąpienie takiego zamiaru wskazywać będzie m.in. sposób działania sprawcy, użyte przez niego narzędzie, czy stosunek do osoby pokrzywdzonej.
Przyjęcie, że określona zmiana w świecie zewnętrznym, w postaci śmierci człowieka, jest następstwem czynu określonego wart. 156§1 kk, oznacza, że śmierć nastąpiła w wyniku spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Wobec sprawcy spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu zachodzić muszą warunki obiektywnego przypisania skutku w postaci śmierci. Skutek w postaci śmierci musiał być obiektywnie przewidywalny, przy jednoczesnym wystąpieniu związku przyczynowego pomiędzy działaniem sprawcy, spowodowaniem przez niego określonych obrażeń ciała, a zgonem ofiary ( por. A. Barczak-Oplustil, G. Bogdan, Z. Ćwiąkalski, M. Dąbrowska-Kardas, P. Kardas, J. Majewski, J. Raglewski, M. Rodzynkiewicz, M. Szewczyk, W. Wróbel, A. Zoll, Kodeks karny. Część szczególna. Tom II. Komentarz do art. 117-277 kk, Zakamycze, 2006, wyd. II).
Przyjmując pogląd prezentowany w orzecznictwie „do okoliczności, na podstawie których należy poczynić ustalenia co do zamiaru sprawcy, zalicza się nie tylko godzenie w ważne dla życia ludzkiego organy, siłę ciosu, ich wielokrotność, rodzaj i rozmiary użytego narzędzia, głębokość i kierunek ran, rodzaj uszkodzeń ciała, stopień zagrożenia dla życia ludzkiego, lecz również stosunek sprawcy do pokrzywdzonego, a także pobudki, motywy oraz tło zdarzenia. Uzewnętrznione przejawy zachowania sprawcy także pozwalają wnioskować o jego zamiarze” (wyrok SN z 4.06.2013 r. sygn. akt: II Aka 88/13, LEX nr 1331049).
Ze zgromadzonego w niniejszej sprawie materiału dowodowego wynika, iż działanie oskarżonegoP. B. (1)polegało na pobiciu ofiary, przez zadanie co najmniej kilku uderzeń pięścią oraz metalową rurką. Uderzenia w głowę zostały zadane z dużą siłą, co przyznał sam oskarżony, podczas ostatniego przesłuchania w śledztwie. Oskarżony kontynuował atak zadając kolejne uderzenia w inne części ciała, w tym szyję, w klatkę piersiową i w nogi. W ich wyniku pokrzywdzony doznał obrażeń czaszki i mózgu, które spowodowały chorobę realnie zagrażającą życiu i w konsekwencji jego zgon. Z uzupełniającej opinii biegłego z medycyny sądowej, przedstawionej podczas rozprawy wynika, że stwierdzone wewnętrzne obrażenia głowy były typowe dla wtórnych, powstałych na skutek upadku i uderzenia o twarde podłoże jak podłoga, mebel itp. Wyjaśnienia oskarżonych nie wskazują aby doszło do upadku ofiary. Były dosyć ogólne i ograniczyły się do potwierdzenia zaatakowania pokrzywdzonego przezP. B. (1)i zadania mu uderzeń. W czasie rozprawy nie można było tego uszczegółowić z uwagi na ich postawę,P. B. (1)ostatecznie odmówił odpowiedzi na pytania, zaśA. K. (1), zasłaniała się niepamięcią i zaśnięciem. Pomimo tego należy przyjąć, że w wyniku pobicia przezP. B. (1)pokrzywdzony doznał obrażeń głowy, czy to bezpośrednio, czy tez na skutek uderzenia o inny przedmiot. Należy zaznaczyć, że w żadnej zaprezentowanej wersji przez oskarżonych nie wynikało, abyK. N. (1)doznał obrażeń na skutek samoistnego upadku. Nie zmienia tego fakt chorowania przez pokrzywdzonego na padaczkę, gdyż oskarżeni nie podali aby wystąpił w czasie zdarzenia napad padaczkowy. Wyprowadzenie silnych uderzeń w twarz, szyję, zmierzało do spowodowania ciężkiego uszkodzenia ciała. Są to miejsca wrażliwe, podatne na tego typu urazy, co jest oczywiste dla każdego dorosłego człowieka. Swoim zachowaniem oskarżony spowodował u pokrzywdzonego wcześniej opisane obrażenia ciała, które ostatecznie skutkowały jego zgonem. Doznane przezK. N. (1)obrażenia stanowiły ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci wewnętrznych obrażeń głowy, co stanowiło chorobę realnie zagrażającej życiu. W tym zakresie zachowanieP. B. (1)cechowała umyślność w postaci zamiaru ewentualnego, godzenia się na spowodowanie powyższych obrażeń ciała u pokrzywdzonego. Pomiędzy działaniem oskarżonego a skutkiem w postaci śmierci pokrzywdzonego wystąpił związek przyczynowy. Warto także podkreślić, że pokrzywdzony był dla oskarżonych kolegą, z którym wspólnie spożywali alkohol i u którego mieszkali, zaś działanieP. B. (1)było odpowiedzią na podejrzenie kradzieży pieniędzy przez ofiarę.P. B. (1)w odniesieniu do zgonu pokrzywdzonego, jako skutku swojego zachowania, nie chciał, ani na nie się nie godził. Jednakże zadając uderzenia pięścią i metalową rurką, godził się ze spowodowaniem ciężkich obrażeń ciała, między innymi w wyniku spowodowania jego upadku, mając świadomość znacznego stanu jego upojenia alkoholowego ofiary, a w konsekwencji posiadał obiektywną możliwość przewidzenia wystąpienia następstwa swojego działania w postaci śmierci ofiary, tym bardziej, że nie zaprzestał swojego agresywnego zachowania. Ponadto nie wykazał zainteresowania jego stanem, w tym czy nie wymagał udzielenia pomocy lekarskiej. Tym samym Sąd przyjął, że oskarżony swoim zachowaniem wypełnił dyspozycjęart. 156 § 3 kk.
Sąd nie podzielił stanowiska oskarżyciela publicznego i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej, żeP. B. (1)swoim zachowanie dopuścił się zabójstwaK. N. (1)i wypełnił dyspozycjęart. 148§1 kk. Z opinii biegłego z zakresu medycyny sądowej wynika, że zadano co najmniej kilka uderzeń, zaś obrażenia skutkujące zgonem, mogły powstać na skutek upadku i uderzenia o twardy przedmiot. DziałanieP. B. (1)nie było wyjątkowo drastyczne, nie doszło do zmasakrowania głowy, w tym twarzy ofiary. Należy zaznaczyć, że część stwierdzonych obrażeń zewnętrznych nie powstała w czasie przedmiotowego zdarzenia. Do zgonu mogło dojść w późniejszym okresie, do kilku godzin od doznania obrażeń. Użyta rurka nie miała znacznych rozmiarów. Ponadto, jak wynikało z wyjaśnieńA. K. (1), agresywne zachowanieP. B. (1)nie było incydentalne, ale wręcz typowe.
Z powyższych względów sąd nie przyjął, żeP. B. (1)dopuścił się zbrodni zabójstwa.
Natomiast zachowanieA. K. (1)polegało na wytarciu krwi z twarzy ofiary i podłogi, wspólnie zP. B. (1). Tym samym oskarżona usunęła przynajmniej część śladów przestępstwa pobicia pokrzywdzonego przezP. B. (1). Wyjaśnienia oskarżonego wskazywały, że do usunięcia śladów krwi doszło zaraz po pobiciu, nie zaś po stwierdzeniu braku oznak życia ofiary. Takie postępowanie oskarżonej wskazuje na podjęcia czynności zmierzających do uniknięcia odpowiedzialności przezP. B. (1). Z powyższych względów zachowanie oskarżonejA. K. (1)wypełniło dyspozycjeart. 239§1 kk.

☒

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

7.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. B. (1)

1, 2
3

Przypisany oskarżonemu czyn charakteryzował się wysokim stopniem społecznej szkodliwości. Oskarżony dopuścił się czynu przeciwko zdrowiu i życiu człowieka, wobec osoby bardzo dobrze mu znanej.K. N. (1)był jego kolegą, z którym nie tylko utrzymywał kontakty i wspólnie spożywał alkohol, ale także u niego mieszkał.
Ponadto uwzględniono motyw i pobudki, sposób działania, wiek oskarżonego, dotychczasowy sposób życia, karalność i zachowanie po zdarzeniu. Oskarżony w czasie dokonania zarzucanego czynu znajdował się w stanie po spożyciu alkoholu, który pił między innymi z ofiarą. Impulsem do agresywnego zachowania wobecK. N. (1)stało się podejrzenie o kradzież pieniędzy i wyrzucenia rzeczy należących doA. K. (1). Działanie oskarżonego nie cechowało się wyjątkową drastycznością i okrucieństwem. Po pobiciu pokrzywdzonego oskarżony pozostawił go leżącego na kanapie, bez zainteresowania się jego stanem zdrowia i udzielenia mu pomocy. Dopiero później podjął czynności ratownicze, dzwoniąc na numer alarmowy. Oskarżony jest osobą dojrzałą, doświadczoną życiowo, świadomą swoich zachowań. Przed zatrzymaniem oskarżony nie pracował i utrzymywał się z prac dorywczych, często spożywał alkohol. Wcześniej był kilkakrotnie karany, jednak nie wyciągał z tego powodu właściwych wniosków.
Natomiast w przypadkuA. K. (1)uwzględniono motyw, czyli udzielenia pomocyP. B. (1)w celu uniknięcia odpowiedzialności karnej za pobicie pokrzywdzonego. Jednocześnie uwzględniono brak z jej strony reakcji na stan pokrzywdzonego, spóźnione zawiadomienie właściwych służb. Jednocześnie wzięto pod uwagę stan po spożyciu alkoholu, w jakim oskarżona się w tym czasie znajdowała. Do zdarzenia doszło kilka godzin wcześniej, zanim zadzwoniono na numer alarmowy.
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd wymierzyłP. B. (1)karę 8 lat pozbawienia wolności, zaśA. K. (1)karę 1 roku pozbawienia wolności, uznając, że powyższe kary powinny spełnić swoją rolę zarówno wobec oskarżonych, jak i społeczeństwa. Jednocześnie wobecA. K. (1)wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres próby 2 lat, oddając pod dozór kuratora i zobowiązując do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu. Zdaniem Sądu, pomimo wcześniejszego skazania oskarżonej na kary ograniczenia wolności, je demoralizacja nie jest na tyle głęboka, aby nie zrozumiała swojego negatywnego postępowania i w dalszym swoim życiu kierowała się zasadami współżycia społecznego i literą prawa. Za powyższym przemawia fakt oderwania oskarżonej odP. B. (1), z którym wspólne przebywanie i utrzymywanie bliskich kontaktów, przynosiło negatywne dla niej skutki, jak nadużywanie alkoholu, poddanie przemocy.

7. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. B. (1)
A. K. (1)

4, 5, 6, 7, 8

Na poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności zaliczono oskarżonym okresy faktycznego pozbawienia wolności w sprawie.
Z uwagi na treść opinii sądowo-psychiatrycznej orzeczono, że karę pozbawienia wolności oskarżonyP. B. (1)winien odbywać w systemie terapii od uzależnień.
Zwrócono dowody rzeczowe osobom, od których je zabezpieczono, przy czym rzeczy należące do ofiary, zwróconoK. N. (2).
Zasądzono solidarnie od oskarżonych zwrot poniesionych kosztów przez oskarżycielkę posiłkową.

7.inne zagadnienia

W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Zasądzono na rzecz obrońcy wynagrodzenie tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu, uwzględniając nakład pracy, jaki wymagała sprawa i jej zawiłość. OskarżonegoP. B. (1)zwolniono od opłaty i kosztów mając na uwadze jego sytuację majątkową, ciążący obowiązek alimentacyjny oraz rozmiar wymierzonej kary pozbawienia wolności. Zasądzono opłatę i w części koszty postępowania od oskarżonej, mając na uwadze jej dobrą sytuację majątkową, posiadanie nieruchomości. Sąd nie obciążył oskarżonej w całości kosztami, uznając, że część przeprowadzonych czynności w śledztwie nie była konieczna. Chodziło o przeprowadzone badań biologicznych, zwłaszcza ich zakres, w świetle wyjaśnień oskarżonych.

7.Podpis