Sąd Rejonowy w Mrągowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 283/19
Data wyroku: 2022-01-14 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: sędzia Krzysztof Połomski

Sygn. akt: I Ns 283/19

POSTANOWIENIE
Dnia 14 stycznia 2022 roku
Sąd Rejonowy w Mrągowie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

sędzia Krzysztof Połomski

Protokolant:

starszy sekretarz sądowy Milena Urbanowicz-Wójcicka

po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2022 roku w Mrągowiena rozprawie
sprawy z wniosku(...) S.A.z siedzibą wG.
z udziałemD. C. (1)iE. C.
o zasiedzenie służebności

postanawia:

I
stwierdzić, że(...) S.A.z siedzibą wG.(będący poprzednikiem prawnym(...) S.A.z siedzibąwG.) nabył przez zasiedzenie z dniem 1 stycznia 2007 roku służebność gruntową o treści służebności przesyłu na nieruchomości położonej w obrębieS., gminaP., stanowiącej działkę gruntu oznaczonąnumerem ewidencyjnym (...), dla której Sąd Rejonowy w MrągowieIV Wydział Ksiąg Wieczystych prowadziksięgę wieczystą (...), stanowiącej własność uczestniczki postępowaniaE. C.(nieruchomość obciążona) następującej treści:

- (...) S.A.z siedzibą wG.i każdoczesny przedsiębiorca będący właścicielem urządzeń przesyłowych jest uprawniony do utrzymywania na nieruchomości obciążonej znajdujących się nad nią napowietrznej linii energetycznej średniego napięcia SN 15 kV o przebiegu odzwierciedlonym na mapie sporządzonej przez biegłego geodetęM. S.stanowiącej integralny załącznik niniejszego postanowienia (k. 437 akt sprawy) oraz możliwości wstępu przez pracowników przedsiębiorcy będącego właścicielem urządzeń przesyłowych, a także osób i podmiotów, którymi ten przedsiębiorca się posługuje w związku z prowadzoną działalnością wrazz koniecznym osprzętem w celu wykonania czynności technicznych związanych z eksploatacją, modernizacją, naprawą, konserwacją, remontami, przebudową urządzeń przesyłowych zgodnie z ich przeznaczeniem,

II
stwierdzić, że(...) S.A.z siedzibą wG.nabył przez zasiedzenie z dniem 1 stycznia 2011 roku służebność przesyłuna nieruchomości położonej w obrębieP., gminaP., stanowiącej działkę gruntu oznaczonąnumerem ewidencyjnym (...), dla której Sąd Rejonowy w Mrągowie IV Wydział Ksiąg Wieczystych prowadziksięgę wieczystą (...), stanowiącej własność uczestników postępowaniaD. C. (1)iE. C.(nieruchomość obciążona) następującej treści:

- (...) S.A.z siedzibą wG.i każdoczesny przedsiębiorca będący właścicielem urządzeń przesyłowych jest uprawniony do utrzymywania na nieruchomości obciążonej znajdujących się nad nią napowietrznej linii energetycznej średniego napięcia SN 15 kV o przebiegu odzwierciedlonymna mapach sporządzonych przez biegłego geodetęM. S.stanowiących integralny załącznik niniejszego postanowienia (k. 435-436a akt sprawy) oraz możliwości wstępu przez pracowników przedsiębiorcy będącego właścicielem urządzeń przesyłowych, a także osób i podmiotów, którymi ten przedsiębiorca się posługuje w związku z prowadzoną działalnością wrazz koniecznym osprzętem w celu wykonania czynności technicznych związanych z eksploatacją, modernizacją, naprawą, konserwacją, remontami, przebudową urządzeń przesyłowych zgodnie z ich przeznaczeniem,

III
umorzyć postępowanie w części dotyczącej stwierdzenia zasiedzenia służebności w zakresie odnoszącym się dodziałek (...)i(...),

IV
stwierdzić, że każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związaneze swoim udziałem w sprawie.

ZARZĄDZENIE

1
odnotować,

2
za 7 dni lub z wnioskiem o uzasadnienie,

3
sporządzić kserokopie map do ustanowienia służebności z k. 435-436a orazk. 437 akt sprawy i załączyć je do postanowienia.

M., dnia 14 stycznia 2022r.
Sygn. aktI Ns 283/19

UZASADNIENIE
(...) S.A.z siedzibą wG.wystąpił z wnioskiemo stwierdzenie, że:
- (...) S.A.będący poprzednikiem prawnym(...) S.A.z siedzibą wG.nabył z dniem 1 stycznia 2007 roku przez zasiedzenie służebność gruntową o następującej treści:(...) S.A.z siedzibą wG.i każdoczesny przedsiębiorca będący właścicielem urządzeń przesyłowych jest uprawnionydo utrzymywania na nieruchomości położonej w obrębieS., gminaP., stanowiącej działkę gruntu oznaczonąnumerem ewidencyjnym (...), dla której Sąd Rejonowy w Mrągowie IV Wydział Ksiąg Wieczystych prowadziksięgę wieczystą (...)linii energetycznej średniego napięcia SN 15 kV oraz wstępu przez pracowników przedsiębiorcy będącego właścicielem urządzeń przesyłowych, a także osóbi podmiotów, którymi ten przedsiębiorca się posługuje w związku z prowadzoną działalnością wraz z koniecznym osprzętem w celu wykonania czynności technicznych związanychz eksploatacją, modernizacją, naprawą, konserwacją, remontami, przebudową urządzeń przesyłowych zgodnie z ich przeznaczeniem o przebiegu określonym przez biegłego sądowego z zakresu geodezji,
-(...) S.A.z siedzibą wG.nabył z dniem 1 stycznia 20011 roku przez zasiedzenie służebność gruntową o następującej treści:(...) S.A.z siedzibąwG.i każdoczesny przedsiębiorca będący właścicielem urządzeń przesyłowych jest uprawniony do utrzymywania na nieruchomości położonej w obrębieP., w skład której wchodzą działki gruntu oznaczonenumerami ewidencyjnymi (...), dla której Sąd Rejonowy w Mrągowie IV Wydział Ksiąg Wieczystych prowadziksięgę wieczystą (...)linii energetycznej średniego napięcia SN 15 kV oraz wstępu przez pracowników przedsiębiorcy będącego właścicielem urządzeń przesyłowych, a także osób i podmiotów, którymi ten przedsiębiorca się posługuje w związku z prowadzoną działalnością wraz z koniecznym osprzętem w celu wykonania czynności technicznych związanych z eksploatacją, modernizacją, naprawą, konserwacją, remontami, przebudową urządzeń przesyłowych zgodnie z ich przeznaczeniem o przebiegu określonym przez biegłego sądowego z zakresu geodezji. Nadto domagał się zasądzenia od uczestników postępowaniana jego rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.
W uzasadnieniu wskazał, że uczestniczka postępowaniaE. C.jest właścicielką nieruchomości stanowiącej działkę gruntu onumerze ewidencyjnym (...)położonej w miejscowościS., gminaP., dla której to nieruchomości Sąd Rejonowy w Mrągowie prowadziksięgę wieczystą numer (...), a uczestnicysą współwłaścicielami na zasadzie małżeńskiej wspólności ustawowej nieruchomości gruntowej położonej obrębieP.składającej się z działek gruntu oznaczonychnumerami ewidencyjnymi (...), dla której Sąd Rejonowy w MrągowieIV Wydział Ksiąg Wieczystych prowadziksięgę wieczystą (...). Podniósł,że na przedmiotowych nieruchomościach posadowiono urządzenia przemysłowe należącedo(...) S.A.z siedzibą wG.. Na działce gruntu onumerze ewidencyjnym (...)znajduje się wybudowana w 1977 roku linia elektroenergetyczna średniego napięciaSN 15 kV oraz linia elektroenergetyczna napowietrzna niskiego napięcia nN 0,4 kV (zasilająca budynki uczestników), zaś na działkach gruntu oznaczonychnumerami ewidencyjnymi (...)wybudowana w 1981 roku linia elektroenergetyczna średniego napięcia SN 15 kV. Podał, że linie te zostały wybudowane przez poprzednika prawnego wnioskodawcy –Zakład (...)i były nieustannie eksploatowane, konserwowane oraz służyły do dystrybucji energii elektrycznej. Motywując ostatecznie zasadność wniosku podkreślił, że powyższe ustalenia jednoznacznie wskazują na spełnienie wymaganych przepisami prawa przesłanek zasiedzenia, tj. posiadania oraz upływu czasu.
Uczestnicy postępowaniaE. C.orazD. C. (1)nie ustosunkowali się co do twierdzeń wniosku. Pismem z dnia 27 maja 2021 roku wskazali natomiast, że będące przedmiotem wniosku działki gruntu onumerach ewidencyjnych (...)i(...)na podstawie decyzji wójta GminyP.uległy podziałowi (vide:pismo z dnia 27.05.2021r. na k. 453-459).
(...) S.A.z siedzibą wG.pismami z dnia 26 lipca 2021 roku oraz z dnia 9 listopada 2021 roku cofnął wniosek w części dotyczącej działek gruntu onumerach ewidencyjnych (...). Wskazał, że działkite mają nowych właścicieli/współwłaścicieli bądź uległy podziałowi. Podkreślił również,że chce uniknąć wstąpienia nowych współwłaścicieli jako uczestników postępowania, bowiem okoliczność ta znacznie przedłużyłaby postępowanie sądowe w sprawie i mogła spowodować znaczny wzrost jego kosztów (vide:pismo z dnia 26.07.2021r. na k. 463-464, pismo z dnia 09.11.2021r. na k. 489-490).
Sąd ustalił, co następuje:
E. C.jest właścicielem nieruchomości stanowiącej działkę gruntu onumerze ewidencyjnym (...)położonej w miejscowościS., gminaP., dla którejto nieruchomości Sąd Rejonowy w Mrągowie prowadziksięgę wieczystą (...). Przedmiotową nieruchomość nabyła na podstawie umowy sprzedaży z dnia 13 sierpnia1996 roku. Wcześniej nieruchomość ta stanowiła własnośćJ. K., którą otrzymał jako spadek po swoich rodzicachA.iO. K.oraz w ramach darowizny udziału w tej nieruchomości od swojej siostryN. M.. OjciecJ. K.A. K. (1)nabył własność przedmiotowej nieruchomościod Skarbu Państwa na podstawie orzeczenia o wykonaniu aktu nadania ziemi z dnia8 listopada 1963 roku.
(bezsporne, a nadto dowód: dokumenty w aktach KW OL1M/0002111/6, wydrukKW (...)- k. 22-40)
E. C.orazD. C. (1)są właścicielami nieruchomości składającej się z działek gruntu onumerach ewidencyjnych (...), dla której to nieruchomości Sąd Rejonowy w Mrągowie IV Wydział Ksiąg Wieczystych prowadziksięgę wieczystą (...). Działki te powstały w wyniku szeregu przekształceń m.in. działki gruntu(...). Pierwotnie nieruchomość ta stanowiła własnośćS. S., którą nabył od Skarbu Państwa w dniu 18 grudnia1947 roku na podstawie orzeczenia o wykonaniu aktu nadania ziemi.E. C.nabyła prawo własności 1/3 udziału w tej nieruchomości na podstawie postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku poS. S.z dnia 21 sierpnia 1997 roku. Notarialną umową darowizny z dnia 29 grudnia 1999 rokuM. D., córkaS. D.iZ. D.darowała na rzecz małżonkówE. C.iD. C. (1)w ramach wspólności ustawowej małżeńskiej przypadający jej udziałw wysokości 2/3 w prawie własności nieruchomości stanowiącej m.in. działkę gruntuonumerze ewidencyjnym (...)położoną wP.. Działki onumerach ewidencyjnych (...)powstały w wyniku zatwierdzonego decyzją wójta GminyP.z dnia 27 kwietnia 2021 roku podziału działki gruntu(...).
(bezsporne, a nadto dowód: dokumenty w aktach OLIM/0000867/6, wydrukKW (...)- k. 480-483v, mapy – k.14-21, decyzja podziałowa – k. 455-457, opinia biegłego sądowego z zakresu geodezji i kartografiiM. S.– k. 427-437)
Nieruchomość stanowiąca działkę oznaczonąnumerem ewidencyjnym (...), dla której to Sąd Rejonowy w Mrągowie IV Wydział Ksiąg Wieczystych prowadziksięgę wieczystą (...)stanowi własność małżonkówE.iD. R.. Prawo przedmiotowej nieruchomości nabyli odE. C.orazD. C. (1)na postawie umowy sprzedaży z dnia z dnia 5 maja 2018 roku.
(dowód: dane z(...)KW (...), dokumenty w aktach KW OLIM/0000867/6)
Nieruchomość stanowiąca działkę gruntu onumerze ewidencyjnym (...), dla której Sąd Rejonowy w Mrągowie prowadziksięgę wieczystą (...)stanowi własnośćE. C.w 49/150 części, małżonkówE.iD. C. (1)na prawach wspólności ustawowej małżeńskiej w 98/150 części oraz małżonkówE.iD. R.na prawach wspólności ustawowej małżeńskiej w 3/150 części.Na podstawie decyzji wójta GminyP.z dnia 27 kwietnia 2021 roku przedmiotowa nieruchomość uległa podziałowi na działki onumerach ewidencyjnych (...),a prowadzona dotychczas dla tej nieruchomości księga wieczysta została zamkniętana postawie § 129 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 15 lutego 2016 roku w sprawie zakładania i prowadzenia ksiąg wieczystych w systemie informatycznym.
(dowód: decyzja podziałowa – k. 458-459, opinia biegłego sądowego z zakresu geodezjii kartografiiM. S.– k. 427-437, dane z(...)KW (...))
E. C.orazD. C. (1)byli właścicielami nieruchomości stanowiącej działkę gruntu onumerze ewidencyjnym (...), dla której Sąd RejonowywM.IV Wydział Ksiąg Wieczystych prowadziłksięgę wieczystą (...).  W dniu 8 października 2021 rokuE. C.orazD. C. (1)dokonali sprzedaży prawa własności tejże działki na rzecz małżonkówR. D.iM. K.. Dla przedmiotowej nieruchomości Sąd Rejonowy w MrągowieIV Wydział Ksiąg Wieczystych prowadziksięgę wieczystą (...).
(dowód: wydrukKW (...)– k. 475-479)
Przez nieruchomość stanowiącą działkę gruntu oznaczonąnumerem ewidencyjnym (...)przebiegała poniemiecka napowietrzna linia główna średniego napięcia SN 15kv, odbudowana po zniszczeniach wojennych w 1963 roku. W 1976 roku została przeprowadzona przebudowa tej linii. Wzdłuż przebiegu starej linii wybudowano nową linię o długości około 300 metrów w granicach nieruchomości uczestniczki postępowania, a linia przedwojenna została zdemontowana. W 1975 roku sporządzono wykaz właścicieli budynków objętych powszechną elektryfikacją w miejscowościM.iS., który wymieniaA. K. (1), od którego syna uczestniczka postępowania nabyła przedmiotową nieruchomość. Przez nieruchomość stanowiącą działkę gruntu oznaczonąnumerem ewidencyjnym (...)przebiegała główna linia napowietrzna średniego napięcia SN 15v relacjiP.-N.z odgałęzieniem napowietrznym i linią kablową średniego napięcia SN 15vo łącznej długości około 624 m, zasilającym osiedle mieszkaniowe wP.. Linia napowietrzna rozpostarta jest na siedmiu podporach. Linia główna jest linią poniemieckąi została wyremontowana wraz z oddaniem do użytku odgałęzienia w 1980 roku.
(dowód: mapy – k. 14-20, dokumentacja z budowy urządzeń przesyłowych – k. 77-116, opinia biegłego sądowego z zakresu elektroenergetykiT. R.– k. 247-387, dokumentacja – k. 68-107 w aktach I C 85/15)
W dalszym ciągu nad nieruchomością stanowiącą działkę gruntu oznaczonąnumerem ewidencyjnym (...)oraz nieruchomością stanowiącą działkę gruntu oznaczanąnumerem ewidencyjnym (...)przebiegają linie elektromagnetyczne średniego napięcia SN 15 kVi ziemne kablowe średniego napięcia SN 15 kV oraz niskiego napięcia nN 0,4 kV stanowiące własność(...) S.A.z siedzibą wG.i wchodzące w skład jego przedsiębiorstwa.(...) S.A.z siedzibą wG.prowadzi działalnośćw zakresie wymiany i modernizacji wyeksponowanych, przestarzałych technicznie konstrukcji żerdzi słupowych, żelbetowych na nowoczesne wirowane, pozostawiając niezmienną lokalizację tych słupów.
(bezsporne, a nadto dowód: mapy – k. 14-20, opinia biegłego sądowego z zakresu elektroenergetykiT. R.– k. 247-387, opinia biegłego sądowego z zakresu geodezji i kartografiiM. S.– k. 427-437)
Zarządzeniem Ministra Przemysłu i Handlu z dnia 9 lipca 1993 roku dokonano podziału przedsiębiorstwa państwowego pod nazwąZakład (...)wO.w celu wniesienia przez Skarb Państwa zorganizowanej części mienia przedsiębiorstwa dospółki akcyjnej (...) S.A.wW.oraz przekształcono wymienione przedsiębiorstwo państwowe w jednoosobową Spółkę Skarbu Państwa pod nazwąZakład (...) Spółka AkcyjnawO.. W takiej postaci Sąd Rejonowy w Olsztynie postanowieniem z dnia 31 lipca 1993 roku wpisał spółkę do rejestru handlowego. W wyniku dalszych przekształceń organizacyjnych utworzony został(...) S.A.z siedzibą wG.Odział wO.działający podfirmą (...) S.A., której jedynym akcjonariuszem jest Skarb Państwa. Przed utworzeniemZakładu (...)sprawy związane z dostawą elektryczności w okręgu(...)- (...)należały również do jednostek państwowych noszących różne nazwy (np.Zjednoczenie (...)).
(bezsporne, a nadto dowód: dokumentacja – k. 144-214)
Przed Sądem Rejonowym w Mrągowie toczyło się postępowanie o zapłatęz powództwaE. C.orazD. C.przeciwko(...) S.A.z siedzibą wG., na gruncie którego powodowie domagali się zasądzenia od pozwanego na ich rzecz kwoty 30.000 złotych wraz z odsetkami ustawowymi tytułem wynagrodzenia za korzystanie przez pozwanego bez podstawy prawnej odpowiedniozdziałek o numerze (...)położonej w obrębie(...)S.i o numerze(...)położonej w obrębie 18P.oraz kwoty 6.666 złotych na rzeczD. C. (1)tytułem wynagrodzenia za bezumowne korzystanie przez pozwanego z działkio numerze(...)położonej w obrębie 18P.. Wyrokiem z dnia 27 marca 2017 roku Sąd Rejonowy w Mrągowie powództwo oddalił. Wyrok ten jest prawomocny. W uzasadnieniu wskazano, że podniesiony przez pozwanego zarzut zasiedzenia służebności gruntowej odpowiadającej treścią służebności przesyłu na nieruchomościach powodów okazał się zasadny. Podano, że złożony przez powodów pozew o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości powodów obejmował okres od 9 lutego 2005 roku do 9 lutego 2015 roku (data wniesienia pozwu), zaś termin zasiedzenia służebności na nieruchomościach objętych żądaniem pozwu upłynął w dniu 1 stycznia 2007 roku (działka (...)) i w dniu1 stycznia 2011 roku (działka (...)). Jednocześnie wyjaśniono, że właścicielowi nieruchomości obciążonej wskutek zasiedzenia służebnością przesyłu nie przysługuje roszczenie o wynagrodzenie za korzystanie z tej nieruchomości za okres poprzedzający zasiedzenie.
(dowód: akta sprawy I C 85/15 oraz wyrok Sądu Rejonowego w Mrągowie z dnia 27 marca2017 roku wraz z uzasadnieniem – k. 7-12)
Sąd zważył, co następuje:
Wniosek był zasadny i zasługiwał na uwzględnienie.
Na wstępnie wskazać należy, że wnioskodawca(...) S.A.z siedzibąwG.w toku niniejszego postępowania – odpowiednio pismami z dnia 9 listopada2021 roku, z dnia 26 lipca 2021 roku oraz z dnia 9 listopada 2021 roku – cofnął wniosekw części dotyczącej działek gruntu onumerach ewidencyjnych (...). Wskazał, że przedmiotowe działki gruntu mają nowych właścicieli/współwłaścicieli bądź uległy podziałowi. Podkreślił, że chce uniknąć wstąpienia nowych współwłaścicieli jako uczestników postępowania, bowiem okoliczność ta znacznie przedłużyłaby postępowanie sądowe w sprawie i mogła spowodować znaczny wzrost kosztów postępowania.
W postępowaniu nieprocesowym w sprawach o stwierdzenie zasiedzenia obowiązuje wynikająca zart. 321 § 1 kpcw zw. zart. 13 § 2 kpczasada związania żądaniem i zakazu orzekania ponad żądanie. Związanie sądu granicami żądania obejmuje wskazanie posiadania ruchomości albo nieruchomości, które miało doprowadzić do nabyciaprawa rzeczowegodo nich w wyniku zasiedzenia, wskazanie prawa, które miało zostać nabyte w następstwie upływu terminu przewidzianego prawem oraz wskazanie przez wnioskodawcę lub innego uczestnika podmiotu, na którego rzecz ma być stwierdzone nabycie (vide:postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2020 roku sygn. akt V CZ 41/20, publ. LEXnr(...)). Cofnięcie wniosku jest natomiast wyrazem rezygnacji wnioskodawcyz kontynuacji postępowania rozpoczętego jego wniesieniem – w całości bądź części. Kwestię dopuszczalności cofnięcia wniosku w postępowaniu nieprocesowym regulujeart. 512 § 1 kpc, który stanowi, że po rozpoczęciu posiedzenia albo po złożeniu przez któregokolwiekz uczestników oświadczenia na piśmie cofnięcie wniosku jest skuteczne tylko wtedy, gdy inni uczestnicy nie sprzeciwili się temu w terminie wyznaczonym. Nie jest to jednak regulacja wyczerpująca. Cofnięcie wniosku w postępowaniu nieprocesowym podlega bowiem kontroli sądu, który – stosownie do treściart. 203 § 4 kpcw zw. zart. 13 § 2 kpc– ma obowiązek ocenić taką czynność pod kątem jej zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego lub możliwości obejścia prawa (vide:postanowienie Sądu Najwyższego z 25 czerwca1981 roku sygn. akt I PR 94/80, publ. OSNCP 1981/12, poz. 247).
W realiach niniejszej sprawy wskazane przez wnioskodawcę wyżej wymienione motywy częściowego cofnięcia wniosku zostały potwierdzone przez analizę i weryfikację zgromadzonych w sprawie dokumentów. Zebrany w toku postępowania materiał dowodowy wykazał bowiem, że uczestnicy postępowania w dniu 8 października 2021 roku, a więcpo wystąpieniu przez wnioskodawcę z niniejszym wnioskiem o zasiedzenie dokonali sprzedaży działki gruntu objętej pierwotnym żądaniem wniosku – działki onumerze ewidencyjnym (...). Jednocześnie na wniosek uczestników postępowania na podstawie decyzji administracyjnej wójta GminyP.z dnia 27 kwietnia 2021 roku działka gruntuonumerze ewidencyjnym (...)uległa podziałowi na szereg rożnych działek, które uległy dalszym podziałom, a niektóre z nich najprawdopodobniej zostały sprzedane. Prawo własności nieruchomości działki gruntu onumerze ewidencyjnym (...)przysługuje natomiast zarówno uczestniczce postępowania, jak i – na prawach wspólności ustawowej małżeńskiej – uczestnikom postępowania oraz małżonkomE.iD. R.. Nadto nieruchomość ta podobnie jak działka gruntu onumerze ewidencyjnym (...)– na podstawie decyzji wójta GminyP.z dnia 27 kwietnia2021 roku – uległa podziałowi na działki onumerach ewidencyjnych (...). Dotychczas prowadzona dla tych działek księga wieczysta została zamknięta,a nieruchomości przeniesione do innej księgi wieczystej. Uczestnicy postępowaniaE. C.iD. C. (2)zostali oni wezwani do ustosunkowania się do częściowego cofnięcia wniosku w wyznaczonym terminie i nie sprzeciwili się temu. Z tych też względów uznano, że okoliczności leżące u podstaw cofnięcia wniosku nie wskazują, by było ono sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzało do obejścia prawa (art. 203 § 4 kpc).
Mając powyższe na uwadze – na podstawieart. 355 § 1 kpcw zw. zart. 13 § 2 kpc– postępowanie w części objętej cofnięciem wniosku zostało umorzone (pkt III wyroku).
Odnosząc się do żądania w pozostałym zakresie na wstępie wskazać należy,że służebność przesyłu została wprowadzona dopiero ustawą z dnia 30 maja 2008 roku(Dz. U. z 2008r. Nr 116, poz.731), która weszła w życie 3 sierpnia 2008 roku. Niemniej jednak od wejścia w życiekodeksu cywilnego, tj. od dnia 1 stycznia 1965 roku istniała możliwość nabycia przez zasiedzenie służebności gruntowej polegającej na korzystaniuz trwałego i widocznego urządzenia, do nabycia której odpowiednio stosuje się przepisyo nabyciu własności nieruchomości przez zasiedzenie. Jest też utrwalonym w doktryniei orzecznictwie, że przed ustawowym uregulowaniem służebności przesyłu dopuszczalne było nabycie w drodze zasiedzenia służebności odpowiadającej treści służebności przesyłuna rzecz przedsiębiorstwa (vide:postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2008 roku sygn. akt III CSK 73/08, uchwała Sądu Najwyższego z dnia 10 października 2008 roku sygn. akt III CZP 89/08, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 grudnia 2012 roku sygn. akt II CSK 389/08; także:art. 305; Sposób nabycia prawa podmiotowego (w:) Rozprawy z prawa...,s. 153;S. R., Nabycie przez zasiedzenie,W.2007).
Jednocześnie wskazać należy, że posiadania prowadzącego do nabycia służebności gruntowej przez zasiedzenie nie należy utożsamiać z posiadaniem prowadzącym do nabycia przez zasiedzenie własności nieruchomości, bowiem przy ocenie posiadania prowadzącegodo zasiedzenia służebności gruntowej chodzi o faktyczne korzystanie z gruntu w takim zakresie i w taki sposób, w jaki czyniłaby to osoba, której przysługuje służebność, a władanie w zakresie służebności gruntowej kwalifikuje się – stosownie do treściart. 336 kc– jako posiadanie zależne (vide:postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 maja 2009 roku sygn. akt I CSK 392/08). Należy bowiem podkreślić, żeart. 292 kcstanowi o odpowiednim stosowaniu przepisów o nabyciu własności nieruchomości przez zasiedzenie, nie zaśo stosowaniu ich wprost. Instytucja nabycia przez zasiedzenie czy to własności, czy służebności gruntowej, czy też obecnie służebności przesyłu, wiąże się z zatem faktem posiadania w zakresie zgodnym z prawem, którego nabycie następuje wraz z upływem czasu posiadania. Dobra czy zła wiara posiadacza ma tu związek tylko z okresem czasu posiadania, który to okres wymagany jest ustawowo dla zasiedzenia. Nie sposób więc łączyć zasiedzenia z tytułem prawnym w dacie objęcia w posiadanie. Nie jest więc istotnym dla zasiedzenia fakt, czy w dacie objęcia w posiadanie posiadacz dysponował jakimkolwiek tytułem do tego posiadania, wręcz przeciwnie, tytuł ten uzyskuje właśnie poprzez upływ czasu. W przypadku posiadania tytułu do służebności, a wchodziłaby w grę jedynie umowa o ustanowienie takiej służebności, nie byłoby możliwe nabycie takiej służebności przez zasiedzenie, bowiem osoba, której już przysługuje służebność, nie może jej nabyć w inny sposób. Z punktu zasiedzenia nie ma też znaczenia osoba właściciela, przeciwko któremu biegnie zasiedzenie. Biegnie ono bowiem przeciwko każdemu właścicielowi, nie tylko zaś przeciwko właścicielowi aktualnemu. Upływ czasu potrzebnego do zasiedzenia liczy się od początku objęciaw posiadanie rzeczy czy prawa (tu ograniczonegoprawa rzeczowego), nie zaś odrębnie przeciwko każdemu z właścicieli. Zasiedzenie jest więc instytucją prowadzącą do nabycia prawa na skutek upływu czasu, a sankcjonując stan faktyczny umożliwia usunięcie długotrwałej niezgodności między stanem prawnym a stanem posiadania. Następuje onoex lege, dotychczasowy uprawniony traci swoje prawo, a nabywca uzyskuje je niezależnieod niego (por.R. M., Zasiedzenie i rozgraniczenie,W.1959;A. K., Zasiedzenie w prawie polskim,W.1964;E. J., Zasiedzenie,Z.1999;S. W., Zasiedzenie jako sposób nabycia prawa podmiotowego (w:) Rozprawyz prawa..., s. 153;S. R., Nabycie przez zasiedzenie,W.2007).
Wobec powyższego dalszemu badaniu w postępowaniu podlegała ocena spełnienia przesłanek prowadzących do zasiedzenia służebności. Instytucja zasiedzenia uregulowana jest wart. 172 kc, który stanowi, iż posiadacz nieruchomości niebędący jej właścicielem nabywa własność, jeżeli posiada nieruchomość nieprzerwanie od lat dwudziestu jako posiadacz samoistny, chyba że uzyskał posiadanie w złej wierze (§ 1). Po upływie lat trzydziestu posiadacz nieruchomości nabywa jej własność, choćby uzyskał posiadanie w złej wierze(§ 2 kc).
Bieg zasiedzenia rozpoczyna się od dnia przystąpienia przez samoistnego posiadacza służebności gruntowej do jej wykonywania, to znaczy do korzystania z urządzenia, o którym mowa wzdaniu pierwszym art. 292 kc, w zakresie odpowiadającym treści służebności (vide: uchwała Sądu Najwyższego z dnia 21 kwietnia 1967 roku sygn. akt III CZP 12/67, publ. OSNCP 1967, Nr 12, poz. 212). Dodatkowo w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 22 maja 2013 roku sygn. akt III CZP 18/13 stwierdzono, że okres występowania na nieruchomości stanu faktycznego odpowiadającego treści służebności przesyłu przed dniem wejścia w życieart. 3051-3054kcpodlega doliczeniu do czasu posiadania wymaganego do zasiedzenia tej służebności.
Mając na względzie powyższe rozważania wskazać należy, że do zasiedzenia służebności przesyłu konieczne jest kumulatywne spełnienie przesłanek: nieprzerwanego posiadania nieruchomości, które polega na korzystaniu z cudzej nieruchomości w zakresie służebności określonego rodzaju, upływu czasu – odpowiednio 20- lub 30-letniego oraz istnienia trwałego i widocznego urządzenia w postaci urządzeń przesyłowych.
W realiach niniejszej sprawy w przypadku obu nieruchomości jako nie budzący wątpliwości i pozostający poza sporem stron należy uznać fakt, iż – z uwagi na charakter korzystania przez wnioskodawcę, tudzież jego poprzedników prawnych z nieruchomości należącej obecnie do uczestniczki postępowania i uczestników postępowania – w niniejszym przypadku miało miejsce korzystanie z trwałego i widocznego urządzenia, czego dla zasiedzenia służebności gruntowej wymagaart. 292 kc.Podkreślić przy tym należy, że Sąd Najwyższy wielokrotnie eksponował element świadomości właściciela nieruchomości służebnej. W dawniejszej literaturze częstokroć posługiwano się na określenie trwałego urządzenia słowem ,jawne", eksponując tym samym element świadomości właściciela nieruchomości służebnej. Jego wiedza wynikająca ze świadomości wybudowania urządzenia, fizycznej możliwości stwierdzenia obecności tego urządzenia oraz możliwości zapoznania się z mapami dokumentującymi jego przebieg, mogą w okolicznościach konkretnej sprawy wypełniać wymogi przewidziane wart. 292 kcdla nabycia służebności o treści odpowiadającej służebności przesyłu. Słupki znacznikowe nie mają dla stwierdzenia zasiedzenia roli decydującej (vide:postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 lipca2012 roku sygn. akt II CSK 752/11).
Nadto nie ulega wątpliwości, że na przedmiotowych nieruchomościach posadowione są trwałe i widoczne urządzenia w postaci napowietrznych linii średniego napięcia SN 15kv,a wnioskodawca, czy też jego poprzednicy prawni nieprzerwanie począwszy od daty przebudowy i wyremontowania przedmiotowych linii – odpowiednio od 1976 roku (działka (...)) oraz 1980 roku (działka (...), z której to w wyniku szeregu podziałów gruntowych wyodrębniła się m.in. działka gruntu 84/9) – korzystali z nieruchomości, na której umieszczone są te urządzenia przesyłowe bez uzyskania tytułu prawnego, co jest równoznaczne ze złą wiarą (vide:wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 listopada 2008 roku sygn. akt II CSK 346/2008, publ. LEX nr 484714).
Bezspornym było także, że wyłącznym właścicielem i dysponentem przedmiotowych urządzeń jest obecnie(...) S.A.z siedzibą wG.. Okoliczność ta wynika wprost z dokumentów przedłożonych przez wnioskodawcę, z których część – jak choćby zarządzenia ministrów, czy odpisy z Krajowego Rejestru Sądowego – posiada walor dokumentów urzędowych. Podkreślić nadto należy, że dokumentacja ta nie była kwestionowana przez uczestników postępowania.
Przyjmując zatem złą wiarę po stronie wnioskodawcy w okolicznościach sprawy zasadnym było przyjęcie, że termin zasiedzenia służebności odpowiadającej treścią służebności przesyłu na nieruchomości oznaczonej jakodziałka (...)upłynął w dniu1 stycznia 2007 roku, a na nieruchomości stanowiącejdziałkę numer (...)w dniu 1 stycznia 2011 roku. W świetle powyższych rozważań prawnych oraz ustaleń stwierdzić zatem należy,że w niniejszej sprawie zostały spełnione wszystkie przesłanki stwierdzenia zasiedzenia służebności przesyłu. Przebieg pasu służebności przesyłu ustalono w oparciu o opinię biegłego sądowego z zakresu geodezji i kartografiiM. S.(vide:k. 437 i k. 435-436a akt sprawy). Opinia ta nie była kwestionowana przez żadną ze stron postępowania, została przygotowana w sposób profesjonalny. W oparciu o opinię istnieje możliwość jednoznacznego odzwierciedlenia zakresu służebności.
Mając powyższe na uwadze – na podstawieart. 177 § 2 kcw zw. zart. 292 kc– orzeczono jak w punktach I i II postanowienia.
Zasady orzekania o kosztach postępowania nieprocesowego określonesą wart. 520 kpci różnią się od zasad orzekania o kosztach procesu. Wynika to z faktu,że w wielu sprawach toczących się w postępowaniu nieprocesowym interesy uczestnikówsą wspólne i trudno mówić o uczestnikach wygrywających lub przegrywających sprawę.W wielu też sprawach postępowanie wszczynane jest w interesie wszystkich uczestników.W takich sytuacjach regułą jest rozstrzyganie o kosztach postępowania nieprocesowegow sposób określony wart. 520 § 1 kpc, a więc przez stwierdzenie, że każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie. Co do zasady, jedną ze spraw nieprocesowych, w których występuje sprzeczność interesów jest sprawa o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. W realiach niniejszej sprawy uczestnicy postępowania nie oponowali jednak wnioskowi o zasiedzenie, tym samym brak jest podstaw by uznać, iż między stronami występowała sprzeczność interesów. Z tego względu o kosztach postępowania orzeczono zgodnie z ogólną regułą ponoszenia kosztów w postępowaniu nieprocesowym wyrażoną wart. 520 § 1 kpc(pkt IV postanowienia).
/-/ sędzia Krzysztof Połomski