Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
V Wydział Karny
Sygnatura akt: V K 37/20
Data wyroku: 2020-12-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Małgorzata Wasylczuk, Piotr Gocławski, Grzegorz Kobylski, Danuta Troszczyńska, Ewa Dominiak
Słowa kluczowe: Zdrowie psychiczne, Znamiona czynu zabronionego
Podstawa prawna: art. 13 kk, art. 207 kk

Sygn. akt V K 37/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 grudnia 2020 roku
Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie w V Wydziale Karnym
w składzie :
Przewodniczący:sędzia SO Małgorzata Wasylczuk
Sędzia:SO Piotr Gocławski
Ławnicy:Danuta Troszczyńska, Ewa Dominiak, Grzegorz Kobylski
Protokolant:Magdalena Lewandowska – Rosa, Aleksandra Pszczółkowska
w obecnościProkuratoraPiotra Stawickiego
po rozpoznaniu w dniach 07 maja, 25 czerwca, 08 lipca, 17 grudnia 2020 roku
sprawy:
K. S. (1) z domu Ł.
urodzonego (...)wG.
synaM.iE.z domuD.

oskarżonego o to, że:
1.w dniu 19 lipca 2019 roku wZ., pow.(...), woj.(...), w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia, w wyniku motywacji zasługującej na szczególne potępienie w postaci zemsty na żonieJ. S.za wyprowadzenie się i powrót do domu rodzinnego, usiłował zabićI. S.w ten sposób, że usiłował zadać jej cios nożem o dwustronnie ostrzonym ostrzu długości 9 centymetrów w klatkę piersiową, następnie przewrócił pokrzywdzoną na ziemię i przytrzymując pokrzywdzoną lewą ręką i nogami w dalszym ciągu zadawał ciosy w kierunku klatki piersiowej oraz w kierunku szyi przyciągającI. S.ręką za głowę w kierunku nastawionego w stronę szyi noża, powodując u niej obrażenia ciała w postaci rany ciętej ramienia lewego o długości 7 centymetrów z przecięciem omięsnej zewnętrznej mięśnia dwugłowego ramienia, płytkiej rany ciętej o długości 3 centymetry na piersi lewej, zasinienia prawego ramienia o wymiarach 3x3 centymetry, masywnych zasinień, krwiaków, ran tłuczonych i zadrapań na bocznej powierzchni lewego podudzia w okolicy stawu skokowego oraz na górnej powierzchni podudzia lewego, zasinień na powierzchni przyśrodkowej podudzia lewego, zasinień na obu kolanach, niewielkiego zasinienia wokół oczodołu lewego i wybroczyny krwawej na powiece górnej lewej, stanowiących naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni, przy czym do osiągnięcia skutku nie doszło z uwagi na obronę pokrzywdzonej i interwencjęJ. S.,
tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 148 § 2 pkt 3 k.k.w zb. zart. 157 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,
2.w okresie nie później niż od stycznia 2018 roku do 18 lipca 2019 roku wZ., pow.(...), woj.(...), znęcał się na żonąJ. S.psychicznie w ten sposób, że wszczynał awantury, podczas których uderzał siekierą w przedmioty pokrzywdzonej, izolowałJ. S.od rodziców zabraniając jej kontaktów osobistych i telefonicznych, krytykował, zabraniał kontaktów z innymi osobami, kontrolował wychodzenie pokrzywdzonej z domu, wielokrotnie groził zabójstwem rodziców w przypadku odejścia od niego, groził pozbawieniem życiaJ. S.w czasie kłótni, a także znęcał się fizycznie poprzez podduszanie ręką, a w dniu 17 lipca 2019 roku poprzez ukłucie igłą strzykawki w pośladek, a następnie rzucenie na łóżko i usiłowanie wbicia w klatkę piersiową igły strzykawki i wstrzyknięcia adrenaliny, do czego nie doszło w skutek ucieczki pokrzywdzonej,
tj. o czyn zart. 207 § 1 k.k.

orzeka:

I
oskarżonegoK. S. (2),w ramach czynu zarzucanego muw punkcie 1, uznaje za winnego tego, że w dniu 19 lipca 2019 roku wZ., pow.(...), woj.(...), w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życiaI. S.usiłował zadać jej cios w klatkę piersiową nożem o dwustronnie ostrzonym ostrzu długości 9 centymetrów, przewrócił ją na ziemię i przytrzymując lewą ręką oraz nogami w dalszym ciągu kierował ciosy w klatkę piersiową oraz szyję, przyciągałI. S.ręką za głowę w kierunku nastawionego w stronę szyi noża i spowodował u niej obrażenie ciała w postaci rany ciętej ramienia lewego o długości 7 centymetrów z przecięciem omięsnej zewnętrznej mięśnia dwugłowego ramienia, stanowiące naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni, przy czym skutku w postaci śmierciI. S.nie osiągnął z uwagi na obronę pokrzywdzonej i interwencjęJ. S., to jest za winnego popełnienia czynu zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 148 § 1 k.k.w zb. zart. 157 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na mocyart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 148 § 1 k.k.w zb. zart. 157 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazuje go, zaś na mocyart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 148 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mukarę 8 (ośmiu) lat pozbawienia wolności;

II
na mocyart. 44 § 2 k.k.orzeka przepadek noża opisanego w wykazie dowodów rzeczowych pod poz. 2 na karcie 505 akt sprawy;

III
oskarżonegoK. S. (2)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu wpunkcie 2i za to na mocyart. 207 § 1 k.k.skazuje go nakarę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
na mocyart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 k.k.w miejsce orzeczonych kar jednostkowych wymierzaK. S. (2)karę łączną 9 (dziewięciu) lat pozbawienia wolności;

V
na mocyart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczaK. S. (2)okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 19 lipca 2019 r. godz. 18:00 do dnia 20 lipca 2019 r. godz. 1:20 i od dnia 26 lipca 2019 r. godz.14:00 do dnia 21 grudnia 2020 r.;

VI
na mocyart. 230 § 2 k.p.k.nakazuje zwrócić dowody rzeczowe opisane w wykazie dowodów rzeczowych na karcie 505 – 506 akt sprawy pod poz. 1, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 16 –K. S. (2), pod poz. 5 –I. S., zaś opisany pod poz. 17 nakazuje pozostawić w aktach sprawy;

VII
zasądza od oskarżonegoK. S. (2)na rzecz Skarbu Państwa kwotę 600 złotych tytułem opłaty oraz kwotę 11.427,39 złotych tytułem częściowego poniesienia kosztów procesu.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

V K 37/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

7.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn  przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

K. S. (2)

W dniu 19 lipca 2019 roku wZ., pow.(...), woj.(...), w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życiaI. S.usiłował zadać jej cios w klatkę piersiową nożem o dwustronnie ostrzonym ostrzu długości 9 centymetrów, przewrócił ją na ziemię i przytrzymując lewą ręką oraz nogami w dalszym ciągu kierował ciosy w klatkę piersiową oraz szyję, przyciągałI. S.ręką za głowę w kierunku nastawionego w stronę szyi noża i spowodował u niej obrażenie ciała w postaci rany ciętej ramienia lewego o długości 7 centymetrów z przecięciem omięsnej zewnętrznej mięśnia dwugłowego ramienia, stanowiące naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni, przy czym skutku w postaci śmierciI. S.nie osiągnął z uwagi na obronę pokrzywdzonej i interwencjęJ. S..

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 19 lipca 2019 r.K. S. (2)przebywał wZ., w mieszkaniu przyul. (...). Był on wówczas pod wpływem alkoholu. Stężenie alkoholu we krwiK. S. (2)wynosiło wówczas co najmniej 1,35 mg/l.
Na posesję przyjechały jego żonaJ. S.oraz teściowaI. S..
J. S.przywiozła rzeczy należące doK. S. (2), a znajdujące się w mieszkaniu przyul. (...).J. S.część przywiezionych rzeczy sama wniosła do mieszkania, w którym przebywałK. S. (2). GdyI. S.zaproponowała córce swoją pomoc, ta zapytałaK. S. (2), czy jej matka może się czuć bezpiecznie.J. S.skierowała to pytanie, pamiętając o tym, żeK. S. (2)groził żonie zabójstwem rodziców, gdy ta wyprowadzi się do nich.K. S. (2)odpowiedział, żeI. S.może wejść.
I. S.wziąwszy z samochodu przedmioty należąceK. S. (2), stanęła w progu mieszkania.K. S. (2), gdy zobaczyłI. S., wyciągnął z pochwy nóż o długości 9 cm, podniósł go i podszedł doI. S.. Krzyczał, nie artykułując przy tym żadnych słów, próbował wbić nóż w jej klatkę piersiową.
I. S.broniła się przed atakiem, także głośno krzycząc.I. S.cofnęła się i znalazłszy się za progiem mieszkania upadła.K. S. (2)również przewrócił się na ziemię i w dalszym ciągu próbował wbić nóż w klatkę piersiowąI. S.. W trakcie szamotaniny próbował przyciągnąć ręką szyjęI. S.w kierunku ostrza noża. W pewnym momencie ugodził nożemI. S.w lewe ramię, powodując ranę ciętą o długości 7 cm z przecięciem omięsnej zewnętrznej mięśnia dwugłowego ramienia.
K. S. (2)w dalszym ciągu próbował wbić nóż w klatkę piersiowąI. S.. Widząc całą sytuację,J. S.krzyczała do matki, aby starała się oswobodzić. W pewnym momencie odciągnęła i przytrzymałaK. S. (2)tak, by jej matkaI. S.mogła się oswobodzić
I. S.uciekła, wsiadła do samochodu i sama odjechała na posesję przyul. (...)wZ., gdzie znajdował się jej mążR. S. (1). Tam przybyła karetka pogotowia. Ratownicy medyczni opatrzyli ranę i zabraliI. S.na SOR.
Obrażenie ciała w postaci rany ciętej ramienia lewego o długości 7 centymetrów z przecięciem omięsnej zewnętrznej mięśnia dwugłowego ramienia, którego doznałaI. S.stanowiło naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni.
K. S. (2)w chwili popełnienia czynu był w stanie rozpoznać jego znaczenie i pokierować swoim postępowaniem

- zeznaniaI. S.
- częściowo zeznaniaJ. S.
- materiał poglądowy
- protokół oględzin miejsca
- protokoły zatrzymania rzeczy
- częściowo wyjaśnienia oskarżonego
- protokół badania trzeźwości
- częściowo zeznaniaM. G.
- częściowo zeznaniaR. S. (1)
- częściowo zeznaniaB. D.
- opinia z zakresu badań genetycznych
- opinia biegłego
- opinia sądowo – psychiatryczna wraz z dokumentacją medyczną

k. 7-9, 44-47, 668-672
k. 17-19, 51-56, 662-668
k. 175 - 180
k. 5-6
k. 57 – 59, 84 – 86, 87 - 89
k. 80-83, 101-102, 659
k. 168
k. 203-205, 706 – 708
k. 149 – 151, 674- 676
k.31 – 32, 320 – 322, 703- 705
k. 300- 307
k. 30
k. 354, 368 – 374, 379 – 389, 391 – 466, 712- 715

1.1.2.

K. S. (2)

W okresie nie później niż od stycznia 2018 roku do 18 lipca 2019 roku wZ., pow.(...), woj.(...), znęcał się na żonąJ. S.psychicznie w ten sposób, że wszczynał awantury, podczas których uderzał siekierą w przedmioty pokrzywdzonej, izolowałJ. S.od rodziców zabraniając jej kontaktów osobistych i telefonicznych, krytykował, zabraniał kontaktów z innymi osobami, kontrolował wychodzenie pokrzywdzonej z domu, wielokrotnie groził zabójstwem rodziców w przypadku odejścia od niego, groził pozbawieniem życiaJ. S.w czasie kłótni, a także znęcał się fizycznie poprzez podduszanie ręką, a w dniu 17 lipca 2019 roku poprzez ukłucie igłą strzykawki w pośladek, a następnie rzucenie na łóżko i usiłowanie wbicia w klatkę piersiową igły strzykawki i wstrzyknięcia adrenaliny, do czego nie doszło w skutek ucieczki pokrzywdzonej.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W okresie od czerwca 2015 r.K. S. (2)pozostawał w związku małżeńskim zJ. S.. Początkowo zamieszkiwali oni w domu rodzinnymJ. S.wK.przyul. (...).
Następnie wynajęli mieszkanie wZ.przyul. (...), gdzie zamieszkiwali około trzech lat. Następnie wynajęli mieszkanie wZ.przyul. (...).
K. S. (2)nie podejmował żadnej pracy, ani też w żaden sposób nie dążył do partycypowania w kosztach utrzymania rodziny. Pozostawał na utrzymaniuJ. S.. Nadużywał leków i alkoholu. Odmawiał podjęcia leczenia i terapii. Bardzo rzadko opuszczał mieszkanie.
W okresie nie później niż od stycznia 2018 roku do 18 lipca 2019 rokuK. S. (2), będąc niezadowolonym z próśb kierowanych przez żonę, aby podjął pracę i terapię, wszczynał wobec żonyJ. S.awantury, a w czasie jednej z nich podduszał ją za szyję. Wymagał, aby żona cały swój czas poświęcała jemu. Izolował więcJ. S.od rodziców i znajomych, zabraniając kontaktów osobistych i telefonicznych, a w przypadku podejmowania próby takich kontaktów wyrażał swoją dezaprobatę.
K. S. (2)krytykował i kontrolował wychodzenieJ. S.z domu, w tym także wychodzenie do pracy. GroziłJ. S.zabójstwem jej oraz jej rodziców, w szczególności w sytuacji, gdyby zdecydowała się od niego odejść. Używał do tego obrazów filmu „(...)”, wiedząc, że żona zna treść tego filmu.
W trakcie jednej z awanturK. S. (2)uderzał siekierą w kartony z rzeczami osobistymi należącymi doJ. S..
W dniu 17 lipca 2019 r.K. S. (2)ukłułJ. S.igłą strzykawki w pośladek, po czym rzucił ją na łóżko i usiłował wbić igłę strzykawki w klatkę piersiową oraz wstrzyknąć jej adrenalinę, co jednak nie nastąpiło wskutek ucieczkiJ. S.
K. S. (2)w czasie popełnienia przestępstwa był w stanie rozpoznać jego znaczenie i pokierować swoim postępowaniem.

- zeznaniaJ. S.
częściowo zeznaniaR. S. (2)
częściowo zeznaniaR. S. (1)
- częściowo zeznaniaI. S.
- częściowo zeznaniaM. G.
-częściowo zeznaniaZ. M.
protokół oględzin wraz z fotografiami

k. 17-19, 51-56, 662-668
k.184 – 186, 672 - 674
k. 149 – 151, 674 - 676
k. 44 – 47, 668 – 672
k. 203 – 205, 706 – 708
k. 296 – 297, 705 – 706
k. 470 - 493

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

K. S. (2)

W dniu 19 lipca 2019 roku wZ., pow.(...), woj.(...), w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życiaI. S.usiłował zadać jej cios w klatkę piersiową nożem o dwustronnie ostrzonym ostrzu długości 9 centymetrów, przewrócił ją na ziemię i przytrzymując lewą ręką oraz nogami w dalszym ciągu kierował ciosy w klatkę piersiową oraz szyję, przyciągałI. S.ręką za głowę w kierunku nastawionego w stronę szyi noża i spowodował u niej obrażenie ciała w postaci rany ciętej ramienia lewego o długości 7 centymetrów z przecięciem omięsnej zewnętrznej mięśnia dwugłowego ramienia, stanowiące naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni, przy czym skutku w postaci śmierciI. S.nie osiągnął z uwagi na obronę pokrzywdzonej i interwencjęJ. S..

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Spowodowanie uI. S.obrażeń w postaci płytkiej rany ciętej o długości 3 centymetry na piersi lewej, zasinienia prawego ramienia o wymiarach 3x3 centymetry, masywnych zasinień, krwiaków, ran tłuczonych i zadrapań na bocznej powierzchni lewego podudzia w okolicy stawu skokowego oraz na górnej powierzchni podudzia lewego, zasinień na powierzchni przyśrodkowej podudzia lewego, zasinień na obu kolanach, niewielkiego zasinienia wokół oczodołu lewego i wybroczyny krwawej na powiece górnej lewej.

- dokumentacja medyczna i zdjęcia
- opinia biegłego

k. 12 – 16, 48 - 49
k. 30

7.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonego

Wyjaśnienia oskarżonego częściowo zasługują na wiarę, a mianowicie w zakresie w jakim przyznał się do uczestnictwa w zdarzeniu polegającym na atakuI. S.. W tej części wyjaśnienia oskarżonego korespondują z pozostałym materiałem dowodowym. Oskarżony przecież co do zasady nie negował przebiegu zdarzenia w dniu 17 lipca 2019 r., a jedynie warstwę motywacyjną, tj. powody, dla których zaatakowałI. S.przy użyciu noża.

zeznaniaI. S.
zeznaniaJ. S.
zeznaniaB. D.

Oceniając zeznaniaI. S.,J. S.iR. S. (1)stwierdzić należy, iż mimo faktu, żeI.iJ. S.są osobami pokrzywdzonymi, to w ich relacjach nie dostrzega się tendencji do bezpodstawnego obciążania oskarżonego. Każda z wymienionych osób przedstawia spostrzeżone i zapamiętane okoliczności zdarzeń. ŚwiadekI. S.opisała dość szczegółowo przebieg wydarzeń z 19 lipca 2019 r. Opis ten koresponduje z pozostałym materiałem dowodowym zgromadzonym w sprawie, a zwłaszcza zeznaniami świadkówJ. S.iB. D., a także dowodami z dokumentów, w tym w szczególności dowodami z opinii biegłych. Relacje świadka są także wewnętrznie spójne. Wiarygodności tych zeznań w żadnym razie nie podważają drobne różnice, które są oczywistym efektem dynamiki zdarzenia i towarzyszących mu emocji.
ZeznaniaJ. S.korespondują z zeznaniamiI. S.orazB. D., a także dowodami z dokumentów. W ocenie sądu świadek zeznawała szczerze, zrelacjonowała wydarzenia zgodnie z ich rzeczywistym przebiegiem, uwzględniając możliwość spostrzegania i zapamiętywania zdarzenia, które było dla niej z pewnością traumatyczne. Na wiarygodność zeznań świadka nie wpływa to, że po 19 lipca 2019 r. korzystała z pomocy psychiatrycznej, w ramach której zażywała również środki farmakologiczne oraz łącząca ją relacja z oskarżonym. Zeznania złożone na rozprawie korespondują z zeznaniami złożonym w postępowaniu przygotowawczym. Charakteryzuje je tylko większa świadomość relacji, jaka łączyła ją z oskarżonym, a która to świadomość wynika z wiedzy uzyskanej w toku wizyt u psychiatry (vide - k. 668 - syndrom dorosłego dziecka alkoholika).
Zeznania świadka jako osoby obcej dla stron postępowania nie wzbudziły wątpliwości sądu co do ich autentyczności. Złożone zostały w sposób szczery, w zgodzie z tym, co zaobserwowała, znajdując przed budynkiem przyul. (...)wZ.. Należy wskazać, że zeznania świadka nie są identyczne co do szczegółów w porównaniu do zeznańI. S.iJ. S., ale świadczy to tym bardziej o ich wiarygodności. Jeszcze raz bowiem podkreślić należy, że każda z tych osób opisywała zdarzenie z własnej perspektywy, zarówno jak chodzi o faktyczne postrzeganie rzeczywistości, jak i stan emocjonalny.

zeznaniaR. S. (1)
zeznaniaM. G.

ZeznaniaR. S. (1)mają charakter uzupełniający, albowiem wiedzę o tym, co wydarzyło się na posesji przyul. (...), świadek powziął z relacji żony, a potem córki.
Zeznania świadka także mają charakter uzupełniający, gdyż podobnie jakR. S. (1)wiedzę o zdarzeniu, mającym miejsce przyul. (...)nabyła ze słyszenia.

opinia sądowo-lekarska

Z opinii sądowo-lekarskiej sporządzonej przez biegłegoM. R.wynika, żeI. S.w wyniku zdarzenia doznałaobrażenia ciała w postaci rany ciętej ramienia lewego o długości 7 centymetrów z przecięciem omięsnej zewnętrznej mięśnia dwugłowego ramienia. Według biegłego obrażenie to narusza czynności narządów ciała na czas powyżej 7 dni. Obrażenie to mogło powstać w mechanizmie opisanym przez pokrzywdzoną.
Sąd uznał powyższą opinię za pełnowartościowy dowód, zasługujący na danie mu wiary. Opinia nie jest szczególnie obszerna, ale sporządzona została w oparciu o wskazania wiedzy i nauki, w sposób zgodny z przepisami postępowania karnego. Jest ona jasna, konkretna i nie zawiera sprzeczności.

opinie

Warunki osobiste i zdrowotne oskarżonegoK. S. (2), spowodowały, że dla właściwej prawno-karnej oceny zachowania oskarżonego znaczenie miały opinie biegłych psychiatrów i psychologów.
Biegli, po przeprowadzeniu obserwacji i badania oskarżonego nie stwierdzili objawów choroby psychicznej ani upośledzenia umysłowego, rozpoznali uzależnienie mieszane oraz zaburzenia osobowości. Stan ten w odniesieniu do zarzucanych oskarżonemu czynów nie znosił, ani nie ograniczał zdolności rozpoznania ich znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem.
Z opinii sądowo – psychologicznej wynika, że ogólna sprawność intelektualna oskarżonego mieści się na poziomie inteligencji powyżej przeciętnej. Oskarżony ujawnia dyssocjalne zaburzenia osobowości. Brak psychologicznych wskaźników istnienia organicznego uszkodzenia(...).
Sąd uznał opinie pisemne, a także ustne uzupełniające za pełnowartościowe dowody, zasługujące na danie im wiary. Opinie sporządzone zostały, bowiem w oparciu o wskazania wiedzy i nauki, w sposób zgodny z przepisami postępowania karnego. Są one jasne, rzetelne, szczegółowe i nie zawierają sprzeczności.Na szczególne podkreślenie zasługuje także i to, że stan zdrowia psychicznego oskarżonego badany był w sposób kompleksowy, również przy wykorzystaniu badań służących ocenie diagnostycznej(...)oraz po konsultacji neurologicznej.

kwestionariusz wywiadu środowiskowego

Z zebranych informacji na potrzebywywiadu środowiskowegowynika, że oskarżony zamieszkiwał z żoną pod adresemZ.,ul. (...). Bardzo rzadko wychodzili z domu. Oskarżony nie pracował, dom utrzymywała żona. W miejscu zamieszkania nie odnotowano awantur. Nikt ich nie odwiedzał w tym mieszkaniu. Oskarżony nie był znany miejscowej Policji.
Sąd uznał przeprowadzony w niniejszej sprawie wywiad środowiskowy za pełnowartościowy dowód w sprawie. Wnioski w nim zawarte znajdują potwierdzenie w zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym.

pozostałe opinie

W przedmiotowej sprawie została również sporządzonaopinia na podstawie przeprowadzonych badań z zakresu genetyki sądowej,z której wynika, że na powierzchni pochwy noża ujawniono ślady biologiczne pochodzące odK. S. (2). Na ostrzu noża oraz na odzieżyI. S.ujawniono krewI. S.. Stwierdzono także obecność krwiI. S.na przedniej powierzchni spodni zatrzymanych odK. S. (2).
Sąd uznał powyższą opinię za pełnowartościowy dowód, zasługujący na danie mu wiary. Opinia sporządzona została w oparciu o wskazania wiedzy i nauki, w sposób zgodny z przepisami postępowania karnego. Jest ona jasna, rzetelna, szczegółowa i nie zawiera sprzeczności.

pozostałe dokumenty

Sąd nie znalazł podstaw aby kwestionować wiarygodność pozostałych dokumentów, które zostały sporządzone zgodnie z obowiązującymi przepisami, przez uprawnione osoby, zaś ich treść nie budzi wątpliwości.

1.1.2.

zeznaniaJ. S.
zeznaniaR. S. (2)
zeznaniaR. S. (1)
zeznaniaI. S.
zeznaniaM. G.

Sąd w pełni dał wiarę zeznaniomJ. S., która w szczery i logiczny sposób opisała relacje małżeńskie z oskarżonym. Pokrzywdzona na miarę pamięci odtworzyła zachowaniaK. S. (2)względem niej w czasie trwania związku małżeńskiego, nie zatajając żadnych okoliczności, nawet tych, które mogłyby być niekorzystne dla niej. W relacjach świadka brak jest jakichkolwiek tendencji do bezpodstawnego obciążania oskarżonego, albo uwypuklania negatywnych zachowań. Świadek szczerze zeznała o tym, że korzysta z terapii, a nadto, że dzięki tej terapii zrozumiała – jako dorosłe dziecko alkoholika, swoje reakcje na zachowania męża. Zeznania świadkaJ. S.korespondują z zeznaniami rodzicówR.iI. S., stryjaR. S. (2), świadkaM. G., a także funkcjonariuszy PolicjiS. K.iP. B..
Sąd dał wiarę zeznaniomR. S. (1),I. S.,R. S. (2),M. G.,S. K.iP. B..
Żadna z tych osób właściwie nie była naocznym świadkiem zdarzeń opisywanych przezJ. S..R. S. (1),I. S.,R. S. (2), jako osoby spokrewnione z pokrzywdzoną opisywali przede wszystkim z własnej perspektywy styl życia oskarżonego i pokrzywdzonej. Z relacji pokrzywdzonej nie posiadali też zbyt wielu informacji, gdyżJ. S., w obawie przed reakcją męża nie zwierzała się z problemów małżeńskich. W istocie największą wiedzę świadkowie ci mieli na temat zdarzeń z 17 – 19 lipca 2019 r.
Jako wiarygodne Sąd ocenił zeznaniaM. G., właścicielki mieszkania wZ.przyul. (...). Opisała ona zachowanie oskarżonego po swoim przybyciu do mieszkania, które na skutek urwania przezK. S. (2)kranu, uległo zalaniu. Opis podany przez świadka koresponduje z zeznaniami pokrzywdzonejJ. S..

zeznaniaS. K.zeznaniaP. B.

ZeznaniaS. K.iP. B.– funkcjonariuszy Policji są wiarygodne. Z racji wykonywanych czynności służbowych opisali oni zachowanieK. S. (2)w czasie interwencji, a opis ten w pełni koresponduje z relacjąJ. S..

opinia sądowo – psychiatryczna, psychologiczna

Opinia sądowo – psychiatryczna zasługuje na wiarę z tych samych powodów, o których była mowa wyżej. Wskazać jedynie należy, że wnikliwa diagnostyka przeprowadzona przez biegłych, przy zastosowaniu dużego wachlarza instrumentów, pozwoliła stwierdzić występowanie niekorzystnych warunków, w których kształtowała się osobowość oskarżonego, posiadającego inteligencję na poziomie powyżej przeciętnej. Dodatkowo również, szczegółowo opisany przez biegłych obraz uzależnienia oskarżonego (szczególnie k.712 – 715) wpisuje się w relację pokrzywdzonejJ. S., odnośnie funkcjonowaniaK. S. (2)w małżeństwie.

wywiad środowiskowy i pozostałe dokumenty

Zarówno wyniki wywiadu środowiskowego jak i pozostałe dokumenty zasługują na wiarę. Zostały sporządzone przez kompetentne osoby, zgodnie z przepisami prawa.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

1.2.1.

wyjaśnienia oskarżonego

Sąd uznał za niewiarygodne wyjaśnienia oskarżonego w zakresie, w którym negował zamiar zabójstwaI. S.. Wyjaśnienia oskarżonego w tym zakresie są sprzeczne ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym, w tym zeznaniami świadków, a w szczególności zeznaniami pokrzywdzonejI. S.orazJ. S..
Sąd nie dał wiary także wyjaśnieniom oskarżonego, w części, w której zaprzeczył aby znęcał się nad swoją żoną. Także i w tej części wyjaśnienia oskarżonego są sprzeczne zeznaniami pokrzywdzonejJ. S..
Oskarżony próbował zaprezentować się jako osoba gorzej funkcjonująca niż ma to miejsce w rzeczywistości. Faktycznie jednak, będąc uzależnionym od alkoholu i leków i dysponując dużą wiedzą odnośnie skutków zażywania tego typu substancji przy inteligencji powyżej przeciętnej, był w stanie przewidzieć skutki własnego postępowania, jednak nie uwzględnił możliwych konsekwencji, mało tego - nie liczył się w ogóle z nimi.

Zeznania świadkówA. D.,J. F.,T. B.,K. K.,K. M.,Z. M.-go

Zeznania świadków są wiarygodne, jednakże nie mają znaczenia dla stwierdzenia odpowiedzialności karnej w odniesieniu do zarzucanych oskarżonemu czynów.

opinia daktylosko-pijna, dokumentacja dot. leczeniaR. S. (1)
zaświadczenie lekarskie dot. obrażeń stwierdzo-nych uI. S.

Dokumenty te są wiarygodne, jednak nie mają znaczenia dla stwierdzenia odpowiedzialności karnej oskarżonego.
Zaświadczenie wydane przez lekarza sądowego w dniu 24 lipca 2019 r. po przeprowadzeniu wywiadu zI. S.oraz badaniu przedmiotowym (k. 50) jest dokumentem wiarygodnym, aczkolwiek nie zostało uwzględnione w ustalaniu faktów. Sąd nie neguje, żeI. S.w dniu 24 lipca 2019 r. posiadała obrażenia ciała opisane w zaświadczeniu jednakże, w świetle opinii biegłegoM. R.oraz dokumentacji medycznej (k. 12-16 i 30) nie można stwierdzić, żeby były one bezpośrednim skutkiem działania oskarżonego w dniu 19 lipca 2019 r.

7.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

III

K. S. (2)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zachowanie oskarżonego w stosunku do pokrzywdzonejJ. S.wyczerpało znamiona znęcenia się zart. 207 § 1 k.k.Znęcanie oznacza zadawanie cierpień, czynienie życia uciążliwym. Znęcanie fizyczne oznacza zadawanie cierpień fizycznych, takich jak np. bicie, popychanie, ciągnięcie za włosy. Znęcanie psychiczne to powodowanie dyskomfortu psychicznego u ofiary, wzbudzanie u niej poczucia zagrożenia, niepokoju, obawy o własny los i własne mienie, straszenie, grożenie, używanie inwektyw, uprzykrzanie jej życia, robienie jej na złość. Znęcaniem psychicznym będzie prowokowanie do kłótni, czynienie na złość, celowe wyprowadzanie z równowagi. Takie zachowania, jeśli przybierają intensywną postać, mogą stanowić formę dręczenia pokrzywdzonej, uprzykrzania jej życia, mogą więc wywierać poważny wpływ na jej psychikę, powodując u niej poczucie beznadziejności. Nie można zasadnie twierdzić, że takie zachowania nie są wymierzone w pokrzywdzoną, stanowią jedynie uciążliwy sposób życia sprawcy, a skoro pokrzywdzona decyduje się na wspólne zamieszkiwanie z taką osobą, to niejako godzi się na takie warunki (vide wyrok SA w Katowicach z 25.10.2012 r.,II AKa 394/12, OSA 2013/6, poz. 34–44). Pokrzywdzona może nie mieć wyboru i musi niekiedy mieszkać ze sprawcą, a czasami pozostawanie we wspólnym pożyciu, wynika z psychicznego uzależnienia od sprawcy.
K. S. (2)przede wszystkim realizował znamiona znęcania psychicznego. Wszczynanie awantur, izolowanieJ. S.od innych osób, groźby zabójstwa rodziców w przypadku odejścia od niego, groźby pozbawienia życiaJ. S.stanowiły formę dręczenia pokrzywdzonej i wywierały negatywny wpływ na jej psychikę. Podduszanie ręką, a w dniu 17 lipca 2019 roku ukłucie igłą strzykawki w pośladek, a następnie rzucenie na łóżko i usiłowanie wbicia w klatkę piersiową igły strzykawki i wstrzyknięcia adrenaliny stanowiło przejawy znęcania fizycznego. PokrzywdzonaJ. S.nie akceptowała takich zachowań swojego męża, jednakże aż do 17 lipca 2019 r. nie zdecydowała się z nim rozstać. W ocenie Sądu, pokrzywdzona jako dorosłe dziecko alkoholika, pozostawała w psychicznym uzależnieniu odK. S. (2), który tę sytuację wykorzystywał.

☒

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

I

K. S. (2)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zachowanie oskarżonego wyczerpało znamiona przestępstwa zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 148 § 1 k.k.w zb. zart. 157 § 1 k.k.Oskarżony próbując ugodzić pokrzywdzonąI. S.nożem dwustronnie ostrzonym o długości 9 centymetrów w klatkę piersiową, zmierzał bezpośrednio do zabójstwa swojej teściowej. Świadczy o tym przebieg zdarzenia. Początkowo oskarżony próbował ugodzić pokrzywdzoną w klatkę piersiową, znajdując się w okolicach progu drzwi wejściowych do mieszkania przyul. (...)wZ., a gdy to się nie udało i oboje znaleźli się na ziemi przed budynkiem w dalszym ciągu, przytrzymując pokrzywdzoną lewą ręką i nogami, próbował zadawać jej ciosy w kierunku klatki piersiowej oraz w kierunku szyi. Do dokonania jednak nie doszło na skutek obrony pokrzywdzonej oraz interwencjiJ. S.. Nie bez znaczenia w tym kontekście pozostawał również stan psychofizyczny oskarżonego.K. S. (2)pozostawał wówczas pod wpływem alkoholu i środków psychoaktywnych w postaci leków. Niemniej z opisu podjętych przez oskarżonego czynności wynika, że jego zachowanie w sposób bezpośredni zmierzało do dokonania zbrodni zabójstwa. Istotnie, gdyby pokrzywdzona zachowała się biernie, a pomocy nie udzieliłaJ. S.zachowanie oskarżonego z fazy usiłowania przeszłoby w fazę dokonania. Sąd przyjął, mając na względzie treść opinii biegłegoM. R., że bezpośrednim skutkiem działania oskarżonego było obrażenie ciała w postaci rany ciętej ramienia lewego o długości 7 centymetrów z przecięciem omięsnej zewnętrznej mięśnia dwugłowego ramienia, wyczerpujące dyspozycjęart. 157 § 1 k.k., to jest stanowiące naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni.
Sąd nie miał wątpliwości, że zamiarem bezpośrednim oskarżonego było spowodowanie śmierciI. S.. Jak słusznie przyjmuje się w orzecznictwie i doktrynie dla przyjęcia zamiaru sprawcy usiłowania zabójstwa istotne są przesłanki przedmiotowe, niezbędne jest także rozważenie przesłanek natury podmiotowej, jak i tła i powodów zajścia, pobudek działania sprawcy, stosunku do pokrzywdzonego, osobowości i charakteru sprawcy, jego dotychczasowego trybu życia, zachowania się przed i po popełnieniu czynu oraz innych okoliczności, z których niezbicie wynikałoby, że oskarżony chcąc spowodować uszkodzenie ciała, swą zgodą stanowiącą realny proces psychiczny, towarzyszący czynowi, obejmował tak wyjątkowo ciężki możliwy skutek jakim jest śmierć ofiary. Jak wynika z treści ujawnionego materiału dowodowego oskarżony groziłJ. S.pozbawieniem życia rodziców, w sytuacji, gdy zdecydowałaby się opuścić go. Skoro zatemJ. S.podjęła decyzję o wyprowadzce oskarżony zmierzał do realizacji wypowiadanych gróźb. Opisany wyżej sposób zachowania oskarżonego, w szczególności używanie narzędzia w postaci noża dwustronnie ostrzonego o długości 9 centymetrów, operowanie nim w okolicach newralgicznych dla życia ludzkiego i to w sytuacji, gdy pokrzywdzonaI. S.znajdowała się w pozycji leżącej, świadczy o zamiarzeK. S. (2). Oskarżony świadomością swoją obejmował także spowodowanie obrażenia ciała, w postaci rany ciętej, o czym świadczy sposób użycia noża opisywany przez pokrzywdzoną.
Z opisu czynu przypisanego oskarżonemu Sąd wyeliminował obrażenia ciała w postaci płytkiej rany ciętej o długości 3 centymetry na piersi lewej, zasinienia prawego ramienia o wymiarach 3x3 centymetry, masywnych zasinień, krwiaków, ran tłuczonych i zadrapań na bocznej powierzchni lewego podudzia w okolicy stawu skokowego oraz na górnej powierzchni podudzia lewego, zasinień na powierzchni przyśrodkowej podudzia lewego, zasinień na obu kolanach, niewielkiego zasinienia wokół oczodołu lewego i wybroczyny krwawej na powiece górnej lewej. Opis powyższych obrażeń został ujęty w czynie zarzucanym oskarżonemu na podstawie zaświadczenia lekarskiego wydanego w dniu 24 lipca 2019 r. po przeprowadzeniu wywiadu zI. S.oraz badaniu przedmiotowym (k. 50). Nie negując faktu posiadania przezI. S.w dniu 24 lipca 2019 r. przedmiotowych obrażeń, w świetle opinii biegłegoM. R.oraz dokumentacji medycznej (k. 12-16 i 30) brak jest jednoznacznych przesłanek wskazujących na to, aby te właśnie (dość powierzchowne obrażenia) były bezpośrednim skutkiem działania oskarżonego w dniu 19 lipca 2019 r. Powyższe jednak nie zmienia postaci rzeczy, że zachowanie oskarżonego należy zakwalifikować kumulatywnie zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 148 § 1 k.k.w zb. zart. 157 § 1 k.k.O kwalifikacji czynów jako usiłowania zabójstwa decyduje bowiem przede wszystkim zamiar oskarżonego, a nie charakter spowodowanego obrażenia. Nawet wówczas, gdyby pokrzywdzona nie doznała żadnego obrażenia, czyny oskarżonego mogą być uznane za wyczerpujące znamiona usiłowania zabójstwa, jeżeli istnieją podstawy do przyjęcia, że śmierć człowieka jako skutek przestępczego działania była objęta zamiarem bezpośrednim lub ewentualnym sprawcy. (vide wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 19 lutego 2014 r. II AKa 30/14).
Sąd nie uwzględnił kwalifikacji zaproponowanej w akcie oskarżenia, wskazującej na to, iż działanie oskarżonego było spowodowane motywacją zasługującą na szczególne potępienie, tj. zemstą na żonieJ. S.za wyprowadzenie się i powrót do domu rodzinnego. Zdaniem Sądu, działanie oskarżonego było impulsywne i motywowane obrazem spowodowanym zażyciem środków przeciwbólowych w połączeniu z alkoholem.
Przypomnieć należy, że użyte przez ustawodawcę wart. 148 § 2 pkt 3 k.k.sformułowanie „motywacja zasługująca na szczególne potępienie" oznacza motywację w rozumieniu powszechnym jaskrawo naganną, wywołującą w społeczeństwie silne reakcje repulsywne – oburzenie, potępienie, gniew. Motywy powodujące sprawcą są tu tego rodzaju, że zasługują na wyjątkowe napiętnowanie (vide: wyrok SA w Lublinie z 27.04.1999 r.,II AKa 12/99, OSP 2000/9, poz. 127). Zazwyczaj przez motyw rozumie się jakikolwiek czynnik wewnętrzny, który pobudza jednostkę do działania w określonym kierunku. Istnieją różne motywy, np. ekonomiczny, erotyczny, zazdrości, nienawiści. O żadnym z nich nie można jednoznacznie powiedzieć, że zasługuje na szczególne potępienie (vide: Pławski,Przestępstwa, s. 137–145). Znamię „motywacja zasługująca na szczególne potępienie" ma charakter czysto ocenny, odnoszący się bardzo silnie doocen moralnych„Szczególne potępienie" motywacji sprawcy może mieć miejsce wtedy, gdy motywy sprawcy w sposób rażący odbiegały od przyjętych wzorców postępowania, z uwzględnieniem już tego, że każde zabójstwo jest takim naruszeniem wzorca postępowania.Musi więc wystąpić jeszcze jakiś dodatkowy element w motywacji sprawcy, który decyzję dokonania zabójstwa czyni szczególnie naganną(vide: wyrok SA w Krakowie z 16.01.2002 r.,II AKa 308/01, KZS 2002/2, poz. 32). W ocenie Sądu w działaniu oskarżonego tego dodatkowego elementu stwierdzić nie można.

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

7.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. S. (2)

I

II

I

II

Wymierzając oskarżonemu karę za ten czyn Sąd miał na uwadze:
- wysoki stopień winy, wyrażający się w postaci zamiaru bezpośredniego,
- stopień społecznej szkodliwości czynu wyrażający się w rodzaju i charakterze naruszonego dobra prawnego jakim jest życie i zdrowie ludzkie; rodzaju i rozmiarze obrażeń doznanych przez pokrzywdzoną.
- lekceważący stosunek do norm prawnych i społecznych, wyrażający się w braku szacunku do życia i zdrowia ludzkiego.
Na korzyść oskarżonego przemawia tylko to, że przestępstwo zakończyło się w formie usiłowania. Pomimo identycznego zagrożenia karą za dokonanie i usiłowanie szkodliwość społeczna czynu jest zazwyczaj niższa przy usiłowaniu z uwagi np. na brak skutku, a w efekcie kara wymierzona za usiłowanie powinna być w zasadzie łagodniejsza niż za dokonanie przestępstwa. Nie deprecjonując negatywnych następstw czynu, stwierdzić należy, że rodzaj i rozmiar obrażenia doznanego przez pokrzywdzoną, w ocenie Sądu jest także okolicznością, która pozwala wymierzyć oskarżonemu karę w dolnym progu ustawowego zagrożenia.
Zdaniem Sądu tak wymierzona kara spełni swoje cele wychowawcze i prewencyjne, skłoni oskarżonego do internalizacji norm prawnych i społecznych.
Wymierzając oskarżonemu karę za ten czyn Sąd miał na uwadze okoliczności obciążające, a więc działanie z winy umyślnej, w stosunkowo długim czasie. Na korzyść oskarżonego przemawia to, że mimo zadawania pokrzywdzonej przede wszystkim cierpień psychicznych, jego postepowanie nie miało charakteru wyjątkowo drastycznego. Stosowanie przemocy fizycznej nie było głównym sposobem znęcania się nad żoną. Także i w tym przypadku, nie deprecjonując negatywnych następstw czynu dla pokrzywdzonej, stwierdzić należy, że rodzaj przestępnego działania oskarżonego, jest okolicznością, która pozwala wymierzyć mu karę zbliżoną do dolnego progu ustawowego zagrożenia.
Zdaniem Sądu tak wymierzona kara spełni swoje cele wychowawcze i prewencyjne, skłoni oskarżonego do internalizacji norm prawnych i społecznych.

IV

IV

Wymierzając karę łączną pozbawienia wolności Sąd miał na względzie fakt, iż pomiędzy czynami przypisanymi oskarżonemu istnieje bliski związek czasowy. Są to czyny godzące w różne dobra prawne, a nadto skierowane przeciwko różnym osobom pokrzywdzonym. Uwzględniając także cele kary, Sąd zastosował przy wymiarze kary łącznej zasadę asperacji.

7.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. S. (2)

II

I

Na podstawieart. 44 § 2 k.k.Sąd orzekł przepadek przedmiotu służącego do popełnienia przestępstwa zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 148 § 1 k.k.w zb. zart. 157 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.– to jest noża.

V

IV

Na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet wymierzonej kary łącznej pozbawienia wolności Sąd zaliczyłK. S. (2)okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 19 lipca 2019 r. godz. 18:00 do dnia 20 lipca 2019 r. godz. 1:20 i od dnia 26 lipca 2019 r. godz.14:00 do dnia 21 grudnia 2020 r.;

VI

I i II

Na mocyart. 230 § 2 k.p.k.Sąd nakazał zwrócić dowody rzeczowe opisane w wykazie dowodów rzeczowych na karcie 505 – 506 akt sprawy pod poz. 1, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 16 –K. S. (2), pod poz. 5 –I. S., zaś opisany pod poz. 17 nakazuje pozostawić w aktach sprawy – jako przedmioty zbędne dla postepowania.

7.inne zagadnienia

W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

W tym miejscu należy się odnieść do dwóch kwestii podnoszonych w wystąpieniach końcowych.
Obrońca oskarżonego twierdził, że postępowanie przygotowawcze, a za nim sądowe dotknięte było istotnymi brakami. Wskazywał przede wszystkim na potrzebę pozyskania różnorakich opinii.Sąd wyraził już swoje stanowisko, w toku przewodu sądowego rozpoznając wnioski obrońcy,jednakże pragnie podsumować, skoro było to treścią wystąpienia końcowego. Otóż w żadnej sprawie karnej nie przeprowadza się wszystkich czynności procesowych, których przeprowadzenie jest teoretycznie i praktycznie możliwe, zaś bada się to, co – wedle rozsądnej i logicznej oceny, bazującej na wcześniej przeprowadzonych czynnościach – może mieć realne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy.
Drugą kwestią jest żądanie prokuratora wymierzenia oskarżonemu kary dożywotniego pozbawienia wolności, przy przyjęciu kwalifikacji prawnej z aktu oskarżenia w odniesieniu do pierwszego zarzucanego oskarżonemu czynu.Wprawdzie o wymiarze kary za to przestępstwo Sąd wypowiedział się wyżej,jednak w tym miejscu stwierdza, że kara dożywotniego pozbawienia wolności de facto jest karą wyjątkową, realizującą w istocie jedynie rolę odwetową i eliminacyjną, to jest zabezpieczającą społeczeństwo przed powrotem na wolność osób niejako "na stałe" zagrażających najpoważniejszym dobrom chronionym prawem (w praktyce życie i zdrowie). Ta wyjątkowa kara może być stosowana "jedynie w najpoważniejszych wypadkach, gdy nie istnieją już żadne szanse na resocjalizację sprawcy". (tak np. wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 17 września 2018 r. II AKa 175/18). Tymczasem w świetle opinii sądowo - psychiatryczno - psychologicznej, a także pozostałych danych osobo poznawczych, oskarżony nie należy do sprawców, którzy nie poddadzą się resocjalizacji i zasługują jedynie na eliminację ze społeczeństwa. Pomimo tego, że jego czyn godził w życie ludzkie ta wyjątkowa kara byłaby rażąco niewspółmierna.

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VII

Na podstawieart. 627 k.p.k.Sąd zasądził od oskarżonegoK. S. (2)na rzecz Skarbu Państwa kwotę 600 złotych tytułem opłaty oraz kwotę 11.427,39 złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów sądowych, biorąc pod uwagę treść wyroku jak również sytuację majątkową oskarżonego, uwzględniając fakt, iż oskarżony jest człowiekiem młodym i ma możliwości zarobkowe, jak również majątkowe do uiszczenia ww. kwot.

7.Podpis