Sąd Rejonowy w Szczytnie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 547/21
Data wyroku: 2022-02-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Ewelina Wolny
Teza: wyrok

Sygn. akt II K 547/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 lutego 2022 r.
Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: SSR Ewelina Wolny
Protokolant: p.o. sekr. Katarzyna Dębowska
bez udziału Prokuratora
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 21 grudnia 2021 roku, 19 stycznia i 16 lutego 2022 r. sprawy
A. P.
synaJ.iO.z domuD.,ur. (...)wO.,
oskarżonego o to, że:
w dniu 19 czerwca 2021r. naul. (...)wS., woj.(...)- (...), na tereniesklepu (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci: kapsułki do praniaA.color o wartości 23,99 zł, kapsułki do prania(...)o łącznej wartości 47,98 zł, kapsułki(...)color wartości 14,99 zł, kapsułki(...)o wartości 19,39 zł, 2 szt. kapsułkiV.o łącznej wartości 38,78 zł, 2 szt. dezodorant sprayN.o łącznej wartości 23,98 zł, odżywkaJ.o wartości 7,39 zł, szampon do włosów przetłuszczającychJ.o wartości 7,29 zł, szampon do włosów blondJ.o wartości 9,59 zł, 3 szt. dezodorant(...)o łącznej wartości 30,87 zł, 2 szt. szamponR.o wartości łącznej 26,78 zł, dezodorant(...)o wartości 10,29 zł,(...)o wartości 12,09 zł, 2 szt.(...)spray dezodorant o wartości łącznej 20,58 zł, 2 szt. szampon(...)o wartości łącznej 32,58 zł, 3 szt. szampon(...)o wartości łącznej 48,87 zł, 2 szt. dezodorant(...)o wartości łącznej 19,98 zł, mydłoA.o wartości 5,99 zł, pianka do goleniaB.o wartości 7,99 zł, 2 szt. dezodorant(...)o wartości łącznej 29,98 zł, dezodorantD.original o wartości 12,59 zł, 3 szt. dezodorant(...)o wartości łącznej 26,97 zł, dezodorant(...)o wartości 8,99 zł, dezodorant(...)o wartości 8,99 zł, odżywka(...)o wartości 13,99 zł, szampon(...)o wartości 13,99 zł, tj. mienie o łącznej wartości 523,90 zł na szkodę(...)z siedzibą wO., przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazany za umyślne przestępstwo podobne,

tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

I
oskarżonegoA. P.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocyart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę kwoty 523, 90 (pięćset dwadzieścia trzy 90/100) zł na rzecz(...)wO.,

III
na podstawieart. 63 § 1 i 5 k.k.na poczet kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od godz. 12:30 do godz. 14:10 w dniu 6 lipca 2021 r.,

IV
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa,

V
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. J.wynagrodzenie za obronę oskarżonego z urzędu w kwocie 768 (siedemset sześćdziesiąt osiem) zł i kwotę 176,64 (sto siedemdziesiąt sześć 64/100) zł tytułem podatku VAT.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 547/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

A. P.

w dniu 19 czerwca 2021r. naul. (...)wS., woj.(...)- (...), na tereniesklepu (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci: kapsułki do praniaA.color o wartości 23,99 zł, kapsułki do prania(...)o łącznej wartości 47,98 zł, kapsułki(...)color wartości 14,99 zł, kapsułki(...)o wartości 19,39 zł, 2 szt. kapsułkiV.o łącznej wartości 38,78 zł, 2 szt. dezodorant sprayN.o łącznej wartości 23,98 zł, odżywkaJ.o wartości 7,39 zł, szampon do włosów przetłuszczającychJ.o wartości 7,29 zł, szampon do włosów blondJ.o wartości 9,59 zł, 3 szt. dezodorant(...)o łącznej wartości 30,87 zł, 2 szt. szamponR.o wartości łącznej 26,78 zł, dezodorant(...)o wartości 10,29 zł,(...)o wartości 12,09 zł, 2 szt.(...)spray dezodorant o wartości łącznej 20,58 zł, 2 szt. szampon(...)o wartości łącznej 32,58 zł, 3 szt. szampon(...)o wartości łącznej 48,87 zł, 2 szt. dezodorant(...)o wartości łącznej 19,98 zł, mydłoA.o wartości 5,99 zł, pianka do goleniaB.o wartości 7,99 zł, 2 szt. dezodorant(...)o wartości łącznej 29,98 zł, dezodorantD.original o wartości 12,59 zł, 3 szt. dezodorant(...)o wartości łącznej 26,97 zł, dezodorant(...)o wartości 8,99 zł, dezodorant(...)o wartości 8,99 zł, odżywkaG.kur o wartości 13,99 zł, szampon(...)o wartości 13,99 zł, tj. mienie o łącznej wartości 523,90 zł na szkodę(...)z siedzibą wO., przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazany za umyślne przestępstwo podobne,

tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
W dniu 19 czerwca 2021r. przed godz. 20.00 oskarżony, dwudziestopięcioletniA. P.udał się dosklepu (...)naul. (...)wS., czynnego do godz. 20.30. Zabrał ze sobą pojemną torbę na zakupy, którą włożył do wózka sklepowego o tym samym kolorze i do której wkładał artykuły chemiczne i kosmetyczne, przechodząc wzdłuż półek: kapsułki do prania, szampony i odżywki do włosów, dezodoranty, mydło i pianki do golenia. Po napełnieniu torby przeszedł wraz z wózkiem za linię, uderzając w poprzedzający go wózek zawierający zakupy pracownicy sklepu,E. C., obsługiwanej przez kasjerkęB. S.. Słysząc dźwięk uderzających o siebie opakowań,E. C.krzyknęła doA. P.i próbowała go zatrzymać, łapiąc za torbę, wyjętą uprzednio przez oskarżonego z wózka, jednakże wymieniony wyrwał się i uciekł. Obie pracownice sklepu wybiegły za nim na zewnątrz, jednak nie udało im się ująć oskarżonego, który oddalił się w nieustalonym kierunku, po czym sprzedał skradzione produkty nieustalonym osobom.

2
Po powrocie ekspedientki wraz z pracującą na stoisku mięsnymJ. Z. (1)zamknęły sklep, obejrzały nagranie z monitoringu utrwalające zachowanie oskarżonego, znanego im jako klient, sprawdziły zawartość półek sklepowych, po czym zawiadomiły o kradzieży kierownikasklepu (...), która w wyniku przeprowadzonej inwentaryzacji ustaliła, że oskarżony dokonał zaboru następujących produktów: kapsułki do prania(...)o wartości 23,99 zł, kapsułki do prania(...)o łącznej wartości 47,98 zł, kapsułki(...)wartości 14,99 zł, kapsułki(...)o wartości 19,39 zł, 2 szt. kapsułkiV.o łącznej wartości 38,78 zł, 2 szt. dezodorant sprayN.o łącznej wartości 23,98 zł, odżywkaJ.o wartości 7,39 zł, szampon do włosów przetłuszczającychJ.o wartości 7,29 zł, szampon do włosów blondJ.o wartości 9,59 zł, 3 szt. dezodorant(...)o łącznej wartości 30,87 zł, 2 szt. szamponR.o wartości łącznej 26,78 zł, dezodorant(...)o wartości 10,29 zł,(...)o wartości 12,09 zł, 2 szt.(...)spray dezodorant o wartości łącznej 20,58 zł, 2 szt. szampon(...)o wartości łącznej 32,58 zł, 3 szt. szampon(...)o wartości łącznej 48,87 zł, 2 szt. dezodorant(...)o wartości łącznej 19,98 zł, mydłoA.o wartości 5,99 zł, pianka do goleniaB.o wartości 7,99 zł, 2 szt. dezodorant(...)o wartości łącznej 29,98 zł, dezodorantD.original o wartości 12,59 zł, 3 szt. dezodorant(...)o wartości łącznej 26,97 zł, dezodorant(...)o wartości 8,99 zł, dezodorant(...)o wartości 8,99 zł, odżywka(...)o wartości 13,99 zł, szampon(...)o wartości 13,99 zł, na łączną kwotę 523,90 zł na szkodę(...)z siedzibą wO.

3
A. P.był uprzednio kilkunastokrotnie karany za przestępstwa i wykroczenia przeciwko mieniu, między innymi wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 25 października 2019r. w sprawie II K 464/19 za czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkna karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, wykonaną z dniem 02 sierpnia 2020r.

4
W toku postępowania oskarżony został poddany badaniu przez biegłych lekarzy psychiatrów i biegłą psycholog. Nie stwierdzając choroby psychicznej, upośledzenia umysłowego ani organicznych zaburzeń osobowości, rozpoznali oni u oskarżonego cechy osobowości dyssocjalnej oraz zespół uzależnienia spowodowany używaniem kilku substancji, oceniając, iż w czasie popełnienia zarzucanego mu czynu miał on w pełni zachowaną zdolność rozpoznania jego znaczenia oraz pokierowania swoim postępowaniem.

Ad. 1 i 2
- wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaE. C.
- zeznaniaB. S.
- zeznaniaJ. Z. (1)
- zeznaniaJ. Z. (2)
- płyta z nagraniem
- protokół oględzin nagrania
- tablice poglądowe
Ad. 3
- informacja z Krajowego Rejestru Karnego
- odpisy wyroków
Ad. 4
- opinia psychiatryczna

Ad. 1 i 2
k.38, 153v
k. 28v-29, 157v-158
k. 23v-24, 157v
k.18v, 157v
k.4v-5, 166v
k. 40
k. 69-78
k. 15-16
Ad. 3
k. 119-120
k.60-62, 83-83v
Ad. 4
k.98-101

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

A. P.

w dniu 19 czerwca 2021r. naul. (...)wS., woj.(...)- (...), na tereniesklepu (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci: kapsułki do prania(...)o wartości 23,99 zł, kapsułki do prania(...)o łącznej wartości 47,98 zł, kapsułkiP.duo color wartości 14,99 zł, kapsułki(...)o wartości 19,39 zł, 2 szt. kapsułkiV.o łącznej wartości 38,78 zł, 2 szt. dezodorant sprayN.o łącznej wartości 23,98 zł, odżywkaJ.o wartości 7,39 zł, szampon do włosów przetłuszczającychJ.o wartości 7,29 zł, szampon do włosów blondJ.o wartości 9,59 zł, 3 szt. dezodorantR.men o łącznej wartości 30,87 zł, 2 szt. szamponR.o wartości łącznej 26,78 zł, dezodorantR.men sport o wartości 10,29 zł,(...)o wartości 12,09 zł, 2 szt.(...)spray dezodorant o wartości łącznej 20,58 zł, 2 szt. szampon(...)o wartości łącznej 32,58 zł, 3 szt. szampon(...)o wartości łącznej 48,87 zł, 2 szt. dezodorant(...)o wartości łącznej 19,98 zł, mydłoA.o wartości 5,99 zł, pianka do goleniaB.o wartości 7,99 zł, 2 szt. dezodorant(...)o wartości łącznej 29,98 zł, dezodorantD.original o wartości 12,59 zł, 3 szt. dezodorant(...)o wartości łącznej 26,97 zł, dezodorant(...)o wartości 8,99 zł, dezodorant(...)o wartości 8,99 zł, odżywka(...)o wartości 13,99 zł, szampon(...)o wartości 13,99 zł, tj. mienie o łącznej wartości 523,90 zł na szkodę(...)z siedzibą wO., przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazany za umyślne przestępstwo podobne,

tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1
Wartość skradzionych przez oskarżonego produktów nie przekraczała kwoty 500 zł

Ad. 1
- wyjaśnienia oskarżonego od słów „mi się wydaje” do słów „ponad 500 zł”

Ad. 1
k. 38

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Ad. 1
Ad. 1 i 2
Ad. 3
Ad. 4

Ad. 1
- wyjaśnienia oskarżonego
Ad. 1 i 2
- zeznaniaB. S.iE. C.
- zeznaniaJ. Z. (1)iJ. Z. (2)
- płyta i protokół oględzin nagrania
Ad. 3
- informacja z Krajowego Rejestru Karnego, odpisy wyroków
Ad. 4
- opinia psychiatryczna

Ad. 1
- zostały uznane za wiarygodne w części potwierdzające sprawstwo zarzuconegoA. P.czynu, albowiem potwierdzają je w pełni zarówno zeznania przesłuchanych świadków, jak i zapis z monitoringu sklepowego utrwalający jego zachowanie; nie sposób także zakwestionować prawdziwości twierdzenia oskarżonego odnośnie sprzedaży skradzionych produktów chemicznych i kosmetycznych nieustalonym osobom
Ad. 1 i 2
- zasługują w pełni na wiarę, pochodzą bowiem od bezpośrednich obserwatorek zachowania oskarżonego, opuszczającego sklep ze skradzionym towarem mimo próby zatrzymania, przekazują naoczne spostrzeżenia świadków mających uprzednią styczność z oskarżonym jako klientem sklepu i na tej podstawie go identyfikujących na okazanych tablicach poglądowych (vide k. 15-16), ich wypowiedzi cechuje logiczna spójność i wzajemna zgodność, zaś przekazane przez nich okoliczności zdarzenia znajdują odzwierciedlenie w protokole oględzin zapisu z monitoringu, stanowiącym niekwestionowany dowód działaniaA. P.
- polegają w ocenie Sądu na prawdzie, jako relacja osób nie będących bezpośrednimi świadkami zachowania oskarżonego, przekazujących spostrzeżenia poczynione na podstawie oglądu zapisu z monitoringu, przekazu pozostałych pracownic sklepu, zaś w przypadkuJ. Z. (2)– także ustaleń poczynionych w toku inwentaryzacji towaru, brak przy tym podstaw do kwestionowania rzetelności dokonanych przez nią szczegółowych jej wyliczeń, wskazany przez nią asortyment skradzionych produktów odpowiada nagraniu z monitoringu
- stanowią obiektywne, w pełni miarodajne i niekwestionowane przez oskarżonego źródło dowodowe, zostały zatem przez Sąd podzielone w całości
Ad. 3
- dokumentują w sposób bezstronny i jednoznaczny dotychczasowy sposób życia oskarżonego i jego stosunek do obowiązującego porządku prawnego
Ad. 4
- została przez Sąd podzielona w pełni, jako jasna i kompletna, odzwierciedlająca tok wnioskowania biegłych i poczynione konkluzje, sporządzona przez osoby dysponujące fachową wiedzą medyczną i wieloletnim doświadczeniem, na podstawie analizy całokształtu materiału dowodowego oraz badania oskarżonego

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Ad. 1

Ad. 1
- wyjaśnienia oskarżonego

Ad. 1
- nie mogą zostać uznane za przekonujące w części kwestionującej wartość skradzionego towaru, w kontekście wiarygodnych wyliczeń sporządzonych przezJ. Z. (2)i przedstawionych przez pokrzywdzoną spółdzielnię; dodać należy, iż przekonaniu oskarżonego, jakoby wartość zabranych przez niego produktów nie przekraczała kwoty 500 zł, stanowiącej wartość graniczną w zakwalifikowaniu zaboru mienia w celu przywłaszczenia jako wykroczenia zagrożonego znacznie łagodniejszą karą, towarzyszył brak wiedzy, jakie konkretnie artykuły zostały przez niego skradzione, a następnie spieniężone; powyższe twierdzenieA. P.należy w konsekwencji potraktować wyłącznie w kategoriach przyjętej przez niego linii obrony

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

x

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt I

A. P.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony, dokonując zaboru wyszczególnionych w zarzucie artykułów chemicznych i kosmetycznych w celu ich późniejszego spieniężenia i przeznaczenia uzyskanych w ten sposób środków na własne potrzeby, powodując straty na łączną kwotę 523,90 zł, popełnił występek kradzieży stypizowanej wart. 278 § 1 kk.
Czynu tego oskarżony dopuścił się w opisanych wart. 64 § 1 kkwarunkach recydywy specjalnej zwykłej, przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, albowiem karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczoną w sprawie II K 464/19, odbył do dnia 02 sierpnia 2020r.

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. P.

Pkt I
Pkt II

- oskarżony działał umyślnie, z zamiarem kierunkowym osiągnięcia korzyści majątkowej i w sposób przemyślany, wybierając porę poprzedzającą zamknięcie sklepu i zabierając ze sobą torbę w kolorze wózka sklepowego, umożliwiającym ukrycie towaru wewnątrz wózka; stopień jego winy uznać tym samym należy za znaczny
- analogicznie potraktowano stopień społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonego występku; jako okoliczności obciążające przyjęto sposób działania oskarżonego, nie przejmującego się obecnością pracownic sklepu ani zainstalowanym monitoringiem utrwalającym jego zachowanie, zabierającego z półek produkty w ilości i asortymencie wyraźnie wskazujących na zamiar ich późniejszej odsprzedaży, nie reagującego na próby powstrzymania go przez jedną z ekspedientek i uciekającego ze sklepu ze skradzionymi produktami mimo jej interwencji; podkreślić należy, iż przedmiotowe zachowanie oskarżonego było poprzedzone co najmniej kilkunastoma przebiegającymi w niemal identyczny sposób, skutkującymi ukaraniem bądź skazaniem, w tym w warunkach recydywy;
- po stronie oskarżonego trudno dopatrzeć się istotnych okoliczności łagodzących, przyznając się formalnie do winy usiłował zakwestionować wartość wyrządzonej szkody, wniosek obrońcy o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzania postępowania dowodowego i wymierzenie mu kary 8 miesięcy pozbawienia wolności uznał za zbyt surowy (vide k. 153v)
- mając powyższe okoliczności na uwadze, stwierdzono, iż jedynie kara pozbawienia wolności, w wymiarze utrzymanym znacznie poniżej górnej granicy ustawowego zagrożenia, wynoszącym w niniejszej sprawie 7 lat i 6 miesięcy, poprzez swą realną i czasową dolegliwość jest w stanie powstrzymać oskarżonego przed ponownymi naruszeniami porządku prawnego oraz przeciwdziałać poczuciu bezkarności notorycznych sprawców czynów przeciwko mieniu
Ad. pkt II
- na podstawieart. 46 § 1 kkorzeczono wobec oskarżonego środek kompensacyjny w postaci obowiązku zapłaty na rzecz pokrzywdzonego równowartości skradzionego mienia

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. P.

Pkt III

Ad. pkt III
- zgodnie z dyspozycjąart. 63 § 1 i 5 kk, na poczet kary pozbawienia wolności zaliczono okres zatrzymania oskarżonego w niniejszej sprawie

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Pkt IV
Pkt V

Ad. pkt IV
- oskarżony odbywa karę pozbawienia wolności, przed osadzeniem nie posiadał żadnego źródła dochodu, okoliczności te przemawiały za zwolnieniem go od kosztów postępowania, zgodnie zart. 624 § 1 kpk
Ad. pkt V
- o kosztach obrony oskarżonego z urzędu orzeczono na podstawie obowiązujących stawek, uwzględniając nakład pracy obrońcy

1.1Podpis