Sąd Okręgowy w Łodzi
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 31/22
Data wyroku: 2022-04-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Wioletta Kubasiewicz
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: 286§1 kk i inne

Sygn. akt IV K 31/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 kwietnia 2022 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: S.S.O. Wioletta Kubasiewicz
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agnieszka Wlazło
w obecności prokuratora Wioletty Skorupskiej
po rozpoznaniu w dniach: 24 marca, 22 kwietnia 2022 roku
sprawy :

1
J. L., synaT.iB. z domu D.,urodzonego dnia (...)wN.,

oskarżonego o to, że :

I
w dniu 19 maja 2021 roku wŁ., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na dokonywaniu oszustw na szkodę osób w podeszłym wieku, po uprzednim wprowadzaniu ich w błąd co do tożsamości osób nawiązujących z nimi kontakt telefoniczny oraz celu przekazania pieniędzy, którym miała być pomoc organom ścigania w ujęciu sprawców przestępstw,

tj. o czyn zart. 258 § 1 k.k.,

II
w dniu 19 maja 2021 roku wŁ.działając wspólnie i w porozumieniu zS. M.oraz innymi nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie I, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłV. S.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 8 000 zł oraz biżuterii o wartości co najmniej 30 170 zł po uprzednim wprowadzeniu jej w błąd co do tożsamości osób nawiązujących z nią kontakt telefoniczny oraz osoby mającej od niej odebrać pieniądze oraz co do celu przekazania pieniędzy, którym miała być pomoc organom ścigania w ujęciu sprawców przestępstwa kradzieży oraz co do zamiaru zwrotu pieniędzy w ten sposób, że inna nieustalona osoba nawiązała z nią kontakt telefoniczny podając się za ankietera wykonującego ankiety dotyczące szczepień przeciwC.-19, a następnie inna ustalona osoba nawiązała z nią kontakt telefoniczny podając się za funkcjonariusza Policji wykonującego czynności związane z wykrywaniem przestępstw kradzieży i ściganiem ich sprawców i nakłoniła ją do przekazania posiadanych w domu pieniędzy w kwocie 8000 zł oraz biżuterii wartości co najmniej 30 170 zł, poprzez ich wyrzucenie przez okno jej mieszkania, które odebrałJ. L.orazS. M.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.iart. 227 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;

2
S. M. z domu M., córkiA.iK. z domu P.,urodzonej dnia (...)wK.,

oskarżonej o to, że:

III
w dniu 19 maja 2021 roku wŁ., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami brała udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na dokonywaniu oszustw na szkodę osób w podeszłym wieku, po uprzednim wprowadzaniu ich w błąd co do tożsamości osób nawiązujących z nimi kontakt telefoniczny oraz celu przekazania pieniędzy, którym miała być pomoc organom ścigania w ujęciu sprawców przestępstw,

tj. o czyn zart. 258 § 1 k.k.,

IV
w dniu 19 maja 2021 roku wŁ.działając wspólnie i w porozumieniu zJ. L.oraz innymi nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie I, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłaV. S.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 8 000 zł oraz biżuterii o wartości co najmniej 30 170 zł po uprzednim wprowadzeniu jej w błąd co do tożsamości osób nawiązujących z nią kontakt telefoniczny oraz osoby mającej od niej odebrać pieniądze oraz co do celu przekazania pieniędzy, którym miała być pomoc organom ścigania w ujęciu sprawców przestępstwa kradzieży oraz co do zamiaru zwrotu pieniędzy w ten sposób, że inna nieustalona osoba nawiązała z nią kontakt telefoniczny podając się za ankietera wykonującego ankiety dotyczące szczepień przeciwC.-19, a następnie inna ustalona osoba nawiązała z nią kontakt telefoniczny podając się za funkcjonariusza Policji wykonującego czynności związane z wykrywaniem przestępstw kradzieży i ściganiem ich sprawców i nakłoniła ją do przekazania posiadanych w domu pieniędzy w kwocie 8000 zł oraz biżuterii wartości co najmniej 30 170 zł, poprzez ich wyrzucenie przez okno jej mieszkania, które odebrałJ. L.orazS. M.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.iart. 227 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
1.oskarżonegoJ. L.w miejsce czynu zarzucanego w punkcie I uznaje za winnego tego, że w dniu 19 maja 2021 roku wŁ., działając wspólnie i w porozumieniu zS. M., inną ustaloną osobą co do której jest prowadzone odrębne postępowanie oraz z innymi nieustalonymi osobami,  brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na dokonywaniu oszustw na szkodę osób w podeszłym wieku, po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do tożsamości osób nawiązujących kontakt telefoniczny oraz celu przekazania pieniędzy, którym miała być pomoc organom ścigania w ujęciu sprawców przestępstwa, czym wypełnił dyspozycjęart. 258 §1 k.k.i za to na podstawieart. 258 §1 k.k.wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;
2. oskarżonegoJ. L.uznaje za winnego popełnienia przestępstwa zarzucanego mu w punkcie II, z tą zmianą, iż ustala, że działał on wspólnie i w porozumieniu zS. M., inną ustaloną osobą co do której jest prowadzone odrębne postępowanie oraz z innymi nieustalonymi osobami, a w miejsce wartości „30 170 zł”, przyjmuje wartość „23 920 złotych”, czym wypełnił dyspozycjęart. 286 § 1 k.k.iart. 227 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 286 §1 k.k.w zw. zart. 11 §3 k.k.w zw. zart. 65 §1 k.k.wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 11 (jedenastu) miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawieart. 33 §2 k.k.wymierza oskarżonemu karę 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydzieści) złotych;
3.oskarżonąS. M.w miejsce czynu zarzucanego jej w punkcie III uznaje za winną tego, że w dniu 19 maja 2021 roku wŁ., działając wspólnie i w porozumieniu zJ. L., inną ustaloną osobą co do której jest prowadzone odrębne postępowanie oraz z innymi nieustalonymi osobami,  brała udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na dokonywaniu oszustw na szkodę osób w podeszłym wieku, po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do tożsamości osób nawiązujących kontakt telefoniczny oraz celu przekazania pieniędzy, którym miała być pomoc organom ścigania w ujęciu sprawców przestępstwa, czym wypełniła dyspozycjęart. 258 §1 k.k.i za to na podstawieart. 258 §1 k.k.wymierza jej karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności ;
4. oskarżonąS. M.uznaje za winną popełnienia przestępstwa zarzucanego jej w punkcie IV, z tą zmianą, że ustala, iż działała ona wspólnie i w porozumieniu zJ. L., inną ustaloną osobą co do której jest prowadzone odrębne postępowanie oraz z innymi nieustalonymi osobami, a w miejsce wartości „30 170 zł”, przyjmuje wartość „23 920 złotych”, czym wypełniła dyspozycjęart. 286 § 1 k.k.iart. 227 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 286 §1 k.k.w zw. zart. 11 §3 k.k.w zw. zart. 65 §1 k.k.wymierza jej karę 2 (dwóch) lat i 11 (jedenastu) miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawieart. 33§2 k.k.wymierza oskarżonej karę 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydzieści) złotych;
5. na podstawieart. 85 §1 k.k.,art. 86 §1 k.k.w miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności wymierzonychoskarżonemuJ. L.w punkcie 1 i 2, aoskarżonejS. M.w punkcie 3 i 4 wymierza:
a) oskarżonemuJ. L.karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności,
b) oskarżonejS. M.karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności,
6. na podstawieart. 63 §1 k.k.na poczet orzeczonych wpunkcie 5łącznych kar pozbawienia wolności zalicza oskarżonejS. M.okres tymczasowego aresztowania od dnia 19 maja 2021 roku godzina 16:35, a oskarżonemuJ. L.okres tymczasowego aresztowania od dnia 3 lipca 2021 roku godzina 16:35;
7. na podstawieart. 44 §2 k.k.orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci telefonu komórkowegomarki S.wraz z kartą Sim sieciO.i etui, telefonu komórkowegomarki N.wraz z kartą Sim sieciP.oraz dwóch kart Sim sieciO.iP.z ramkami, przejściówki do ładowania telefonu, ujętych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/92/21/P, pod pozycją 4,5,6,7,9, karta 337 akt sprawy;
8. na podstawieart. 230 §2 k.p.k.nakazuje zwrócić oskarżonemuJ. L.zabezpieczony jako dowód rzeczowy samochód markiO. (...)onumerze rejestracyjnym (...), kluczyk od tego pojazdu, dowód rejestracyjny wraz z dowodem opłacenia OC, umową kupna sprzedaży i zaświadczeniem oraz telefon komórkowymarki S.wraz z kartą Sim sieciO., ujęte w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/92/21/P, pod pozycją 3, 8,10,11, karta 337 akt sprawy;
9. na podstawieart. 231§1 k.p.k.składa do depozytu sądowego dowód rzeczowy w postaci czapki, ujęty w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/92/21/P, pod pozycją 1, karta 337 akt sprawy:
10. zasądza od każdego z oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1000 (tysiąc) złotych tytułem obciążających ich w tej części kosztów sądowych , zaś w pozostałym zakresie zwalnia oskarżonych od zapłaty tychże kosztów.