Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 246/21
Data wyroku: 2022-05-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Henryk Komisarski, sędzia Grzegorz Nowak

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 maja 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym
w składzie:

Przewodniczący: sędzia Grzegorz Nowak

Sędziowie: Henryk Komisarski,

(del.)  Piotr Gerke (sprawozdawca)

Protokolant : starszy sekretarz sądowy Małgorzata Zwierzchlewska

      przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań-Grunwald w Poznaniu del. do Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Dobrawy Strzelec-Koplin

po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2022 r.
sprawy

1
D. M., oskarżonego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii,

2
N. K.,oskarżonego zart. 258§1 k.k.oraz z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 65§1 k.k.w zw. zart. 12§1 k.k.,

3
K. K.,oskarżonego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 12§1 k.k.,

4
M. P.,oskarżonego zart. 258§1 k.k., z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 65§1 k.k.w zw. zart. 12§1 k.k., z art. 58 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 12§1 k.k.oraz z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 62b ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 11§2 k.k.,

5
B. T.,oskarżonego zart. 258§1 k.k.i z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 65§1 k.k.w zw. zart. 12§1 k.k.,

6
N. P.,oskarżonej z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 12§1 k.k., z art. 59 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 12 k.k.,

7
D. J.,oskarżonego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 12§1 k.k.,

8
K. P.,oskarżonego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 12§1 k.k.,

oraz

9
S. S.,oskarżonego zart. 230§1 k.k.w zw. zart. 12§1 k.k.,

na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych:S. S.,D. M.,K. K.,N. P.,M. P.,D. J.,N. K.iK. P.oraz prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego wK.z dnia(...)

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a
uchyla rozstrzygnięcie o przepadku korzyści majątkowej co do oskarżonegoK. K.zawarte w punkcie LII,

b
ustala, iż oskarżonyD. J.w ramach przypisanego mu w punkcie LXXIV przestępstwa z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 12§1 k.k.i w zw. zart. 4§1 k.k.nabył odN. K.łącznie 120 gramów 3-C.klefedronu i obniża orzeczoną wobec tego oskarżonego karę ograniczenia wolności do 8 (ośmiu) miesięcy, a nawiązkę orzeczoną w punkcie LXXV obniża do kwoty 2000,- (dwa tysiące) złotych,

c
na podstawieart. 435 k.p.k.ustala, iż oskarżonyN. K.w ramach przypisanego mu w punkcie XLVIII przestępstwa z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 65§1 k.k.,art. 12§1 k.k.iart. 4§1 k.k.sprzedałD. J.łącznie 120 gramów 3-C.klefedronu i w związku z tym obniża orzeczoną w punkcie XLIX wysokość przepadku korzyści majątkowej do kwoty 55.575 (pięćdziesiąt pięć tysięcy pięćset siedemdziesiąt pięć) złotych,

II
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części,

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.I. W.kwotę 738,- zł brutto tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym,

IV
zwalnia oskarżonychS. S.,D. M.,K. K.,N. P.,M. P.,D. J.,N. K.iK. P.od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa przypadających od nich części kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, kosztami procesu za postępowanie odwoławcze w pozostałej części obciążając Skarb Państwa.

P. G.G. N.H. K.

Niniejszy wyrok jest prawomocny i wykonalny w punkcie I i II z dniem(...)
P.,(...)
SędziaP. G.