Sąd Okręgowy w Rybniku
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 466/21
Data wyroku: 2021-09-01 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Mariola Łącka

Sygn. akt IV U 466/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 01 września 2021 r.
Sąd Okręgowy___________________w Rybniku Wydział IV
Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

Sędzia Mariola Łącka

Protokolant:

st. sekretarz sądowy Gabriela Jokiel

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 01 września 2021 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaT. Z.(T. Z.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę pomostową
na skutek odwołaniaT. Z.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 13 maja 2021 r. nr(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemuT. Z.prawo do emerytury pomostowej począwszy od dnia 15 marca 2021r.
Sędzia
Sygn. akt IV U 466/21

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 13.05.2021r Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówiłT. Z.prawa do emerytury pomostowej gdyż na dzień 1.01.2009r. nie udowodnił 15 lat pracy w warunkach szczególnych w rozumieniuart. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowychbo nie zaliczył mu do okresu tej pracy okresu zatrudnienia od 7.06.1983r. do 31.12.1993r. wPrzedsiębiorstwie (...).W. z uwagi na brak stosowanego zaświadczenia (art. 51 ustawy o emeryturach pomostowych).
Ubezpieczony odwołał się od tej decyzji i wniósł o jej zmianę zarzucając, że w spornym okresie wykonywał pracę w warunkach szczególnych i wskazał świadków, którzy mogą potwierdzić te okoliczności.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji.
Wskazał ponadto, że zaświadczenie(...)dowodzi, że ubezpieczony wykonywał pracę jako dyżurny ruchu przy ustalaniu drogi przebiegu pociągów, co jest pracą w szczególnych warunkach w rozumieniu załącznika 2 ale mimo, że u poprzedniego pracodawcy wykonywał taką samą pracę, to nie jest możliwe udowodnienie tego zaświadczeniem bo poprzedni pracodawca nie istnieje.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
T. Z.urodzony (...)w dniu 15.03.2021r. złożył kolejny wniosek o emeryturę pomostową. W sprawach IX U 1499/19 i IV U 694/20 oddalono odwołania ubezpieczonego gdyż pozostawał w stosunku pracy. W dniu 12.03.2021r. ubezpieczony rozwiązał stosunek pracy z(...) S.A.
Udokumentował 44 lata 9 miesięcy i 23 dni okresów składkowych oraz 8 miesięcy i 18 dni okresów nieskładkowych.
Organ rentowy uznał również za udowodnione 9 lat 10 miesięcy i 6 dni pracy wykonywanej przez ubezpieczonego stale i w pełnym wymiarze czasu w warunkach szczególnych z okresu zatrudnienia od 1.01.1994r. do 31.12.2003r. w(...) S.A.na stanowisku dyżurnego ruchu.
T. Z.od 7.06.1983r. do 31.12.1993. był zatrudniony stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wPrzedsiębiorstwie (...)wR.na następujących stanowiskach:
- od 7.06.1983r. do 30.06.1984r. – kierownik pociągu,
- od 1.07.1984r. do 31.12.1993r. – dyżurny ruchu
(załączone akta rentowe).
W okresie tego zatrudnienia ubezpieczony nie miał urlopów bezpłatnych i nieusprawiedliwionych nieobecności i nie miał okresów niezdolności do pracy (załączone akta osobowe i akta ZUSu).
Na stanowisku dyżurnego ruchu ubezpieczony stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, na zmianach wynoszących 8-godzin dziennie, wykonywał bezpośrednio pracę przy ustawianiu drogi przebiegu pociągów wywożących węgiel i kamień zKWK (...)iKWK (...). Często z uwagi na braku pracowników pracę dyżurnego ruchu wykonywał w nadgodzinach. Z uwagi na charakter transportu, ruch pociągów był znaczny. Zważywszy na konieczność częstego załadunku i wyładunku trzeba było wykonywać znaczną ilość manewrów.
Na jednej zmianie kursowało 15 lokomotyw manewrowych i trzeba było formować pociągi (zeznaniaśw. L. M.,H. S.,Z. S.i ubezp. T.Z.k. 20-21 akt sprawy).
Sąd uznał zeznania świadków i ubezpieczonego za w pełni wiarygodne. Są one konsekwentne, nawzajem się potwierdzają i znajdują odzwierciedlenie w dokumentacji znajdującej się w aktach osobowych ubezpieczonego.
W oparciu o powyższe, Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
Ma on wymagany wiek, okres składkowy i nieskładkowy oraz rozwiązał stosunek pracy.
Do uznanego przez organ rentowy okresu pracy o szczególnym charakterze wynoszącym 9 lat 10 miesięcy i 16 dni, w oparciu o zebrane w sprawie dowody, należy ubezpieczonemu doliczyć okres pracy na stanowisku dyżurnego ruchu od 1.07.1984r. do 31.12.1993r., tj. 9 lat 6 miesięcy, tj. okres pracy wymieniony w załączniku nr 2 L.p. 6 doustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych(Dz. U. z 2018r. poz. 1924).
Po doliczeniu tego okresu ubezpieczony ma 19 lat 4 miesiące i 6 dni pracy o szczególnym charakterze w rozumieniu art. 3 ust. 3 ww ustawy.
Choć ubezpieczony takiej pracy nie wykonywał po 31.12.2008r., to spełnia warunki zart. 49 ustawy o emeryturach pomostowychbo do dnia wejścia w życie ustawy miał wymagany okres pracy o szczególnym charakterze w rozumieniu art. 3 ust. 3 ww ustawy.
Dlatego też Sąd na mocy art. . 47714§ 2 kpczmienił zaskarżoną decyzję orzekając jak w sentencji wyroku.
Sędzia