Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
VIII Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VIII Ga 69/22
Data wyroku: 2022-03-17 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Jacek Wojtycki
Słowa kluczowe: Odrzucenie środka zaskarżenia
Podstawa prawna: art. 373 kpc

Sygn. akt

VIII Ga 69/22

POSTANOWIENIE

Dnia 17 marca 2022r.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy
w składzie:

Przewodniczący

sędzia Jacek Wojtycki

po rozpoznaniu w dniu

17 marca 2022r.

w Bydgoszczy

na rozprawie

sprawy z wniosku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.

przy udziale
K. W.

o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej

na skutek apelacji uczestniczkiK. W.od postanowienia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 2 lutego 2022r., sygn. akt XV Gzd 46/21
postanawia: I. oddalić wniosek uczestniczki o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o doręczenie postanowienia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 2 lutego 2022 r. w sprawie o sygn. akt XV Gzd 46/21 z uzasadnieniem;
II. odrzucić apelację uczestniczki.

UZASADNIENIE

Z akt sprawy wynika, że na rozprawie w dniu 2 lutego 2022 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy wydał postanowienie w przedmiocie orzeczenia zakazu prowadzenia działalności gospodarczej przez uczestniczkę, przy czym uczestniczka nie stawiła się na rozprawę pomimo prawidłowego wezwania, które zostało skutecznie doręczone ( awizo, k. 61,65). Z notatki urzędowej ( k.76) wynika jednocześnie, że uczestniczka stawiła się w dniu 22 lutego 2022 r. w sekretariacie sądu i odebrała zawartość awizowanej przesyłki. W dniu 25 lutego 2022 r. uczestniczka złożyła pismo – wniosek wraz ze sprzeciwem od orzeczenia Sądu, domagała się „przywrócenia terminu do wniesienia środka odwoławczego od orzeczenia Sądu z dnia 2 lutego 2022 r.. W uzasadnieniu pisma podała, że od grudnia 2021 r. do końca stycznia 2022 r. chorowała i nie była w stanie odbierać zawiadomień z poczty o korespondencji z Sądu. Sprzeciw od orzeczenia uzasadniła tym, że prowadzi negocjacje z wnioskodawcą o rozłożenie na raty zadłużenia.

Z treści pisma uczestniczki z dnia 24 lutego 2022 r. wynika, że ma stanowić środek zaskarżenia w postaci apelacji. Środek ten jest niewątpliwie dotknięty brakami ( w szczególności nie zawiera odpisu, nie została wniesiona opłata), jednak z uwagi na występującą podstawę do jego odrzucenia-art.373 kpc( brak złożenia wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, brak złożenia apelacji w terminie) nie ma podstaw do wzywania o ich uzupełnienie.

Zgodnie zart. 328§1 kpcpisemne uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem zgłoszony w terminie tygodnia od dnia ogłoszenia wyroku. Apelację zaś wnosi się w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem (art. 369§1 kpc). Zgodnie zaś  zart. 373 § 1 k.p.c.Sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację
    ,której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie. Nie może budzić wątpliwości, że dopiero złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia i doręczenia odpisu orzeczenia z uzasadnieniem otwiera prawo do wniesienia środka zaskarżenia. Apelacja niepoprzedzona złożonym skutecznie wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna z innych przyczyn. Zasada ta znajduje także obecnie zastosowanie do zaskarżania zażaleniem postanowień -art. 373w zw. zart. 397 § 3 k.p.c.( vide tak m.in. słusznie T. Szanciło, Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t.I,, 2019, Legalis). Również z uzasadnienia projektu ustawy nowelizującejkodeks postępowania cywilnego( Dz.U. z 2019 poz.1469), która weszła w życie 7 listopada 2019r. wynika, że złożenie wniosku o uzasadnienie stanowić ma konieczną przesłankę zaskarżenia (Druk sejmowy VIII kadencji, Nr 3137, s. 150). Skarżąca niewątpliwie nie złożyła wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia stąd jej apelacja jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu ( punkt II postanowienia –art. 373 kpcw zw. zart. 328§1 kpcw zw. zart.13§2 kpc). Przy czym treść (pomimo użycia określenia „sprzeciw”) wniesionego pisma jednoznacznie, bez potrzeby wzywania o sprecyzowanie, wskazuje, że stanowi ono apelację od wydanego przez Sąd I instancji postanowienia w przedmiocie orzeczenia zakazu prowadzenia działalności gospodarczej.

Skarżąca wniosła przy tym jednocześnie o przywrócenie „terminu do wniesienia środka odwoławczego”. Choć rozstrzygniecie w tym zakresie nie jest zaskarżalne dla usprawnienia toku postępowania należy zwięźle wskazać zasadnicze powody rozstrzygnięcia w tym zakresie (art.357 §5 kpcw zw. zart. 391§1 kpc). Mając na uwadze przedstawiony obligatoryjny charakter wniosku o sporządzenia uzasadnienia orzeczenia należało przyjąć, że uczestniczka złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia tego wniosku. Wniosek ten podlegał oddaleniu jako niezasadny – punkt I postanowienia. Zgodnie bowiem zart.168§1 kpcjeżeli strona nie dokonała w terminie czynności procesowej bez swej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Choć wniosek o przywrócenie był dotknięty brakiem z uwagi na brak dołączenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia (art.169§3 kpc) nie było celowe wezwanie o uzupełnienie tego braku gdy wniosek podlegał oddaleniu. Skarżąca nie uprawdopodobniła okoliczności uzasadniających wniosek (art. 169§2 kpc). Uczestniczka ograniczyła się do twierdzenia, iż ze względu na stan zdrowia miała nie odbierać korespondencji. Nie przedłożyła w szczególności żadnych dokumentów potwierdzających wskazane twierdzenie. Wyłączenie możliwości odbioru korespondencji mogłaby powodować tylko obłożna choroba. Skarżąca wiedziała o toczącym się postępowaniu i mogła zawiadomić przy tym o swoim podawanym stanie zdrowia. Skarżąca nie wykazała przy tym, że nie mogła działać w sprawie przez pełnomocnika. Ponadto stan chorobowy miał ustać z końcem stycznia a uczestniczka pojawiła się w sądzie 22 lutego 2022 r. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu zaś w ciągu tygodnia od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 169§1 kpc). W tym stanie wniosek o przywrócenie terminu podlegał oddaleniu (art. 168§1 kpca contrario).