Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 191/20
Data wyroku: 2020-12-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Jarosław Staszkiewicz
Słowa kluczowe: Czyn
Podstawa prawna: art. 85 § 1 i 2 kk oraz art. 86 § 1 kk w zw. z art. 81 ust. 1 ustawy z 19 VI 2020 roku o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzeniu układu w związku z wystąpieniemCOVID-19

Sygnatura akt II K 191/20

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
29 grudnia 2020 roku
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze, Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący:sędzia Jarosław Staszkiewicz
Protokolant:Karolina Pałka
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze – Bożeny Różańskiej
po rozpoznaniu na rozprawie 29 XII 2020 roku sprawy:
M. G.z d.M.,
córkiK.iE. z d. S.,
urodzonej (...)weW.,
skazanego:

1
wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 6 III 2018 roku w sprawie II K 1434/17, za czyn zart. 178a § 1 k.k., popełniony 18 X 2017 roku, na karę 100 stawek dziennych grzywny po 10 złotych każda, gdzie orzeczono również zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat oraz świadczenie pieniężne – grzywnę wykonano;

2
wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 4 VII 2018 roku w sprawie II K 539/18, za czyn zart. 178a § 1 k.k., popełniony 5 II 2018 roku, na karę 100 stawek dziennych grzywny, po 10 złotych każda, gdzie orzeczono również zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat oraz świadczenie pieniężne – grzywnę wykonano;

3
wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 20 I 2020 roku w sprawie II K 1254/19, za czyn zart. 244 k.k., popełniony 4 VII 2019 roku, na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności, gdzie orzeczono również zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat;

4
wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 25 II 2020 roku w sprawie II K 20/20, za czyn zart. 244 k.k., popełniony 2 X 2019 roku w Jeleniej Górze, na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności, gdzie orzeczono również zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres roku – karę ograniczenia wolności wykonano w całości.

I
na podstawieart. 85 § 1 i 2 k.k.orazart. 86 § 1 k.k.w zw. zart. 90 § 2 k.k.w zw. z art. 81 ust. 1 ustawy z 19 VI 2020 roku o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID-19, łączy orzeczone wobec skazanejM. G.środki karne – zakazy prowadzenia pojazdów – wynikające w wyroków, opisanych w punktach 1 i 2 części wstępnej i orzeka wobec niej łączny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 ( trzech ) lat;

II
na podstawieart. 577 k.p.k., na poczet orzeczonego wobec skazanej wpunkcie Iczęści dyspozytywnej łącznego zakazu prowadzenia pojazdów zalicza okres wykonywania takiego zakazu od 12 VII 2018 roku do 29 XII 2020 roku;

III
na podstawieart. 85 § 1 i 2 k.k.orazart. 86 § 1 k.k.w zw. zart. 90 § 2 k.k.w zw. z art. 81 ust. 1 ustawy z 19 VI 2020 roku o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID-19, łączy orzeczone wobec skazanejM. G.środki karne – zakazy prowadzenia pojazdów – wynikające w wyroków, opisanych w punktach 3 i 4 części wstępnej i orzeka wobec niej łączny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 ( trzech ) lat;

IV
na podstawieart. 577 k.p.k., na poczet orzeczonego wobec skazanej wpunkcie IIIczęści dyspozytywnej łącznego zakazu prowadzenia pojazdów zalicza okres wykonywania takiego zakazu od 28 I do 29 XII 2020 roku;

V
na podstawieart. 572 k.p.k., umarza postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w odniesieniu do kar grzywny i ograniczenia wolności, orzeczonych w wyrokach, opisanych w punktach 1-4 części wstępnej;

VI
zwalnia skazaną od zapłaty kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UWŁ

Sygnatura akt

II K 191/20

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny

Data wyroku albo wyroku łącznego

Sygnatura akt sprawy

1.1.1.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze

6 III 2018 roku

II K 1434/17

1.1.2.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze

4 VII 2018 roku

II K 539/18

1.1.3.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze

20 I 2020 roku

II K 1254/19

1.1.4.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze

25 II 2020 roku

II K 20/20

0.1.Inne fakty

0.0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.2.1.1.

tryb życia skazanej

wywiad środowiskowy

19

1.2.1.2.

wykonywanie przez skazaną kary ograniczenia wolności

informacje

23, 33 i 34

1.Ocena Dowodów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.2.1.1

wywiad środowiskowy

dokumenty dołączone do akt sprawy pochodziły od uprawnionych podmiotów, sporządzono je w odpowiedniej formie. Nie było podstaw do kwestionowania ich rzetelności

1.2.1.2

informacje

1.PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy

Kary lub środki karne podlegające łączeniu

3.1.1.

wyrok Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze w sprawie II K 1434/17

zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat

3.1.2.

wyrok Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze w sprawie II K 539/18

zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat

3.1.3.

wyrok Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze w sprawie II K 1254/19

zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat

3.1.4.

wyrok Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze w sprawie II K 20/20

zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres roku

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej

w odniesieniu do zakazów orzeczonych w wyrokach opisanych w punktach 3.1.1 i 3.1.2 - miały one ten sam zakres - prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, późniejszy z czynów został popełniony, zanim wcześniejszy zakaz rozpoczął swój bieg. Zachodziły więc warunki do ich połączenia, przy zastosowaniu przepisów obowiązujących do 24 VI 2020 roku, zgodnie z art. 81 ust. 1 ustawy z 19 VI 2020 roku o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID-19.
Co do dwóch pozostałych zakazów, również zachodziły warunki do ich połączenia - miały ten sam zakres, nie zaistniała przeszkoda, o której mowa była wart. 85 § 3 k.k.w poprzednio obowiązującym brzmieniu przepisów. Do ich zastosowania zmuszał również art. 81 ust. 1 ustawy z 19 VI 2020 roku o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID-19. Żaden z łączonych zakazów nie został dotąd wykonany.

1.Wymiar Środka karnego

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego

Przy wymiarze środka karnego zpunktu Iczęści dyspozytywnej sąd miał na uwadze to, że oba łączone zakazy wymierzono za czyny takie same - występki zart. 178a § 1 k.k., które miały miejsce w podobnym czasie - na przełomie 2017 i 2018 roku. Dlatego zastosowano zasadę absorpcji.
Przy wymiarze środka karnego zpunktu IIIczęści dyspozytywnej sąd wziął pod uwagę to, że łączone zakazy orzeczono za czyny takiego samego rodzaju - przestępstwa zart. 244 k.k.Popełniono je w odstępie 3 miesięcy. Należało zatem zastosować zasadę absorpcji.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

punkty II, IV i V

na poczet zakazu, orzeczonego w punkcie I części dyspozytywnej zaliczono okres wykonywania połączonych zakazów, od dnia uprawomocnienia się pierwszego z wyroków - od 12 VII 2018 roku do dnia wydania wyroku łącznego - do 29 XII 2020 roku.
Z tych samych powodów na poczet drugiego z łącznych zakazów zaliczono okres od 28 I do 29 XII 2020 roku.
Wobec skazanej za popełniane przestępstwa orzeczono dwukrotnie kary grzywny oraz dwa razy kary ograniczenia wolności. Poza karą wymierzoną w sprawie II K 20/20 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze, zostały one wykonane. Biorąc pod uwagę treśćart. 85 § 2 k.k.w brzmieniu sprzed 24 VI 2020 roku, do której należało sięgnąć, z uwagi na to, że wszystkie wyroki wobec skazanej uprawomocniły się przed tym dniem, kara łączna nie mogła obejmować kar wykonanych. W tej sytuacji nie wystąpiły warunki do orzeczenia kary łącznej, co musiało skutkować umorzeniem postępowania w tym zakresie, na podstawieart. 572 k.p.k.

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

punkt VI

skazana zarabia miesięcznie około 2.000 złotych, ma na utrzymaniu dwie córki. Nie byłaby w stanie, bez uszczerbku dla utrzymania siebie i rodziny, pokryć kosztów sądowych. Dlatego, na podstawieart. 624 § 1 k.p.k., zwolniono ją od ich zapłaty.

1.PODPIS