Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 444/21
Data wyroku: 2021-08-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Roman Chorab
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko zdrowiu
Podstawa prawna: 207 § 1 KK

Sygn. akt II K 444/21
1 Ds. 219.2021

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 sierpnia 2021 r.
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny
w składzie:
PrzewodniczącySSR Roman Chorab
Protokolant  Joanna Gaweł – Wojciechowska
przy udziale Prokuratora Marka Śledziony
po rozpoznaniu w dniu 10.08.2021 r.
sprawyM. O.
ur. (...)wL.
synaE.iE.z d.J.
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 13 kwietnia 2021 roku, we Wleniu w powiatu(...)województwa(...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomani prowadził uprawę 5 szt. krzewów konopi innych niż włókniste,

tj. o czyn zart. 63 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 roku

II
w okresie od czerwca 2020 roku do 13 kwietnia 2021 roku we Wleniu, powiatu(...), województwa(...)znęcał się psychicznie i fizycznie nad wspólnie z nim zamieszkującą żonąW. O.w ten sposób, że znajdując się pod wpływem alkoholu wielokrotnie wszczynał awantury domowe, w trakcie których wyzywał ją słowami wulgarnym powszechnie uznanymi za obelżywe, szarpał za ubranie i włosy, wielokrotnie wypędzał z mieszkania zmuszając ją do zamieszkania w sąsiednim mieszkaniu, w dniu 04 kwietnia 2021 roku nie wpuścił ją do mieszkania a gdy wróciła ponownie ją wyrzucił, zaś w dniu 13 kwietnia 2021 roku ponownie wszczął awanturę w trakcie, której wyzywał ja słowami wulgarnymi powszechnie uznanymi za obelżywe, ciągnął za włosy, groził zabójstwem rzucił w jej stronę krzesłem przewrócił w jej stronę stół, lecz zamierzonego celu nie osiągnął gdyż pokrzywdzona uchyliła się od tych przedmiotów i uciekła przez okno

tj. o czyn zart. 207 § 1 kk

III
w dniu 13 kwietnia 2021 roku, we(...), w powiatu(...), województwa(...)podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych przez funkcjonariuszy policjiJ. G.iM. S.wyzywał ich słowami wulgarnymi powszechnie uznanymi za obelżywe, groził popełnieniem przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu na ich szkodę oraz popychał i szarpał w celu zmuszenia ich do zaniechania prawnych czynności służbowych w postaci doprowadzenia do jednostki policji i szpitala,

tj. o czyn zart. 224 § 2 kkw zw. zart. 226 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

I
oskarżonegoM. O.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt I części wstępnej wyroku stanowiącego występek zart. 63 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniii za to na podstawieart. 63 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniii przy zastosowaniu art.. 37 a§ 1 kkwymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II
oskarżonegoM. O.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt II części wstępnej wyroku stanowiącego występek zart. 207 § 1 kki za to na podstawieart. 207 § 1 kki przy zastosowaniuart. 60 § 2 pkt 1 kki§ 6 pkt 4 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

III
oskarżonegoM. O.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt III części wstępnej wyroku stanowiącego występek zart. 224 § 2 kkw zw. zart. 226 § 1 kki w zw. zart. 11 § 2 kki za to na podstawieart. 224 § 2 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

IV
na podstawieart. 85 § 1 kkiart. 86 § 1 i 3 kkłączy wymierzone oskarżonemuM. O.w pkt I, II i III kary ograniczenia wolności i orzeka wobec oskarżonegoM. O.karę łączną 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

V
na podstawieart. 70 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci roślin konopi innej niż włóknista w ilości 5 sztuk opisanego w wykazie Drz 171/21, nr 65/21 księgi przechowywanych przedmiotów na rzecz Skarbu Państwa poprzez zniszczenie;

VI
na podstawieart. 230 § 2 kpkdowód rzeczowy w postaci telefonu komórkowegoX. R.zapisany pod nr Drz 170/21 i nr 65/21 księgi przechowywanych przedmiotów zwraca oskarżonemuM. O.;

VII
na podstawieart. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka na rzeczStowarzyszenia (...),(...)i(...)wJ.nawiązkę, w kwocie 1000 zł;

VIII
na podstawieart. 34 § 3 kkw zw. zart. 72 § 6 b kkzobowiązuje oskarżonegoM. O.do uczestnictwa w oddziaływaniach korekcyjno- edukacyjnych w okresie wykonywania kary;

IX
na podstawieart. 63 § 1 kkzalicza oskarżonemuM. O.na poczet wymierzonej kary ograniczenia wolności okres tymczasowego aresztowania od dnia 13.04.2021 r. do dnia 10:08.2021 r. , przyjmując, iż jeden dzień tymczasowego aresztowania jest równoważny dwóm dniom kary ograniczenia wolności;

X
na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonegoM. O.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 1158,06 złotych i na podstawieart. 2 ust 1 pkt 4w zw. zust. 2 Ustawy z dnia 23.06.1973 r o opłatach w sprawach karnychwymierza mu opłatę w kwocie 300 złotych.

UZASADNIENIE

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 444/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd możeograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343,art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcieo karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacjizawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

1

M. O.

I
w dniu 13 kwietnia 2021 roku, we Wleniu w powiatu(...)województwa(...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomani prowadził uprawę 5 szt. krzewów konopi innych niż włókniste;

tj. o czyn zart. 63 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 roku

II
w okresie od czerwca 2020 roku do 13 kwietnia 2021 roku we Wleniu, powiatu(...), województwa(...)znęcał się psychicznie i fizycznie nad wspólnie z nim zamieszkującą żonąW. O.w ten sposób, że znajdując się pod wpływem alkoholu wielokrotnie wszczynał awantury domowe, w trakcie których wyzywał ją słowami wulgarnym powszechnie uznanymi za obelżywe, szarpał za ubranie i włosy, wielokrotnie wypędzał z mieszkania zmuszając ją do zamieszkania w sąsiednim mieszkaniu, w dniu 04 kwietnia 2021 roku nie wpuścił ją do mieszkania a gdy wróciła ponownie ją wyrzucił, zaś w dniu 13 kwietnia 2021 roku ponownie wszczął awanturę w trakcie, której wyzywał ja słowami wulgarnymi powszechnie uznanymi za obelżywe, ciągnął za włosy, groził zabójstwem rzucił w jej stronę krzesłem przewrócił w jej stronę stół, lecz zamierzonego celu nie osiągnął gdyż pokrzywdzona uchyliła się od tych przedmiotów i uciekła przez okno;

tj. o czyn zart. 207 § 1 kk.

III
w dniu 13 kwietnia 2021 roku, we Wleniu, w powiatu(...), województwa(...)podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych przez funkcjonariuszy policjiJ. G.iM. S.wyzywał ich słowami wulgarnymi powszechnie uznanymi za obelżywe, groził popełnieniem przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu na ich szkodę oraz popychał i szarpał w celu zmuszenia ich do zaniechania prawnych czynności służbowych w postaci doprowadzenia do jednostki policji i szpitala,

tj.o czyn zart. 224 § 2 kk. w zw. zart. 226 § 1 kk. w zw. zart. 11 § 2 kk.

Na podstawie przepisuart. 423 § 1a kpk., Sąd ograniczył zakres uzasadnienia do tych części wyroku , których dotyczy wniosek o uzasadnienie złożony przez oskarżyciela publicznego.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

BRAK

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczeniadla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Oskarżony

x

3.1. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowaniazgodna z zarzutem

Czyn nr 1–art. 63 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
Czyn nr 2–art. 207 § 1 kk.
Czyn nr 3–art. 224 § 2 k.k.w zw. zart. 226 § 1 kk. w zw. zart. 11 § 2 k.k.

M. O.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czyn 1
art. 63 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
„Kto, wbrew przepisom ustawy, uprawia mak , z wyjątkiem maku niskomorfinowego, konopie , z wyjątkiem konopi włóknistych ,lub krzew koki”,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
OskarżonyM. O.w dniu 13 kwietnia 2021 r. we Wleniu w swoim mieszkaniu prowadził uprawę 5 sztuk krzewów konopi innych niż włókniste.

Czyn 2
207§ 1 kk.

„Kto znęca się psychicznie lub fizycznie nad osobą najbliższą lub…”
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
W. O.jest żoną osk.M. O., w więc osobą najbliższą w rozumieniu w/w przepisu , a zachowanieosk. M. O.wobec jej osoby opisane w pkt. II części wstępnej wyroku niewątpliwie wypełniało znamiona przestępstwa zart. 207 § 1 kk.

Czyn 3
art. 224 § 2 kk.

„Kto, stosuje przemoc lub groźbę bezprawną w celu zmuszenia funkcjonariusza publicznego albo osoby do pomocy mu przybranej do przedsięwzięcia lub zaniechania prawnej czynności służbowe”,
podlega takiej samej karze jak wart. 224 § 1 kk. czyli karze pozbawienia wolności do lat 3.
art. 226 § 1 kk.

„Kto, znieważa funkcjonariusza publicznego albo osobę do pomocy mu przybraną podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych”,
podlega karze grzywny , karze ograniczenia wolności , albo pozbawienia wolności do roku.
art. 11 § 2 kk.

„ Jeżeli czyn wyczerpuje znamiona określone w dwóch lub więcej przepisów ustawy karnej , sąd skazuje za jedno przestępstwo na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów”,
Zachowanie osk.M. O.wobec funkcjonariuszy policji w osobachJ. G.iM. S.opisane w pkt. III części wstępnej wyroku niewątpliwie wypełniało znamiona przestępstw zart. 224 § 2 kk. iart. 226 § 1 kk. w zw. zart. 11 § 2 kk.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

M. O.

Czyny 1

Pkt. I

Kara pięciu miesięcy ograniczenia wolności wraz z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40- stu godzin w stosunku miesięcznym wymierzona na podstawie art. 63 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomani z zastosowaniem przepisuart. 37a § 1 kk. , zdaniem Sądu jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przestępstwa – spełni w stosunku do tego oskarżonego rolę wychowawczą i zapobiegawczą, czyniąc nadto zadość prewencji ogólnej.

Czyn 2

Pkt. II

Zdaniem Sądu wymierzenie kary za ten czyn było kluczową kwestią odnoszącą się do rodzaju kary , za ten czyn, gdyż osk.M. O.w niedalekiej przeszłości również był karany za takie samo przestępstwo i popełnione na szkodę tej samej pokrzywdzonej.
Niemniej jednak w niniejszej sprawie pokrzywdzonaW.–S.O.pojednała się ze sprawcą celem ratowania ich małżeństwa i rodziny. Tym samym zaistniała tu możliwość skorzystania przez Sąd z nadzwyczajnego złagodzenia kary na podstawieart. 60 § 2pkt.kk. i wymierzenie kary łagodniejszego rodzaju. Stąd też , Sąd uznał , że kara jednego roku i ośmiu miesięcy ograniczenia wolności wraz z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40- stu godzin w stosunku miesięcznym będzie adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przestępstwa – spełni w stosunku do tego oskarżonego rolę wychowawczą i zapobiegawczą, czyniąc nadto zadość prewencji ogólnej. Jeszcze raz zdaniem Sądu , podkreślić należy , że skoro sama osoba pokrzywdzonej niejako wnosi o wymierzenie kary wolnościowej osobie , która ją skrzywdziła i podaje ku temu racjonalne powody , to w ocenie Sądu przy wymierzaniu rodzaju kary decydujące zdanie winna mieć właśnie osoba pokrzywdzona danym przestępstwem.

Czyn 3
Czyn 1 – 3

Pkt. III
Pkt. IV

Kara sześciu miesięcy ograniczenia wolności wraz z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40- stu godzin w stosunku miesięcznym wymierzona na podstawieart. 224 § 1 kk. w zw. zart. 11 § 3 kk. z zastosowaniem przepisuart. 37a § 1 kk. , zdaniem Sądu jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przestępstwa – spełni w stosunku do tego oskarżonego rolę wychowawczą i zapobiegawczą, czyniąc nadto zadość prewencji ogólnej.
Na podstawieart. 85 § 1 kk. iart. 86 § 1 i 3 kkSąd połączył wymierzone oskarżonemuM. O.w pkt I, II i III kary ograniczenia wolności i orzekł wobec oskarżonegoM. O.karę łączną 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

Czyny 1

Pkt. V

W razie skazania za przestępstwo z dnia 63 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeczenie przepadku nielegalnie wyhodowanych roślin nie jest wprawdzie obligatoryjne , lecz , Sąd uznał je za zasadne.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

M. O.

Czyny 1-3

Pkt. VI- iX

Na podstawieart. 230 § 2 kpkdowód rzeczowy w postaci telefonu komórkowegoX. R.zapisany pod nr Drz 170/21 i nr 65/21 księgi przechowywanych przedmiotów , Sąd zwrócił oskarżonemuM. O., jako zbędny dla postępowania karnego , a wskazany telefon był własnościąosk. M. O..
Na podstawieart. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiSąd orzekł na rzeczStowarzyszenia (...),(...)i(...)wJ.nawiązkę, w kwocie 1000 zł.
Na podstawieart. 34 § 3 kkw zw. zart. 72 § 6 b kk. Sąd zobowiązał oskarżonegoM. O.do uczestnictwa w oddziaływaniach korekcyjno- edukacyjnych w okresie wykonywania kary;
Na podstawieart. 63 § 1 kk. , Sad zaliczył oskarżonemuM. O.na poczet wymierzonej kary ograniczenia wolności okres tymczasowego aresztowania od dnia 13.04.2021 r. do dnia 10:08.2021 r. , przyjmując, iż jeden dzień tymczasowego aresztowania jest równoważny dwóm dniom kary ograniczenia wolności, skoro środek ten stosowany był wobec tego oskarżonego w niniejszej sprawie.

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowałokreślonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przezstronę

7. KOSZTY PROCESU

Punkt

rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Pkt. X

Na podstawieart. 627 kpk, Sąd zasądził od oskarżonegoM. O.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 1.158,06 złotych i na podstawieart. 2 ust 1 pkt. 4w zw. zust. 2 Ustawy z dnia 23.06.1973 r o opłatach w sprawach karnychwymierza mu opłatę w kwocie 300 złotych.
M. O.jest bowiem osobą młodą , zdrową , a więc zdolną do pracy , wobec powyższego brak było podstaw do zwolnienie go od uiszczania przedmiotowych należności nas rzecz Skarbu Państwa.

8. PODPIS