Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II S 19/21
Data wyroku: 2021-06-25 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, REASON
Słowa kluczowe: Skarga na przewlekłość
Podstawa prawna: Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

Sygn. akt II S 19/21

ZARZĄDZENIE
Dnia 25 czerwca 2021r.

Upoważniony Sędzia II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu – SSO del. Artur Tomaszewski

zarządza:

1
pozostawić w aktach sprawy pismoM. P.z dnia 14 czerwca 2021r.zatytułowane „Skarga” adresowane do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, za pośrednictwem Sądu Okręgowego w Opolu, odnoszące się do postanowienia Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 28 maja 2021r. zapadłego w sprawie o sygn. aktVII S 9/21o pozostawieniu bez rozpoznania – na podstawieart. 430 § 1 k.p.k.i inne – skargi na przewlekłość w postępowaniu sądowym Sądu Rejonowego w Kędzierzynie – Koźlu w sprawie o sygn. aktII K 1243/00, gdyż przepisyart. 426 § 1 i 2 k.p.k.w zw. zart. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki(tekst jednolity: Dz.U. z 2018r. poz. 75) nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia na wskazane wyżej postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu;

2
sprawę o sygn. akt II S 19/21 wykreślić z repertorium „S” Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, Wydział II Karny, jako załatwioną w inny sposób;

3
o treści zarządzenia powiadomić autora skargi na przewlekłość postępowania sądowego:M. P.przez przesłanie odpisu niniejszego zarządzenia;

4
odpis niniejszego zarządzenia doręczyć Sądowi Okręgowemu w Opolu, Wydział VII Karny Odwoławczy – do sprawy o sygn. akt VII S 9/21.

UZASADNIENIE
Zgodnie z niekwestionowanym w orzecznictwie Sądu Najwyższego stanowiskiem, od wydanych w toku postępowania wywołanego skargą na przewlekłość rozstrzygnięć nie przysługuje żaden środek zaskarżenia – ani zażalenie, ani skarga kasacyjna, ani skarga o wznowienie postępowania, czy też skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23.10.2014r. sygn. III SO – 2/14, LEX nr 1532991).
Ponieważ wart. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki(tekst jednolity: Dz.U. z 2018 r. poz. 75) wymieniono enumeratywnie wszystkie postępowania, w których dopuszczalne jest wniesienie skargi na przewlekłość, a nie wymieniono tam postępowania w przedmiocie takiej skargi, uznać należy, że niedopuszczalne z mocy prawa jest także rozpoznanie skargi, która dotyczy innego postępowania niż taksatywnie przywołane w przepisie art. 3 ustawy z 2004 r. o skardze na przewlekłość (por. choćby postanowienie SN z dnia z dnia 22 lipca 2020 r. sygn. I NSP 102/20, LEX nr 3150222).
Z tych przyczyn wniesione przez autora skargi pismo należało pozostawić w aktach sprawy zarządzeniem o charakterze administracyjno-porządkowym, co powinien w pierwszej kolejności rozważyć także Przewodniczący Wydziału VII Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowemu w Opolu, przed skierowaniem sprawy do Sądu Apelacyjnego.