Sąd Rejonowy w Giżycku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 481/21
Data wyroku: 2022-09-28 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: sędzia Katarzyna Garbarczyk
Słowa kluczowe: Przestępstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwości
Podstawa prawna: art. 244 kk

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,
TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 481/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w  częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

M. P.

I.  W dniu 08 lipca 2021 roku naul. (...)wR.po drodze krajowej(...)jechał i kierował samochodem osobowym markiV. (...)onr rej. (...)nie stosując się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Giżycku wyrokiem sygn. akt II W 183/20 z dnia 27 listopada 2020 roku i Sąd Rejonowy w Mrągowie wyrokiem sygn. akt II W 607/20 z dnia 03 lutego 2021 roku zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych
tj. czyn zart. 244 kk

Przy każdym  czynie wskazać fakty  uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I.
1.Oskarżony w dniu 08 lipca 2021 roku naul. (...)wR.po drodze krajowej(...)jechał i kierował samochodem osobowym markiV. (...)onr rej. (...).
2. Oskarżony w w/w czasie nie stosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Giżycku wyrokiem sygn. akt II W 183/20 z dnia 27 listopada 2020 roku i Sąd Rejonowy w Mrągowie wyrokiem sygn. akt II W 607/20 z dnia 03 lutego 2021 roku zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.

- zeznaniaW. S.
- zeznaniaP. B.
- wyrok
- wyrok

k. 79v, 23
k. 95-95, 43-44
k. 19
k. 27

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

---------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

------------------------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I.
1.
I.
2.

- zeznaniaW. S., zeznaniaP. B.
- wyroki

- zeznania spójne, zbieżne, wzajemnie się uzupełniają
- świadkowie - funkcjonariusze policji nie mieli żadnego interesu w tym, aby zeznawać na temat okoliczności, które w rzeczywistości nie miały miejsca i w konsekwencji niesłusznie obciążąć oskarżonego
- świadkowie nie mieli żadnych wątpliwości co do tego, kto był kierowcą pojazdu, a kto jego pasażerem
- logicznie i przekonywująco przedstawili swoje racje
- orzeczenia prawomcne, wydane przez uprawnione organy
- dowody niekwestionowane przez strony
- nie budzą zastrzeżeń Sądu

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

I.
1.

- wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaB. J.

- nie polegają na prawdzie, stanowią jedynie przyjętą linię obrony zmierzającą do uniknięcia odpowiedzialności karnej
- sprzeczne z dowodami - zeznaniami świadków, jakim Sąd nadał walor wiarygodności
- odosobnione w świetle zeznań świadków, jakim Sąd nadał walor wiarygodności
- kolega oskarżonego, a więc miał interes w tym, by przedstawić wersję korzystną dla oskarżonego, zmierzającą do uniknięcia przez niego odpowiedzialności

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

1.

M. P.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

art. 244 kk- oskarżony musiał mieć świadomość, że obowiązują go zakazy kierowania pojazdami mechanicznymi, wynikające z orzeczeń Sądów, mimo to kierował po drodze publicznej samochodem osobowym, w konsekwencji nie stosujac się do powyższych zakazów.

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

---------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

----------------

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

--------------------

3.4. Umorzenie postępowania

---------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

---------

3.5. Uniewinnienie

-----------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

---------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. P.

1
2.

I.

- okoliczności obciążąjące :
- uprzednia wielokrotna karalność oskarżonego- wszystkich dotychczasowych czynów dopuścił się umyślnie
- powyższe każe twierdzić, że nie jest sprawcą "przypadkowy", który nieświadomie wkroczył na drogę przestępstwa
- okoliczności czynu wskazują, że zupełnie lekceważy orzeczenia Sądu, a dotychczas nakładane na niego kary nie odniosły porządango rezultatu
- brak okoliczności łagodzących
- orzeczenie o charakterze obligatoryjnym
- uwzględniono stopień zawinienia i społecznej szkodliwości czynu

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

-------

6. INNE ZAGADNIENIA

W  tym  miejscu sąd  może odnieść się  do  innych kwestii mających znaczenie dla  rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

---------------

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

3.
4.

-uwzględniono postanowienia Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
- z uwagi na sytuację majątkową i osobistą oskrżonego - niewielki dochód, na utrzymaniu żona i dwoje dzieci, bez majątku - zwolniono go od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w myśl postanownieńart. 624§1 kpk

8. PODPIS