Sąd Rejonowy w Gdyni
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 626/20
Data wyroku: 2022-02-03 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: sędzia Tadeusz Kotuk
Słowa kluczowe: Zadośćuczynienie
Podstawa prawna: art. 445 § 1 k.c.
Teza: brak

Sygn. akt I C 626/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 lutego 2022 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:Przewodniczący: sędzia Tadeusz Kotuk
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 lutego 2022 r. wG.sprawy z powództwaM. G. (1)przeciwko(...) S.A.wW.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanego(...) S.A.wW.na rzecz powódkiM. G. (1)kwoty:

a
28.000 zł (dwadzieścia osiem tysięcy złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia 10 czerwca 2019 r. do dnia zapłaty,

b
30.000 zł (trzydzieści tysięcy złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia 4 września 2021 r. do dnia zapłaty,

c
4.120 zł (cztery tysiące sto dwadzieścia złotych),

d
9.360 zł (dziewięć tysięcy trzysta sześćdziesiąt złotych);

II
w pozostałym zakresie powództwo oddala;

III
zasądza od pozwanego(...) S.A.wW.na rzecz powódkiM. G. (1)kwotę 4.317 zł (cztery tysiące trzysta siedemnaście złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie z okres od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty – tytułem zwrotu kosztów procesu;

IV
nakazuje ściągnąć od pozwanego(...) S.A.wW.na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Gdyni kwotę 990,36 zł (dziewięćset dziewięćdziesiąt złotych trzydzieści sześć groszy) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.

Sygn. akt I C 626/20

UZASADNIENIE

Stan faktyczny
W dniu 14 lutego 2019 r.M. G. (1)prawidłowo poruszając się jako piesza została potrącona przez samochód markiI.nr rej. (...)kierowany przezK. A.. Pojazd sprawcy był ubezpieczony w zakresie obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych w(...) S.A.wW..
O.ści bezsporne
W wyniku tego wypadkuM. G. (1)doznała obrażeń ciała w postaci złamania przekrętarzowego kości udowej prawej powikłanego uszkodzeniem zespolenia, stawem rzekomym szyjki kości udowej, chorobą zwyrodnieniową i protezoplastyką całkowitą biodra prawego (protezoplastyka była spowodowana pourazowym zwyrodnieniem stawu). Stopień dolegliwości bólowych po wypadku był znaczny, okresowo łagodzony leczenie rehabilitacyjnym. Dolegliwości bólowe ustały na przełomie kwietnia i maja 2020 r. Ograniczenie funkcjonowania powódki po wypadku było znaczne (niewydolność chodu). Odzyskała samodzielność po operacji protezoplastyki. W okresie blisko miesiąca od wypadku operacyjnego wymagała powódka stałej opieki, później – do czasu protezoplastyki – po 6 godzin dziennie. Po zabiegu protezowania przez miesiąc ponownie wymagała stałej opieki, następne 2 tygodnie – codziennie po 8 godzin, następnie co drugi dzień po 6 godzin – do 3 miesięcy od zabiegu. Rokowanie na przyszłość jest dobre, ze wskazaniem systematycznej kontroli ortopedycznej. Koszty z faktur za usługi rehabilitacyjne powiązane ze skutkami wypadku są zasadne.
D.ód: opinia biegłego, k. 144-149, 185-186, 192-193
Po wypadku powódka znalazła się w szpitalu (14-22.02.2019) wG., gdzie przeprowadzono zabieg (18.02.2019, nastawienie złamania i zespolenie odłamów płytą typuD.i śrubami), po wypisaniu zamieszkała u syna (B. G.) i synowej (M. G. (2)) wU.. Osoby te orazI. B.(wnuczka) sprawowały opiekę nad poszkodowaną. Ponadto w opiece brali udział inni krewni i powinowaci (A. J. (1),M. J. (1),B. P.). Osoby te także organizowały i wykonywały przewóz poszkodowanej na wizyty lekarskie i rehabilitację. Przed wypadkiem powódka nie miała żadnych problemów z poruszaniem się.
D.ód: zeznaniaM. G. (2), k. 131-132
zeznaniaM. J., k. 132-133
zeznaniaA. J., k. 133-134
zeznania powódki, k. 134
opinia biegłego, k. 185-186
Po zgłoszeniu szkody i przeprowadzeniu postępowania likwidacyjnego ubezpieczyciel wypłacił powódce: 7.000 zł tytułem zadośćuczynienia, 439,18 zł tytułem zwrotu kosztów leczenia.
O.ści bezsporne
Koszty usług rehabilitacyjnych powódka poniosła w wysokości łącznie 3.840 zł oraz 280 zł na uzasadniony specjalistyczny transport sanitarny.
D.ód: faktury, k. 35-45, 47
zlecenie transportu sanitarnego, k. 46
Ocena dowod ów
Opinia biegłego lekarza ortopedyW. Ż.(wraz z dwiema opiniami uzupełniającymi) jest jasna, pełna i wewnętrznie niesprzeczna. Biegły dokonał szczegółowej, wnikliwej analizy całego zgromadzonego w aktach materiału dowodowego i wywiódł wnioski, które zdaniem Sądu są logiczne i metodologicznie poprawne. W opiniach uzupełniających dodatkowo biegły uszczegółowił niektóre aspekty objęte wątpliwościami strony pozwanej.
Zeznania świadków i powódki są zdaniem Sądu szczere i wiarygodne. Nie ma w nich żadnych elementów budzących wątpliwości.
Dokumenty lekarskie są wiarygodne i były należycie przeanalizowane przez biegłego.
Koszty wynikające z faktur za usługi rehabilitacyjne są wiarygodne i w świetle zeznań świadków i powódki nie budzi wątpliwości, że dotyczyły usuwania (łagodzenia) skutków przedmiotowego wypadku, bo przed wypadkiem powódka z takich usług nie korzystała i nie miała żadnych problemów z poruszaniem się. To samo dotyczy uzasadnienia (zlecenie wystawione przez lekarza, k. 46) i kosztu transportu sanitarnego (faktura, k. 47).
Powoływany przez powódkę z uzasadnieniu pozwu szacowany koszt godziny opieki (13 zł) został trafnie ujęty jako mieszczący się w ramach stawek faktycznie występujących w ramach usług publicznych tego rodzaju na terenieG.. Jest on faktycznie wskazany jako minimalny (dolny przedział skali).
Kwalifikacja prawna
Zasada odpowiedzialności pozwanego jest niesporna i wynikała zart. 436 § 1 k.c.w zw. zart. 444 § 1 k.c.,art. 445 § 1 k.c.w zw. zart. 822 § 1 k.c.
W ramach zadośćuczynienia powódka ostatecznie dochodziła w niniejszym procesie dopłaty w kwocie 58.000 zł i zdaniem Sądu roszczenie to jest w tej wysokości w pełni uzasadnione z uwagi na poważne i długotrwałe dolegliwości bólowe (cierpienie), unieruchomienie powódki przez długi czas, dwa zabiegi operacyjne (pierwszy – naprawczy po wypadku, drugi – jako wynik powikłania związanego z pourazowym zwyrodnieniem stawu udowego). Biorąc więc nawet pod uwagę dobrowolnie wypłaconą już kwotę 7.000 zł przez ubezpieczyciela z tego tytułu, dochodzona w niniejszej sprawie dopłata do zadośćuczynienia podlega zasądzeniu na mocyart. 445 § 1 k.c.(punkt I. lit. a i b sentencji).
Koszty usług rehabilitacyjnych i transportu sanitarnego są naturalnie powiązane ze skutkami wypadku i należycie udowodnione (łącznie 4.120 zł); podlegają zasądzeniu na mocyart. 444 § 1 k.c.(punkt I. lit. c sentencji).
Udowodnione są też koszty opieki osób trzecich nad powódką, sprowadzają się do 480 godzin w pierwszej fazie po wypadku (60 dni po 8 godzin dziennie), w kolejnym okresie było to 240 godzin (kolejne 60 dni po 4 godziny dziennie). Należy podkreślić, że z opinii biegłego wynikają nawet szersze zakresy wymaganej opieki (np. po zabiegu operacyjnym protezoplastyki – po 6 godzin dziennie w okresie 3 miesięcy). Z materiału dowodowego (świadkowie i powódka) wynika, że opieka była faktycznie sprawowana nawet w szerszej skali, niż zakres dochodzony. Ponadto, jak już wykazano, stawka godzinowa na poziomie 13 zł jest adekwatna i niezawyżona. Sumując powyższe uzyskuje się kwotę 9.360 zł dochodzoną pozwem i z tego tytułu zasądzoną w punkcie I. lit. d sentencji na mocyart. 444 § 1 k.c.
Data początkowa naliczania odsetek od zadośćuczynienia różnicuje się ze względu na rozszerzenie powództwa o 30.000 zł (wcześniej nie zgłoszone ubezpieczycielowi), stąd kwota z pozwu (28.000 zł) była z pewnością wymagalna już 10 czerwca 2019 r., natomiast od sumy 30.000 zł (objętej rozszerzeniem) odsetki stały się wymagalne dzień po doręczeniu odpisu rozszerzonego powództwa pozwanemu (k. 171), a więc od 4 września 2021 r. (punkty I. lit. a i b sentencji na mocyart. 481 § 1 i § 2 k.c.w zw. z art. 14 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych […]).
Tak więc powództwo o odsetki od kwoty 30.000 zł w zakresie od 27 maja 2019 r. do 3 września 2021 r. podlegało oddaleniu (punkt II. sentencji).
Koszty
Ponieważ powódka przegrała proces jedynie w marginalnym zakresie, zasądzono na jej rzecz całość należnych kosztów na mocyart. 100 k.p.c.(punkt III. sentencji). Składa się nań: opłata sądowa od pozwu 200 zł, opłata za czynności radcy prawnego w stawce minimalnej (3.600 zł, § 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, ze zm. – przy uwzględnieniu§ 19tego rozporządzenia), opłata skarbowa od pełnomocnictwa (17 zł), zaliczka na biegłego (500 zł). Sprawa nie miała charakteru skomplikowanej pod względem prawnym lub faktycznym ani nie była obszerna.
Wpunkcie IV.nakazano na mocyart. 100 k.p.c.w zw. z art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych ściągnąć od pozwanego niezaliczkowaną część wynagrodzenia biegłego (łącznie 990,36 zł).