Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 535/19
Data wyroku: 2022-12-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Łukasz Malinowski

Sygn. akt III K 535/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 grudnia 2022 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa wW.III Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący: Sędzia Łukasz Malinowski
Protokolant: Joanna Płatek
pod nieobecność Prokuratora
z udziałem oskarżyciela prywatnegoP. K.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 10 sierpnia 2021 r., 19 listopada 2021 r., 04 lutego2022 r., 05 maja 2022 r., 07 lipca 2022 r., 19 września 2022 r. oraz 14 grudnia 2022 r.
sprawy
J. P.
synaC.iI.
urodzonego dnia (...)wW.
oskarżonego o to, że:

w dniu 15 września 2018 r., na klatce schodowej nr IX bloku mieszkalnego przy(...), działając w sposób agresywny, napadł naP. K.wielokrotnie uderzającP. K.młotkiem w różne części jego ciała, tj. uderzając młotkiem w prawe biodro i w prawą rękę, co spowodowało naruszenie nietykalności cielesnejP. K.i wywołanie bólu,

tj. o czyn zart. 217 § 1 k.k.,

w dniu 15 września 2018 r. na klatce schodowej nr IX bloku mieszkalnego przy(...), znieważyłP. K.poprzez ubliżanie bezpośrednioP. K.używając względem niego słów „Śmieciu ty jeden”, uznanych powszechnie za obraźliwe, powodując znieważenieP. K.,

tj. o czyn zart. 216 § 1 k.k.,

w dniu 09 lipca 2018 r. o godz. 21:47 na klatce schodowej nr IX bloku mieszkalnego przy(...), gdzieP. K.schodził na dół, a oskarżony wychodził zlokalu nr (...)i zaczął rozmowę, której uczestnikami byli również osoby trzecie, tj.A. O.i jej partner, znieważyłP. K.poprzez ubliżanie bezpośrednioP. K.w obecności osób trzecich nazywając go „łachem”, używając względem niego wielokrotnie określeń „Śmieciem jesteś”, nazywając „ubekiem”, przedstawiającP. K.osobom trzecim jako osobę „chorą”, czyli używając względemP. K.słów pogardliwych, uznanych powszechnie za obraźliwe, powodując znieważenie i poniżenieP. K.,

tj. o czyn zart. 216 § 1 k.k.,

w dniu 18 lutego 2019 r. o godz. 08:10 na Komisariacie Policji(...)na ul.(...), znieważył i naruszył nietykalność cielesnąP. K.poprzez ubliżanie bezpośrednioP. K.używając względem niego słów „O śmieć jest tutaj”, „łachu śmiertelny” uznanych powszechnych za obraźliwe oraz poprzez przepchnięcie własnym ciałemP. K.,

tj. o czyn zart. 216 § 1 k.k.w zb. zart. 217 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,

w dniu 12 marca 2019 r. o godz. 09:23 na klatce schodowej nr IX bloku mieszkalnego przy(...), na poziomie parteru, gdzie oskarżony schodził z góry, aP. K.wchodził po schodach na górę, oskarżony znieważyłP. K.poprzez ubliżanie bezpośrednioP. K.używając względem niego słów „łachu”, „śmieciu ty jeden dostaniesz po dupie, zobaczysz” - uznanych powszechnie za obraźliwe, powodując znieważenieP. K.,

tj. o czyn zart. 216 § 1 k.k.,

orzeka:

w ramach czynu zarzucanego w punkcie 1 aktu oskarżenia uznaje oskarżonego

J. P.
za winnego tego, że w dniu 15 września 2018 r., na klatce schodowej nr IX bloku mieszkalnego przy(...)naruszył nietykalność cielesnąP. K.w ten sposób, że wielokrotnie uderzył go młotkiem w prawe biodroi w prawą rękę, tj. czynu wyczerpującego znamiona występku zart. 217 § 1 k.k.i za ten czyn na tej podstawie skazuje go i wymierza mu karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

w ramach czynu zarzucanego w punkcie 2 aktu oskarżenia uznaje oskarżonego

J. P.
za winnego tego, że w dniu 15 września 2018 r. na klatce schodowej nr IX bloku mieszkalnego przy(...)znieważyłP. K.w ten sposób, że w jego obecności użył względem niego słów „Śmieciu ty jeden”, tj. czynu wyczerpującego znamiona występku zart. 216 § 1 k.k.i za ten czyn na tej podstawie skazuje go i wymierza mu karę 40 (czterdziestu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

w ramach czynu zarzucanego w punkcie 3 aktu oskarżenia uznaje oskarżonego

J. P.
za winnego tego, że w dniu 09 lipca 2018 r. o godz. 21:47 na klatce schodowej nr IX bloku mieszkalnego przy ul.(...)znieważyłP. K.poprzez ubliżanie bezpośrednioP. K.w obecności osób trzecich nazywając go „łachem”, używając względem niego wielokrotnie określeń „śmieciem jesteś”, nazywając „ubekiem”, przedstawiającP. K.osobom trzecim jako osobę „chorą”, tj. czynu wyczerpującego znamiona występku zart. 216 § 1 k.k.i za ten czyn na tej podstawie skazuje go i wymierza mu karę 40 (czterdziestu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

w ramach czynu zarzucanego w punkcie 4 aktu oskarżenia uznaje oskarżonego

J. P.
za winnego tego, że w dniu 18 lutego 2019 r. o godz. 08:10 na Komisariacie Policji(...)naul. (...)wW.znieważyłP. K.poprzez ubliżanie bezpośrednioP. K.używając względem niego słów „o śmieć jest tutaj”, „łachu śmiertelny”, a także naruszył jego nietykalność cielesną poprzez przepchnięcie własnym ciałemP. K., tj. czynu wyczerpującego znamiona występku zart. 216 § 1 k.k.w zw. zart. 217 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za ten czyn na tej podstawie skazuje go, a na podstawieart. 217 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

w ramach czynu zarzucanego w punkcie 5 aktu oskarżenia uznaje oskarżonego

J. P.
za winnego tego, że w dniu 12 marca 2019 r. o godz. 09:23 na klatce schodowej nr IX bloku mieszkalnego przy(...)znieważyłP. K.poprzez ubliżanie bezpośrednioP. K.używając względem niego słów „łachu”, „śmieciu ty jeden dostaniesz po dupie, zobaczysz”, tj. czynu wyczerpującego znamiona występku zart. 216 § 1 k.k.i za ten czyn na tej podstawie skazuje go i wymierza mu karę 40 (czterdziestu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

na podstawieart. 85 § 1 k.k.,art. 86 § 1 i 2 k.k.łączy jednostkowe kary grzywny orzeczone w punktach I-V wyroku i wymierza oskarżonemu karę 180 (stu osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

na podstawieart. 46 § 2 k.k.orzeka wobecJ. P.obowiązek uiszczenia nawiązki na rzeczP. K.w wysokości 2 000 (dwóch tysięcy) złotych;

na podstawieart. 628 pkt 1 k.p.k.zasądza od oskarżonegoJ. P.na rzeczP. K.kwotę 2 028 (dwa tysiące dwadzieścia osiem) złotych tytułem kosztów postępowania, w tym kwotę 1 728 (jeden tysiące siedemset dwadzieścia osiem) złotych tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika.