Sąd Okręgowy w Sieradzu
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 153/22
Data wyroku: 2022-05-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: sędzia Sławomir Górny
Słowa kluczowe: Wysokość emerytury
Podstawa prawna: art. 114 ustawy o emeryturach i rentach z funduszu ubezpieczeń społecznych

Sygn. akt IV U 153/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 maja 2022 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Sławomir Górny
Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Krysiak
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 maja 2022 roku w Sieradzu
odwołaniaE. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.
z dnia 23.02.2022 r. Nr(...)
w sprawieE. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.

o wysokość emerytury

    zmienia zaskarżoną decyzję i zobowiązuje organ rentowy do przeliczenia emeryturyE. K.z uwzględnieniem zatrudnienia i zarobków uprawnionego z tytułu zatrudnienia w(...)wZ.((...)wZ.), wynikających z zaświadczenia o zatrudnieniu i wynagrodzeniu z 6 grudnia 2021 roku wystawionego przez(...)Urząd Wojewódzki wŁ.za numerem(...), poczynając od 1 stycznia 2022 roku.

Sygn. akt IV U 153/22

UZASADNIENIE
Decyzją z 23.02.2022r. ZUS odmówiłE. K.prawa do przeliczenia emerytury z uwagi na fakt, że po uprawomocnieniu się decyzji w sprawie wysokości świadczenia, brak nowych dowodów mających wpływ na jego wysokość oraz wobec nieujawnienia nowych okoliczności przed wydaniem prawomocnej decyzji w sprawie wysokości świadczenia.
Nie podzielając powyższej decyzjiE. K.złożył odwołanie, wnosząc o przeliczenie emerytury w oparciu o zaświadczenie o zatrudnieniu i wynagrodzeniu z 6.12.2021r. wystawione przez(...)Urząd Wojewódzki, wnosił o dopuszczenie dowodów z zeznań wskazanych świadków na okoliczność potwierdzenia, że pozostawał w zatrudnieniu w przedsiębiorstwie.
W odpowiedzi na odwołanie ZUS wnosił o oddalenie odwołania.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
E. K.,ur. (...)
W okresie od 1.09.1969 – 28.02.1991,E. K.był zatrudniony w(...)wZ.; poprzednio(...)wZ., ostatnio jako mistrz wydz. Produkcji. Razem z wnioskodawcą był zatrudnionyP. J.jako mistrz, a później kierownik produkcji. Zakład produkował części do maszyn rolniczych. W-ca najpierw odrabiał staż pracy i pracował na tokarce, przechodził wszystkie oddziały, żeby się zapoznać z produkcją.E. K.miał średnie zarobki. Wnioskodawca był mistrzemH. J., który pracował jako pracownik fizyczny. Praca była w pełnym wymiarze czasu pracy przez 8 godzin dziennie w akordzie. W zakładzie nie było drugiegoE. K.
    (zeznania świadkówP. J.,H. J.– na nagraniu CD – 00:06:04 – 00:14:16 k. 14/akta sprawy, zaświadczenie o zatrudnieniu i wynagrodzeniu k. 17, zaświadczenie o zatrudnieniu i wynagrodzeniu z 6.12.2021r./akta ZUS).

Decyzją z 14.06.2011r., ZUS przyznałE. K.zaliczkę na poczet przysługującej emerytury od 1.01.2011r., tj. od ustania zatrudnienia - charakter zaliczkowy decyzji wynikał z powodu trwającego postępowania wyjaśniającego(k. 60/akta ZUS).
Decyzjami z 3.12.2015r., przeliczono wnioskodawcy emeryturę od 1.01.2011r. Podstawę wymiaru emerytury wcześniejszej ustalono poprzez uwzględnienie przeciętnej podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z wybranych 20 lat ubezpieczenia - według najkorzystniejszego wariantu - z lat 1983-1991, 1993-1998, 2002- 2003, 2007-2008, 2010, ze wskaźnikiem wysokości podstawy wymiaru 80,46% i kwotą bazową 2716,71zł.; wskaźnika wysokości podstawy wymiaru ustalony z kolejnych 10 lat kalendarzowych okazał się niższy i wyniósł 59,45%. Do obliczenia wysokości emerytury wcześniejszej uwzględniono 39 lat 2 miesiące 21 dni, tj. 470 miesięcy okresów składkowych i 7 miesięcy 18 dni, tj. 7 miesięcy okresów nieskładkowych(k. 194 – 199/akta ZUS).
Decyzją z 21.02.2022r., ZUS ponownie ustaliłE. K.wartość kapitału początkowego, według stanu na dzień 1.01.1999r., który wyniósł 158 766,85zł. Podstawę wymiaru kapitału początkowego ustalono poprzez uwzględnienie przeciętnej podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z kolejnych 10 lat kalendarzowych, tj. z okresu od 1.01.1983 - 31.12.1992 ze wskaźnikiem wysokości podstawy wymiaru 93,55% i kwotą bazową 1220,89zł.; wskaźnik wysokości podstawy wymiaru ustalony z wybranych 20 lat kalendarzowych ubezpieczenia okazał się niższy i wyniósł 70,87%. Odmówiono przyjęcia wynagrodzeń z przedłożonego zaświadczenia wydanego przez(...)Urząd Wojewódzki wŁ.z 6.12.2021r. ze względu na fakt, że listy płac nie zawierają poza imieniem i nazwiskiem żadnych innych danych identyfikacyjnych i nie można jednoznacznie stwierdzić, że są to zarobki uzyskane przez w-cę(decyzja/akta kapitałowe).
W dniu 25.01.2022r., w/w złożył w ZUS wniosek o przeliczenie emerytury(wniosek/akta ZUS).
Decyzją z 23.02.2022r. ZUS odmówiłE. K.prawa do przeliczenia emerytury z uwagi na fakt, że po uprawomocnieniu się decyzji w sprawie wysokości świadczenia, brak nowych dowodów mających wpływ na jego wysokość oraz wobec nieujawnienia nowych okoliczności przed wydaniem prawomocnej decyzji w sprawie wysokości świadczenia (decyzja/akta ZUS).
Powyższy stan faktycznySąd ustalił na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie i w postępowaniu przed organem rentowym. Fakty związane z zatrudnieniem i charakterem pracy skarżącego wPrzedsiębiorstwie (...)wZ., poprzednio(...)wZ., Sąd ustalił na podstawie zeznań świadkówP. J.iH. J., którym dał wiarę. W ocenie Sądu materiał dowodowy daje podstawy do przeliczenia emerytury wnioskodawcy z uwzględnieniem zatrudnienia i zarobków wnioskodawcy z tytułu zatrudnienia w(...)wZ.(poprzednio(...)wZ.), wynikających z zaświadczenia o zatrudnieniu i wynagrodzeniu z 6.12.2021r. wystawionego przez(...)Urząd Wojewódzki wŁ.poczynając od 1.01.2022r., bowiem dotyczą one odwołującego.
S ąd Okręgowy zważył, co następuje:
Odwołanie jest zasadne. Jak wynika z art. 173 ust. 1 ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U. 2018.1270), dla ubezpieczonych urodzonych po dniu 31.12.1948r., którzy przed dniem wejścia w życie ustawy opłacali składki na ubezpieczenie społeczne lub za których składki opłacali płatnicy składek, ustala się kapitał początkowy. Kapitał początkowy stanowi równowartość kwoty obliczonej według zasad określonych w art. 174 pomnożonej przez wyrażone w miesiącach średnie dalsze trwanie życia ustalone dla osób w wieku 62 lat , tj. zgodnie z komunikatem Prezesa GUS z dnia 25.03.1999r. (art.173 ust. 2 ustawy).
Zgodnie z przepisem art. 174 ust. 1 cyt. ustawy, kapitał początkowy ustala się na zasadach określonych w art. 53, z uwzględnieniem ust. 2-12.
Przy ustalaniu kapitału początkowego przyjmuje się przebyte przed dniem wejścia w życie ustawy:
1) okresy składkowe, o których mowa w art. 6;
2) okresy nieskładkowe, o których mowa w art. 7 pkt 5;
3) okresy nieskładkowe, o których mowa w art. 7 pkt 1-3 i 6-12, w wymiarze nie większym niż określony w art. 5 ust. 2 (ust. 2).
Przy ustalaniu kapitału początkowego do okresów, o których mowa w art. 7 pkt 5 stosuje się art. 53 ust. 1 pkt 2 (ust. 2a).
Podstawę wymiaru kapitału początkowego ustala się na zasadach określonych w art. 15, 16, 17 ust. 1 i 3 oraz art. 18, z tym że okres kolejnych 10 lat kalendarzowych ustala się z okresu przed dniem 1 stycznia 1999r. (ust. 3).
W ocenie Sądu Okręgowego, materiał dowodowy daje podstawy do przeliczenia emerytury wnioskodawcy z uwzględnieniem zatrudnienia i zarobków wnioskodawcy z tytułu zatrudnienia w(...)wZ.(poprzednio(...)wZ.), wynikających z zaświadczenia o zatrudnieniu i wynagrodzeniu z 6.12.2021r. wystawionego przez(...)Urząd Wojewódzki wŁ.poczynając od 1.01.2022r., bowiem dotyczą one odwołującego.
Z uwagi na powyższe, Sąd Okręgowy na podstawieart. 47714§2 k.p.c., orzekł, jak w sentencji.