Sąd Okręgowy we Wrocławiu
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 1275/21
Data wyroku: 2022-03-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Marcin Sosiński, Magdalena Jurkowicz, Grzegorz Szepelak

Sygn. akt. IV Ka 1275/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 marca 2022 r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący: SSO Magdalena Jurkowicz

Sędziowie: SSO Marcin Sosiński (spr.)

SSO Grzegorz Szepelak
Protokolant: Dawid Weliczko
przy udziale Prokuratora –J. K.
po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2022 r. sprawy
B. M.,PESEL (...),urodzonej (...)w weW.córkiJ.iL. z domu P.,
oskarżonej o czyny zart. 308 kkw zw. zart. 300 § 1 i § 3 kkiart. 296 § 1 i § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej
od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Śródmieścia we Wrocławiu
z dnia 28 maja 2021 r. sygn. akt V K 119/15

I
Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż orzeczone w pkt V części dyspozytywnej

wyroku nawiązki obniża i tak:
na podstawieart. 4 § 1 kkiart. 46 § 2 kkorzeka od oskarżonej nawiązki na rzecz:
- (...) sp. z o.o.w kwocie 1.000 zł,
-(...)M. M.w kwocie 150 zł,
- (...) sp. z o.o.w kwocie 1.500 zł,
- (...) sp. z o.o.w kwocie 11.000 zł,
-(...) sp. z o.o.w kwocie 200 zł,
- (...) sp. z o.o.w kwocie 1.000 zł,
- (...) sp. z o.o.w kwocie 300 zł,
-Wytwórnia (...)ul. (...),(...)-(...) K.w kwocie 350 zł,
-Zakład (...)D. W.w kwocie 500 zł,
- (...) sp. z o.o.w kwocie 2.500 zł
- (...) sp. z o.o.w kwocie 1500 zł,
- (...) S.A.w kwocie 100 zł,
-Zakład (...) S.A.w kwocie 250 zł,
- (...) sp. z o.o.sp.(...)w kwocie 4.000 zł,
- (...) S.A.w kwocie 4.000 zł,
-L.(...)((...)) sp. z o.o. w kwocie 500 zł,
- Towarzystwo (...) S.A.w kwocie 400 zł,
-S. (...).K.sp. j. w kwocie 3500 zł,
-U (...)M. J.ul. (...),(...)-(...) Ł.w kwocie 1.000 zł,
- (...) sp. z o.o.w kwocie 150 zł,
- (...) sp. z o.o.w kwocie 350 zł,
- (...) sp. z o.o.w kwocie 100 zł,
- (...) sp. z o.o.w kwocie 15.000 zł,
- Cukiernia (...) sp. z o.o.w kwocie 100 zł,
- (...) S.A.w kwocie, 2.000 zł,
- (...) sp. z o.o.w kwocie 5.500 zł,
- (...)Przedsiębiorstwo Handlowo (...)ul. (...),(...)-(...) P.w kwocie 1.000 zł,
- (...) sp. z o.o.w kwocie 4.000 zł,
- (...) sp. z o.o.w kwocie 3.000 zł,
-Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe (...)sp. j. w kwocie 500 zł,
- (...) sp. z o.o.w kwocie 2.000 zł,
- (...) sp. z o.o.w kwocie 5.000 zł,
-(...) .H. (...)iW. M.sp. c. w kwocie 400 zł,
- (...)W. P.Sp. j.G.ul. (...),(...)-(...) T.w kwocie 1.000 zł,
-B. P.zam.ul. (...) (...)-(...) O.prowadzący działalność podfirmą (...)Z.P.H. (...) (...)-(...) S.w kwocie 6.000 zł,
- (...) sp. z o.o.w kwocie 1500 zł,
-Zakład (...) sp. z o.o.w kwocie 200 zł,
-(...) SAw kwocie 250 zł,
- (...) sp. z o.o.w kwocie 500 zł,
- (...) SAOddział(...)wW.ul. (...),(...)-(...) W.w kwocie 100 zł,
II. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

III
zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów  za postępowanie odwoławcze obciążając nimi

Skarb Państwa.

SSO Marcin Sosiński SSO Magdalena Jurkowicz SSO Grzegorz Szepelak