Sąd Rejonowy w Szczytnie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 329/21
Data wyroku: 2022-05-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Ewelina Wolny
Teza: wyrok

Sygn. akt II K 329/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 maja 2022 r.
Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący:

SSR Ewelina Wolny

Protokolant:

p.o. sekr. Justyna Maczan

Bez udziału Prokuratora
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 26 listopada 2021 roku, 14 stycznia, 11 lutego, 29 kwietnia i 17 maja 2022 sprawy:

1
A. S.,

synaK.iD. z domu T.,ur. (...)wS.,
oskarżonego o to, że:

I
w bliżej nieustalonym dniu w styczniu 2020 roku w msc.(...), gm.S., woj.(...)- (...)w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem wspólnie i w porozumieniu zK. K. (2)z wnętrzabudynku gospodarczego nr (...)znajdującego się na terenie nieczynnej fermy drobiu zabrał w celu przywłaszczenia przewody elektryczne o łącznej długości ok. 300m, stanowiące wyposażenie budynku po ich uprzednim zdemontowaniu oraz wyrwaniu ze stałych elementów powodując straty w wysokości nie mniejszej niż 550 zł, a następnie w celu zaboru mienia zbudynku gospodarczego nr (...)usiłował dostać się do jego wnętrza poprzez odgięcie drzwi przy użyciu metalowej rury, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak możliwości pokonania zabezpieczenia, czym działał na szkodę(...) Sp. z o.o.reprezentowanej przezK. R.,

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkiart. 278 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 § 1 kk

I
w bliżej nieustalonym dniu w styczniu 2020 roku w msc.(...), gm.S., woj.(...)- (...)wspólnie i w porozumieniu zK. K. (2)z terenu nieczynnej fermy drobiu zabrał w celu przywłaszczenia przewody elektryczne o łącznej długości ok. 300-400 m oraz nieustaloną liczbę przełączników stanowiące wyposażenie budynków powodując straty w wysokości nie mniejszej niż 550 zł, na szkodę(...) Sp. z o.o.reprezentowanej przezK. R.,

tj. o czyn zart. 278 § 1 kk

II
w bliżej nieustalonym dniu na przełomie stycznia i lutego 2020 roku w msc.(...)gm.S., woj.(...)- (...)wspólnie i w porozumieniu zK. K. (2)orazŁ. M.z wnętrzabudynków gospodarczych nr (...)znajdujących się na terenie nieczynnej fermy drobiu zabrał w celu przywłaszczenia przewody elektryczne o łącznej długości ponad 300m, oraz 1 silnik o mocy 4 kW stanowiące wyposażenie w/w budynków powodując straty w wysokości nie mniejszej niż 550 zł na szkodę(...) Sp. z o.o.reprezentowanej przezK. R.,

tj. o czyn zart. 278 § 1 kk

III
w dniu 2 marca 2020 roku w msc.(...), gm.S., woj.(...)- (...)wspólnie i w porozumieniu zK. K. (2)orazŁ. M.z wnętrzabudynków gospodarczych nr (...)oraz(...)znajdujących się na terenie nieczynnej fermy drobiu zabrał w celu przywłaszczenia przewody elektryczne, oraz 2 sztuki wałków metalowych każdy o wadze ok. 200 kg stanowiących wyposażenie w/w budynków powodując straty w wysokości nie mniejszej niż 550 zł na szkodę(...) Sp. z o.o.reprezentowanej przezK. R.,

tj. o czyn zart. 278 §1 kk

IV
w dniu 11 marca 2020 roku w msc.(...), gm.S., woj.(...)- (...)wspólnie i w porozumieniu zŁ. M.iK. M.z wnętrzabudynku gospodarczego nr (...)znajdującego się na terenie nieczynnej fermy drobiu zabrał w celu przywłaszczenia przewody elektryczne stanowiących wyposażenie w/w budynku powodując straty w wysokości nie mniejszej niż 550 zł na szkodę(...) Sp. z o.o.reprezentowanej przezK. R.,

tj. o czyn zart. 278 § 1kk

2
K. M.,

córkęJ.iJ.z domuP.,ur. (...)wS.,
oskarżoną o to, że:

V
w dniu 11 marca 2020 roku w msc.(...), gm.S., woj.(...)- (...)wspólnie i w porozumieniu zA. S.Ł. M.z wnętrzabudynku gospodarczego nr (...)znajdującego się na terenie nieczynnej fermy drobiu zabrała w celu przywłaszczenia przewody elektryczne stanowiących wyposażenie w/w budynku powodując straty w wysokości nie mniejszej niż 550 zł na szkodę(...) Sp. z o.o.reprezentowanej przezK. R.,

tj. o czyn zart. 278 § 1kk

3
K. K. (2),

synaM.iI. z domu L.,ur. (...)wS.,
oskarżonego o to, że:

VI
w bliżej nieustalonym dniu w styczniu 2020 roku w msc.(...), gm.S., woj.(...)- (...)w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem wspólnie i w porozumieniu zA. S.z wnętrzabudynku gospodarczego nr (...)znajdującego się na terenie nieczynnej fermy drobiu zabrał w celu przywłaszczenia przewody elektryczne o łącznej długości ok. 300m, stanowiące wyposażenie budynku po ich uprzednim zdemontowaniu oraz wyrwaniu ze stałych elementów powodując straty w wysokości nie mniejszej niż 550 zł, a następnie w celu zaboru mienia zbudynku gospodarczego nr (...)usiłował dostać się do jego wnętrza poprzez odgięcie drzwi przy użyciu metalowej rury, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak możliwości pokonania zabezpieczenia, czym działał na szkodę(...) Sp. z o.o.reprezentowanej przezK. R.,

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkiart. 278 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 § 1 kk

VII
w bliżej nieustalonym dniu w styczniu 2020 roku w msc.(...), gm.S., woj.(...)- (...)wspólnie i w porozumieniu zA. S.z terenu nieczynnej fermy drobiu zabrał w celu przywłaszczenia przewody elektryczne o łącznej długości ok. 300-400 m oraz nieustaloną liczbę przełączników stanowiące wyposażenie budynków powodując straty w wysokości nie mniejszej niż 550 zł, na szkodę(...) Sp. z o.o.reprezentowanej przezK. R.,

tj. o czyn zart. 278 § 1 kk

VIII
w bliżej nieustalonym dniu na przełomie stycznia i lutego 2020 roku w msc.(...), gm.S., woj.(...)- (...)wspólnie i w porozumieniu zA. S.orazŁ. M.z wnętrzabudynków gospodarczych nr (...)znajdujących się na terenie nieczynnej fermy drobiu zabrał w celu przywłaszczenia przewody elektryczne o łącznej długości ponad 300m, oraz 1 silnik o mocy 4 kW stanowiące wyposażenie w/w budynków powodując straty w wysokości nie mniejszej niż 550 zł na szkodę(...) Sp. z o.o.reprezentowanej przezK. R.,

tj. o czyn zart. 278 § 1 kk

IX
w bliżej nieustalonym okresie czasu od 23 do 25 lutego 2020 roku w msc.(...), gm.S., woj.(...)- (...)wspólnie i w porozumieniu zŁ. M.z wnętrzabudynku gospodarczego nr (...)znajdującego się na terenie nieczynnej fermy drobiu zabrał w celu przywłaszczenia przewody elektryczne stanowiące wyposażenie budynku po ich uprzednim zdemontowaniu oraz wyrwaniu ze stałych elementów powodując straty w wysokości nie mniejszej niż 550 zł na szkodę(...) Sp. z o.o.reprezentowanej przezK. R.,

tj. o czyn zart. 278 §1 kk

X
w dniu 1 marca 2020 roku w msc.(...), gm.S., woj.(...)- (...)wspólnie i w porozumieniu zŁ. M.z terenu nieczynnej fermy drobiu zabrał w celu przywłaszczenia przewody elektryczne, około 6 sztuk silników, rury niklowane stanowiące wyposażenie budynków powodując straty w wysokości nie mniejszej niż 550 zł na szkodę(...) Sp. z o.o.reprezentowanej przezK. R.,

tj. o czyn zart. 278 §1 kk

XI
w dniu 2 marca 2020 roku w msc.(...), gm.S., woj.(...)- (...)wspólnie i w porozumieniu zŁ. M.orazA. S.z wnętrzabudynków gospodarczych nr (...)oraz 3a znajdujących się na terenie nieczynnej fermy drobiu zabrał w celu przywłaszczenia przewody elektryczne, oraz 2 sztuki wałków metalowych każdy o wadze ok. 200 kg stanowiących wyposażenie w/w budynków powodując straty w wysokości nie mniejszej niż 550 zł na szkodę(...) Sp. z o.o.reprezentowanej przezK. R.,

tj. o czyn zart. 278 §1 kk

XII
w dniu 6 marca 2020 roku w msc.(...), gm.S., woj.(...)- (...)wspólnie i w porozumieniu zŁ. M.z wnętrzabudynku gospodarczego nr (...)znajdującego się na terenie nieczynnej fermy drobiu zabrał w celu przywłaszczenia przewody elektryczne, silniki, przekaźniki ze skrzynek bezpiecznikowych oraz stacji transformatorowych stanowiących wyposażenie w/w budynku powodując straty w wysokości nie mniejszej niż 550 zł na szkodę(...) Sp. z o.o.reprezentowanej przezK. R.,

tj. o czyn zart. 278 § 1kk

I
oskarżonegoA. S.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu wpkt Ii za to z mocyart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkiart. 278 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 § 1 kk, opierając wymiar kary oart. 279 § 1 kkw zw. zart. 14 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkskazuje go na karę 1 (jednego) roku) pozbawienia wolności,

II
oskarżonegoA. S.uznaje za winnego popełnienia czynów zarzuconych mu wpkt IIdo V z ustaleniem, iż dopuścił się ich w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu takiej samej sposobności i stanowią one ciąg przestępstw zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kki za to mocyart. 278 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkskazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

III
na podstawieart. 85 § 1 kkiart. 86 § 1 kkiart. 91 § 2 kkw miejsce orzeczonych kar jednostkowych wymierza oskarżonemuA. S.karę łączną 1 (jednego) roku i 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

IV
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoA. S.obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonemuK. R.kwot:

- 1100 (jeden tysiąc sto) zł solidarnie zK. K. (2),
- 1100 (jeden tysiąc sto) zł solidarnie zK. K. (2)iŁ. M.,
- 550 (pięćset pięćdziesiąt ) zł solidarnie zŁ. M.iK. M.,

V
na podstawieart. 63 § 1 i 5 kkna poczet orzeczonej kary łącznej zalicza oskarżonemuA. S.okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od godz. 06.00 w dniu 11 marca 2020r. do godz. 20.30 w dniu 12 marca 2020r.,

VI
oskarżonąK. M.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej wpkt VIczynu i na podstawieart. 66 § 1 i 2 kkiart. 67 § 1 kkpostępowanie warunkowo umarza na okres 1 (jednego) roku tytułem próby,

VII
na podstawieart. 67 § 3 kkorzeka wobec oskarżonejK. M.obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 550 (pięćset pięćdziesiąt) zł solidarnie zA. S.iŁ. M.pokrzywdzonemuK. R.,

VIII
oskarżonegoK. K. (2)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu wpkt VIIi za to z mocyart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkiart. 278 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 § 1 kk, opierając wymiar kary oart. 279 § 1 kkw zw. zart. 14 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkskazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

IX
oskarżonegoK. K. (2)uznaje za winnego popełnienia czynów zarzuconych mu wpkt VIIIdo XIII z ustaleniem, iż dopuścił się ich w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu takiej samej sposobności i stanowią one ciąg przestępstw zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kki za to mocyart. 278 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkskazuje go na karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności,

X
na podstawieart. 85 § 1 kkiart. 86 § 1 kkiart. 91 § 2 kkw miejsce orzeczonych kar jednostkowych wymierza oskarżonemuK. K. (2)karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności,

XI
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoK. K. (2)obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonemuK. R.kwot:

- 1100 (jeden tysiąc sto) zł solidarnie zA. S.,
- 1100 (jeden tysiąc sto) zł solidarnie zA. S.iŁ. M.,
-1650 (jeden tysiąc sześćset pięćdziesiąt) zł solidarnie zŁ. M.,

XII
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonych w całości do zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 329/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

K. K. (2)

VII
w bliżej nieustalonym dniu w styczniu 2020 roku w msc.(...), gm.S., woj.(...)- (...)w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem wspólnie i w porozumieniu zA. S.z wnętrzabudynku gospodarczego nr (...)znajdującego się na terenie nieczynnej fermy drobiu zabrał w celu przywłaszczenia przewody elektryczne o łącznej długości ok. 300m, stanowiące wyposażenie budynku po ich uprzednim zdemontowaniu oraz wyrwaniu ze stałych elementów powodując straty w wysokości nie mniejszej niż 550 zł, a następnie w celu zaboru mienia zbudynku gospodarczego nr (...)usiłował dostać się do jego wnętrza poprzez odgięcie drzwi przy użyciu metalowej rury, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak możliwości pokonania zabezpieczenia, czym działał na szkodę(...) Sp. z o.o.reprezentowanej przezK. R.,

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkiart. 278 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 § 1 kk

VIII
w bliżej nieustalonym dniu w styczniu 2020 roku w msc.(...), gm.S., woj.(...)- (...)wspólnie i w porozumieniu zA. S.z terenu nieczynnej fermy drobiu zabrał w celu przywłaszczenia przewody elektryczne o łącznej długości ok. 300-400 m oraz nieustaloną liczbę przełączników stanowiące wyposażenie budynków powodując straty w wysokości nie mniejszej niż 550 zł, na szkodę(...) Sp. z o.o.reprezentowanej przezK. R.,

tj. o czyn zart. 278 § 1 kk

IX
w bliżej nieustalonym dniu na przełomie stycznia i lutego 2020 roku w msc.(...), gm.S., woj.(...)- (...)wspólnie i w porozumieniu zA. S.orazŁ. M.z wnętrzabudynków gospodarczych nr (...)znajdujących się na terenie nieczynnej fermy drobiu zabrał w celu przywłaszczenia przewody elektryczne o łącznej długości ponad 300m, oraz 1 silnik o mocy 4 kW stanowiące wyposażenie w/w budynków powodując straty w wysokości nie mniejszej niż 550 zł na szkodę(...) Sp. z o.o.reprezentowanej przezK. R.,

tj. o czyn zart. 278 § 1 kk

X
w bliżej nieustalonym okresie czasu od 23 do 25 lutego 2020 roku w msc.(...), gm.S., woj.(...)- (...)wspólnie i w porozumieniu zŁ. M.z wnętrzabudynku gospodarczego nr (...)znajdującego się na terenie nieczynnej fermy drobiu zabrał w celu przywłaszczenia przewody elektryczne stanowiące wyposażenie budynku po ich uprzednim zdemontowaniu oraz wyrwaniu ze stałych elementów powodując straty w wysokości nie mniejszej niż 550 zł na szkodę(...) Sp. z o.o.reprezentowanej przezK. R.,

tj. o czyn zart. 278 §1 kk

XI
w dniu 1 marca 2020 roku w msc.(...), gm.S., woj.(...)- (...)wspólnie i w porozumieniu zŁ. M.z terenu nieczynnej fermy drobiu zabrał w celu przywłaszczenia przewody elektryczne, około 6 sztuk silników, rury niklowane stanowiące wyposażenie budynków powodując straty w wysokości nie mniejszej niż 550 zł na szkodę(...) Sp. z o.o.reprezentowanej przezK. R.,

tj. o czyn zart. 278 §1 kk

XII
w dniu 2 marca 2020 roku w msc.(...), gm.S., woj.(...)- (...)wspólnie i w porozumieniu zŁ. M.orazA. S.z wnętrzabudynków gospodarczych nr (...)oraz(...)znajdujących się na terenie nieczynnej fermy drobiu zabrał w celu przywłaszczenia przewody elektryczne, oraz 2 sztuki wałków metalowych każdy o wadze ok. 200 kg stanowiących wyposażenie w/w budynków powodując straty w wysokości nie mniejszej niż 550 zł na szkodę(...) Sp. z o.o.reprezentowanej przezK. R.,

tj. o czyn zart. 278 §1 kk

XIII
w dniu 6 marca 2020 roku w msc.(...), gm.S., woj.(...)- (...)wspólnie i w porozumieniu zŁ. M.z wnętrzabudynku gospodarczego nr (...)znajdującego się na terenie nieczynnej fermy drobiu zabrał w celu przywłaszczenia przewody elektryczne, silniki, przekaźniki ze skrzynek bezpiecznikowych oraz stacji transformatorowych stanowiących wyposażenie w/w budynku powodując straty w wysokości nie mniejszej niż 550 zł na szkodę(...) Sp. z o.o.reprezentowanej przezK. R.,

tj. o czyn zart. 278 § 1kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
(ad. czyn VII) OskarżonyK. K. (2)zamieszkiwał z rodziną przyulicy (...)wS., pod tym samym adresem prowadził działalność gospodarczą w zakresie mechaniki samochodem i lakiernictwa. Od połowy stycznia 2020r. zatrudniał jako pomocnikaA. S., wynajął mu także pokój w swoim domu.

W nieustalonym dniu stycznia 2020r.K. K. (2)zaproponowałA. S.wspólny wyjazd na teren nieczynnej fermy drobiu położonej w miejscowościD., na działce numer(...), dzierżawionej przez(...) Sp. z o.o., w celu kradzieży znajdującego się tam mienia i jego późniejszego spieniężenia. Obaj wymienieni udali się tam w godzinach nocnych, samochodem markiV. (...)stanowiącym własność oskarżonego, wjechali przez otwartą bramę na ogrodzoną posesję, mieszczącą cztery budynki pełniące wcześniej funkcję kurników, mieszalnię pasz, sortownię, magazyn, hydrofornię, budynek socjalno-biurowy. Udali się do budynku pełniącego dawniej rolę kurnika, oznaczonego nr 1 usytuowanego z prawej strony przy trzeciej bramie od wjazdu z drogi łączącejS.zD.. Zerwali wiszące na ścianach przewody miedziane, różnej grubości, o łącznej długości około 300 m, o wartości nie niższej niż 550 zł, zapakowali je do samochodu, po czym usiłowali otworzyć metalowe drzwi prowadzące do sąsiedniegobudynku nr (...), w celu zabrania znajdujących się w nim przewodów, jednakże nie zdołali pokonać zabezpieczenia. Wracając tą samą drogą opuścili posesję. Następnie pojechali nadjezioro L.w miejscowościE., aby wypalić przewody i uzyskać miedź. DoS.powrócili nad ranem, następnego dniaK. K. (2)sprzedał uzyskaną miedź w punkcie skupu złomu, część kwoty stanowiącą udziałA. S.zatrzymał na poczet opłaty za stancję.

2
(ad. czyn VIII) Po raz kolejnyK. K. (2)iA. S.pojechali doD.na teren nieczynnej fermy drobiu pod koniec stycznia 2020r., także pojazdem markiV. (...), po wjechaniu przez otwartą bramę udali się ponownie dobudynku nr (...), zabierając odcięte wcześniej ze ścian i zwinięte na podłodze kable, w ilości około 400 m, a także leżące przy rozdzielni pozrywane przełączniki w nieustalonej ilości, nie mniejszej niż 10 sztuk, o łącznej wartości strat na szkodęspółki (...) Sp. z o.o.nie niższej niż 550 zł. Następnie pojechali na nieczynne pole namiotowe nadjeziorem L., gdzie do wczesnych godzin porannych opalali przewody pozyskując z nich miedź, sprzedaną później przezK. K. (2). W ramach swojego udziałuA. S.otrzymał od oskarżonego kilkakrotnie drobne kwoty na zakup jedzenia i papierosów.

3
(ad. czyn IX) W nieustalonym dniu na przełomie stycznia i lutego 2020r. w trakcie wyjazdu doD.K. K. (2)iA. S.towarzyszył ich kolegaŁ. M.. Po przyjeździe na teren posesji nr 16a wspomnianym samochodem markiV. (...)wszyscy trzej udali się dobudynku nr (...), skąd zabrali pozostałe zerwane ze ścian przewody, w ilości około 100 m, następnie udali się do sąsiedniego kurnika, znajdując otwór w ścianie umożliwiający wejście do wnętrza, skąd wynieśli leżące na ziemi przewody o łącznej długości około 200 m, a także silnik elektryczny o mocy 4 kW. Przedmioty te, o łącznej wartości co najmniej 550 zł, zabrali na wspomniane wyżej nieczynne pole biwakowe, gdzie w procesie wypalania przewodów pozyskali miedź, sprzedaną następnie w skupie złomu przezK. K. (2).

4
(ad. czyn X) Pomiędzy 23 a 25 lutego 2020r.K. K. (2)udał się swoim pojazdem markiV. (...)doD.jedynie wtowarzystwie (...), obaj zabrali z wnętrza pomieszczenia nr 1 przewody elektryczne, demontując je ze ścian i stałych elementów, powodując łącznie straty nie niższe niż 550 zł na szkodę dzierżawiącej terenspółki (...). Udali się następnie do lasu w okolicy miejscowościJ., gdzie wypalili miedź, pozyskując metal w ilości około 6 wiader, spieniężony później przezK. K. (2).

5
(ad. czyn XI) Kolejny wyjazd oskarżonego iŁ. M.doD.w celu kradzieży wyposażenia byłej fermy drobiu miał miejsce w dniu 01 marca 2020r. Wymienieni udali się należącym doK. K. (2)pojazdem markiV. (...)koloru białego, po wejściu dobudynku nr (...)zabrali znajdujące się w nim przewody, około 6 sztuk silników i rury niklowane, o wartości nie mniejszej niż 550 zł. W trakcie ich pobytu na terenie byłej fermy drobiu na posesję nr 16a przybył pracownikfirmy (...), który otrzymał informację o braku zasilania w znajdującym się na nieruchomości nadajniku emitującym sygnał internetowy. Po spostrzeżeniu białego pojazdu typu combi z otwartą klapą bagażnika i leżących obok zwojów kabli elektrycznych, opuścił posesję i skontaktował się telefonicznie ze swoim pracodawcąG. Ł., ten zaś zawiadomił reprezentującegospółkę (...)o podejrzeniu dokonania przestępstwa kradzieży na jego szkodę. ObecnośćP. L.odnotowali sprawcy kradzieży, oddalając się przed przyjazdem właściciela i zawiadomionych przez niego funkcjonariuszy Policji.

6
(ad. czyn XII) Kolejnej nocy, 2 marca 2020r., do wyżej wymienionych dołączyłA. S.i ponownie udali się razem na teren byłej fermy wD.w celu kradzieży jej wyposażenia. Obeszli teren poszukując nadających się do spieniężenia przedmiotów, zabierając pozostałe wbudynku nr (...)przewody, w ilości mniejszej niż 100 m, dwa pomieszczenia dalej znaleźli dwa metalowe wały o wadze 200 kg, zabrali je także do samochodu(...)i wrócili doS., nie zatrzymując się tym razem w celu wypalenia miedzi. Na posesji przyul. (...)przepakowali przewody do należącego do oskarżonego pojazdu osobowego markiV. (...).

7
(ad. czyn XIII) 06 marcaK. K. (2)iŁ. M.po raz kolejny pojechali na posesję nr 16a wD., poruszając się dwoma należącymi do nich samochodami, markiV. (...)iS.. Poza przewodami elektrycznymi zbudynku nr (...)zabrali w celu przywłaszczenia silniki, przekaźniki ze skrzynek bezpiecznikowych i stacji transformatorowych, o wartości nie niższej niż 550 zł, przewożąc je oboma wspomnianymi pojazdami.(...)z zawartością przewodów zostało pozostawione przez oskarżonego na terenie sąsiedniej posesji, przyul. (...), u poprzedniego właściciela pojazdu,T. C., kluczyki do niego przekazane jego pracownikowiO. M.. Tego samego dnia pojazd ten został zabezpieczony przez funkcjonariuszy Policji.

(ad. czyny VII-XII)

8
K. K. (2)dwukrotnie sprzedawał złom miedziany w postaci wypalonych przewodów w punkcie skupu złomu prowadzonym przezS. K.naulicy (...)wS., w dniu 28 lutego 2020r. w ilości 59,30 kg za kwotę 978,45 zł, w dniu 02 marca 2020r. w ilości 34,98 kg za kwotę 577,50 zł. Dwie partie wypalonych drutów miedzianych o wadzie 34,98 kg oraz 59 kg, a także dokumenty przyjęcia zewnętrznego z 28 lutego i 02 marca 2020r. i formularz przyjęcia odpadów metali, zatrzymano w wyniku przeszukania punktu skupu złomu przyul. (...)w dniu 07 marca 2020r.

9
W dniu 05 marca 2020r. 53 kg wypalonych przewodów miedzianych za kwotę 899,30 zł w punkcie skupu złomu przyul. (...)wD.prowadzonym przezJ. M.sprzedał bratA. S.,S. S. (1)

10
Ł. M.,A. S.dokonali nadto kradzieży przewodów miedzianych z budynków na terenie byłej fermy drobiu wD.w dniu 11 marca 2020r. Pierwszy z nich, współdziałając z nieustalonym mężczyzną, dokonał również zaboru przewodów i osprzętu ze stacji transformatorowej w dniu 08 marca 2020r.

11
K. K. (2)był dotychczas dziewiętnastokrotnie karany, w tym wyrokami Sądu Rejonowego w Szczytnie w sprawach II K 93/03, II K 26/06, II K 303/05 za czyny zart. 278 § 1 kkiart. 279 § 1 kk, objętych wyrokiem łącznym w sprawie II K 286/10, a nadto w sprawach II K 217/10, II K 113/10 za czyny zart. 278 § 1 kkiart. 279 § 1 kk, objętych wyrokiem łącznym w sprawie II K 155/11.

Ad. 1
wyjaśnieniaK. K. (2)od słów „S.za mieszkanie” do słów „pracował”, od słów „ja prowadziłem” do słów „rozbitych autach”
- wyjaśnieniaA. S.do słów „u niego”,
- zeznaniaK. R.do słów „uszkodzili”,
- protokół oględzin miejsca wypalania przewodów z dokumentacją fotograficzną
- pełnomocnictwo
Ad. 2
- wyjaśnieniaA. S.od słów „jakoś tak pod koniec” do słów „jedzenie”,
- protokół oględzin miejsca wypalania przewodów z dokumentacją fotograficzną
Ad. 3
- wyjaśnieniaA. S.od słów „dokładnej daty nie pamiętam” do słów „mu pomóc”,
- wyjaśnieniaŁ. M.
Ad. 4
wyjaśnieniaŁ. M.do słów „będą miał”,
Ad. 5
- wyjaśnieniaŁ. M.od słów „następnie w nocy 1 marca” do słów „uciekać”
- zeznaniaG. Ł.
- zeznaniaP. L.
- zeznaniaK. R.od słów „w dniu 1 marca” do słów „typu kombi”,
- protokół oględzin miejsca
- dokumentacja fotograficzna
Ad. 6
- wyjaśnieniaA. S.od słów „następnie 2 marca” do słów „żadnych pieniędzy”,
- wyjaśnieniaŁ. M.od słów „w nocy 2 marca” do słów(...)
Ad. 7
- wyjaśnieniaK. K. (2)od słów „przestawiłem go” do słów(...)
- wyjaśnieniaŁ. M.od słów „w nocy 6 marca” do słów „ze skradzionym mieniem”
- zeznaniaT. C.
- zeznaniaO. M.
- protokół przeszukania
- protokół zatrzymania kluczyków
- protokół oględzin pojazdu z dokumentacją fotograficzną
Ad. 8
- zeznaniaB. K.
- zeznaniaS. K.
- zeznaniaD. K.
- protokoły zatrzymania rzeczy
- protokół oględzin rzeczy z dokumentacją fotograficzną
- protokół oględzin nagrania z monitoringu
- opinia biegłego z zakresu techniki motoryzacyjnej
Ad. 9
- zeznaniaJ. M.
- protokół zatrzymania rzeczy
- protokół oględzin rzeczy z dokumentacją fotograficzną
Ad. 10
- wyjaśnieniaA. S.od słów „w dniu 11 marca” do słów „nie był”,
- wyjaśnieniaŁ. M.od słów „w dniu 8 marca” do słów „78 kg”
- wyjaśnieniaK. M.
- odpis wyroku w sprawie II K 694/20
Ad. 11
- odpisy wyroków
- informacja z Krajowego Rejestru Karnego

Ad. 1
k. 129
k.281v
k. 103,
k. 161-161v, 167, 282
k. 100v, 282
k. 116-118
k. 150
Ad. 2
k. 103-103v,
k. 161-161v, 167, 282
k.116-118
Ad. 3
k. 103-103v,
k. 161-161v, 167, 282
k. 108
Ad. 4
k. 108
Ad. 5
k.108-108v
k.16, 310v
k. 19v-20v, 310v-311
k.100v-101, 282
k.17-18v
k.120-125
Ad. 6
k. 103v-104
k. 161-161v, 167,282
k. 108v
Ad. 7
k.129
k.108v
k.24v-25
k.26v-27, 410
k.21-23
k.28-30
k.130-135
Ad. 8
k.40v-41, 311
k. 45v-46, 311-311v
k.47v, 311v
k.31-33, 49-51
k.34-39
k.145-146
k.372-378, 400-400v
Ad. 9
k.122v-113, 311v
k.114-115
k.147-149
Ad. 10
k. 104
k. 282
k.108v
k.111, 164v-165, 282
k.6-8
Ad. 11
k. 170-180
k.405-406v

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

K. K. (2)

VII
w bliżej nieustalonym dniu w styczniu 2020 roku w msc.(...), gm.S., woj.(...)- (...)w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem wspólnie i w porozumieniu zA. S.z wnętrzabudynku gospodarczego nr (...)znajdującego się na terenie nieczynnej fermy drobiu zabrał w celu przywłaszczenia przewody elektryczne o łącznej długości ok. 300m, stanowiące wyposażenie budynku po ich uprzednim zdemontowaniu oraz wyrwaniu ze stałych elementów powodując straty w wysokości nie mniejszej niż 550 zł, a następnie w celu zaboru mienia zbudynku gospodarczego nr (...)usiłował dostać się do jego wnętrza poprzez odgięcie drzwi przy użyciu metalowej rury, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak możliwości pokonania zabezpieczenia, czym działał na szkodę(...) Sp. z o.o.reprezentowanej przezK. R.,

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkiart. 278 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 § 1 kk

VIII
w bliżej nieustalonym dniu w styczniu 2020 roku w msc.(...), gm.S., woj.(...)- (...)wspólnie i w porozumieniu zA. S.z terenu nieczynnej fermy drobiu zabrał w celu przywłaszczenia przewody elektryczne o łącznej długości ok. 300-400 m oraz nieustaloną liczbę przełączników stanowiące wyposażenie budynków powodując straty w wysokości nie mniejszej niż 550 zł, na szkodę(...) Sp. z o.o.reprezentowanej przezK. R.,

tj. o czyn zart. 278 § 1 kk

IX
w bliżej nieustalonym dniu na przełomie stycznia i lutego 2020 roku w msc.(...), gm.S., woj.(...)- (...)wspólnie i w porozumieniu zA. S.orazŁ. M.z wnętrzabudynków gospodarczych nr (...)znajdujących się na terenie nieczynnej fermy drobiu zabrał w celu przywłaszczenia przewody elektryczne o łącznej długości ponad 300m, oraz 1 silnik o mocy 4 kW stanowiące wyposażenie w/w budynków powodując straty w wysokości nie mniejszej niż 550 zł na szkodę(...) Sp. z o.o.reprezentowanej przezK. R.,

tj. o czyn zart. 278 § 1 kk

X
w bliżej nieustalonym okresie czasu od 23 do 25 lutego 2020 roku w msc.(...), gm.S., woj.(...)- (...)wspólnie i w porozumieniu zŁ. M.z wnętrzabudynku gospodarczego nr (...)znajdującego się na terenie nieczynnej fermy drobiu zabrał w celu przywłaszczenia przewody elektryczne stanowiące wyposażenie budynku po ich uprzednim zdemontowaniu oraz wyrwaniu ze stałych elementów powodując straty w wysokości nie mniejszej niż 550 zł na szkodę(...) Sp. z o.o.reprezentowanej przezK. R.,

tj. o czyn zart. 278 §1 kk

XI
w dniu 1 marca 2020 roku w msc.(...), gm.S., woj.(...)- (...)wspólnie i w porozumieniu zŁ. M.z terenu nieczynnej fermy drobiu zabrał w celu przywłaszczenia przewody elektryczne, około 6 sztuk silników, rury niklowane stanowiące wyposażenie budynków powodując straty w wysokości nie mniejszej niż 550 zł na szkodę(...) Sp. z o.o.reprezentowanej przezK. R.,

tj. o czyn zart. 278 §1 kk

XII
w dniu 2 marca 2020 roku w msc.(...), gm.S., woj.(...)- (...)wspólnie i w porozumieniu zŁ. M.orazA. S.z wnętrzabudynków gospodarczych nr (...)oraz(...)znajdujących się na terenie nieczynnej fermy drobiu zabrał w celu przywłaszczenia przewody elektryczne, oraz 2 sztuki wałków metalowych każdy o wadze ok. 200 kg stanowiących wyposażenie w/w budynków powodując straty w wysokości nie mniejszej niż 550 zł na szkodę(...) Sp. z o.o.reprezentowanej przezK. R.,

tj. o czyn zart. 278 §1 kk

XIII
w dniu 6 marca 2020 roku w msc.(...), gm.S., woj.(...)- (...)wspólnie i w porozumieniu zŁ. M.z wnętrzabudynku gospodarczego nr (...)znajdującego się na terenie nieczynnej fermy drobiu zabrał w celu przywłaszczenia przewody elektryczne, silniki, przekaźniki ze skrzynek bezpiecznikowych oraz stacji transformatorowych stanowiących wyposażenie w/w budynku powodując straty w wysokości nie mniejszej niż 550 zł na szkodę(...) Sp. z o.o.reprezentowanej przezK. R.,

tj. o czyn zart. 278 § 1kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Dowód

Ad czyny VII - XIII

1
Oskarżony nigdy nie jeździł na teren byłej fermy drobiu wD., zarówno zA. S., jak iŁ. M., ani pojazdem markiV. (...), posiadającym niesprawny silnik, ani żadnym innym. Ne dokonywał kradzieży wyposażenia budynków pełniących dawniej funkcję kurników, w tym silników i okablowania. Został pomówiony przez byłego pracownika, któremu użyczał samochodów wykorzystywanych do nieznanych oskarżonemu celów, który go okradał i z którym rozstał się w dniu 06 marca 2020r., a także przez mszczącego się na nimŁ. M..

2
Oskarżony nie wypalał pochodzących z kradzieży na szkodęspółki (...)przewodów, sprzedawany w punkcie naul. (...)złom miedziany pozyskiwał w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą w zakresie naprawy pojazdów.

Ad. czyn XIII

3
Pojazd markiV. (...)zabezpieczony w dniu 06 marca 2020r. naposesji nr (...)przyul. (...)był użytkowany przezA. S.i to on pozostawił go tego dnia na podwórkuT. C.– formalnego właściciela auta.

Ad. 1
- wyjaśnienia oskarżonego od słów „nigdy nie jeździłem” do słów „nie mają” i od słów „pojazd markiV. (...)” do słów „na komendzie
- zeznaniaŁ. M.k. 282v-283
Ad. 2
- wyjaśnienia oskarżonego od słów „z tego co pamiętam do słów „nie jeździłem”
Ad. 3
- wyjaśnienia oskarżonego od słów „pojazd markiV. (...)” do słów „ten samochód”
- zeznaniaT. C.

Ad. 1
k. 129, 182v-183, 281v
k.282v-283
Ad. 2
k.129
k. 281v
Ad. 3
k. 129
k. 281v
k.352v-353

1.OCena DOWOdów

1.1
Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Ad. 1
Ad. 1-3 i ad. 6 (czyny VII-IX, XII)
Ad. 4-5, ad. 7
(czyny X-XI, XIII)
Ad. 5 (czyn XI)
Ad. 7 (ad. czyn XIII)
Ad. 8 (czyny VII-XII)
Ad. 9
Ad. 10
Ad. 11

Ad. 1
- wyjaśnieniaK. K. (2)
Ad. 1-3 i ad. 6
- wyjaśnieniaA. S.
- wyjaśnieniaŁ. M.
- protokoły oględzin miejsca z dokumentacją fotograficzną
Ad. 4-5, ad. 7
- wyjaśnieniaŁ. M.
Ad. 5
- zeznaniaG. Ł.,P. L.,K. R.
- protokół oględzin miejsca z dokumentacją fotograficzną
Ad. 7
- zeznaniaT. C., zeznaniaO. M.
- protokół przeszukania i zatrzymania rzeczy, protokół oględzin rzeczy z dokumentacją fotograficzną
Ad. 8
- zeznaniaB. K.,S. K.,D. K., protokoły przeszukania i oględzin rzeczy z dokumentacją fotograficzną, protokół oględzin nagrania z monitoringu
- opinia biegłego z zakresu techniki motoryzacyjnej
Ad. 9
- zeznaniaJ. M., protokoły przeszukania i oględzin rzeczy z dokumentacją fotograficzną
Ad. 10
- wyjaśnieniaA. S.,K. M.,Ł. M.
Ad. 11
- odpisy wyroków
- informacja z Krajowego Rejestru Karnego

Ad. 1
- mogą zostać uznane za wiarygodne jedynie w zakresie dotyczącym zatrudnieniaA. S.jako pomocnika w prowadzonym warsztacie naprawy pojazdów oraz wynajmowania mu pokoju w swoim domu przyul. (...)wS., w tym bowiem zakresie wersjaK. K. (2)jest zbieżna z wyjaśnieniami współoskarżonego
Ad. 1-3 i 6
- zasługują zdaniem Sądu w pełni na wiarę, albowiem w sposób spójny, logiczny, szczegółowy i konsekwentny, z zachowaniem chronologii zdarzeń i podziału ról współdziałających, charakteryzują przebieg czterech pobytów wymienionego na terenie byłej fermy drobiu wD.i kradzieży jej wyposażenia, głównie przewodów elektrycznych, w celu późniejszego pozyskania z niej miedzi sprzedawanej jako złom; na uwagę zasługuje zróżnicowanie przezA. S.czynów dokonywanych wspólnie i w porozumieniu zK. K. (2)oraz podejmowanych wraz z trzecim współsprawcą –Ł. M.; opisując zachowanie oskarżonego, jego inicjatywę i czerpanie głównych korzyści finansowych ze sprzedaży kradzionego mienia, wymieniony nie dążył bynajmniej do zmniejszenia własnej odpowiedzialności kosztemK. K. (2), szczerze i konsekwentnie potwierdzając własne sprawstwo, w tym w zakresie czynu popełnionego w dniu 11 marca 2020r. bez udziału oskarżonego, zaś podane przez niego okoliczności związane z kradzieżą na terenie posesji wD.i wypalania przewodów elektrycznych znajdują potwierdzenie nie tylko w zeznaniach pokrzywdzonegoK. R., lecz także w wyjaśnieniach współdziałającego przy dokonaniu czynów z pkt IX i XIIŁ. M., jak również tak obiektywnych dowodach jak protokoły oględzin miejsca i rzeczy wraz ze sporządzoną dokumentacją fotograficzną
- zostały przez Sąd podzielone w części potwierdzającej udział wymienionego w dokonaniu przestępstw z pkt IX i XII wspólnie w porozumieniu zK. K. (2)iA. S., jako zgodne z wersją zaprezentowaną przez ostatniego z wymienionych, tworzące spójną, wzajemnie uzupełniającą się całość
- stanowią obiektywny, w pełni miarodajny materiał dowodowy dokumentujący podaną przezA. S.iŁ. M.okoliczność wypalania skradzionych wD.przewodów elektrycznych w celu pozyskania z nich miedzi
Ad. 4-5, ad. 7
- potraktować należy jako polegające na prawdzie w części relacjonującej popełnienie przez wymienionego wspólnie i w porozumieniu zK. K. (2)czynów z pkt X, XI i XIII, stanowią one bowiem szczery i szczegółowy opis przedmiotowych występków, z zaakcentowaniem nieobecności w czasie ich dokonywania współdziałającego w innych przypadkachA. S., nie mogą być tym samym uznane za skutek sugestii funkcjonariuszy bazujących na wcześniejszych wyjaśnieniach tego ostatniego, nie mającego wiedzy na temat czynów popełnianych wyłącznie przezK. K. (2)iŁ. M.; podkreślenia wymaga, iżŁ. M.nie jest w żaden sposób skonfliktowany z oskarżonym, zarówno on, jak iA. S.wskazywali na łączące ich zK. K. (2)więzi koleżeńskie, nie miałby zatem zdaniem Sądu żadnego racjonalnego powodu, by pomawiać go o niepopełnione przestępstwa; za powyższą konkluzją przemawia również fakt przyznania sięŁ. M.do sprawstwa innych czynów, w których oskarżony nie brał udziału (vide ad. 11) oraz skazania za wszystkie przypisane mu występki, także dokonane wspólnie zK. K. (2), prawomocnym wyrokiem w sprawie II K 694/20; okoliczności zaprezentowane przez wymienionego znajdują ponadto odzwierciedlenie w protokołach oględzin miejsc i rzeczy, a nadto w zeznaniachG. Ł.iP. L.w zakresie dotyczącym czynu z pkt XI orazT. C.iO. M.w części odnoszącej się do czynu z pkt XIII
Ad. 5
- polegają w ocenie Sądu na prawdzie, jako przekaz naocznych spostrzeżeń świadków dotyczących ujawnionych przez nich okoliczności kradzieży przewodów elektrycznych na terenie posesji nr 16a wD.w dniu 01 marca 2020r., wewnętrznie spójny i wzajemnie zgodny, potwierdzony treścią protokołów oględzin miejsca i dokumentacją fotograficzną; na uwagę zasługuje przy tym fakt, iż żaden z wymienionych nie znał sprawców kradzieży, dwaj pierwsi świadkowie pojawili się na miejscu zdarzenia w związku z awarią nadajnika sygnału internetowego, nie byliby zatem w żaden sposób zainteresowani w zeznawaniu nieprawdziwie, nadto fakt spłoszenia osób dokonujących tego dnia zaboru mienia na szkodęspółki (...)potwierdził przyznający się do tego czynuŁ. M.
- w sposób nie budzący wątpliwości ukazują stan po ujawnieniu kradzieży w dniu 01 marca 2020r., jako dokumenty sporządzone zgodnie z obowiązującą procedurą zostały przez Sąd uznane za w pełni miarodajne dowody
Ad. 7
- zasługują na podzielenie odnośnie faktu pozostawienia w dniu 06 marca 2020r. na posesji przyul. (...)pojazdu markiV. (...)o nr(...)przez będącego jego właścicielemK. K. (2), w tym bowiem zakresie tworzą spójną, logiczną całość, są nadto zgodne z wyjaśnieniamiŁ. M., potwierdzającego okoliczność przewiezienia skradzionych wcześniejszej nocy wD.kabli elektrycznych opisanym autem przez współdziałającego z nim oskarżonego
- stanowią obiektywny, w pełni miarodajny materiał dowodowy dokumentujący stan zabezpieczonego auta i znajdujących się w jego wnętrzu przedmiotów
Ad. 8
- zeznania osób pracujących w punkcie skupu złomu przyul. (...)wS., wewnętrznie spójne, wzajemnie zgodne i konsekwentne, w powiązaniu z zebraną dokumentacją, w sposób nie budzący wątpliwości Sądu dowodzą faktu dwukrotnej sprzedaży przezK. K. (2)złomu miedzi w postaci wypalonych przewodów elektrycznych w ilości 59 kg w dniu 28 lutego 2020r. i 35 kg w dniu 02 marca 2020r.; dodać warto, iż daty sprzedaży złomu odpowiadają datom zarzuconych oskarżonemu występków, zaś rodzaj i wygląd zabezpieczonych dwóch partii kabli miedzianych uwiarygadnia wersję przedstawioną przez pozostałych współdziałających w zakresie sposobu pozyskiwania metalu i spieniężania go następnie przez oskarżonego (vide wyjaśnieniaA. S.k. 103-103v, wyjaśnieniaŁ. M.k. 108-108v)
- w zakresie dotyczącym charakterystyki zabezpieczonych przewodów miedzianych, ich pochodzenia i technologii pozyskania z nich metalu, sporządzona na podstawie analizy całokształtu materiału dowodowego przez biegłego dysponującego specjalistyczną wiedzą, wyrażająca sformułowane w sposób wyważony, acz konsekwentny stanowisko dotyczące możliwości pozyskania miedzi w zabezpieczonej ilości w sposób opisany przez oskarżonego, podtrzymane w opinii ustnej na rozprawie głównej, zasługuje w ocenie Sądu w pełni na podzielenie
Ad. 9
- przytoczone dowody, nie odnoszące się bezpośrednio do sprawstwa oskarżonego, tworzące spójną całość, stanowiące dodatkowe potwierdzenie wyjaśnieńA. S.o sprzedaży złomu miedzianego pozyskanego ze skradzionych wD.przewodów, zostały uznane przez Sąd za wiarygodne
Ad. 10
- nie sposób odmówić wiarygodności wyjaśnieniom wymienionych w części dotyczącej innych czynów popełnionych przez nich bez udziału oskarżonego, konsekwentnie podtrzymanych przezA. S.iK. M.w toku postępowania; warto wspomnieć także o prawomocnym wyroku skazującymŁ. M.w trybie art. 387 w sprawie II K 694/20
Ad. 11
- stanowią bezsporny dowód dotychczasowego trybu życia oskarżonego i jego stosunku do obowiązującego porządku prawnego

1.2
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Ad. 1 (ad. czyny VII-XIII)
Ad. 2 (ad. czyny VII-XII)
Ad. 3 (ad. czyn XIII)

Ad. 1
- wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaŁ. M.
Ad. 2
- wyjaśnienia oskarżonego
Ad. 3
- wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaT. C.

- nie zasługują na podzielenie, jako sprzeczne ze spójnymi, szczegółowymi i konsekwentnymi wyjaśnieniami współdziałających z nimA. S.iŁ. M., nie stanowiącymi jednobrzmiącej, uzgodnionej w celu pomówieniaK. K. (2)całości, lecz przekazującymi naoczne spostrzeżenia poczynione przez wymienionych w trakcie popełniania przez jednego z nich (A. S.odnośnie czynów z pkt VII i VIII,Ł. M.odnośnie czynów z pkt X, XI i XIII )– bądź też obu (vide czyny z pkt IX i XII) zarzuconych im występków; nie sposób nadto nie zauważyć braku powodów do obciążaniaK. K. (2)przez wyżej wymienionych w kontekście przyznawania przez nich także popełniania występków, w których oskarżony nie brał udziału; zebrane dowody nie potwierdziły także sugerowanej przez oskarżonego motywacji w postaci zemsty ze strony wymienionych, zwłaszcza zaśŁ. M., mającego żywić doK. K. (2)urazę z racji wspólnego odbywania w przeszłości kary pozbawienia wolności
- stanowiące nieudolną próbę wycofania się z podnoszonych wcześniej konsekwentnie twierdzeń, niespójne wewnętrznie, mogą być potraktowane wyłącznie jako dążenie do zakwestionowania mocy dowodowej złożonych uprzednio wyjaśnień, w tym w zakresie własnego zawinienia, mimo prawomocnego wyroku skazującego w sprawie II K 692/20 i poprawienia w ten sposób sytuacji procesowej oskarżonego związanego z nim relacją koleżeńską; warto nadmienić iżŁ. M.prezentując w swych zeznaniach niezwykle krytyczny stosunek doA. S.jako okradającego własnego pracodawcę przyznawał zarazem, iż dokonywał z nim wspólnie przestępstw, także doniesieniu na niego doK. K. (2), który zwolnił go z pracy; nadto powoływana przez świadka okoliczność rozpoznania u niego choroby afektywnej dwubiegunowej mającej wpływ na treść jego wcześniejszych wypowiedzi nie została potwierdzona (vide pismo k. 290)
Ad. 2
- w części negującej pozyskiwanie miedzi w wyniku wypalania przewodów elektrycznych zabieranych w celu przywłaszczenia z terenu byłej fermy drobiu wD.nie mogą zostać zaaprobowane, do odmiennych wniosków prowadzą bowiem omówione w wcześniejszej części rozważań i uznane za wiarygodne wyjaśnieniaA. S.iŁ. M., poparte wynikami oględzin miejsca z dokumentacją fotograficzną; nie sposób także zgodzić się z sugestią oskarżonego, jakoby sprzedawany przez niego w punkcie skupu naul. (...)wS.złom miedziany pozyskiwał w trakcie naprawy pojazdów, przeciwko niej przemawia bowiem ilość i wygląd zabezpieczonych partii kabli miedzianych, a także treść opinii biegłego z zakresu techniki motoryzacyjnej; zaznaczenia w szczególności wymaga, iż biegły nie wykluczył wprawdzie możliwości pozyskiwania miedzi w toku wymiany części okablowania samochodów, uzależniając ilość nadającej się do pozyskania miedzi od wielkości i modelu auta, jednakże do rzadkości zaliczył naprawy wymagające demontażu większości bądź całości instalacji elektrycznej, zaś proces pozyskiwania miedzi w toku wypalania kabli uznał za metodę nieprofesjonalną, czasochłonną i nieefektywną, pozwalającą na pozyskanie kilku, nie zaś kilkudziesięciu kilogramów metalu(vide opinia k. 372-378, k. 400-400v)
Ad. 3
- odmówiono wiarygodności wyjaśnieniomK. K. (2)w części podnoszącej korzystanie z pojazdu markiV. (...)onr rej. (...)przezA. S., jako sprzecznym z wyjaśnieniamiŁ. M.dotyczącymi poruszania się przez oskarżonego tym samochodem w czasie popełnienia czynu z pkt XIII w nocy 6 marca 2020r., z zeznaniamiO. M.oraz wersją podaną przezT. C.w postępowaniu przygotowawczym
- poparcie powyższych twierdzeń oskarżonego miały stanowić zeznaniaT. C.złożone na rozprawie głównej, kwestionujące prawdziwość jego wcześniejszych wypowiedzi, jako zasugerowanych przez przesłuchujących go funkcjonariuszy Policji, uznać je wszakże należy za niespójną, nieprzekonującą i nieudolną próbę poprawy sytuacji procesowej oskarżonego związanego ze świadkiem relacją koleżeńską

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

x

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt VIII-IX

K. K. (2)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Ad. pkt VIII wyroku
- działanie oskarżonego w bliżej nieustalonym dniu stycznia 2020r., polegające na zaborze z niezabezpieczonegobudynku nr (...)na terenie nieczynnej fermy drobiu wD.przewodów elektrycznych w ilości około 300 m o wartości nie niższej niż 550 zł oraz próby dokonania kradzieży z sąsiedniegobudynku nr (...), nieskutecznej z uwagi na niemożność pokonania zabezpieczeń, podjęte wspólnie w porozumieniu z inną osobą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, należało zakwalifikować jako określony wart. 12 § 1 kkczyn ciągły zart. 278 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 §1 kk, pozostających w kumulatywnym zbiegu zart. 11 § 2 kk
Ad. pkt IX wyroku
- w okresie od bliżej nieustalonego dnia stycznia do dnia 06 marca 2020r. oskarżony współdziałający z innymi osobami, dokonał 6 kradzieży mienia na terenie posesji nr 16a wD., zabierając każdorazowo przedmioty, w postaci przewodów elektrycznych, silników, przekaźników i tym podobnego wyposażenia nieczynnej fermy drobiu, o wartości nie mniejszej niż 550 zł na szkodęspółki (...), przedmiotowe zachowania oskarżonego, mające miejsce w krótkich odstępach czasowych w okresie dwóch miesięcy, z wykorzystaniem takiej samej sposobności związanej z zaprzestaniem działalności na wskazanej nieruchomości, wyczerpują tym samym znamiona ciągu przestępstw kradzieży, stypizowanego wart. 278 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kk.

☐

1.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.4
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.5
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.6
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. K. (2)

Pkt VIII i IX wyroku
Pkt X wyroku
Pkt XI

Czyny VII -XIII

Ad. pkt VIII i IX
- wymieniony działał umyślnie, z zamiarem bezpośrednim, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, stopień jego winy ocenić tym samym należy za wyższy niż nieznaczny.
- za znaczny uznano stopień społecznej szkodliwości przypisanychK. K. (2)czynu ciągłego i ciągu przestępstw, wskazać przy tym należy na takie okoliczności obciążające jak sposób i okoliczności ich popełnienia, premedytacja działania, rodzaj i rozmiar zabranego mienia, czerpanie regularnych korzyści majątkowych z dokonywanych czynów, a także jego wielokrotna uprzednia karalność, w tym za przestępstwa podobnego rodzaju (vide k. 405-406v
- po stronie oskarżonego nie sposób dopatrzeć się szczególnych okoliczności łagodzących
- wskazane wyżej okoliczności uwzględniono orzekając kary pozbawienia wolności za czyn ciągły oraz ciąg przestępstw przypisaneK. K. (2), jakkolwiek realnie dolegliwe, pozostają znacznie poniżej górnej granicy ustawowego zagrożenia, nie mogą być tym samym potraktowane jako rażąco surowe.
Ad. pkt X
- te same przesłanki legły u podstaw wymierzenia oskarżonemu kary łącznej przy zastosowaniu zasady częściowej absorpcji zbliżonej do kumulacji, jedynie bowiem w ocenie Sądu kilkuletnia izolacja penitencjarna jest w stanie skutecznie powstrzymać oskarżonego przed dalszymi przestępstwami w najbliższym czasie, a nadto kształtuje społeczną świadomość prawną, przekonując o surowej reakcji prawnokarnej spotykającej notorycznych, niepoprawnych sprawców czynów skierowanych przeciwko cudzej własności
Ad. pkt XI
- zgodnie z dyspozycjąart. 46 § 1 kkorzeczono wobec oskarżonego środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody na rzecz reprezentującego pokrzywdzonąspółkę (...)kwot odpowiadających sumie szkód wyrządzonych poszczególnymi przestępstwami solidarnie z osobami współdziałającymi z nim w ich popełnieniu

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7
KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Pkt XII

- Oskarżony jest pozbawiony wolności w innej sprawie, nie posiada udokumentowanego źródła dochodu pozwalającego na poniesienie kosztów postępowania, został zatem od nich zwolniony, zgodnie zart. 624 § 1 kpk

1.1Podpis