Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
V Wydział Karny
Sygnatura akt: V K 1902/19
Data wyroku: 2022-05-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Maciej Jabłoński
Słowa kluczowe: Przestępstwo pozakodeksowe
Podstawa prawna: art. 305 ust 1 pwp
Teza: oskarżony został uznany za winnego

Sygn. akt V K 1902/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 maja 2022 roku
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny
w składzie:
Przewodniczący – Sędzia Maciej Jabłoński
Protokolant –M. G.
po rozpoznaniu w dniach 1 lutego 2022 r., 10 maja 2022 r.
sprawy

O.J. I.– s.D.iI.z d.N.,ur. (...)wO.(Nigeria)

oskarżonego o to, że:
w dniu 4 listopada 2018 r. wW., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonywał obrotu wyrobami oznaczonymi podrobionymi zastrzeżonymi znakami towarowymi różnych firm, w postaci: bluzy oznaczone podrobionym znakiem towarowymH. B.szt. 2, kurtki oznaczone podrobionymi znakami towarowymiH. B.szt. 3, kurtka oznaczona podrobionym znakiem towarowym(...)szt. 1, spodnie dresowe oznaczone podrobionym znakiem towarowym(...)szt. 1, spodenki krótkie oznaczone podrobionym znakiem towarowym(...)szt. 19, skarpetki oznaczone podrobionym znakiem towarowym(...)par 8, klapki oznaczone podrobionym znakiem towarowym(...)par 1, buty oznaczone podrobionym znakiem towarowym(...)par 2, bezrękawnik oznaczony podrobionym znakiem towarowymT. H.szt. 2, bluzy oznaczone podrobionym znakiem towarowymT. H.szt. 17, swetry oznaczone podrobionym znakiem towarowymT. H.szt. 22, spodenki oznaczone podrobionym znakiem towarowymT. H.szt. 1, koszulka oznaczona podrobionym znakiem towarowymP. H.szt. 1, skarpetki oznaczone podrobionym znakiem towarowymT. H.par 7, bluza oznaczona podrobionym znakiem towarowymC. K.szt. 1, spodenki oznaczone podrobionym znakiem towarowymC. K., spodenki oznaczone podrobionym znakiem towarowymN.szt. 23, buty oznaczone podrobionym znakiem towarowymN.par 7, spodenki oznaczone podrobionym znakiem towarowymL.szt. 18, kurtka oznaczona podrobionym znakiem towarowymR. L.szt. 1, spodenki oznaczone podrobionym znakiem towarowymR. L.szt. 1, swetry oznaczone podrobionym znakiem towarowymR. L.szt. 10, buty oznaczone podrobionym znakiem towarowymN.B.par 1, których to znaków nie miał prawa używać, z uwagi na fakt, że posiadają one ochronę prawną, poprzez zarejestrowanie w Urzędzie Patentowym RP, czym działał na szkodę ww. firm,
tj. o

przestępstwo zart. 305 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej

o r z e k a:

I
oskarżonegoO.J. I.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 305 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowejwymierza mu karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 zł (dziesięć złotych);

II
na podstawieart. 306 ust. 2 ustawy Prawo własności przemysłowejorzeka przepadek przedmiotów opisanych w wykazie dowodów rzeczowych, zarejestrowanych pod(...)pod poz. 1-23 (k. 123-123v) na rzecz Skarbu Państwa przez zniszczenie;

III
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w postaci zatrzymania w dniu 4.11.2018 r. od godz. 10.00 do godz.14.40, uznając karę za wykonaną w wymiarze 2 (dwóch) stawek dziennych,

IV
na podstawie 624§ 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od opłaty, a koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.