Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 214/22
Data wyroku: 2022-04-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Słowa kluczowe: Swobodna ocena dowodów
Podstawa prawna: art. 298§1 kk

Sygn. akt IV Ka 214/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 kwietnia 2022 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk (spr)
SędziowieIreneusz Grodek
Anna Gąsior-Majchrowska
Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Agnieszki Kopery - Drużdż
po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2022 roku
sprawy
K. P.
oskarżonego o czyny zart. 238 kkw zw. zart. 233 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk,art. 298 § 1 kk
T. S.
oskarżonego o czyn zart. 298 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonegoT. S.oraz obrońcę oskarżonegoK. P.
od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie
z dnia 28 grudnia 2021 roku sygn. akt II K 14/19
1. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonychK. P.iT. S.w ten sposób, że:

a
uchyla orzeczoną w pkt. 3 wobec oskarżonegoK. P.karę łączną pozbawienia wolności i związane z nią rozstrzygnięcia z pkt. 4, 5, i 6 zaskarżonego wyroku,

b
z opisu czynu zarzucanego oskarżonemuK. P.w pkt. II aktu oskarżenia eliminuje ukrycie przez niego w siedzibiefirmy (...)w miejscowościHuta (...), gm.M., woj.(...), będącego przedmiotem ubezpieczenia urządzenia mikrofalowego do dezynsekcji drewnao nazwie S.wartości 200 000 złotych, należącego do(...) S. A.Filia wT.przyul. (...),

c
przyjmuje, że czyny zarzucane oskarżonemuK. P.w pkt. I i II aktu oskarżenia zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i stanowią jeden czyn ciągły wyczerpujący dyspozycjęart. 238 k.k.w zw. zart. 233 § 1 k.k.w zw. zart. 298 § 1 k.k.w zw. zart.11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym w dniu 23 czerwca 2020 roku i na podstawieart. 233 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k., w miejsce orzeczonych w pkt. 1 i 2 zaskarżonego wyroku kar jednostkowych pozbawienia wolności, wymierza karę 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności, zaś na podstawieart. 33 § 2 k.k.wymierza 30 ( trzydzieści ) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 40 ( czterdziestu ) złotych,

d
na podstawieart. 69 § 1 k.k.,art. 70 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej oskarżonemuK. P.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 ( dwóch ) lat.

e
na podstawieart. 72 § 1 pkt. 1 k.k.zobowiązuje oskarżonegoK. P.do informowania sądu o przebiegu okresu próby, jeden raz na 6 ( sześć ) miesięcy, w formie pisemnej,

f
w miejsce wymierzonych oskarżonemuT. S.w punkcie 7 zaskarżonego wyroku kar pozbawienia wolności i grzywny, na podstawieart. 298 § 1 k.k.w zw. zart. 37 a k.k.wymierza 120 (sto dwadzieścia) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 50 ( pięćdziesiąt) złotych,

2. w pozostałej części zaskarżony wyrok wobec oskarżonychK. P.iT. S.utrzymuje w mocy;
3. zasądza od oskarżonegoK. P.na rzecz Skarbu Państwa:
- kwotę 360 ( trzysta sześćdziesiąt ) złotych tytułem opłaty za obie instancje,
- kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym;
4. zasądza od oskarżonegoT. S.na rzecz Skarbu Państwa:
- kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem opłaty za obie instancje,
- kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.