Sąd Rejonowy w Mikołowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 183/21
Data wyroku: 2021-07-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Urszula Szrubarz-Jachowska
Teza: -

Sygn. akt II K 183/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 lipca 2021 r.

Sąd Rejonowy w Mikołowie w II Wydziale Karnym

w składzie:
Przewodniczący - Sędzia:Urszula Szrubarz-Jachowska
Protokolant:Weronika Gregorczyk
po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2021r., 28 czerwca 2021r. i 26 lipca 2021r. wM.sprawy karnej:
A. M.(M.)
s.Z.iK.
ur. (...)w miejscowościS.

oskarżonego o to, że:

w dniu 13 kwietnia 2020r. wŁ.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, jako użytkownik internetowego portalu ogłoszeniowego(...)podając się zaB. D.zamieszkałą wZ.doprowadziłG. P.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 1000,00 złotych w ten sposób, że wprowadził w błąd w/w co do faktycznego zamiaru wywiązania się z zawartej na łamach w/w portalu aukcyjnego umowy kupna - sprzedaży hulajnogiX. M.m365 PRO, gdzie po zawarciu transakcji pomimo dokonanej wpłaty przez kupującego, nie wywiązał się on z ciążącego na nim obowiązku tj. przesłania zakupionego towaru jak również nie zwrócił przekazanych kupującemu środków finansowych w kwocie 1000,00 złotych, czym działał na szkodęG. P.,

to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.

orzeka :

1
uznaje oskarżonegoA. M.za winnego popełnienia tego, że w okresie pomiędzy 27 marca 2020r. a 1 kwietnia 2020r. wZ., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zamiarze ewentualnym udzielił pomocy nieustalonym osobom do popełnienia przestępstwa oszustwa, polegającej na tym, że założył na swoje nazwisko rachunek bankowy o numerze(...)w(...) Bank S.A.oraz zarejestrował na swoje nazwisko kartę SIM odpowiadającą numerowi(...), czym ułatwił doprowadzenie przez nieustalone osobyG. P.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 złotych, w ten sposób, że korzystając z przedmiotowego rachunku bankowego oraz numeru telefonu zarejestrowanego na dane osobowe oskarżonego, za pośrednictwem portalu internetowego(...)osoby te podając się zaB. D.wprowadziły w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna - sprzedaży hulajnogiX. M.m365 PRO, a w konsekwencji ułatwił sprawcom dokonanie wzmiankowanego czynu, bowiem mimo przekazania przez pokrzywdzonego umówionej kwoty na wskazany rachunek bankowy nie dostarczono pokrzywdzonemu przedmiotowej hulajnogi, czym działał na szkodęG. P., tj. przestępstwa zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 19 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.orazart. 37a § 1 k.k.w zw. zart. 34 § 1 k.k.,art. 34 § 1a pkt 1 k.k.orazart. 35 § 1 k.k.wymierza mu karę 8 (osiem) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym;

2
na mocyart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoA.M.obowiązek naprawienia wyrządzonej szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoG. P.kwoty 1 000 (jeden tysiąc) złotych,

3
na podstawieart. 29 Ustawy Prawo o adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. B.– Kancelaria Adwokacka wM., kwotę 588 (pięćset osiemdziesiąt osiem) złote tytułem kosztów obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu oraz kwotę 135,24 (sto trzydzieści pięć 24/100) złotych tytułem 23 % podatku od towarów i usług;

4
na mocyart. 624 § 1 k.p.k.iart. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa.