Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II S 13/21
Data wyroku: 2021-05-07 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Robert Zdych, Andrzej Szliwa, Cezariusz Baćkowski
Słowa kluczowe: Skarga na przewlekłość
Podstawa prawna: Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

II S 13/21

POSTANOWIENIE
Dnia 7 maja 2021 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydziale Karny w składzie:
Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski
SSA Robert Zdych
SSO (del. do SA) Andrzej Szliwa
po rozpoznaniu w sprawieA. A. (1)
skargi radcy prawnegoG. C.pełnomocnikaA. A. (1)na przewlekłość postępowania przygotowawczego
na podstawieart. 9 ust.2w zw. zart. 3 ust. 4 k.p.k.Ustawy z dnia 17.06.2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki(Dz. U. 2018,poz. 75),
postanawia :
1. odmówić przyjęcia skargi radcy prawnegoG. C.pełnomocnikaA. A. (1)na przewlekłość postępowania przygotowawczego   w sprawie PR 3 Ds. 87/2018S Prokuratury Rejonowej w Zgorzelcu.
2. zwrócić  radcy prawnemuG. C.opłatę od skargi w kwocie 200 złotych.

UZASADNIENIE
Pismem z dnia 28.03.2021 r. radca prawnyG. C.pełnomocnikA. A. (1)wniósł za pośrednictwem Prokuratury Rejonowej do Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze skargę na przewlekłość postępowania  w sprawie PR 3 Ds. 87/2018S Prokuratury Rejonowej w Zgorzelcu, która według właściwości, została przekazana do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu.
Skarżący domagał się:
1. stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie PR 3 Ds. 87/2018S Prokuratury Rejonowej w Zgorzelcu,
2. polecenie prokuratorowi nadzorującemu postępowanie wydanieA. A. (1)zatrzymanych jako dowody rzeczowe i złożonych do depozytu środków finansowych ,
3. przyznanieA. A. (1)kwoty 20 000 złotych oraz zwrócenie opłaty .

Sąd Apelacyjny ustalił co następuje.
Pismem z dnia 11.04.2018 r.Bank (...) S. A.wW.Zespół (...)zawiadomił Prokuraturę(...)wZ.o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przy użyciu 2 rachunków - prowadzonych na rzeczA. A. (1)oraz na rzeczfirmy (...).
Bank ten dokonał blokady środków finansowych na obu w/w rachunkach (odpowiednio w kwocie 5.955,00 złotych oraz w kwocie 251.323,98 złotych). Bank powołał się przy tym na komunikaty wysłane przez(...)we Francji zawierające informacje o

    sfałszowanych przelewachz dnia 09.04.2018 r. w wysokości 25.200,00 euro oraz z dnia 10.04.2018 r. w wysokości 49.800,00 euro, zaksięgowanych na rachunku firmowym(...)A. A. (1)o numerze(...)prowadzonym w PLN.
W następstwie dokonanej przezBank (...)weryfikacji przedmiotowego rachunku stwierdzono, iż :
- w dniu 09.04.2018 r. na w/w rachunku została zaksięgowana kwota 102.616,92 złotych, stanowiąca równowartość w/w kwoty 25.200,00 euro,
- w dniu 10.04.2018 r. na w/w rachunku została zaksięgowana kwota 202.516,68 złotych, stanowiąca równowartość w/w kwoty 49.800,00 euro.
Nadawcą obu tych przelewów został wskazany(...).
Środki te częściowo zostały rozdysponowane z tego rachunku poprzez dokonanie przelewów na innyrachunek o numerze (...)oraz płatności kartą.
W sprawie tej wszczęto śledztwo o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.na szkodęBank (...) S.A.wW.w trakcie którego najpierw dokonano blokady środków finansowych, które w dacie wydania postanowienia w tej sprawie znajdowały się na koncieA. A. (1)orazfirmy (...). Następnie postanowieniem z dnia 28.06.2018 r. uznano je jako dowody rzeczowe i złożono do depozytu sądowego. Decyzję w tym przedmiocie doręczono między innymiA. A. (1), który nie wniósł od niej środka odwoławczego.
W dniu 04.072018 r. organy ścigania zwróciły się do strony francuskiej o międzynarodową pomoc prawną w celu wykonania czynności procesowych w miejscu gdzie dokonano obu przelewów. Skierowały także do strony niemieckiej europejski nakaz dochodzeniowy w celu przesłuchania w charakterze świadkaA. A. (1). Do tej pory nie nadeszły żądane materiały przez stronę polską.
A. A. (1), domaga się wydania zdeponowanych środków finansowych. W tym celu  w dniu 12.09.2018 r. przedłożył w Prokuraturze prowadzącej śledztwo 2 faktury wraz z pismem stwierdzającym, że zatrzymane przez polskie organy ścigania środki finansowe stanowią należne mu wynagrodzenie w ramach zawartej umowy zFirmą (...)z siedzibą we Francji.

Sąd Apelacyjny zważył co następuje.
Wniesiona przez pełnomocnikaA. A. (1)skarga o stwierdzenie przewlekłości postępowania podlega odrzuceniu głównie z uwagi na to, że została wniesiona przez osobę nieuprawnioną.
Zgodnie zart. 3 ust. 4 Ustawy z dnia 17.06.2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, podmiotem uprawionym do wniesienia skargi w postępowaniu karnym jeststronaorazpokrzywdzony, nawet jeśli nie jest stroną.
Zgodnie zart. 49 § 1 k.p.k.za pokrzywdzonego uważa się osobę fizyczną lub prawną której dobro prawne zostało bezpośrednio naruszone lub zagrożone przez przestępstwo, co do popełnienia którego toczy się dane postępowanie. W postępowaniu przygotowawczym pokrzywdzony z mocy prawa jest stroną (art. 299 § 1 k.p.k.).
Odnosząc te definicje do realiów niniejszej sprawy należy stwierdzić, że przedmiotem śledztwa są dwa zdarzenia faktyczne zaistniałe w dniach 09 i 10 kwietnia 2018 r. polegające na dokonaniu przelewów bankowych na rachunki bankowe obywatela NiemiecA. A. (1)orazfirmy (...), prowadzone wBanku (...)wW., to jest przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.Krąg pokrzywdzonych w tym przestępstwie w rozumieniuart. 49 § 1 k.p.k.jest ograniczony zespołem znamion czynu będącego przedmiotem tego postępowania, to jest tych które zostały niekorzystnie doprowadzone do niekorzystnego rozporządzenia mieniemA. A. (1)w przedmiotowym postępowaniu właśnie z uwagi na jego przedmiot nie jest pokrzywdzonym i nie ma statusu strony. Z dotychczasowych ustaleń śledztwa wynika bowiem, że oba sporne przelewy mogły zostać sfałszowane w konsekwencji czego doszło do przelania zakwestionowanych środków finansowych na kontofirmy (...). ZatemA. A. (1)ani teżfirma (...)nie zostali bezpośrednio dotknięci tymi czynnościami (nie oni zostali doprowadzeni do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w następstwie dokonania tych przelewów). Właśnie ten element różnicuje pokrzywdzonego w rozumieniukodeksu postępowania karnegood poszkodowanego, który występuje w prawie cywilnym. Również, przy założeniu, że doszło do popełnienia przestępstwa przeciwko dokumentom (poświadczenia nieprawdy), nie mogą oni występować w charakterze pokrzywdzonych w rozumieniu art.art. 49 § 1 k.p.k.gdyż przestępstwo fałszu materialnego określone wart. 270 k.p.k.nie godzi bezpośrednio w dobro prawne osoby wskazanej w danym dokumencie.
Osobą uprawnioną do uzyskania dowodu rzeczowego jest jej ostatni posiadacz, chyba, że inna osoba zgłosiła swoje roszczenie lub ustalono prawo innej osoby do otrzymania rzeczy. Wynika to z określonego wart. 341 k.c.domniema zgodności posiadania ze stanem faktycznym. Sąd Apelacyjny dostrzega, że intencją skarżącego jest uzyskanie środków finansowych zatrzymanych przez organy ścigania jako dowody rzeczowe. Należy jednak zauważyć, żeA. A. (1)nie zaskarżył decyzji o zatrzymaniu tych środków.Art. 230 § 2 i 3 k.p.k.stanowi, że należy niezwłocznie zwrócić osobie uprawnionej dowody zbędne dla postępowania karnego. Jeżeli jednak wyniknie spór co do własności rzeczy, a nie ma dostatecznych danych do niezwłocznego rozstrzygnięcia w tym przedmiocie, osoba zainteresowana może skorzystać z drogi postępowania cywilnego. Natomiast Sąd orzekając w przedmiocie skargi na przewlekłość postępowania, nie jest władny nakazać prokuratorowi przekazanie spornych środków finansowychA. A. (1).
SSA Robert Zdych SSA Cezariusz Baćkowski SSO (del) Andrzej Szliwa