Sąd Rejonowy w Giżycku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 239/21
Data wyroku: 2021-10-28 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: SSR Bogdan Wałachowski
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art. 178a§1 kk

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 239/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

M. K.

W dniu 23 stycznia 2021r, znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadził wW., naul .(...)motorowermarki B. (...)(...)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1-kierowanie przez oskarżonego motorowerem w miejscu i czasie jak wyżej-
2- stan nietrzeźwości oskarżonego w tym czasie 0.97,0.85,0.89 mg/l

Z..M.S.
Wyj.M.T. K.
Protokół badania stanu nietrzeźwości

59-60
31-33.57-58
2-3

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

M.T. K.

prowadzenie przez oskarżonego motoroweru w stanie nietrzeźwości wW.w warunkachart. 178a§4kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

------

----

----

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1
2
3
4

Zez M.S.,
Protokół badania stanu trzeźwości oskarżonego
Pozostałe dokumenty
Wyj osk . złożone w postępowaniu przygotowawczym

nie budzą żadnych wątpliwości ,bo są obszerne ,szczegółowe, , pewne, obiektywne, bo pochodzą od osoby obcej dla oskarżonego ,a także znajdują potwierdzenie w wyjaśnieniach oskarżonego.
Dowód ten nie budzi żadnych wątpliwości ,tym bardziej ,że nie był kwestionowany przez oskarżonego na żadnym etapie postępowania.
W pełni wiarygodne ,
Bezsporne, w tym z akt sprawy SR Ełk IIK 485/13(zaświadczenie o wykonaniu środka karnego oraz świadczenia pieniężnego)
Wówczas oskarżony w pełni przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu .Zdaniem sądu są one w pełni miarodajne ,ponadto zgodne z zeznaniami jakie złożył świadekS..

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1- - -

Dokument w postaci wyroku z 10 września 2020r SR Ełk IIK 654/20

Dokument nie ma żadnego znaczenia dla proponowanej przez oskarżyciela kwalifikacji prawnej czynu oskarżonego zart. 178a§4kkalbowiem w wyroku tym oskarżony skazany został za czyny zart. 191§1kk.Oskarżony ,owszem skazany został za czyn zart.178a§1kkale wyrokiem SR w Ełku z dnia 16.07.2013r i wyrok ten ,podobnie jak wyrok wcześniejszy VIKK 928/08 zdaniem sądu orzekającego uległy już w dacie czynu zatarciu.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

M.T. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Punkt 1 rozstrzygnięcia z wyroku - oskarżony prowadząc w stanie nietrzeźwości motorower po drodze publicznej- wyczerpał znamiona czynu zabronionego zart. 178a §1kk.Z uwagi na zatarcie poprzednich skazań sąd zmienił również opis czynu oskarżonego.
W świetle sprawozdania z badań przyjąć należy ,że stwierdzona w wydychanym powietrzu oskarżonego wartość 0.97;0.85 mg/l przekracza znacznie wartość od której przyjmuje się stan nietrzeźwości

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

- - -

- - -

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

- - -

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

- - -

- - -

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

- - -

☐

1.6
Umorzenie postępowania

- - -

- - -

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

- - -

☐

1.7
Uniewinnienie

- - -

- - -

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

- - -

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M.T. K.

1

1

- wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu wyrażający się w naruszeniu istotnego dobra prawnego – poważnym zagrożeniu bezpieczeństwa innych uczestników ruchu drogowego
- wysoki stopień zawinienia oskarżonego wyrażąjący się popełnieniem czynu zabronionego w warunkach umyślności z zamiarem bezpośrednim;
- znaczny stan nietrzeźwości,
- brak uprawnień do prowadzenia pojazdów ( prawa jazdy)
- uprzednia karalność zart 191§1kk

2
3

- obligatoryjny charakter orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, w dolnych granicach adekwatne do zawinienia .
- obligatoryjne orzeczenie świadczenia pieniężnego, w minimalnej wysokości

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

-

-

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

- - -

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4

Z uwagi na sytuację osobistą i majątkową oskarżonego -w myślart. 627kpkzasądzono opłatę i pozostałe koszty sądowe. .

1.1Podpis