Sąd Okręgowy w Kaliszu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III Ka 645/21
Data wyroku: 2022-05-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Patryk Pietrzak

Sygn. akt III Ka 645/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Kalisz, dnia 24 maja 2022 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu III Wydział Karny w następującym składzie:
PrzewodniczącySędzia Sądu Okręgowego Patryk Pietrzak
Protokolantp.o. stażysty Izabela Kryjom-Zuchowska

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu Piotra Krysiaka
po rozpoznaniu dnia 12 maja 2022 r.
sprawy oskarżonejM. K. (1) z domu W.c.K.iK. z domu O.
urodzonej (...)wO.
oskarżonej zart. 220 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionych przez Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Lubelskim i obrońcę oskarżonej
od wyroku Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim
z dnia 11 marca 2019 r. sygn. akt II K 402/18.

I
Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1
W miejsce przypisanego w punkcie 1 czynu uznaje oskarżonąM. K. (2)za winną tego, że w dniu 14 lipca 2013r. wS., woj.L.jako prezesfirmy (...) Sp. z o.o.z siedzibą wO., będąc osobą odpowiedzialną za bezpieczeństwo i higienę pracy, naraziła pracowników działu serwisu:A. J.,D. M.iP. W.na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, poprzez dopuszczenie ich do pracy bez wymaganego przeszkolenia z zakresu BHP, a w szczególności bez przeprowadzenia właściwego instruktażu stanowiskowego dla pracowników serwisu oraz zapoznania ich z instrukcją bhp dotycząca prac transportowych, montażu i demontażu wielogłowicowej maszyny ważącej WEIGHmaserCW typ 10-3TW tj. występu zart. 220 § 1kki za to na podstawie tego przepisu wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na mocyart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 pkt. 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kkwarunkowo zawiesza oskarżonej na okres 2 lat próby.

2
Na podstawieart. 71 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kkwymierza oskarżonejM. K. (2)karę 120 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość 1 stawki na kwotę 10 złotych.

II
W pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok.

III
Zasądza od oskarżonejM. K. (2)na rzecz oskarżycieli posiłkowychM.

J.,P. J.iW. J.kwoty po(...)( tysiąc trzysta czterdzieści
cztery ) złotych na rzecz każdego z nich, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w
postępowaniu odwoławczym.

IV
Zasądza od oskarżonejM. K. (2)na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za

postępowanie odwoławcze w kwocie 829,75 (osiemset dwadzieścia dziewięć 75/100)
złotych i wymierza jej opłatę za postępowanie odwoławcze obie instancję w wysokości 240
(dwieście czterdzieści ) złotych.