Sąd Okręgowy w Poznaniu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 229/20
Data wyroku: 2020-12-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Graczyk Anna, Leda Romuald, Sędzia Danuta Kasprzyk
Słowa kluczowe: Rozbój
Podstawa prawna: art. 280 § 2 k.k. i inne

Sygn. akt III K 229/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 grudnia 2020 roku
Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale III Karnym
w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Danuta Kasprzyk (spr)

      Ławnic: Romuald Leda, Anna Graczyk

Protokolant sądowy: Paulina Dubicka

w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szamotułach Filipa Szymańskiego

po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2020 roku sprawy
R. G.synaJ.iW.zd.I.,urodzonego (...)wW.
oskarżonego o to, że

I
w dniu 27 marca 2020 roku na stacji paliw(...) S.Anumer(...)w miejscowościS.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 620- zł oraz paliwa o wartości 37,27 zł w ten sposób, że groził pracownikowi stacjiO. L.natychmiastowym użyciem przemocy posługując się przy tym nożem, działając na szkodęO.L.oraz(...) S.A

tj. o przestępstwo zart. 282 § 2 k.k.

II
w dniu 27 marca 2020 roku wN.i w miejscowościG.kierując pojazdem osobowym markiD. (...)onr rej. (...)nie zatrzymał się niezwłocznie do kontroli drogowej i kontynuował jazdą tym pojazdem osobowym pomimo wydania przez policjantów Komendy Powiatowej Policji wN., poruszających się pojazdem i uprawnionych do kontroli ruchu drogowego, poleceń za pomocą sygnałów świetlnych i dźwiękowych zatrzymanie pojazdu osobowego markiD. (...)onr rej. (...)

tj. o przestępstwo zart. 178b k.k.

III
w dniu 27 marca 2020 roku na trasie w miejscowościS., powiatW., województwo(...)do miejscowościG., powiat(...), województwo(...), kierował w ruchu lądowym samochodem markiD. (...)onr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości wyrażającym się zawartością 1,32 promila alkoholu etylowego we krwi, przy czym czynu tego dopuścił się wbrew orzeczonemu zakazowi prowadzenia w strefie ruchu lądowego wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 7 lat przez Sąd Rejonowy wW.wyrokiem z dnia 21 stycznia 2014 roku sygn. II K 1324/13, będąc również wcześniej prawomocnie skazanym wyrokami Sądu Rejonowego wW.z dnia 20 grudnia 2010 roiku, sygn.. II K 720/10 oraz z dnia 21 maja 2013 roku sygn.. II K 169/13 za prowadzenie pojazdów mechanicznych w tanie nietrzeźwości

tj. o przestępstwo zart. 178a § 4 k.k.

1
OskarżonegoR. G.uznaje za winnego popełnienia przestępstwa zarzucanego mu wpkt. Izart. 280 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 280 § 2 k.k.wymierza mu karę 4 ( czterech) lat pozbawienia wolności.

2
na podstawieart. 46 § 1 k.k.nakłada na oskarżonego obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym wpkt. Ipoprzez zapłatę kwoty 657,27 zł ( sześćset pięćdziesiąt siedem złotych dwadzieścia siedem groszy) na rzeczP. O..

3
OskarżonegoR. G.uznaje za winnego popełnienia przestępstwa zarzucanego mu wpkt. IIzart. 178b k.k.i za to na podstawieart. 178b k.k.wymierza mu karę 4 ( czterech) miesięcy pozbawienia wolności.

4
Na podstawieart. 42 § 1a i § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres lat 10 ( dziesięciu).

5
OskarżonegoR. G.uznaje za winnego popełnienia przestępstwa zarzucanego mu wpkt. IIIzart. 178a § 4 k.k.i za to na podstawieart. 178a § 4 k.k.wymierza mu karę 5 ( pięciu) miesięcy pozbawienia wolności.

6
Na podstawieart. 42 § 3 k.k.orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio.

7
Na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 k.k.orzeczone wobecR. G.kary pozbawienia wolności łączy i wymierza karę łączną 4 ( czterech) lat i 2 ( dwóch) miesięcy pozbawienia wolności.

8
Na podstawieart. 90 § 2 k.k.w zw. zart. 85 § 1 k.k.i88 k.k.orzeka wobecR. G.zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio.

9
Na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza okres tymczasowego aresztowania od dnia 27 marca 2020 roku godzina 2.30 do nadal.

10
na podstawieart. 44 § 2 k.k.orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci noża.

11
Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego z obowiązku ponoszenia kosztów postepowania i z opłaty.

Romuald Leda SSO Danuta Kasprzyk Anna Graczyk

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

III K 229/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

R. G.

W pkt. III
w dniu 27 marca 2020 roku na trasie w miejscowościS., powiatW., województwo(...)do miejscowościG., powiat(...), województwo(...), kierował w ruchu lądowym samochodem markiD. (...)onr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości wyrażającym się zawartością 1,32 promila alkoholu etylowego we krwi, przy czym czynu tego dopuścił się wbrew orzeczonemu zakazowi prowadzenia w strefie ruchu lądowego wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 7 lat przez Sąd Rejonowy wW.wyrokiem z dnia 21 stycznia 2014 roku sygn. II K 1324/13, będąc również wcześniej prawomocnie skazanym wyrokami Sądu Rejonowego wW.z dnia 20 grudnia 2010 roiku, sygn.. II K 720/10 oraz z dnia 21 maja 2013 roku sygn.. II K 169/13 za prowadzenie pojazdów mechanicznych w tanie nietrzeźwości tj. o przestępstwo zart. 178a § 4 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

2

2.1

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

2.2

3

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. G.

5
i 6

5 i 6

Oskarżony poddał się karze w trybieart. 387 k.p.k.
Sąd wymierzył oskarżonemu karę taką jaką oskarżony za pomocą obrońcy ustalił z prokuratorem.
W zakresie zarzutu III strony ustaliły karę 5 miesięcy pozbawienia wolości oraz orzeczenie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio. Kara pozbawienia wolności pozostaje w dolnych granicach ustawowego zagrożenia, ale zgadzając się na jej wymiar sąd miał na względzie fakt iż objęta zostanie karą łączną, której wysokość w głównej mierze jest determinowana karą wymierzoną za przestępstwo opisane w pkt. I. Orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych dożywotnio jest obligatoryjne.
Strony nie ustaliły przy wymiarze kary świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Nałożenie na sprawcę obowiązku takiego świadczenia pieniężnego jest w przypadku skazania za przestępstwo zart. 178a § 4 k.p.k.obowiązkowe. Sąd przez przeoczenie nie zobligował stron do korekty ustalonego orzeczenia końcowego.

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

7

SSO Danuta Kasprzyk