Sąd Rejonowy w Kędzierzynie Koźlu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 150/22
Data wyroku: 2022-07-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz

Sygn. akt II K 150/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 lipca 2022 r.
Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz
Protokolant: st. sek. sąd. Małgorzata Orlik-Waluś
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej
po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2022 r.
sprawy
P. S.s.M.iB.,ur. (...)wP.

Oskarżonego o to, że:

1/ w okresie od 17 czerwca 2021 roku do 18 czerwca 2021 roku wK.woj.(...)przyulicy (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innym nieustalonym mężczyzną, poprzez wycięcie z układu wydechowego zaparkowanego samochodu markiF. (...)onumerze rejestracyjnym (...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia katalizatora o wartości 2000 złotych, na szkodęJ. O., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne zart. 279 § 1 KKwyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Prudniku o sygn. akt II K 609/18 z dnia 27 listopada 2018 roku, na karę łączną 3 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności obejmującym wyrok Sądu Rejonowego w Prudniku sygn. akt. II K 1021/13, z którego orzeczoną karę pozbawienia wolności odbywał w okresie od 09 lipca 2018 roku do dnia 17 września 2019 roku z zaliczeniami okresów od dnia 15 lutego 2015 roku do dnia 30 września 2016 roku
tj. o przestępstwo określoneart. 278 § 1 kkprzy zast.art. 64 § 1 KK
2/ w dniu 19 czerwca 2021roku wK.woj.(...)przyulicy (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innym nieustalonym mężczyzną, poprzez wycięcie z układu wydechowego zaparkowanego samochoduN. (...)onumerze rejestracyjnym (...), usiłował skraść katalizator, o wartości 1000 złotych na szkodęR. R.jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na włączenie się alarmu, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne zart. 279 § 1 KKwyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Prudniku o sygn. akt II K 609/18 z dnia 27 listopada 2018 roku, na karę łączną 3 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności obejmującym wyrok Sądu Rejonowego w Prudniku sygn. akt. II K 1021/13, z którego orzeczoną karę pozbawienia wolności odbywał w okresie od 09 lipca 2018 roku do dnia 17 września 2019 roku z zaliczeniami okresów od dnia 15 lutego 2015 roku do dnia 30 września 2016 roku,
tj. o przestępstwo określone wart. 13 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kkprzy zast.art. 64 § 1 KK
3/ w okresie od 08 czerwca 2021 roku do 09 czerwca 2021 roku wK.woj.(...)przyulicy (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innym nieustalonym mężczyzną, poprzez wycięcie z układu wydechowego zaparkowanego samochoduA.onumerze rejestracyjnym (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia katalizatora o wartości 600 złotych na szkodęJ. T.przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne zart. 279 § 1 KKwyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Prudniku o sygn. akt II K 609/18 z dnia 27 listopada 2018 roku, na karę łączną 3 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności obejmującym wyrok Sądu Rejonowego w Prudniku sygn. akt. II K 1021/13, z którego orzeczoną karę pozbawienia wolności odbywał w okresie od 09 lipca 2018 roku do dnia 17 września 2019 roku z zaliczeniami okresów od dnia 15 lutego 2015 roku do dnia 30 września 2016 roku
tj. o przestępstwo określoneart. 278 § 1 kkprzy zast.art. 64 § 1 KK
4/ w okresie od 06 lipca 2021roku do 07 lipca 2021roku wK.woj.(...)przyulicy (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innym nieustalonym mężczyzną, poprzez wycięcie z układu wydechowego zaparkowanego samochoduO. (...)onumerze rejestracyjnym (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia katalizatora o wartości 1500zł. na szkodęG. P., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne zart. 279 § 1 KKwyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Prudniku o sygn. akt II K 609/18 z dnia 27 listopada 2018 roku, na karę łączną 3 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności obejmującym wyrok Sądu Rejonowego w Prudniku sygn. akt. II K 1021/13, z którego orzeczoną karę pozbawienia wolności odbywał w okresie od 09 lipca 2018 roku do dnia 17 września 2019 roku z zaliczeniami okresów od dnia 15 lutego 2015 roku do dnia 30 września 2016 roku,
tj. o przestępstwo określoneart. 278 § 1 kkprzy zast.art. 64 § 1 KK
5/ w okresie od 06 lipca 2021roku do 07 lipca 2021roku wK.woj.(...)przyulicy (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innym nieustalonym mężczyzną, poprzez wycięcie z układu wydechowego zaparkowanego samochoduO. (...)onumerze rejestracyjnym (...)usiłował dokonać kradzieży katalizatora o wartości 600zł na szkodęM. C.jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na spłoszenie przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne zart. 279 § 1 KKwyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Prudniku o sygn. akt II K 609/18 z dnia 27 listopada 2018 roku, na karę łączną 3 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności obejmującym wyrok Sądu Rejonowego w Prudniku sygn. akt. II K 1021/13, z którego orzeczoną karę pozbawienia wolności odbywał w okresie od 09 lipca 2018 roku do dnia 17 września 2019 roku z zaliczeniami okresów od dnia 15 lutego 2015 roku do dnia 30 września 2016 roku,
tj. o przestępstwo określone wart. 13 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kkprzy zast.art. 64 § 1 KK
6/ w okresie od 05 lipca 2021roku do 06 lipca 2021roku wmiejscowości K.woj.(...)przyulicy (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innym nieustalonym mężczyzną, poprzez wycięcie z układu wydechowego zaparkowanego samochoduC. (...)onumerze rejestracyjnym (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia katalizatora o wartości 700zł na szkodęP. F., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne zart. 279 § 1 KKwyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Prudniku o sygn. akt II K 609/18 z dnia 27 listopada 2018 roku, na karę łączną 3 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności obejmującym wyrok Sądu Rejonowego w Prudniku sygn. akt. II K 1021/13, z którego orzeczoną karę pozbawienia wolności odbywał w okresie od 09 lipca 2018 roku do dnia 17 września 2019 roku z zaliczeniami okresów od dnia 15 lutego 2015 roku do dnia 30 września 2016 roku, tj. o przestępstwo określone
tj. o przestępstwo określoneart. 278 § 1 kkprzy zast.art. 64 § 1 KK
7/ w nieustalonym dniu maja 2021roku do 30 maja 2021roku wK.woj.(...)przyulicy (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innym nieustalonym mężczyzną, poprzez wycięcie z układu wydechowego zaparkowanego samochoduV. (...)onumerze rejestracyjnym (...)usiłował dokonać kradzieży katalizatora o wartości 1500 złotych na szkodęM. W.jednak zamierzonego celu nie osiągnął z nie ustalonej przyczyny przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne zart. 279 § 1 KKwyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Prudniku o sygn. akt II K 609/18 z dnia 27 listopada 2018 roku, na karę łączną 3 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności obejmującym wyrok Sądu Rejonowego w Prudniku sygn. akt. II K 1021/13, z którego orzeczoną karę pozbawienia wolności odbywał w okresie od 09 lipca 2018 roku do dnia 17 września 2019 roku z zaliczeniami okresów od dnia 15 lutego 2015 roku do dnia 30 września 2016 roku,
tj. o przestępstwo określone wart. 13 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kkprzy zast.art. 64 § 1 KK

I.
Uznaje oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych czynów, opisanych w punktach od 1-6 części wstępnej wyroku, stanowiących występki z art. kwalifikując czyny te jako występki zart. 278 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 64 § 1 k.k.,art. 13 § 1 k.k.w związku zart. 278 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 64 § 1 k.k.,244 k.k.ustalając, że popełnione zostały w warunkachart. 91 § 1 k.k.i za czyny te stosującart. 91 § 1 k.k.na podstawieart. 278 § 1 k.k.orzeka karę 1 /jednego/ roku i 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności.

II.
Uniewinnia oskarżonego od popełnienia zarzucanego czynu opisanego w punkcie 7 części wstępnej wyroku.

III.
Na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz:
-G. P.kwoty 1.500,00 /jeden tysiąc pięćset/ złotych
-P. F.kwoty 700,00 /siedemset/ złotych
-J. O.kwoty 2.000,00 /dwóch tysięcy/ złotych
-J. T.kwoty 600,00 /sześćset/ złotych

IV.
Na podstawieart. 44 § 2 k.k.orzeka przepadek dowodów rzeczowych zapisanych pod numerami Drz 258/21 oraz Drz 259/21

V.
Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów procesu którymi obciąża Skarb Państwa.

VI.
Na podstawieart. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.przyznaje od Skarbu Państwa na rzeczKancelarii Adwokackiej (...)kwotę 420,00 /czterysta dwadzieścia/ złotych podwyższoną o podatek VAT 23 % z tytułu nieopłaconej, a udzielonej pomocy prawnej z urzędu oskarżonemu