Sąd Rejonowy w Legionowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 84/19
Data wyroku: 2020-12-04 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Urszula Salwin-Kowalczyk
Podstawa prawna: 178a § 1 kk

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 84/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

K. K. (1)

Czyn zarzucany oskarżonemu w akcie oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.w dniu 5 stycznia 2019 roku oskarżonyK. K. (1)spożywał wraz ze znajomymi w swoim domu wW.alkohol . Około godziny 16.00 pojechał swoim samochodem markiM. (...)onr rej. (...)po łódź , która była nieopodal zacumowana nad wodą. Po jej załadowaniu na przyczepkę , oskarżony wracał do domu . Razem z nim jechałA. P., który siedział obok niego na siedzeniu pasażera , a za nimi w niewielkiej odległości szłaJ. A.z synemK.. Gdy oskarżony był na wysokości Ośrodka Polskiego Związku Wędkarskiego , łódka częściowo zsunęła się z przyczepki i wypadła na jezdnię wprost pod jadący w tym czasie w kierunkuW.samochód markiA.kierowany przezJ. Z.oraz samochód markiV.kierowany przezH. B., który jechał zK. G.. W/w udało się uniknąć zderzenia z łodzią , albowiem zjechali na prawą prawą stronę. W tym czasie oskarżony z łódką wjechał na swoją posesję i zamknął bramę . Oskarżony został zbadany na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu , które to badanie wykazało w dwóch kolejnych próbach: 0,88 i 0,87 mg/l .Opinia z przeprowadzonych badań antroposkopijnych , nie pozwoliła na stwierdzenie , że sylwetka mężczyzny widoczna na monitoringu obejmująca odcinekdrogi (...)o godz. 16.05 jest sylwetką oskarżonego ;
2. oskarżonyK. K. (1)był badany przez biegłych lekarzy psychiatrów , którzy nie rozpoznali u niego choroby psychicznej , ani upośledzenia umysłowego , a jedynie stan po przebytym udarze i stłuczenia mózgu. Stan ten nie znosił, ani nie ograniczał w stopniu znacznym jego zdolności do rozpoznania znaczenia czynu , ani do pokierowania swoim postępowaniem. W chwili zdarzenia oskarżony był w stanie zwykłej nietrzeźwości alkoholowej. Może on prowadzić swoją obronę w sposób samodzielny i rozsądny;

Zeznania świadkaJ. Z.;
Zeznania świadkaK. G.;
Zeznania świadkaH. B.;
Zeznania świadkaG. K.;
Protokół badania stanu trzeźwości;
Opinia ;
Dokumentacja medyczna,
Opinia ;

k-15v-16,118;
k-19v-20,118-119;
k-22v-23,119-120;
k-43v-44,120;
k-6-6v;
k-157-171
k-114;
k-149-151;

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

K. K. (1)

Czyn zarzucany oskarżonemu w akcie oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Kierowanie pojazdem oskarżonego w dniu zdarzenia przezA. P.

Wyjaśnienia oskarżonegoK. K. (1);
Zeznania świadkaA. P.;
Zeznania świadkaJ. A.;

k-106;
k-49v-50,121;
k-46v-47,120-121;

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1
1.2

Zeznania świadkaJ. Z.;
Zeznania świadkaK. G.;
Zeznania świadkaH. B.;
Zeznania świadkaG. K.;
Protokół z badania stanu trzeźwości ;
Opinia ;
Opinia

Zgodne z zeznaniami świadków:K. G.iH. B.;
Mają pokrycie co do istotnych okoliczności przedmiotowego zdarzenia z zeznaniami świadkaH. B.;
Spójne z zeznaniami świadkaK. G.;
Pokrywają się z zeznaniami świadków:K. G.,H. B.iJ. Z.;
Sporządzony przez uprawnione organy zgodnie z ich kompetencjami;
Nie była kwestionowana przez strony , pełna , jasna , wewnętrznie spójna;
Nie była kwestionowana przez strony , pełna , jasna , wewnętrznie spójna;

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1

Wyjaśnienia oskarżonegoK. K. (1)
Zeznania świadkaA. P.;
Zeznania świadkaJ. A.;
Zeznania świadkaW. P.;

Sprzeczne z zeznaniami bezpośrednich świadków zdarzenia, zwłaszczaK. G.iH. B.;
Sprzeczne z zeznaniami świadków:K. G.iH. B.. Świadek jako znajomy oskarżonego , złożył zeznania jak najbardziej dla niego korzystne;
Nie mają potwierdzenia w stanie faktycznym ustalonym przez Sąd. Świadek jako osoba najbliższa dla oskarżonego złożyła zeznania pokrywające się z jego wyjaśnieniami;
Nie miała wiedzy o zdarzeniu;

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I.

K. K. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czyn wyczerpał znamionaart. 178a§1 kk.Przepisart. 178 a § 1 kkstanowi , iż karze podlega, kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem innego środka odurzającego , prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym , wodnym lub powietrznym. Występek ten ma charakter umyślny, przy czym samo uruchomienie i prowadzenie pojazdu wymaga zamiaru bezpośredniego, natomiast fakt znajdowania się przez prowadzącego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego może być również objęty zamiarem ewentualnym. W każdym razie niezbędna jest świadomość sprawcy, że może znajdować się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego i godzenie się z tą możliwością. Z treściart. 178 a § 1 kkwynika , więc że dla stwierdzenia przesłanek popełnienia przestępstwa wskazanych w tym przepisie konieczne jest spełnienie następujących znamion : po pierwsze sprawca winien prowadzić pojazd mechaniczny , po drugie - prowadzący pojazd musi znajdować się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem innego środka odurzającego , wreszcie po trzecie – pojazd mechaniczny winien być prowadzony w ruchu lądowym , wodnym lub powietrznym. W niniejszej sprawie , wszystkie te przesłanki zostały spełnione.
Po pierwsze niewątpliwym jest ,iż oskarżony poruszał się pojazdem mechanicznym. Kierował bowiem pojazdem markiM. (...).Co prawda oskarżony zaprzeczył , aby to on prowadził w/w pojazd , wskazując iż kierowcą byłA. P., co w/w potwierdził, jednakże zdaniem Sądu jest to niewiarygodne i sprzeczne z materiałem dowodowym zgromadzonym w sprawie . Bezpośredni świadek zdarzeniaK. G.zeznała bowiem , że widziała jak pojazdem markiM., który ciągnął łódź kierował starszy mężczyzna z siwą brodą i siwymi włosami. Co prawda była wówczas „ szarówka „ , jednakże widziała jego twarz , w chwili gdy pojazd , którym jechała mijał się na drodze z pojazdem markiM.. Kierowcą był oskarżony i co do tego nie miała żadnych wątpliwości . RównieżH. B.zeznał , że kierowcąM.był mężczyzna z siwymi włosami i siwą brodą. Twarzy tego mężczyzny nie widział dokładanie , bo został oślepiony światłami jego pojazdu. Był jednak pewien ,że widział siwe włosy i siwą brodę, a takie ma oskarżony. Również świadekG. K.zeznał , że w/w od samego początku jako kierującegoM.wskazywali mężczyznę z charakterystycznymi siwymi włosami i brodą. Jak wynika zaś , z opinii z przeprowadzonych badań antroposkopijnych , materiał dowody w postaci nagrania z monitoringu znajdującego się przydrodze (...)nie pozwala na przeprowadzenie antroposkopijnych badań porównawczo-identyfikacyjnych. W związku z czym , nie jest możliwe stwierdzenie, czy sylwetka mężczyzny widoczna o godz. 16.05 jest sylwetką idącego oskarżonego.
Zdaniem Sądu nie ma również żadnych wątpliwości , że oskarżony był w stanie nietrzeźwości, albowiem badanie na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu wykazało 0,99 i 0,87 mg/l Spełniona została także trzecia przesłanka , albowiem oskarżony kierował pojazdem mechanicznym nadrodze (...)wW..

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

----------------

-------------------------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

------------------

-------------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

-----------------

---------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

-------------------

----------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. K. (1)

I.
II.
III.
IV.

I
I.
I.
I.

Okoliczności obciążające:
- duża zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu;
- spowodowania zagrożenie dla innych uczestników ruchu drogowego;
Okoliczności łagodzące:
- dotychczasowa niekaralność
Orzeczenie obligatoryjne;
Orzeczenie obligatoryjne;
Zwrot prawa jazdy

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

---

---

---

---

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

----

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

Art.627 kpk- oskarżony posiada środki finansowe na uiszczenie kosztów postępowania bez uszczerbku dla sienie i rodziny .

6

1Podpis