Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKz 512/21
Data wyroku: 2021-10-05 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: sędzia Maciej Świergosz

POSTANOWIENIE
Dnia 5 października 2021 roku
Sąd Apelacyjny wP.w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz
Protokolant: prot. sąd. Marlena Gruszczyńska
przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. Anny Skrzypczak
po rozpoznaniu w dniach 15.09.2021r. i 5.10.2021r. w sprawie:
M. C. (1)(C.)
ściganego za przestępstwa zart.110i inne włoskiegokodeksu karnego
zażalenia obrońcy ww.
na postanowienie Sądu w(...)
w sprawie(...)
w przedmiocie przejęcia do wykonania w Rzeczpospolitej Polskiej prawomocnie orzeczonej kary pozbawienia wolności

postanawia

1
na podstawieart.105 § 1 i 2 kpksprostować oczywiste omyłki pisarskie w pkt 1 i 4 zaskarżonego postanowienia w ten sposób,że w miejsce(...)wpisać(...),

2
na podstawieart.437 § 1 i 2 kpkuchylić zaskarżone postanowienie w pkt 2 oraz w pkt 3 i tym zakresie sprawę przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi OkręgowemuwP..

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia(...)roku w sprawie(...)Sąd Okręgowy wP.orzekł co następuje :

1
na podstawieart.607s § 1 kpkodmówić przekazania na terytoriumR.obywatela polskiegoM. C. (1), synaB.iK. z domu K.,urodzonego dnia (...)wK., ściganego:

- europejskim nakazem dochodzeniowym z dnia 6(...)r. wydanym przez Prokuratora przy Sądzie wU.do sprawy o numerze(...)(...)w celu wykonania wyroku wydanego na podstawie wniosku stronyo skazanie nr(...)
(...)nr(...)–(...)nr(...)– wydanym przez Sędziego d.s. Postępowań Przygotowawczego Sądu Powszechnego wT.w dniu(...)roku, który uprawomocnił się w dniu(...)roku,
- europejskim nakazem dochodzeniowym z dnia(...)r. wydanym przez Prokuratora przy Sądzie wU.do sprawy o numerze(...)SIEP w celu wykonania wyroku wydanego numer(...)– sygnatura aktR.. Gen. numer(...)–(...)(...)orzeczony przez Sąd w składzie jednoosobowym wT.w dniu(...)roku, utrzymanym w mocy przez Sąd Apelacyjny wT.– Drugi Wydział Karny – wyrokiem numer(...)roku, uprawomocnił się w dniu(...)
- europejskim nakazem dochodzeniowym z dnia(...). wydanym przez Prokuratora przy Sądzie wU.do sprawy o numerze(...)SIEP w celu wykonania wyroku numer(...)Sądu w składzie jednoosobowym wU.z dnia(...)roku – sygnatura akt numer(...)– R.G.N.R numer(...)
(...)R.G.N.R. utrzymanyw mocy przez Sąd Apelacyjny wT.– Drugi Wydział Karny – wyrok numer(...)roku, który uprawomocnił sięw dniu(...)roku,

2
na podstawieart. 607s § 3 k.p.k.

    orzec o wykonaniu wobecM. C. (1)kary łącznej 3 lat, 5 miesięcy i 14 dni pozbawienia wolnościzarządzonej do wykonania na mocy postanowienia Prokuratora Republiki przy Sądzie wU.z dnia(...)o zrządzeniu wykonania kar jednostkowych, sygnatura(...)obejmującą karę 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem

    Sądu Powszechnego wT.w dniu(...)roku, wydaną na podstawie wniosku strony o skazanie nr(...)R.G.(...)nr(...)– R.G.N.R nr(...)– wydanym przez Sędziego d.s. Postępowań Przygotowawczego Sądu Powszechnego wT.w dniu
(...)roku, który uprawomocnił się w dniu(...)roku oraz karę 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem

    Sądu wU.z dnia(...)roku, numer(...), sygnatura akt numer(...)– R.G.N.R numer(...), R.G.N.R. utrzymany w mocy przez Sąd Apelacyjny wT.– Drugi Wydział Karny – wyrok numer(...)roku, który uprawomocnił się w dniu(...)roku,

3
na podstawieart. 607s § 4 k.p.k.stwierdzić, że czyny, za któreM. C. (1)został skazany wyrokiem:

-

    Sądu Powszechnego wT.w dniu(...)roku, wydanego na podstawie wniosku strony o skazanie nr(...)R.G.(...)nr(...)– R.G.N.R nr(...)wyczerpują znamiona przestępstwa zart. 258 § 1 k.k.i przestępstwa zart. 278 § 1 k.k.w zw.zart. 12 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
-

    Sądu wU.z dnia(...)roku, numer(...), sygnatura akt numer(...)– R.G.N.R numer(...), R.G.N.R. utrzymany w mocy przez Sąd Apelacyjny wT.– Drugi Wydział Karny – wyrok numer(...)roku, który uprawomocnił sięw dniu(...)roku wyczerpuje znamiona przestępstwa zart. 291 § 1 k.k.,

4
na podstawieart. 607r § 1 pkt 1 k.p.k.odmówić wykonania kary orzeczonej wyrokiem Sądu wU.z dnia(...)roku, numer(...)– sygnatura aktR.. Gen. numer(...)– R.G.N.Rn(...), utrzymanym w mocy przez Sąd Apelacyjny wT.– Drugi Wydział Karny – wyrokiem numer(...)roku,

5
na podstawieart. 611tsk.p.k.kosztami związanymi z wykonaniem wyroków wskazanych w pkt 2 obciążyć Skarb Państwa.

    Zażaleniena powyższe orzeczenie wywiódł obrońca ściganegoz wyboru adw.R. G., który zaskarżył przedmiotowe orzeczeniew części, tj. w pkt 2 i 3, w zakresie w jakim orzeczono o wykonaniu wobec ściganego kary łącznej obejmującej karę 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu wU.z dnia(...)Zarzucił sądowi I instancji błędne przyjęcie do wykonania kary łącznej obejmującej karę pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu wU.z dnia(...)za czyn, za który wP.M. C. (1)nie podlegałby karze, w ramach postępowania, w którym nie brał on udział, gdyż nie został zawiadamiany o terminie żadnych rozpraw. Wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia w zaskarżonej części i odmowę wykonania kary orzeczonej wyrokiem Sądu wU.z dnia(...)., a poprzestaniu jedynie na orzeczeniu wykonania kary 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Powszechnego wT.z dnia 8.03.2011r.( vide: k.190-191 ). Na posiedzeniu w dniu(...)obrońca zmodyfikował wnioski zażalenia wnosząc o odmowę wykonania wszystkich ww. kar, albowiem jego zdaniem ścigany przestępstwa zart. 258 § 1 k.k.dopuścił się na terenieR.a zatem zachodziła obligatoryjna przesłanka odmowy wykonania nakazu.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

W ocenie Sądu Apelacyjnego zażalenie obrońcy skazanego okazało się w części zasadne. Podniesione przez skarżącego argumenty nie mogły jednak prowadzić do wydania orzeczenia postulowanego przez na posiedzeniu odwoławczym w dniu(...)Aktualnie jest to jeszcze przedwczesne.
Sąd Okręgowy słusznie dostrzegł, że wRozdziale 65bustawodawca określił zasady wystąpienie państwa członkowskiego Unii Europejskiej o przekazanie osoby ściganej na podstawie europejskiego nakazu aresztowania. Trafnie przy miał na względzie przepisyart.607s kpkiart.607r kpk. Na podstawie tego ostatniego sąd meriti odmówił zresztą wykonania kary orzeczonej wyrokiem wskazanym w pkt 4 zaskarżonego postanowienia. W swoich rozważaniach pominął za to przesłanki odmowy wykonania określone wart.607p kpk, ze szczególnym uwzględnieniemart.607 § 2 kpk, do których sąd odwoławczy odniesie się w dalszej części niniejszego postanowienia. W tym miejscu wypada jedynie zaznaczyć,że w doktrynie podnosi się ( vide: Paprzycki L. (red.), Komentarz aktualizowany do art.425-673 Kodeksu postępowania karnego publ. LEX/el.2015, teza 26 do art.607p kpk ), że warunki określonem.in. w przepisieart.607p § 2 kpkmuszą być spełnione równieżw odniesieniu do(...)wydanego wobec obywatela polskiego w celu wykonania kary pozbawienia wolności lub innego środka polegającego na pozbawieniu wolności. Niespełnienie ich powoduje konieczność odmowy wykonania takiego(...), nawet jeżeli skazany obywatelp.wyraził zgodę na przekazanie (zob.art.607s § 1 kpk). Analogiczne stanowisko prezentowane jest w orzecznictwie Sądu Najwyższego ( vide: uzasadnienie orzeczenia z dnia 12.09.2021r. w sprawie V KK 223/12 ) oraz sądów powszechnych ( vide: np. postanowienia Sądu Apelacyjnego wP.z dnia 13.12.2018r., II AKz 617/18, Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 13.12.2006r., II AKz 404/06 ). Przepisart.607p § 2 kpkprzewiduje,że jeżeli nakaz europejski został wydany wobec osoby ściganej, która jest

    obywatelem polskim, wykonanie nakazu może nastąpić pod warunkiem,że

    czyn, którego nakaz europejski dotyczy, nie został popełniony na terytoriumR.
ani na polskim statku wodnym lub powietrznym oraz stanowił przestępstwo według prawaR.lub stanowiłby przestępstwo według prawaR.w razie popełnienia na terytoriumR.zarównow czasie jego popełnienia, jak i w chwili wpłynięcia nakazu europejskiego.Z kolei w myślart.607s § 1 kpknie podlega wykonaniu nakaz europejski wydany w celu wykonania kary pozbawienia wolności lub środka polegającego na pozbawieniu wolności wobec osoby ściganej, będącej obywatelem polskim albo korzystającej wR.z prawa azylu, jeżeli nie wyrazi ona zgody na przekazanie. Można także odmówić wykonania nakazu europejskiego, jeżeli został on wydany w celu, o którym mowa w § 1, a osoba ścigana ma miejsce zamieszkania lub stale przebywa na terytoriumR.( § 2 ). Odmawiając przekazania,z przyczyn określonych w § 1 lub 2, sąd orzeka o wykonaniu kary albo środka, orzeczonych przez organ sądowy państwa wydania nakazu europejskiego ( § 3 ). W postanowieniu, o którym mowa w § 3, sąd określa kwalifikację prawną czynu według prawa polskiego. Jeżeli kara lub środek, orzeczone przez organ sądowy państwa wydania nakazu europejskiego, przekracza górną granicę ustawowego zagrożenia, sąd określa podlegającą wykonaniu karę lub środek według prawa polskiego, w wysokości odpowiadającej górnej granicy ustawowego zagrożenia, uwzględniając okres rzeczywistego pozbawienia wolności za granicą oraz wykonaną tam karę lub środek. Jeżeli do nakazu europejskiego nie dołączono dokumentów lub informacji niezbędnych do wykonania kary na terytoriumR.sąd odracza posiedzenie i zwraca się do właściwego organu państwa wydania nakazu europejskiego o nadesłanie takich dokumentów lub informacji ( § 4 ). Wykonanie kary odbywa się według przepisów prawa polskiego. Przepisy rozdziału 66g stosuje się odpowiednio, z wyjątkiem art.611tg, art.611ti § 2 i 3, art.611tk, art.611tm, art.611to § 2 i art.611tp( § 5 ).
W realiach niniejszej sprawy obrońca nie zdołał wykazać by zachodziły okoliczności uniemożliwiające wykonanie kary jednostkowej 2 lati 2 miesięcy pozbawienia wolności wymierzonej wyrokiem Sądu wU.z dnia(...)która weszła następnie w skład kary łącznej 3 lat, 5 miesięcy o 14 dni pozbawienia wolności zarządzonej do wykonania na podstawie postanowienia Prokuratora Republiki przy Sądzie wU.z dnia(...)Skarżący nie próbował nawet wskazać przepisu prawa materialnego lub postępowania, który ewentualnie miałby zostać naruszony. Uwaga ta odnosi się także do ewentualnych błędów w ustaleniach faktycznych, przyjętych za podstawę zaskarżonego orzeczenia. Odnosząc się do treści zażalenia wypada zaznaczyć, że na k.96-97 akt(...)strona włoska precyzyjnie określiła w jaki sposób realizowano prawo ściganego do doręczeń zawiadomień, m.in. w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu wU.z dnia(...)( vide: k.224-231 akt(...)), utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego wT.z dnia(...)( na adres do doręczeń w kancelarii jego obrońcy – vide: k.97 ). Także sam ścigany w trakcie przesłuchania przed prokuratorem w dniu 2.11.2020r. w sprawie(...)
(...)przyznał, że „…

    zmieniłem miejsce zamieszkania o czym nie poinformowałem organów włoskich…”.W tego rodzaju sytuacji procesowej, także na gruncieart.139 § 1 kpkdoręczenia uważa się za skuteczne. Chybione są również argumenty skarżącego co do rzekomej powagi rzeczy osądzonej z uwagi na zastosowanie wobec ściganegoart.12 § 1 kkw pkt 3 tiret 1 zaskarżonego postanowienia Sądu Okręgowego wP.Obrońca pomija milczeniem, że sąd I instancji kwestię tę analizował w sposób szczegółowy na s.5-6 uzasadnienia tegoż orzeczenia i prawidłowo uznał, że czyn przypisany ściganemuw wyroku Sądu wU.z dnia(...). wyczerpuje znamiona przestępstwa paserstwa zart.291 § 1 kk( vide: k.227 akt(...))i nie ma on związku z przestępstwem zart.258 § 1 kki czynem ciągłymzart.278 § 1 kkw zw. zart.12 § 1 kkw zw. zart.65 § 1 kkosądzonymw wyroku Sądu wT.z dnia(...)( vide: k.232-278 akt(...)). Analizując zaistniałą sytuacją procesową Sąd Okręgowy trafnie miał na względzie dodatkowe wyjaśnienia strony włoskiej zawarte w piśmie z dnia(...)( vide: k.147-148 akt(...)). Wynika z nich jednoznacznie i kategorycznie, że Sąd Apelacyjny wT.– rozpoznający odwołanie od ww. orzeczenia z dnia(...)– nie dopatrzył się jakichkolwiek elementów pozwalających przypisać ściganemu kradzież perfum przez niego przewożonych. Z tych też powodów został on odrębnie skazany za paserstwo. Nie ma więc racji obrońca sugerujący, że czyn ten stanowił fragment przestępstwa ciągłego kradzieży, popełnionego w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, osądzonego w wyroku z dnia(...)Zgodnie zart.12 § 1 kkdwa lub więcej zachowań, podjętych w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru uważa się za jeden czyn zabroniony. Warunkiem zastosowaniaart.12 § 1 kkjest więc ustalenie określonego zamiaru sprawcy, o którym mowa powyżej. Przesłanekw analizowanej sprawie ( dot.art.291 § 1 kk) ku temu brak, nie wskazuje ich przekonywująco także sam obrońca. Sam fakt zastosowania co do przestępstwa zart.278 § 1 kkinstytucjiart.12 § 1 kknie daje jeszcze możliwości ustalenia, że doszło w tej sytuacji do powagi rzeczy osądzoneji ścigany nie może ponosić odrębnie odpowiedzialności za kolejny czyw postaci paserstwa. W świetle ustaleń poczynionych na k.169-170 akt(...)nie mają przy tym również znaczenia, jakie usiłuje nadać mu obrońca, okoliczności zatrzymanie ściganego. Autor zażalenia nie podołał obowiązkowi racjonalnego podważenia toku rozumowania sądu meritii poprzestał na gołosłownej polemice i lakonicznych spekulacjach, które nie znajdują odniesienia w zgromadzonym materiale dowodowym.
Sytuacji tej nie zmienia bynajmniej lektura dokumentów załączonych do akt(...)Sądu Okręgowego wP., o co wnosił autor zażalenia na posiedzeniu w dniu(...)Przyczyną umorzenia postępowania w dniu(...)w cyt. sprawie był bowiem fakt przywrócenia terminu ściganemu do złożenia odwołania od wyroku SąduwU.i odwołania wydanych(...)przez stronę włoską ( vide:w szczególności k.223-278, 551-552, 641-642, 645-646, 663-664, 681-686 akt III Kop 43/15 ) a nie np. tożsamość czynów osądzonych istotnymi dla sprawy wyrokami sądów włoskich. W tym zakresie wypada zwrócić uwagę na treść wyroku Sądu zU.z dnia(...)który skazując ww. za paserstwo a nie kradzież podkreślił stanowczo, że: „…

    nie ma żadnej przesłanki, z której możnaby określić udziałK.M. C. (2)[uprzednie nazwisko ściganego – dop. SA P-ń] iS.A.w głównym przestępstwie…” ( vide: k.228 akt(...)).
Na posiedzeniu w dniu(...)skarżący podniósł z kolei,że wobec ściganego zachodzi negatywna przesłanka odmowy wykonania nakazu europejskiego określona wart.607p § 2 kpk. Obrońca zarzut ten łączył z opisem czynu zart.258 § 1 kk, co do którego orzeczono w pkt 2 i 3 tiret 1 zaskarżonego postanowienia. Także w uzasadnieniu tego orzeczenia na k.165 wskazano, że w wyroku Sądu Powszechnego wT.z dnia(...)przyjęto, że „

    utworzył, organizował i uczestniczył w działaniach zorganizowanej grupy przestępczej z bazą wP.
” ( vide: k.233 akt(...)). Do kwestii tej Sąd Okręgowy nie ustosunkował się. W szczególności nie rozstrzygnął w oparciu o przepisart.6 § 2 kk, czy można w tej sytuacji przyjąć, że „czyn, którego nakaz europejski dotyczy, nie został popełniony na terytoriumR.”, co kwestionował obrońca. Niewątpliwie brak jest więc rozważań sądu meriti co do jednej z istotnych przesłanek warunkujących ewentualne wykonanie(...), co uniemożliwia odniesienie się do podniesionego zarzutu. Dopiero uzupełnienie ww. braku w oparciuo analizę przedmiotowego wyroku z dnia(...)pozwoli na podjęcie prawidłowej decyzji merytorycznej. Sąd I instancji przy ponownym rozpoznaniu sprawy powinien więc ocenić, czy ustalenia Sądu wT.( np. na k.233, 234, 235 ) pozwalają potwierdzić lub wykluczyć ewentualne działanie ściganego ( w rozumieniuart.258 § 1 kk) na terenieR.. Kwestia ta dot. wprawdzie wyłącznie jednegoz przejmowanych do wykonania orzeczeń ( Sądu PowszechnegowT.z(...)) ale niestety rzutuje również na drugie ( SąduwU.), co obligowało do uchylenia postanowienia sądu meritiw zaskarżonej części ( pkt 2 i 3 ). Kary wymierzone w obu tych wyrokach zostały bowiem połączone i sprowadzone do kary łącznej ( postanowieniem Prokuratora Republiki przy Sądzie wU.z dnia(...)). Oznacza to, że dopiero wykluczenie wątpliwości generowanych przez obrońcę na gruncieart.258 § 1 kkpozwoli na przejęcie do wykonania ww. kary łącznej.W przeciwnym razie możliwe będzie li tylko wykonanie wyroku Sądu wU.z dnia(...)
Jednocześnie na podstawieart.105 § 1 i 2 kpksąd odwoławczyz urzędu sprostował oczywiste omyłki pisarskie w treści zaskarżonego orzeczenia.
Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny orzekł, jak na wstępie.

M. Ś.

Pouczenie
Niniejsze postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.