Sąd Rejonowy w Nowym Sączu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1581/19
Data wyroku: 2020-12-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Wojciech Langer
Słowa kluczowe: Przestępstwa - rodzaje
Podstawa prawna: art. 209 § 1a kk

Sygn. akt II K 1581/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 grudnia 2020 roku
Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Wojciech Langer
Protokolant: Katarzyna Lorek
po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2020 roku
sprawyL. K. (1)
synaT.iE. z domu L.
urodzonego (...)wB.
oskarżonego o to, że:
W okresie od 13 grudnia 2017 roku do dnia 19 czerwca 2018 roku i od dnia 7 października 2018 roku do dnia 9 grudnia 2018 roku wN.uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Sączu sygn. akt(...)z dnia 01.09.2016 roku, poprzez niełożenie na utrzymanie małoletniejJ. K.reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego – matkęH. K., uzgodnionych alimentów w wysokości po 500 zł miesięcznie, przez co naraził ją na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości przekracza równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych wynikających z wyroku

tj. o przestępstwo z art. 209 § 1a kk

I
uznaje oskarżonegoL. K. (1)za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, stanowiącego przestępstwo z art. 209 § 1a kk i za to na mocy powołanego przepisu wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 (dwudziestu czterech) godzin w stosunku miesięcznym;

II
na mocy art. 34 § 3 kk w zw. z art. 72 § 1 pkt 3 kk zobowiązuje oskarżonegoL. K. (1)w okresie wykonywania kary ograniczenia wolności do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie małoletniej córkiJ. I.poprzednioK.;

III
na zasadzie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonegoL. K. (1)w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

IV
na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz AdwokatI. M.kwotę 841,32 (osiemset czterdzieści jeden 32/100) złotych obejmującą kwotę 157,32 (sto pięćdziesiąt siedem 32/100) złotych tytułem 23 % podatku VAT – tytułem nieopłaconych kosztów obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1581/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

L. K. (1)

W okresie od 13 grudnia 2017 roku do dnia 19 czerwca 2018 roku i od dnia 7 października 2018 roku do dnia 9 grudnia 2018 roku wN.uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Sączu sygn. akt(...)z dnia 01.09.2016 roku, poprzez niełożenie na utrzymanie małoletniejJ. K.reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego – matkęH. K., uzgodnionych alimentów w wysokości po 500 zł miesięcznie, przez co naraził ją na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości przekracza równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych wynikających z wyroku,tj. o przestępstwo z art. 209 § 1a kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

L. K. (1)w okresie od 13 grudnia 2017 roku do dnia 19 czerwca 2018 roku i od dnia 7 października 2018 roku do dnia 9 grudnia 2018 roku wN.uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Sączu sygn. akt(...)z dnia 01.09.2016 roku, poprzez niełożenie na utrzymanie małoletniejJ. K.reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego – matkęH. K., uzgodnionych alimentów w wysokości po 500 zł miesięcznie, przez co naraził ją na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości przekracza równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych wynikających z wyroku. MatkaJ. K., by zaspokoić jej podstawowe potrzeby życiowe korzystała w tym okresie ze wsparcia opieki społecznej.L. K. (1)w okresie od 20 czerwca do 23 sierpnia 2018r. odbywał leczenie odwykowe w szpitalu im.B.wK., obecnie nie pracuje, w okresie objętym zarzutem nie figurował w(...)urzędzie pracy jako osoba bezrobotna i poszukująca pracy, wcześniej zaś odmawiał przyjęcia proponowanych mu ofert pracy.

zaświadczenia o bezskuteczności egzekucji świadczeń alimentacyjnych, decyzje o przyznaniu świadczeń z funduszu alimentacyjnego, zaświadczenia z urzędu pracy oraz ZUS

2, 3, 10, 26, 36-53, 151, 153

wyrok SR w Nowym Sączu z 1 września 2016r.,(...)

4

zeznaniaH. K.

22, 148

dokumentacja medycznaL. K. (1)

56

L. K. (1)był wcześniej karany, także za przestępstwo z art. 209 kk

karta karna

145

L. K. (1)w chwili opisanego wyżej czynu miał zachowaną zdolność rozpoznania jego znaczenia oraz zdolność pokierowania swoim postępowaniem.

opinia biegłych lekarzy psychiatrów

112

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zaświadczenia o bezskuteczności egzekucji świadczeń alimentacyjnych, decyzje o przyznaniu świadczeń z funduszu alimentacyjnego, zaświadczenia z urzędu pracy oraz ZUS

Ich autentyczność i treść nie były kwestionowane w toku postępowania.

wyrok SR w Nowym Sączu z 1 września 2016r., III RC 173/16

Określono w nim zakres obowiązku alimentacyjnego jaki spoczywa naL. K. (1).

zeznaniaH. K.

Matka pokrzywdzonej małoletniej. Potwierdziła, że oskarżony nie wywiązuje się z obowiązku alimentacyjnego względem niej, sama utrzymuje córkę, otrzymując między innymi świadczenie z funduszu alimentacyjnego. Wskazała przy tym, że brak uiszczania alimentów przez oskarżonego naraża ich córkę na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. Sąd dał wiarę jej zeznaniom i wykorzystał je przy dokonywaniu ustaleń faktycznych.

dokumentacja medycznaL. K. (1)

Wskazuje okres w jakim oskarżony przebywał na leczeniu odwykowym w szpitalu wK..

karta karna

Obrazuje dotychczasową karalność oskarżonego.

opinia biegłych lekarzy psychiatrów

Biegli przebadali oskarżonego i wydali opinię co do stanu jego poczytalności. Sąd uznał ich opinię za jasną, pełną i rzetelną, podzielił zawarte w niej wnioski i wykorzystał je przy dokonywaniu ustaleń faktycznych.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

L. K. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Ustalony w niniejszej sprawie stan faktyczny nie pozostawia wątpliwości, że oskarżony swoim zachowaniem wypełnił znamiona czynu zabronionego z art. 209 § 1a kk. Nie ulega wątpliwości, że nie wykonywał on ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego względem córki, przez co naraził ją na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. Jej matka, na której spoczywa ciężar wychowania nie tylko musiała zwracać się o przyznanie świadczenia alimentacyjnego, ale także i o inne formy wsparcia z pomocy społecznej.L. K. (1)jest osobą zdolną do pracy, mimo to nie pracuje, w okresie z aktu oskarżenia nie zarejestrował się jako bezrobotny poszukujący pracy, a wcześniej nie przyjmował proponowanych mu ofert pracy. Umyślnie więc dopuścił się zarzucanego mu czynu, który był ponadto zawiniony i społecznie szkodliwy w stopniu przekraczającym znikomość. Oskarżony ma 33 lata, jest dorosłym mężczyzną, po jego stronie nie zachodzą żadne okoliczności wyłączające lub ograniczające zdolność ponoszenia winy. Swoim zachowaniem godził on w dobro swojej córki, względem której ma obowiązki jako ojciec. Dopuścił się więc przestępstwa.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

L. K. (1)

I, II

I

Wymierzając karę Sąd miał na względzie zarówno okoliczności łagodzące, jak i obciążające. Do tych pierwszych należy zaliczyć stosunkowo młody wiek oskarżonego. Okolicznością obciążającą była wcześniejsza karalnośćL. K. (1), także za przestępstwo z art. 209 kk.
Sąd uznał, że karą sprawiedliwą będzie kara 10 miesięcy ograniczenia wolności, polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 godzin w stosunku miesięcznym. Jej wykonanie będzie stanowiło realną dolegliwość dla oskarżonego, która pozwoli mu zrozumieć nie tylko nieopłacalność, ale i naganność własnego postępowania. Ponadto będzie mu pomocna do wdrożenia się do pracy, tak by mógł podjąć skutecznie pracę zarobkową, która umożliwi mu wykonywanie obowiązków względem córki, do wykonywania których został także zobowiązany w wyroku. Dolegliwość tej kary nie przekracza stopnia winy, jest też adekwatna do wagi czynu.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Oskarżony nie pracuje, nie ma stałego dochodu, jest zobowiązany alimentacyjnie. Dlatego też Sąd zwolnił go w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, gdyż ich uiszczenie byłoby dla niego zbyt uciążliwe. W pierwszej kolejności winien on wykonywać zobowiązania na rzecz córki.

IV

Oskarżony był w toku postępowania przygotowawczego i sądowego reprezentowany przez obrońcę z urzędu adw.I. M.. Koszty tak udzielonej pomocy prawnej nie zostały uiszczone. Dlatego też Sąd zasądził na rzecz obrońcy od Skarbu Państwa kwotę 841,32 zł (w tym 157,32 zł podatku VAT).

1.Podpis