Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 638/21
Data wyroku: 2021-10-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Słowa kluczowe: Kradzież, Dowody
Podstawa prawna: art. 278§1 kk, art. 230§2 kpk, art. 46§1 kpk, art. 435 kpk

Sygn. akt IV Ka 638/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 15 października 2021 r.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak (spr.)
SędziowieKrzysztof Gąsior
Robert Sobczak
Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Kujawskiego
po rozpoznaniu w dniu 15 października 2021 r.
sprawyK. S.
oskarżonego o czyn zart. 280 § 1 kkw zb. zart. 275§1 kkw zb. zart. 276 kkw zw. zart. 11§2 kki inne
oraz z urzęduM. O.
oskarżonej o czyn zart. 280 § 1 kkw zb. zart. 275§1 kkw zb. zart. 276 kkw zw. zart. 11§2 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonegoK. S.
od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim
z dnia 28 lipca 2021 r. sygn. akt VII K 609/20

1
zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonegoK. S.oraz z urzędu w stosunku do oskarżonejM. O.w ten sposób, że:

-

eliminuje z opisu czynu przypisanego oskarżonymK. S.iM. O.w punkcie 1 słowa „ 
oraz dowodu osobistego należącego doM. S., a także należących doC. S.: telefonu komórkowegomarki N. (...)wartości 100 zł, dowodu osobistego i prawa jazdy usuwając ten dokument spod władztwa pokrzywdzonego nie mając prawa wyłącznie nim rozporządzać
               ” oraz w miejsce słów „ 
nie mniej niż 115.000 zł”
                przyjmuje słowa „  
nie mniej niż 110.000 zł
               ”;

jako podstawę skazania i podstawę wymiaru kary za czyn przypisany oskarżonymK. S.iM. O.wpunkcie 1przyjmuje dyspozycjęart. 278 § 1 kk;

w opisie czynu przypisanego oskarżonemuK. S.w punkcie 2 w miejsce słów „ 
19,40 grama
               ” przyjmuje słowa „ 
18,785 grama
               ”;

obniża wysokość obowiązku naprawienia szkody orzeczonego wobec oskarżonychK. S.iM. O.w punkcie 7 do(...)((...)) złotych;

nakazuje zwrócić pokrzywdzonymM. S.iC. S.dowody rzeczowe w postaci banknotów wymienione w wykazie dowodów rzeczowych nr(...)na karcie od 173 do 176 akt pod pozycjami od 1 do 105;

nakazuje zwrócić oskarżonemuK. S.dowody rzeczowe w postaci banknotów wymienione w wykazie dowodów rzeczowych nr(...)na karcie od 173 do 176 akt pod pozycjami od 106 do 115;

2
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3
zasądza od oskarżonegoK. S.na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 400( czterysta) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.