Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim
VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Hajnówce
Sygnatura akt: VII K 378/20
Data wyroku: 2021-07-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Grzegorz Front
Słowa kluczowe: Znieważanie
Podstawa prawna: 226 § 1 kk, 224 § 2 kk

Sygn. akt VII K 378/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 lipca 2021 roku
Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim VII Zamiejscowy Wydział Karny w Hajnówce
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Grzegorz Front
Protokolant: Agnieszka Fibik
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lipca 2021 w Hajnówce
sprawyJ. I., synaW.iH. z domu J.,urodzonego w dniu (...)wS.
oskarżonego o to, że:
w dniu 7 października 2020 roku, około godziny 12:50 w miejscowościL., gminaC.dopuścił się występku o charakterze chuligańskim, działając publicznie i bez powodu okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, w celu zmuszenia funkcjonariuszy Policji sierż.K. Z.i st. Post.S. Z., do zaniechania prawnej czynności służbowej polegającej na legitymowaniu go, w związku z wykroczeniem kierowania rowerem znajdując się w stanie nietrzeźwości oraz zatrzymaniem, groził im uszkodzeniem ciała, a nadto w czasie i miejscu jak wyżej znieważył w/w funkcjonariuszy Policji używając wobec nich słów wulgarnych, powszechnie uznanych za obelżywe, podczas i w związku z pełnieniem przez nic obowiązków służbowych,
to jest o czyn zart. 224 § 2 kkw zb. zart. 226 § 1 kkw zw. zart. 57a § 1 kk

o r z e k a:

1
oskarżonegoJ. I.uznaje za winnego tego, że w dniu 7 października 2020 roku około godziny 12.50 w miejscowościL., gminaC., znieważył funkcjonariuszy policji sierż.K. Z.i st. post.S. Z.podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych w ten sposób, że wyzywał ich słowami wulgarnymi, powszechnie uznanymi za obelżywe oraz kierował pod adresem pokrzywdzonych groźby spowodowania obrażeń ciała w celu zmuszenia ich do zaniechania prawnej czynności służbowej polegającej na doprowadzeniu do zakładu opieki zdrowotnej w celu pobrania krwi w związku z podejrzeniem popełnienia wykroczenia oraz zatrzymaniu w związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa

i tak opisany czyn kwalifikuje zart. 224 § 2 kkw zb. zart. 226 § 1 kki za to na podstawieart. 224 § 2 kkw zb. zart. 226 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkskazuje go, zaś na podstawieart. 224 § 2 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,

2
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 kkwykonanie kary warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata,

3
na podstawieart. 73 § 1 kkoddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora,

4
na podstawieart. 72 § 1 pkt. 5 kkzobowiązuje oskarżonego do powstrzymania się od nadużywania alkoholu,

5
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego obowiązek zadośćuczynienia za doznaną przez pokrzywdzonychK. Z.iS. Z.krzywdę poprzez zapłatę na ich rzecz kwot po 300 (trzysta) złotych,

6
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120,00 (stu dwudziestu) złotych tytułem opłaty i obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w kwocie 1.367,28 (jednego tysiąca trzystu sześćdziesięciu siedmiu złotych i dwudziestu ośmiu groszy) złotych.

Sygn. akt VIII Ka 824/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

19 listopada 2021 r.
Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie - sędzia Dariusz Gąsowski
w obecności protokolanta Izabeli Zinkiewicz
przy udziale prokuratora Joanny Bąkowskiej
w sprawieJ. I.
oskarżonego o czyn zart. 224 § 2 k.k.w zb. zart. 226 § 1 k.k.w zw. zart. 57a § 1 k.k., po rozpoznaniu 19.11.2021 r., na rozprawie, apelacji jego obrońcy od wyroku wydanego 07.07.2021 r. przez Sąd Rejonowego w Bielsku Podlaskim VII Zamiejscowy Wydział Karny w Hajnówce [sygn. akt VII K 378/20]:

I
Zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że :

1/ uchyla zawarte w punkcie 6) rozstrzygnięcie o opłacie;
2/ w ramach przypisanego oskarżonemu zachowania uznaje go za winnego tego, że 07.10.2020 r. ok. godz. 12 
50
          w miejscowościL., gm.C.znieważył funkcjonariuszy publicznych podczas i w związku z pełnieniem przez nich czynności służbowych w ten sposób, że podczas prowadzonej przez – sierż.K. Z.i st. post.S. Z.interwencji policyjnej kierował wobec nich słowa powszechnie uznawane za obelżywe, tj. popełnienia występku zart. 226 § 1 k.k.i za to na mocy powołanego przepisu skazuje go, zaś na mocyart. 226 § 1 k.k.w zw. zart. 34 § 1 , 1a i 2 k.k.,art. 35 § 1 k.k.wymierza mu karę 4 [czterech] miesięcy ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 [trzydziestu] godzin w stosunku miesięcznym.
3/ jako podstawę prawną obowiązku nałożonego na oskarżonego wpunkcie 4) wskazujeart. 72 § 1 pkt 5) k.k.w zw. zart. 34 § 3 k.k.;

II
W pozostałej części wyrok utrzymuje w mocy.

III
Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę za obie instancje w kwocie 120 [stu dwudziestu] złotych i obciąża go pozostałymi kosztami procesu z postepowanie odwoławcze w tym sumą 50 [pięćdziesięciu] złotych z tytułu poniesionych wydatków.