Sąd Rejonowy w Gdyni
VI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VI GNc 3157/20
Data wyroku: 2021-10-05 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Justyna Supińska
Podstawa prawna: art 357 par 2 (1) w zw. z art 328 par 4 kpc

Sygn. akt VI GNc 3157/20
Gdynia, dnia 05 października 2021 roku

POSTANOWIENIE
Sąd Rejonowy w Gdyni VI Wydział Gospodarczy, w składzie:
przewodniczący S.S.R. Justyna Supińska
po rozpoznaniu w dniu 05 października 2021 roku
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wG.
przeciwkoR. S.
o zapłatę
postanawia:
odrzucić wniosek pozwanego zawarty w piśmie z datą w nagłówku „dnia 30 września 2021 roku” o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 14 czerwca 2021 roku i jego doręczenie wraz z uzasadnieniem.
Sygn. akt VI GNc 3157/20

UZASADNIENIE

postanowienia Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 05 października 2021 roku
Pozwem z dnia 01 lipca 2020 roku powód(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wG.domagał się zasądzenia od pozwanegoR. S.kwoty 9 225 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi za okres od dnia 18 października 2019 roku do dnia zapłaty, a także kosztów procesu.
Postanowieniem z dnia 05 października 2020 roku Sąd Rejonowy w Gdyni umorzył postępowanie w zakresie żądania kwoty 3 075 złotych tytułem należności głównej, albowiem powód(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wG.cofnął pozew w tej części.
Nakazem zapłaty wydanym w dniu 07 października 2020 roku w postępowaniu upominawczym w sprawie o sygn. akt VI GNc 3157/20 referendarz sądowy Sądu Rejonowego w Gdyni nakazał pozwanemuR. S., aby w ciągu dwóch tygodni wniósł sprzeciw albo zapłacił powodowi kwotę 6 150 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi od kwot: 9 225 złotych za okres od dnia 18 października 2019 roku do dnia 27 lipca 2020 roku i 6 150 złotych za okres od dnia 28 lipca 2020 roku do dnia zapłaty, a także koszty procesu w kwocie 1 617 złotych.
Postanowieniem z dnia 06 kwietnia 2021 roku (w rozpoznaniu skargi pozwanego) Sąd Rejonowy w Gdyni odrzucił sprzeciw pozwanego od powyższego nakazu zapłaty, zaś postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2021 roku oddalił wniosek pozwanego o przywrócenie mu terminu do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty (k. 85, 91 akt).
Na wniosek pozwanego zawarty w piśmie z datą w nagłówku „dnia 20 kwietnia 2021 roku” (data prezentaty: 2021-04-26, k. 89 akt) Sąd sporządził pisemne uzasadnienie powyższych postanowień.
Odpis postanowienia z dnia 06 kwietnia 2021 roku wraz z odpisem uzasadnienia i stosownymi pouczeniami został doręczony pozwanemu w dniu 01 czerwca 2021 roku, co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (k. 97 akt) i wobec braku jego zaskarżenia, postanowienie to – z dnia 06 kwietnia 2021 roku – w przedmiocie odrzucenia sprzeciwu – stało się prawomocne, a w konsekwencji czego uprawomocnił się również nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 07 października 2020 roku.
Jednocześnie pismem z datą w nagłówku „dnia 07 czerwca 2021 roku” (data prezentaty: 2021-06-10, k. 98 akt) pozwanyR. S.złożył ponownie wniosek o sporządzenie postanowienia Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 06 kwietnia 2021 roku, wobec czego postanowieniem z dnia 14 czerwca 2021 roku Sąd odrzucił tenże ponowny wniosek.
Na wniosek pozwanego zawarty w piśmie z datą w nagłówku „dnia 30 czerwca 2021 roku” (data prezentaty: 2021-07-02, k. 104 akt) Sąd sporządził pisemne uzasadnienie postanowienia z dnia 14 czerwca 2021 roku.
Odpis postanowienia z dnia 14 czerwca 2021 roku wraz z odpisem uzasadnienia i stosownymi pouczeniami został doręczony pozwanemu w dniu 23 września 2021 roku, co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (k. 119 akt).
Jednocześnie pismem z datą w nagłówku „dnia 30 września 2021 roku” (data prezentaty: 2021-10-04, k. 98 akt) pozwanyR. S.złożył ponownie wniosek o sporządzenie postanowienia Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 14 czerwca 2021 roku.
Zgodnie z treściąart. 357 § 21k.p.c.postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia.
Stosownie zaś doart. 361 k.p.c.do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli kodeks nie stanowi inaczej. Zgodnie zaś z treściąart. 328 § 4 k.p.c.sąd odrzuca wniosek niedopuszczalny, spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, których nie usunięto mimo wezwania.
W niniejszej sprawie, jak już wskazano, pozwany otrzymał odpis postanowienia z dnia 14 czerwca 2021 roku – w dniu 23 czerwca 2021 roku, wobec czego wniosek o jego uzasadnienie złożony w dniu 30 września 2021 roku (data nadania pisma z datą w nagłówku „dnia 30 września 2021 roku” w placówce pocztowej) jest wnioskiem spóźnionym, albowiem termin do złożenia wniosku o uzasadnienie postanowienia upłynął pozwanemu z dniem 30 czerwca 2021 roku. Co więcej, na marginesie wskazać należy, że w powyższym terminie pozwany złożył wniosek o uzasadnienie postanowienia z dnia 14 czerwca 2021 roku, uzasadnienie to zostało sporządzone i doręczone pozwanemu w dniu 23 września 2021 roku.
Mając powyższe na względzie Sąd postanowieniem z dnia 05 października 2021 roku na podstawieart. 357 § 21k.p.c.w zw. zart. 328 § 4 k.p.c.odrzucił ponowny wniosek pozwanego o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 14 czerwca 2021 roku jako spóźniony mając również na uwadze, że uzasadnienie to zostało już sporządzone i doręczone pozwanemu.

ZARZĄDZENIE

1
(...),

2
(...)

3
(...)

4
(...)

⚫

(...)

(...)

(...)

(...)

5
(...)

SSR Justyna Supińska
Gdynia, dnia 16 grudnia 2021 roku