Sąd Okręgowy w Płocku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 54/21
Data wyroku: 2021-07-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Dariusz Wysocki

II K 54/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Płock, 21 lipca 2021 r.
Sąd Okręgowy w Płocku – II Wydział Karny w składzie
sędzia Dariusz Wysocki
protokolant Agnieszka Imielska
z udziałem prokuratora Marcina Bagińskiego
i oskarżyciela posiłkowegoT. D.
po rozpoznaniu na rozprawie 14 lipca 2021 r.
sprawyW. W. (1) z domu S.(PESEL: (...)),urodzonej (...)wC., córkiW.iG., oskarżonej o to, że:
w okresie od dnia 20 września 2019 roku do dnia 20 października 2019 roku w miejscowościŁ., gm.K., pow.(...), woj.(...)działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłaT. D.prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą(...)T. D.z/s wO.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie go w błąd co do zamiaru wywiązania się z przyjętych zobowiązań w ten sposób, że będąc osobą faktycznie zajmującą się prowadzeniem gospodarstwa rolnego swojej córkiD. W.zakupiła w dniu 20 września 2019r. odT. D.na przedłużony termin płatności 597 sztuk warchlaków o wartości 224 634,38 zł, a następnie w dniu 20 października 2019r. posługując się danymi personalnymi swojej córkiD. W., zawarła zT. D.umowę przeniesienia własności rzeczy ruchomych oznaczonych co do gatunku, podrabiając na tej umowie podpis swojej córkiD. W.w celu użycia za autentyczny i na podstawie przedmiotowej umowy dokonała przewłaszczenia 597 sztuk zakupionych warchlaków na rzeczT. D., przy czym pokrzywdzony nie otrzymał zarówno zapłaty za opisaną transakcję, jaki i nie odzyskał inwentarza żywego przewłaszczonego na jego rzecz, powodując tym samym straty w wysokości 224 634,38 zł na szkodęT. D., stanowiące mienie znacznej wartości, to jest o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkw zw. zart. 12§1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk.
1) oskarżonąW. W. (3)w granicach oskarżenia uznaje za winną tego, że w nieustalonych dniach, nie wcześniej niż 23 października 2019 r. i nie później niż 20 lutego 2020 r. wŁ.gminyK.powiatu(...), w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru przywłaszczyła sobie 597 świń powierzonych jej jako warchlaki o wartości nie niższej niż 224 634,38 zł przez właścicielaT. D., na podstawie umowy przewłaszczenia zawartej 20 października 2019 r., przy czym na pisemnym egzemplarzu umowy podpisała się za osobę mającą być rzekomo stroną tej umowy, co stanowiło podrobienie dokumentu w celu użycia go za autentyczny, to jest za winną popełnienia przestępstwa przewidzianego wart. 284§2 k.k.w zw. zart. 294§1 k.k., w zbiegu zart. 270§1 k.k., w zw. zart. 12§1 k.k.i zart. 11§2 k.k., i za to na podstawieart. 294§1 k.k.w zw. zart. 11§3 k.k.wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69§1, art. 70§1, art. 72§1 pkt 1 k.k.warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat, zobowiązując skazaną do informowania sądu o przebiegu okresu próby,
2) na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza odW. W. (3):
- na rzecz Skarbu Państwa 1.000 (jeden tysiąc) zł tytułem częściowego zwrotu wydatków postępowania i 180 (sto osiemdziesiąt) zł opłaty,
- na rzeczT. D.1.200 (jeden tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu wydatków oskarżyciela posiłkowego,
3) na podstawieart. 624§1 k.p.k.zwalnia oskarżoną od obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa wydatków postępowania w pozostałej części.