Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 754/22
Data wyroku: 2022-09-15 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Dyrda
Słowa kluczowe: Odrzucenie środka zaskarżenia
Podstawa prawna: art.373 kpc

Sygn. akt III Ca 754/22

POSTANOWIENIE
Dnia 15 września 2022 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Dyrda
po rozpoznaniu w dniu 15 września 2022 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...)Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego weW.
przeciwkoB. K.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanej
od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach
z dnia 31 marca 2022 r., sygn. akt I C 1460/21
postanawia:

odrzucić apelację.

SSO Andrzej Dyrda
Sygn. akt III Ca 754/22

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach wyrokiem z dnia 31 marca 2022r. wydanym na rozprawie zasądził od pozwanejB. K.na rzecz powoda(...)Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego weW.kwotę 8861,80 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 2 sierpnia 2021r. do dnia zapłaty oraz koszty procesu w kwocie 2692 zł
Apelację od o tego orzeczenia wniosła pozwana.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Jak wynika z treściart. 369 § 1 k.p.c.apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie kończące postępowanie w sprawie w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej postanowienia z uzasadnieniem. Natomiast pisemne uzasadnienie wyroku wydanego na posiedzeniu jawnym, jak miało to miejsce w niniejszej sprawie, sporządza się na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem zgłoszony w terminie tygodnia od dnia ogłoszenia wyroku (art. 328 § 1 k.p.c.).
Pomimo, iż apelacja została wniesiona w przepisanym terminie, to jednak wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został zgłoszony wadliwie. Wyrok został bowiem ogłoszony w dniu 31 marca 2022r. Termin zatem do skutecznego złożenia wniosku o sporządzenia jego uzasadnienia upłynął w dniu 7 kwietnia 2022r. Tymczasem wniosek o sporządzenie uzasadnienia został złożony następnego dnia, tj. 8 kwietnia 2022r. Należało zatem zakwalifikować go jako spóźniony, a czego nie mogło sanować zarówno sporządzenie uzasadnienia wyroku i złożenie apelacji w przepisanym terminie. Apelacja podlega odrzuceniu, jako niedopuszczalna w świetleart. 369 § 1 k.p.c.
Dlatego też Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji zgodnie z obowiązkiem wynikającym zart. 373 § 1 k.p.c.

SSO Andrzej Dyrda