Sąd Okręgowy w Rybniku
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 104/20
Data wyroku: 2021-04-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Mariola Łącka

Sygn. akt IV U 104/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 kwietnia 2021 r.
Sąd Okręgowy___________________w Rybniku Wydział IV
Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

Sędzia Mariola Łącka

Protokolant:

Starszy sekretarz sądowy Wioleta Potrząsaj

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2021 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaR. P.(P.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wK.
o wymiar zaległych składek
na skutek odwołaniaR. P.(P.)
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wK.
z dnia 11 kwietnia 2019 r. Znak(...)/RKS

1
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że stwierdza, iżR. P.nie jest dłużnikiem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne i Fundusz Pracy za okresy od lutego 2014r. do grudnia 2018r.,

2
zasądza od organu rentowego na rzecz ubezpieczonego kwotę 180,00 zł (sto osiemdziesiąt złotych 00/100) tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

Sędzia
Sygn. akt IV U 104/20

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 11.04.2019r Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wK.stwierdził, żeR. P.jest dłużnikiem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy za okres od 02.2014r do 12.2018r wraz z odsetkami w łącznej kwocie 76.429,18 zł.
Ubezpieczony odwołał się od tej decyzji i wniósł o jej zmianę i zasądzenie kosztów postępowania.
Zarzucił, że decyzja jest błędna bo prowadzenie działalności gospodarczej zakończył na przełomie 2009/2020 ale z powodu natłoku spraw, a w szczególności leczenia psychiatrycznego, nie złożył wówczas wniosku o zamknięcie działalności gospodarczej w Centralnej Ewidencji Działalności Gospodarczej.
Od marca 2014r mieszka w Holandii i tam pracuje.
Zatem w spornym okresie nie prowadził działalności gospodarczej i nie miał obowiązku opłacania składek.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie i zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Podniósł, że ubezpieczony nie przedstawił wiarygodnych dowodów, iż w okresie spornym nie prowadził działalności gospodarczej i od marca 2014r przebywa na terytorium Królestwa Niderlandów i tam opłaca składki.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
R. P.prowadził działalność gospodarczą w zakresie produkcji wyrobów kosmetycznych i toaletowych wK.od 12.09.2008r do 31.12.2009r. Wykreślenie działalności z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej nastąpiło z dniem 3.06.2019r (wypis z(...)k. 58 akt sprawy).
R. P.w latach 2014-2018 osiągnął jedynie przychód w 2014r w wysokości 100 zł (informacja Urzędu Skarbowego wK.–S.k. 94-95 akt spr.).
Ubezpieczony pod koniec 2009r zjawił się u swoich rodziców wW..
Stwierdził, że wskutek kryzysu firma, którą prowadził wK.upadła. Oświadczył, że nie ma gdzie mieszkać. Znajdował się w głębokiej depresji i nie chciał się leczyć. Nie zarejestrował się jako bezrobotny. Był na utrzymaniu rodziców, którzy zapłacili mu za prywatne leczenie psychiatryczne.
PoczątkowoR. P.nie chciał się leczyć ale w końcu podjął leczenie, które po kilku latach przyniosło pozytywne efekty.
Ubezpieczony zaczął poszukiwać pracy za granicą (zeznania ojca ubezp.D. P.k. 77 akt sprawy).
P. K.poznał ubezpieczonego w styczniu 2011r wW..R. P.przebywał wówczas wW.i nie prowadził działalności gospodarczej ani wW.ani wK..
Od początku marcaP. K.iR. P.mieszkają w HolandiiK.i tam pracują. Przebywając w Holandii, ubezpieczony nie prowadził w Polsce żadnej działalności gospodarczej (zeznaniaśw. P. K.k. 102, 104 akt sprawy).
R. P.prowadził działalność gospodarczą o nazwie(...)do końca 2009r. Zaprzestał jej prowadzenia pod koniec 2009r z powodu kłopotów finansowych i problemów ze zdrowiem psychicznym.
Nie zgłosił wówczas zakończenia prowadzenia działalności gospodarczej.
Uczynił to dopiero po konsultacji z prawnikiem w czerwcu 2019r.
Na przełomie 2013 i 2014 roku ubezpieczony w trakcie organizowania pracy i przeprowadzki do Holandii mieszkał u swojej ciotki wU.w Niemczech. Jest to miejscowość przy granicy z Holandią.
W marcu 2014r zamieszkał na stałe w Holandii wspólnie zP. K.. Od marca 2014r jest zatrudniony w Holandii na umowę o pracę.
Przychody wykazane przez niego w 2014r w wysokości 100 zł, to były przychody z umowy zlecenia zawartej z firmą jego ojcaA. D.P.. Podjął to zatrudnienie u ojca bo planował podróż za granicę, chciał podlegać dla bezpieczeństwa ubezpieczeniu w Polsce zanim uzyska ubezpieczenie w Holandii w związku z podjęciem pracy (zeznania ubezp. k.108-110 akt spr., umowa o pracę z dnia 1.04.2014r k.21-29 akt sprawy).
Sąd uznał zeznania świadków i ubezpieczonego za wiarygodne. Są one konsekwentne i nawzajem się potwierdzają. Znajdują one również odzwierciedlenie w informacji Urzędu Skarbowe wK..
W oparciu o powyższe, Sąd zważył, co następuje:
Zebrane w sprawie dowody pozwalają stwierdzić, żeR. P.w okresach wskazanych w zaskarżonej decyzji nie prowadził faktycznie działalności gospodarczej.
Zatem nie zostały spełnione przesłanki zart. 6 ust. 1 pkt 5ustawy z dnia 13.10.1998r o systemie ubezpieczeń społecznych(Dz. U. z 2020 poz. 266) do objęcia ubezpieczonego obowiązkiem ubezpieczeń społecznych w spornym okresie.
Nie miał więc on obowiązku opłacania składek na ubezpieczenie społeczne w myśl art. 17 ust. 1 i art. 46 ww ustawy.
Skoro ubezpieczony nie podlegał obowiązkowi ubezpieczeń społecznych z powodu nie prowadzonej działalności gospodarczej i nie osiągał z tego tytułu przychodów, brak jest podstawy prawnej do obciążania go składkami na ubezpieczenie zdrowotne czy też Fundusz Pracy.
Dlatego też Sąd na mocyart. 47714§ 2 kpczmienił zaskarżoną decyzję orzekając jak w pkt 1 wyroku.
Na mocyart. 98 kpcSąd orzekł o kosztach postępowania.
Sędzia