Sąd Rejonowy w Szczytnie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 79/20
Data wyroku: 2022-01-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Andrzej Janowski
Teza: wyrok skazujący za ciąg przestępstw z art. 218 §1a kk i art. 219 kk

Sygn. akt II K 79/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 stycznia 2022 roku
Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SR Andrzej Janowski
Protokolant: p.o. sekr. sąd. Aleksandra Kobus
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Krzysztofa Batyckiego
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 3 września, 28 października, 3 grudnia, 8 grudnia 2020 roku, 15 stycznia, 18, lutego, 25 marca, 29 kwietnia, 23 listopada 2021 roku, 11 stycznia i 20 stycznia 2022 roku sprawy:
T. D. (1),synaS.iZ. z domu Ś.,ur. (...)wS.
oskarżonego o to, że:

I
w okresie od 01 listopada 2018 roku do 09 grudnia 2018 roku wO., woj.(...)- (...), prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą(...) Sp. z o.o.sp. k. z siedzibą wO., wykonując czynności z zakresu prawa pracy, uporczywie naruszał wynikające ze stosunku pracy prawa pracownikaK. K. (1)na stanowisku kierowcy ciężarówki w ten sposób, że nie wypłacił wymienionemu wynagrodzenia za miesiąc listopad 2018 roku oraz za okres od 1 do 9 grudnia 2018 roku, w tym diet za wyjazdy służbowe i ryczałtów za nocleg spędzony w kabinie pojazdu, działając tym samym na szkodę wymienionego pracownika,

tj. o czyn zart. 218 §1a k.k.

II
w okresie od 03 stycznia 2019 roku do 31 stycznia 2019 roku wO., woj.(...)- (...), prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą(...) Sp. z o.o.sp. k. z siedzibą wO., wykonując czynności z zakresu prawa pracy, uporczywie naruszał wynikające ze stosunku pracy i ubezpieczeń społecznych prawa pracownikaP. F. (1)na stanowisku kierowcy ciężarówki w ten sposób, że nie wypłacił wymienionemu wynagrodzenia za okres od 03 stycznia 2019 roku do 31 stycznia 2019 roku, nie dopełnił ustawowego obowiązku zgłoszenia pracownika do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i opłacenia za niego składek na ubezpieczenie społeczne, nie wydał wymienionemu świadectwa pracy, nie przeprowadził szkoleń niezbędnych na danym stanowisku, w tym z zakresu bezpieczeństwa i higieny pracy, nie ustalił rodzajów odzieży roboczej, w którą również nie wyposażyłP. F. (1), nie skierował na badania lekarskie w celu uzyskania stosownego orzeczenia o braku przeciwwskazań do pracy na w/w stanowisku, działając tym samym na szkodę wymienionego pracownika,

tj. o czyn zart. 218 §1a k.k.

III
w okresie od 09 stycznia 2019 roku do 31 stycznia 2019 roku wS., woj.(...)- (...), prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą(...) Sp. z o.o.z siedzibą wO., wykonując czynności z zakresu prawa pracy, uporczywie naruszał wynikające ze stosunku pracy i ubezpieczeń społecznych prawa pracownikaM. S. (1)na stanowisku kierowcy w ten sposób, że nie wypłacił wymienionemu wynagrodzenia za okres od 09 stycznia 2019 roku do 31 stycznia 2019 roku, nie dopełnił ustawowego obowiązku zgłoszenia pracownika do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i opłacania za niego składek na ubezpieczenie społeczne, działając tym samym na szkodę wymienionego pracownika,

tj. o czyn zart. 218 §1a k.k.

IV
w okresie od 04 marca 2019 roku do 30 kwietnia 2019 roku wS., woj.(...)- (...), prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą(...) Sp. z o.o.siedzibą wO., wykonując czynności z zakresu prawa pracy, uporczywie naruszał wynikające ze stosunku pracy i ubezpieczeń społecznych prawa pracownikaW. S. (1)na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego w ten sposób, że nie wypłacił wymienionemu wynagrodzenia za okres 8 dni przepracowanych w w/w firmie, nie dopełnił ustawowego obowiązku zgłoszenia pracownika do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i opłacania za niego składek na ubezpieczenie społeczne, działając tym samym na szkodę wymienionego pracownika,

tj. o czyn zart. 218 §1a k.k.

V
w okresie od 1 kwietnia 2019 roku do 30 czerwca 2019 roku wS., woj.(...)- (...), prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą(...) Sp. z o.o.z siedzibą wO., wykonując czynności z zakresu prawa pracy, uporczywie naruszał wynikające ze stosunku pracy i ubezpieczeń społecznych prawa pracownikaT. I. (1)na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego w ten sposób, że nie wypłacił wymienionemu diet za wyjazdy służbowe za miesiąc kwiecień 2019 roku oraz wynagrodzenia i przysługujących diet za miesiące maj i czerwiec 2019 roku, nie dopełnił ustawowego obowiązku zgłoszenia pracownika do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i opłacania za niego składek na ubezpieczenie społeczne, działając tym samym na szkodę wymienionego pracownika,

tj. o czyn zart. 218 §1a k.k.

VI
w okresie od 01 lutego 2019 roku do 30 kwietnia 2019 roku wO., woj.(...)- (...), prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą(...) Sp. z o.o.z siedzibą wO., wykonując czynności z zakresu prawa pracy, uporczywie naruszał wynikające ze stosunku pracy i ubezpieczeń społecznych prawa pracownikaG. B. (1)na stanowisku kierowcy ciężarówki w ten sposób, że nie wypłacił części wynagrodzenia za miesiąc luty 2019 roku oraz wynagrodzenia za miesiące marzec i kwiecień 2019 roku, działając tym samym na szkodę wymienionego pracownika,

tj. o czyn zart. 218 §1a k.k.
I. oskarżonegoT. D. (1)uznaje za winnego zarzucanych mu w pkt I-VI czynów, z tym dodatkowym ustaleniem co do czynu z pkt III, że nie wypłacił pokrzywdzonemuM. S. (1)wynagrodzenia za okres od 09 stycznia 2019 roku do 31 stycznia 2019 roku w części oraz czyny z pkt od II do V kwalifikując zart. 218 §1a k.k.w zb. zart. 219 k.k.w zw. zart. 11 §2 k.k., i czyny z pkt od I do VI kwalifikuje łącznie jako ciąg przestępstw zart. 218 §1a k.k.i zart. 218 §1a k.k.w zb. zart. 219 k.k.w zw. zart. 11 §2 k.k.i za to na podstawieart. 218 §1a k.k.w zw. zart. 91 §1 k.k.w zw. zart. 34 §1, §1a pkt 1, §2 k.k.iart. 35 §1 k.k.wymierza oskarżonemu karę 7 (siedmiu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego do wykonywania w tym okresie nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
II. na podstawieart. 1, art. 2 ust. 1 pkt 3 i ust. 2 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych(Dz.U. 1983r. Nr 49 poz. 223 z późn. zmian.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 180 (sto osiemdziesiąt) złotych, zaś na podstawieart. 627 k.p.k.obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w sprawie.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 79/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

T. D. (1)

1. w okresie od 01 listopada 2018 roku do 09 grudnia 2018 roku wO., woj.(...)- (...), prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą(...) Sp. z o.o.sp. k. z siedzibą wO., wykonując czynności z zakresu prawa pracy, uporczywie naruszał wynikające ze stosunku pracy prawa pracownikaK. K. (1)na stanowisku kierowcy ciężarówki w ten sposób, że nie wypłacił wymienionemu wynagrodzenia za miesiąc listopad 2018 roku oraz za okres od 1 do 9 grudnia 2018 roku, w tym diet za wyjazdy służbowe i ryczałtów za nocleg spędzony w kabinie pojazdu, działając tym samym na szkodę wymienionego pracownika;

2. w okresie od 03 stycznia 2019 roku do 31 stycznia 2019 roku wO., woj.(...)- (...), prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą(...) Sp. z o.o.sp. k. z siedzibą wO., wykonując czynności z zakresu prawa pracy, uporczywie naruszał wynikające ze stosunku pracy i ubezpieczeń społecznych prawa pracownikaP. F. (1)na stanowisku kierowcy ciężarówki w ten sposób, że nie wypłacił wymienionemu wynagrodzenia za okres od 03 stycznia 2019 roku do 31 stycznia 2019 roku, nie dopełnił ustawowego obowiązku zgłoszenia pracownika do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i opłacenia za niego składek na ubezpieczenie społeczne, nie wydał wymienionemu świadectwa pracy, nie przeprowadził szkoleń niezbędnych na danym stanowisku, w tym z zakresu bezpieczeństwa i higieny pracy, nie ustalił rodzajów odzieży roboczej, w którą również nie wyposażyłP. F. (1), nie skierował na badania lekarskie w celu uzyskania stosownego orzeczenia o braku przeciwwskazań do pracy na w/w stanowisku, działając tym samym na szkodę wymienionego pracownika;

3. w okresie od 09 stycznia 2019 roku do 31 stycznia 2019 roku wS., woj.(...)- (...), prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą(...) Sp. z o.o.z siedzibą wO., wykonując czynności z zakresu prawa pracy, uporczywie naruszał wynikające ze stosunku pracy i ubezpieczeń społecznych prawa pracownikaM. S. (1)na stanowisku kierowcy w ten sposób, że nie wypłacił wymienionemu części wynagrodzenia za okres od 09 stycznia 2019 roku do 31 stycznia 2019 roku, nie dopełnił ustawowego obowiązku zgłoszenia pracownika do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i opłacania za niego składek na ubezpieczenie społeczne, działając tym samym na szkodę wymienionego pracownika;

4. w okresie od 04 marca 2019 roku do 30 kwietnia 2019 roku wS., woj.(...)- (...), prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą(...) Sp. z o.o.siedzibą wO., wykonując czynności z zakresu prawa pracy, uporczywie naruszał wynikające ze stosunku pracy i ubezpieczeń społecznych prawa pracownikaW. S. (1)na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego w ten sposób, że nie wypłacił wymienionemu wynagrodzenia za okres 8 dni przepracowanych w w/w firmie, nie dopełnił ustawowego obowiązku zgłoszenia pracownika do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i opłacania za niego składek na ubezpieczenie społeczne, działając tym samym na szkodę wymienionego pracownika;

5. w okresie od 1 kwietnia 2019 roku do 30 czerwca 2019 roku wS., woj.(...)- (...), prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą(...) Sp. z o.o.z siedzibą wO., wykonując czynności z zakresu prawa pracy, uporczywie naruszał wynikające ze stosunku pracy i ubezpieczeń społecznych prawa pracownikaT. I. (1)na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego w ten sposób, że nie wypłacił wymienionemu diet za wyjazdy służbowe za miesiąc kwiecień 2019 roku oraz wynagrodzenia i przysługujących diet za miesiące maj i czerwiec 2019 roku, nie dopełnił ustawowego obowiązku zgłoszenia pracownika do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i opłacania za niego składek na ubezpieczenie społeczne, działając tym samym na szkodę wymienionego pracownika;

6. w okresie od 01 lutego 2019 roku do 30 kwietnia 2019 roku wO., woj.(...)- (...), prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą(...) Sp. z o.o.z siedzibą wO., wykonując czynności z zakresu prawa pracy, uporczywie naruszał wynikające ze stosunku pracy i ubezpieczeń społecznych prawa pracownikaG. B. (1)na stanowisku kierowcy ciężarówki w ten sposób, że nie wypłacił części wynagrodzenia za miesiąc luty 2019 roku oraz wynagrodzenia za miesiące marzec i kwiecień 2019 roku, działając tym samym na szkodę wymienionego pracownika;

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
w okresie od 01 listopada 2018 roku do 09 grudnia 2018 roku wO., prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą(...) Sp. z o.o.sp. k. z siedzibą wO., wykonując czynności z zakresu prawa pracy, uporczywie naruszał wynikające ze stosunku pracy prawa pracownikaK. K. (1)na stanowisku kierowcy ciężarówki w ten sposób, że nie wypłacił wymienionemu wynagrodzenia za miesiąc listopad 2018 roku oraz za okres od 1 do 9 grudnia 2018 roku, w tym diet za wyjazdy służbowe i ryczałtów za nocleg spędzony w kabinie pojazdu, działając tym samym na szkodę wymienionego pracownika;

1.częściowo wyjaśnienia oskarżonego;

418

2.zeznania pokrzywdzonegoK. K. (1);

408-408v, 75v

3.dokumenty związane z zatrudnieniem pokrzywdzonego współce (...) Sp. z o.o.S.K.;

79-85

4.kopia zgłoszenia skargi do PIPO.;

5

2.
w okresie od 03 stycznia 2019 roku do 31 stycznia 2019 roku wO., woj.(...)- (...), prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą(...) Sp. z o.o.sp. k. z siedzibą wO., wykonując czynności z zakresu prawa pracy, uporczywie naruszał wynikające ze stosunku pracy i ubezpieczeń społecznych prawa pracownikaP. F. (1)na stanowisku kierowcy ciężarówki w ten sposób, że nie wypłacił wymienionemu wynagrodzenia za okres od 03 stycznia 2019 roku do 31 stycznia 2019 roku, nie dopełnił ustawowego obowiązku zgłoszenia pracownika do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i opłacenia za niego składek na ubezpieczenie społeczne, nie wydał wymienionemu świadectwa pracy, nie przeprowadził szkoleń niezbędnych na danym stanowisku, w tym z zakresu bezpieczeństwa i higieny pracy, nie ustalił rodzajów odzieży roboczej, w którą również nie wyposażyłP. F. (1), nie skierował na badania lekarskie w celu uzyskania stosownego orzeczenia o braku przeciwwskazań do pracy na w/w stanowisku, działając tym samym na szkodę wymienionego pracownika;

1.częściowo wyjaśnienia oskarżonego;

418

2.zeznania pokrzywdzonegoP. F. (1);

65

3.umowa o pracę pokrzywdzonego zawarta z(...) sp. z o.o.S.K.;

66

4.pisma ZUS;

174,214

5.kopia zgłoszenia skargi do PIPO.;

6-8

3.
w okresie od 09 stycznia 2019 roku do 31 stycznia 2019 roku wS., woj.(...)- (...), prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą(...) Sp. z o.o.z siedzibą wO., wykonując czynności z zakresu prawa pracy, uporczywie naruszał wynikające ze stosunku pracy i ubezpieczeń społecznych prawa pracownikaM. S. (1)na stanowisku kierowcy w ten sposób, że nie wypłacił wymienionemu części wynagrodzenia za okres od 09 stycznia 2019 roku do 31 stycznia 2019 roku, nie dopełnił ustawowego obowiązku zgłoszenia pracownika do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i opłacania za niego składek na ubezpieczenie społeczne, działając tym samym na szkodę wymienionego pracownika;

1.zeznania pokrzywdzonegoM. S. (1);

408-409, 52v-53

2.dokumenty związane z zatrudnieniem pokrzywdzonego współce (...) Sp. z o.o.S.K.;

54-59

3.wydruk korespondencji pokrzywdzonego z oskarżonym na czacie(...);

89-96

4.pisma ZUS;

173,213

5.kopia zgłoszenia skargi do PIPO.;

9

6.wyciąg z rachunku bankowego(...) Ltd

387

4.
w okresie od 04 marca 2019 roku do 30 kwietnia 2019 roku wS., woj.(...)- (...), prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą(...) Sp. z o.o.siedzibą wO., wykonując czynności z zakresu prawa pracy, uporczywie naruszał wynikające ze stosunku pracy i ubezpieczeń społecznych prawa pracownikaW. S. (1)na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego w ten sposób, że nie wypłacił wymienionemu wynagrodzenia za okres 8 dni przepracowanych w w/w firmie, nie dopełnił ustawowego obowiązku zgłoszenia pracownika do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i opłacania za niego składek na ubezpieczenie społeczne, działając tym samym na szkodę wymienionego pracownika;

1.zeznania pokrzywdzonegoW. S. (1);

417-417v, 116v

2.dokumenty związane z zatrudnieniem pokrzywdzonego współce (...) Sp. z o.o.S.K.;

118-119

3.pisma ZUS;

121,211

4.kopia zgłoszenia skargi do PIPO.;

10

5.
w okresie od 1 kwietnia 2019 roku do 30 czerwca 2019 roku wS., woj.(...)- (...), prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą(...) Sp. z o.o.z siedzibą wO., wykonując czynności z zakresu prawa pracy, uporczywie naruszał wynikające ze stosunku pracy i ubezpieczeń społecznych prawa pracownikaT. I. (1)na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego w ten sposób, że nie wypłacił wymienionemu diet za wyjazdy służbowe za miesiąc kwiecień 2019 roku oraz wynagrodzenia i przysługujących diet za miesiące maj i czerwiec 2019 roku, nie dopełnił ustawowego obowiązku zgłoszenia pracownika do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i opłacania za niego składek na ubezpieczenie społeczne, działając tym samym na szkodę wymienionego pracownika;

1.zeznania pokrzywdzonegoT. I. (1)

344v-345, 222v-223

2.dokumenty związane z zatrudnieniem pokrzywdzonego współce (...) Sp. z o.o.S.K.

224-243

3.pisma ZUS

123,212

4.kopia zgłoszenia skargi do PIPO.

12-13

6.
w okresie od 01 lutego 2019 roku do 30 kwietnia 2019 roku wO., woj.(...)- (...), prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą(...) Sp. z o.o.z siedzibą wO., wykonując czynności z zakresu prawa pracy, uporczywie naruszał wynikające ze stosunku pracy i ubezpieczeń społecznych prawa pracownikaG. B. (1)na stanowisku kierowcy ciężarówki w ten sposób, że nie wypłacił części wynagrodzenia za miesiąc luty 2019 roku oraz wynagrodzenia za miesiące marzec i kwiecień 2019 roku, działając tym samym na szkodę wymienionego pracownika;

1.zeznania pokrzywdzonegoG. B. (1);

344v,201v

2.dokumenty związane z zatrudnieniem pokrzywdzonego współce (...) Sp. z o.o.S.K.

205-207

3.kopia zgłoszenia skargi do PIPO.

14

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

T. D. (1)

jak wyżej w sekcji 1.1

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

co do każdego z czynów:
1.
oskarżony ze wszystkimi pokrzywdzonymi jest rozliczony; pieniądze na wynagrodzenia przekazywał im z konta jego zagranicznejfirmy (...) LtdzL.; nie musiał tego robić, ale płacił pokrzywdzonym przez tę spółkę prywatą ponieważ kontafirm (...)były zajęte wskutek wszczętych postępowań egzekucyjnych; wszyscy pokrzywdzeni wynagrodzenia otrzymywali przelewami odfirmy (...);
jeśli chodzi oP. F. (1)to na samym początku współpracy poprosił o zaliczkę w kwocie 4000 złotych z powodu braku na jedzenie i podstawowych spraw i te pieniądze firma oskarżonego wysłała mu na rachunek;
2.
sprawami księgowymi wfirmie (...)zajmowała się firma zewnętrznaM. P.; oskarżony wysyłał jej dane kierowców i to ona miała zgłaszać pokrzywdzonych do ZUS, a nie oskarżony; oskarżony zlecił wymienionej prowadzenie umów i to ona miała wszystko pilnować, w tym zgłosić kierowców do ZUS i odprowadzać składki;

1.wyjaśnienia oskarżonego

417v-418, 425-425v

2.dokumenty dotycząceK. K.

361-369

3.dokumenty dotyczące P.F.

371-380

4.dokumenty dotycząceM. S.

382-388

5.dokumenty dotycząceW. S.

390-392

6.dokumenty dotycząceT. I.

394-400

7.dokumenty dotycząceG. B.

402-407

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1

1

wyjaśnienia oskarżonego w części, w której potwierdził, że pokrzywdzonyK. K.za okres pracy nie otrzymał diet szczere, potwierdzone zeznaniami pokrzywdzonego i dokumentem wskazanym w ppkt 4.;

2

zeznania logiczne, wewnętrznie spójne, przekonujące; z zeznań pokrzywdzonego wynika, że pracował zatrudniony przez oskarżonego współce (...)w okresie od 10 września 2018r. do 9 grudnia 2018r. w charakterze kierowcy; za wykonaną pracę miał otrzymać wynagrodzenie zasadnicze 2100 zł brutto oraz dodatkowo diety za wyjazdy służbowe i ryczałty za noclegi, natomiast faktycznie otrzymywał 200 zł dziennie oraz najniższą krajową; pieniądze otrzymywał na rachunek bankowy; oskarżony za wykonaną przez pokrzywdzonego pracę w listopadzie 2018 wynagrodzenie zapłacił mu z opóźnieniem w grudniu, natomiast wynagrodzenie ze grudzień wypłacił mu dopiero w marcu 2019r.; oskarżony ponadto nie wypłacił pokrzywdzonemu diet i ryczałtów za listopad 2018 roku i okres od 1 do 9 grudnia 2018 roku;

3

dokumenty czytelne, niekwestionowane; dowody potwierdzają zatrudnienieK.K.wfirmie (...) Sp. z o.o.oraz brak zapłaty pokrzywdzonemu diet i ryczałtów przez oskarżonego;

4

dokument czytelny, niekwestionowany; z dowodu wynika, że oskarżony nie wypłacił pokrzywdzonemu części wynagrodzenia za listopad 2018 roku oraz diet i ryczałtów za listopad i okres od 1 do 9 grudnia 2018 roku;

2

1

wyjaśnienia oskarżonego w części, w której podał, że nie odprowadzał w okresie zatrudnieniaP. F. (1)składek do ZUS za niego oraz że nie przeprowadził z nim szkolenia w zakresie bezpieczeństwa i higieny pracy szczere, potwierdzone zeznaniami pokrzywdzonego i dokumentami wskazanymi w ppkt 4 i 5.;

2

zeznania logiczne, wewnętrznie spójne, przekonujące; z zeznań pokrzywdzonego wynika, że został zatrudniony przez oskarżonego i pracował współce (...)w okresie od 3 stycznia 2019r. do 31 stycznia 2019r. w charakterze kierowcy; umowa została zawarta na czas określony; za wykonaną pracę miał otrzymać wynagrodzenie w wysokości 2250 zł brutto oraz dodatkowo 200 zł tzw. dniówki za normalny dzień pracy i 300 zł dniówki za pracę w weekendy; za wykonana pracę nie otrzymał żadnego wynagrodzenia; za okres pracy oskarżony nie zgłosił pokrzywdzonego do ZUS-u i nie odprowadził za niego składek na ubezpieczenie społeczne; po zakończeniu zatrudnienia oskarżony nie wydał pokrzywdzonemu świadectwa pracy co najmniej do dnia złożenia przez niego zeznań;

3

dokument czytelny, niekwestionowany; dowód potwierdza zatrudnienie pokrzywdzonego współce (...);

4

dokumenty czytelne, urzędowe, niekwestionowane, dowody potwierdzają, że w okresie zatrudnienia oskarżony nie zgłosił pokrzywdzonegoP. F. (1)do ZUS-u i nie opłacał za niego składek na ubezpieczenie społeczne;

5

dokument czytelny, niekwestionowany; z dowodu wynika, że oskarżony nie wypłacił pokrzywdzonemu wynagrodzenia za okres zatrudnienia, zatrudniając go nie przeprowadził niezbędnego szkolenia, nie skierował na badanie lekarskie, nie wyposażył w odzież ochronną oraz po zakończeniu zatrudnienia nie wydał świadectwa pracy;

3

1

zeznania logiczne, wewnętrznie spójne, przekonujące; z zeznań pokrzywdzonego wynika, że zatrudniony został przez oskarżonego współce (...)na umowę zlecenie; pracował w okresie od 9 stycznia 2019r. do 31 stycznia 2019r., otrzymać miał za powyższy czas 3500 zł netto; za okres pracy oskarżony zapłacił pokrzywdzonemu tylko kwotę 1.000 zł, którą przelał mu z konta w Anglii, pozostałą kwotę zasądził na jego rzecz Sąd; oskarżony także nie zgłosił go do ZUS-u i nie opłacał za niego składek na ubezpieczenie społeczne, pokrzywdzony nie otrzymał od oskarżonego żadnego potwierdzenia, że składki były odprowadzane; pytany kiedy zapłaci za pracę zwodził pokrzywdzonego przyczynami i terminami, uzależnił wypłatę od przelewów od odbiorców zewnętrznych spółki;

2,3

dokumenty czytelne, niekwestionowane; dowody potwierdzają zatrudnienie pokrzywdzonego w(...)oraz że oskarżony przekazywał pokrzywdzonemu dyspozycje związane z trasami oraz w związku z nimi pieniądze na koszty ponoszone przez pokrzywdzonego w trasie;

4

dokumenty czytelne, urzędowe, niekwestionowane, dowody potwierdzają, że w okresie zatrudnienia oskarżony nie zgłosił pokrzywdzonegoM. S. (1)do ZUS-u i nie opłacał za niego składek na ubezpieczenie społeczne;

5

dokument czytelny, niekwestionowany; z dowodu wynika, że oskarżony nie wypłacił pokrzywdzonemu wynagrodzenia za okres zatrudnienia;

4

1

zeznania logiczne, wewnętrznie spójne, przekonujące; z zeznań pokrzywdzonego wynika, że pracował zatrudniony przez oskarżonego współce (...), umowę zawarł w dniu 4 marca 2019r., na czas do 30 kwietnia 2019r.; za pracę miał otrzymywać wynagrodzenie w wysokości 270 zł netto dziennie; z uwagi na zły stan ciężarówek oraz pozyskaną wiedzę, że spółka stała się niewypłacalna zrezygnował z pracy po 8 dniach; za wykonaną pracę w tym okresie nie otrzymał wynagrodzenia; w czasie pracy otrzymał od oskarżonego jedynie przelew na kwotę 400 zł na opłaty, m.in. autostradowe; oskarżony zbywał pokrzywdzonego w sprawie wynagrodzenia mimo kilkukrotnego zawracania się do niego o wypłatę;

2

dokumenty czytelne, niekwestionowane; dowód potwierdza zatrudnienie pokrzywdzonego przez oskarżonego w spółce;

3

dokumenty czytelne, urzędowe, niekwestionowane, dowody potwierdzają, że w okresie zatrudnienia oskarżony nie zgłosił pokrzywdzonegoW. S. (1)do ZUS-u i nie opłacał za niego składek na ubezpieczenie społeczne;

4

dokument czytelny, niekwestionowany; z dowodu wynika, że oskarżony nie zgłosił pokrzywdzonego do ZUS oraz wypłacił mu wynagrodzenia za okres zatrudnienia;

5

1

zeznania logiczne, wewnętrznie spójne, przekonujące; z zeznań pokrzywdzonego wynika, że pracował współce (...)zatrudniony przez oskarżonego; pracował w okresie od marca 2019r. do maja 2019r., za pracę otrzymywać miał wynagrodzenie w wysokości najniższej krajowej plus 200 zł diety za dzień pracy i 100 zł za dzień pracy w weekendy i dni wolne; wynagrodzenie zasadnicze zapisane było w umowach o pracę natomiast wysokość diet ustalona była ustnie przez oskarżonego; za pierwszy miesiąc otrzymał wynagrodzenie z dodatkami w całości, natomiast za drugi miesiąc otrzymał tylko wynagrodzenie zasadnicze bez ustalonych diet, z kolei za trzeci miesiąc, ostatni, nie otrzymał żadnego wynagrodzenia; na skutek własnych podejrzeń co do działań spółki oskarżonego dowiedział się w ZUS-ie, że oskarżony nie odprowadzał za niego składek na ubezpieczenie społeczne;

2

dokumenty czytelne, niekwestionowane; dowody potwierdzają zatrudnienie pokrzywdzonego w spółce oraz wysokość wynagrodzenia zasadniczego;

3

dokumenty czytelne, urzędowe, niekwestionowane, dowody potwierdzają, że w okresie zatrudnienia oskarżony nie zgłosił pokrzywdzonegoT. I. (1)do ZUS-u i nie opłacał za niego składek na ubezpieczenie społeczne;

4

dokument czytelny, niekwestionowany; z dowodu wynika, że oskarżony nie wypłacił pokrzywdzonemu diet za wyjazdy służbowe za miesiąc kwiecień 2019 oraz wynagrodzenia i diet za miesiące maj i czerwiec 2019 roku;

6

1

zeznania logiczne, wewnętrznie spójne, przekonujące; z zeznań pokrzywdzonego wynika, że pracował współce (...)zatrudniony przez oskarżonego; za pracę w okresie od 1 lutego 2019 roku do 30 kwietnia nie otrzymał wynagrodzenia; oskarżony pytany o zaległe wynagrodzenie ciągle zwodził pokrzywdzonego, ostatecznie przestał odbierać telefony i urwał z nim kontakt;

2

dokumenty czytelne, niekwestionowane; dowody potwierdzają zatrudnienie pokrzywdzonego w spółce oraz wysokość wynagrodzenia zasadniczego;

3

dokument czytelny, niekwestionowany; z dowodu wynika, że oskarżony nie wypłacił pokrzywdzonemu części wynagrodzenia za luty 2019 roku oraz za miesiące marzec i kwiecień 2019 roku;

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2
1 i 2

1

wyjaśnienia, w których oskarżony zaprzeczył zarzutom Sąd uznał za niewiarygodne, oceniając je jako wyjątkowo nieszczere i wykrętne, przeczyły im jednoznacznie dowody wskazane powyżej w sekcji 2.1;
wyjaśnieniom oskarżonego przeczą także zeznania świadkaM. P.(k.345,266v), która świadczyła usługi księgowe na rzeczspółki (...); z jej zeznań wynika, że przygotowywała listy płac każdego miesiąca, które przekazywała oskarżonemu i on osobiście rozliczał się z pracownikami w formie gotówkowej; świadek nie odprowadzała za pracowników spółki składek do ZUS, nie było to jej obowiązkiem; świadek zaprzestała współpracy z oskarżonym z powodu zalegania z płatnościami;
także dokumenty w postaci opinii biegłej z zakresu ekonomii, rachunkowości i księgowości (k.470a), informacji US wO.z 28 stycznia 2021 roku o toczących się postępowaniach egzekucyjnych wobec(...) sp. z o.o.s.k. z/s wO.(k.421) oraz decyzji Naczelnika USS.z dnia 16 lutego 2021 roku z zał. dotyczącej oskarżonegoi (...) sp. z o.o.z/s wS.(k.472-497), nie podważają oceny dowodów wskazanych w sekcji 2.1, albowiem oskarżony w tych warunkach prowadząc działalność (zła kondycja finansowa spółek) nie informował pracowników o trudnościach firm mogących przełożyć się na problemy z wypłatą wynagrodzeń i dodatków oraz odprowadzaniem składek za nich do ZUS, co więcej świadomie nawiązywał współpracę z pokrzywdzonymi, zlecając im wyjazdy, za które ci oczekiwali terminowego i umówionego z oskarżonym wynagrodzenia oraz ich ubezpieczenia;

2-7

przedstawione przez oskarżonego dokumenty, zwierające m.in. wyciągi z rachunku bankowegofirmy (...) Ltd, nie niwelują wartości dowodowej zeznań pokrzywdzonych i przedstawionych przez oskarżyciela dokumentów związanych z ich zatrudnieniem współkach (...), z których wynika, że oskarżony dopuścił się czynów opisanych w części 1.1; dokumenty te potwierdzają wprawdzie, że z rachunkuE.wykonywane były przelewy środków pieniężnych na konta pokrzywdzonych, rzecz jednak w tym, co wynika wprost z wyciągów, że przelewy te
    w okresach zatrudnienia poszczególnych pokrzywdzonychstanowiły zaliczki dla wymienionych celem pokrycia przez nich ponoszonych w trasach kosztów, jak zakup. paliwa, opłaty autostradowe itp., a nie wypłaty wynagrodzeń i dodatków
    za okresy pracywskazane w zarzutach, co oskarżony fałszywie przed Sądem próbował wykazać (jedynie co do pokrzywdzonegoM. S., który zatrudniony był na zlecenie z konta tej zagranicznej spółki jak wskazał sam pokrzywdzony otrzymał on 1.000 zł); co więcej, z przedstawionych przez oskarżonego dokumentów nie wynika, aby w terminie zgłosił on pokrzywdzonychP. F.,M. S.,W. S.iT. I.do ZUS-u w czasie wykonywania przez nich pracy, jak też nie wynika, że wydał P.F.świadectwo pracy; druki ZUS ZUA oraz świadectwo pracy zdaniem Sądu wytworzone zostały wyłącznie dla potrzeb niniejszego postępowania, a dokonane przez oskarżonego zapisy w dokumentach ZUS ZUA (k.331,395) „pracownik odmówił podpisu” w czasie kiedy nie miał on już żadnego kontaktu z owymi pracownikami (26.08.2020), jednoznacznie negatywne charakteryzują sylwetkę oskarżonego i potwierdzają jego oszukańcze działania wobec pokrzywdzonych;

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

x

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

T. D. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

z zebranych dowodów wynika, że oskarżony za okresy wskazane w zarzutach wstrzymywał wypłaty pokrzywdzonych wraz z należnymi dodatkami i albo nie wypłacił ich w ogóle, albo ze znacznym opóźnieniem (m.in. wskutek wszczętych przez pokrzywdzonych postępowań przed Sądami), a nadto co doP. F., że nie wydał wymienionemu świadectwa pracy, nie przeprowadził szkoleń niezbędnych na danym stanowisku, w tym z zakresu bezpieczeństwa i higieny pracy, nie ustalił rodzajów odzieży roboczej, w którą również wymienionego nie wyposażył, jak też nie skierował go na badania lekarskie w celu uzyskania stosownego orzeczenia o braku przeciwwskazań do pracy na stanowisku kierowcy; dokumenty znajdujące się w aktach potwierdzają, że oskarżony nie zgłosił wskazanych powyżej pokrzywdzonych do ZUS-u w okresie ich zatrudnienia i nie odprowadzał za nich składek na ubezpieczenie społeczne;
w tym zachowaniu oskarżonego istnieje uporczywość w naruszaniu praw pracowniczych – oskarżony zdawał sobie sprawę z bezprawnego zachowania, a mimo to długotrwale utrzymywał stan niezgodny z prawem;
mając na uwadze bliskość czasową popełnionych przestępstw oraz wykorzystanie przez oskarżonego takiej samej sposobności (w tym zarówno co do miejsc popełnienia przestępstw oraz sytuacji związanych ze zleceniami pokrzywdzonym kierowcom pracy polegającej na wykonywaniu transportów samochodami ciężarowymi) Sąd uznał, że oskarżony dopuścił się czynów zart. 218 §1a k.k.na szkodę każdego z nich - przy czym czyny zarzucaneT. D. (1)z pkt od II do V, w związku z tym, że oskarżony nie dopełnił ustawowego obowiązku zgłoszenia pokrzywdzonychP. F.,M. S.,W. S.iT. I.do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i nie opłacił za nich składek na ubezpieczenie społeczne, zakwalifikować należało dodatkowo zart. 219 k.k.;
ostatecznie, mając powyższe na uwadze, Sąd przyjął, że oskarżony dopuścił się ciągu przestępstw z art. zart. 218 §1a k.k.i zart. 218 §1a k.k.w zb. zart. 219 k.k.w zw. zart. 11 §2 k.k.

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

I

Sąd uznając oskarżonego za winnego zarzucanych mu czynów, stanowiących ciąg przestępstw, na podstawieart. 218 §1a k.k.w zw. zart. 91 §1 k.k.w zw. zart. 34 §1, §1a pkt 1, §2 k.k.iart. 35 §1 k.k.wymierzył mu karę 7 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym;
przy wymiarze kary jako okoliczności obciążające Sąd uznał uprzednią karalnośćT. D.za przestępstwo (dane o karalności k.437, odpis wyroku II K 629/18 k.263), brak jakiejkolwiek skruchy oskarżonego i wyrządzenie szkody kilku osobom; Sąd nie doszukał się żadnych szczególnych okoliczności łagodzących po stronie oskarżonego;
w ocenie Sądu wymierzona oskarżonemu kara jest adekwatna do stopnia winy oraz szkodliwości społecznej popełnionego ciągu przestępstw; stanowić będzie realną dolegliwość dla niego, uzmysławiając mu wyjątkową naganność i szkodliwość jego czynów oraz wywrze właściwy efekt wychowawczy i odstraszający zarówno wobec oskarżonego jak i wobec innych;

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

Sąd nie stwierdzając, aby oskarżony znajdował się w niedostatku obciążył go całością kosztów postępowania, którego wszczęcie swymi przestępstwami spowodował, uznając to za słuszne i sprawiedliwe.

1.1Podpis