Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi
VIII Wydział Cywliny
Sygnatura akt: VIII Ns 551/20
Data wyroku: 2021-02-22 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Anna Bielecka-Gąszcz
Słowa kluczowe: Umorzenie postępowania
Podstawa prawna: art. 177 § 1 kpt 6 kpc, art. 182 § 1 pkt 1 kpc

Sygn. akt VIII Ns 551/20

POSTANOWIENIE

Dnia 22 lutego 2021 roku
Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Anna Bielecka-Gąszcz
po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2021 roku w Łodzi
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuK. D.
z udziałemD. M.,M. P.,J. D.,H. D.iJ. F.
o stwierdzenie nabycia prawa własności nieruchomości przez zasiedzenie

postanawia:

1
oddalić wniosek z dnia 9 lutego 2021 roku o podjęcie zawieszonego postępowania w sprawie;

2
na podstawieart. 182 § 1 pkt 1 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c., umorzyć postępowanie w sprawie, zawieszone z przyczyn wskazanych wart. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.

Sygnatura aktVIII Ns 551/20

UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 1 października 2020 roku zobowiązano wnioskodawczynięK. D.do złożenia odpisu wniosku wraz z załącznikami - w terminie dwóch tygodni od doręczenia wezwania, pod rygorem zawieszenia postępowania (zarządzenie k. 69).
Odpis zarządzenia doręczono wnioskodawczyni w dniu 8 października 2020 roku, a termin do jego wykonania upłynął bezskutecznie. (e.p.o. k. 74).
Wobec niewykonania zarządzenia w terminie, skutkującego niemożnością nadania sprawie dalszego biegu, postanowieniem z dnia 19 listopada 2020 roku Sąd zawiesił postępowanie w sprawie, na podstawieart. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c .(postanowienie k. 75)
We wniosku z dnia 9 lutego 2021 roku uczestniczkaM. P.wniosła o podjęcie zawieszonego postępowania w sprawie, na podstawieart. 180 § 1 pkt 1 k.p.c., wskazując, że jedynym spadkobiercą po zmarłej uczestniczceM. F.jest jej synJ. F.(wniosek k.104).
Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
Wniosek uczestniczki z dnia 9 lutego 2021 roku nie zasługiwał na uwzględnienie, a postępowanie w sprawie podlegało umorzeniu z urzędu.
Wbrew temu co przyjmuje uczestniczkaM. P.we wniosku o podjęcie postępowania, zawieszenie postępowania w tej sprawie, postanowieniem z dnia 19 listopada 2020 roku nie nastąpiło z powodu śmierci uczestniczkiM. F., tj. na podstawieart.174 § 1 pkt 1 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.(czy wobec braku wskazania jej następców prawnych), lecz z uwagi na to, że wnioskodawczyni nie wykonała zarządzenia z dnia 1 października 2020 roku. W chwili złożenia wniosku uczestniczki o podjęcie postępowania, jak również w późniejszym okresie, wnioskodawczyniK. D.nadal nie wykonała ww. zarządzenia. Tym samym w dalszym ciągu nie ustała przyczyna zawieszenia postępowania, co w konsekwencji musiało skutkować odmową podjęcia zawieszonego postępowania w sprawie, o czym Sąd orzekł w punkcie 1 sentencji postanowienia.
Jednocześnie w dniu 19 lutego 2021 roku upłynęły 3 miesiące od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania w sprawie, co w świetle przepisuart. 182 § 1 pkt 1 k.p.c., uzasadniało umorzenie zawieszonego postępowania w sprawie. Przepis ten znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu nieprocesowym na mocyart. 13 § 2 k.p.c.Wprawdzie w tej sprawie jeszcze przed upływem trzymiesięcznego terminu wskazanego wart.182 § 1 pkt 1 k.p.c.złożono wniosek o podjęcie postępowania, jednak – z przyczyn wyżej wskazanych – musiał on zostać oddalony, skoro nie ustała przyczyna zawieszenia. Podkreślić należy, że złożenie wniosku o podjęcie postępowania, który jest bezzasadny, nie tamuje umorzenia postępowania (jak słusznie zauważył Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 18 listopada 2015 roku, III CZP 74/15, OSNC 2016/12/136).
Mając powyższe na uwadze, na podstawieart. 182 § 1 pkt 1 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c., orzeczono jak w punkcie 2 sentencji postanowienia.