Sąd Okręgowy w Toruniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 99/21
Data wyroku: 2022-02-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Henryka Nawrocka, Piotr Zalewski, Zbigniew Lewczyk

Sygn. akt II K 99/21

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 lutego 2022 r.
Sąd Okręgowy w Toruniu – II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO Zbigniew Lewczyk
(...)
Protokolant - st. sekr. sąd. Dorota Michalak
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w WąbrzeźnieA. Ż.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 1 października 2021 r., 2 listopada 2021 r., 23 listopada 2021 r., 13 grudnia 2021 r., 20 grudnia 2021 r., 15 lutego 2022 roku i 28 lutego 2022 roku
sprawy oskarżonych:

1
J. K.- synaJ.iD.(...)urodzonego (...)wC., o wykształceniu podstawowym, bez zawodu, kawalera, ojca 2 dzieci w wieku 5 lat i 1 roku, mającego na utrzymaniu 2 dzieci, utrzymującego się z prac dorywczych i uzyskującego z tego tytułu 2500-3000 zł miesięcznie, bez majątku większej wartości, karanego, zamieszkałegoul. (...),(...)-(...) C.,PESEL (...), legitymującego siędowodem osobistym (...)wydanym dnia 9 kwietnia 2019 roku przez Burmistrza MiastaC.

oskarżonego o to, że:

I
w okresie od 21 do 23 lutego 2021 roku wC.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zJ. J. (2),K. K.iM. P.dokonał pozbawienia wolnościK. P., przy czym pozbawienie wolności łączyło się ze szczególnym udręczeniem w postaci zadawania pokrzywdzonemu uderzeń rękoma i nogami po całym ciele, grożeniu pozbawieniem życia oraz spowodowaniem uszczerbku na zdrowiu członków rodziny pokrzywdzonego, zamykaniu w szafie, związywaniu rąk i nóg oraz kneblowaniu, a nadto usiłowaniu włożenia kija do odbytu oraz w dniu 21 lutego 2021 roku wspólnie i w porozumieniu zJ. J. (2),K. K.iM. P.używając przemocy w postaci zadawania uderzeń po głowie oraz kopania po całym ciele i związania rąk dokonał zaboru w celu przywłaszczenia laptopamarki A. (...), telefonumarki i. (...), telefonumarki S. (...), tj. mienia o łącznej wartości 5000 zł oraz dowodu osobistego pokrzywdzonego i dwóch kart bankomatowych wydanych przez(...) Bank (...) S.A.i(...) S.A.na szkodęK. P., przy czym uderzał pokrzywdzonego metalowym prętem i pięściami w twarz, powodując obrażenia w postaci złamania ściany dolnej oczodołu prawego, odmy oczodołu prawego, krwiaka okularowego oczodołu prawego, odmy podskórnej powieki dolnej prawej, krwiaka okularowego oczodołu lewego i krwiaka zatoki szczękowej prawej, naruszających czynności narządu ciała pokrzywdzonego na okres powyżej 7 dni, zaś w okresie od 21 do 23 lutego 2021 roku w tym samym miejscu używając w tym celu wobec niego przemocy i groźby bezprawnej utrwalał telefonem komórkowym wizerunek nagiej osoby pokrzywdzonegoK. P., a nadto w tym samym miejscu i czasie używał wobecK. P.groźby bezprawnej pocięcia twarzy nożem i połamania nóg oraz spowodowania obrażeń ciała u członków rodziny pokrzywdzonego w celu wywarcia wpływu naK. P., celem odstąpienia od zawiadomienia organów ścigania o przestępstwie popełnionym na jego szkodę,

- tj. o przestępstwo zart. 189 § 3 kkw zb. zart. 280 § 1 kkw zb. zart. 275 § 1 kkzb. zart. 278 § 5 kkz zb. zart. 157 § 1 kkw zb. zart. 191a § 1 kkw zw. zart. 245 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

II
w okresie od 21 do 23 lutego 2021 roku wC.przyul. (...), działając wbrew przepisom ustawy nakłoniłK. P.do zażycia środka odurzającego i substancji psychotropowej i udzieliłK. P.substancji psychotropowej w postaci amfetaminy i środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste, zmuszającK. P.do ich zażycia,

- tj. o przestępstwo zart. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii

2
M. P.- synaR.iA.zd.W.,urodzonego (...)wC., o wykształceniu gimnazjalnym, bez zawodu, kawalera, bezdzietnego, nie mającego nikogo na utrzymaniu, nie pracującego, pozostającego na utrzymaniu rodziców, ucznia III klasy Technikum Informatycznego Zespołu Szkół wC., bez majątku większej wartości, nie karanego, zamieszkałegoul. (...),(...)-(...) C.,PESEL (...), legitymującego siędowodem osobistym (...)wydanym dnia 18 lutego 2016 roku przez Burmistrza MiastaC.,

3
J. J. (2)- synaW.iS.zd.K.,urodzonego (...)wT., o wykształceniu średnim, bez zawodu, kawalera, bezdzietnego, nie mającego nikogo na utrzymaniu, nie pracującego, pozostającego na utrzymaniu rodziców, bez majątku większej wartości, nie karanego, zamieszkałegoul. (...),(...)-(...) N.,PESEL (...), legitymującego siędowodem osobistym (...)wydanym dnia 13 sierpnia 2019 roku przez Wójta GminyC.,

4
K. K.- synaM.iM.zd.Z.,urodzonego (...)wC., o wykształceniu podstawowym, bez zawodu, kawalera, bezdzietnego, nie mającego nikogo na utrzymaniu, nie pracującego, utrzymującego się z renty brataD. K., bez majątku większej wartości, nie karanego, zamieszkałegoul. (...),(...)-(...) C.,PESEL (...),

oskarżonych o to, że:
III. w okresie od 21 do 23 lutego 2021 roku wC.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zJ. K.dokonali pozbawienia wolnościK. P., przy czym pozbawienie wolności łączyło się ze szczególnym udręczeniem w postaci zadawania pokrzywdzonemu uderzeń rękoma i nogami po całym ciele, grożeniu pozbawieniem życia oraz spowodowaniem uszczerbku na zdrowiu członków rodziny pokrzywdzonego, zamykaniu w szafie, związywaniu rąk i nóg oraz kneblowaniu oraz w dniu 21 lutego 2021 roku wspólnie i w porozumieniu zJ. K.używając przemocy w postaci zadawania uderzeń po głowie oraz kopania po całym ciele i związania rąk dokonał zaboru w celu przywłaszczenia laptopamarki A. (...), telefonumarki i. (...), telefonumarki S. (...), tj. mienia o łącznej wartości 5000 zł oraz dowodu osobistego pokrzywdzonego i dwóch kart bankomatowych wydanych przez(...) Bank (...)i(...) S.A.na szkodęK. P.,
- tj. o przestępstwo zart. 189 § 3 kkw zb. zart. 280 § 1 kkw zb. zart. 275 § 1 kkzb. zart. 278 § 5 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

Orzeka
1. oskarżonegoJ. K.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia to jest popełnienia przestępstwa zart. 189 § 3 kkw zb. zart. 280 § 1 kkw zb. zart. 275 § 1 kkzb. zart. 278 § 5 kkz zb. zart. 157 § 1 kkw zb. zart. 191a § 1 kkw zw. zart. 245 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to na podstawieart. 189 § 3 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza mu karę3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,
2. oskarżonegoJ. K.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia to jest popełnienia przestępstwa zart. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniii za to na podstawieart. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiwymierza mu karę6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,
3. oskarżonychM. P.,J. J. (2)iK. K.uznaje za winnych popełnienia czynu zarzucanego im w punkcie III aktu oskarżenia to jest popełnienia przestępstwa zart. 189 § 3 kkw zb. zart. 280 § 1 kkw zb. zart. 275 § 1 kkzb. zart. 278 § 5 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to na podstawieart. 189 § 3 kkw zw. zart. 11 § 3 kkpo zastosowaniuart. 60 § 2 pkt. 1 kkiart. 60 § 6 pkt.2 kkwymierza im kary;
-M. P.iJ. J. (2)po2 (dwa) lata i 4 (cztery) miesiące pozbawienia wolnościwobec każdego z nich,
-K. K.karęjednego roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności,
4. na mocyart. 85 § 1 § 2 kk,art. 85a kk,art. 86 § 1 kkw miejsce kar jednostkowych pozbawienia wolności orzeczonych wobecJ. K.orzeka karę łączną3 (trzech) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,
5. na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonych w wyroku kar pozbawienia wolności zalicza:
- oskarżonemuJ. K.okres tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 24 lutego 2021 r., godz. 14:50,
- oskarżonemuM. P.okres tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 24 lutego 2021 r., godz. 10:50,
- oskarżonemuJ. J. (2)okres tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 24 lutego 2021 r., godz. 12:30,
- oskarżonemuK. K.okres tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 23 lutego 2021 r., godz. 18:30,
6. na podstawieart. 41a § 1 kkorzeka wobec oskarżonychJ. K.,M. P.,J. J. (2)iK. K.zakaz zbliżania się do pokrzywdzonegoK. P.na odległość mniejszą niż 30 metrów i zakaz kontaktowania się z nim przez 5 (pięć)lat w związku z przypisanym oskarżonym przestępstwem,
7. na podstawieart. 230 § 2 kpknakazuje zwrócić dowody rzeczowe opisane w akcie oskarżenia w punkcie III w podpunktach; 1 LaptopA.N.koloru czarnego - zwrócićI. R., 2 telefon komórkowy IPhone koloru białego tył kol srebrnego z kartą sim - zwrócićI. R., 3 telefon komórkowy Samsung koloru czarnego z przodu i jasno zielony z tyłu w czarnym etui z kartą sim -zwrócićM. P., 4 telefon komórkowy IPhone koloru czarnego w silikonowym etui z kartą sim sieciP.- zwrócićJ. J. (2), 5 telefon komórkowyH.koloru czarnego w niebieskim etui brak karty sim zwrócićJ. J. (2), 7 telefon komórkowy SamsungG. (...)z kartą sim zwrócićK. K., 10 telefon komórkowy Samsung oznaczony nr 2 - zwrócićM. P., 11 telefon komórkowyH.oznaczony nr 1 - zwrócićD. K., kartę bankomatową(...) Banku (...) S.A.wydaną na nazwiskoK. P.zwrócićK. P.- jako przedmioty zbędne dla postępowania karnego,
8. na podstawieart. 70 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw związku ze skazaniem za przestępstwo z punktu II aktu oskarżenia orzeka przepadek lusterka ze śladami białej sproszkowanej substancji opisanego w akcie oskarżenia w punkcie III podpunkt 6 - jako przedmiotów służących do popełnienia przestępstwa,
9. na podstawieart. 44 § 2 kkorzeka wobec oskarżonychJ. K.,M. P.,J. J. (2)iK. K.w związku z przypisanym oskarżonym przestępstwem z punktu I i III aktu oskarżenia przepadek dowodów rzeczowych w postaci 4 rozciętych ściągaczy plastikowych oznaczonych nr 4, pałki teleskopowej oznaczonej nr 13 i narzędzia metalowego oznaczonego nr 12 - jako przedmiotów służących do popełnienia przestępstwa,
10. na podstawie § 108 regulaminu urzędowania sądów powszechnych dowody rzeczowe w postaci wyłamki plastikowej po karcie sim oznaczonej nr 4, kija drewnianego oznaczonego numerem 5 i dwóch niedopałków papierosa oznaczonych numerem 3 - objąć gospodarką odpadami w rozumieniu ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach (Dz. U. z 2021 r. poz. 779, 784 i 1648), uznając, że są przedmiotami znikomej wartości, a nie podlegają zwrotowi uprawnionym osobom,
11. zasądza od Skarbu Państwa(...)na rzecz adwokataJ. C.kwotę 1620 (jeden tysiąc sześćset dwadzieścia) złotych wraz z należnym podatkiem VAT od tej kwoty, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuK. K.z urzędu,
12. zwalnia oskarżonychJ. K.,M. P.,J. J. (2)iK. K.od obowiązku ponoszenia opłaty sądowej a wydatkami poniesionymi od chwili wszczęcia postępowania obciąża Skarb Państwa.
(...)
(...)Z. P.Z.