Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 79/21
Data wyroku: 2022-04-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Henryk Komisarski, Marek Kordowiecki-sprawozdawca

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 kwietnia 2022 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski
Sędziowie: Marek Kordowiecki - sprawozdawca
Izabela Pospieska
Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej wG. W.B. L.
po rozpoznaniu w dniu(...)
sprawy:
1.K. C.
oskarżonego zart. 270 § 1 k.k.;
2.J. C.
oskarżonego zart. 229 § 3 k.k.w zw. zart. 12 k.k.;
3.J. K. (1)
oskarżonego zart. 229 § 3 k.k.,art. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 271 § 3 k.k.iart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.;
4.J. K. (2)
oskarżonego zart. 228 § 3 k.k.,art. 271 § 3 k.k.,art. 286 § 1 k.k.iart. 239 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.;
5.R. M.
oskarżonej zart. 229 § 3 k.k.,art. 273 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.oraz zart. 229 § 3 k.k.,art. 273 k.k.,art. 272 k.k.iart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.;
6.A. P.
oskarżonej zart. 228 § 3 k.k.,art. 271 § 3 k.k.iart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.;
7.K. Z.
oskarżonego zart. 229 § 3 k.k.iart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 271 § 3 k.k.w zw. zart. 12 k.k., zart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 271 § 1 k.k.oraz zart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 271 § 1 k.k.iart. 273 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego wZ. G.
z dnia(...)
I.zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w odniesieniu do oskarżonejR. M.uchyla orzeczenie w pkt 23 o obowiązku naprawienia szkody;
II.utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;
III.zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatówI. M.iS. B.kwoty po 885,60 (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt groszy) złotych (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonym z urzędu w postępowaniu apelacyjnym;
IV.zasądza od oskarżonychK. C.,J. C.,J. K. (1),J. K. (2),R. M.,A. P.iK. Z.po 1/7 części kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, tj. w wysokości po 32,86 (trzydzieści dwa złote osiemdziesiąt sześć groszy) złotych oraz za to postępowanie wymierza im opłaty:
-K. C.w kwocie 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych,
-J. C.w kwocie 180 (sto osiemdziesiąt) złotych,
-J. K. (1)w kwocie 900 (dziewięćset) złotych,
-J. K. (2)w kwocie 900 (dziewięćset) złotych,
-R. M.w kwocie 300 (trzysta) złotych,
-A. P.w kwocie 100 (sto) złotych,
-K. Z.w kwocie 300 (trzysta) złotych.

I. P.H. K.M. K.