Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 182/20
Data wyroku: 2021-01-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Agata Regulska, Janusz Godzwon, Jerzy Skorupka
Słowa kluczowe: Mienie
Podstawa prawna: art. 278 k.k.

Sygnatura akt II AKa 182/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 stycznia 2021 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSA Jerzy Skorupka (spr.)
Sędziowie: SA Agata Regulska
SA Janusz Godzwon
Protokolant: Anna Konieczna

    przy udziale Małgorzaty Wasiak prokuratora(...)

po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2021 r.
sprawy
M. K.
oskarżonego zart. 258 § 1 k.k.,art. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.,art. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
P. J. (1)
oskarżonego zart. 258 § 1 k.k.,art. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
P. J. (2)
oskarżonego zart. 258 § 1 k.k.,art. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
D. J. (1)
oskarżonego zart. 258 § 1 k.k.,art. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
D. J. (2)
oskarżonego zart. 278§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,art. 258 § 3 k.k.,art. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
M. G.
oskarżonego zart. 258 § 1 k.k.,art. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
D. D.
oskarżonego zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez wszystkich oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z 6 lutego 2020 r. sygn. akt III K 215/18

I
zmienia zaskarżony wyrok:

1
w stosunku doD. J. (2)w ten sposób, że:

a
za czyn przypisany temu oskarżonemu wpunkcie Iczęści rozstrzygającej, za podstawę wymiaru kary przyjmujeart. 278§1 KKw zw. zart. 60§3 KK, a wymierzoną karę pozbawienia wolności obniża do 8 (ośmiu) miesięcy, stwierdzając, że kara łączna pozbawienia wolności orzeczona wobec tego oskarżonego wpunkcie XVIIIczęści rozstrzygającej utraciła moc,

b
za czyn przypisany temu oskarżonemu wpunkcie IIczęści rozstrzygającej, za podstawę wymiaru kary przyjmujeart. 258§3 KKw zw. zart. 60§3 KK, a wymierzoną karę pozbawienia wolności obniża do roku,

c
za czyn przypisany temu oskarżonemu wpunkcie IIIczęści rozstrzygającej, za podstawę wymiaru kary przyjmujeart. 294§1 KKw zw. zart. 60§3 KK, a wymierzoną karę pozbawienia wolności obniża do roku i 6 (sześciu) miesięcy,

2
w stosunku doD. J. (1)w ten sposób, że karę łączną pozbawienia wolności wymierzoną temu oskarżonemu w punkcie XIX części rozstrzygającej obniża do 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy;

3
w stosunku doP. J. (1)w ten sposób, że karę łączną pozbawienia wolności wymierzoną temu oskarżonemu w punkcie XX części rozstrzygającej obniża do 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy;

4
w stosunku doM. G.w ten sposób, że karę łączną pozbawienia wolności wymierzoną temu oskarżonemu w punkcie XXI części rozstrzygającej obniża do 2 (dwóch) lat i 2 (dwóch) miesięcy;

5
w stosunku doP. J. (2)w ten sposób, że karę łączną pozbawienia wolności wymierzoną temu oskarżonemu w punkcie XXII części rozstrzygającej obniża do 2 (dwóch) lat i 2 (dwóch) miesięcy;

6
w stosunku doM. K.w ten sposób, że karę łączną pozbawienia wolności wymierzoną temu oskarżonemu w punkcie XXIII części rozstrzygającej obniża do 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy;

II
na podstawieart. 85 KKi86 § 1 KKłączy kary pozbawienia wolności orzeczone wobecD. J. (2)w puntach 1a, 1b i 1c niniejszego wyroki i wymierza mu karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

III
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

IV
na podstawieart. 627 KPKzasądza od oskarżonych wydatki poniesione przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza im opłatę za obie instancje w wysokości:

1
D. J. (2)– 2600 zł,

2
D. J. (1)– 1400 zł,

3
P. J. (1)– 1400 zł,

4
M. G.– 1400 zł,

5
P. J. (2)– 1400 zł,

6
M. K.– 2400 zł,

7
D. D.– 880 zł.

Agata Regulska

Jerzy Skorupka

Janusz Godzwon