Sąd Rejonowy w Krośnie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 359/20
Data wyroku: 2021-03-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE

K., dnia 22 marca 2021 r.

Sygn. akt II K 359/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Rejonowy w Krośnie II Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Paweł Gonet
Protokolant: Alicja Wacławik
po rozpoznaniu w dniach: 06 lipca 2020 r., 07 października 2020 r., 16 grudnia 2020 r. i 10 marca 2021 r.
sprawy karnej:
D. B. (1)-s.T.iE. z d. K.,urodz. (...)wK., zam.(...)-(...) K.,(...)

oskarżonego o to, że:

w dniu 25 grudnia 2019 r. w rejonie bloku mieszkalnego oznaczonego nr(...)wK.woj.(...)znieważył lekarzaM. S. (1)oraz ratowników medycznych w osobachP. H. (1)iJ. K. (1)podczas udzielania przez nich medycznych czynności ratunkowych w ramach pomocy doraźnej nieprzytomnej pacjentki w ten sposób, że wielokrotnie używał w stosunku do nich słów powszechnie uznanych za obelżywe oraz stosując przemoc fizyczną w postaci szarpania i odpychania naruszył nietykalność cielesną lekarzaM. S. (1)i ratownika medycznegoP. H. (1),a ponadto stosował wobec w/w przemoc w postaci czynnego i biernego oporuw celu zmuszenia ich do zaniechania prawnej czynności służbowej, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Krośnieo sygn. akt II K(...)za umyślne przestępstwo podobne,

- tj. o przestępstwo zart.  222 § 1 k.k.iart.  224 § 2 k.k.iart.  226 § 1 k.k.w zw.zart.  11 § 2 k.k.w zw. zart.  64 § 1 k.k.

I
UznajeoskarżonegoD. B. (1)zawinnegopopełnienia zarzucanego mu czynu, stanowiącego przestępstwa zart. 222 § 1 k.k.iart. 224 § 2 k.k.iart. 226 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw.zart. 64 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 224 § 2 k.k.w zw. zart.11 § 3 k.k.skazuje gona karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

II
Na podstawieart. 627 k.p.k.iart. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychzasądzaod oskarżonegoD. B. (1)koszty sądowe w wysokości 190 zł (sto dziewięćdziesiąt złotych), w tym opłatę w kwocie 120 zł (sto dwadzieścia złotych) na rzecz Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 359/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

D. B. (1)

W dniu 25 grudnia 2019 r. w rejonie bloku mieszkalnego oznaczonego nr(...)wK.woj.(...)znieważył lekarzaM. S. (1)oraz ratowników medycznych w osobachP. H. (1)iJ. K. (1)podczas udzielania przez nich medycznych czynności ratunkowych w ramach pomocy doraźnej nieprzytomnej pacjentki w ten sposób, że wielokrotnie używał w stosunku do nich słów powszechnie uznanych za obelżywe oraz stosując przemoc fizyczną w postaci szarpania i odpychania naruszył nietykalność cielesną lekarzaM. S. (1)i ratownika medycznegoP. H. (1), a ponadto stosował wobec w/w przemoc w postaci czynnego i biernego oporu w celu zmuszenia ich do zaniechania prawnej czynności służbowej, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Krośnie o sygn. akt II K(...)za umyślne przestępstwo podobne,

- tj. przestępstwo zart.  222 § 1 k.k.iart.  224 § 2 k.k.iart.  226 § 1 k.k.w zw. zart.  11 § 2 k.k.w zw. zart.  64 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 25 grudnia 2019 r. załoga(...)wK.w składzie: lek. med.M. S. (1)oraz ratownicy medyczniP. H. (1)iJ. K. (1)otrzymała zlecenie wyjazdu naul. (...)wK.do nieprzytomnej osoby. W momencie gdy karetka pogotowia zbliżała się już tego miejsca, w rejonie bloku(...)naul. (...)została zatrzymana przez oskarżonegoD. B. (1), na chodniku bowiem leżała jego partnerkaN. G.. Widząc to medycy podjęli decyzję o udzieleniu pomocy poszkodowanej. Z pojazdu uprzywilejowanego wysiadłM. S. (1)iJ. K. (1)i udzielali w/w kobiecie pomocy. Oskarżony od samego początku zachowywał się agresywnie wobec medyków, używał wobec nich słów wulgarnych i obraźliwych, podchodził do nich przez co przeszkadzał w wykonywaniu czynności służbowych, był pod wpływem alkoholu. Mimo próśb o zaprzestanie takiego zachowaniaD. B. (1)nie uspokoił się, dlatego lekarz podjął decyzję o przeniesieniu poszkodowanej do karetki po to by móc spokojnie udzielić jej pomocy - kobieta była bowiem splątana i nie było z nią logicznego kontaktu.
Na miejscu zdarzenia znajdowała się również matka oskarżonego -E. B., która próbował uspokoić syna, jednak jej prośby także nie przynosiły żadnego efektu. Po przeniesieniuN. G.do karetki w dalszym ciągu był pobudzony i agresywny, krzyczał, używał słów wulgarnych, szarpał za klamki pojazdu, próbując się dostać do jej środka. Po zaopatrzeniu poszkodowanej i ustaleniu, iż jej życiu i zdrowiu nie zagraża żadne niebezpieczeństwo,M. S. (1)wydał polecenie kierowcy karetki udania się pod blok(...)ponieważ na taki adres było pierwotne wezwanie. Z uwagi na agresywny zachowanie oskarżonego i utrudnianie pracy, pokrzywdzeni zawiadomili o zaistniałej sytuacji Policję.
GdyP. H. (2)ruszył karetką, oskarżony otworzył drzwi od jego strony, chwycił do za ręce i zaczął go szarpać, utrudniając mu w ten sposób bezpieczne i prawidłowe prowadzenie pojazdu. W tej sytuacjiM. S. (1)wysiadł z karetki i chcąc pomóc koledze, stanął pomiędzy nim, a agresorem. Oskarżony chciał wejść do karetki, w dalszym ciągu był natarczywy, pobudzony, kilkukrotnie odepchnął lekarza, który odmówił spełnienia jego żądań. Po tym jak napastnik ustąpił pokrzywdzony wrócił do pojazdu i karetka podjechał pod adres, na który została pierwotnie wezwana.J. K. (1)pozostał w karetce z pokrzywdzoną, a pozostali członkowie załogi udali się do mieszkania gdzie miała znajdować osoba potrzebująca pomocy. Ustalili jednak, iż wezwanie dotyczyło właśnie kobiety, znajdującej się już w karetce, dlatego też po chwili wrócili do niej. W tym momencie oskarżony znów zaczął się awanturować, dobijać się do karetki, szarpać za drzwi, chcąc wejść do przedziału medycznego. Po raz kolejnyM. S. (1)wysiadł z pojazdu by uspokoić oskarżonego, tłumaczył, że nie może wsiąść do karetki, a na miejsce została wezwana Policja, po czym wrócił do pacjentki.D. B. (1)w dalszym ciągu był agresywny, wymachiwał rękami, jednak po chwili odszedł.
Zachowanie oskarżonego wzbudziło u pokrzywdzonych obawę, czuli się zagrożeni oraz odczuwali presję jego strony.
Na miejsce zdarzenia przyjechał partol Policji, funkcjonariusze przeprowadzili rozmowę z medykami, po czym udali się do mieszkania oskarżonego, który w dalszym ciągu zachowywał się w sposób roszczeniowy i arogancki.

zeznania pokrzywdzonychM. S. (1),P. H. (1)iJ. K. (1)

4-5, 103v-104 (P. H.), 11-12, 104 (J. K.), 41-42, 126v-127 (M. S.)

zeznania świadków:B. K. (1),B. K. (2)iK. N.

25-26, 127v (B. K.), 29,112v (B.K.),

OskarżonyD. B. (1)ma 29 lat , legitymuje się wykształceniem zawodowym, utrzymuje się z prac dorywczych i z tego tytułu uzyskuje wynagrodzenie w wysokości około 1.900 zł miesięcznie. Oskarżony jest bezdzietnym kawalerem, nie ma nikogo na swoim utrzymaniu.
Oskarżony jest osobą karaną, a ponadto w okresie 28.04.2016 r. do 28.04.2018 r. odbywał karę pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Krośnie o sygn. akt II K(...)za umyślne przestępstwo podobne.

dane osobowo-poznawcze

88

karta karna

123-125

odpisy wyroku

83-86

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

D. B. (1)

jak w 1.1.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony nikogo nie poszarpał, nie był agresywny. Martwił się o stan zdrowia swojej parterki, dlatego był zdenerwowany i używał słów wulgarnych. To ratownicy byli wobec niego nie w porządku, nic mu nie mówili o dziewczynie, a on się o nią bał.

wyjaśnienia oskarżonego

49-50, 102

zeznania świadkaE. B.

105

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznania pokrzywdzonychM. S. (1),P. H. (1)iJ. K. (1)

Zeznania pokrzywdzonych są dla Sądu dowodem całkowicie wiarygodnym i nie budzącym żadnych wątpliwości. Depozycje wszystkich trzech mężczyzn są zgodne, spójne, logiczne, konsekwentne i wzajemnie się uzupełniające. Pokrzywdzeni dokładnie opisali przebieg zdarzenia z dnia 25 grudnia 2019 r. oraz zachowanie oskarżonego. Zgodnie podali, iżD. B. (1)był wobec nich agresywny, szarpał i odpychał, używał wobec nich słów wulgarnych oraz utrudniał pracę przy pacjentce.
Całe zdarzenie miało szybki przebieg, pokrzywdzonym towarzyszyły silne emocje - z jednej strony troska o dobro pacjentki, z drugiej zaś obawa przez agresywnym oskarżonym i wywierana przez niego presja. Z związku z tym pewne drobne nieścisłości w wypowiedziach pokrzywdzonych z całą pewnością można zrzucić na karb zdenerwowania. Pokrzywdzeni medycy są dla oskarżonego osobami obcymi, na miejscu zdarzenia znaleźli się tylko i wyłącznie w związku z wykonywanymi czynnościami zawodowymi przez co w ich wypowiedziach nie sposób dopatrzeć się celowego wysuwania pod adresem oskarżonego fałszywych oskarżeń.

zeznania świadków:B. K. (1),B. K. (2)iK. N.

Dowodem w pełni wiarygodnym są również zeznania świadków tj. funkcjonariuszy PolicjiB. K. (1)orazB. K. (2), którzy zostali wezwania na miejsce zdarzenia w związku z zachowaniem oskarżonego orazK. N., który to wezwał pogotowie po tym gdy zobaczył leżącą na chodniku kobietę. Policjanci nie byli bezpośrednimi świadkami nagannego i agresywnego zachowania oskarżonego, jednakże informacje o tym uzyskali bezpośrednio od pokrzywdzonegoM. S. (1), który opowiedział im o zachowaniu oskarżonego. Co więcej udali się do miejsca zamieszkaniaD. B. (1), który był pod wpływem alkoholu, zachowywał się arogancko i w sposób lekceważący. Z kolei świadekK. N., który obserwował całe zajście widział jak oskarżony utrudniał pracę medykom, nie pozwalał spokojnie pomóc poszkodowanej, używał wobec nich słów wulgarnych, a nawet otworzył drzwi kierowcy karetki.K. N.z uwagi na odległość i miejsce z jakiego obserwował zdarzenie nie widział czy doszło pomiędzy pokrzywdzonym, a agresorem do szarpaniny i przepychanek, w związku z czym o tym fakcie nie informował.
Zeznania świadków korelują z pozostałym wiarygodnym materiałem dowodowym, a w szczególności z depozycjami pokrzywdzonych. Świadkowie podają wszystkie posiadane przez siebie informacje, niczego przy tym nie zakłamując i nie przeinaczając w związku z czym nie sposób odmówić im przymiotu wiarygodności.

dane osobowo-poznawcze

Dowód bezsporny.

karta karna, odpis wyroku

Dowody bezsporne, świadczą o wcześniejszej karalności oskarżonego i odbywaniu przez niego kary pozbawienia wolności.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

wyjaśnienia oskarżonego
zeznania świadkaE. B.

Dokonując oceny wyjaśnień oskarżonego Sąd dał im wiarę tylko w niewielkim zakresie, tj., że używał słów wulgarnych. Co do meritum sprawy natomiast, nieprzyznanie się do winy przezD. B. (1)nie zasługuje na uznanie. Zgromadzony i wiarygodny materiał dowodowy nie pozostawia bowiem żadnych wątpliwości, iż oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu.
Twierdzenia oskarżonego jakoby nikogo nie szarpał, nikomu nie utrudnił wykonywania czynności zawodowych, a jedynie używał słów wulgarnych, ponieważ był zdenerwowany i martwił się o partnerkę są w ocenie Sądu całkowicie niewiarygodne.D. B. (2)próbuje w ten sposób uniknąć odpowiedzialności za popełnione przestępstwo. Kwestią niepodważalną jest to, że oskarżony zachowywał się w stosunku do pokrzywdzonych w sposób agresywny, wulgarny i z użyciem siły fizycznej, potwierdzają to bowiem nie tylko pokrzywdzeni medycy, ale także postronni świadkowie tj.K. N..
Z tych samych powodów Sąd nie dał wiary także zeznaniomE. B., tj. matce oskarżonego. Kobieta ta zaprzecza temu, by jej syn szarpał i odpychał pokrzywdzonych. Zeznaje, iż jedyne co robił to używał słów wulgarnych, ale było to spowodowane zdenerwowaniem - oskarżony martwił się o swoją partnerkę i dlatego nie do końca panował nad swoimi emocjami.E. B.jest jednak dlaD. B. (1)osobą najbliższą i swoimi wypowiedziami stara się pomóc, mimo iż jej twierdzenia pozostają w całkowitej opozycji do zgromadzonego i wiarygodnego materiału dowodowego.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

pkt I

D. B. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W ocenie Sądu nie było podstaw do kwestionowania zarówno opisu, jak i przyjętej przez oskarżyciela publicznego kwalifikacji prawnej zarzucanego oskarżonemuD. B. (1)przestępstwa.
W dniu 25 grudnia 2019 r. lek.M. S. (1)i ratownicy medyczniP. H. (1)i orazJ. K. (1)wykonywali swoje czynności służbowe, na miejsce zdarzenia przyjechali karetką, ubrani byli w służbowe uniformy w związku czym oskarżony doskonale zdawał sobie sprawę z tego kim są pokrzywdzeni oraz w jakim celu przyjechali. Mimo to używał do nich słów wulgarnych, utrudniał pracę m.in. w ten sposób, że otworzył drzwi kierowcy pojazdu uprzywilejowanego, gdy ten był w trakcie jazdy, czy też szarpał za klamki, chcąc dostać się do przedziału medycznego. Ponadto oskarżony użył przemocy fizycznej wobecM. S. (1)iP. H. (1), poprzez ich szarpanie i odpychanie.
Niewątpliwie swoim zachowaniem wyczerpał znamiona przest. zart. 222§1 k.k.iart. 224 §2 k.k.iart. 226 § 1 k.k.Ponadto czynu tego dopuścił się w warunkachart. 64§1 k.k.albowiem w okresie 28.04.2016 r. do 28.04.2018 r. odbywał karę pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Krośnie o sygn. akt II K(...)za umyślne przestępstwo podobne.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

--------

----------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

------------

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

------------

---------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

--------------

☐

3.4. Umorzenie postępowania

----------

-------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

-------

☐

3.5. Uniewinnienie

--------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

---------

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. B. (1)

pkt I

---

Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 224 § 2 k.k.w zw. zart. 11§ 3 k.k.skazał go n karę 4 miesięcy pobawienia wolności.
Przy wymiarze kary, granice sądowego uznania wyznaczało zagrożenie ustawowe przewidziane za popełnione przestępstwo oraz konieczność baczenia na to, by dolegliwość kary nie przekroczyła stopnia winy, by była odpowiednia do stopnia społecznej szkodliwości czynu i pozwoliła osiągnąć cele zapobiegawcze i wychowawcze, a przy tym odpowiadała potrzebie w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa (art. 53 § 1 k.k.).
Stopień winy oskarżonego jest wysoki. Swoim zachowaniemD. B. (1)okazał całkowity brak poszanowania obowiązującego porządku prawnego. Jego zachowanie było karygodne i zupełnie nieakceptowalne. Działał w pełni świadomie i z góry powziętym zamiarem. Oskarżony zadawał sobie sprawę z tego, iż medycy udzielają pomocy osobie poszkodowanej i to jeszcze jego partnerce, a mimo to cały czas im utrudniał pracę, ubliżał, wyzywał, szarpał.D. B. (1)działał zatem z zamiarem bezpośrednim.
Oskarżony jest osobą karaną, w tym za przestępstwa zart. 224 § 2 k.k.i226 § 1 k.k.Ponadto oskarżony w okresie 28.04.2016 r. do 28.04.2018 r. odbywał karę pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Krośnie o sygn. akt II K(...)za umyślne przestępstwo podobne. Mimo przebywania w warunkach Zakładu Karnego zachowanieD. B. (1)nie uległo poprawie, co świadczy o jego wysokiej demoralizacji. Oskarżony świadomie łamie obowiązujące normy prawne, musi się też zatem liczyć z konsekwencjami takiego zachowania.
Mając na uwadze powyższe Sąd uznał, iż tylko kara pozbawienie wolności jest adekwatna do czynu oskarżonego. Zdaniem Sądu orzeczona kara jest sprawiedliwa i spełni swe cele w zakresie prewencji indywidualnej.
Sąd wymierzając karę miał też na uwadze potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Dyrektywa ta oznacza branie pod uwagę społecznego odbioru kary. Chodzi o to, aby fakt wymierzenia kary oddziaływał nie tylko na sprawcę, lecz także na innych potencjalnych sprawców przestępstw, których wymierzanie kar powinno z jednej strony odstraszać, z drugiej zaś – kształtować postawy społecznie akceptowane.

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

-----

-----

---------

--------

6

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

----------

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

Na podstawie przepisów powołanych w pkt II wyroku Sąd zasądził od oskarżonego koszty sądowe w wysokości 190 zł, w tym opłatę w kwocie 120 zł na rzecz Skarbu Państwa. Oskarżony jest osobą młodą, aktywną zawodowo, posiadająco zawód poszukiwany na rynku pracy, przez co bez żadnego problemu będzie w stanie ponieść te koszty, które nie są znaczne.

7

Podpis

Sędzia Paweł Gonet

Zarządzenie:(...)