Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 426/21
Data wyroku: 2022-06-02 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Piotr Kaczmarek, Cezariusz Baćkowski, Andrzej Kot
Słowa kluczowe: Dokumenty
Podstawa prawna: art. 272 k.k.

Sygnatura akt II AKa 426/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 czerwca 2022 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski
Sędziowie: SA Andrzej Kot
SA Piotr Kaczmarek (spr.)
Protokolant: Joanna Rowińska

    przy udziale Marty Midery prokuratora Prokuratury(...)wJ.

po rozpoznaniu 31 marca, 19 maja oraz 2 czerwca 2022 r.
sprawy:
K. M.
oskarżonego zart. 258 § 1 k.k.,art. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 54 § 2 k.k.s.iart. 62 § 2 k.k.s.w zw. zart. 7 § 1 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s.w zw. zart. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.,art. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 54 § 2 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s.w zw. zart. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.,art. 271 § 3 k.k.,art. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 54 § 2 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s.w zw. zart. 37 § 1 pkt 5 k.k.s.,art. 272 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
S. Ł.
oskarżonego zart. 258 § 1 k.k.,art. 54 § 1 k.k.s.iart. 55 § 1 k.k.s.iart. 62 § 2 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s.w zw. zart. 7 § 1 k.k.s.w zw. zart. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.,art. 271 § 3 k.k.,art. 56 § 2 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s w zw. zart. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.,art. 272 k. k.w zw.art. 12 k.k.
Ł. J.
oskarżonego zart. 258 § 3 k.k.,art. 9 § 1 k. k. s.w zw. zart. 54 § 1 k. k. s.w zw. zart. 6 § 2 k. k. s.w zw. zart. 37 § 1 pkt 2 i 5 k. k. s.w zw. zart. 21 § 2 k. k.w zw. zart. 20 § 2 k. k. s.,art. 9 § 1 k. k. s.w zw. zart. 54 § 1 k. k. s.w zw. zart. 55 § 1 k. k. s.iart. 62 § 2 k. k. s.w zw. zart. 7 § 1 k. k. s.w zw. zart. 6 § 2 k. k. s.w zw. zart. 37 § 1 pkt 2 i 5 k. k. s.w zw. zart. 21 § 2 k.k.w zw. zart. 20 § 2 k. k. s.,art. 18 § 1 k.k.w zw. zart. 271 § 3 k.k.w zw. zart. 21 § 2 k.k.
art. 9 § 1 k.k.s.w zw. zart. 56 § 2 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s w zw. zart. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.w zw. zart. 21 § 2 k.k.w zw. zart. 20 § 2 k.k.s.,art. 18 § 1 k.k.w zw. zart. 272 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze
z 2 czerwca 2021 r., sygn. akt III K 153/18

I
zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonegoŁ. J.w ten sposób że:

a) orzeczoną wpkt. Ikarę pozbawienia wolności obniża do roku i 6 miesięcy,b) orzeczoną wpkt. IVkarę pozbawienia wolności obniża do 10 miesięcyc) na podstawieart. 435 k.p.k.uniewinnia oskarżonego od popełnienia przestępstw przypisanych w ramach ciągu przestępstw wpkt. IXa opisanych wpkt. XIX i XXXIIIczęści wstępnej , stwierdzając, iż ciąg przestępstw przypisanych wpkt. IXskłada się z przestępstw opisanych wpkt. XVIII i XXXIIczęści wstępnej, obniżając orzeczoną karę pozbawienia wolności do 6 miesięcy, wydatkami w części związanej z uniewinnieniem obciąża Skarb Państwa;
II. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonegoK. M.w ten sposób że:
a) orzeczoną w pkt. XVIII karę pozbawienia wolności obniża do 6 miesięcy,b) orzeczoną w pkt. XIX karę pozbawienia wolności obniża do 5 miesięcy,
c) orzeczoną w pkt. XX karę pozbawienia wolności obniża do 3 miesięcy,
d) orzeczoną w pkt. XXI karę pozbawienia wolności obniża do 5 miesięcy,
e) uniewinnia oskarżonego od popełnienia przestępstwa przypisanegow ramach ciągu przestępstw wpkt. XXIIa opisanego wpkt. LIIIczęści wstępnej , za przestępstwo zart.272 k.k.w zw. zart.12 k.k.w brzmieniu obowiązującym w dacie czynu w zw. zart.4 §1 k.k., opisane wpkt. LIIczęści wstępnej, na podstawieart.272 k.k.wymierza mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, wydatkami w części związanej z uniewinnieniem obciąża Skarb Państwa;
III. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonegoS. Ł.w ten sposób że:
a) orzeczoną w pkt. XXIV karę pozbawienia wolności obniża do 9 miesięcy,b) orzeczoną w pkt. XXV karę pozbawienia wolności obniża do 8 miesięcy,
c) orzeczoną w pkt. XXVI karę pozbawienia wolności obniża do 4 miesięcy,
d) orzeczoną w pkt. XXVII karę pozbawienia wolności obniża do8 miesięcy,
e) orzeczoną w pkt. XXVIII karę pozbawienia wolności obniża do4 miesięcy,
f) orzeczoną w pkt. XXIX karę pozbawienia wolności obniża do 4 miesięcy,
g) na podstawieart.435 k.p.k.uniewinnia oskarżonego od popełnienia przestępstwa przypisanego w ramach ciągu przestępstw wpkt. XXXa opisanego wpkt. LXXIIIczęści wstępnej, za przestępstwo zart. 272 k.k.w zw. zart.12 k.k.w brzmieniu obowiązującym w dacie czynu w zw. zart.4 §1 k.k., opisane wpkt. LXXIIczęści wstępnej , na podstawieart.272 k.k.wymierza mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, wydatkami w części związanej z uniewinnieniem obciąża Skarb Państwa;
IV. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok wobec oskarżonychŁ. J.,K. M.iS. Ł.utrzymuje w mocy,
V. na podstawieart. 39 §1 i 2 k.k.s.,art.40 §1 k.k.s.,art. 91 § 2 k.k.łączy kary jednostkowe pozbawienia wolności wymierzone:
- oskarżonemuŁ. J.w pkt. II, VI, VII i X zaskarżonego wyroku oraz w pkt. I litera a) - c) wyroku Sądu Apelacyjnego i wymierza mu karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności,
- oskarżonemuK. M.w pkt. II litera a) – e) wyroku Sądu Apelacyjnego i wymierza mu karę łączną roku pozbawienia wolności,
- oskarżonemuS. Ł.w pkt. III litera a) – g) wyroku Sądu Apelacyjnego i wymierza mu karę łączną roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności,
VI. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. K.i adw.D. K.po 738 zł, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
VII. zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa.

Andrzej Kot

Cezariusz Baćkowski

Piotr Kaczmarek