Sąd Rejonowy w Otwocku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 110/20
Data wyroku: 2022-06-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Magdalena Włodarczyk
Słowa kluczowe: Paserstwo
Podstawa prawna: 291§1 kk

Sygn. akt(...)

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 czerwca 2022r.
Sąd Rejonowy w Otwocku II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Magdalena Włodarczyk
Protokolant: Anna Bodalska Krydowska
Bez udziału prokuratora Prokuratury Rejonowej w Otwocku
Przy udziale oskarżyciela posiłkowegoM. D.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 9 sierpnia 2021., 11 października 2021 r., 10 listopada 2021r., 9 marca 2022 r., 23 marca 2022 r., 18 maja 2022 r. 22 czerwca 2022 r
sprawy:

1
D. N.s.A.iV.z d.L.ur. (...)wW.

oskarżonego o to, że:

I
w okresie od 2 maja 2019r do 24 lipca 2019r wW., woj.(...), nabył 29 sztuk nawigacji motocyklowychN. G.o łącznej wartości 9630,90 pochodzących z przestępstwa kradzieży z włamaniem dokonanej w dniu 2 maja 2019r wJ.na szkodęM. D., wiedząc, że zostały one uzyskane za pomocą czynu zabronionego tj. o czyn zart. 291 § 1 kk

2.R. S., s.W.iS. z d. K.,ur. (...)wW.
Oskarżonego o to, że:

II
w okresie od 2 maja 2019r do 16 lipca 2019r wW., od nieustalonej osoby nabył nawigację motocyklowąmarki N. (...)za kwotę 150 złotych, pochodzącą z kradzieży z włamaniem w dniu 2 maja 2019r wJ.dokonanej na szkodęM. D., wiedząc, że została ona uzyskana a pomocą czynu zabronionego, a w dniu 16 lipca 2019r pomógł do jej zbycia sprzedając ją na portalu ogłoszeniowym(...)a kwotę 375 złotych tj. o czyn zart. 291 § 1 kk

3.P. G., s.M.iA.z d.T.ur. (...)wW.
oskarżonego o to, że:

III
w dniu 30 czerwca 2019r wW.od bliżej nieustalonej osoby nabył 3 sztuki nawigacji motocyklowychm-ki N. (...)za kwotę 1050 zł przy czym na podstawie towarzyszących okoliczności powinien i mógł przypuszczać, że zostały one uzyskane za pomocą czynu zabronionego, a następnie w dniach 17 lipca 2019r i 26 lipca 2019r pomógł do ich zbycia, sprzedając je za pośrednictwem portalu ogłoszeniowego Allegro po 429 zlotych każda, tj. o czyn zart. 292 § 1 kk

orzeka

1
OskarżonegoD. N.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu zart. 291 § 1 kka na podst.art. 66 § 1 kkw zw. zart. 67 § 1 kkpostępowanie karne wobec oskarżonego warunkowo umarza na okres 2 (dwóch) lat próby

2
OskarżonegoR. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tym, że ustala, że oskarżony nabył nawigacje za kwotę około 350 zł, i za to na podst.art. 291 § 1 kkskazuje go a na podstawieart. 291 § 1 kkw zw. zart. 37a § 1 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych każda stawka

3
OskarżonegoP. G.w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 30 czerwca 2019r wW.od bliżej nieustalonej osoby nabył m.in. 2 sztuki nawigacji motocyklowychm-ki N. (...)za kwotę po 350 zł za sztukę przy czym na podstawie towarzyszących okoliczności powinien i mógł przypuszczać, że zostały one uzyskane za pomocą czynu zabronionego, a następnie w dniach 17 lipca 2019r i 26 lipca 2019r pomógł do ich zbycia, sprzedając je za pośrednictwem portalu ogłoszeniowego Allegro po 429 złotych każda, tj. o czyn zart. 292 § 1 kka na podstawieart. 66 § 1 kkw zw. zart. 67 § 1 kkpostępowanie karne wobec oskarżonego warunkowo umarza na okres 2 (dwóch) lat próby

4
Na podstawieart. 624 § 1 k.k.zwalnia oskarżonych w całości od kosztów sądowych, wydatki przejmując na rachunek Skarbu Państwa

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

(...)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

Mając na uwadze, że wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczył jedynie oskarżonegoP. G.Sąd ograniczył uzasadnienie do części wyroku objętego wnioskiem.

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn  przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

P. G.

w dniu 30 czerwca 2019r wW.od bliżej nieustalonej osoby nabył m.in. 2 sztuki nawigacji motocyklowychm-ki N. (...)za kwotę po 350 zł za sztukę przy czym na podstawie towarzyszących okoliczności powinien i mógł przypuszczać, że zostały one uzyskane za pomocą czynu zabronionego, a następnie w dniach 17 lipca 2019r i 26 lipca 2019r pomógł do ich zbycia, sprzedając je za pośrednictwem portalu ogłoszeniowego(...)po 429 złotych każda,

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 2 maja 2019 roku w godzinach 20:00-22:40 wJ.powiatu(...)województwa(...)do domu jednorodzinnego należącego doM. D.miało miejsce włamanie. Nieustaleni sprawy do domu weszli poprzez wybicie szyby w oknie piwnicznym, następnie z wnętrza budynku dokonali zaboru 76 sztuk nawigacji motocyklowychN. G.M.oraz 14 sztuk nawigacjiT. R.550 oraz akcesoriów do nawigacji.

zeznania świadkaM. D.

k. 5-8, k. 20v, k. 27v, 159, k. 166-167, k. 298-299, k. 425, k. 529-531, k. 538-539, k. 646-648

protokół oględzin miejsca

k. 12-17

W dniu 30 czerwca 2019 roku wW.na giełdzieP. G.od osoby podającej się zaM. K.nabył trzy nawigacje motocyklowemarki N. (...), za każdą z nich płacąc po 350 złotych.

umowa kupna - sprzedaży

k. 436

wyjaśnienia oskarżonego

k. 585-586, k. 644-645

P. G.zakupione nawigacje motocyklowe wystawił na sprzedaż na portalu(...).pl za kwotę 429 złotych każda z konta prowadzonej przez siebie firmy. W dniu 17 lipca 2019 rokuS. D.na portalu(...).pl znalazł ogłoszenieP. G.z ofertą nawigacji(...)z uchwytem montażowym do motocykla, uchwytem montażowym na szybę, przewodami zasilającymi, instrukcją obsługi, książeczką karty gwarancyjnej.S. D.zakupił odP. G.nawigację(...)o numerze(...)za kwotę 447 złotych w tym koszty przesyłki - 18 złotych, którą otrzymał około trzy dni po zakupie.

wyjaśnienia oskarżonego

k. 585-586, k. 644-645

zeznania świadkaS. D.

k. 487, k. 670

protokół zatrzymania rzeczy odS. D.

k. 496-498

M. D.w porozumieniu z funkcjonariuszamiP.sprawdzał, czy skradzione mu nawigacje nie zostały wystawione na sprzedaż. W dniu 26 lipca 2009 rokuM. D.znalazł ofertę sprzedaży nawigacjiN. G.wystawionej przezP. G.. Na prośbęM. D.zakupu dwóch nawigacji dokonałaE. S.posługując się nickiem(...)"inna888".E. S.za zakupione nawigacje zapłaciła przelewem z własnego konta, zaś po otrzymaniu przesyłki przekazała jąM. D..
P. G.po sprzedaży wszystkich trzech posiadanych nawigacji usunął aukcję.

zeznania świadkaE. S.

k. 544v, k. 670-671

wyjaśnienia oskarżonego

k. 585-586, k. 644-645

zeznania świadkaM. D.

k. 5-8, k. 20v, k. 27v, 159, k. 166-167, k. 298-299, k. 425, k. 529-531, k. 538-539, k. 646-648

Po otrzymaniu przesyłki odE. S.,M. D.udał się z nią do Komisariatu Policji wJ., a następnie w obecności Komendanta oraz Dyżurnego rozpakowali paczkę, w której znajdowały się dwie nawigacjeN. G.z mapami Europy o numerach(...)oraz(...). Obie nawigacje zostały przekazaneM. D.

zeznania świadkaM. D.

k. 5-8, k. 20v, k. 27v, 159, k. 166-167, k. 298-299, k. 425, k. 529-531, k. 538-539, k. 646-648

zeznania świadkaE. S.

k. 544v, k. 670-671

zaświadczenie

k. 308

W dniu 21 sierpnia 2019 rokuE. S.zgłosiła się do(...)przez program ochrony kupujących wskazując na nieprawidłowości w sprzedaży towaru. Po uzyskaniu informacji od(...),P. G.skontaktował się zE. S., próbując uzyskać informację odnośnie prowadzonego postępowania.

zeznania świadkaE. S.

k. 544v, k. 670-671

wyjaśnienia oskarżonego

k. 585-586, k. 644-645

zeznania świadkaM. D.

k. 5-8, k. 20v, k. 27v, 159, k. 166-167, k. 298-299, k. 425, k. 529-531, k. 538-539, k. 646-648

P. G.skontaktował się z funkcjonariuszem prowadzącym postępowanie a następnie zeS. D., informując o prawdopodobnym pochodzeniu sprzedanej przezP. G.nawigacji z przestępstwa. Po przekazaniu nawigacji zakupionych odP. P.przez kupujacych,P. G.zwrócił osobom je zakupującym pieniądze. Nawigacja zatrzymana odS. D.nie posiadała numerów seryjnych zgodnych z numerami seryjnymi nawigacji wskazanych przez pokrzywdzonego jako pochodzące z kradzieży z włamaniem do jego mieszkania.

wyjaśnienia oskarżonego

k. 585-586, k. 644-645

zeznania świadkaS. D.

k. 544v, k. 670-671

zeznania świadkaE. S.

k. 544v, k. 670-671

protokół zatrzymania rzeczy odM. D.

k. 540-542

zeznaniaM. D.

k. 5-8, k. 20v, k. 27v, 159, k. 166-167, k. 298-299, k. 425, k. 529-531, k. 538-539, k. 646-648

P. G.nie był dotychczas karany.

informacja o karalności

k. 591, 676

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonego

Wyjaśnienia oskarżonego są w pełni wiarygodne, pozwoliły na odtworzenie przebiegu zdarzeń będących przedmiotem postępowania. Pomimo, iż oskarżony formalnie nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, jego wyjaśnienia stanowiły podstawę ustaleń faktycznych w sprawie.

zeznania świadkaE. S.

Zeznania świadka są jasne, spójne, adekwatne do udziału w sprawie.

zeznania świadkaS. D.

Zeznania świadka są jasne, spójne, adekwatne do udziału w sprawie.

zeznania świadkaM. D.

Zeznania świadka są w pełni wiarygodne, są one jasne, spójne, Sąd nie znalazł podstaw do podważenia wiarygodności zeznań świadka.

protokół oględzin miejsca

Dowód z dokumentu sporządzony przez osobę do tego uprawnioną, nie kwestionowany przez strony postępowania.

umowa kupna - sprzedaży

Dowód z dokumentu, potwierdzający zakup sprzętu przez oskarżonego, jednak zawierający fałszywe dane sprzedającego.

informacja o karalności

Dowód z dokumentu sporządzony przez osobę do tego uprawnioną, nie kwestionowany przez strony postępowania.

zaświadczenie

Dowód z dokumentu sporządzony przez osobę do tego uprawnioną, nie kwestionowany przez strony postępowania.

protokół zatrzymania rzeczy odS. D.

Dowód z dokumentu sporządzony przez osobę do tego uprawnioną, nie kwestionowany przez strony postępowania.

protokół zatrzymania rzeczy odM. D.

Dowód z dokumentu sporządzony przez osobę do tego uprawnioną, nie kwestionowany przez strony postępowania.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonegoD. N.

Wyjaśnienia oskarżonego nie były związane z czynem popełnionym przez oskarżonegoP. G..

wyjaśnienia oskarżonegoR. S.

Wyjaśnienia oskarżonego nie były związane z czynem popełnionym przez oskarżonegoP. G..

zeznania świadkaA. Ś.

Zeznania świadka nie były związane z czynem popełnionym przez oskarżonegoP. G..

zeznania świadkaD. K.

Zeznania świadka nie były związane z czynem popełnionym przez oskarżonegoP. G..

zeznania świadkaD. W.

Zeznania świadka nie były związane z czynem popełnionym przez oskarżonegoP. G..

zeznania świadkaP. O.

Zeznania świadka nie były związane z czynem popełnionym przez oskarżonegoP. G..

zeznania świadkaP. M.

Zeznania świadka nie były związane z czynem popełnionym przez oskarżonegoP. G..

dokumenty w postaci: protokołu przeszukania lokalu użytkowego przyul. (...)wW., protokołu przeszukania pojazduB. (...), protokołu przeszukania mieszkaniaW.(...), protokołu przeszukania mieszkaniaW.(...), protokołu przeszukania mieszkaniaW.(...), protokołu zatrzymania rzeczy odD. N., protokołu przeszukaniaW.ul. (...), protokołu przeszukaniaK.ul. (...), protokół przeszukaniaK.20 m. 6, protokołu zatrzymania osobyD. N., protokołu zatrzymania osobyA. Ś., protokołu zatrzymania osobyD. K., protokołu oględzin telefonu komórkowego zatrzymanego odD. N., karty karnejR. S., karty karnejD. N., danych dotyczącychD. N., danych dotyczącychR. S.,

Dowody z dokumentów nie dotyczące czynu zarzucanego oskarżonemuP. G.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

3

P. G.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Wart. 291–293stypizowano przestępstwo paserstwa rzeczy oraz programu komputerowego we wszystkich formach strony podmiotowej (umyślnej w zamiarze bezpośrednim i ewentualnym oraz nieumyślnej w postaci świadomej i nieświadomej nieumyślności). Podmiotem przestępstwa paserstwa jest każda osoba fizyczna zdatna do ponoszenia odpowiedzialności karnej. Jest toprzestępstwo powszechne. Znamię czasownikowepomocy do zbyciarzeczy lub programu komputerowego nie jest ukierunkowane wyłącznie na sprawcę, który rzecz (program komputerowy) uzyskał za pomocą przestępstwa. Pomoc do zbycia może być skierowana także wobec innej osoby. Konieczne jest tylko stwierdzenie, że sprawca wiedział o tym, iż udzielił pomocy do zbycia rzeczy (programu komputerowego) uzyskanej za pomocą czynu zabronionego (art. 291) albo powinien i mógł przypuszczać, że uzyskanie nastąpiło w drodze czynu zabronionego (art. 292). Zasadnicza różnica, jaka zachodzi między paserstwem a pomocnictwem, sprowadza się do czasu popełnienia przestępstwa: pomocnictwo wchodzi w rachubę przed przestępstwem lub w trakcie przestępstwa, którego popełnienie pomocnik ułatwia, z kolei paserstwo ma miejsce po przestępstwie, z którego uzyskano rzecz.
Materiał dowodowy zgromadzony i ujawniony w toku postępowania jest jednoznaczny i pozwolił na ustalenie, że oskarżonyP. G.dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu. Oskarżony w dniu 30 czerwca 2019 roku dokonał zakupu trzech nawigacji firmy(...)za kwotę 350 złotych każda. Zakupu sprzętu dokonał na terenie Giełdy Elektronicznej(...)wW.od uprzednio nie znanej sobie osoby, która dokonywała transakcji jako osoba prywatna, oferując jednocześnie możliwość wystawienia faktury na firmę po upływie około dwóch tygodni, w czasie których miała ona dokonać rejestracji firmy na terenie Anglii. Nadto cena oferowanej nawigacji była niska. Okoliczności te powinny budzić u oskarżonego wątpliwości co do legalności oferowanego mu do zakupu towaru.P. G., który prowadził działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży sprzętu elektronicznego był zorientowany w zakresie cen podobnych towarów, a przede wszystkim jako podmiot profesjonalny powinien zwrócić uwagę na okoliczności towarzyszące ofercie sprzedaży takich jak niska cena, brak możliwości wystawienia faktury oraz oferta sprzedaży tylko trzech nawigacji z dużym rozstrzałem numerów seryjnych. Sąd poniekąd podziela stanowisko oskarżonego, że został on oszukany przez osobę która sprzedała mu nawigacje samochodowe pochodzące z czynu zabronionego, jednak należy podkreślić, że gdyby oskarżony zwrócił uwagę na pewne szczegóły związane z ofertą sprzedaży, nie zakupiłby sprzętu pochodzącego z przestępstwa i nie dokonał dalszej jego odsprzedaży. Podkreślić należy, że oskarżony podczas zawierania umowy powinien wykazać się większą ostrożnością jako podmiot profesjonalny, szczególnie wobec ilości proponowanych nawigacji, sprzedaży produktów, które miały być własnością firmy przez osobę prywatną nie mającą zarejestrowanej działalności gospodarczej z możliwością wystawienia faktury na firmę po jej zarejestrowaniu po upływie około dwóch tygodni. Te okoliczności powinny wzbudzić wątpliwości oskarżonego a w konsekwencji przy dołożeniu należytej staranności zapobiec dokonaniu zakupu i dalszej odsprzedaży rzeczy pochodzących z czynu zabronionego.

☒

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

W przedmiotowej sprawie w ocenie Sądu zachodzą przesłanki określone wart. 66 § 1 i 2 k.k.wskazujące na zasadność zastosowania instytucji warunkowego umorzenia postępowania karnego wobec oskarżonego.P. G.dotychczas pozostaje osobą niekaraną, posiada pozytywną opinie kuratora sądowego. Pomimo, że formalnie nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, sam wskazał na okoliczności wejścia w posiadanie nawigacji, które w ocenie Sądu wskazywały, iż powinien on mieć wątpliwości co do pochodzenia sprzętu oferowanego następnie przez oskarżonego do sprzedaży. Sąd miał jednak na uwadze, ze społeczna szkodliwość popełnionego przez oskarżonego czynu nie była znaczna, szczególnie, żeP. G.zwrócił osobom, które zakupiły od niego nawigacje pieniądze, rekompensując im tym samym powstałą szkodę.

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. G.

3

3

Zgodnie z przepisemart. 66 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 67 § 1 k.k.Sąd warunkowo umorzył postępowanie wobec oskarżonego na okres 2 lat próby. W ocenie Sądu dwuletni okres warunkowego umorzenia postępowania jest wystarczający dla weryfikacji zachowania oskarżonego. Warunkowe umorzenie postępowania karnego będzie również szansą dla oskarżonego, aby w przyszłości podchodził z większą ostrożnością do zawieranych transakcji z kontrahentami, rak by ponownie nie wszedł w konflikt z prawem.

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6

inne zagadnienia

W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4

Sąd zwolnił oskarżonego w całości od kosztów sądowych, wydatki przejmując na rachunek Skarbu Państwa.

7

Podpis