Sąd Rejonowy w Grudziądzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 118/21
Data wyroku: 2021-06-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Agnieszka Kucińska-Stanny

Sygn. akt. II K 118/21

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 czerwca 2021r.
Sąd Rejonowy wG.- II Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Kucińska - Stanny
Protokolant: sekr. sąd. Anna Kulczyk
przy udziale Prokuratora Adama Kwaśnika
po rozpoznaniu w dniach 12.05.2021, 08.06.2021 r. sprawy karnej
1.A. K. (1)-urodz. (...)wG., synaJ.iM.zd.R.,pesel (...), karanego, zam.G.ul. (...),

oskarżonego o to, że:

w dniu 12 września 2020 r. w godz. 7:00 - 14:30 wG.przyul. (...), dokonał kradzieży z włamaniem domieszkania nr (...), gdzie po uprzednim wyłamaniu dwóch zamków w drzwiach wejściowych do mieszkania z jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia skrzynki narzędziowej z narzędziami o wartości 400 zł, specjalistycznych narzędzi mechaniki pojazdowej o wartości 150 zł, dwóch lewarków hydraulicznych koloru błękitnego i szarego o wartości 160 zł, ruteramarki H.o wartości 300 zł, wiertarkimarki B.o wartości 200 zł, ładowarki koloru czarnego do telefonumarki M.o wartości 70 zł, przedłużacza o długości 25 m koloru pomarańczowego o wartości 60 zł oraz dowodu rejestracyjnego nr(...)
(...), powodując straty w wysokości 1340 zł na szkodęR. P. (1), przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od dnia 11 stycznia 2016r. do dnia 18 stycznia 2019r. kary trzech lat i czterech miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego wG.o sygn. akt(...)z dnia 14 listopada 2012r. za przestępstwo zart. 280§1 kkw zw. zart. 64§1 kki inne
tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk
2.S. M.J.-urodz. (...)wG., synaK.iB.zd.J.,pesel (...), karanego, zam.G.ul. (...), aktualnie przebywającego w Zakładzie KarnymB.–F.,

oskarżonego o to, że:

w dniu 12 września 2020 roku wG.przyul. (...)w lombardzie(...), wspólnie i w porozumieniu zJ. K. (1)pomógł w zbyciu skrzynki narzędziowej z narzędziami o wartości 400 zł, specjalistycznych narzędzi mechaniki pojazdowej o wartości 150 zł, wiertarkimarki B.o wartości 200 zł, wiedząc o tym, że zostały one uzyskane za pomocą czynu zabronionego, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od dnia 2 grudnia 2018r. do dnia 30 stycznia 2020r. kary jednego roku i dwóch miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wG.o sygn. akt(...)z dnia 21 grudnia 2015 roku za przestępstwa zart. 278§1 kkiart. 279§1 kk
tj. o czyn zart. 291 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk
3.J. K. (2)K.-urodz. (...)wG., synaJ.iK.zd.G.,pesel (...), karanego, zam.G.ul. (...), aktualnie przebywającego w Zakładzie KarnymB.–F.

oskarżonego o to, że:

w dniu 12 września 2020 roku wG.przyul. (...)w lombardzie(...), wspólnie i w porozumieniu zS. J. (1)pomógł w zbyciu skrzynki narzędziowej z narzędziami o wartości 400 zł, specjalistycznych narzędzi mechaniki pojazdowej o wartości 150 zł, wiertarkimarki B.o wartości 200 zł, wiedząc o tym, że zostały one uzyskane za pomocą czynu zabronionego, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od dnia 9 maja 2016r. do dnia 27 kwietnia 2017r. kary jednego roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wG.o sygn. akt(...)z dnia 21 maja 2015 roku za przestępstwo zart. 279 § 1 kk,
tj. o czyn zart. 291 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

O R Z E K A

I
OskarżonegoA. K. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest występku zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kki za to, na podstawieart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk, wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2(dwóch) miesięcy pozbawienia wolności.

II
OskarżonychS. J. (1)iJ. K. (1)uznaje za winnych popełnienia zarzucanych im czynów, to jest występków zart. 291 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to, na podstawieart. 291 § 1 kk, wymierza im kary:

-S. J. (1)– karę 5(pięciu) miesięcy pozbawienia wolności,
-J. K. (1)– karę 6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

III
Na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuA. K. (1)okres zatrzymania w sprawie od dnia 1 października 2020r. godz. 10:30 do dnia 1 października 2020r. godz. 18:15, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równy jednemu dniowi kary pozbawienia wolności.

IV
Na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuS. J. (1)okres zatrzymania w sprawie od dnia 15 września 2020r. godz. 10:10 do dnia 15 września 2020r. godz. 21:10, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równy jednemu dniowi kary pozbawienia wolności.

V
Na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuJ. K. (1)okres zatrzymania w sprawie od dnia 21 września 2020r. godz. 17:00 do dnia 23 września 2020r. godz. 11:30, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równy jednemu dniowi kary pozbawienia wolności.

VI
Na podstawieart. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonegoA. K. (1)do naprawienia szkody, poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoR. P. (1)kwoty 1.340 zł (jeden tysiąc trzysta czterdzieści złotych).

VII
Na podstawieart. 45 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoJ. K. (1)przepadek równowartości korzyści majątkowej w wysokości 65 zł (sześćdziesiąt pięć złotych).

VIII
Zasądza od Skarbu Państwa na rzeczKancelarii (...)kwotę 684zł (sześćset osiemdziesiąt cztery złote) plus VAT – tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuA. K. (1)z urzędu.

IX
Zasądza od Skarbu Państwa na rzeczKancelarii (...)kwotę 684zł (sześćset osiemdziesiąt cztery złote) plus VAT – tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuJ. K. (1)z urzędu.

X
Zwalnia wszystkich oskarżonych od opłaty, a wydatkami obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 118/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

A. K. (1)

jak w pkt 1 aktu oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. w godzinach porannych dnia 12 września 2020r.A. K. (1)włamał się domieszkania nr (...)znajdującego się przyul. (...), sąsiadującego z mieszkaniem jego konkubinyI. J.poprzez wyłamanie dwóch zamków w drzwiach wejściowych;
zabrał stamtąd skrzynki z narzędziami o wartości 400zł, specjalistyczne narzędzia mechaniki pojazdowej wartości 150 zł, dwa lewarki hydrauliczne koloru błękitnego i szarego o wartości 160 zł, rutermarki H.o wartości 300 zł, wiertarkęmarki B.o wartości 200 zł, ładowarkę koloru czarnego do telefonumarki M.o wartości 70 zł, przedłużacz o długości 25 m koloru pomarańczowego o wartości 60 zł oraz dowód rejestracyjny nr(...)(...);
łącznie straty na szkodęR. P. (1)- właścicielamieszkania nr (...)wyniosły 1340 zł

wyjaśnieniaA. K. (1)

74-75

zeznaniaR. P. (1)

10, 199v-200

zeznaniaI. J.

93-94

Protokół oględzin miejsca z dokumentacja fotogr.

7-8, 31-35

protokół zatrzymania rzeczy

69-71

2. następnie oskarżony poszedł do znajomego -S. J. (1)z prośbą, by ten pomógł mu sprzedać zabrane rzeczy w lombardzie;
S. J.przyszedł naul. (...), gdzie na korytarzu znajdowały się worki z zabranymi z mieszkania przedmiotami;

wyjaśnieniaS. J. (1)

18-19,141-142

3. następnie dołączył do nich znajdujący się w sąsiednim mieszkaniuJ. K. (1)i wspólnie udali się do lombardu(...)naul. (...), gdzieS. J. (1)sprzedał na swój dowód osobisty część rzeczy za kwotę 65 zł, którą następnie przekazałK.iK., a w zamian otrzymał piwo

wyjaśnieniaJ. K. (1)

48-49, 160-161, 217

wyjaśnieniaS. J. (1)

18-19,141-142

Protokół odtworzenia zapisu monitoringu z dokumentacją fotogr.

122-131

zeznaniaF. W.

81-82

4. pokrzywdzony odzyskał przedmioty zastawione przez oskarżonych w lombardzie w postaci wiertarki, zestawu kluczy i zestawu do cofania zacisków hamulcowych

zeznaniaR. P. (1)

199v-200

pokwitowanie

110

protokół zatrzymania rzeczy z lombardu z dokumentacja fotogr.

4-5, 21-25

5. zarzucanego czynu oskarżony dopuścił się w warunkach recydywy określonej wart. 64§2 kk, tj. w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od dnia 11 stycznia 2016r. do dnia 18 stycznia 2019r. kary trzech lat i czterech miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego wG.o sygn. akt(...)z dnia 14 listopada 2012r. za przestępstwo zart. 280§1 kkw zw. zart. 64§1 kki inne

odpis wyroku

89

6. oskarżony był wielokrotnie karany sądownie za przestępstwa przeciw mieniu

odpisy wyroków

89. 96, 100, 101-104

dane o karalności

150

7. w związku ze sprawą oskarżony został zatrzymany i przesłuchany

protokół zatrzymania osobyA. K.

66-67

1.1.2.

J. K. (1)

jak w pkt 3 aktu oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.J. K. (1)w dniu 12 września 2020r. zabrał z korytarza worki z zabranymi z mieszkaniaR. P.rzeczami i udał się wraz zS. J. (1)do lombardu(...)przyul. (...)i pomógł tam w zbyciu skrzynki narzędziowej z narzędziami o wartości 400 zł, specjalistycznych narzędzi mechaniki pojazdowej o wartości 150 zł, wiertarkimarki B.o wartości 200 zł,
wiedział, że sprzedawane rzeczy pochodzą z kradzieży z mieszkania naul. (...)

wyjaśnieniaJ. K. (1)

48-49, 160-161, 217

wyjaśnieniaS. J. (1)

18-19

Protokół odtworzenia zapisu monitoringu z dokumentacją fotogr.

122-131

2. za pozostawiony tam sprzęt oskarżeni otrzymali 65 zł

zeznaniaF. W.

81-82

wyjaśnieniaS. J. (1)

18-19

3. zarzucanego czynu oskarżony dopuścił się w warunkach recydywy określonej wart. 64§1 kk, tj. w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od dnia 9 maja 2016r. do dnia 27 kwietnia 2017r. kary jednego roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wG.o sygn. akt(...)z dnia 21 maja 2015 roku za przestępstwo zart. 279 § 1 kk,

odpis wyroku

97-98

4. w związku ze sprawą oskarżony został zatrzymany i przesłuchany

protokół zatrzymania osobyJ. K.

45

5. oskarżony był wielokrotnie karany sądownie za przestępstwa przeciw mieniu

odpisy wyroków

97-98, 99, 112, 113, 114-115, 116

dane o karalności

120-121

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnieniaA. K. (1)

oskarżony złożył wyjaśnienia wewnętrznie spójne z pozostałym materiałem dowodowym, w tym z wyjaśnieniami pozostałych współoskarżonych, z relacją pokrzywdzonego oraz pracownika lombardu, łącznie z wyżej wym, dowodami, jak i z dowodami z dokumentów w postaci protokołów zatrzymania rzeczy, oględzin miejsca popełnienia czynu i zatrzymania rzeczy jego relacja tworzy jasną i jednoznaczną całość tworząc plastyczny obraz zdarzeń oraz w pełni zasługuje na danie wiary

zeznaniaR. P. (1)

dowód zasługujący w pełni na wiarygodność , logiczny i spójny z pozostałymi przeprowadzonymi w sprawie, nie kwestionowany przez strony

Protokół oględzin miejsca z dokumentacja fotogr.

dowód zasługujący w pełni na wiarygodność , sporządzony przez uprawniony do tego organ, nie kwestionowany przez strony

protokół zatrzymania rzeczy

dowód zasługujący w pełni na wiarygodność , sporządzony przez uprawniony do tego organ, nie kwestionowany przez strony

zeznaniaI. J.

dowód zasługujący w pełni na wiarygodność , logiczny i spójny z pozostałymi przeprowadzonymi w sprawie, nie kwestionowany przez strony

1.1.1

wyjaśnieniaS. J. (1)

wyjaśnienia w pełni wiarygodne, spójne z pozostałymi dowodami, uzupełniające obraz zaistniałych zdarzeń i przedstawiający role poszczególnych oskarżonych w całym zdarzeniu, nie kwestionowany przez pozostałych współoskarżonych, wyjaśniające

1.1.1

zeznaniaF. W.

dowód zasługujący w pełni na wiarygodność , logiczny i spójny z pozostałymi przeprowadzonymi w sprawie, nie kwestionowany przez strony

wyjaśnieniaS. J. (1)

wyjaśnienia w pełni wiarygodne, spójne z pozostałymi dowodami, uzupełniające obraz zaistniałych zdarzeń i przedstawiający role poszczególnych oskarżonych w całym zdarzeniu, nie kwestionowany przez pozostałych współoskarżonych w przekonujący sposób przedstawiające, że zarówno on, jak iJ. K. (1)doskonale orientowali się skąd pochodzą znajdujące się w workach rzeczy oraz, że nie są to przedmioty należące doA. K. (1), który żadnego majątku nie posiada,

wyjaśnieniaJ. K. (1)

wyjaśnienia zasadniczo wiarygodne, spójne z relacją współoskarżonych, choć nastawione na umniejszenie jego roli w całym przedsięwzięciu, nie kwestionowane przez pozostałych współoskarżonych, łącznie z pozostałymi dowodami tworzące plastyczny i jasny obraz zdarzeń

Protokół odtworzenia zapisu monitoringu z dokumentacją fotogr.

dowód zasługujący w pełni na wiarygodność , sporządzony przez uprawniony do tego organ, nie kwestionowany przez strony

1.1.1

zeznaniaR. P. (1)

dowód zasługujący w pełni na wiarygodność , logiczny i spójny z pozostałymi przeprowadzonymi w sprawie, nie kwestionowany przez strony

pokwitowanie

dowód nie kwestionowany w sprawie

protokół zatrzymania rzeczy z lombardu z dokumentacja fotogr.

dowód zasługujący w pełni na wiarygodność , sporządzony przez uprawniony do tego organ, nie kwestionowany przez strony

1.1.1

odpis wyroku

dokument sporządzony przez odpowiednią instytucję, nie kwestionowany w sprawie

1.1.1

dane o karalności

dokument sporządzony przez odpowiednią instytucję, nie kwestionowany w sprawie

odpisy wyroków

dokumenty sporządzone przez odpowiednią instytucję, nie kwestionowane w sprawie

1.1.1

protokół zatrzymania osobyA. K.

dowód zasługujący w pełni na wiarygodność , sporządzony przez uprawniony do tego organ, nie kwestionowany przez strony

1.1.2

wyjaśnieniaJ. K. (1)

wyjaśnienia zasadniczo wiarygodne, spójne z relacją współoskarżonych, choć nastawione na umniejszenie jego roli w całym przedsięwzięciu, nie kwestionowane przez pozostałych współoskarżonych, łącznie z pozostałymi dowodami tworzące plastyczny i jasny obraz zdarzeń

1.1.2

zeznaniaF. W.

dowód zasługujący w pełni na wiarygodność , logiczny i spójny z pozostałymi przeprowadzonymi w sprawie, nie kwestionowany przez strony

wyjaśnieniaS. J. (1)

wyjaśnienia w pełni wiarygodne, spójne z pozostałymi dowodami, uzupełniające obraz zaistniałych zdarzeń i przedstawiający role poszczególnych oskarżonych w całym zdarzeniu, nie kwestionowany przez pozostałych współoskarżonych

1.1.2

odpis wyroku

dokument sporządzony przez odpowiednią instytucję, nie kwestionowany w sprawie

1.1.2

protokół zatrzymania osobyJ. K.

dowód zasługujący w pełni na wiarygodność , sporządzony przez uprawniony do tego organ, nie kwestionowany przez strony

1.1.2

dane o karalności

dokument sporządzony przez odpowiednią instytucję, nie kwestionowany w sprawie

odpisy wyroków

dokumenty sporządzone przez odpowiednią instytucję, nie kwestionowane w sprawie

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

A. K. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

czyn zart. 279§1 kkpolega na kradzieży z włamaniem;
nie ma najmniejszych wątpliwości w świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, żeA. K. (1)wyłamał zamki w mieszkaniuR. P. (1)i zabrał stamtąd przedmioty wymienione w zarzucie, wypełniając tym samym znamiona czynu zart. 279§1 kk

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

2

J. K. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

czynu zart. 291§1 kkdopuszcza się ten, kto rzecz uzyskaną za pomocą czynu zabronionego nabywa lub pomaga do jej zbycia albo tę rzecz przyjmuje lub pomaga do jej ukrycia
w przypadkuJ. K. (1)( iS. J. (1)) nie ma wątpliwości, że pomogli oniA. K. (1)w zbyciu uprzednio skradzionych przez niego zmieszkania nr (...)przyul. (...)przedmiotów, a przy tym mieli świadomość, że rzeczy te pochodzą z czynu zabronionego, gdyż w swych wyjaśnieniach sami nazywają je „fantami”(k. 19 i 49), co w potocznym języku, w sposób oczywisty sugeruje ich nielegalne pochodzenie

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. K. (1)

I

1

na podstawieart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64§2 kkwymierzono oskarżonemu karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności
do okoliczności obciążających zaliczono- uprzednią 9-ciokrotną karalność, przede wszystkim przeciwko mieniu, działanie w warunkach recydywy określonej wart. 64§2 kk
do okoliczności łagodzących – przyznanie się do winy
w ocenie Sądu, jedynie kara bezwzględna spełni swe cele wychowawcze i poprawcze względem oskarżonego, jak i w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa; oskarżony mimo wielokrotnych pobytów w zakładach karnych nie zmienił swego postępowania, musi zatem godzić się z jego negatywnymi konsekwencjami

A. K. (1)

VI

1

na podstawieart. 46 §1 kkSąd zobowiązał go do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w podanej przez pokrzywdzonego wysokości, która nie została zakwestionowana

J. K. (1)

II

2

na podstawieart. 291 § 1 kkw zw. zart. 64§1 kkwymierzono oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, co stanowi za czyn zart. 291§1 kkkarę tylko minimalnie wyższą od najniższej możliwej do orzeczenia za paserstwo umyślne
do okoliczności obciążających zaliczono- uprzednią 7-miokrotną karalność przeciwko mieniu, działanie w warunkach recydywy określonej wart. 64§1 kkoraz wspólnie i w porozumieniu z inną osobą;
do okoliczności łagodzących – przyznanie się do winy
w ocenie Sądu, jedynie kara bezwzględna spełni swe cele wychowawcze i poprawcze względem oskarżonego, jak i w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa; oskarżony mimo wielokrotnych pobytów w zakładach karnych nie zmienił swego postępowania, musi zatem godzić się z jego negatywnymi konsekwencjami

J. K. (1)

VII

2

na podstawieart. 45 §1 kksąd orzekł o zwrocie równowartości uzyskanej przez oskarżonego korzyści majątkowej, której wysokość nie była kwestionowana i została określona na kwotę 65 zł

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. K. (1)

III

1

na zasadzieart. 63§1 kk- na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczonoA. K. (1)okres zatrzymania w sprawie od dnia 1 października 2020r. godz. 10:30 do dnia 1 października 2020r. godz. 18:15 – jak to wynika z protokołu zatrzymania, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równy jednemu dniowi kary pozbawienia wolności.

J. K. (1)

V

2

na zasadzieart. 63§1 kkzaliczono oskarżonemuJ. K. (1)okres zatrzymania w sprawie od dnia 21 września 2020r. godz. 17:00 do dnia 23 września 2020r. godz. 11:30, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równy jednemu dniowi kary pozbawienia wolności.

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Sąd nie uwzględnił sugestii obrońcy oskarżonegoJ. K. (1)co do przyjęcia, że oskarżony zachowaniem swym wypełnił znamion paserstwa nieumyślnego zart. 292 §1 kk, bowiem oskarżony sam w swoich wyjaśnieniach, które podtrzymał przed Sądem (k.217) przyznał, że „domyślił się, że są to fanty z mieszkania sąsiada spod nr 2 przy Kwiatowej 14a”, gdyż dzień wcześniej był u niego zA. K. (1)i próbował mu pomóc w drobnej naprawie elektrycznej (k. 49).

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

X

na zasadzieart. 624§1 kpkzwolniono oskarżonych od opłaty, a wydatkami obciążono Skarb Państwa z uwagi na brak dochodów oraz jakiegokolwiek majątku u oskarżonych.

VIII

zasądzono od Skarbu Państwa na rzeczKancelarii (...)kwotę 684zł plus VAT – tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuA. K. (1)z urzędu, które nie zostały opłacone w żadnej części - na zasadzie §1,§17 ust.2 pkt 3 i §20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

IX

zasądzono od Skarbu Państwa na rzeczKancelarii (...)kwotę 684zł plus VAT – tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuJ. K. (1)z urzędu – jak powyżej.

Podpis