Sąd Rejonowy w Legionowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 431/21
Data wyroku: 2022-06-14 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Monika Zmysłowska-Sołowiej
Podstawa prawna: art. 178a § 1 kk

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 431/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu

W. M.

W dniu 13 lutego 2021 r. wL.ul. (...), województwo(...)kierował pojazdem mechanicznym markiO.onr rej. (...)w ruchu lądowym będąc w stanie nietrzeźwości wynik I badania 0,66 mg/l , II badania 0,74 mg/l , III badania 0,75 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu tj. o czyn zart. 178a§1 kk;

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

OskarżonyW. M.wdniu 13 lutego 2021 r. wL.ul. (...), kierował pojazdem mechanicznym markiO.onr rej. (...)w ruchu lądowym będąc w stanie nietrzeźwości wynik I badania 0,66 mg/l , II badania 0,74 mg/l , III badania 0,75 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu tj. o czyn zart.178a§1 kk;

-wyjaśnienia oskarżonegoW. M.w części w jakiej przyznał, iż w chwili zatrzymania przez funkcjonariuszy policji siedział w samochodzie markiO.onr rej. (...)na siedzeniu kierowcy k. 21-23, 132-133 ;
-zeznania świadków:
M. Ś.k.10-11, 133,D. W.k. 51-52, 133-134, którzy podali, iż jako funkcjonariusze policji zostali wysłani przez dyżurnego KPPL.naulicę (...), gdzie nietrzeźwy kierowca ma prowadzić pojazd markiO.. Świadkowie spójnie podali, że wiedzieli jak oskarżonyW. M.kieruje pojazdem markiO.onr rej. (...)wjeżdżając nim z ulicy na miejsce parkingowe na wysokości posesji przyul. (...)wL.. Oskarżony został zatrzymany na gorącem uczynku ;
Powyższe zeznania są również skorelowane z zeznaniami świadkaD. K.k. 68-69, 136, która przyznała, iż w momencie przyjazdu policji w samochodzie siedział oskarżony na siedzeniu kierowcy.
-świadekN. S.k. 83-84, 135 zeznała, że wezwała na interwencję policję, gdyż zauważyła stojący na środku ulicy samochód z otwartymi drzwiami, który tarasował przejazd. Obok stali i rozmawiali dwaj nietrzeźwi mężczyźni. Jednym z nich był oskarżony ubrany w czerwoną kurtkę;
-świadkowieT. S.k.59-60, 134 iR. S.k.63-64, 134 podali, że oskarżony uczestniczył wraz z nimi w spotkaniu towarzyskim, podczas którego spożywał alkohol w postaci wódki;
-świadekP. K.zeznał, że wyjechał swoim samochodem z miejsca parkingowego a następnie po rozmowie z oskarżonym pozostawił go na środku ulicy. Zeznał, że kiedy po kilku godzinach wrócił doL.jego samochód stał zaparkowany na miejscu parkingowym tyłem do krawężnika. Podał, że nie wie kto przeparkował jego samochód.
-protokół badania stanu trzeźwości urządzeniem Alkometr A 2.0 k. 4;
-świadectwo wzorcowania k. 5 ;
-notatka urzędowa k. 1, 25;
-protokół zatrzymania osoby k. 2;
-oświadczenie k.6;
- KRK k. 129;

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

W. M.

W dniu 13 lutego 2021 r. wL.ul. (...), województwo(...)kierował pojazdem mechanicznym markiO.onr rej. (...)w ruchu lądowym będąc w stanie nietrzeźwości wynik I badania 0,66 mg/l , II badania 0,74 mg/l , III badania 0,75 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu tj. o czyn zart. 178a§1 kk;

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OskarżonyW. M.nie kierował samochodem markiO.onr rej. (...)w dniu 13 lutego 2021 r. w stanie nietrzeźwości.

-wyjaśnienia oskarżonegoW. M.k. 21-23, 132-133 ;

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

OskarżonyW. M.w dniu 13 lutego 2021 r. wL.ul. (...), kierował pojazdem mechanicznym markiO.onr rej. (...)w ruchu lądowym będąc w stanie nietrzeźwości wynik I badania 0,66 mg/l , II badania 0,74 mg/l , III badania 0,75 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu tj. o czyn zart.178a§1 kk

-wyjaśnienia oskarżonegoW. M.w części w jakiej przyznał, iż w chwili zatrzymania przez funkcjonariuszy policji siedział w samochodzie markiO.onr rej. (...)na siedzeniu kierowcy k. 21-23, 132-133 ;
-zeznania świadków:
M. Ś.k.10-11, 133,D. W.k. 51-52, 133-134, którzy podali, iż jako funkcjonariusze policji zostali wysłani przez dyżurnego KPPL.naulicę (...), gdzie nietrzeźwy kierowca ma prowadzić pojazd markiO.. Świadkowie spójnie podali, że wiedzieli jak oskarżonyW. M.kieruje pojazdem markiO.onr rej. (...)wjeżdżając nim z ulicy na miejsce parkingowe na wysokości posesji przyul. (...)wL.. Oskarżony został zatrzymany na gorącem uczynku ;
Powyższe zeznania są również skorelowane z zeznaniami świadkaD. K.k. 68-69, 136, która przyznała, iż w momencie przyjazdu policji w samochodzie siedział oskarżony na siedzeniu kierowcy.
-świadekN. S.k. 83-84, 135 zeznała, że wezwała na interwencję policję, gdyż zauważyła stojący na środku ulicy samochód z otwartymi drzwiami, który tarasował przejazd. Obok stali i rozmawiali dwaj nietrzeźwi mężczyźni;
-świadkowieT. S.k.59-60, 134 iR. S.k.63-64, 134 podali, że oskarżony uczestniczył wraz z nimi w spotkaniu towarzyskim, podczas którego spożywał alkohol w postaci wódki;
-świadekP. K.zeznał, że wyjechał swoim samochodem z miejsca parkingowego a następnie po rozmowie z oskarżonym pozostawił go na środku ulicy. Zeznał, że kiedy po kilku godzinach wrócił doL.jego samochód stał zaparkowany na miejscu parkingowym tyłem do krawężnika. Podał, że nie wie kto przeparkował jego samochód.
-protokół badania stanu trzeźwości urządzeniem Alkometr A 2.0 k. 4;
-świadectwo wzorcowania k. 5 ;
-notatka urzędowa k. 1, 25;
-protokół zatrzymania osoby k. 2;
-oświadczenie k.6;
- KRK k. 129;

Fakt kierowania pojazdem mechanicznym markiO.onr rej. (...)w ruchu lądowym przez oskarżonego potwierdzają zeznania świadkówM. Ś.iD. W.oraz pośrednio zeznaniaD. K.iN. S.oraz wyjaśnienia samego oskarżonegoW. M.. W miejscu gdzie oskarżony miał prowadzić samochód markiO.tj. naulicy (...)w momencie zdarzenia odbywał się wzmożony ruch pojazdów gdyż w/w ulica biegnie wzdłuż targowiska. Jak wynika z zeznań świadkaN.S.wielu przejeżdżających tamtędy kierowców trąbiło, gdyż pojazd markiO.tamował ruch w obu kierunkach. Oskarżony kierując nim znajdując się w znacznym stopniu nietrzeźwości stwarzał duże zagrożenie dla poruszających się tamtędy pieszych i kierowców.
Zeznania świadkówM. Ś.iD. W.potwierdza również dowód w postaci protokołu badania trzeźwości i protokół zatrzymania oskarżonego.
Zeznania przesłuchanych w sprawie świadków tj.M. Ś.,D. W.,D. K.,N. S.,T. S.,R. S.,P. K.są jasne, dokładne, spójne, logiczne i korespondujące z zebranym w sprawie materiałem dowodowym w tym protokołami badania trzeźwości oskarżonego i częściowymi wyjaśnieniami oskarżonego, który przyznał, że w momencie przyjazdu policji siedział w samochodzie markiO.na siedzeniu kierowcy.
Z pierwszego badania wykonanego o godzinie 16.39 (k. 4) wynika, że oskarżony znajdował się pod wpływem alkoholu w stężeniu 0,66 mg/l, drugiego badania o godzinie 16.43 pod wpływem 0,74 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu , co niewątpliwie przemawia za tym, że był on nietrzeźwy w rozumieniuart. 115 § 16 pkt 2 k.k.

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

OskarżonyW. M.nie kierował samochodem markiO.onr rej. (...)w dniu 13 lutego 2021 r. w stanie nietrzeźwości.

Częściowo wyjaśnienia oskarżonegoW. M..

Wyjaśnienia oskarżonego k. 21-23, 132-133 w tej części w jakiej nie przyznał się do prowadzenia pojazdu markiO.nr rej. (...)w stanie nietrzeźwości w ocenie Sądu nie zasługują na wiarę, gdyż są sprzeczne z protokołem użycia Alkomatu A2.0 i zeznaniami świadkówM. Ś.iD. W., którzy wskazywali, iż widzieli jak oskarżony kierował samochodem markiO.będąc pod znacznym wpływem alkoholu. Świadkowie zbieżnie stwierdzili, iż zatrzymali oskarżonego na „gorącym uczynku” w momencie gdy parkował pojazd. Wskazane zeznania potwierdzają częściowe wyjaśnienia samego oskarżonego, który podał, iż w momencie zatrzymania siedział w samochodzie na siedzeniu kierowcy. Niewątpliwie miejsce gdzie zatrzymano oskarżonego tj.ulica (...)wL.jest miejscem gdzie odbywa się ruch lądowy.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1
Art. 178a § 1 k.k.

W. M.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czyn oskarżonego wyczerpał znamiona przestępstwa zart. 178a§1 k.k.albowiemW. M.kierował pojazdem mechanicznym w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości, który ustalony został przez ustawodawcę wart. 115 § 16 pkt 2 k.k.na 0,25 mg/l alkoholu w litrze wydychanego powietrza. Oskarżony w czasie dokonania czynu posiadał odpowiednio w poszczególnych badaniach stężenie 0,66 mg/l oraz 0,74 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, zatem dopuścił się zarzuconego mu czynu zart.178a§1 k.k.

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

W. M.

I.
II.
III.

Kara
150 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość stawki na kwotę 15 złotych każda;
Środek karny 3 lat zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym;
Środek kompensacyjny 5.000 złotych świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej.

Sąd wymierzył oskarżonemu karę 150 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość stawki na kwotę 15 złotych każda. Sąd skazując oskarżonego wymierzył mu najłagodniejszą spośród katalogu kar zart.178a§1k.k. albowiem nie był on dotychczas karany . Na podstawieart. 42§2 k.k.Sąd orzekł środek karny 3 lat zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym oraz na podstawieart. 43a§2k.k. Sąd orzekł obligatoryjny środek karny w postaci obowiązku zapłaty świadczenia w kwocie 5.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

W. M.

IV.

Na podstawie art. 63§4k.k. na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów Sąd zaliczył oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 13.02.2021 roku do dnia 14.06.2022 roku;

Obligatoryjne.
Obowiązkowe.

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V.

Sytuacja majątkowa oskarżonegoW. M., który posiada stały dochód oraz jest współwłaścicielem mieszkania o powierzchni 50 m.k.w. w ocenie Sądu pozwala na obciążenie go kosztami postępowania w kwocie 295 złotych. Orzeczenie w tym przedmiocie znajduje uzasadnienie w treściart.627 k.p.k.

1.Podpis