Sąd Okręgowy w Poznaniu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 269/20
Data wyroku: 2020-11-25 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: sędzia Danuta Kasprzyk
Słowa kluczowe: Umorzenie postępowania
Podstawa prawna: 572 kpk

POSTANOWIENIE
Dnia 25 listopada 2020 roku
Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale III Karnym
w składzie:
Przewodnicząc: Sędzia Danuta Kasprzyk
Protokolant: sędzia przewodnicząca
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Łukasza Stanke
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 25 listopada 2020 roku
sprawy skazanegoM. K.
na skutek wniosku skazanego o wydanie wyroku łącznego
w przedmiocie umorzenia postępowania

postanawia

1
na podstawieart. 572 k.p.k.w zw. z art. w zw. zart. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.w zw. zart. 85acontrariok.k.umorzyć w całości postępowanie o wydanie wobec skazanegoM. K.wyroku łącznego;

2
na podstawieart. 632 pkt 2 k.p.k.iart. 626 § 1 k.p.k.kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
W dniu 13 sierpnia 2020 roku do Sądu Okręgowego w Poznaniu wpłynął wniosek skazanegoM. K.o wydanie wobec niego wyroku łącznego. Skazany wskazał, że wnosi o wydanie wyroku łącznego poprzez połączenie kar wymierzonych w sprawach III K 182/11 oraz II K 36/18.
Jak wynika z opinii o skazanym z dnia 25 sierpnia 2020 roku skazany obecnie odbywa jedynie karę łączną 4 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 11 września 2017 roku w sprawie o sygn. akt III K 182/11. Skazany przedmiotową karę odbywa od dnia 9 sierpnia 2019 roku i będzie ją wykonywać do dnia 31 lipca 2023 roku.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie z treściąart. 569 § 1 k.p.k.wyrok łączny wydaje się jeżeli zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej w stosunku do osoby, którą prawomocnie skazano lub wobec której orzeczono karę łączną wyrokami różnych sądów. Karę łączną zaś, w myśl przepisuart. 85 k.k.orzeka się, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju lub inne podlegające łączeniu przy czym podstawą orzeczenia kary łącznej mogą być tylko wymierzone ipodlegające wykonaniukary, o których wspomniano przed momentem.
Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, że w stosunku doM. K.brak jest podstaw do wydania wyroku łącznego. Skazany odbył już orzeczoną w stosunku do niego wyrokiem Sądu Rejonowego w Środzie Wlkp. karę 5 miesięcy pozbawienia wolności.
Wykonaniu podlega zatem jeszcze tylko jedna kara – wymierzona wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 11 września 2017 roku w sprawie o sygn. akt III K 182/11.
Zaznaczyć należy również, że zmiany w zasadach orzekania kary łącznej wynikające z ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID-19 (Dz. U. z 2020 r. poz. 1086) nie mają zastosowania w niniejszej sprawie, albowiem w art. 81 ust. 1 ww. ustawy wskazano, że przepisy rozdziału IX ustawy zmienianej (dot. orzekania w przedmiocie kary łącznej) w art. 38, w brzmieniu dotychczasowym, stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy.
O kosztach orzeczono, jak w punkcie 2 sentencji.

Sędzia Danuta Kasprzyk