Sąd Rejonowy w Puławach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 423/21
Data wyroku: 2022-11-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń

Sygn. akt II K 423/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 listopada 2022 roku
Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anita Szczepanik
przy udziale Prokuratora –Z. S.,D. J.
po rozpoznaniu na rozprawie dnia 14.09.2021 r., 14.12.2021 r., 02.08.2022 r., 20.09.2022 r., 08.11.2022 r.
sprawy 1.Z. W.synaZ.iM. z domu R.,urodzonego dnia (...)wL.
2.D. W.synaZ.iM. z domu R.,urodzonego dnia (...)wL.
oskarżonych o to, że: w dniu 26 marca 2021 roku wM.woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dokonali rozboju na osobieP. W. (1)w ten sposób, iż po wcześniejszym jego pobiciu używając przemocy w postaci zadawania uderzeń w okolice głowy, twarzy, klatki piersiowej, w wyniku czego pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci: niewielkiego krwotoku podpajęczy w okolicy ciemieniowo-potylicznej po stronie prawej, niewielkiej ilości wynaczynionej krwi nad namiotem móżdżku po stronie prawej, złamania kości nosowej, złamania dolnej ściany lewego oczodołu z przemieszczeniem blaszki kostnej do zatoki szczękowej, krwi w obu zatokach szczękowych, licznych podbiegnięć krwawych na twarzy, znacznego obrzęku powiek, licznych otarć naskórka głowy i szyi, głębszych otarć naskórka okolicy oka lewego, obrzęku nosa zewnętrznego, krwiaka okularowego obustronnego, czym narazili pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo spowodowania obrażeń ciała skutkujących naruszeniem czynności narządu ciała na czas dłuższy od 7 dni, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowegomarki S.oraz portfela z zawartością dowodu osobistego, prawa jazdy oraz pieniędzy w kwocie 250 złotych
tj. o czyn zart. 280§1 kkw zb. zart. 158§1 kkw zw. zart. 11§2 kk
1. oskarżonegoZ. W.uznaje winnym dokonania zarzucanego mu czynu zart. 280§1 kkw zb. zart. 158§1 kkw zw. zart. 11§2 kki za to na mocyart. 280§1 kkw zw. zart. 11§3 kkwymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
2. oskarżonegoD. W.uznaje winnym dokonania zarzucanego mu czynu zart. 280§1 kkw zb. zart. 158§1 kkw zw. zart. 11§2 kki za to na mocyart. 280§1 kkw zw. zart. 11§3 kkwymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;
3. na mocyart. 46§1 kkzasądza solidarnie od oskarżonychZ. W.iD. W.na rzecz pokrzywdzonegoP. W. (1)kwotę 30.000 (trzydziestu tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;
4. na mocyart. 63§1 i 5 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuZ. W.rzeczywiste pozbawienie wolności od 3.04.2021 r. godz. 13.10 do 28.04.2021 r. godz. 13.10;
5. na mocyart. 63§1 i 5 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuD. W.rzeczywiste pozbawienie wolności od 3.04.2021 r. godz. 13.14 do 04.06.2021 r. godz. 12.55;
6. na mocyart. 627 kpkw zw. zart. 633 kpkzasądza od oskarżonych na rzeczP. W. (1)kwoty po 1140 ( jeden tysiąc sto czterdzieści) złotych od każdego z nich tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;
7. na mocyart. 627 kpkw zw. zart. 633 kpkobciąża oskarżonegoZ. W.kosztami sądowymi w kwocie 657,15 ( sześćset pięćdziesiąt siedem 15/100 ) złotych tytułem zwrotu wydatków i 400 (czterystu) złotych tytułem opłaty;
8. na mocyart. 627 kpkw zw.z a rt. 633kpkobciąża oskarżonegoD. W.kosztami sądowymi w kwocie 657,15 ( sześćset pięćdziesiąt siedem 15/100 ) złotych tytułem zwrotu wydatków i 300 (trzystu) złotych tytułem opłaty;

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 423/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

Z. W.

W dniu 26 marca 2021 roku wM.województwa(...)działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dokonali rozboju na osobieP. W. (1)w ten sposób, iż po wcześniejszym jego pobiciu używając przemocy w postaci zadawania uderzeń w okolice głowy, twarzy, klatki piersiowej, w wyniku czego pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci: niewielkiego krwotoku podpajęczy w okolicy ciemieniowo-potylicznej po stronie prawej, niewielkiej ilości wynaczynionej krwi nad namiotem móżdżku po stronie prawej, złamania kości nosowej, złamania dolnej ściany lewego oczodołu z przemieszczeniem blaszki kostnej do zatoki szczękowej, krwi w obu zatokach szczękowych, licznych podbiegnięć na twarzy, znacznego obrzęku powiek, licznych otarć naskórka głowy i szyi, głębszych otarć naskórka okolicy oka lewego, obrzęku nosa zewnętrznego, krwiaka okularowego obustronnego, czym narazili pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo spowodowania obrażeń ciała skutkujących naruszeniem czynności narządu ciała na czas dłuższy od siedmiu dni, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowegomarki S.oraz portfela z zawartością dowodu osobistego, prawa jazdy oraz pieniędzy w kwocie 250 złotych.

2

D. W.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
W dniu 26 marca 2021 rokuZ. W.iD. W.odwiedziliP. W. (1)w jego domu wM.i poszli do przyczepy stojącej na podwórku, gdzie spożywali wódkę. KiedyP. W. (1)wyszedł z przyczepy za potrzebą został nagle zaatakowany przez braciW., którzy zadawali mu uderzenia w okolice głowy, twarzy i klatki piersiowej, co spowodowało jego upadek i utratę przytomności, po czymZ. W.zabrałP. W. (2)telefonmarki S.i portfel z zawartością dowodu osobistego, prawa jazdy i kwoty 250 złotych.

1.zeznania świadkaP. W. (1)

410v-411v, 13-14, 161-162, 295-296

2.zeznania świadkaI. M.

412v-413v, 17-18, 233-234

2
P. W. (1)doznał obrażeń ciała w postaci: niewielkiego krwotoku podpajęczy w okolicy ciemieniowo-potylicznej po stronie prawej, niewielkiej ilości wynaczynionej krwi nad namiotem móżdżku po stronie prawej, złamania kości nosowej, złamania dolnej ściany lewego oczodołu z przemieszczeniem blaszki kostnej do zatoki szczękowej, krwi w obu zatokach szczękowych, licznych podbiegnięć na twarzy, znacznego obrzęku powiek, licznych otarć naskórka głowy i szyi, głębszych otarć naskórka okolicy oka lewego, obrzęku nosa zewnętrznego, krwiaka okularowego obustronnego, czym narazili pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo spowodowania obrażeń ciała skutkujących naruszeniem czynności narządu ciała na czas dłuższy od siedmiu dni. Część obrażeń mogła powstać w wyniku działania narzędzia penetrującego jak dłonie uformowane w pięść lub obute stopy, a część w wyniku upadku na twarde podłoże. Siły działające na głowę pokrzywdzonego miały charakter wielokierunkowy. Oba krwiaki okularowe mogły powstać podczas jednego upadku na pieniek. Wątpliwe jest aby obrażenia jakich doznał pokrzywdzony powstały w wyniku jednorazowego upadku.

1.opinia biegłego lekarza

178, 480-481, 495v-497

2.dokumentcja medyczna

15, 297-303

3.płyta wraz z wywołanymi zdjęciami dotyczącymi obrażeń

57-61

3
Po pobiciuP. Z.S. W.iD. W.próbowali go bezskutecznie wnieść do przyczepy, po czymZ. W.oddalił się, aD. W.został na miejscu. PartnerkaP. W. (1)I. M.została powiadomiona o tym, żeP. W. (1)leży nieprzytomny na ziemi przez sąsiadaW. Z., który widział to z okna, a kiedy przyszła na miejsce,D. W.zapytał ją, czy jest tam monitoring.

1.zeznania świadkaI. M.

412v-413v, 17-18, 233-234

2.zeznania świadkaW. Z.

414-414v, 26-27

4
Po opuszczeniu podwórkaZ. W.wezwał taksówkę, którą wracał do domu. Jadąc taksówką trzymał w rękach telefon komórkowy i portfel. Twierdził, że telefon nie jest jego, ale ma znajomości wL.i zrobi porządki. Po drodze zatrzymał się przy sklepie i zakupił butelkę wódki i czteropak piwa. Po dojechaniu na miejsce zapłacił za przejazd pieniędzmi wyjętymi z portfela. W domu jego matkaM. W.od razu zorientowała się, że telefon i portfel nie należą do jej syna tym bardziej, że wychodząc z domu zostawił telefon i portfel na stoliku, aleZ. W.zaprzeczył twierdząc, że to jego telefon. Następnie odebrała połączenie odI. M.i powiedziała jej, że jest w posiadaniu telefonu i portfelaP. W. (1), gdyż widziała w nim dokumenty.

1.zeznania świadkaA. S.

446v-447, 245

2.zeznania świadkaM. W.

414v, 159, 242

5
Przybyli na miejsce policjanci zastali leżącego na trawieP. W. (1)z zakrwawioną twarzą orazD. W., który miał zakrwawione dłonie, ale nie miał śladów krwi na ubraniu. W międzyczasie zjawiła sięM. W., która oddałaI. M.za pośrednictwem policjantów telefon i portfel z dokumentami ora kwotą 82 złote 85 groszy.

1.zeznania świadkaR. R.

411v-412, 30-31

2.zeznania świadkaG. B.

412, 243

3.pokwitowanie odbioru

3

6
D. W.miał stężenie 1,42 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, miał zsinienie na plecach oraz otarcia na dłoniach.

1.protokół użycia alkometru

4

2.materiał zdjęciowy

249-251

7
Z. W.miał niewielkie otarcia na dłoniach i znaczne otarcia na kolanach

1.materiał zdjęciowy

252-255

8
Wokół przyczepy na podwórku rośnie trawa, tylko przy wejściu do przyczepy była wydeptana, a w odległości około metra od przyczepy znajdował się pieniek o wysokości około 30 cm. Nie zauważono na pieńku śladów krwi.

1.protokół oględzin

34-35

9
D. W.ma wykształcenie wyższe niepełne i wyuczony zawód ślusarza, ale pracuje jako kierowca, jest kawalerem nie ma nikogo na utrzymaniu, posiada działkę o powierzchni 50 arów, nie był dotychczas karany. Podczas osadzenia w zakładzie karnym zachowywał się poprawnie.

1.dane osobo poznawcze

228

2.dane zK.

473

3.opinia z ZK

195-196

10
Z. W.ma wykształcenie wyższe ekonomiczne, pracuje jako specjalista ds. marketingu w firmie transportowej swojej matki, jest kawalerem, ma dwoje dzieci, posiada połowę domu o wartości 700000 złotych, działkę o powierzchni 23 ary, samochód dostawczy, samochód osobowy, był karany za przestępstwa zart. 207 § 1 k.k.,art. 190a § 1 k.k.iart. 190 § 1 k.k.na karę łączną roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 4 lata próby, której wykonanie zostało zarządzone. W zakładzie karnym zachowywał się poprawnie. W miejscu zamieszkania posiadał pozytywną opinią poza faktem nadużywania alkoholu, ale podjął terapię odwykową, płaci regularnie alimenty, prawidłowo współpracował z kuratorem w okresie dozoru.

1.dane osobo poznawcze

227

2.dane zK.

474-476

3.odpisy wyroków

182-186

4.opinia z ZK

188-189

5.wywiad kuratora

433-434

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

Z. W.

W dniu 26 marca 2021 roku wM.województwa(...)działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dokonali rozboju na osobieP. W. (1)w ten sposób, iż po wcześniejszym jego pobiciu używając przemocy w postaci zadawania uderzeń w okolice głowy, twarzy, klatki piersiowej, w wyniku czego pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci: niewielkiego krwotoku podpajęczy w okolicy ciemieniowo-potylicznej po stronie prawej, niewielkiej ilości wynaczynionej krwi nad namiotem móżdżku po stronie prawej, złamania kości nosowej, złamania dolnej ściany lewego oczodołu z przemieszczeniem blaszki kostnej do zatoki szczękowej, krwi w obu zatokach szczękowych, licznych podbiegnięć na twarzy, znacznego obrzęku powiek, licznych otarć naskórka głowy i szyi, głębszych otarć naskórka okolicy oka lewego, obrzęku nosa zewnętrznego, krwiaka okularowego obustronnego, czym narazili pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo spowodowania obrażeń ciała skutkujących naruszeniem czynności narządu ciała na czas dłuższy od siedmiu dni, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowegomarki S.oraz portfela z zawartością dowodu osobistego, prawa jazdy oraz pieniędzy w kwocie 250 złotych.

2

D. W.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.Z. W.przez pomyłkę wziął portfel i telefonP. W. (1), gdyż jego jest identyczny, wrócił do domu z dwoma telefonami, a kiedy zorientował się co do swojej pomyłki, poprosił matkę o ich oddanie.

1.wyjaśnienia oskarżonegoZ. W.

409v-410, 70-73, 315-317

2.Z. W.iD. W.tylko spożywali alkohol zP. W. (2), nie doszło do żadnego pobicia i nie wiedzą skąd obrażenia ciała uP. W. (1).

1.wyjaśnienia oskarżonegoZ. W.

409v-410, 70-73, 315-317

2.wyjaśnienia oskarżonegoD. W.

410, 82-85, 284-286

3.W.Z.widział jakP. W. (1)jest bity przez dwie osoby.

1.zeznania świadkaW. Z.

414-414v

2

OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1

1

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym.

2

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym.

2

1

Opinia wydana przez bezstronnego biegłego posiadającego odpowiednią wiedzę specjalną, której treść jest zrozumiała i przekonująca.

2

Dokument urzędowy nie budzi wątpliwości co do swojej wiarygodności i nie został zakwestionowany przez strony

3

Dowód przeprowadzony rzetelnie przez uprawniony organ i nie zakwestionowany przez strony

3

1

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym.

2

Zeznania świadka w tym zakresie są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym.

4

1

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym.

2

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym.

5

1

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym.

2

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym.

3

Pokwitowanie nie budzi wątpliwości co do swojej wiarygodności i nie zostało zakwestionowane przez strony.

6

1

Dowód przeprowadzony rzetelnie przez uprawniony organ i nie zakwestionowany przez strony

2

Dowód przeprowadzony rzetelnie przez uprawniony organ i nie zakwestionowany przez strony

7

1

Dowód przeprowadzony rzetelnie przez uprawniony organ i nie zakwestionowany przez strony

8

1

Dowód przeprowadzony rzetelnie przez uprawniony organ i nie zakwestionowany przez strony

9

1

Dowód przeprowadzony rzetelnie przez uprawniony organ i nie zakwestionowany przez strony

2

Dokument urzędowy nie budzi wątpliwości co do swojej wiarygodności i nie został zakwestionowany przez strony

3

Dowód przeprowadzony rzetelnie przez uprawniony organ i nie zakwestionowany przez strony

10

1

Dowód przeprowadzony rzetelnie przez uprawniony organ i nie zakwestionowany przez strony

2

Dokument urzędowy nie budzi wątpliwości co do swojej wiarygodności i nie został zakwestionowany przez strony

3

Dokument urzędowy nie budzi wątpliwości co do swojej wiarygodności i nie został zakwestionowany przez strony

4

Dowód przeprowadzony rzetelnie przez uprawniony organ i nie zakwestionowany przez strony

5

Dowód przeprowadzony rzetelnie przez uprawniony organ i nie zakwestionowany przez strony

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.

1.

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego, ponieważ stoją w sprzeczności z zeznaniami świadkaM. W., która zeznała, że syn zostawił telefon na stoliku, więc nie mógł wracać z dwoma telefonami, telefony były różne i na pierwszy rzut oka zauważyła, że syn nie wrócił ze swoim telefonem, więc nie mógł się pomylić, a kiedy zwróciła mu uwagę, że to nie jest jego telefon, stanowczo stwierdził, że należy do niego i nie potwierdziła, że ją prosił o zwrot telefonu pokrzywdzonemu, tylko sama po rozmowie zI. M.tak zdecydowała. Skoro oskarżony wiedział, że portfel zostawił w domu, a pieniądze miał luzem w kieszeni, jak sam wyjaśnił, to nie mógł wziąć portfela przez pomyłkę.

2.

1.

Sąd nie dał wiary oskarżonemu, że nie doszło do pobicia i nie wie jak doszło do obrażeń ciała u pokrzywdzonego, ponieważ jest to sprzeczne z zeznaniami samego pokrzywdzonego, który wcześniej kolegował się z nim i nie miałby powodu niesłusznie go obciążać, gdyby nie świadomość, że jest on sprawcą jego nieszczęścia. Poza tym świadekW. Z.widział, jak dwaj mężczyźni próbują wnieść pokrzywdzonego do przyczepy, a nie było tam innych osób poza braćmiW., a jeden z nich był na miejscu aż do przyjazdu policji, więc musiałby widzieć inne osoby, a tak nie było. Skoro obaj wnosili go do przyczepy, to musiało być to już po jego upadku, więc musieli to widzieć, a przez całe swoje wyjaśnienia od początku postępowania oskarżony nie wspomniał o żadnym upadku ani na pieniek ani w żaden inny sposób. Upadek na pieniek tłumaczyłby obrażenia po jednej stronie głowy, a nie naokoło jak wynika z obdukcji, gdyż stoczenie się z 30 cm pieńka to tak jakby stoczyć się nawet nie z łóżka, ale z grubego materaca, a w tym wypadku pokrzywdzony mógłby co najwyżej pobrudzić się trawą i pieńkiem, a nie doznać obrażeń, gdyż uderzając z wysokości swojego wzrostu w pieniek wyładowałby całą energię w momencie uderzenia i dalej już tylko by się stoczył z niewielkiej wysokości nie nabierając energii niezbędnej do wystąpienia obrażeń. Ponadto zachowanie oskarżonych wskazuje, że chcieli ukryć to, co zrobili, skoro usiłowali wnieść pokrzywdzonego po wszystkim do przyczepy, a jednocześnie nie zadali sobie trudu, żeby wezwać pogotowie lub chociażby powiadomić jego partnerkę, która przebywała obok w domu, o czym doskonale wiedzieli.

2.

Sąd nie dał wiary oskarżonemu, że nie doszło do pobicia i nie wie jak doszło do obrażeń ciała u pokrzywdzonego, ponieważ jest to sprzeczne z zeznaniami samego pokrzywdzonego, który wcześniej kolegował się z nim i nie miałby powodu niesłusznie go obciążać, gdyby nie świadomość, że jest on sprawcą jego nieszczęścia. Poza tym świadekW. Z.widział, jak dwaj mężczyźni próbują wnieść pokrzywdzonego do przyczepy, a nie było tam innych osób poza braćmiW., a jeden z nich był na miejscu aż do przyjazdu policji, więc musiałby widzieć inne osoby, a tak nie było. Skoro obaj wnosili go do przyczepy, to musiało być to już po jego upadku, więc musieli to widzieć, a przez całe swoje wyjaśnienia od początku postępowania oskarżony nie wspomniał o żadnym upadku ani na pieniek ani w żaden inny sposób. Upadek na pieniek tłumaczyłby obrażenia po jednej stronie głowy, a nie naokoło jak wynika z obdukcji, gdyż stoczenie się z 30 cm pieńka to tak jakby stoczyć się nawet nie z łóżka, ale z grubego materaca, a w tym wypadku pokrzywdzony mógłby co najwyżej pobrudzić się trawą i pieńkiem, a nie doznać obrażeń, gdyż uderzając z wysokości swojego wzrostu w pieniek wyładowałby całą energię w momencie uderzenia i dalej już tylko by się stoczył z niewielkiej wysokości nie nabierając energii niezbędnej do wystąpienia obrażeń. Ponadto zachowanie oskarżonych wskazuje, że chcieli ukryć to, co zrobili, skoro usiłowali wnieść pokrzywdzonego po wszystkim do przyczepy, a jednocześnie nie zadali sobie trudu, żeby wezwać pogotowie lub chociażby powiadomić jego partnerkę, która przebywała obok w domu, o czym doskonale wiedzieli. Na udział oskarżonego w pobiciu wskazuje fakt, że miał krew tylko na rękach w sytuacji, gdy u pokrzywdzonego była zakrwawiona tylko twarz, więc nie mógł ich zakrwawić próbując go podnieść, gdyż nie podnosiłby go za twarz, lecz za tułowie lub kończyny, a w takim wypadku zakrwawiona twarz miałaby kontakt z innymi częściami ciała, a nie – z dłońmi.

3.

1.

Sąd nie dał wiary zeznaniom świadka w części, gdzie twierdzi, że widział bicie pokrzywdzonego przez dwóch sprawców, ponieważ w swoich pierwszych zeznaniach wyraźnie powiedział, że tego faktu nie widział, a na rozprawie ostatecznie zeznał, że podczas pierwszych zeznań wszystko pamiętał lepiej. Najwyraźniej w środowisku sąsiedzkim mówiono o tym zdarzeniu i po upływie czasu świadkowi zlała się wiedza zasłyszana z własnymi obserwacjami.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

Z. W.

2

D. W.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

1.OskarżonyZ. W.biorąc udział wspólnie z inną osobą w pobiciu pokrzywdzonego, na skutek którego pokrzywdzony został narażony na nastąpienie skutku określonego wart. 157 §1 k.k., przez co doprowadzili go do stanu bezbronności a następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia mienia należącego do pokrzywdzonego popełnił przestępstwo wyczerpujące znamionaart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 158 §1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

2. OskarżonyD. W.biorąc udział wspólnie z inną osobą w pobiciu pokrzywdzonego, na skutek którego pokrzywdzony został narażony na nastąpienie skutku określonego wart. 157 §1 k.k., przez co doprowadzili go do stanu bezbronności a następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia mienia należącego do pokrzywdzonego popełnił przestępstwo wyczerpujące znamionaart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 158 §1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Z. W.

1

1

Przy wymiarze kary jako okoliczności obciążające sąd uwzględnił, że oskarżony dokonał rozboju na pokrzywdzonym na jego posesji istotnie naruszając jego poczucie bezpieczeństwa, duży zakres obrażeń jakich doznał pokrzywdzony, działanie pod wpływem alkoholu, dotychczasową karalność, a jako okoliczności łagodzące – pozytywne opinie, podjęcie terapii odwykowej i fakt, że pracuje.

3

1

Sąd orzekł od oskarżonych zadośćuczynienie na rzecz pokrzywdzonego w wysokości uwzględniającej zarówno rozmiar szkody jak i możliwości finansowe oskarżonych w pewnej perspektywie czasowej i posiadany majątek zasądzając je solidarnie z uwagi na wspólny i nie dający się rozdzielić sposób działania sprawców oraz interes pokrzywdzonego, któremu będzie łatwiej zaspokoić swoje roszczenie.

D. W.

2

2

Przy wymiarze kary jako okoliczności obciążające sąd uwzględnił, że oskarżony dokonał rozboju na pokrzywdzonym na jego posesji istotnie naruszając jego poczucie bezpieczeństwa, duży zakres obrażeń jakich doznał pokrzywdzony, działanie pod wpływem alkoholu, a jako okoliczności łagodzące – dotychczasową niekaralność i fakt, że pracuje.

3

2

Sąd orzekł od oskarżonych zadośćuczynienie na rzecz pokrzywdzonego w wysokości uwzględniającej zarówno rozmiar szkody jak i możliwości finansowe oskarżonych w pewnej perspektywie czasowej i posiadany majątek zasądzając je solidarnie z uwagi na wspólny i nie dający się rozdzielić sposób działania sprawców oraz interes pokrzywdzonego, któremu będzie łatwiej zaspokoić swoje roszczenie.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Z. W.

4

1

Sąd zaliczył na poczet kary pozbawienia wolności rzeczywiste pozbawienie wolności oskarżonego w sprawie w związku z jego tymczasowym aresztowaniem.

D. W.

5

2

Sąd zaliczył na poczet kary pozbawienia wolności rzeczywiste pozbawienie wolności oskarżonego w sprawie w związku z jego tymczasowym aresztowaniem.

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6

Ponieważ pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego został ustanowiony z wyboru i oskarżyciel poniósł koszty z tym związane należało orzec na jego rzecz zwrot tych kosztów dzieląc po połowie na obu oskarżonych na mocyart. 627 k.p.k.w zw. zart. 633 k.p.k.w zw. zart. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.w zw. z §11 ust. 1 pkt 2, ust. 2 pkt 3 i § 17 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie.

7

Orzeczenie o kosztach uzasadniaart. 616 § 2 pkt 1 k.p.k.w zw. zart. 2 ust 1 pkt 5 ustawy o opłatach w sprawach karnychorazart. 616 § 2 pkt 2 k.p.k.w zw. zart. 618 § 1 pkt 1, 9 i 10 k.p.k.w zw. z§ 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 roku w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnymi w zw. z § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2014 roku w sprawie określenia wysokości opłaty za wydanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego.

8

Orzeczenie o kosztach uzasadniaart. 616 § 2 pkt 1 k.p.k.w zw. zart. 2 ust 1 pkt 6 ustawy o opłatach w sprawach karnychorazart. 616 § 2 pkt 2 k.p.k.w zw. zart. 618 § 1 pkt 1, 9 i 10 k.p.k.w zw. z§ 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 roku w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnymi w zw. z § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2014 roku w sprawie określenia wysokości opłaty za wydanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego.

6

1Podpis