Sąd Rejonowy w Toruniu
VIII Wydział Karny
Sygnatura akt: VIII K 473/21
Data wyroku: 2022-05-31 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Paweł Marcinkiewicz
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art. 286 § 1 kk

Sygn. akt: VIII K 473/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 maja 2022 roku
Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie:
PrzewodniczącySSR Paweł Marcinkiewicz
Protokolantp.o. sekr.sąd. Dominika Gajewska
w obecności oskarżyciela - ----
po rozpoznaniu dnia 18 maja 2022 roku

sprawy:

K. G.s.R.iK. z domu W.
ur. (...)wC.

oskarżonego o to, że:

1
w dniu 15 marca 2020 roku w nieustalonym miejscu oraz ze skutkiem wJ., działając poprzez sieć teleinformatyczną, z góry powziętym zamiarem, po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do swojej tożsamości oraz możliwości wywiązania się z warunków umowy sprzedaży doprowadziłB. M.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że poprzez umieszczenie na grupie użytkowników internetowego portalu

(...)
o nazwie(...)oferty sprzedaży zegarka wielozadaniowego marki(...), a następnie uzyskaniu poprzez przelew bankowy wpłaty w kwocie 2300 zł nie przesłał pokrzywdzonemu zakupionego zegarka ani nie zwrócił pieniędzy, czym działał na jego szkodę, jednocześnie z popełnienia przedmiotowego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

2
w dniu 16 marca 2020 roku w nieustalonym miejscu oraz ze skutkiem wL., działając poprzez sieć teleinformatyczną, z góry powziętym zamiarem, po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do swojej tożsamości poprzez posłużenie się dowodem osobistym wystawionym naM. O.oraz możliwości wywiązania się z warunków umowy sprzedaży doprowadziłK. S.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że poprzez umieszczenie w aplikacjiM.na internetowym portalu

(...)
oferty sprzedaży zegarka wielozadaniowego marki(...), a następnie uzyskaniu poprzez przelew bankowy wpłaty w kwocie 2200 zł nie przesłał pokrzywdzonemu zakupionego zegarka ani nie zwrócił pieniędzy, czym działał na jego szkodę, jednocześnie z popełnienia przedmiotowego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

3
w dniu 12 marca 2020 roku w nieustalonym miejscu oraz ze skutkiem wŻ., działając poprzez sieć teleinformatyczną, z góry powziętym zamiarem, po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do swojej tożsamości oraz możliwości wywiązania się z warunków umowy sprzedaży doprowadziłS. L.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że poprzez umieszczenie na internetowym portalu ogłoszeniowym
(...)oferty sprzedaży wózka dziecięcegomarki C., a następnie uzyskaniu poprzez przelew bankowy wpłaty w kwocie 150 zł nie przesłał pokrzywdzonej zakupionego wózka ani nie zwrócił pieniędzy, czym działał na jej szkodę, jednocześnie z popełnienia przedmiotowego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

4
w dniu 14 marca 2020 roku w nieustalonym miejscu oraz ze skutkiem wB., działając poprzez sieć teleinformatyczną, z góry powziętym zamiarem, po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do możliwości wywiązania się z warunków umowy sprzedaży doprowadziłA. D.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że poprzez umieszczenie na internetowym portalu ogłoszeniowym

(...)oferty sprzedaży wózka dziecięcegomarki C. (...), a następnie uzyskaniu poprzez przelew bankowy wpłaty w kwocie 80 zł nie przesłał pokrzywdzonej zakupionego wózka ani nie zwrócił pieniędzy, czym działał na jej szkodę, jednocześnie z popełnienia przedmiotowego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

5
w dniu 03 lutego 2020 roku w nieustalonym miejscu oraz ze skutkiem wL., działając poprzez sieć teleinformatyczną, z góry powziętym zamiarem, po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do swojej tożsamości oraz możliwości wywiązania się z warunków umowy sprzedaży doprowadziłD. W.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że poprzez umieszczenie na grupie użytkowników internetowego portalu

(...)
o nazwie(...)oferty sprzedaży licznika rowerowegoG. (...), a następnie uzyskaniu poprzez przelew bankowy wpłaty w kwocie 100 zł nie przesłał pokrzywdzonemu zakupionego licznika ani nie zwrócił pieniędzy, czym działał na jego szkodę, jednocześnie z popełnienia przedmiotowego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

6
w dniu 01 października 2020 roku w nieustalonym miejscu, ze skutkiem wN. S., działając poprzez sieć teleinformatyczną w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do swojej tożsamości poprzez posłużenie się dowodem osobistym wystawionym naM. O.oraz możliwości wywiązania się z warunków umowy sprzedaży, doprowadziłJ. Ł.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2200 zł w ten sposób, że poprzez umieszczenie na internetowym portalu ogłoszeniowym

(...)
oferty sprzedaży zegarka marki(...), uzyskał od pokrzywdzonego przelew bankowy w w/w kwocie, a mimo to nie przesłał zakupionego towaru ani nie zwrócił pieniędzy, jednocześnie z popełnienia przedmiotowego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kki w zw. zart. 65 § 1 kk

7
w dniu 08 października 2020 roku w nieustalonym miejscu, ze skutkiem weW., działając poprzez sieć teleinformatyczną w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do swojej tożsamości oraz możliwości wywiązania się z warunków umowy sprzedaży, doprowadziłP. S.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 900 zł w ten sposób, że poprzez umieszczenie na internetowym portalu ogłoszeniowym

(...)
oferty sprzedaży zegarka(...), uzyskał od pokrzywdzonego przelew bankowy w w/w kwocie, a mimo to nie przesłał zakupionego towaru ani nie zwrócił pieniędzy, jednocześnie z popełnienia przedmiotowego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

8
w dniu 11 października 2020 roku w nieustalonym miejscu, ze skutkiem wJ.(woj.(...)), działając poprzez sieć teleinformatyczną w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do swojej tożsamości oraz możliwości wywiązania się z warunków umowy sprzedaży, doprowadziłA. B.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 430 zł w ten sposób, że poprzez umieszczenie na internetowym portalu ogłoszeniowym

(...)
oferty sprzedaży łóżeczka(...)uzyskał od pokrzywdzonej przelew bankowy w w/w kwocie, a mimo to nie przesłał zakupionego towaru ani nie zwrócił pieniędzy, jednocześnie z popełnienia przedmiotowego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

9
w dniu 30 stycznia 2020 roku w nieustalonym miejscu, ze skutkiem wN., działając poprzez sieć teleinformatyczną w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do swojej tożsamości oraz możliwości wywiązania się z warunków umowy sprzedaży, doprowadziłK. K. (2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 300 zł w ten sposób, że poprzez umieszczenie na internetowym portalu ogłoszeniowym

(...)
oferty sprzedaży zegarka(...)plus uzyskał od pokrzywdzonego przelew bankowy w w/w kwocie, a mimo to nie przesłał zakupionego towaru ani nie zwrócił pieniędzy, jednocześnie z popełnienia przedmiotowego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

10
w dniu 17 września 2020 roku w nieustalonym miejscu, a skutkiem wG., działając poprzez sieć teleinformatyczną, z góry powziętym zamiarem, po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do swojej tożsamości oraz możliwości wywiązania się z warunków umowy sprzedaży doprowadziłM. B.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że poprzez umieszczenie ogłoszenia na portalu

(...)
oferty sprzedaży zegarka wielozadaniowego marki(...), a następnie uzyskaniu poprzez przelew bankowy wpłaty w kwocie 2200 zł nie przesłał pokrzywdzonemu zakupionego zegarka ani nie zwrócił pieniędzy, czym działał na jego szkodę jednocześnie z popełnienia przedmiotowego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

11
w dniu 22 września 2020 roku w nieustalonym miejscu, a skutkiem wZ., działając poprzez sieć teleinformatyczną, z góry powziętym zamiarem, po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do swojej tożsamości oraz możliwości wywiązania się z warunków umowy sprzedaży doprowadziłP. W.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że poprzez umieszczenie ogłoszenia na portalu
    OLX.ploferty sprzedaży licznika rowerowego(...), a następnie uzyskaniu poprzez przelew bankowy wpłaty w kwocie 900 zł nie przesłał pokrzywdzonemu zakupionego licznika ani nie zwrócił pieniędzy, czym działał na jego szkodę jednocześnie z popełnienia przedmiotowego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

12
w dniu 11 listopada 2020 roku w nieustalonym miejscu, a skutkiem wL., działając poprzez sieć teleinformatyczną, z góry powziętym zamiarem, po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do swojej tożsamości oraz możliwości wywiązania się z warunków umowy sprzedaży doprowadziłD. Z.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że poprzez umieszczenie ogłoszenia na portalu

(...)
oferty sprzedaży zegarka wielozadaniowego(...), a następnie uzyskaniu poprzez przelew bankowy wpłaty w kwocie 1100 zł nie przesłał pokrzywdzonemu zakupionego zegarka ani nie zwrócił pieniędzy, czym działał na jego szkodę jednocześnie z popełnienia przedmiotowego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk
13. w dniu 11 listopada 2020 roku w nieustalonym miejscu, a skutkiem w m.B. K., działając poprzez sieć teleinformatyczną, z góry powziętym zamiarem, po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do swojej tożsamości oraz możliwości wywiązania się z warunków umowy sprzedaży doprowadziłK. R.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że poprzez umieszczenie ogłoszenia na portalu

(...)
oferty sprzedaży roweru(...), a następnie uzyskaniu poprzez przelew bankowy wpłaty w kwocie 2550 zł nie przesłał pokrzywdzonemu zakupionego roweru ani nie zwrócił pieniędzy, czym działał na jego szkodę jednocześnie z popełnienia przedmiotowego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu.
tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

    14.w okresie od 26 sierpnia 2020 roku do 27 sierpnia 2020 roku wT., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pomocą wprowadzeniaS. G.w błąd co do zamiaru wywiązania się ze sprzedaży oferowanego na portalu internetowym(...)urządzenia(...)i nie wysyłając tego towaru, doprowadził w ten sposóbS. G.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 2 500 złotych, którą to kwotęS. G.przekazał na wskazany jemu, prowadzony przez(...)wT.rachunek bankowy o numerze(...)

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

ORZEKA:

I
Uznaje oskarżonegoK. G.za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów z tym ustaleniem co do czynu opisanego wpunkcie 14zarzutów, że oskarżony z popełnienia przedmiotowego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu t.j. za winnego popełnienia stanowiących ciąg przestępstw występków zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk, oraz zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kki w zw. zart. 65 § 1 kki za to w myślart. 91 § 1 kkna podstawieart. 286 § 1 kkorazart. 64 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 69 § 1 kkiart. 70 § 2 kkwarunkowo zawiesza wykonanie kary pozbawienia wolności na okres próby 3 (trzech) lat;

III
na podstawieart. 73 § 2 kkoddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora;

IV
na podstawieart. 72 § 1 pkt 4 kkzobowiązuje oskarżonego do wykonywania pracy zarobkowej w okresie próby;

V
na podstawieart. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkód przez zapłatę kwoty:

- 2.300 (dwóch tysięcy trzystu) złotych na rzeczB. M.
- 2.200 (dwóch tysięcy dwustu) złotych na rzeczK. S.
- 150 (stu pięćdziesięciu) złotych na rzeczS. L.
- 80 (osiemdziesięciu) złotych na rzeczA. D.
- 100 (stu) złotych na rzeczD. W.
- 2.200 (dwóch tysięcy dwustu) złotych na rzeczJ. Ł.
- 900 (dziewięciuset) złotych na rzeczP. S.
- 430 (czterystu trzydziestu) złotych na rzeczA. B.
- 300 (trzystu) złotych na rzeczK. K. (2)
- 2.200 (dwóch tysięcy dwustu) złotych na rzeczM. B.
- 900 (dziewięciuset) złotych na rzeczP. W.
- 1.100 (tysiąca stu) złotych na rzeczD. Z.
- 2.550 (dwóch tysięcy pięciuset pięćdziesięciu) złotych na rzeczK. R.
- 2.500 (dwóch tysięcy pięciuset) złotych na rzeczS. G.
VI. zwalnia oskarżonego od opłaty i wydatków postępowania, którymi obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

VIIIK 473/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w  częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym  czynie wskazać fakty  uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

I

K. G.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Art. 286 § 1 KK. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
Art. 276 KKKto niszczy, uszkadza, czyni bezużytecznym, ukrywa lub usuwa dokument, którym nie ma prawa wyłącznie rozporządzać, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Art. 91.§ 1 KK. Jeżeli sprawca popełnia w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw, sąd orzeka jedną karę określoną w przepisie stanowiącym podstawę jej
wymiaru dla każdego z tych przestępstw, w wysokości do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę.
Art. 65.§ 1 KK. Przepisy dotyczące wymiaru kary, środków karnych oraz środków związanych z poddaniem sprawcy próbie, przewidziane wobec sprawcy określonego wart. 64 § 2, stosuje się także do sprawcy, który z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu lub popełnia przestępstwo działając w zorganizowanej grupie albo związku mających na celu popełnienie przestępstwa oraz wobec sprawcy przestępstwa o charakterze terrorystycznym.
Sąd zmienił opis czynu zarzucanego oskarżonemu w punkcie 14 zarzutów, przyjmując, że tak jak i pozostałe czyny zarzucane oskarżonemu, został przez niego popełniony jako stałe źródło dochodu oskarżonego. Wszystkie czyny oskarżonego zostały popełnione w krótkich – kilkumiesięcznych odstępach- w podobny sposób i dlatego zachodziły przesłanki ustalenia, że stanowiły ciąg przestępstw. Z uwagi na wartość znacznej części szkód oraz biorąc pod uwagę motywację oskarżonego, który z popełniania przestępstw uczynił sobie stałe źródło dochodu, brak było przesłanek ustalenia, że czyny stanowiły wypadki mniejszej wagi.

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. G.

I, II
III
IV
V

I, II
III
IV
V

Wymierzając oskarżonemu karę, Sąd wziął pod uwagę jego wielokrotną karalność. Oceniając społeczną szkodliwość czynów Sąd miał na uwadze fakt, że oskarżony uczynił sobie z nich stałe źródło dochodu. Brak było przesłanek ustalenia sprawstwa czynów stanowiących wypadki mniejszej wagi oraz wymierzenia kary łagodniejszego rodzaju na podstawieart. 37a § 1 kk. Przeciwko łagodniejszemu potraktowaniu sprawcy przemawiała jego wielokrotna karalność oraz działanie w warunkachart. 65 § 1 kk. Jako okoliczność łagodzącą Sąd potraktował przyznanie się oskarżonego. Wymierzając oskarżonemu karę, Sąd uwzględnił okoliczność, że jest on sprawcą młodocianym. Oskarżony w chwili czynów nie był karany karą pozbawienia wolności i nie było przeszkód do orzeczenia kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. Biorąc to pod uwagę, Sąd uznał, że karą adekwatną do stopnia społecznej szkodliwości czynów i stopnia zawinienia oskarżonego będzie kara 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat. Poddanie oskarżonego próbie powinno go skłonić do weryfikacjo swojej postawy i w ocenie Sądu, oskarżony w obawie przed karą pozbawienia wolności nie popełni kolejnego przestępstwa. Zostaną zatem również osiągnięte cele kary w zakresie prewencji indywidualnej.
Sąd oddał oskarżonego pod dozór kuratora, co wobec sprawcy młodocianego było obligatoryjne.
Sąd zobowiązał oskarżonego do wykonywania pracy zarobkowej w okresie próby. Orzeczenie tego obowiązku z uwagi na jego wychowawczy charakter ma znaczenie prewencyjne.
Sąd na podstawieart. 46 § 1 kkzobowiązał oskarżonego do naprawienia szkód. Pokrzywdzeni ponieśli na skutek czynów oskarżonego wymierne szkody majątkowe. Sprawiedliwość wymagała, by oskarżony naprawił szkody wynikłe z jego czynów.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

6. INNE ZAGADNIENIA

W  tym  miejscu sąd  może odnieść się  do  innych kwestii mających znaczenie dla  rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

VI

Z uwagi na konieczność naprawienia szkody przez oskarżonego, Sąd uznał, że obciążenie oskarżonego kosztami postępowania byłoby dla niego zbyt uciążliwe. Sąd zwolnił oskarżonego od opłaty i wydatków postępowania na podstawieart. 624 § 1kpk

8. PODPIS