Sąd Okręgowy w Warszawie
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Sygnatura akt: XVII AmA 23/21
Data wyroku: 2021-03-19 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Andrzej Turliński

Sygn. aktXVII AmA 23/21

POSTANOWIENIE
Dnia 19 marca 2021 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentóww składzie:
Przewodniczący –Sędzia SO Andrzej Turliński
po rozpoznaniu 19 marca 2021 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołania(...) Bank S.A.wW.
przeciwkoPrezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów
w przedmiocie odwołania(...) Bank S.A.wW.od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 23 października 2020 r. Nr(...)
postanawia:
1. odrzucić odwołanie;
2. zwrócić ze Skarbu Państwa Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie na rzecz(...) Bank S.A.wW.kwotę 1000 zł (słownie: jeden tysiąc złotych) uiszczoną tytułem opłaty od odwołania.
Sędzia SO Andrzej Turliński

UZASADNIENIE
Stosownie do treściart. 47928§ 2 k.p.c.odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (Prezesa UOKiK) wnosi się za jego pośrednictwem do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w terminie miesiąca od dnia doręczenia decyzji.
W dniu 23 października 2020 r. Prezes UOKiK wydał decyzję Nr(...). Decyzja ta została doręczona powodowi 23 października 2020 r., zatem termin do wniesienia odwołania upłynął bezskutecznie 23 listopada 2020 r.
Natomiast odwołanie od ww. decyzji złożone zostało dopiero 26 listopada 2020 r. r. (data nadania odwołania w placówce UP), a więc po upływie terminu do dokonania tej czynności.
Co prawda powód w odwołaniu twierdzi, że decyzja została mu doręczona w dniu 26 października 2020 r., ale dowód (prezentataBanku (...)wW.na odpisie decyzji doręczonej osobiście do siedziby powoda) wskazuje, iż decyzja została mu doręczona za pokwitowaniem w dniu 23 października 2020 r.
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, stosownie do treściart. 47931a§ 2 k.p.c., odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, niedopuszczalne z innych przyczyn, a także, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania.
Ponieważ w niniejszej sprawie odwołanie zostało wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, należało orzec jak w sentencji.
Ponadto, stosownie do treściart. 79 ust. 1 pkt 1b ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz.U z 2020 r. poz. 755), koniecznym jest dokonanie zwrotu stronie powodowej kwoty 1000 zł uiszczonej tytułem opłaty od odwołania.
Sędzia SO Andrzej Turliński