Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 111/22
Data wyroku: 2022-07-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, OTHER

Sygnatura aktII AKa 111/22

NOTATKA URZĘDOWA
Postanowieniem z dnia(...)roku sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w postaci błędnego oznaczenia strony w komparycji oraz tenorze wyroku Sądu Apelacyjnego wP.z dnia(...)roku ((...)) w ten sposób, że w miejsce „C.X.N.” wpisać „C.N.X.” a w miejsce „C.X.N.” wpisać „C.N.X.”.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 lipca 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący: Sędzia Henryk Komisarski
Sędziowie: Grzegorz Nowak
Izabela Pospieska
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Zwierzchlewska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Juliusza Łosia
po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2022 r. w Poznaniu

sprawy

1
T.L.K.,

oskarżonego o czyn zart. 258 § 3 kki innych

2
M. K.,

oskarżonego o czyn zart. 258 § 1 kki innych
G. C.,
oskarżonego o czyn zart. 258 § 1 kki innych

3
C.X.N.C.N.X.,

oskarżonego o czyn zart. 258 § 1 kki innych

4
K. L.,

oskarżonego o czyn zart. 258 § 1 kki innych

5
K. K.,

oskarżonego o czyn zart. 258 § 1 kki innych

6
M. M.,

oskarżonego o czyn zart. 258 § 1 kki innych

7
A. P.,

oskarżonego o czyn zart. 258 § 3 kki innych

8
X.M.,

oskarżonego o czyn zart. 258 § 1 kki innych

9
A. M.,

oskarżonego o czyn zart. 258 § 1 kki innych

10
J. P.,

oskarżonego o czyn zart. 258 § 1 kki innych
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych
od wyroku Sądu Okręgowego wP.
z dnia(...)

1
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatM. T.kwotę 738 zł, w tym VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony z urzędu udzielonej w postępowaniu odwoławczym;

3
obciąża oskarżonychT.L.K.,M. K.,C.X.N.C.N.X.,K. L.,K. K.,M. M.,A. P.,X.M.,A. M.iJ. P.kosztami sądowymi za postępowania odwoławcze w częściach równych, tj. po 32 zł każdego z nich oraz wymierza im opłaty za drugą instancję, i tak:

- oskarżonemuT.L.K.w kwocie 20 400 zł,
- oskarżonemuM. K.w kwocie 12 400 zł,
- oskarżonemuC.X.N.C.N.X.,w kwocie 12 300 zł,
- oskarżonemuK. L.w kwocie 6 300 zł,
- oskarżonemuK. K.w kwocie 6 400 zł,
- oskarżonemuM. M.w kwocie 6 400 zł,
- oskarżonemuA. P.w kwocie 14 400 zł,
- oskarżonemuX.M.w kwocie 5 400 zł,
- oskarżonemuA. M.w kwocie 5 400 zł,
- oskarżonemuJ. P.w kwocie 5 400 zł.

I. P.

H. K.

G. N.