Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 407/21
Data wyroku: 2021-10-05 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Swobodna ocena dowodów
Podstawa prawna: art. 278§1 kk

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

IV Ka 407 / 21

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1

Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 27 kwietnia 2021 roku wydany w sprawie VII K 530 / 19

1.2

Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐  oskarżyciel posiłkowy

☐  oskarżyciel prywatny

☒  obrońca

☐  oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐  inny

1.3

Granice zaskarżenia

1.1.1

Kierunek i zakres zaskarżenia

☒  na korzyść
☐  na niekorzyść

☒  w całości

☐  w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.1.2

Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany wart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4

Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana

2

Ustalenie faktów w związku z dowodamiprzeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

1.5

Ustalenie faktów

1.1.3

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

1.1.4

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2.1.

1.6

Ocena dowodów

1.1.5

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.6

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

1. zarzut obrazy przepisów postępowania tj.art. 7 kpki dowolnej oceny wyjaśnień oskarżonego oraz płyty z zapisu monitoringu, co z kolei doprowadziło do błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia poprzez przyjęcie, że oskarżonyM. H.w dniu 09 maja 2018 roku działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wspólnie i w porozumieniu z inną osobą dokonał zaboru w celu przywłaszczenia towaru o ogólnej wartości 886 zł,
3. rażąco niewspółmiernej surowości wymierzonej kary

☐ zasadny
☒ częściowo zasadny
☐  niezasadny
☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Ad. zarzutów z punktu 1 - wbrew twierdzeniom skarżącego, przeprowadzone przed sądem I instancji dowody wskazują na winę oskarżonego w kontekście dwóch przypisanych mu zachowań z dnia 9 maja 2018 roku: tego z godz. 14:27 ( w postaci popełnionego w warunkach współsprawstwa zaboru dwóch kompletów zabawek - torów wyścigowych o łącznej wartości 258 złotych ) oraz tego z godz. 18:29 ( w postaci popełnionego w warunkach współsprawstwa zaboru monitora do komputeramarki E. (...)cale o wartości 499 złotych ). Ocena dowodów zaprezentowana przez sąd I instancji w tym zakresie nie była ani dowolna, ani nielogiczna, nie pozostawała też w sprzeczności z doświadczeniem życiowym. Została również należycie - z uwzględnieniem wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego - argumentowana w uzasadnieniu. W tych bowiem przypadkach złożone w ramach wyjaśnień oświadczenieM. H.o przyznaniu się do winy znajdowało potwierdzenie w zapisie urządzeń monitorujących wnętrze sklepu, utrwalających zachowanie oskarżonego oraz osoby z nim współdziałającej, jak również w przywoływanych w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku zeznaniach pracowników sklepu odtwarzających zachowanie sprawców kradzieży. W oparciu o nie sąd I instancji miał dostateczne podstawy dowodowe, aby przyjąć, iżM. H.„ własnoręcznie ” zrealizował wszystkie znamiona czynu zabronionego, o jakim mowa wart. 278 § 1 kk( w postaci zaboru cudzej rzeczy ruchomej w celu jej przywłaszczenia ) poprzez zdjęcie wyszczególnionych w zarzucie artykułów z półek sklepowych, a następnie oddalenie się z nimi – z pominięciem linii kas – ze sklepu bez uiszczania za nie należności. Ani logika sytuacji, ani doświadczenie życiowe nie pozwalają uznać, że dziełem przypadku było, iż w obu tych przypadkach, w momencie zbliżania się oskarżonego do drzwi wejściowych, podchodził jego brat, którego ruch uruchamiał otwarcie drzwi i umożliwiał oskarżonemu opuszczenia wnętrza sklepu i ucieczkę. Nawet, jeśli oskarżeni przyznania o działaniu w warunkach uprzedniego porozumienia i przyjętego podziału rów w swoich wyjaśnieniach wprost nie artykułowali, to ustalenie o tym można było czynić na podstawie jednoznacznej wymowy przywoływanych wyżej okoliczności.
Zgodzić się natomiast ze skarżącym należało, iż nie było podstaw do przypisaniaM. H.kwalifikowanego przez prawo karne współdziałania w kradzieży, jakiejŁ. H.dopuścił się w dniu 9 maja 2018 roku o godz. 12:42. Pomimo werbalnego przyznania się do winy oskarżonego, wspomniany zapis utrwalony przez urządzenia monitorujące wnętrze sklepu nie wskazuje na jakąkolwiek czynnośćM. H., która stanowiłaby realizację tzw. znamienia czasownikowego występku zart. 278 § 1 kk, ani także takiej innej jego aktywności ( zachowania ), które stanowiłoby jakikolwiek jego „ wkład ” w dokonaną kradzież, choćby tylko w postaci ułatwienia jej realizacji przezŁ. H.. Sama więc tylko obecność oskarżonego w pobliżu miejsca kradzieży, ani nawet towarzysząca temu wiedza, żeŁ. H.czynu takiego się dopuści, nie dawała jeszcze podstaw do przypisania mu czynu zabronionego w jakiejkolwiek formie współdziałającej ( ani współsprawczej, ani pomocniczej, ani podżegającej ).
Ad. zarzutu z punktu 2. – skarżący, przywołując na użytek tego zarzutu te okoliczności, które jawią się jako korzystne dla oskarżonego przy wyborze rodzaju i wysokości kary, pomija te o wymowie przeciwnej, na których w swoim uzasadnieniu opierał swą decyzję sąd I instancji oraz ich doniosłość. Szczególnie uwypuklić należy uprzednią karalność oskarżonego, ze szczególnym uwzględnieniem tej za przestępstwa i wykroczenia podobne do obecnie popełnionego - tak jeśli chodzi ich podobieństwo rodzajowe ( przestępstwa i wykroczenia przeciwko mieniu ), jak i faktyczne ( tzw. kradzieże sklepowe ). W tej sytuacji – nawet uwzględniając stosunkowo niewielką wartość skradzionego mienia oraz wiek sprawcy – wymierzenie oskarżonemu kary pozbawienia wolności w rozmiarze wskazanym w zaskarżonym wyroku i bez warunkowego zawieszenia jej wykonania jawi się jako decyzja uzasadniona.

Wniosek

wniosek o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego od zarzuconego czynu, względnie o jego zakwalifikowanie w kategoriach wykroczenie, względnie poprzez wymierzenie oskarżonemu kary wolnościowej
2. wniosek o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny
☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

z powodów wyżej przedstawionych

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

1.7

Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

5.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Omówiono powyżej

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

Omówiono powyżej

1.8

Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

5.2.1.

Przedmiot i zakres zmiany

Omówiono powyżej

Zwięźle o powodach zmiany

omówiono powyżej

1.9

Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

1.1.7

Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.1.1.

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

5.3.1.4.1.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

1.1.8

Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

1.10

Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

punkty 3 i 4

Oskarżony jest osobą młodą, zdrową oraz dysponującą pełnią możliwości podejmowania pracy zarobkowej. Jest przy tym bezdzietnym kawalerem, nie posiadającym nikogo na utrzymaniu. Trudno zatem uznać, by wyłożenie przez niego kosztów sądowych w niniejszej sprawie byłoby dla niego zbyt uciążliwe z jakiegokolwiek powodu, a tym bardziej, że koszty te nie są wysokie. Nie przemawiają za tym również jakiekolwiek względy natury słusznościowej. W tej sytuacji, wobec utrzymania skazania, na podstawieart. 634 kpkw zw. zart. 627 kpk, oskarżony został obciążony kosztami sądowymi w całości.
W związku z udzieleniem oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu, obrońcy oskarżonego przysługiwało z tego tytułu wynagrodzenie od Skarbu państwa, obliczone według stawek minimalnych (obrońca nie wykazał podstaw do zasądzenia wynagrodzenia ponad tę stawkę).

7

PODPIS