Sąd Rejonowy w Sandomierzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 22/21
Data wyroku: 2021-04-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Marcin Sobierajski
Teza: wyrok skazujący

Sygn. akt II K 22/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 kwietnia 2021 r.
Sąd Rejonowy w Sandomierzu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: sędzia Marcin Sobierajski

Protokolant: st. sekr. sąd. Danuta Szklennik
z udziałem Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sandomierzu ---
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2021 r.
sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Sandomierzu
przeciwko:P. Z.s.Z.iE. z d. Z.,ur. (...)wS.,

oskarżonemu o to, że:

I
w dniu 21 sierpnia 2020 roku wS.woj.(...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste oraz substancje psychotropowe w postaci amfetaminy,

tj. o  czyn  z art.  62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku

o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U.2020.2050 j.t.)

II
w dniu 21 sierpnia 2020 r. wO., woj.(...), prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny markiA.onr rej. (...)znajdując się pod wpływem środka odurzającego w postaci amfetaminy,

tj. o czyn zart. 178a § 1 k.k.

I
uznaje oskarżonegoP. Z.za winnego tego, że w dniu 21 sierpnia 2020 roku wS.woj.(...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał: środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej masie netto 1,03 grama z których można uzyskać 3 pełnowartościowe porcje handlowe narkotyku oraz substancję psychotropową w postaci amfetaminy o masie netto 0,36 grama z której można uzyskać od 3 do 4 pełnowartościowych porcji handlowych narkotyku tj. popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt I. aktu oskarżenia przyjmując, iż stanowi on wypadek mniejszej wagi tj. występek z art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art. 62 ust. 3 ww. ustawy w zw. zart. 33 § 1 i § 3 k.k.wymierza mu karę grzywny w rozmiarze 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 złotych;

II
na podstawie art. 70 ust. 2 ww. ustawy orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci woreczka strunowego z zawartością sypkiej substancji koloru białego oraz dwóch woreczków strunowych z zawartością suszu roślinnego koloru brunatno-zielonego, opisanych w wykazie dowodów rzeczowych pod poz. Drz. 2/21/In, przechowywanych w KWP wK., poprzez ich zniszczenie;

III
na podstawie art. 70 ust. 4 ww. ustawy orzeka wobec oskarżonego obowiązek zapłaty nawiązki w kwocie 500,00 złotych na rzeczOśrodka (...)od Środków PsychotropowychS.D.wC.na cele związane z zapobieganiem i zwalczaniem narkomanii;

IV
uznaje oskarżonegoP. Z.za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt II. aktu oskarżenia stanowiącego występek zart. 178a § 1 k.k.i za to na podstawieart. 178a § 1 k.k.w zw. zart. 33 § 1 i § 3 k.k.wymierza mu karę grzywny w rozmiarze 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 złotych;

V
na podstawieart. 42 § 2 k.k.w zw. zart. 43 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat, z wyłączeniem ciągników rolniczych;

VI
na podstawieart. 43a § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

VII
na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 i § 2 k.k.w zw. zart. 33 § 3 k.k.orzeczone w pkt I. i IV. wyroku kary grzywny łączy i wymierza oskarżonemu karę łączną grzywny w rozmiarze 150 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 złotych;

VIII
na podstawieart. 63 § 1 i § 5 k.k.na poczet orzeczonej kary łącznej grzywny zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie w dniu 21.08.2020 r. od godz. 02:15 do godz. 15:30 tj. 1 dzień;

IX
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 700,00 złotych tytułem części powstałych w sprawie wydatków, zwalniając go jednocześnie od ponoszenia kosztów sądowych w pozostałym zakresie.