Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
VI Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Ka 1118/21
Data wyroku: 2022-03-22 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko zdrowiu
Podstawa prawna: art. 207 § 1 kk

Warszawa, dnia 22 marca 2022 r.
Sygn. akt VI Ka 1118/21

1.

2.WYROK

2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący:SSO Adam Bednarczyk
protokolant: protokolant sądowy Paulina Smoderek
4.przy udziale prokuratora Marka Traczyka
po rozpoznaniu dnia 22 marca 2022 r.
5.sprawyK. U.synaA.iE.,ur. (...)wW.
6.oskarżonego o przestępstwo zart. 207 § 1 kkw zb. zart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
7.na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego
8.od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie
9.z dnia 22 czerwca 2021 r. sygn. akt V K 583/17
11.zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; koszty postępowania odwoławczego przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

VI Ka 1118/21

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

2

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1

Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w Wołominie z dnia 22 czerwca 2021 r. sygn. akt V K 583/17

1.2

Podmiot wnoszący apelację

☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3

Granice zaskarżenia

1.1.1

Kierunek i zakres zaskarżenia

☒  na korzyść
☒  na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☒

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.1.2

Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☒

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4

Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana

2

Ustalenie faktów w związku z dowodamiprzeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

1.5

Ustalenie faktów

1.1.3

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

1.1.4

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2.1.

1.6

Ocena dowodów

1.1.5

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.6

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

zarzut apelacji prokuratora obrazy przepisów postępowania a mianowicieart.7 kpk.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

zarzut niezasadny, albowiem sąd oparł się na całokształcie materiału dowodowego, zwłaszcza osobowego, skarżący nie wskazuje w istocie w którym zakresie sąd naruszył dyspozycjęart. 7 kpk. oceniając poszczególne dowody, a jedynie przytacza fakty dotyczące oskarżonego, w tym nadużywanie alkoholu oraz uprzednią karalność za czyny przeciwko mieniu. Rzecz jednak w tym, iż sąd powyższe ustalił, w tym kluczowy fakt nadużywania alkoholu przez oskarżonego, z takich jednak ustaleń nie wynika samo w sobie, iż oskarżony popełnił przestępstwo znęcania się. Sąd wyrażnie wskazał, iż zachowanie oskarżonego nie wypełniało dyspozycjiart. 207 §1 kk. albowiem wskazał tu na zachowanie pokrzywdzonej również nadużywającej alkoholu, oraz substancji psychoaktywnych, wywołującej na równi z oskarżonym wzajemne awantury, jak też nie mogącej zapanować nad emocjami. Na tej podstawie sąd doszedł do wniosku, iż zachowania oskarżonego i pokrzywdzonej miały charakter wzajemny i nie sposób wskazać, iż oskarżony był osobą posiadającą przewagę czy też inicjującą wyłącznie awantury mające najczęściej podłoże ekonomiczne. Autor apelacji nie kwestionuje wbrew pozorom ustaleń sądu co do zachowań pokrzywdzonej , a jedynie zarzuca sądowi nie danie jej wiary Tymczasem sąd nie dął wiary pokrzywdzonej jedynie w tym zakresie w jakim przedstawiała ona siebie w sposób subiektywny jako osobę wyłącznie pokrzywdzoną i podporządkowaną niejako oskarżonemu , czemu z kolei zaprzecza pozostały materiał dowodowy nie tylko osobowy.

Wniosek

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

3.2.

zarzut apelacji prokuratora błędu w ustaleniach faktycznych

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

zarzut niezasadny i sformułowany w sposób wyjątkowo ogólny odwołujący się wyłącznie do zeznań pokrzywdzonej, zaś w ogóle nie odnoszący się do pozostałego materiału dowodowego, który jako całokształt stanowił podstawę ustaleń faktycznych nie zaś wyłącznie jeden dowód osobowy w postaci zeznań pokrzywdzonej . Nie sposób natomiast odnieść się do stwierdzenia, iż autor zarzutu ma inne zdanie jak sad orzekający, albowiem sam fakt posiadania innego zdania co do oceny dowodu nie stanowi podstawy do uchylenia zaskarżonego wyroku.

Wniosek

zarzut apelacji obrońcy oskarżonego obrazyart. 7 kpk. w zakresie oceny zeznań pokrzywdzonej i wyjaśnień oskarżonego

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

zarzut niezasadny, choć mocno rozbudowany na blisko 3 stronach apelacji, to zauważyć trzeba, iż zawiera szereg wyrwanych z kontekstu całości materiału dowodowego fragmentów zeznań lub wyjaśnień wybranych przez autora. Trzeba zatem przypomnieć , iż sąd ustalenia faktyczne w zakresie zaskarżonym apelacją obrońcy ustalił częściowo na wyjaśnieniach samego oskarżonego pośrednio przyznającego się do samego zdarzenia, zeznaniach funkcjonariuszy policji interweniujących tego dnia , oraz dokumentacji medycznej powstałej bezpośrednio po zdarzeniu, a więc nie tylko na podstawie zeznań pokrzywdzonej.
Zauważyć trzeba, iż autor apelacji wskazuje tu przyczyny zdarzenia a zatem awanturę na tle ekonomicznym, które to okoliczności sąd ustalił , zaś fakt czy pokrzywdzona faktycznie schowała pieniądze oskarżonego czy też nie, nie ma żadnego znaczenia dla przypisania czynu uszkodzenia ciała pokrzywdzonej, jak tez bez znaczenia jest ocena zeznań rodziców oskarżonego , albowiem nie na tej podstawie sąd ustalał fakt uszkodzenia ciała pokrzywdzonej przez oskarżonego.
bez znaczenia jest też o ilu ciosach zeznawała pokrzywdzona, a zatem niesłusznym jest twierdzenie skarżącego o konieczności przeprowadzenia dowodu na okoliczność mechanizmu powstania obrażeń u pokrzywdzonej.
Trzeba przypomnieć , iż czyn zart. 157 §2 kk. ma charakter skutkowy, zatem czy do określonych obrażeń doszło w wyniku jednego czy też dwóch lub trzech ciosów jest bez znaczenia.
Wreszcie niezasadnym jest twierdzenie o błędności opinii biegłego w kontekścieart. 7 kpk. Autor apelacji nie zauważa że opinia biegłego ma na celu ustalenie czy do określonych obrażeń mogło dojść w określonych warunkach i jak są ciężkie w kontekście kwalifikacji prawnej.

3.3.

zarzut obrazy prawa materialnego

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

zarzut niezasadny, w którym autor apelacji sam popada w sprzeczności, wszak właśnie realizowany przez oskarżonego w sposób prawidłowy obowiązek powstrzymywania się od kontaktów z pokrzywdzoną eliminuje sugerowane przez skarżącego w przyszłości niesłuszne oskarżenia pokrzywdzonej, trudno zatem w tym zakresie dopatrzyć się rażącej niewspółmierności orzeczonego środka karnego.

Wniosek

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

brak tego rodzaju okoliczności

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

1.7

Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

5.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Wyrok Sądu Rejonowego w Wołominie z dnia 22 czerwca 2021 r. sygn. akt V K 583/17

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

zarówno zarzuty jak i argumenty obu apelacji to jest prokuratora i obrońcy oskarżonego nie mogły spowodować zmiany bądż uchylenia zaskarżonego wyroku okazując się niezasadnymi

1.8

Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

5.2.1.

Przedmiot i zakres zmiany

Zwięźle o powodach zmiany

1.9

Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

1.1.7

Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.1.1.

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

5.3.1.4.1.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

1.1.8

Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

1.10

Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

o kosztach postępowania odwoławczego rozstrzygnięto w oparciu oart. 624§1 kpk.

7

PODPIS

1.11

Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

prokurator

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Wyrok Sądu Rejonowego w Wołominie z dnia 22 czerwca 2021 r. sygn. akt V K583/17

0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść
☒ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☒

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☐

zmiana

1.12

Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

2

Podmiot wnoszący apelację

obrońca

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☒

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☒

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana