Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 492/21
Data wyroku: 2022-01-24 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek
Słowa kluczowe: Odrzucenie środka zaskarżenia
Podstawa prawna: art.373 kpc

Sygn. akt III Cz 492/21

POSTANOWIENIE
Dnia 24 stycznia 2022 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący - Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek
po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2022 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy
z wnioskuA. G. (1)
z udziałemA. G. (2)
o zobowiązanie sprawcy przemocy w rodzinie do opuszczania mieszkania
na skutek apelacji uczestnika postępowania
od postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 11 sierpnia 2021r.
sygn. akt II Ns 298/21
w przedmiocie zażalenia uczestnika postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 8 października 2021r. sygn. akt III Ca 886/21
postanawia:
oddalić zażalenie.

SSO Leszek Dąbek
Sygn. akt III Cz 492/21

UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Gliwicachpostanowieniem z dnia 8 10 2021r. wydanym w sprawie o sygn.. akt III Cz 886/21 odrzucił apelację uczestnika postępowaniaA. G. (2)od postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 11 08 2021r., sygn. akt II Ns 298/21, stwierdzając, że uczestnik wywiódł apelację, nie składając uprzedniego wniosku o sporządzenie uzasadnienia zaskarżanego postanowienia Sądu Rejonowego.
Orzeczenie zaskarżyłuczestnik postępowaniaA. G. (2).
Zarzucił, m.in. że został błędnie pouczony przez Sąd Rejonowy co do sposobu wniesienia apelacji, nie ma ograniczonych praw rodzicielskich, a wydane postanowienie całkowicie pozbawiło go widzenia z dziećmi.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Skarżący w apelacji zaskarżył postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 11 08 2021r., lecz nie wniósł wcześniej wniosku o sporządzenie i doręczenie jego odpisu wraz z pisemnym uzasadnieniem.
Od tego rodzaju orzeczeń sądu pierwszej instancji przysługuje apelacja do sądu drugiej instancji (art. 518 zd. 1 k.p.c.), którą należy wnieść w terminie tygodniowym od doręczenia„wyroku (postanowienia) z uzasadnieniem”(art. 369 § 1 k.p.c.w związku zart. 56011k.p.c.w związku zart. 13 § 2 k.p.c.).
Postanowienie z pisemnym uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która zgłosiła wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem (art. 331 § 1 k.p.c.w związku zart. 361 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.).
Skarżący nie zgłosił wniosku o doręczenie odpisu postanowienia z uzasadnieniem. W następstwie tego apelacja nie została skutecznie wniesiona, była zatem„niedopuszczalna” w rozumieniuart. 373 § 1 k.p.c.w związku zart. 13 § 2 k.p.c., a to z mocy zawartej w nim regulacji obligowało Sąd Okręgowy do jej odrzucenia.
Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym postanowieniu, co czyni to zażalenie bezzasadnym w rozumieniuart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 3 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.i doprowadziło do oddalenia zażalenia.
Jedynie na marginesie należy wskazać, że uczestnik został pouczony prawidłowo o konieczności, sposobie i terminie złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie odpisu postanowienia Sądu Rejonowego wraz z pisemnym uzasadnieniem (pismo k. 83 akt).
Reasumując zaskarżone postanowienie jest prawidłowe i dlatego zażalenie jako bezzasadne oddalono w oparciu o regulacjeart. 385 k.p.c.w związku
zart. 397 § 3 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.

SSO Leszek Dąbek