Sąd Rejonowy w Giżycku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 592/21
Data wyroku: 2022-07-04 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: sędzia Katarzyna Garbarczyk
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko zdrowiu
Podstawa prawna: art. 158§1 kk

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 592/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

D. S.

w dniu 17 lipca 2021 roku wG.na terenie Plaży Miejskiej działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami wziął udział pobiciuD. J.iM. J.poprzez przewrócenie ich na ziemię, a następnie zadawanie im kopnięć w okolice głowy wskutek czego:
-D. J.doznał obrażeń ciała w postaci powierzchownego urazu głowy
-M. J.doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia okolic głowy, które spowodowały naruszenie czynności narządu ciała poniżej 7 dni w myślart. 157§2 kkczym naraził pokrzywdzonych na nastąpienie skutku określonego wart. 157§1 kkprzy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne będąc skazanym wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 17 stycznia 2018 roku Sygn. akt. II K 188/1
tj. o czyn zart. 158§1 kkw zw. zart. 64§1 kk

Czynu nie przypisano

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

- udział oskarżonegoD. S.w pobiciuD. J.iM. J.dnia 17.07.2021 r wG.na terenie Plaży Miejskiej

wyjaśnienia oskarżonego

150v, 151,151v - 152

zeznania świadkaD. J.

150v - 151,

zeznania świadkaD. R.

151v

zeznaniaA. P.

152

zeznania świadkaA. K.

152v

zeznania świadkaM. R.

153

zeznania świadkaŻ. G.

171-171v

zeznania świadkaD. G.

172

zeznania świadkaM. J.

172 - 173

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

wyjaśnienia oskarżonego
zeznania świadków:
D. J.
D. R.
A. P.
A. K.
M. R.
Ż. G.
D. G.
M. J.

- nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu; przedstawił alibi, które potwierdził świadekD. R.; potwierdził, że był tego wieczoru w tym samym lokalu co pokrzywdzeni, z tym że chciał rozdzielić dwie grupy mężczyzn,
- nie rozpoznał oskarżonego jako napastnika; nie rozpoznał go również na tablicy poglądowej jako napastnika.
- potwierdził, że oskarżony nie zaczepiał go w lokalu; zaatakował go blondyn, któremu świadekŻ. G.zrobiła zdjęcie.
- przebywał w towarzystwie oskarżonego tego wieczoru, byli na terenie mola wG.; cały czas towarzyszył oskarżonemu, który nie brał udziału w żadnym pobiciu mężczyzn.
- ustaliła dane personalne mężczyzny ze zdjęcia; napastnika który zaatakował pokrzywdzonych; nie była bezpośrednim świadkiem zdarzeń; zaangażowała się w wyjaśnienie sprawy ponieważ oskarżony jest jej partnerem
- świadek zdarzenia, nie rozpoznał żadnego z napastników;
- policjant przeprowadzający czynności na miejscu zdarzenia; ustalił iż napastnikiem był mężczyzna za zdjęcia – blondyn w koszulce w paski; to nie był oskarżony
- nie rozpoznała oskarżonego jako napastnika; zrobiła zdjęcie napastnikowi
- nie rozpoznała oskarżonego jako napastnika
- nie rozpoznał oskarżonego jako sprawcy; w toku czynności postępowania przygotowawczego podał, że „prawdopodobnie się z nim szarpał” – k. 70v.
Podkreślić należy, iż oskarżony w lokalu rozdzielał dwie szarpiące się grupy mężczyzn; ktoś z obsługi prysnął w ich stronę gazem łzawiącym i oskarżony odszedł stamtąd, przemył oczy w jeziorze. Nie wrócił już do lokalu. Oskarżony chciał pomóc uspokoić sytuację w lokalu, nie brał udziału później w pobiciu pokrzywdzonych. Nie było go na miejscu zdarzenia, do pobicia doszło później, na terenie plaży miejskiej, kiedy pokrzywdzeni wraz kobietami wracali do domu.
Pokrzywdzeni spożywali alkohol, nie pamiętali całego przebiegu zdarzenia, nie widzieli sprawców pobicia, a jedyny dowód to zdjęcie napastnika.
W toku postępowania przygotowawczego policja nie ustaliła danych mężczyzny ze zdjęcia.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☒

3.5. Uniewinnienie

D. S.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

Art. 7 kpk- Organy postępowania kształtują swe przekonanie na podstawie wszystkich przeprowadzonych dowodów, ocenianych swobodnie z uwzględnieniem zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego.
Art. 5 kpk- § 1 . Oskarżonego uważa się za niewinnego, dopóki wina jego nie zostanie udowodniona i stwierdzona prawomocnym wyrokiem.
§ 2. Niedające się usunąć wątpliwości rozstrzyga się na korzyść oskarżonego.
- brak jest dowodów bezpośrednio wskazujących na sprawstwo oskarżonego,
- nie udowodniono jego udziału w popełnieniu przestępstwa;

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2.

Zgodnie zart. 632 pkt 2 kpkkosztami postępowania w sprawie obciążono Skarb Państwa.

1.Podpis