Sąd Apelacyjny w Katowicach
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUz 292/21
Data wyroku: 2021-12-10 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

Sygn. akt: III AUz 292/21p

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem odrzucono apelację ubezpieczonego od wyroku sądu pierwszej instancji wydanego na podstawieart. 1911k.p.c.jako wniesioną przez pełnomocnika ubezpieczonego bez uprzedniego złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku.
W zażaleniu na postanowienie ubezpieczony wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia podkreślając, że uzasadnienie wyroku sąd pierwszej instancji doręczył stronie z urzędu zgodnie zart. 1911§ 4 k.p.c., zaś apelacja została złożona w terminie przewidzianym wart. 369 § 1 k.p.c.
Zażalenie należało uwzględnić.
Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od zaskarżonej decyzji organu rentowego o odmowie prawa do emerytury pomostowej ze względu na oczywistą bezzasadność odwołania (nierozwiązanie stosunku pracy), to jest orzekł w trybieart. 1911k.p.c., czemu Sąd dał wyraz w treści uzasadnienia wyroku, które to uzasadnienie zostało doręczone z urzędu (art. 1911§ 4 k.p.c.) w dniu 1 września 2021r. W tej sytuacji apelację strony wniesioną w dniu 15 września 2021r. należało uznać za złożoną we właściwym trybie i terminie zart. 369 § 1 k.p.c.
Ponadto należy wskazać, że apelacja od wyroku stwierdzającego oczywistą bezzasadność powództwa (odwołania) jest rozpoznawana w trybieart. 3911k.p.c., który to przepis zezwala na pominięcie czynności związanych z wniesieniem apelacji – przewidując uproszczony tryb rozpoznania środka odwoławczego.
/-/SSA Marek Żurecki