Sąd Rejonowy w Legionowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1234/20
Data wyroku: 2022-01-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Grzegorz Woźniak
Podstawa prawna: art. 178b kk

Sygn. akt II K 1234/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 stycznia 2022 r.
Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak
Protokolant: Kinga Grzywacz
przy udziale Prokurator Joanny Niedzielskiej
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22.10., 10.12.2021 r. i 13.01.2022 r.
sprawy przeciwko
M. U.urodz. (...)
wL.
synowiZ.iE. z d. W.
oskarżonego o to, że: I. w nocy 22 stycznia 2020 r. na trasieD.–N.droga (...), woj.(...), poruszał się pojazdem mechanicznym markiV. (...)onr rej. (...)i pomimo wydania przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu – funkcjonariuszy Policji asp.S..R. R.i asp.D. B.– przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych polecenia do zatrzymania pojazdu mechanicznego nie zatrzymał powyższego pojazdu i kontynuował jazdę,
tj. o czyn zart. 178b k.k.
II. w nocy 22 stycznia 2020 r. wL., woj.(...), wbrew przepisom ustawy posiadał w należącym do niego pojeździe markiV. (...)onr rej. (...)substancję psychotropową w postaci(...)o łącznej wadze netto 1,28 grama,
tj. o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomani

orzeka
I. Na mocyart. 4 § 1 k.k.stosuje wobec oskarżonegoKodeks Karnyw brzmieniu obowiązującym do dnia wejście w życie ustawy z dnia 19.06.2020 r. (Dz. U. poz. 1086), zwany dalej „k.k.”.
II. Uznaje oskarżonegoM. U.za winnego popełnienia zarzucanego mu punkcie I aktu oskarżenia, przy czym uzupełnia opis czynu o stwierdzenie, że polecenie zatrzymania pojazdu zostało wydane z poruszającego się pojazdu uprzywilejowanego, stanowiącego przestępstwo zart. 178b k.k.i za to na mocy powołanego przepisu wymierza mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.
III. Uznaje oskarżonegoM. U.za winnego popełnienia zarzucanego mu punkcie I aktu oskarżenia, stanowiącego przestępstwo z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na mocy powołanego przepisu wymierza mu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności.
IV. Na mocyart. 42 § 1a pkt 1 k.k.orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku.
V. Na mocyart. 85 § 1 k.k.w zw. zart. 86 § 1 k.k.kary wymierzone oskarżonemu w punktach II i III wyroku łączy i orzeka karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności.
VI. Na mocyart. 192 § 1a k.p.k.i art. 70 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych wymienionych w wykazie na k. 165, pod poz. 1-3, poprzez ich zniszczenie.
VII. Na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.w zw. zart. 627 k.p.k.i art. 2 ust. 1 pkt 2 Ustawy o kosztach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 1.179,97 złotych.