Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 472/21
Data wyroku: 2022-07-15 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek
Słowa kluczowe: Testament
Podstawa prawna: art.950 kc

Sygn. akt III Ca 472/21

POSTANOWIENIE
Dnia 15 lipca 2022 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący - Sędzia  Sądu Okręgowego Leszek Dąbek
Protokolant   Aleksandra Sado-Stach
po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2022 r. w Gliwicach
na rozprawie
sprawy z wnioskuJ. O.(poprzednioL.)
z udziałemJ. D.,F. Z.,E. Z.,U. G.,D. L.iT. G.
o stwierdzenie nabycia spadku poB. D. (1)
na skutek apelacji uczestnika postępowaniaJ. D.
od postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 18 marca 2021 r., sygn. akt I Ns 422/19
postanawia:

oddalić apelację.
SSO Leszek Dąbek
Sygn. akt III Ca 472/21

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Gliwicew postanowieniu z dnia 18 03 2021r. stwierdził, że spadek poB. D. (2) z domu Z., córceR.iS., zmarłej dnia 14 12 2018r. wG., ostatnio stale zamieszkałej w miejscowościŁ.na podstawie testamentu w formie aktu notarialnego z dnia 26 10 2015r. rep. A nr(...)nabyła z dobrodziejstwem inwentarza siostrzenicaJ. L. z domu L., córkaA.iD.w całości, orzekł o nieuiszczonych kosztach sądowych oraz o kosztach postępowania.
W ustalonym stanie faktycznym w motywach orzeczenia przywołał regulacje:art. 922, 926, 944 959, 1008 i 1025 k.c.Ocenił, że sporządzony testament jest ważny, zarówno w formie jak i treści. Przeprowadzone postępowanie nie wykazało istnienia przesłanek nieważności tego zarządzania – spadkodawczyni nie miała wyłączonej zdolności testowania. Spadkodawczyni powołała do całości spadku siostrzenicęJ. L.oraz pozbawiła prawa do zachowku mężaJ. D.– w ocenie Sądu Rejonowego nic nie stało na przeszkodzie do takiego rozrządzenia.
O kosztach sądowych orzeczono na mocy regulacjiart. 227w związku zart. 13 § 2 k.p.c.orazart. 520 § 2 k.p.c.
O kosztach postępowania orzeczono na mocy regulacjiart. 520 § 1 k.p.c.
Orzeczenie w części stwierdzającej nabycie spadku zaskarżył uczestnikpostępowaniaJ. D.,który wniósł o jego zmianę poprzez stwierdzenie, że spadek poB. D. (2) z domu Z., córceR.iS., zmarłej dnia 14 12 2018r. wG., ostatnio stale zamieszkałej w miejscowościŁ.nabył jej mążJ. D.na podstawie ustawy. Alternatywnie wniósł o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania celem przeprowadzenia dowodu z przesłuchania notariuszaE. B.oraz w celu wystąpienia DO(...)o informację o placówkach udzielających świadczeń medycznych spadkodawczyni oraz zgromadzenie jej dokumentacji lekarskiej.
Zarzucił, że ferując zaskarżone orzeczenie naruszono przepisy prawa procesowego oraz materialnego wskazane w treści apelacji.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
Sąd pierwszej instancji trafnie zakwalifikował wniosek, a następnie prawidłowo rozpoznał sprawę.
Ustalenia składające się na podstawę faktyczną orzeczenia nie były kwestionowane w apelacji, mają podstawę w informacjach zawartych w przywołanych w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia wiarygodnych źródłach dowodowych, których ocena jest logiczna i mieści się w granicach swobodnej oceny dowodów.
Jakkolwiek zgodnie z utrwalonym poglądem judykatury oraz doktryny prawa w sprawach o stwierdzenie nabycia spadku sądy są zobowiązane działać
z urzędu w celu wyjaśnienia wszystkich istotnych okoliczności sprawy i w tym celu przeprowadzać stosowne postępowanie dowodowe, to wbrew zarzutom apelacji z taką sytuacją nie mamy do czynienia w niniejszej sprawie.
Ostatnia wola spadkodawcy została bowiem wyartykułowana w testamencie notarialnym, którego prawidłowość nie była kwestionowana w toku postępowania.
W zgromadzonym przez Sąd Rejonowy materiale sprawy brak jest również jakichkolwiek informacji wskazujących na to że została ona podjęta wadliwie, więcej nie wskazywał na to również skarżący, wobec czego podniesiony
w tej kwestii przez skarżącego zarzut jest oczywiście nieuzasadniony.
Zgłoszone na rozprawie w dniu 13 07 2022r. przez pełnomocnika skarżącego wnioski dowodowe mogły być zgłoszone już w toku postepowania przed Sądem Rejonowym.
Nie były one przy tym powiązane z żadnymi faktami z życia spadkodawczyni, które by wskazywały na potrzebę ich przeprowadzenia.
Z tej przyczyny w istocie zmierzały one jedynie do przedłużenia postępowania, co w połączeniu z wcześniejszym prowqadziło do ich oddalenia.
Z tych też względów Sąd odwoławczy przyjął za własne ustalenia faktyczne Sądu pierwszej instancji.
Dokonana przez Sąd Rejonowy ocena prawna ustalonego stanu faktycznego jest również prawidłowa i Sąd odwoławczy ją podziela (art. 387 § 21pkt 2 k.p.c.poprzednio orzecz. SN z dn. 26 04 1935r. C III 473/34, Zb. U.z 1935r.poz. 496).
B. D. (1)zmarła dnia 14 12 2018r. i z mocyart. 922 § 1 k.c.
z chwilą jej śmierci przynależne jej prawa i obowiązki majątkowe przeszły na jej spadkobierców (art. 925 k.c.w związku zart. 924 k.c.).
Swoją ostatnią wolę ujawniła ona w testamencie notarialnym (stypizowanym w regulacjiart. 950 k.c.).
Jest to dokument urzędowy i na równi z innymi dokumentami publicznymi stanowi dowód tego, co zostało w nim urzędowo zaświadczone.
W toku postępowania w żaden sposób nie wykazano, żeby zawarte w testamencie oświadczenia nie zostały złożone przez testatora swobodnie, w pełni świadomie oraz z pełnym rozeznaniem i podnoszone w tej kwestii przez skarżącego zarzuty są bezzasadne.
Wbrew zarzutowi apelacyjnemu – materiał dowodowy sprawy nie daje także podstaw do uznania, że testatorka w chwili złożenia oświadczenia woli przed notariuszem znajdowała się w błędzie,
Skarżący na tę okoliczność nie zaoferował żadnego przekonywującego
i wiarygodnego materiału dowodowego (w materiale sprawy brak jest jakichkolwiek informacji, czy nawet sugestii, że testatorka chorowała na chorobę psychiczną, która mogą stanowić podstawę do uznania złożonego przez nią oświadczenia za nieważne).
Testament ten jest zatem ważny i Sąd Rejonowy słusznie przyjął, że dziedziczenie poB. D. (1)następuje w oparciu o testamentowe powołanie do spadku (stosownie do regulacjiart. 926 § 1 k.c.wyprzedza ono powołanie do spadku z ustawy).
Jego mocą skuteczne powołała ona do całości spadku wnioskodawczynięJ. L., która przyjęła spadek z dobrodziejstwem inwentarza. Jednocześnie na mocy tego testamentu pozbawiła prawa do zachowku uczestnika postępowaniaJ. D..
Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym postanowieniu, wobec czego apelacja jest bezzasadna w rozumieniuart. 385 k.p.c.w związku zart. 13 § 2 k.p.c., a to z mocy zawartej w nim regulacji prowadziło do jej oddalenia.
Reasumując zaskarżone postanowienie jest prawidłowe i dlatego apelację uczestnika postępowaniaJ. D.jako bezzasadną oddalono przy zastosowaniu regulacjiart. 385 k.p.c.w związku zart. 13 § 2 k.p.c.

SSO Leszek Dąbek