Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 734/18
Data wyroku: 2020-12-08 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: sędzia Piotr Pałczak

IV K 734/18

7. WYROK

8. W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 08 grudnia 2020r.
Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Piotr Pałczak
Protokolant: Katarzyna Mechlińska
po rozpoznaniu w dniach: 27.06.2019r., 03.10.2019r., 12.11.2019r., 30.01.2020r., 24.09.2020r., 03.12.2020r.
sprawy:

1
J. P.,ur.(...)wŚ.,

synaM.iB.z domuS.

2
E. W.,ur.(...)wS.,

córkiM.iI. z domu Ś.
oskarżonych o to, że:

I
w dniu 5 lutego 2015 r. wS., działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Bank (...) S.A.z siedzibą wW.w postaci pieniędzy w kwocie 105 000 zł w ten sposób, że za pośrednictwemE. W.w dniu 5 lutego 2015 r.J. P.(...) Usługi (...)z siedzibą wS.zawarł umowę o kredyt(...)Start- (...)nr(...)we wskazanej wyżej kwocie posługując się uzyskanymi za pośrednictwemE. W.stwierdzającymi nieprawdę dokumentami takimi jak: zaświadczenie o dochodach i zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o.oraz analiza biznes planu i tym samym wprowadził przedstawiciela banku w błąd co do rzeczywistych możliwości i zamiaru spłaty rat kredytowych, a część pieniędzy uzyskanych z kredytuJ. P.przekazał dlaE. W., czym działali na szkodę(...) Bank (...) S.A.z siedzibą wW.

t j. o czyn zart. 286 §1 kkw zb. zart. 297 §1 kkw zw. zart. 11 §2 kk

II
w dniu 12 stycznia 2015 r. wS., działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Gospodarczy Bank Spółdzielczy wB.z siedzibą wB.w postaci pieniędzy w kwocie 20 000 zł w ten sposób, że za pośrednictwemE. W.w dniu 12 stycznia 2015 r.J. P.zawarł umowę o kredyt gotówkowy we wskazanej wyżej kwocie posługując się uzyskanymi za pośrednictwemE. W.stwierdzającymi nieprawdę dokumentami takimi jak: zaświadczenie o dochodach i zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o.i tym samym wprowadzili przedstawiciela banku w błąd co do rzeczywistych możliwości i zamiaru spłaty rat kredytowych, a część pieniędzy uzyskanych z kredytuJ. P.przekazał dlaE. W., czym działali na szkodę(...)Bank z siedzibą wB.,

t j. o czyn zart. 286 §1 kkw zb. zart. 297 §1 kkw zw. zart. 11 §2 kk

III
w dniu 25 lutego 2015 r. wS., działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo-Kredytową im.F. S.z siedzibą wG.w postaci pieniędzy w kwocie 19 000 zł w ten sposób, że za pośrednictwemE. W.w dniu 25 lutego 2015 r.J. P.zawarł umowę pożyczki konsumpcyjnej we wskazanej wyżej kwocie posługując się uzyskanymi za pośrednictwemE. W.stwierdzającymi nieprawdę dokumentami takimi jak: zaświadczenie o dochodach i zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o.i tym samym wprowadzili przedstawiciela(...)w błąd co do rzeczywistych możliwości i zamiaru spłaty rat pożyczki, a część pieniędzy uzyskanych z kredytuJ. P.przekazał dlaE. W., czym działali na szkodę(...)z siedzibą wG.,

t j. o czyn zart. 286 §1 kkw zb. zart. 297 §1 kkw zw. zart. 11 §2 kk

a nadtoJ. P.o to, że :

IV
w dniu 22 maja 2015 r. wS., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 38 000 zł Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo-Kredytową im.F. S.z siedzibą wG.w ten sposób, że wskazanym dniu przedłożył kolejno dwa wnioski pożyczkowe - pierwszy na kwotę 38 000 zł, a następny na kwotę 5 000 zł, w których zawarł pisemne stwierdzające nieprawdę oświadczenie o swoim zatrudnieniu wfirmie (...)i tym samym usiłował wprowadzić przedstawiciela(...)w błąd co do faktu swojego zatrudnienia oraz rzeczywistych możliwości i zamiaru spłat rat pożyczki, a które to wnioski zostały odrzucone przezfirmę (...), czym działał na szkodę(...)z siedzibą wG.,

t j. o czyn zart. 297 §1 kkw zb. zart. 13 §1 kkw zw. zart. 286 §1 kkw zw. zart. 11 §2 kkw zw. zart. 12 kk

V
w dniu 11 lipca 2014 r. wS.działając wspólnie i w porozumieniu zM. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) S.A.w postaci pieniędzy w kwocie 3000 zł w ten sposób, że zawarł umowę pożyczki pieniężnej we wskazanej wyżej kwocie posługując się uzyskanymi odM. J.stwierdzającymi nieprawdę dokumentami, tj. zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodach wfirmie Centrum Pomocy (...)wS.i tym samym wprowadził przedstawicielafirmy (...)w błąd co do faktu zatrudnienia, rzeczywistych możliwości oraz zamiaru spłaty rat pożyczki, czym działał na szkodę(...) S.A.z siedzibą wW.

t j. o czyn zart. 286 §1 kkw zb. zart. 273 kkw zw. zart. 11 §2 kk

3
M. J.,ur.(...)wG.,

synaZ.iC. z domu F.
oskarżonego o to, że:

VI
w dniu 11 lipca 2014 r. wS.działając wspólnie i w porozumieniu zJ. P., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) S.A.w postaci pieniędzy w kwocie 3000 zł w ten sposób, że dostarczyłJ. P.stwierdzające nieprawdę dokumenty, tj. zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodach wfirmie Centrum Pomocy (...)wS.na podstawie którychJ. P.zawarł umowę pożyczki pieniężnej we wskazanej wyżej kwocie i tym samym wprowadził przedstawicielafirmy (...)w błąd co do faktu zatrudnienia, rzeczywistych możliwości oraz zamiaru spłaty rat pożyczki, czym działał na szkodę(...) S.A.z siedzibą wW.,

t j. o czyn zart. 286 §1 kkw zb. zart. 273 kkw zw. zart. 11 §2 kk

a nadtoM. J.iJ. P.o to, że :

VII
w dniu 2 września 2014 r. wS.działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) sp. z o.o.z siedzibą wW.w postaci pieniędzy w kwocie 76 806,00 zł uzyskanych z tytułu zawartej przezJ. P.(...) Usługi (...)z siedzibą wS.umowy leasingu finansowego nr(...)na korzystanie za wynagrodzeniem pieniężnym z samochodu m-kiM. (...), który fikcyjnie został sprzedany leasingodawcy przez inną osobę i którego faktycznie nie użytkowałJ. P., którą to umowę leasinguJ. P.zawarł na podstawie nierzetelnych dokumentów zorganizowanych przezM. J.takich jak: umowa sprzedaży pojazdu, protokół zdawczo-odbiorczy, wizja lokalna, specyfikacja przedmiotu pojazdu, tym samym wprowadzając przedstawiciela leasingodawcy w błąd co do faktycznego posiadania i użytkowania pojazdu oraz co do zamiaru spłaty rat leasingowych, podczas gdy w rzeczywistości miejsce znajdowania się pojazdu nie jest znane a raty leasingowe nie zostały spłacone

t j. o czyn zart. 286 §1 kkw zb. zart. 273 kkw zw. zart. 11 §2 kk

4
A. S.,ur.(...)wS.,

córkiJ.iE. z domu K.
oskarżonej o to, że:

VIII
w okresie od daty bliżej nieustalonej do 12 stycznia 2015 r. wS.udzieliła pomocyJ. P.iE. W.w doprowadzeniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...)Banku Spółdzielczego wB.w postaci pieniędzy w kwocie 20 000 zł, w ten sposób, że wystawiła stwierdzające nieprawdę dokumenty, tj. zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości wynagrodzenia z dnia 09.01.2015 r.J. P.wfirmie (...) sp. z o.o., którymi to dokumentami następnie posłużyli sięJ. P.iE. W.w ten sposób, żeJ. P.za pośrednictwemE. W.w dniu 12 stycznia 2015 r. zawarł umowę o kredyt gotówkowy w kwocie 20 000 zł z(...)wB., posługując się w/w stwierdzającymi nieprawdę dokumentami i tym samym wprowadzili przedstawicieli w/w placówki w błąd co do faktu zatrudnieniaJ. P., rzeczywistych możliwości i zamiaru spłaty rat kredytowych, które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania w/w kredytu,

t j. o czyn zart. 271 §1 kkw zb. zart. 18 §3 kkw zw. zart. 297 §1 kkw zb. zart. 286 §1 kkw zw. zart. 11 §2 kk

IX
w okresie od daty bliżej nieustalonej do 5 lutego 2015 r. wS.udzieliła pomocyJ. P.iE. W.w doprowadzeniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Bank (...) S.A.z siedzibą wW.w kwocie 105 000 zł w ten sposób, że wystawiła stwierdzające nieprawdę dokumenty, tj. zaświadczenie o dochodach i zatrudnieniu z dnia 03.02.2015 r.J. P.wfirmie (...) sp. z o.o.i obliczenie dochodu za okres styczeń-grudzień 2014 r. wfirmie Usługi (...)jakubP., którymi to dokumentami następnie posłużyli sięJ. P.iE. W.w ten sposób, żeJ. P.za pośrednictwemE. W.w dniu 5 lutego 2015 r. zawarł umowę o kredyt w kwocie 105 000 zł w(...) Bank (...) S.A.z siedzibą wW.posługując się w/w stwierdzającymi nieprawdę dokumentami i tym samym wprowadzili przedstawicieli w/w placówki w błąd co do faktu zatrudnieniaJ. P., rzeczywistych możliwości i zamiaru spłaty rat kredytowych, które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania w/w kredytu

t j. o czyn zart. 271 §1 kkw zb. zart. 18 §3 kkw zw. zart. 297 §1 kkw zb. zart. 286 §1 kkw zw. zart. 11 §2 kk

X
w okresie od daty bliżej nieustalonej do 25 lutego 2015 r. wS.udzieliła pomocyJ. P.iE. W.w doprowadzeniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej im.F. S.z siedzibą wG.w kwocie 19 000 zł w ten sposób, że wystawiła stwierdzające nieprawdę dokumenty, tj. zaświadczenie o dochodach i zatrudnieniuJ. P.wfirmie (...) sp. z o.o., z dnia 24.02.2015 r., informacja o dochodach oraz pobranych zaliczkach na podatek dochodowy w roku 2014, którymi to dokumentami następnie posłużyli sięJ. P.iE. W.w ten sposób, żeJ. P.za pośrednictwemE. W.w dniu 25 lutego 2015 r. zawarł umowę pożyczki w kwocie 19 000 zł z(...) im. (...)z siedzibą wG.posługując się w/w stwierdzającymi nieprawdę dokumentami i tym samym wprowadzili przedstawicieli w/w placówek w błąd co do faktu zatrudnieniaJ. P., rzeczywistych możliwości i zamiaru spłaty rat kredytowych, które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania w/w pożyczki,

t j. o czyn zart. 271 §1 kkw zb. zart. 18 §3 kkw zw. zart. 297 §1 kkw zb. zart. 286 §1 kkw zw. zart. 11 §2 kk

5
P. M.,ur.(...)wZ.,

synaJ.iL. z domu L.
oskarżonego o to, że:

XI
w okresie od daty bliżej nieustalonej do dnia 11 lipca 2014 r. wS.udzielił pomocyJ. P.iM. J.w doprowadzeniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) S.A.w postaci pieniędzy w kwocie 3 000 zł, w ten sposób, że wystawił potwierdzający nieprawdę dokument, w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach z dnia 09.07.2014 r.J. P.wfirmie Centrum Pomocy (...)wS., którym to dokumentem następnie posłużył sięJ. P.w ten sposób, że w dnru 11 lipca 2014 r. zawarł umowę pożyczki w kwocie 3 000 zł z(...) S.A., posługując się w/w potwierdzającym nieprawdę dokumentem i tym samym wprowadził przedstawiciela w/w placówki w błąd co do faktu zatrudnieniaJ. P.w w/w firmie, rzeczywistych możliwości i zamiaru spłaty rat pożyczki, który to dokument miał istotne znaczenie dla uzyskania w/w pożyczki,

t j. o czyn zart. 271 §1 kkw zb. zart. 18 §3 kkw zw. zart. 297 §1 kkw zb. zart. 286 §1 kkw zw. zart. 11 §2 kk

I
J. P.uznaje za winnego popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów, ustalając, że stanowią one ciąg przestępstw i za przestępstwa te na podstawieart. 286 §1 kkw zw. zart. 14 §1 kkw zw. zart. 286 §1 kkw zw. zart. 11 §3 kkw zw. zart. 91 §1 kkw zw. zart. 60 §6 pkt 4 kkprzy zastosowaniuart. 60 §3 kkwymierza mu karę grzywny w wysokości 300 (trzystu) stawek dziennych po 100 (sto) złotych każda stawka.

II
E. W.uznaje za winną popełnienia wszystkich zarzucanych jej czynów, ustalając, że stanowią one ciąg przestęsptw i za przestępstwa te na podstawieart. 286 §1 kkw zw. zart. 11 §3 kkw zw. zart. 91 §1 kkw brzmieniu obowiązującym w chwili popełnienia czynów w zw. zart. 4 §1 kkwymierza jej karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, a na podstawieart. 33 §2 kkgrzywnę w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych po 100 (sto) złotych każda stawka.

III
Na podstawieart. 69 §1 i 2 kkiart. 70 §1 pkt 1 kkw brzmieniu obowiązującym w chwili popełnienia czynów w zw. zart. 4 §1 kkwykonanie wymierzonej oskarżonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 4 (czterech) lat.

IV
M. J.uznaje za winnego popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów, ustalając, że stanowią one ciąg przestępstw i za przestępstwa te na podstawieart. 286 §1 kkw zw. zart. 11 §3 kkw zw. zart. 91 §1 kkwymierza mu karę 1 ( jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawieart. 33 §2 kkgrzywnę w wysokości 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych po 50 (pięćdziesiąt) złotych każda stawka.

V
A. S.uznaje za winną popełnienia wszystkich zarzucanych jej czynów, ustalając, że stanowią one ciąg przestęsptw i za przestępstwa te na podstawieart. 19 §1 kkw zw. zart. 286 §1 kkw zw. zart. 11 §3 kkw zw. zart. 91 §1 kkw brzmieniu obowiązującym w chwili popełnienia czynów w zw. zart. 4 §1 kkwymierza jej karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawieart. 33 §2 kkgrzywnę w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych po 50 (pięćdziesiąt) złotych każda stawka.

VI
Na podstawieart. 69 §1 i 2 kkiart. 70 §1 pkt 1 kkw brzmieniu obowiązującym w chwili popełnienia czynów w zw. zart. 4 §1 kkwykonanie wymierzonej oskarżonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat.

VII
P. M.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za przestępstwo to na podstawieart. 19 §1 kkw zw. zart. 286 §1 kkw zw. zart. 11 §3 kk kkw brzmieniu obowiązującym w chwili popełnienia czynu w zw. zart. 4 §1 kkwymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawieart. 33 §2 kkgrzywnę w wysokości 100 (stu) stawek dziennych po 50 (pięćdziesiąt) złotych każda stawka.

VIII
Na podstawieart. 69 §1 i 2 kkiart. 70 §1 pkt 1 kkw brzmieniu obowiązującym w chwili popełnienia czynu w zw. zart. 4 §1 kkwykonanie wymierzonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat.

IX
Na podstawieart. 627 kpkiart. 633 kpkzasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe oraz na rzecz oskarżyciela posiłkowego poniesione przez niego wydatki w częściach związanych z ich udziałem w postępowaniu, a nadto wymierza im opłaty w następujących kwotach:

-J. P.3000 (trzy tysiące) zł,
-E. W.4300 (cztery tysiące trzysta) zł,
-M. J.1500 (tysiąc pięćset) zł,
-A. S.1800 (tysiąc osiemset) zł,
-P. M.1180 (tysiąc sto osiemdziesiąt) zł.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IV K 734/18

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

J. P.,E. W.

w dniu 5 lutego 2015 r. wS., działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Bank (...) S.A.z siedzibą wW.w postaci pieniędzy w kwocie 105 000 zł w ten sposób, że za pośrednictwemE. W.w dniu 5 lutego 2015 r.J. P.(...) Usługi (...)z siedzibą wS.zawarł umowę o kredyt(...)Start- (...)nr(...)we wskazanej wyżej kwocie posługując się uzyskanymi za pośrednictwemE. W.stwierdzającymi nieprawdę dokumentami takimi jak: zaświadczenie o dochodach i zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o.oraz analiza biznes planu i tym samym wprowadził przedstawiciela banku w błąd co do rzeczywistych możliwości i zamiaru spłaty rat kredytowych, a część pieniędzy uzyskanych z kredytuJ. P.przekazał dlaE. W., czym działali na szkodę(...) Bank (...) S.A.z siedzibą wW.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 5 lutego 2015r. oskarżonyJ. P.zaciągnął kredyt w(...) Banku (...) S.A.w wysokości 105 000 zł. W uzyskaniu tego kredytu pomogła mu oskarżonaE. W., która dostarczyła oskarżonemu potrzebne do uzyskania kredytu biznes plan, a także nieprawdziwe zaświadczenie o zatrudnieniuJ. P.wfirmie (...) sp. z o.o., które uzyskała od oskarżonejA. S..

wyjaśnieniaJ. P.

533-540, 573-580,(...)

pismo z FMBank (...)wraz załącznikami

231

zeznaniaB. P.

307-308,(...)

wyjaśnieniaA. S.

(...)

1.1.2.

J. P.,E. W.

w dniu 12 stycznia 2015 r. wS., działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Gospodarczy Bank Spółdzielczy wB.z siedzibą wB.w postaci pieniędzy w kwocie 20 000 zł w ten sposób, że za pośrednictwemE. W.w dniu 12 stycznia 2015 r.J. P.zawarł umowę o kredyt gotówkowy we wskazanej wyżej kwocie posługując się uzyskanymi za pośrednictwemE. W.stwierdzającymi nieprawdę dokumentami takimi jak: zaświadczenie o dochodach i zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o.i tym samym wprowadzili przedstawiciela banku w błąd co do rzeczywistych możliwości i zamiaru spłaty rat kredytowych, a część pieniędzy uzyskanych z kredytuJ. P.przekazał dlaE. W., czym działali na szkodę(...)Bank z siedzibą wB.,

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 12 stycznia 2015r. oskarżonyJ. P.zaciągnął kredyt w Gospodarczym Banku Spółdzielczym wB.w wysokości 20 000 zł. W uzyskaniu tego kredytu pomogła mu oskarżonaE. W., która dostarczyła oskarżonemu potrzebne do uzyskania kredytu nieprawdziwe zaświadczenie o zatrudnieniuJ. P.wfirmie (...) sp. z o.o., które uzyskała od oskarżonejA. S..

wyjaśnieniaJ. P.

533-540, 573-580,(...)

pismo z(...)wraz załącznikami

229

wyjaśnieniaA. S.

(...)

zeznaniaB. P.

307-308,(...)

zeznaniaM. R.

442-443,(...)

1.1.3.

J. P.,E. W.

w dniu 25 lutego 2015 r. wS., działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo-Kredytową im.F. S.z siedzibą wG.w postaci pieniędzy w kwocie 19 000 zł w ten sposób, że za pośrednictwemE. W.w dniu 25 lutego 2015 r.J. P.zawarł umowę pożyczki konsumpcyjnej we wskazanej wyżej kwocie posługując się uzyskanymi za pośrednictwemE. W.stwierdzającymi nieprawdę dokumentami takimi jak: zaświadczenie o dochodach i zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o.i tym samym wprowadzili przedstawiciela(...)w błąd co do rzeczywistych możliwości i zamiaru spłaty rat pożyczki, a część pieniędzy uzyskanych z kredytuJ. P.przekazał dlaE. W., czym działali na szkodę(...)z siedzibą wG.,

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 25 lutego 2015r. oskarżonyJ. P.zaciągnął kredyt w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo - Kredytowej im.F. S.w wysokości 19 000 zł. W uzyskaniu tego kredytu pomogła mu oskarżonaE. W., która dostarczyła oskarżonemu potrzebne do uzyskania kredytu nieprawdziwe zaświadczenie o zatrudnieniuJ. P.wfirmie (...) sp. z o.o., które uzyskała od oskarżonejA. S..

wyjaśnieniaJ. P.

533-540, 573-580,(...)

pismo z(...)

347-348

pismo z KasaS.wraz załącznikami

349-352

pismo z(...) im. (...)wraz załącznikami

480-482, 516

wyjaśnieniaA. S.

(...)

zeznaniaE. P.

388-389,(...)

1.1.4.

J. P.

w dniu 22 maja 2015 r. wS., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 38 000 zł Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo-Kredytową im.F. S.z siedzibą wG.w ten sposób, że wskazanym dniu przedłożył kolejno dwa wnioski pożyczkowe - pierwszy na kwotę 38 000 zł, a następny na kwotę 5 000 zł, w których zawarł pisemne stwierdzające nieprawdę oświadczenie o swoim zatrudnieniu wfirmie (...)i tym samym usiłował wprowadzić przedstawiciela(...)w błąd co do faktu swojego zatrudnienia oraz rzeczywistych możliwości i zamiaru spłat rat pożyczki, a które to wnioski zostały odrzucone przezfirmę (...), czym działał na szkodę(...)z siedzibą wG.,

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 22 maja 2015r. oskarżonyJ. P.złożył 2 wnioski o uzyskanie pożyczki w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo - Kredytowej im.F. S.jeden w wysokości 38 000 zł., a drugi w wysokości 5 000 zł. Razem z powyższymi wnioskami złożył nieprawdziwe zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...)sp. z o.o, które otrzymał od oskarżonejE. W., które ta uzyskała od oskarżonejA. S.. Obu pożyczek oskarżony nie otrzymał, gdyż wnioski zostały odrzucone przezfirmę (...).

wyjaśnieniaJ. P.

533-540, 573-580,(...)

pismo z(...)

347-348

pismo z KasaS.wraz załącznikami

349-352

pismo z(...) im. (...)wraz załącznikami

480-482, 516

1.1.5.

J. P.

w dniu 11 lipca 2014 r. wS.działając wspólnie i w porozumieniu zM. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) S.A.w postaci pieniędzy w kwocie 3000 zł w ten sposób, że zawarł umowę pożyczki pieniężnej we wskazanej wyżej kwocie posługując się uzyskanymi odM. J.stwierdzającymi nieprawdę dokumentami, tj. zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodach wfirmie Centrum Pomocy (...)wS.i tym samym wprowadził przedstawicielafirmy (...)w błąd co do faktu zatrudnienia, rzeczywistych możliwości oraz zamiaru spłaty rat pożyczki, czym działał na szkodę(...) S.A.z siedzibą wW.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 11 lipca 2014 roku oskarżonyJ. P.zawarł umowę pożyczki w kwocie 3 000 zł z(...) S.A.. W tym celu posłużył się nieprawdziwym zaświadczeniem o zatrudnieniu i dochodach wfirmie Centrum Pomocy (...)wS., które uzyskał od oskarżonegoM. J..

wyjaśnieniaJ. P.

533-540, 573-580,(...)

pisma z(...) S.A.wraz załącznikami

518-520

1.1.6.

M. J.

w dniu 11 lipca 2014 r. wS.działając wspólnie i w porozumieniu zJ. P., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) S.A.w postaci pieniędzy w kwocie 3000 zł w ten sposób, że dostarczyłJ. P.stwierdzające nieprawdę dokumenty, tj. zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodach wfirmie Centrum Pomocy (...)wS.na podstawie którychJ. P.zawarł umowę pożyczki pieniężnej we wskazanej wyżej kwocie i tym samym wprowadził przedstawicielafirmy (...)w błąd co do faktu zatrudnienia, rzeczywistych możliwości oraz zamiaru spłaty rat pożyczki, czym działał na szkodę(...) S.A.z siedzibą wW.,

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 11 lipca 2014 roku oskarżonyJ. P.zawarł umowę pożyczki w kwocie 3 000 zł z(...) S.A.. W tym celu posłużył się nieprawdziwym zaświadczeniem o zatrudnieniu i dochodach wfirmie Centrum Pomocy (...)wS., które uzyskał od oskarżonegoM. J..

wyjaśnieniaJ. P.

533-540, 573-580,(...)

pisma z(...) S.A.wraz załącznikami

518-520

1.1.7.

J. P.,M. J.

w dniu 2 września 2014 r. wS.działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) sp. z o.o.z siedzibą wW.w postaci pieniędzy w kwocie 76 806,00 zł uzyskanych z tytułu zawartej przezJ. P.(...) Usługi (...)z siedzibą wS.umowy leasingu finansowego nr(...)na korzystanie za wynagrodzeniem pieniężnym z samochodu m-kiM. (...), który fikcyjnie został sprzedany leasingodawcy przez inną osobę i którego faktycznie nie użytkowałJ. P., którą to umowę leasinguJ. P.zawarł na podstawie nierzetelnych dokumentów zorganizowanych przezM. J.takich jak: umowa sprzedaży pojazdu, protokół zdawczo-odbiorczy, wizja lokalna, specyfikacja przedmiotu pojazdu, tym samym wprowadzając przedstawiciela leasingodawcy w błąd co do faktycznego posiadania i użytkowania pojazdu oraz co do zamiaru spłaty rat leasingowych, podczas gdy w rzeczywistości miejsce znajdowania się pojazdu nie jest znane a raty leasingowe nie zostały spłacone

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 2 września 2014 roku oskarżonyJ. P.zawarł umowę leasingu z(...) sp. z o.o.samochoduM. (...)o wartości 76 806 zł. Do zawarcia tej umowy namówił go oskarżonyM. J., który dostarczył wszystkie niezbędne dokumenty potrzebne do podpisania umowy takie jak umowa sprzedaży pojazdu, protokół zdawczo-odbiorczy, wizja lokalna, specyfikacja przedmiotu pojazdu. W celu zawarcia powyższej umowyM. J.pomógłJ. P.założyć firmę o nazwieUsługi (...).

wyjaśnieniaJ. P.

533-540, 573-580,(...)

pismo z(...)(...)wraz załącznikami

227

dokumentacja z Idea(...)

281, 284-289

pismo z(...)(...)wraz załącznikami

338-340

zeznaniaJ. Ś.

303-305,(...)

zeznaniaS.

264-266,(...)

zeznaniaM. P.

(...)

zeznaniaM. B.

274-277

zeznaniaM. W.

391-392, 1985

zeznania świadkaE. H.

493-494,(...)

1.1.8.

A. S.

w okresie od daty bliżej nieustalonej do 12 stycznia 2015 r. wS.udzieliła pomocyJ. P.iE. W.w doprowadzeniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...)Banku Spółdzielczego wB.w postaci pieniędzy w kwocie 20 000 zł, w ten sposób, że wystawiła stwierdzające nieprawdę dokumenty, tj. zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości wynagrodzenia z dnia 09.01.2015 r.J. P.wfirmie (...) sp. z o.o., którymi to dokumentami następnie posłużyli sięJ. P.iE. W.w ten sposób, żeJ. P.za pośrednictwemE. W.w dniu 12 stycznia 2015 r. zawarł umowę o kredyt gotówkowy w kwocie 20 000 zł z(...)wB., posługując się w/w stwierdzającymi nieprawdę dokumentami i tym samym wprowadzili przedstawicieli w/w placówki w błąd co do faktu zatrudnieniaJ. P., rzeczywistych możliwości i zamiaru spłaty rat kredytowych, które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania w/w kredytu,

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

OskarżonaA. S.zatrudniona była jako księgowa wfirmie (...) sp. z o.o.. Oskarżona wystawiła niezgodne z prawdą dokumenty takie jak: zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości wynagrodzeniaJ. P.z dnia 09.01.2015r., z dnia 03.02.2015r., z dnia 24.02.2015r., obliczenie dochodu za okres styczeń - grudzień 2014r., w firmie Usługi ogólnobudowlane(...), informacje o dochodach oraz pobranych zaliczkach na podatek dochodowy w roku 2014. Dokumentami tymi oskarżony posłużył się w celu uzyskania kredytu w wysokości 20 000 zł w GospodarczymB.Spółdzielczym wB., kredytu w wysokości 105 000 zł w(...) Banku (...) S.A., kredytu w wysokości 19 000 zł w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo - Kredytowej im.F. S..

wyjaśnieniaJ. P.

533-540, 573-580,(...)

pismo z(...)wraz załącznikami

229

wyjaśnieniaA. S.

(...)

1.1.9.

A. S.

w okresie od daty bliżej nieustalonej do 5 lutego 2015 r. wS.udzieliła pomocyJ. P.iE. W.w doprowadzeniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Bank (...) S.A.z siedzibą wW.w kwocie 105 000 zł w ten sposób, że wystawiła stwierdzające nieprawdę dokumenty, tj. zaświadczenie o dochodach i zatrudnieniu z dnia 03.02.2015 r.J. P.wfirmie (...) sp. z o.o.i obliczenie dochodu za okres styczeń-grudzień 2014 r. wfirmie Usługi (...)jakubP., którymi to dokumentami następnie posłużyli sięJ. P.iE. W.w ten sposób, żeJ. P.za pośrednictwemE. W.w dniu 5 lutego 2015 r. zawarł umowę o kredyt w kwocie 105 000 zł w(...) Bank (...) S.A.z siedzibą wW.posługując się w/w stwierdzającymi nieprawdę dokumentami i tym samym wprowadzili przedstawicieli w/w placówki w błąd co do faktu zatrudnieniaJ. P., rzeczywistych możliwości i zamiaru spłaty rat kredytowych, które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania w/w kredytu

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

OskarżonaA. S.zatrudniona była jako księgowa wfirmie (...) sp. z o.o.. Oskarżona wystawiła niezgodne z prawdą dokumenty takie jak: zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości wynagrodzeniaJ. P.z dnia 09.01.2015r., z dnia 03.02.2015r., z dnia 24.02.2015r., obliczenie dochodu za okres styczeń - grudzień 2014r., w firmie Usługi ogólnobudowlane(...), informacje o dochodach oraz pobranych zaliczkach na podatek dochodowy w roku 2014. Dokumentami tymi oskarżony posłużył się w celu uzyskania kredytu w wysokości 20 000 zł w GospodarczymB.Spółdzielczym wB., kredytu w wysokości 105 000 zł w(...) Banku (...) S.A., kredytu w wysokości 19 000 zł w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo - Kredytowej im.F. S..

wyjaśnieniaJ. P.

533-540, 573-580,(...)

pismo z FMBank (...)wraz załącznikami

231

wyjaśnieniaA. S.

(...)

1.1.10.

A. S.

w okresie od daty bliżej nieustalonej do 25 lutego 2015 r. wS.udzieliła pomocyJ. P.iE. W.w doprowadzeniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej im.F. S.z siedzibą wG.w kwocie 19 000 zł w ten sposób, że wystawiła stwierdzające nieprawdę dokumenty, tj. zaświadczenie o dochodach i zatrudnieniuJ. P.wfirmie (...) sp. z o.o., z dnia 24.02.2015 r., informacja o dochodach oraz pobranych zaliczkach na podatek dochodowy w roku 2014, którymi to dokumentami następnie posłużyli sięJ. P.iE. W.w ten sposób, żeJ. P.za pośrednictwemE. W.w dniu 25 lutego 2015 r. zawarł umowę pożyczki w kwocie 19 000 zł z(...) im. (...)z siedzibą wG.posługując się w/w stwierdzającymi nieprawdę dokumentami i tym samym wprowadzili przedstawicieli w/w placówek w błąd co do faktu zatrudnieniaJ. P., rzeczywistych możliwości i zamiaru spłaty rat kredytowych, które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania w/w pożyczki,

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

OskarżonaA. S.zatrudniona była jako księgowa wfirmie (...) sp. z o.o.. Oskarżona wystawiła niezgodne z prawdą dokumenty takie jak: zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości wynagrodzeniaJ. P.z dnia 09.01.2015r., z dnia 03.02.2015r., z dnia 24.02.2015r., obliczenie dochodu za okres styczeń - grudzień 2014r., w firmie Usługi ogólnobudowlane(...), informacje o dochodach oraz pobranych zaliczkach na podatek dochodowy w roku 2014. Dokumentami tymi oskarżony posłużył się w celu uzyskania kredytu w wysokości 20 000 zł w GospodarczymB.Spółdzielczym wB., kredytu w wysokości 105 000 zł w(...) Banku (...) S.A., kredytu w wysokości 19 000 zł w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo - Kredytowej im.F. S..

wyjaśnieniaJ. P.

533-540, 573-580,(...)

pismo z(...)

347-348

pismo z KasaS.wraz załącznikami

349-352

pismo z(...) im. (...)wraz załącznikami

480-482, 516

wyjaśnieniaA. S.

(...)

OskarżonaA. S.w chwili popełnienia czynów nie miała wyłączonej ani ograniczonej zdolności rozpoznania znaczenia czynów i pokierowania swoim postępowaniem.

opinia sądowo- psychiatryczna

(...)- (...)

OskarżonaA. S.nie była w przeszłości karana.

dane o karalności

(...),(...),(...)

OskarżonyJ. P.nie był w przeszłości karany.

dane o karalności

(...),(...),(...)

OskarżonaE. W.była uprzednio karana.

dane o karalności

(...)- (...),(...)- (...), 1931-1932

OskarżonyM. J.był w przeszłości wielokrotnie karany.

dane o karalności

(...)-1450,(...)- (...), 1936-1937

OskarżonyP. M.był uprzednio karany na terytorium Niemiec.

dane o karalności

(...)- (...), 1760-(...), 1934-1935

OskarżonyJ. P.w chwili popełnienia czynów nie miała wyłączonej ani ograniczonej zdolności rozpoznania znaczenia czynów i pokierowania swoim postępowaniem.

opinia sądowo - psychiatryczna

561-565

1.1.11.

P. M.

w okresie od daty bliżej nieustalonej do dnia 11 lipca 2014 r. wS.udzielił pomocyJ. P.iM. J.w doprowadzeniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) S.A.w postaci pieniędzy w kwocie 3 000 zł, w ten sposób, że wystawił potwierdzający nieprawdę dokument, w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach z dnia 09.07.2014 r.J. P.wfirmie Centrum Pomocy (...)wS., którym to dokumentem następnie posłużył sięJ. P.w ten sposób, że w dnru 11 lipca 2014 r. zawarł umowę pożyczki w kwocie 3 000 zł z(...) S.A., posługując się w/w potwierdzającym nieprawdę dokumentem i tym samym wprowadził przedstawiciela w/w placówki w błąd co do faktu zatrudnieniaJ. P.w w/w firmie, rzeczywistych możliwości i zamiaru spłaty rat pożyczki, który to dokument miał istotne znaczenie dla uzyskania w/w pożyczki,

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

OskarżonyP. M.prowadził działalność gospodarczą podfirmą Centrum Pomocy (...)wS.. Wystawił on stwierdzający nieprawdę dokument w postaci zaświadczenia z dnia 09.07.2014r. o zatrudnieniu i zarobkachJ. P.. Dokument ten posłużyłJ. P.do uzyskania pożyczki w kwocie 3000 zł od(...) S.A.

wyjaśnieniaJ. P.

533-540, 573-580,(...)

opinie pismoznawcze

596-619, 2008-2014

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

E. W.

- w dniu 5 lutego 2015 r. wS., działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Bank (...) S.A.z siedzibą wW.w postaci pieniędzy w kwocie 105 000 zł w ten sposób, że za pośrednictwemE. W.w dniu 5 lutego 2015 r.J. P.(...) Usługi (...)z siedzibą wS.zawarł umowę o kredyt(...)Start- (...)nr(...)we wskazanej wyżej kwocie posługując się uzyskanymi za pośrednictwemE. W.stwierdzającymi nieprawdę dokumentami takimi jak: zaświadczenie o dochodach i zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o.oraz analiza biznes planu i tym samym wprowadził przedstawiciela banku w błąd co do rzeczywistych możliwości i zamiaru spłaty rat kredytowych, a część pieniędzy uzyskanych z kredytuJ. P.przekazał dlaE. W., czym działali na szkodę(...) Bank (...) S.A.z siedzibą wW..
- w dniu 12 stycznia 2015 r. wS., działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Gospodarczy Bank Spółdzielczy wB.z siedzibą wB.w postaci pieniędzy w kwocie 20 000 zł w ten sposób, że za pośrednictwemE. W.w dniu 12 stycznia 2015 r.J. P.zawarł umowę o kredyt gotówkowy we wskazanej wyżej kwocie posługując się uzyskanymi za pośrednictwemE. W.stwierdzającymi nieprawdę dokumentami takimi jak: zaświadczenie o dochodach i zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o.i tym samym wprowadzili przedstawiciela banku w błąd co do rzeczywistych możliwości i zamiaru spłaty rat kredytowych, a część pieniędzy uzyskanych z kredytuJ. P.przekazał dlaE. W., czym działali na szkodę(...)Bank z siedzibą wB..
- w dniu 25 lutego 2015 r. wS., działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniemSpółdzielczą (...)��ciowo-Kredytową im.F. S.z siedzibą wG.w postaci pieniędzy w kwocie 19 000 zł w ten sposób, że za pośrednictwemE. W.w dniu 25 lutego 2015 r.J. P.zawarł umowę pożyczki konsumpcyjnej we wskazanej wyżej kwocie posługując się uzyskanymi za pośrednictwemE. W.stwierdzającymi nieprawdę dokumentami takimi jak: zaświadczenie o dochodach i zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o.i tym samym wprowadzili przedstawiciela(...)w błąd co do rzeczywistych możliwości i zamiaru spłaty rat pożyczki, a część pieniędzy uzyskanych z kredytuJ. P.przekazał dlaE. W., czym działali na szkodę(...)z siedzibą wG..

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OskarżonyJ. P.korzystał z jej pomocy jedynie odnośnie procedur związanych z zaciąganiem kredytów. Nie dostarczałaJ. P.żadnych dokumentów i nie osiągnęła żadnych korzyści majątkowych z kredytów zaciągniętych przezJ. P..M., żeJ. P.jest zatrudniony wfirmie (...).

wyjaśnienia oskarżonejE. W.

413-416,(...)

1.2.2.

M. J.

- w dniu 11 lipca 2014 r. wS.działając wspólnie i w porozumieniu zJ. P., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) S.A.w postaci pieniędzy w kwocie 3000 zł w ten sposób, że dostarczyłJ. P.stwierdzające nieprawdę dokumenty, tj. zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodach wfirmie Centrum Pomocy (...)wS.na podstawie którychJ. P.zawarł umowę pożyczki pieniężnej we wskazanej wyżej kwocie i tym samym wprowadził przedstawicielafirmy (...)w błąd co do faktu zatrudnienia, rzeczywistych możliwości oraz zamiaru spłaty rat pożyczki, czym działał na szkodę(...) S.A.z siedzibą wW..
- w dniu 2 września 2014 r. wS.działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) sp. z o.o.z siedzibą wW.w postaci pieniędzy w kwocie 76 806,00 zł uzyskanych z tytułu zawartej przezJ. P.(...) Usługi (...)z siedzibą wS.umowy leasingu finansowego nr(...)na korzystanie za wynagrodzeniem pieniężnym z samochodu m-kiM. (...), który fikcyjnie został sprzedany leasingodawcy przez inną osobę i którego faktycznie nie użytkowałJ. P., którą to umowę leasinguJ. P.zawarł na podstawie nierzetelnych dokumentów zorganizowanych przezM. J.takich jak: umowa sprzedaży pojazdu, protokół zdawczo-odbiorczy, wizja lokalna, specyfikacja przedmiotu pojazdu, tym samym wprowadzając przedstawiciela leasingodawcy w błąd co do faktycznego posiadania i użytkowania pojazdu oraz co do zamiaru spłaty rat leasingowych, podczas gdy w rzeczywistości miejsce znajdowania się pojazdu nie jest znane a raty leasingowe nie zostały spłacone.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Nie dostarczałJ. P.żadnych dokumentów potrzebnych do uzyskania pożyczki oraz do zawarcia umowy Leasingowej.J. P.założył firmę budowlaną, którą prowadził z jego ojcemZ. J..

wyjaśnieniaM. J.

427-430, 547-548

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnieniaJ. P.

J. P.sam dokonał zawiadomienia o przestępstwach, których dopuścił wraz z innymi osobami. Ta okoliczność w oczywisty sposób wskazuje na wiarygodność jego wyjaśnień. Trudno uznać za prawdopodobne, aby oskarżony sam siebie, bezpodstawnie naraził na odpowiedzialność karną. Nadto wyjaśnienia oskarżonego zostały zweryfikowane dowodami z dokumentów oraz zeznaniami świadków. Większość dowodów w sprawie potwierdza wiarygodność wyjaśnień oskarżonego. Z powyższych względów wiarygodność wyjaśnieńJ. P.nie budzi żadnych wątpliwości.

wyjaśnieniaA. S.

Wprawdzie w toku postępowania przygotowawczego oskarżona nie przyznała się do winy, jednakże w toku postępowania sądowego zmieniła swoje stanowisko w sprawie. Przyznała się do winy i złożyła wyjaśnienia korespondujące z wyjaśnieniamiJ. P.oraz innymi wiarygodnymi dowodami przeprowadzonymi w sprawie.

zeznaniaB. P.

Korespondują z wyjaśnieniamiJ. P.oraz dowodami z dokumentów.

1.1.2

pismo z(...)wraz załącznikami

Autentyczność dokumentów zgromadzonych w sprawie nie budzi żadnych wątpliwości i nie była kwestionowana w toku postępowania przez strony.

wyjaśnieniaJ. P.

jak wyżej

wyjaśnieniaA. S.

jak wyżej

zeznaniaB. P.

jak wyżej

zeznaniaM. R.

Korespondują z wyjaśnieniamiJ. P.oraz dowodami z dokumentów.

1.1.3

pismo z KasaS.wraz załącznikami

Autentyczność dokumentów zgromadzonych w sprawie nie budzi żadnych wątpliwości i nie była kwestionowana w toku postępowania przez strony.

pismo z(...) im. (...)wraz załącznikami

Autentyczność dokumentów zgromadzonych w sprawie nie budzi żadnych wątpliwości i nie była kwestionowana w toku postępowania przez strony.

pismo z(...)

Autentyczność dokumentów zgromadzonych w sprawie nie budzi żadnych wątpliwości i nie była kwestionowana w toku postępowania przez strony.

wyjaśnieniaJ. P.

jak wyżej

wyjaśnieniaA. S.

jak wyżej

zeznaniaE. P.

Korespondują z wyjaśnieniamiJ. P.oraz dowodami z dokumentów.

1.1.4

pismo z KasaS.wraz załącznikami

jak wyżej

pismo z(...) im. (...)wraz załącznikami

jak wyżej

pismo z(...)

jak wyżej

wyjaśnieniaJ. P.

jak wyżej

1.1.5

pisma z(...) S.A.wraz załącznikami

Autentyczność dokumentów zgromadzonych w sprawie nie budzi żadnych wątpliwości i nie była kwestionowana w toku postępowania przez strony.

wyjaśnieniaJ. P.

jak wyżej

1.1.6

pisma z(...) S.A.wraz załącznikami

jak wyżej

wyjaśnieniaJ. P.

jak wyżej

1.1.7

dokumentacja z Idea(...)

Autentyczność dokumentów zgromadzonych w sprawie nie budzi żadnych wątpliwości i nie była kwestionowana w toku postępowania przez strony.

pismo z Idea(...)wraz załącznikami

Autentyczność dokumentów zgromadzonych w sprawie nie budzi żadnych wątpliwości i nie była kwestionowana w toku postępowania przez strony.

wyjaśnieniaJ. P.

jak wyżej

zeznaniaJ. Ś.

Korespondują z wyjaśnieniamiJ. P.oraz dowodami z dokumentów.

zeznaniaM. B.

Korespondują z wyjaśnieniamiJ. P.oraz dowodami z dokumentów.

zeznaniaM. P.

Korespondują z wyjaśnieniamiJ. P.oraz dowodami z dokumentów.

zeznaniaS.

Korespondują z wyjaśnieniamiJ. P.oraz dowodami z dokumentów.

zeznaniaM. W.

Korespondują z wyjaśnieniamiJ. P.oraz dowodami z dokumentów.

zeznania świadkaE. H.

Korespondują z wyjaśnieniamiJ. P.oraz dowodami z dokumentów.

1.1.8

pismo z(...)wraz załącznikami

Autentyczność dokumentów zgromadzonych w sprawie nie budzi żadnych wątpliwości i nie była kwestionowana w toku postępowania przez strony.

wyjaśnieniaJ. P.

jak wyżej

wyjaśnieniaA. S.

jak wyżej

1.1.9

wyjaśnieniaJ. P.

jak wyżej

wyjaśnieniaA. S.

jak wyżej

1.1.10

pismo z KasaS.wraz załącznikami

jak wyżej

pismo z(...) im. (...)wraz załącznikami

jak wyżej

pismo z(...)

jak wyżej

wyjaśnieniaJ. P.

jak wyżej

wyjaśnieniaA. S.

jak wyżej

dane o karalności

Autentyczność dokumentów zgromadzonych w sprawie nie budzi żadnych wątpliwości i nie była kwestionowana w toku postępowania przez strony.

opinia sądowo- psychiatryczna

Opinie biegłych zostały sporządzone prawidłowo przez biegłych posiadających należytą wiedzę i nie były kwestionowane przez strony.

1.1.11

opinie pismoznawcze

Opinie biegłych zostały sporządzone prawidłowo przez biegłych posiadających należytą wiedzę i nie były kwestionowane przez strony.

wyjaśnieniaJ. P.

jak wyżej

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

wyjaśnienia oskarżonejE. W.

Sprzeczne z wyjaśnieniami oskarżonegoJ. P., mające na celu jedynie uniknięcie odpowiedzialności karnej.

1.2.2

wyjaśnieniaM. J.

Sprzeczne z wyjaśnieniami oskarżonegoJ. P., mające na celu jedynie uniknięcie odpowiedzialności karnej.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I, II

J. P.,E. W.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

OskarżonaE. W.uzyskała odA. S.stwierdzające nieprawdę dokumenty w postaci zaświadczeń o dochodach i zatrudnieniu wfirmie (...), nadto sporządziła stwierdzający nieprawdę dokument w postaci analizy biznes planu. Dokumenty te potrzebne do uzyskania kredytów przekazała oskarżonemuJ. P., który posłużył się nimi przy uzyskaniu kredytów w(...) Banku (...) S. A.., w Gospodarczym Banku Spółdzielczym wB.oraz w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo-Kredytowej im.F. S.. Posługując się sfałszowanymi dokumentami potrzebnymi do uzyskania kredytu bankowego oskarżeni swoim zachowaniem wyczerpali znamiona przestępstwa zart. 297 §1 kk. Nadto w ten sposób doprowadzili banki do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę kredytówJ. P., wprowadzając je w błąd co do możliwości spłaty kredytów oraz zamiaru ich spłaty. Ponieważ oskarżeni działali w powyższy sposób w celu osiągnięcia korzyści majątkowej ich zachowanie wyczerpało również znamiona przestępstwa zart. 286 §1 kk.

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

J. P.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

OskarżonyJ. P.posługując się fałszywym zaświadczeniem o zatrudnieniu wfirmie (...)złożył 2 wnioski o kredyty w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo- Kredytowej im.F. S., chcąc w ten sposób wprowadzić je w błąd co do możliwości oraz zamiaru spłaty kredytów, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci dwóch kredytów. Do uzyskania kredytów jednak nie doszło ze względu na to, ze kredytodawca odrzucił oba wnioski. Takim zachowaniem oskarżony wyczerpał znamiona usiłowania (art. 13 §1 kk) popełnienia przestępstwa kwalifikowanego zart. 286 §1 kkw zbiegu zart. 297 §1 kk.

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

J. P.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

OskarżonyM. J.uzyskał odP. M.stwierdzający nieprawdę dokument w postaci zaświadczenia o dochodach i zatrudnieniu wfirmie Centrum Pomocy (...)wS.. Dokument ten potrzebny do uzyskania pożyczki przekazał oskarżonemuJ. P., który posłużył się nim przy uzyskaniu pożyczki w(...) S. A.. Posługując się sfałszowanym dokumentem, poświadczającym nieprawdę, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, potrzebnym do uzyskania pożyczki oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał znamiona przestępstwa zart. 273 kk. Nadto w ten sposób doprowadziłfirmę (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę pożyczki, wprowadzając ją w błąd co do możliwości jej spłaty oraz zamiaru spłaty. Ponieważ oskarżony działał w powyższy sposób w celu osiągnięcia korzyści majątkowej jego zachowanie wyczerpało również znamiona przestępstwa zart. 286 §1 kk.

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

IV

M. J.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

OskarżonyM. J.uzyskał odP. M.stwierdzający nieprawdę dokument w postaci zaświadczenia o dochodach i zatrudnieniu wfirmie Centrum Pomocy (...)wS.. Dokument ten potrzebny do uzyskania pożyczki przekazał oskarżonemuJ. P., który posłużył się nim przy uzyskaniu pożyczki w(...) S. A.. Posługując się sfałszowanym dokumentem, poświadczającym nieprawdę, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, potrzebnym do uzyskania pożyczki oskarżony razem zJ. P.swoim zachowaniem wyczerpali znamiona przestępstwa zart. 273 kk. Nadto w ten sposób doprowadzilifirmę (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę pożyczki, wprowadzając ją w błąd co do możliwości jej spłaty oraz zamiaru spłaty. Ponieważ oskarżeni działali w powyższy sposób w celu osiągnięcia korzyści majątkowej ich zachowanie wyczerpało również znamiona przestępstwa zart. 286 §1 kk.

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I, IV

J. P.,M. J.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

OskarżonyM. J.uzyskał stwierdzające nieprawdę dokumenty w postaci umowy sprzedaży pojazdu, protokołu zdawczo-odbiorczego, wizji lokalnej, specyfikacji przedmiotu pojazdu. Dokumenty te potrzebne do do zawarcia umowy leasingu przekazał oskarżonemuJ. P., który posłużył się nimi przy zawieraniu umowy leasingu z(...) sp. z o.o.. Posługując się sfałszowanymi dokumentami, poświadczającymi nieprawdę, co do okoliczności mających znaczenie prawne, potrzebnymi do zawarcia umowy leasingu oskarżeni swoim zachowaniem wyczerpali znamiona przestępstwa zart. 273 kk. Nadto w ten sposób doprowadzili firmę leasingową do niekorzystnego rozporządzenia mieniem , wprowadzając ją w błąd co do faktycznego posiadania i użytkowania pojazdu oraz co do zamiaru spłaty rat leasingowych. Ponieważ oskarżeni działali w powyższy sposób w celu osiągnięcia korzyści majątkowej ich zachowanie wyczerpało również znamiona przestępstwa zart. 286 §1 kk.

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

V

A. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

OskarżonaA. S.będąc osobą uprawnioną do wystawienia dokumentów sporządziła fałszywe dokumenty w postaci zaświadczeń o zatrudnieniu i dochodach oskarżonegoJ. P., a nadto sporządziła fałszywy dokument w postaci obliczenia dochodu za okres styczeń-grudzień 2014r. wfirmie Usługi (...). Takim zachowaniem wyczerpała znamiona przestępstwa zart. 271 §1 kk. Następnie dokumenty te przekazałaE. W., która wspólnie zJ. P.posłużyła się nimi celem uzyskania kredytów. W ten sposób oskarżona udzieliłaJ. P.iE. W.pomocnictwa (art. 18 §3 kk) w popełnieniu przestępstw zart. 286 §1 kkw zbiegu zart. 297 §1 kk.

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

VII

P. M.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

OskarżonyP. M.będąc osobą uprawnioną do wystawienia dokumentu sporządził fałszywy dokument w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i dochodach oskarżonegoJ. P.. Takim zachowaniem wyczerpał znamiona przestępstwa zart. 271 §1 kk. Następnie dokument ten przekazałM. J., który wspólnie zJ. P.posłużył się nim celem uzyskania pożyczki. W ten sposób oskarżony udzieliłJ. P.iM. J.pomocnictwa (art. 18 §3 kk) w popełnieniu przestępstw zart. 286 §1 kkw zbiegu zart. 297 §1 kk. W świetle opinii biegłego nie budzi żadnych wątpliwości, że zaświadczenie to zostało wypełnione przez oskarżonegoP. M.. Sam oskarżony nie przyznając się do winy, wyjaśnił, że zaświadczenie zawiera pismo podobne do jego charakteru pisma, a więc mogło zostać wypełnione treścią przez niego. Oskarżony zaprzeczył, aby to on podpisał się pod tym zaświadczeniem. W tym zakresie wyjaśnienia oskarżonego są niewiarygodne. Należy wskazać, iż w miejscu podpisu znajduje się pieczątka imiennaP. M.oraz podpis w postaci parafy. Biegła stwierdziła, że nie można ustalić czy parafa ta została sporządzona przez oskarżonego. Trudne byłoby ustalenie kto sporządził podpis w postaci parafy. Zdaniem Sądu fakt wypełnienia zaświadczenia przez oskarżonego oraz fakt, że w miejscu podpisu znajduje się jego pieczątka imienna przesądza o tym, że to właśnie oskarżony sporządził podpis w postaci parafy, a więc sfałszowane zaświadczenie zostało przez niego w całości sporządzone.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. P.

I

I-V, VII

Wymierzono karę z nadzwyczajnym jej złagodzeniem stosującart. 60 §3 kk. Oskarżony współdziałał w popełnianiu przestępstw z innymi osobami to jest zE. W., iM. J.. Sam zawiadomił organy ścigania o popełnionych przez siebie przestępstwach. Złożył wyjaśnienia, w których ujawnił wszystkie istotne okoliczności popełnionych czynów zabronionych. Nadto udzielił informacji pozwalających na postawienie w stan oskarżenia innych osób to jestE. W.,A. S.,M. J.iP. M.. W takiej sytuacji zastosowanie wobec oskarżonego nadzwyczajnego złagodzenia kary przez Sąd było obligatoryjne. Ponieważ w przypadku oskarżonego dolną granicę ustawowego zagrożenia stanowiła kara pozbawienia wolności niższa od roku, w myślart. 60 §6 pkt 4 kknadzwyczajne złagodzenie kary polegało na wymierzeniu kary grzywny albo ograniczenia wolności. Oskarżony w przeszłości nie był karany, ani przed popełnieniem przypisanych mu czynów ani po ich popełnieniu, od którego upłynęło już kilka lat. Dlatego Sąd zdecydował się na wymierzenie kary łagodniejszego rodzaju czyli kary grzywny. Wysokość grzywny została ustalona przy uwzględnieniu ilości czynów, działania przez oskarżonego ciągiem przestępstw oraz wysokości korzyści majątkowej uzyskanej przez oskarżonego.

E. W.

II, III

I-III

Wymierzając oskarżonej karę Sąd na niekorzyść oskarżonej policzył działanie przez nią ciągiem przestępstw, ilość popełnionych czynów zabronionych oraz wysokość wyrządzonych przestępstwami szkód. Kara 2 lat pozbawienia wolności w ocenie Sądu jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości popełnionych przez nią czynów. Na korzyść oskarżonej należało policzyć to, że w chwili popełnienia przypisanych jej czynów zabronionych była ona osobą niekaraną. Okoliczność tą Sąd miał na uwadze również przy warunkowym zawieszeniu wykonania wymierzonej oskarżonej kary pozbawienia wolności. Warunkowe zawieszenie wykonania kary było możliwe dzięki zastosowaniu w myślart. 4 §1 kkwobec oskarżonejkodeksu karnegow brzmieniu obowiązującym w chwili popełnienia czynów, a więc względniejszych dla oskarżonej i pozwalających na warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej w wymiarze przekraczającym 1 rok. Wobec tego, że oskarżona działała w celu osiągnięcia korzyści majątkowej niezależnie od kary pozbawienia wolności Sąd wymierzył oskarżonej grzywnę, której wysokość dostosowana została do wielkości szkód wyrządzonych przestępstwami oraz korzyści majątkowych uzyskanych przez oskarżoną.

M. J.

IV

VI, VII

Przy wymiarze kary na niekorzyść oskarżonego należało policzyć jego uprzednią karalność, wysokość wyrządzonych przestępstwami szkód oraz działanie ciągiem przestępstw. Kara 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynów przypisanych oskarżonemu. Nadto podstawą do wymierzenia grzywny był fakt osiągnięcia przez oskarżonego i działania przez niego w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Ze względu na karalność oskarżonego w chwili popełnienia czynów oraz jego uprzednią wielokrotną karalność, brak było podstaw do warunkowego zawieszenia wykonania wymierzonej oskarżonemu kary.

A. S.

V, VI

VIII-X

Wymierzając oskarżonej karę Sąd na niekorzyść oskarżonej policzył działanie przez nią ciągiem przestępstw, ilość popełnionych czynów zabronionych oraz wysokość wyrządzonych przestępstwami szkód. Kara 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności w ocenie Sądu jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości popełnionych przez nią czynów. Na korzyść oskarżonej należało policzyć to, że udzieliła ona jedynie pomocnictwa do popełnienia czynów zabronionych, w toku postępowania sądowego przyznała się do ich popełnienia, jest osobą niekaraną. Okoliczność uprzedniej niekaralności Sąd miał na uwadze również przy warunkowym zawieszeniu wykonania wymierzonej oskarżonej kary pozbawienia wolności. Warunkowe zawieszenie wykonania kary było możliwe dzięki zastosowaniu w myślart. 4 §1 kkwobec oskarżonejkodeksu karnegow brzmieniu obowiązującym w chwili popełnienia czynów, a więc względniejszych dla oskarżonej i pozwalających na warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej w wymiarze przekraczającym 1 rok. Wobec tego, że oskarżona działała w celu osiągnięcia korzyści majątkowej niezależnie od kary pozbawienia wolności Sąd wymierzył oskarżonej grzywnę, której wysokość dostosowana została do wielkości szkód wyrządzonych przestępstwami.

P. M.

VII

XI

Wymierzając oskarżonemu karę Sąd na niekorzyść oskarżonego policzył jego uprzednią karalność. Kara 10 miesięcy pozbawienia wolności w ocenie Sądu jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przez niego czynu. Na korzyść oskarżonego należało policzyć to, że w chwili popełnienia przypisanego mu czynu zabronionego był on osobą niekaraną oraz, że udzielił on jedynie pomocnictwa do popełnienia czynu zabronionego. Niekaralność oskarżonego w chwili popełnienia czynu Sąd miał na uwadze również przy warunkowym zawieszeniu wykonania wymierzonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności. Dzięki zastosowaniu w myślart. 4 §1 kkwobec oskarżonegokodeksu karnegow brzmieniu obowiązującym w chwili popełnienia czynu, a więc względniejszym dla oskarżonego nie było konieczne orzeczenie wobec oskarżonego obowiązku związanego z warunkowym zawieszeniem wykonania kary. Wobec tego, że oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej niezależnie od kary pozbawienia wolności Sąd wymierzył oskarżonemu grzywnę, której wysokość dostosowana została do wielkości szkody wyrządzonej przestępstwem.

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Sąd nie orzekł o obowiązku naprawienia szkód wyrządzonych przestępstwami, gdyż w aktach sprawy znajdują się prawomocne orzeczenia sądowe wskazujące na to, że w powyższej kwestii zapadły już rozstrzygnięcia. Tym samym orzeczenie obowiązku naprawienia szkód było niedopuszczalne w myślart. 415 §1 kpk.

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IX

Wobec wydania wyroku skazującego obciążono oskarżonych kosztami postępowania w częściach związanych z ich udziałem w postępowaniu oraz wymierzono wobec nich stosowne opłaty.

7

Podpis