Sąd Okręgowy w Płocku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 128/19
Data wyroku: 2021-06-01 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia () Justyna Wawrzyńczak

Sygn. akt IIK 128/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 01 czerwca 2021 roku
Sąd Okręgowy w Płocku w Wydziale II Karnym
w składzie:
Przewodniczący Sędzia (del.) Justyna Wawrzyńczak

    Protokolant st.sekr.sąd. Aleksandra Szymczak, st.sekr.sąd. Anna Szydlik, st.sekr.sąd. Agnieszka Skierska, Karolina Tyszkiewicz

    Prokurator Marek Litkowski, Paweł Job, Bogusław Piątek, Paweł Ociepa

Przy udziale oskarżyciela posiłkowegoStowarzyszenia (...)wW.
po rozpoznaniu w dniach 26 października, 05 listopada, 10 listopada, 19 listopada 2020 roku, 08 stycznia, 11 stycznia, 25 stycznia, 23 lutego, 03 marca, 19 kwietnia, 24 maja 2021 roku wP.sprawy:
K. B.,córkiS.iT. z domu S.,urodzonej w dniu (...)wŻ.,
Oskarżonej o to że:
od lipca 2015 r. do 31 grudnia 2017 r. wO., pow.(...), woj.(...)działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru abyR. S.dokonał czynu zabronionego, będąc zatrudnioną jako specjalista do spraw administracyjno – księgowych wStowarzyszenia (...)dlaO. (...)M.z/s wO.pobrała zasiłki stałe i pielęgnacyjne dla podopiecznych wymienionego Stowarzyszenia z MOPS wŻ.i(...)wW.w łącznej kwocie 293.537,74 zł, lecz zasiłków tych nie przekazała do działu księgowości ale bezpośrednioR. S.pełniącemu funkcję dyrektoraStowarzyszenia (...)dlaO. (...)M.z/s wO.oraz z zasiłków tych opłacała prywatne wydatkiR. S., ułatwiając w ten sposóbR. S.działającemu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będącemu obowiązanym na podstawie pełnomocnictwa udzielonego przez Zarząd GłównyStowarzyszenia (...)z siedzibą wW.do zajmowania się sprawami majątkowymiStowarzyszenia (...)dlaO. (...)M.z/s wO.nadużycie udzielonych uprawnień poprzez przywłaszczenie powierzonych mu zasiłków stałych i pielęgnacyjnych dla podopiecznych w kwocie 293.537,74 zł stanowiące menie znacznej wartości, na szkodęStowarzyszenia (...)dlaO. (...)M.z/s wO.,
- tj. o przestępstwo zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 296 § 2 k.k.w zw. zart. 296 § 1 k.k.iart. 284 § 2 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.
Orzeka:

1
uznaje oskarżonąK. B.za winną tego, że od lipca 2015 r. do 31 grudnia 2017 r. w miejscowościO., pow.(...), woj.(...)działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru abyR. S., wobec którego postępowanie zostało prawomocnie umorzone z uwagi na śmierć oskarżonego, dokonał czynu zabronionego, będąc zatrudnioną jako specjalista do spraw administracyjno – księgowych wStowarzyszenia (...)dlaO. (...)M.z/s wO.pobrała zasiłki stałe i pielęgnacyjne dla podopiecznych wymienionego Stowarzyszenia z MOPS wŻ.i(...)wW.w łącznej kwocie 293.537,74 złotych, lecz zasiłków tych nie przekazała do działu księgowości ale bezpośrednioR. S., pełniącemu funkcję dyrektoraStowarzyszenia (...)dlaO. (...)M.z/s wO.oraz z zasiłków tych opłacała prywatne wydatkiR. S., ułatwiając w ten sposóbR. S., wobec którego postępowanie zostało prawomocnie umorzone z uwagi na śmierć oskarżonego, działającemu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będącemu obowiązanym na podstawie pełnomocnictwa udzielonego przez Zarząd GłównyStowarzyszenia (...)z siedzibą wW.do zajmowania się sprawami majątkowymiStowarzyszenia (...)dlaO. (...)M.z/s wO.nadużycie udzielonych uprawnień poprzez przywłaszczenie powierzonych mu zasiłków stałych i pielęgnacyjnych dla podopiecznych w kwocie 293.537,74 złotych, która to kwota stanowi menie znacznej wartości, na szkodęStowarzyszenia (...)wW., którego placówkę stanowiStowarzyszenie (...)dlaO. (...)M.z/s wO., które to zachowanie wypełnia znamiona przestępstwa zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 296 § 2 k.k.w zw. zart. 296 § 1 k.k.iart. 284 § 2 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.i za to na podstawie wskazanych przepisów prawa skazuje ją, zaś na podstawieart. 19 § 1 i § 2 k.k.w zw. zart. 284 § 2 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.oraz w zw. zart. 60 § 1 k.k.iart. 60 § 6 pkt. 3 k.k.orazart. 34 § 1, § 1a pkt. 1 k.k.orazart. 35 § 1 k.k.wymierza jej karę 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności, polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym,

2
na podstawieart. 39 pkt. 7 k.k.orazart. 43a § 1 k.k.w zw. zart. 34 § 3 k.k.orzeka wobec oskarżonejK. B.świadczenie pieniężne w kwocie 2.000 (dwóch tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,

3
zasądza ze Skarbu Państwa na rzecz adwokataM. M.kwotę 1.560 (jednego tysiąca pięciuset sześćdziesięciu) złotych oraz sumę stanowiącą 23 procent tej kwoty tytułem podatku VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu na rzecz oskarżonejK. B.,

4
na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonejK. B.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 370 (trzystu siedemdziesięciu) złotych, w tym opłatę w kwocie 300 (trzystu) złotych, na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalniając ją od ich ponoszenia w pozostałej części.