Sąd Rejonowy w Zambrowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 71/20
Data wyroku: 2021-01-25 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Sędzia Anna Stetkiewicz
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art. 178a§4 kk
Teza: wyrok skazujący

1.Sygn. akt II K 71/20

2.

2.1.W Y R O K

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 25 stycznia 2021 roku
Sąd Rejonowy w Zambrowie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący Sędzia Anna Stetkiewicz
Protokolant   Izabela Orłowska
w obecności Prokuratora Marcina Karwowskiego
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 15 czerwca 2020 r., 16 grudnia 2020 r. 18 stycznia 2021 r.
sprawy
A. W.,
synaK.iG. z domu R.,
urodzonego w dniu (...)wZ.
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 19 lipca 2019r. przyul. (...)wZ., pow.(...), woj.(...)będąc uprzednio prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wyrokiem Sądu Rejonowego wZ.sygn. akt(...)z dnia 26.03.2019r., pomimo orzeczonego w/w wyrokiem zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych według kat. B, będąc w stanie nietrzeźwości 1,11 miligrama alkoholu w 1 litrze wydychanego powietrza w I badaniu, i 1,12 miligrama alkoholu w 1 litrze wydychanego powietrza w II badaniu prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny markiV. (...)onr rej. (...)nie stosując się jednocześnie do decyzji Starosty(...)nr(...)z dnia 11.04.2019r. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami w zakresie kat B

tj. o czyn zart. 178a § 4 kkw zb. zart. 180a kk

II
w dniu 2 sierpnia 2019r. w miejscowościŚ., pow.(...), woj.(...), będąc uprzednio prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wyrokiem Sądu Rejonowego wZ.sygn. akt(...)z dnia 26.03.2019r. będąc w stanie nietrzeźwości 2,90 ‰ alkoholu etylowego we krwi i 1,21 miligrama alkoholu w 1 litrze wydychanego powietrza prowadził w ruchu lądowym ciągnik rolniczymarki F.onr rej. (...)

tj. o czyn zart. 178a § 4 kk

III
w dniu 30 sierpnia 2019r. w miejscowościR., pow.(...), woj.(...), będąc uprzednio prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wyrokiem Sądu Rejonowego wZ.sygn. akt(...)z dnia 26.03.2019r. będąc w stanie nietrzeźwości 1,51 miligrama alkoholu w 1 litrze wydychanego powietrza w I badaniu, 1,48 miligrama alkoholu w 1 litrze wydychanego powietrza w II badaniu, 1,42 miligrama alkoholu w 1 litrze wydychanego powietrza w III badaniu i 1,39 miligrama alkoholu w 1 litrze wydychanego powietrza w IV badaniu prowadził w ruchu lądowym ciągnik rolniczy markiJ. D.onr rej. (...)

tj. o czyn zart. 178a § 4 kk

I
OskarżonegoA. W.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu wpunkcie I(pierwszym) czynu i za to na mocyart. 178a § 4 kkw zb. zart. 180a kkw zw. zart. 11 § 2 kkskazuje go zaś na mocyart. 178a § 4 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza mu karę 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności.

II
OskarżonegoA. W.uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punkcie II (drugim) i III (trzecim) aktu oskarżenia uznając, iż stanowią one ciąg przestępstw w rozumieniuart. 91 § 1 kki za to z mocyart. 178 a § 4 kkskazuje go a z mocyart. 178 a § 4 kkw zw. zart. 91 § 1 kkwymierza mu karę 1 (jeden) roku pozbawienia wolności;

III
Na mocyart. 91 § 2 kk,art. 85 § 1 kk,art. 85a kk,art. 86 § 1 kkłączy orzeczone wobec oskarżonegoA. W.w punkcie I (pierwszym) i II (drugim) wyroku jednostkowe kary pozbawienia wolności i orzeka wobec oskarżonego łączną karę łączną 1 (jeden) roku pozbawienia wolności

IV
Na mocyart. 42 § 3 kkorzeka wobec oskarżonegoA. W.za czyn zarzucany w punkcie I (pierwszym) wyroku środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych ruchu lądowym dożywotnio.

V
Na mocyart. 42 § 3 kkorzeka wobec oskarżonegoA. W.za czyn zarzucany w punkcie II (drugim) wyroku środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych ruchu lądowym dożywotnio.

VI
Na mocyart. 90 § 2 kkw zw. zart. 85§ 1 i 2 kkłączy orzeczone wobec oskarżonegoA. W.środki karne orzeczone w punkcie IV (czwartym) i V (piątym) wyroku i orzeka wobec oskarżonego łączny środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym dożywotnio.

VII
Na mocyart. 43a § 2 kkorzeka wobec oskarżonegoA. W.za czyn zarzucany w punkcie I (pierwszym) wyroku świadczenie pieniężne w wysokości 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

VIII
Na mocyart. 43a § 2 kkorzeka wobec oskarżonegoA. W.za czyn zarzucany w punkcie II (drugim) wyroku świadczenie pieniężne w wysokości 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

IX
Zasądza od oskarżonegoA. W.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty oraz obciąża go pozostałymi kosztami procesu.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK71/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

A. W.

I. w dniu 19 lipca 2019r. przyul. (...)wZ., pow.(...), woj.(...)będąc uprzednio prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wyrokiem Sądu Rejonowego wZ.sygn. akt(...)z dnia 26.03.2019r., pomimo orzeczonego w/w wyrokiem zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych według kat. B, będąc w stanie nietrzeźwości 1,11 miligrama alkoholu w 1 litrze wydychanego powietrza w I badaniu, i 1,12 miligrama alkoholu w 1 litrze wydychanego powietrza w II badaniu prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny markiV. (...)onr rej. (...)nie stosując się jednocześnie do decyzji Starosty(...)nr(...)z dnia 11.04.2019r. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami w zakresie kat B

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

fakt uprzedniego skazania oskarżonego za czyn zart 178 a 1 kki orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym

prawomocny wyrok Sądu Rejonowego wZ.z dnia 26 marca 2019 r. wydany w sprawie sygn. akt(...)

k. 17,125

decyzja Starosty(...)z dnia 11 kwietnia 2019 r. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii B

k. 9, 95

fakt prowadzenia pojazdu mechanicznego markiV. (...)onumerze rejestracyjnym (...)

wyjaśnienia oskarżonegoA. W.

k. 35, 84-85, k. 127, 244v

zeznania świadkaG. W.

k. 250 v

fakt prowadzenia pojazdu mechanicznego markiV. (...)onumerze rejestracyjnym (...)w stanie nietrzeźwości

notatka urzędowa z interwencji

k. 2

protokół badania stanu trzeźwości wraz ze świadectwem wzorcowania

k. 3 i 4

1.1.2.

A. W.

w dniu 2 sierpnia 2019r. w miejscowościŚ., pow.(...), woj.(...), będąc uprzednio prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wyrokiem Sądu Rejonowego wZ.sygn. akt(...)z dnia 26.03.2019r. będąc w stanie nietrzeźwości 2,90 ‰ alkoholu etylowego we krwi i 1,21 miligrama alkoholu w 1 litrze wydychanego powietrza prowadził w ruchu lądowym ciągnik rolniczymarki F.onr rej. (...)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

fakt uprzedniego skazania oskarżonego za czyn zart 178 a 1 kki orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym

prawomocny wyrok Sądu Rejonowego wZ.z dnia 26 marca 2019 r. wydany w sprawie sygn. akt(...)

k. 17,125

fakt prowadzenia pojazdu mechanicznego ciągnika rolniczegomarki F.o nr rej.(...)stanie nietrzeźwości

wyjaśnienia oskarżonego

k. 35, 84-85, k. 127, 244v

zeznania świadkaG. W.

k. 250 v

notatka z interwencji

k. 21

protokół badania stanu trzeźwości wraz ze świadectwem wzorcowania

22, 23

sprawozdanie z wykonywanych czynności z zakresu badań chemicznych wraz z protokołem pobrania krwi

k 29, 30

1.1.3.

A. W.

I.  w dniu 30 sierpnia 2019r. w miejscowościR., pow.(...), woj.(...), będąc uprzednio prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wyrokiem Sądu Rejonowego wZ.sygn. akt(...)z dnia 26.03.2019r. będąc w stanie nietrzeźwości 1,51 miligrama alkoholu w 1 litrze wydychanego powietrza w I badaniu, 1,48 miligrama alkoholu w 1 litrze wydychanego powietrza w II badaniu, 1,42 miligrama alkoholu w 1 litrze wydychanego powietrza w III badaniu i 1,39 miligrama alkoholu w 1 litrze wydychanego powietrza w IV badaniu prowadził w ruchu lądowym ciągnik rolniczy markiJ. D.onr rej. (...)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

fakt uprzedniego skazania oskarżonego za czyn zart 178 a 1 kki orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym

prawomocny wyrok Sądu Rejonowego wZ.z dnia 26 marca 2019 r. wydany w sprawie sygn. akt(...)

k. 17,125

fakt prowadzenia pojazdu mechanicznego ciągnika rolniczego markiJ. D.onr rej. (...)
w stanie nietrzeźwości

wyjaśnienia oskarżonegoA. W.

zeznania świadkaG.W.

notatka urzędowa dyżurnego

k. 61

notatka urzędowa z interwencji

k. 62 , 63

protokół badania stanu trzeźwości wraz ze świadectwem wzorcowania

k. 64, 65

protokół odtworzenia utrwalonego zapisu

k. 91, 99-100

fakt, że u oskarżonego nie rozpoznano choroby psychicznej ani upośledzenia umysłowego, a w czasie popełnienia zarzucanych mu czynów znajdował się w stanie zwykłego upojenia alkoholowego

opinie biegłych psychiatrów

k. 133-135, 223-232

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

prawomocny wyrok Sądu Rejonowego wZ.z dnia 26 marca 2019 r. wydany w sprawie sygn. akt(...)

dokument urzędowy, potwierdzający fakt uprzedniego skazania oskarżonego za czyn zart 178 a 1 kki orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym według kategorii B

decyzja Starosty(...)z dnia 11 kwietnia 2019 r. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii B

dokument urzędowy, potwierdzający fakt cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami

wyjaśnienia oskarżonegoA. W.

wyjaśnienia oskarżonego i jego przyznanie się do winy, w ocenie sądu zasługują na przymiot wiarygodności w świetle materiału dowodowego zgromadzonego w aktach sprawy, potwierdzającego okoliczność kierowania pojazdem w stanie nietrzeźwości.

zeznania świadkaG. W.

zeznania świadka sąd uznał za wiarygodne w zakresie w jakim potwierdziła ona fakt kierowania przez oskarżonego pojazdem w stanie nietrzeźwości.

notatka urzędowa z interwencji

dokument sporządzony przez funkcjonariusza policji, wiarygodny, potwierdzający okoliczność prowadzenia pojazdu mechanicznego przez oskarżonego w stanie nietrzeźwości.

protokół badania stanu trzeźwości wraz ze świadectwem wzorcowania

dowód wiarygodny, co do wiarygodności którego żadna ze stron nie miała zastrzeżeń, potwierdzający, że oskarżony w chwili prowadzenia pojazdu znajdował się w stanie nietrzeźwości

1.1.2

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

prawomocny wyrok Sądu Rejonowego wZ.z dnia 26 marca 2019 r. wydany w sprawie sygn. akt(...)

dokument urzędowy, potwierdzający fakt uprzedniego skazania oskarżonego za czyn zart 178 a 1 kki orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym według kategorii B

wyjaśnienia oskarżonego

wyjaśnienia oskarżonego i jego przyznanie się do winy, w ocenie sądu zasługują na przymiot wiarygodności w świetle materiału dowodowego zgromadzonego w aktach sprawy, potwierdzającego okoliczność kierowania pojazdem w stanie nietrzeźwości

zeznania świadkaG. W.

zeznania świadka sąd uznał za wiarygodne w zakresie w jakim potwierdziła ona fakt kierowania przez oskarżonego pojazdem w stanie nietrzeźwości.

notatka z interwencji

dokument sporządzony przez funkcjonariusza policji, wiarygodny, potwierdzający okoliczność prowadzenia pojazdu mechanicznego przez oskarżonego w stanie nietrzeźwości.

protokół badania stanu trzeźwości wraz ze świadectwem wzorcowania

dowód wiarygodny, co do wiarygodności którego żadna ze stron nie miała zastrzeżeń, potwierdzający, że oskarżony w chwili prowadzenia pojazdu znajdował się w stanie nietrzeźwości

sprawozdanie z wykonywanych czynności z zakresu badań chemicznych wraz z protokołem pobrania krwi

dowód wiarygodny, co do wiarygodności którego żadna ze stron nie miała zastrzeżeń, potwierdzający, że oskarżony w chwili prowadzenia pojazdu znajdował się w stanie nietrzeźwości

1.1.3

prawomocny wyrok Sądu Rejonowego wZ.z dnia 26 marca 2019 r. wydany w sprawie sygn. akt(...)

dokument urzędowy, potwierdzający fakt uprzedniego skazania oskarżonego za czyn zart 178 a 1 kki orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym według kategorii B

wyjaśnienia oskarżonegoA. W.

Wyjaśnienia oskarżonego i jego przyznanie się do winy, w ocenie sądu zasługują na przymiot wiarygodności w świetle materiału dowodowego zgromadzonego w aktach sprawy, potwierdzającego okoliczność kierowania pojazdem w stanie nietrzeźwości

zeznania świadkaG. W.

zeznania świadka sąd uznał za wiarygodne w zakresie w jakim potwierdziła ona fakt kierowania przez oskarżonego pojazdem w stanie nietrzeźwości.

notatka urzędowa dyżurnego

dokument sporządzony przez funkcjonariusza policji, wiarygodny, potwierdzający okoliczność prowadzenia pojazdu mechanicznego przez oskarżonego w stanie nietrzeźwości.

notatka urzędowa z interwencji

dokument sporządzony przez funkcjonariusza policji, wiarygodny, potwierdzający okoliczność prowadzenia pojazdu mechanicznego przez oskarżonego w stanie nietrzeźwości.

protokół badania stanu trzeźwości wraz ze świadectwem wzorcowania

dowód wiarygodny, co do wiarygodności którego żadna ze stron nie miała zastrzeżeń, potwierdzający, że oskarżony w chwili prowadzenia pojazdu znajdował się w stanie nietrzeźwości

protokół odtworzenia utrwalonego zapisu

dowód wiarygodny, potwierdzający fakt, że w dniu 30 sierpnia 2019 r. oskarżony na stację paliw(...)przyjechał ciągnikiem rolniczym.

opinie biegłych psychiatrów

opinie jasne, rzetelne, sporządzone przez lekarzy psychiatrów i psychologa, oparte na fachowej wiedzy, potwierdzające fakt, że w chwili czynu nie miał zniesionej ani też ograniczonej zdolności rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem. Znajdował się jedynie w stanie zwykłej nietrzeźwości. Nie działał w żadnej szczególnej sytuacji motywacyjnej. Wiedział, że obowiązujące normy prawne zakazują prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości oraz wbrew orzeczonemu zakazowi prowadzenia pojazdów. Mimo tej wiedzy oskarżony złamał powyższe normy prawne.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

A. W.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

OskarżonyA. W.prowadząc pojazd mechaniczny markiV. (...), w stanie nietrzeźwości określonej na poziomie 1,11 mg/l i 1,12 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu w centrum miastaZ., w godzinach rannych, pomimo orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów kategorii(...)w ruchu lądowym, zachowaniem swym wyczerpał znamiona czynu zart 178 a 4 kkw zw. zart 180 a kk. Oskarżony działał świadomie i umyślnie, wiedział doskonale, że wsiadając do samochodu w stanie nietrzeźwości, nie tylko narusza porządek prawny, lecz również naraża życie innych uczestników ruchu. Pomimo tej wiadomości, kierował pojazdem w stanie nietrzeźwości również w dniach 2 sierpnia 2019 r. i 30 sierpnia 2019 r.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. W.

I

I

Sąd wymierzył oskarżonemu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. W ocenie Sądu stopień społecznej szkodliwości czynu popełnionego przez oskarżonego jest znaczny. Oskarżony popełniając czyn tego rodzaju stworzył zagrożenie dla zdrowia i życia, nie tylko własnego, ale także innych uczestników ruchu drogowego. Ponadto dodatkową okolicznością obciążającą jest fakt, że oskarżony popełnił przedmiotowe przestępstwo w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych zaledwie 4 miesiące po wydaniu wyroku w sprawie(...)dając tym samym wyraz lekceważenia orzeczenia Sądu. Przy wymiarze kary Sąd wziął także pod uwagę znaczny (przekraczający 2 promile) stopień nietrzeźwości oskarżonego w chwili prowadzenia pojazdu. Znajdując się w takim stanie w chwili uczestniczenia w ruchu drogowym jako kierowca pojazdu mechanicznego oskarżony stwarzał realne zagrożenie bezpieczeństwa dla innych uczestników tego ruchu.

A. W.

II

II

Uznając oskarżonego za winnego popełnienia dwóch kolejno zarzucanych mu przestępstw zart 178 a 1 kk, sąd uznał, że ciąg przestępstw w rozumieniuart 91 1 kki wymierzył mu kare 1 roku pozbawienia wolności. W ocenie Sądu stopień społecznej szkodliwości czynu popełnionego przez oskarżonego jest znaczny. Oskarżony popełniając czyny tego rodzaju stworzył zagrożenie dla zdrowia i życia, nie tylko własnego, ale także innych uczestników ruchu drogowego. Pomimo grożących mu konsekwencji zaledwie miesiąc po ujawieniu prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości i wbrew obowiązującemu go zakazowi prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, ponownie zdecydował wsiąść do pojazdu i kontynuować jazdę po drogach publicznych. Przy wymiarze kary Sąd wziął także pod uwagę znaczny (przekraczający 2 promile) stopień nietrzeźwości oskarżonego w chwili prowadzenia pojazdu. Znajdując się w takim stanie w chwili uczestniczenia w ruchu drogowym jako kierowca pojazdu mechanicznego oskarżony stwarzał realne zagrożenie bezpieczeństwa dla innych uczestników tego ruchu.

A. W.

III

III

Sąd połączył oskarżonemu jednostkowe kary pozbawienia wolności i orzekł wobec niego łączna karę 1 roku pozbawienia wolności. Kara ta w ocenie sądu spełni swoje zadanie w zakresie prewencji ogólnej i szczególnej. Na wymiar kary miał wpływ uprzednia karalność oskarżonego, jego bezkrytyczna postawa wobec przestrzegania przepisów prawa. Oskarżony nie wyciągnął prawidłowych wniosków z faktu skazania, nadal narusza obowiązujący porządek prawny w ten sam sposób,dodatkowo wykazując lekceważenie dla orzeczenia Sądu i naruszając orzeczony zakaz i to zaledwie 3 miesiące po uprzednim skazaniu, a co istotne swym zachowaniem stanowi  realne zagrożenie dla innych uczestników ruchu drogowego.
Dlatego też Sąd uznał, iż w niniejszej sprawie wobec oskarżonego nie zachodzi szczególnie uzasadniony wypadek, o którym mowa wart. 69 § 4 kk, pozwalający wywieść pozytywną prognozę kryminologiczną i warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności. Dotychczasowa postawa oskarżonego nie daje rękojmi, że w przypadku warunkowego zawieszenia wykonania kary będzie on przestrzegał porządku prawnego. Przeciwnie analiza ścieżki życiowej skazanego prowadzi do wniosku, iż czuje się on bezkarny, a orzeczone kary wolnościowe nie przynoszą spodziewanego skutku w postaci resocjalizacji oskarżonego.

A. W.

IV , V

IV, V

Sąd na zasadzieart 42 3 kkorzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio, uznając że w sytuacji oskarżonego nie zachodzi żaden szczególnie uzasadniony przypadek o jakim mowa wart 42 3 kk. Oskarżony zachowaniem swym nie daje rękojmi prowadzenia pojazdów w sposób bezpieczny, a z opinii biegłych psychiatrów wynika, że wobec braku krytycyzmu co do walnej choroby alkoholowej, zachodzi wysokie prawdopodobieństwo ponownego popełnienia czynu zabronionego o podobnym charakterze

A. W.

VI

VI

Sąd połączył oskarżonemu orzeczone zakazy i orzekł zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym dożywotnio

A. W.

VII, VIII

VII, VIII

Obligatoryjnie orzeczono świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 10.000 złotych

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IX

Sytuacja majątkowa i rodzinna oskarżonego pozwala mu na opłacenie kosztów postepowania bez uszczerbku w utrzymaniu siebie i rodziny.

1.Podpis