Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 1161/16
Data wyroku: 2022-05-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Łukasz Malinowski

Sygn. akt III K 1161/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 maja 2022 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa wW.III Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący: sędzia Łukasz Malinowski
Protokolant: Katarzyna Tomczak
w obecności Prokuratora: --------------------------------
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 26 października 2017 r., 15 grudnia 2017 r., 5 lutego2018 r., 12 kwietnia 2018 r., 6 lipca 2018 r., 26 października 2018 r., 7 stycznia 2019 r., 21 marca 2019 r., 27 czerwca 2019 r., 19 września 2019 r., 6 grudnia 2019 r., 17 sierpnia 2020 r., 26 kwietnia 2021 r., 17 sierpnia 2021 r., 19 listopada 2021 r., 4 lutego 2022 r., 4 marca 2022 r. oraz 13 maja 2022 r.
sprawy
D. Z.
synaB.iH.
urodzonego dnia (...)wS.
oskarżonego o to, że:
w dniu 3 sierpnia 2015 r. wW.przyul. (...)przywłaszczył pieniądze w kwocie 10 094,51 złotych należące doJ. Ł., które wpłynęły na rachunek bankowy nr(...)prowadzony na rzeczD. Z.w(...) Banku (...)tytułem spłaty przezJ. Ł.wartości udziałuK. D.w majątku wspólnym zasądzonym przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa wW., sygn. akt(...)
tj. o czyn zart. 284 § 1 k.k.
oraz
K. D.
córkiH.iJ.
urodzonej (...)wW.
oskarżonej o to, że:
w dniu 9 września 2015 r. wW.przyul. (...)w Kancelarii Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Mokotowa wW.A. G.działając z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4771,62 złotych należących doJ. Ł.poprzez wprowadzenie w błąd Komornika SądowegoA. G.w ten sposób, że złożyła oświadczenie zawierające nieprawdziwe informacje do postępowania egzekucyjnego o sygn. akt(...)prowadzonego przez ww. komornika co okoliczności spłaty pieniędzy zasadzonych przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-MokotowawW.postanowieniem z dnia 11 marca 2014 r., sygn. akt(...)

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

orzeka:

I
oskarżonegoD. Z.uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu;

II
oskarżonąK. D.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w części wstępnej wyroku wyczerpującego znamiona występku zart. 286 § 1 k.k.i za to na podstawie tego przepisu skazuje ją, a na podstawieart. 286 § 1 k.k.wymierza jej karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.,art. 70 § 1 k.k.wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonejK. D.w punkcie I wyroku zawiesza warunkowo na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby;

IV
na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 k.k.zobowiązuje oskarżonąK. D.do informowania sądu o przebiegu okresu próby;

V
na podstawieart. 46 § 1 k.k.nakłada na oskarżonąK. D.obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoJ. Ł.kwoty4 771,62 złotych (czterech tysięcy siedmiuset siedemdziesięciu jeden złotych sześćdziesięciu dwóch groszy);

VI
na podstawieart. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.K. S.kwotę 1 344 (jednego tysiąca trzystu czterdzieści czterech) złotych powiększonąo stawkę należnego podatku od towarów i usług VAT tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną oskarżonemu z urzędu na etapie postępowania sądowego oraz kwotę 142,40 złotych (stu czterdziestu dwóch złotych czterdziestu groszy) tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez obrońcę;

VII
na podstawieart. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r.pr.M. C.kwotę 588 (pięciuset osiemdziesięciu ośmiu) złotych powiększoną o stawkę należnego podatku od towarów i usług VAT tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną oskarżonej z urzędu na etapie postępowania sądowego;

VIII
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonąK. D.z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania, jak również nie wymierza jej opłaty, zaś w zakresie kosztów postępowania dotyczących oskarżonegoD. Z.na podstawieart. 632 pkt 2 k.p.k.kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.