Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
VIII Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VIII Gz 28/22
Data wyroku: 2022-02-16 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Elżbieta Kala, Marcin Winczewski, sędzia Sylwia Durczak-Żochowska
Słowa kluczowe: Odrzucenie środka zaskarżenia
Podstawa prawna: art. 397§2 i 3 kpc w zwiazku z art. 373§1 kpc w związku z art. 229 i art. 491^2^ ustawy Prawo upadłościowe

Sygn. akt

VIII Gz 28/22

POSTANOWIENIE
Dnia 16 lutego 2022 r.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, VIII Wydział Gospodarczy,

w składzie:

Przewodniczący: sędzia Sylwia Durczak-Żochowska
Sędzia Elżbieta Kala
Sędzia Marcin Winczewski
po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2022 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku dłużnikaM. P.– osoby nieprowadzącej działalności gospodarczej
o ogłoszenie upadłości
na skutek zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 30 grudnia 2021r., sygn. akt XV GU 773/21

p o s t a n a w i a:

odrzucić zażalenie.
Elżbieta Kala Sylwia Durczak-Żochowska Marcin Winczewski

UZASADNIENIE
Postanowieniem Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 30 grudnia 2021r., sygn. akt XV GU 773/21, m.in. ogłoszono upadłość dłużnikaM. P., wezwano wierzycieli do zgłoszenia wierzytelności syndykowi, określono podstawę jurysdykcji. Zarządzeniem z dnia 30 grudnia 2021r., zobowiązano syndyka do dokonania w Monitorze Sądowym i Gospodarczym obwieszczenia określonej treści, w którym m.in. pouczono, iż wierzycielom przysługuje zażalenie na postanowienie o ogłoszeniu upadłości wyłącznie w części dotyczące jurysdykcji sądów polskich, które należy wnieść w ten sposób, iż w terminie tygodniowym od niniejszego obwieszczenia należy złożyć wniosek o pisemne uzasadnienie postanowienia, a następnie w terminie tygodniowym od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem, a wierzyciele, których siedziba lub miejsce zwykłego pobytu w dniu otwarcia postępowania znajdowały się za granicą, w terminie 30 dni od dnia niniejszego obwieszczenia wnieść zażalenie do sądu okręgowego. Ogłoszenie powyższe ukazało się w dniu 1 lutego 2022r. w Monitorze Sądowym i Gospodarczym w numerze(...), pod pozycją(...).
Zażalenie na postanowienie sądu I instancji złożył w dniu 2 lutego 2022r. wierzycielJ. K..
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne.
Zgodnie z treściąart. 394 § 2 zd. 1 k.p.c., termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. Rozwiązanie to nawiązuje doart. 398(

    5)§ 1 k.p.c.dotyczącego postępowania kasacyjnego i warunkuje dopuszczalność zażalenia uprzednim wystąpieniem przez stronę z wnioskiem o uzasadnienie postanowienia, które ma stanowić przedmiot zażalenia, chyba że sąd odstąpił od sporządzenia uzasadnienia. Zażalenie wniesione z pominięciem uprzedniego złożenia wniosku o uzasadnienie zaskarżonego postanowienia i doręczenie postanowienia z uzasadnieniem, podlega w rezultacie odrzuceniu jako niedopuszczalne z innych przyczyn (zob. szerzej uzasadnienie uchwały SN z 20.08.2021r., III CZP 59/20; postanowienie SN z 17.12.2020 r., II CZ 53/20, Legalis; postanowienie SO w Suwałkach z 9.12.2020 r., I Cz 315/20, Legalis; postanowienie SO w Gliwicach z 17.11.2020 r., III Cz 677/20, Legalis).
W niniejszej sprawie wierzycielJ. K., mimo pouczenia zawartego w ogłoszeniu, które ukazało się w Monitorze Sądowym i Gospodarczym w dniu 1 lutego 2022r., nie złożył wniosku o uzasadnienie postanowienia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 30 grudnia 2021r., sygn. akt XV GU 773/21, od razu zaś wniósł zażalenie na powyższe orzeczenie. Zdaniem Sądu Okręgowego, taka sekwencja zdarzeń skutkować musi odrzuceniem zażalenia jako niedopuszczalne.
Wobec powyższego na podstawieart. 397 § 2 i 3 k.p.c.w zw. zart. 373 § 1 k.p.c.w zw.art. 229 i art. 491 (2) ustawy - Prawo upadłościoweorzeczono jak w sentencji.

  Elżbieta Kala Sylwia Durczak-Żochowska Marcin Winczewski