Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 1061/18
Data wyroku: 2021-11-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Konrad Mielcarek

Sygn. akt III K 1061/18

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 listopada 2021 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Konrad Mielcarek
Protokolant:J. P.,A. G.,M. O.,D. N.,M. Ś.
Przy udziale prokuratora: Sebastiana Powierży,B. N.,J. S.,A. W.,J. J. (1),J. B.
oskarżyciela skarbowego: Naczelnika(...)- (...)Skarbowego wO.
po rozpoznaniu w dniu 24 września i 9 grudnia 2020 r., 24 marca, 11 maja, 15 lipca i 4 listopada 2021 r.
sprawy
K. S., synaS.iJ. z d. S.
urodz. (...)wB.
oskarżonego o to, że:
w okresie od dnia 25 lutego 2013 r. do dnia 25 września 2013 r. wW., pełniąc funkcję Prezesa Zarząduprzedsiębiorstwa (...) sp. z o.o.z siedziba wW.ul. (...)będąc odpowiedzialnym za sprawy gospodarcze spółki, w szczególności odpowiadając za terminową i rzetelną realizację jej obowiązków podatkowych, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru i z wykorzystaniem tej samej sposobności, uchylał się z naruszeniemart. 5 ust. 1 pkt 1, art. 99 ust. 1, art. 103 ust. 1 Ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług(tj.: Dz.U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054) oraz z naruszeniemart. 21 ust. 1w zw. zart. 5, art. 8 ust. 4 i art. 13 ust. 1 pkt 1 Ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym(tj.: Dz.U. z 2011 r., Nr 108, poz. 626) od opodatkowania w podatku od towarów i usług oraz w podatku akcyzowym za okres od stycznia 2013 r. do sierpnia 2013 r. z tytułu sprzedaży na terenie Rzeczypospolitej Polskiej oleju napędowego w ilości 362.700 litrów, znajdującego się poza procedurą zawieszenia poboru akcyzy, od którego nie została zapłacona akcyza w należnej wysokości, za fakturami VAT nr:
FV(...), FV(...), FV(...)FV(...), FV(...), FV(...), FV(...), FV(...), FV(...), FV(...), FV(...), FV(...), FV(...), FV(...), FV(...), FV(...), FV(...), FV(...), FV(...), FV(...), FV(...), FV(...), FV(...), FV(...), FV(...), FV(...), FV(...), FV(...), FV(...), FV(...), FV(...), FV(...), FV(...), FV(...), FV(...), FV(...), FV(...), FV(...), FV(...), FV(...), FV(...), FV(...), FV(...), FV(...), FV(...), FV(...), FV(...), FV(...), FV(...), FV(...), FV(...)FV(...), FV(...), FV(...), FV(...), FV(...), FV(...), FV(...), FV(...), FV(...), FV(...), FV(...), FV(...), FV(...), FV(...), FV(...)
oraz z tytułu świadczenia usług za fakturami VAT nr: FV(...), FV(...), FV(...), FV(...)w ten sposób, że nie ujawniając przedmiotu opodatkowania nie złożył wbrew obowiązkowi Naczelnikowi Urzędu SkarbowegoW.M.deklaracji VAT-7 oraz Naczelnikowi Urzędu Celnego I wW.deklaracji(...)4, czyniąc sobie zarazem z tego procederu stałe źródło dochodu, skutkiem czego uszczuplił Skarb Państwa o należny podatek od towarów i usług w wysokości 361.403 zł oraz należny podatek akcyzowy w wysokości 433.790 (łącznie 795.193 zł),
tj. o przestępstwo skarbowe zart. 54 § 1 kksw zw. zart. 6 § 2 kkiart. 37 § 1 pkt 2 kks

orzeka:

I
oskarżonegoK. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 54 § 1 kksw zw. zart. 6 § 2 kkiart. 37 § 1 pkt 2 kksskazuje go, a na podstawieart. 54 § 1 kksw zw. zart. 38 § 1 pkt 3 kksw zw. zart. 37 § 1 pkt 2 kkswymiarze mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 200 (dwieście) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 60,- (sześćdziesiąt) zł;

II
na podstawieart. 30 § 2 kksw zw. zart. 29 pkt 2 kksorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych na karcie 637 pod pozycją 1-54;

III
zwalnia oskarżonego od opłaty i pozostałych kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.