Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 650/20
Data wyroku: 2021-04-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Słowa kluczowe: Przestępstwo
Podstawa prawna: art. 177§2 kk

Sygn. akt VII K 650/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 kwietnia 2021 roku
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Krzaczyńska-Sobczak
Protokolant: Iwona Jasińska
przy udziale Prokuratora: Marcin Polak
po rozpoznaniu w dniach: 25 lutego 2021 roku i 16 kwietnia 2021 roku
sprawyP. G.,synaZ.iJ. z domu D.,urodzonego w dniu (...)wG.

oskarżonego o to, że:
w dniu 03 listopada 2019 roku nadrodze krajowej (...)na(...)km w miejscowościW., gminaG., powiat(...), województwo(...), prowadząc samochód osobowy markiB. (...)onr rej. (...)umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym poprzez niezastosowanie się do zasad zawartych wart. 3 ust. 1 i art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o Ruchu Drogowym, przekroczył dozwoloną prędkość oraz nie dostosował prędkości do warunków panujących na drodze i najechał przednim lewym kołem samochodu na słupek(...), po czym utracił panowanie nad pojazdem, zjeżdżając na pas ruchu o przeciwnym kierunku doprowadzając do zderzenia z poruszającym się w sposób prawidłowy pojazdem markiT. (...)onr rej. (...)kierowanym przezA. S., co doprowadziło, iż w wyniku zdarzenia:A. S.doznała obrażeń wielonarządowych oraz poniosła śmierć, w szpitalu w dniu 03 listopada 2019 roku, pasażer pojazdu markiT. (...)K. S.doznał obrażeń w postaci rany tłuczonej głowy w okolicy skroniowej prawej, czoła oraz nosa, złamania obojczyka prawego, urazu klatki piersiowej z wieloodłamowym złamaniem mostka oraz stłuczeniami miąższu płuc, niewielką odmą i krwawieniem zamostkowym, załamania wyrostka poprzecznego kręgu lędźwiowego L5, stłuczenia miednicy z otarciem skóry okolicy talerza biodrowego prawego, złamania kości krzyżowej lewej oraz podejrzenia złamania kości łonowej, stłuczenia brzucha i ogólnych potłuczeń ciała, które spowodowały naruszenie czynności narządów jego ciała trwające dłużej niż siedem dni w rozumieniu przepisówkodeksu karnego, małoletni pasażer pojazdu markiB.F. G.doznał obrażeń ciała w postaci złamania nadkłykciowego kości udowej lewej, które spowodowały rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządu ciała na czas dłuższy od siedmiu dni, w rozumieniu przepisówkodeksu karnego,
tj. o czyn zart. 177 § 1 i § 2 kk

orzeka:

1
oskarżonegoP. G.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 177 § 1 kkw zb. zart. 177 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to na podstawieart. 177 § 2 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

2
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej kary warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;

3
na podstawieart. 71 § 1 kkwymierza oskarżonemu karę grzywny w ilości 200 (dwustu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 75 (siedemdziesięciu pięciu) złotych;

4
na podstawieart. 72 § 1 pkt. 1 kkzobowiązuje oskarżonego do pisemnego informowania sądu o przebiegu okresu próby co 6 (sześć) miesięcy;

5
na podstawieart. 42 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 4 (czterech) lat;

6
na podstawieart. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonego do zapłaty na rzecz oskarżycielek posiłkowychE. B.iM. P.kwot po 2000 (dwa tysiące) złotych tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;

7
zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowegoK. S.kwotę 1176 (tysiąc sto siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

8
zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowejE. B.kwotę 1176 (tysiąc sto siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

9
zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowejM. P.kwotę 1176 (tysiąc sto siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

10
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatA. Ż.kwotę 619, 92 (sześćset dziewiętnaście złotych dziewięćdziesiąt dwa grosze) tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej świadczonej małoletniemuF. G.z urzędu;

11
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 8998, 11 (osiem tysięcy dziewięćset dziewięćdziesiąt osiem złotych jedenaście groszy) tytułem zwrotu wydatków procesu oraz kwotę 1680 (tysiąc sześćset osiemdziesiąt) złotych.