Sąd Rejonowy w Wągrowcu
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: III RC 215/20
Data wyroku: 2020-11-23 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, SENTENCE, REASON
Sędziowie: Katarzyna Szymczewska, sędzia Katarzyna Szymczewska
Słowa kluczowe: Alimenty
Podstawa prawna: art. 191^1^ kpc

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 listopada 2020 r.

Sąd Rejonowy w Wągrowcu, Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie:
Przewodniczący: sędzia Katarzyna Szymczewska
po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2020 r. w Wągrowcu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaA. D.
przeciwkoS. N.
o alimenty
oddala powództwo.
sędzia Katarzyna Szymczewska

UZASADNIENIE
W niniejszej sprawie powództwo należało oddalić w oparciu o treśćart. 1911k.p.c.ze względu na jego oczywistą bezzasadność. Wyjaśnienie jest następujące:
PowódkaA. D.wystąpiła z żądaniem zasądzenia alimentów w wysokości 1.000 zł miesięcznie na własną rzecz odS. N.będącego ojcem ich wspólnych małoletnich córek. Sądowi wiadomo z urzędu, że wyrokiem zaocznym z dnia(...)na rzecz małoletniej córki stronM. N.zasądzono rentę alimentacyjną w kwocie 1.000 zł miesięcznie, natomiast wyrokiem zaocznym z dnia(...)na rzecz małoletniej córki stronN. N.zasądzono rentę alimentacyjną w kwocie 1.000 zł miesięcznie. Z uzasadnienia pozwu wynika, że powódka nie pracuje, zajmuje się opieką nad małoletnimi dziećmi, a związek konkubencki z pozwanym uległ rozpadowi. Powódka wskazała, że nie posiada żadnych dochodów poza świadczeniami socjalnymi przyznanymi na dzieci, pozwany nie reguluje zasądzonych alimentów na córki, wobec czego powódka nie dysponuje środkami wystarczającymi na utrzymanie siebie i dzieci, w szczególności nie może sobie pozwolić na najem mieszkania.
W polskim systemieprawa rodzinnegoistnieją dwie zasadnicze podstawy prawne do żądania świadczeń alimentacyjnych. Po pierwsze,art. 128 k.r.o., który przewiduje obowiązek dostarczania środków utrzymania, a w miarę potrzeby także środków wychowania obciążający krewnych w linii prostej oraz rodzeństwo. Po drugie,art. 27 k.r.o.nakładający na małżonków obowiązek przyczyniania się do potrzeb rodziny, którą przez swój związek założyli – obciąża on wyłącznie osoby, które zawarły małżeństwo i nie ma zastosowania do związków partnerskich. PowództwoA. D.nie zalicza się do żadnej z tych kategorii, gdyż z pozwanym nie byli małżeństwem, ani też nie są ze sobą spokrewnieni. Po trzecie, analiza argumentów wskazanych w uzasadnieniu pozwu wskazuje, że powódka domaga się świadczeń na przyszłość, a zatem w niniejszej sprawie nie znajduje zastosowania równieżart. 141 k.r.o.przewidujący roszczenie matki względem ojca jej dziecka o zwrotu w odpowiedniej części wydatków związanych z ciążą i porodem oraz kosztów trzymiesięcznego utrzymania matki w okresie porodu. Inne potencjalne podstawy prawne do ustalenia renty alimentacyjnej od byłego konkubenta nie są przewidziane wKodeksie rodzinnym i opiekuńczym.
sędzia Katarzyna Szymczewska

ZARZĄDZENIE

1
(...);

2
(...):

a)(...),

3
(...).

(...).
(...)