Sąd Okręgowy w Sieradzu
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 142/22
Data wyroku: 2022-05-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: sędzia Sławomir Górny
Słowa kluczowe: Podleganie ubezpieczeniom społecznym
Podstawa prawna: art. 145 kpa w zw. z art. 83 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych

Sygn. akt IV U 142/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 maja 2022 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Sławomir Górny
Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Krysiak
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 maja 2022 roku w Sieradzu
odwołaniaP. O.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych III Oddział wW.
z dnia 10.01.2022 r. Nr(...)
w sprawieP. O.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych III Oddział wW.
z udziałem zainteresowanegoSpółki (...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.

o podleganie ubezpieczeniom społecznym

1

    Zmienia zaskarżoną decyzję z 10 stycznia 2022 roku Nr(...)ZUS III Oddział wW.i ponownie ustala określony w decyzji z 23 kwietnia 2015 roku za numerem(...)ZUS III Oddział wW.obowiązek podlegania ubezpieczeniom społecznymP. O.w ten sposób, że ubezpieczony od 2 lutego 2015 roku nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej jako wspólnik jednoosobowej spółki(...)Sp. z o.o. z siedzibą wW..

2
Oddala odwołanie w pozostałym zakresie.

3
Znosi wzajemnie między stronami koszty procesu.

Sygn. akt IV U 142/22

UZASADNIENIE
Decyzją z 10.01.2022r., na podstawieart. 83a ust. 1, art. 83b ust. 1 oraz art. 123 ustawy z 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych(Dz. U. z 2021r. poz. 423 ze zm.) w zw. zart. 149§3 k.p.a., Zakład Ubezpieczeń Społecznych III Oddział wW.odmówił ponownego ustalenia obowiązku podlegania ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu i chorobowemuP. O.jako pracownika w(...)Sp. z o. o.
Nie podzielając powyższej decyzji ww. złożył odwołanie, wnosząc o zmianę zaskarżonej decyzji oraz decyzji z 23.04.2015r. i ponowne ustalenie, że od 26.09.2014 – 2.02.2015 nie podlegał obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej jako wspólnik jednoosobowej spółki(...)Sp. z o. o. Odwołanie poparł pełnomocnik strony ustanowiony w sprawie.
W odpowiedzi na odwołanie ZUS wnosił o jego oddalenie i zasądzenie procesu w tym kosztów zastępstwa prawnego.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 18.03.2014r., w KRS została zarejestrowana(...)Sp. z o. o. z/s wW..P. O.w okresie od 26.09.2014 – 30.01.2017, pełnił funkcję Prezesa Zarządu(...)Sp. z o.o. z/s wW.; posiadał 95 udziałów o łącznej wysokości 4.750zł. przy 5000zł. kapitału zakładowego. Od 18.03.2014 – 26.09.2014, Prezesem Zarządu byłaK. M., od 30.01.2017r., funkcję Prezesa Zarządu pełniM. W.(

    wydruk z centralnej informacji KRS k. 17 – 21/akta ZUS).

Przedmiotem działalności spółki był auto-handel. Wspólnikiem mającym 5% udziałów był kuzyn odwołującegoM. K..M. K.wyszukiwał auta, po które jeździli, kupowali, a odwołujący naprawiał. Sprzedaż udziałów przez slarżącego była związana z tym, że odwołujący poznał narzeczoną, z którą wyjechał doW., gdzie podjął pracę(zeznania wnioskodawcy – na nagraniu CD – 001047 – 002004 k. 22/akta sprawy).
W dniu 14.10.2014r., między(...)z/s wW.– jako pracodawcą, aP. O., została zawarta umowa o pracę, mocą której powierzonoP. O.obowiązki dyrektora w pełnym wymiarze czasu pracy
     (kserokopia umowy o pracę k. 36/akta ZUS).

Uchwałą Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników(...)Sp. z o.o. z/s wW.z 27.01.2015r.,P. O.został odwołany z funkcji Prezesa Zarządu, a na funkcję Prezesa Zarządu powołanoM. W.. Natomiast, 2.02.2015r., międzyP. O.jako zbywcą, aM. W.jako nabywcą, została zawarta umowa sprzedaży 95 udziałów w Spółce. Od tej daty skarżący przestał być wspólnikiem(...)Sp. z o.o. z/s wW.

     (kserokopia uchwały k. 13/akta ZUS, kserokopia umowy sprzedaży udziałów w spółce z o.o. k. 14/akta ZUS).

Decyzją z 23.04.2015r. ZUS III Oddział wW.stwierdził, żeP. O.od 14.10.2014r. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę wfirmie (...) Sp. z o.o.oraz od 26.09.2014r. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności jako wspólnik jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością(...)Sp. z o.o.
    (decyzja k. 22 – 25/akta ZUS).

W dniu 28.10.2021r. do ZUS wpłynął wniosekP. O.o zmianę decyzji z 23.04.2015r., gdyż nie odpowiada ona rzeczywistości. Podnosił, że pod koniec stycznia 2015r. przestał być prezesem spółki, a na początku lutego 2015r. zbył udziały w spółce (wniosek z załącznikami k. 12-15/akta ZUS).
Decyzją z 10.01.2022r., na podstawieart. 83a ust. 1, art. 83b ust. 1 oraz art. 123 ustawy z 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych(Dz. U. z 2021r. poz. 423 ze zm.) w zw. zart. 149§3 kpa, Zakład Ubezpieczeń Społecznych III Oddział wW.odmówił ponownego ustalenia obowiązku podlegania ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu i chorobowemuP. O.jako pracownika w(...)Sp. z o. o.
    (decyzja/akta ZUS).

    Powyższy stan faktycznySąd ustalił na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie i w postępowaniu przed organem rentowym. Fakty związane z organizacją prowadzeniem(...)Sp. z o. o., ilości, charakteru wspólników, wykonywania pracy w ramach stosunku pracy, zakresu czynności wykonywanych na rzecz spółki, Sąd ustalił na podstawie zeznań wnioskodawcy, którym dał wiarę.
Sąd Okręgowy zważył:
Odwołanie zasługuje częściowo na uwzględnienie. Jak wynika z przepisuart. 145§1 pkt 5 k.p.a., w sprawie zakończonej decyzją ostateczną wznawia się postępowania, jeżeli wyjdą na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczności faktyczne lub nowe dowody istniejące w dniu wydania decyzji, nieznane organowi, który wydał decyzję.
Kwestią sporną w sprawie było ustalenie, czy zachodzą przesłanki do ponownego ustalenia obowiązku podlegania ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu i chorobowemuP. O., a tym samym wzruszenia zakresu decyzji ZUS z 23.04.2015r. stwierdzającej, że: od 14.10.2014r. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, chorobowemu, wypadkowemu z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę wfirmie (...) Sp. z o. o., od 26.09.2014r. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej jako wspólnik jednoosobowej spółki(...)Sp. z o.o.
W ocenie Sądu materiał dowodowy daje podstawy do ponownego ustalenia obowiązku podlegania ubezpieczeniom społecznymP. O., określonego w decyzji z 23.04.2015r. jedynie w ten sposób, że od 2.02.2015r.P. O.nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej jako wspólnik jednoosobowej spółki(...)Sp. z o.o. z/s wW.. Uchwałą Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników(...)Sp. z o.o. z/s wW.z 27.01.2015r.,P. O.został odwołany z funkcji Prezesa Zarządu, a na funkcję Prezesa Zarządu powołanoM. W.. Następnie w dniu 2.02.2015r., międzyP. O.jako zbywcą, aM. W.jako nabywcą, została zawarta umowa sprzedaży 95 udziałów w Spółce. Oznacza to, że od daty zbycia udziałów w spółce, przestały odwołującego łączyć więzi formalnoprawne ze Spółką.
Pomimo, iż formalnie nie nastąpiło wykreślenie odwołującego jako Prezesa Zarządu w KRS, który to wpis posiada charakter deklaratoryjny, skarżący nie był już prezesem zarządu. Pełnienie funkcji prezesa zarządu jest funkcją dobrowolną, wymagającą zgody osoby powołanej na to stanowisko. Członek-prezes zarządu może w każdym czasie zrezygnować ze swojej funkcji przez złożenie oświadczenia woli drugiej stronie. Skoro zatem Uchwałą Zgromadzenia Wspólników z 27.01.2015r., wnioskodawca został odwołany z funkcji Prezesa Zarządu, utracił on status prezesa zarządu spółki, pomimo braku formalnego wykreślenia w KRS. W ocenie Sądu nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia, że okoliczność ta nie została formalnie ujawniona w KRS. Skuteczność odwołania z funkcji Prezesa Zarządu, czy dokonania zbycia udziałów w spółce nie jest bowiem zależna od dokonania wpisu w KRS. Nie ulega wątpliwości, że wraz z odwołaniem wnioskodawcy jako prezesa zarządu spółki, obowiązek ujawnienia takiej zmiany w KRS przeszedł na nowo wybrany zarząd. Obowiązek ten nie został dopełniony.
Zdaniem Sądu materiał dowodowy, nie daje natomiast podstaw do wzruszenia decyzji ZUS z 23.04.2015r., w zakresie pkt 1 - nie podlegania obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę wfirmie (...) Sp. z o.o.od 14.10.2014r. Wnioskodawca nie przedstawił bowiem na tę okoliczność żadnych nowych dowodów istotnych dla sprawy i nowych okoliczności faktycznych istniejących w dniu wydania decyzji, co ważne, nieznanych wówczas organowi, który wydał decyzję. W szczególności, odwołujący nie wykazał, że będąc wspólnikiem,  posiadającym 95 udziałów o łącznej wysokości 4.750zł. przy 5000zł. kapitału zakładowego, nie prowadził spółki jednoosobowo. Uwzględniając zasadę powszechności ubezpieczeń społecznych należy przyjąć, że wspólnik dwuosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, który posiada część udziałów zapewniającą mu prawo do samodzielnego decydowania o wynikach zgromadzenia wspólników i niemal wyłączne prawo do zysku oraz który – wskutek pełnienia funkcji jednoosobowego zarządu – ma nieskrępowaną możliwość samodzielnego decydowania o bieżącej działalności spółki, podlega ubezpieczeniom społecznym, jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą (art. 8 ust. 6 pkt 4 w zw. z art. 6 ust. 1 pkt 5 ustawy z 13.10.1998r. o sus (tekst jednolity: Dz. U. z 2021 r., poz. 423 ze zm.) (por. wyrok SA w Łodzi 5.10.2021r. III AUa 2127/20). Ubezpieczonego należy traktować jako jedynego wspólnika, mimo że pozostawał on większościowym udziałowcem. Z perspektywy norm prawa ubezpieczeń społecznych, tego rodzaju spółkę należy traktować jako jednoosobową (por. wyrok SN z 3.08.2011r., I UK 8/11, wyrok SN z 24.05.2012r., II UK 266/11).
Mając na uwadze powyższe, na podstawieart. 477(
    14)§2 k.p.c., Sąd zmienił decyzję z 10.02.2022r. i ponownie ustalił określony w decyzji z 23.04.2015r. obowiązek podlegania ubezpieczeniom społecznymP. O.w ten sposób, że ubezpieczony od 2 lutego 2015r. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej jako wspólnik jednoosobowej spółki(...)Sp. z o.o. z/s wW., oddalając odwołanie w pozostałym zakresie na podstawieart. 477(
    14 )§1 k.p.c.
Na podstawieart. 100 k.p.c., zniesiono wzajemnie między stronami koszty procesu.