Sąd Rejonowy w Opolu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 165/21
Data wyroku: 2022-03-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Joanna Stelmach

Sygn. akt II K 165/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 marca 2022 r.
Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział II Karny
w składzie:
Przewodniczący:
Sędzia Joanna Stelmach
Protokolant:st.sekr. sąd. Agata Zerbok - Starczewska
przy udziale Naczelnika(...)Skarbowego wO.– nieobecny; oraz przy udziale asesora Prokuratury Rejonowej w Opolu –M. M.
po rozpoznaniu w dniach: 12 sierpnia 2020r; 23 listopada 2020r; 01 lutego 2021r; 14 kwietnia 2021r; 09 czerwca 2021r i 14 marca 2022r wO.
sprawy:

G. K.(K.) -

synaS.iW.zd.J.ur. (...)wJ.
oskarżonego o to, że:

1
jako prezes zarządu spółki(...) Sp. z o.o.z siedzibą wL.pl. (...), z mocy prawa zajmujący się sprawami gospodarczymi tej spółki, w okresie od 30 lipca 2018r do dnia 08 października 2018r w miejscowościO., pod adresemul. (...) (...)-(...) O., w lokaluSalon (...), wyrządzał gry na trzech automatach do gier, oznaczonych :F.nr(...);F.nr(...);F.nr(...)wbrew przepisomart. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 oraz art. 23a ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009r o grach hazardowych(Dz. U. z 2018r, poz, 165) tj. poza kasynem gry oraz bez wymaganej koncesji, które nie zostały zarejestrowane przez właściwego naczelnika urzędu celno – skarbowego w celu ich eksploatacji;

2
jako prezes zarządu spółki(...) Sp. z o.o.z siedzibą wL.pl. (...), z mocy prawa zajmujący się sprawami gospodarczymi tej spółki, w okresie od 26 marca 2018r do dnia 06 listopada 2018r w miejscowościO., pod adresemul. (...) (...)-(...) O., w lokaluSalon (...), wyrządzał gry na trzech automatach do gier, oznaczonych :E. (...)nr(...)i drugi nr(...),T.;F.nr(...)i drugi nr(...);H. (...)F.nr(...)i drugi nr(...), wbrew przepisomart. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 oraz art. 23a ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009r o grach hazardowych(Dz. U. z 2018r, poz, 165) tj. poza kasynem gry oraz bez wymaganej koncesji, które nie zostały zarejestrowane przez właściwego naczelnika urzędu celno – skarbowego w celu ich eksploatacji;

3
jako prezes zarządu spółki(...) Sp. z o.o.z siedzibą wL.pl. (...), z mocy prawa zajmujący się sprawami gospodarczymi tej spółki, w okresie od bliżej nieokreślonego dnia do dnia 22 listopada 2018r w miejscowościG., pod adresemul. (...) (...)-(...) G., w lokaluSalon (...), wyrządzał gry na trzech automatach do gier, oznaczonych: X-KIOSK nr(...);(...)nr(...);(...)nr(...)wbrew przepisomart. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 oraz art. 23a ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009r o grach hazardowych(Dz. U. z 2018r, poz, 165) tj. poza kasynem gry oraz bez wymaganej koncesji, które nie zostały zarejestrowane przez właściwego naczelnika urzędu celno – skarbowego w celu ich eksploatacji;

przez co uczynił sobie z popełniania przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu, popełniając przy tym trzy przestępstwa skarbowe określone przepisemart. 107 § 1 kks, pomiędzy którymi odstępy czasu nie były długie, zanim zapadł pierwszy wyrok co do któregokolwiek z nich

tj. o przestępstwo skarbowe określone wart. 107 § 1 k.k.s.przy zast.art. 9 § 3 k.k.s.przy zast.art. 37 § 1 pkt. 2 i 3 k.k.s.,

I.
uznaje oskarżonegoG. K.za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 107 § 1 kksprzy zast.art. 9 § 3 k.k.s.w zw. zart. 37 § 1 pkt. 2 i 3 k.k.s.i za to, na podstawieart. 107 § 1 kksprzy zast.art. 38 § 1 pkt. 3 k.k.s.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 90 (dziewięćdziesięciu) stawek po 120,- (sto dwadzieścia) złotych;

II.
na podstawieart. 22 § 2 pkt. 8bw zw. zart. 69 § 1 kkw zw. zart. 20 § 2 kksw zw. zart. 41 a § 2 kkswykonanie kary pozbawienia wolności, orzeczonej w pkt. I części dyspozytywnej wyroku warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat;

III.
na podstawieart. 41a § 2 kksoddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

IV.
na podstawieart. 30 § 5 kksorzeka przepadek automatów do gier wraz z pochodzącą z wnętrza tych automatów kwotą 2430,- (dwa tysiące czterysta trzydzieści) złotych, zarejestrowanych w wykazie dowodów rzeczowych Drz(...)i(...)- (...), przy czym na podstawie art. 195 kw zarządza zniszczenie wyżej wymienionych automatów;

III.
na podstawieart. 626 § 1 kpkorazart. 627 kpkw zw. zart. 113 § 1 kksorazart. 2 ust. 1 pkt. 2 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych, zasądza od oskarżonegoG. K.na rzecz Skarbu Państwa tytułem poniesionych w sprawie wydatków kwotę 6.272,81 zł (sześć tysięcy dwieście siedemdziesiąt dwa złote 81/100) oraz tytułem opłaty sądowej kwotę 1200,- (jeden tysiąc dwieście) złotych.