Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 458/20
Data wyroku: 2021-04-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Roman Chorab
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art. 178a § 1 KK

Sygn. akt II K 458/20
1 Ds. 428.2020

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 kwietnia 2021 r.
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny
w składzie:
PrzewodniczącySSR Roman Chorab
Protokolant Joanna Gaweł - Wojciechowska
po rozpoznaniu w dniu 12.04.2021 r.
przeciwko

Ł. S.
synowiT.iM. z d. B.
urodz. (...)wL.
oskarżonemu o to, że
w dniu 10 lipca 2020 roku wL., w powiecie(...), województwa(...), będąc pod wpływem alkoholu z wynikiem 0,62mg/l dla I badania oraz z wynikiem 0,64 mg/l dla II badania alkoholu w wydychanym powietrzu, kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym samochodem osobowym markiF. (...)onr rej. (...)

tj. o czyn zart. 178a § 1 k.k.
I. oskarżonegoŁ. S.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego występek zart. 178 a § 1 kki za to na podstawieart. 178 a § 1 kkwymierza mu karę 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych grzywny przyjmując, że jedna stawka dzienna stanowi równowartość kwoty 10 (dziesięciu) złotych;
II. na podstawieart. 42 § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonegoŁ. S.środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 ( trzech ) lat;
III. na podstawieart. 63 § 4 k.k.zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonego zakazu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 10 lipca 2020r.;
IV. na podstawieart. 43a § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 5000 zł ( pięciu tysięcy złotych ) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;
V. na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 458/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd możeograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343,art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcieo karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacjizawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

1

Ł. S.

w dniu 10 lipca 2020 r. wL.w powiecie(...), województwa(...)będąc pod wpływem alkoholu z wynikiem 0,62 mg/l dla I badania, oraz 0,64 mg/l dla II badania alkoholu w wydychanym powietrzu , kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym samochodem osobowym m-kiF. (...)onr rej. (...)06.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I
Kierowanie pojazdem mechanicznym po drodze publicznej w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości

1
Notatka urzędowa

k. 1

2
Protokół badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu

k. 2

3
wyjaśnienia oskarżonego:Ł. S.

k. 46v

4
zeznania świadka :M. R.

5
zeznania świadka :R. M.

k. 46v-47
k. 54v

II
Niekaralność oskarżonegoŁ. S.

6
Karta karna

k. 23

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I

1
Wyjaśniania oskarżonegoŁ. S.– k. 23

2.zeznania świadkaM. R.–k. 46v-47.
3. zeznania świadkaR. M.–k. 54v-55

Co do przedmiotu postępowania – oskarżonyŁ. S.przyznał się , że znajdując się w stanie nietrzeźwości, albowiem będąc pod wpływem alkoholu z wynikiem 0,62 mg/l dla I badania, oraz 0,64 mg/l dla II badania alkoholu w wydychanym powietrzu , kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym samochodem osobowym m-kiF. (...)onr rej. (...)06.
Wyjaśnienia zasługują na wiarygodność , gdyż znajdują potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym.
Zeznania zasługują na wiarygodność , gdyż znajdują potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym i wzajemnie uzupełniają się z wyjaśnieniami oskarżonegoŁ. S.i świadkaR. M..
Zeznania zasługują na wiarygodność , gdyż znajdują potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym i wzajemnie uzupełniają się z wyjaśnieniami oskarżonegoŁ. S.i świadkaM. R..

3. Karta karna

Dowód nie kwestionowany przez żadną ze stron postępowania. W ocenie Sądu brak było podstaw do odmówienia wiarygodności danym o karalności oskarżonego.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczeniadla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowaniazgodna z zarzutem

I.

Ł. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W ocenie Sądu nie może budzić wątpliwości, kwalifikacja prawna czynu zarzucanego oskarżonemuŁ. S..
Zgodnie z treścią przepisuart. 178 a § 1 kk. odpowiedzialności karnej podlega osoba , która prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego.
ZatemŁ. S.będąc pod wpływem alkoholu z wynikiem 0,62 mg/l dla I badania, oraz 0,64 mg/l dla II badania alkoholu w wydychanym powietrzu , kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym wL.samochodem osobowym m-kiF. (...)onr rej. (...)06.

3.2. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowanianiezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

Ł. S.

I

I

Sąd uznał, że wymierzenie oskarżonemuŁ. S.na podstawieart. 178a § 1 kk. kary 120 stawek dziennych grzywny przy przyjęciu jednej stawki w kwocie 10 złotych jest adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przez niej czynu – przy czym spełni w stosunku do oskarżonego rolę wychowawczą i zapobiegawczą, czyniąc nadto zadość prewencji ogólnej , a nadto kwota jednej stawki odpowiada możliwościom majątkowym oskarżonego.
Oskarżony jest osobą uprzednio niekaraną sądownie.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

-Ł. S.

-II i III

-

-na podstawieart. 42 § 2 kk. Sąd orzekł wobec oskarżonegoŁ. S.środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres trzech lat. Orzeczenie tego środka w przypadku skazania za czyn zart. 178a§ 1 kk. jest obligatoryjny , a najkrótszy okres czasu to trzy lata.
Na poczet tego zakazu Sąd zaliczył okres zatrzymania prawa jazdy osk.Ł. S.od dnia 10.07.2020 r.
- na podstawieart. 43 a § 2 kk. Sąd orzekł od oskarżonegoŁ. S.świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 złotych na rzecz Funduszy Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Orzeczenie tego świadczenia pieniężnego w przypadku skazania za czyn zart. 178a § 1 kk. również jest obligatoryjny , a najniższa kwota to 5.000 zł.

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowałokreślonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przezstronę

-

7. KOSZTY PROCESU

Punkt

rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV.

OskarżonyŁ. S.wprawdzie posiada pracę , ale ma na utrzymaniu dwoje dzieci w związku z czym, Sąd uznał iż istnieją podstawy do zwolnienia go od ponoszenia kosztów sądowych i nie wymierzania mu opłaty na podstawieart. 624 § 1 kpk. iart. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych.

8. PODPIS