Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 473/21
Data wyroku: 2022-03-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Bogusław Tocicki, sędzia Piotr Kaczmarek, Andrzej Kot
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art. 284 § 2 k.k.

Sygnatura akt II AKa 473/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 marca 2022 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący sędzia SA Piotr Kaczmarek
Sędziowie: SA Bogusław Tocicki (spr.)
SA Andrzej Kot
Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz
przy udziale prokuratora Prokuratury(...)Waldemara Kawalca
po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2022 r.
sprawy
J. B.oskarżonego o czyn zart. 284 § 1 k.k.w związku zart. 294 § 1 k.k.
R. S.oskarżonego o czyn zart. 284 § 2 k.k.w związku zart. 294 § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy
z dnia 11 października 2021 r. sygn. akt III K 72/21

I
zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do  
oskarżonegoR. S.
            przyjmując, iż przypisany mu w punkcie I części rozstrzygającej czyn polegał na tym, że w dniu 10 czerwca 2010r. wM., jako prezes Zarządu(...) Sp. z o.o., przywłaszczył powierzone mienie znacznej wartości będące własnością(...) S.A.w postaci:

a

    maszynyH.(...)o numerze fabrycznym(...)o wartości 643.000 złotych brutto, będącej przedmiotemumowy leasingu nr (...)z 13 maja 2008r.;

b

    maszynyF.(...)o numerze fabrycznym(...)o wartości 477.000 złotych brutto;

o łącznej wartości 1.120.000 złotych, w ten sposób, że sprzedał wskazane maszynyJ. B., co odpowiada kwalifikacji prawnej zart. 284 § 2 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.według stanu prawnego na dzień 10 czerwca 2010r., zgodnie zart. 4 § 1 k.k., i za to, na podstawieart. 294 § 1 k.k., po zastosowaniuart. 60 § 2 i § 6 pkt 3 k.k., wymierza oskarżonemuR. S.karę 288 (dwustu osiemdziesięciu ośmiu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 20 (dwudziestu) złotych, na poczet której – na podstawieart. 63 § 1 k.k.w zw. zart. 127c k.p.k., zalicza okresy rzeczywistego pozbawienia wolności tego oskarżonego:

⚫

od dnia 15 kwietnia 2021r. od godz. 13.20 do dnia 17 czerwca 2021r. do godz. 13.20;

od dnia 2 lipca 2021r. od godz. 13.20 do dnia 18 sierpnia 2021r. do godz. 13.20;

od dnia 28 sierpnia 2021r. od godz. 13.20 do dnia 29 września 2021r. do godz. 16.15;

czyli łącznie 144  dni, uznając jeden dzień pozbawienia wolności za równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny i stwierdzając, że orzeczona kara grzywny została w całości wykonana;

II
zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do  
oskarżonegoJ. B.
            przyjmując, iż przypisany mu w punkcie II części rozstrzygającej czyn polegał na tym, że w dniu 10 czerwca 2010r. wM., jako właściciel 100 % udziałów w podmiocie(...) Sp. z o.o.i poręczyciel umowy leasingu, przywłaszczył powierzone mienie znacznej wartości będące własnością(...) S.A.w postaci:

a

    maszynyH.(...)o numerze fabrycznym(...)o wartości 643.000 złotych brutto, będącej przedmiotemumowy leasingu nr (...)z 13 maja 2008r.;

b

    maszynyF.(...)o numerze fabrycznym(...)o wartości 477.000 złotych brutto;

o łącznej wartości 1.120.000 złotych, w ten sposób, że nabył wskazane maszyny odspółki (...) Sp. z o.o., a następnie je sprzedał, co odpowiada kwalifikacji prawnej zart. 284 § 2 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k., według stanu prawnego na dzień 10 czerwca 2010r., zgodnie zart. 4 § 1 k.k.i za to, na podstawieart. 294 § 1 k.k., po zastosowaniuart. 60 § 2 i § 6 pkt 3 k.k., wymierza oskarżonemuJ. B.karę 400 (czterystu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

III
w pozostałej części zaskarżony wyrok w stosunku do  
oskarżonych:R. S.iJ. B.
            utrzymuje w mocy;

IV
zwalnia oskarżonych:R. S.iJ. B.od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego, w tym także od opłat za obie instancje, obciążając wydatkami tego postępowania Skarb Państwa.

Bogusław Tocicki

Piotr Kaczmarek

Andrzej Kot