Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 244/18
Data wyroku: 2022-10-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Krzysztof Lewandowski, Przemysław Grajzer

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 października 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym
w składzie:

Przewodniczący: sędzia Krzysztof Lewandowski

Sędziowie: Przemysław Grajzer,

(del.)  Piotr Gerke (sprawozdawca)

Protokolant : prot. sąd. Sylwester Leńczuk

      przy udziale Prokuratora Prok. Rej. del. do Prok. Okręg. w Zielonej Górze Kamili Węglewskiej-Tatarynowicz

po rozpoznaniu w dniu 27 października 2022 r. sprawy

1
S. M., oskarżonej zart. 297§1 k.k.iart. 286§1 k.k.w zw. zart. 294§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.iart. 12 k.k.,

2
M. B., oskarżonego zart. 13§1 k.k.w zw. zart. 297§1 k.k.iart. 286§1 k.k.,art. 297§1 k.k.iart. 286§1 k.k.w zw. zart. 294§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.iart. 12 k.k.oraz zart. 297§1 k.k.,

oraz

3
T. P., oskarżonego zart. 297§1 k.k.iart. 286§1 k.k.w zw. zart. 294§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.iart. 12 k.k.,

na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego wZ. G.z dnia(...)

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a
przyjmuje za podstawę wszystkich zawartych w nim rozstrzygnięć przepisykodeksu karnegow brzmieniu obowiązującym w czasie popełnienia przestępstw (art. 4§1 k.k.) i w związku z tym jako podstawę rozstrzygnięcia o warunkowym zawieszeniu orzeczonych kar, zawartego wpunkcie 4, przyjmuje przepisyart. 69§1 i 2 k.k.iart. 70§1 pkt 1 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.,

b
przyjmuje, że oskarżonyT. P.przypisanego mu w punkcie 3 czynu dopuścił się wP.iN. S.woj.(...), działając na szkodę Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z siedzibą wW.–(...) Oddział (...)wP.i w związku z tym w ramach nałożonego na tego oskarżonego w punkcie 7 obowiązku naprawienia szkody zobowiązuje tego oskarżonego do zapłaty ustalonej przez Sąd Okręgowy kwoty na rzecz Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z siedzibą wW.–(...) Oddział (...)wP.,

c
ustala, iż przypisanych im w punktach 1-3 przestępstw oskarżeni dopuścili się wspólnie i w porozumieniu zM. W., prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Okręgowego wZ. G.z dnia(...), zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego wP.z dnia(...)i w związku z tym w ramach nałożonych na nich w punktach 5-7 obowiązków naprawienia szkody zobowiązani są do zapłaty ustalonych przez Sąd Okręgowy kwot solidarnie zM. W.,

II
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części,

III
zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 36,66 zł tytułem zwrotu wydatków sądowych za postępowanie odwoławcze i opłaty w wysokości po 180,- zł za II instancję.

P. G.K. L.P. G.