Sąd Rejonowy w Kętrzynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 5/22
Data wyroku: 2022-06-01 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Katarzyna Cichocka
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko życiu
Podstawa prawna: art.157§2kk

Sygn. akt II K 5/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 01 czerwca 2022 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka
Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska
po rozpoznaniu w dniach: 30.03.2022r., 22.04.2022r. i 01.06.2022r. sprawy z oskarżenia prywatnegoJ. S.przeciwko:
K. K. (1)
s.W.iC. z domu M.
ur. (...)wK.
oskarżonego o to, że:
w dniu 13 listopada 2021r. w godzinach przedpołudniowych w miejscowościŁ.naruszył prawidłową czynność narządu ciałaJ. S.poprzez uderzenie go w twarz oraz przewrócenie na ziemię, w wyniku czegoJ. S.doznał obrażeń w postaci wybicia zęba 3 z protezy dolnej po lewej stronie, otarć naskórka okolicy czołowej lewej i nad lewym łukiem brwiowym, stłuczenia z obrzękiem i bolesnością piramidy nosa, stłuczenia z bolesnością uciskową żuchwy po stronie lewej i otarcia naskórka okolicy wyrostka łokciowego prawego z zasinieniem całego stawu
tj. o czyn zart.157§2 kk

I
oskarżonegoK. K. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu i za to z mocyart.157§2 kkskazuje go na karę grzywny w wysokości50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na kwotę30 (trzydziestu) złotych,

II
na podstawieart.46§2 kkorzeka wobec oskarżonego nawiązkę w wysokości2000 (dwa tysiące) złotych na rzecz pokrzywdzonegoJ. S.,

III
na podstawieart.628 pkt 1 kpkzasądza od oskarżonegoK. K. (1)na rzecz oskarżyciela prywatnegoJ. S.kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków w postępowaniu prywatnoskargowym.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 5/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

OskarżonyK. K. (1)

w dniu 13 listopada 2021r. w godzinach przedpołudniowych w miejscowościŁ.naruszył prawidłową czynność narządu ciała na okres poniżej 7 dniJ. S.poprzez uderzenie go w twarz oraz przewrócenie na ziemię, w wyniku czegoJ. S.doznał obrażeń w postaci wybicia zęba 3 z protezy dolnej po lewej stronie, otarć naskórka okolicy czołowej lewej i nad lewym łukiem brwiowym, stłuczenia z obrzękiem i bolesnością piramidy nosa, stłuczenia z bolesnością uciskową żuchwy po stronie lewej i otarcia naskórka okolicy wyrostka łokciowego prawego z zasinieniem całego stawu
tj. o czyn zart.157§2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
wywiązanie się utarczki słownej pomiędzyK. K. (2)aJ. S.na temat przewodu elektrycznego dochodzącego do garażu oskarżonego w dniu 13 listopada 2021 r. około godz. 10:00 w pobliżu budynków garażowych w miejscowościŁ.,

2
przewrócenie na ziemięJ. S.przezK. K. (2), a następnie uderzenie leżącego oskarżyciela prywatnego kilkukrotnie pięścią w twarz i spowodowanie u niego obrażeń ciała w postaci wybicia zęba 3 z protezy dolnej po lewej stronie, otarć naskórka okolicy czołowej lewej i nad lewym łukiem brwiowym, stłuczenia z obrzękiem i bolesnością piramidy nosa, stłuczenia z bolesnością uciskową żuchwy po stronie lewej i otarcia naskórka okolicy wyrostka łokciowego prawego z zasinieniem całego stawu, powodujących naruszenie czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni

ZeznaniaJ. S.
ZeznaniaS. S.
ZeznaniaM. S.
ZeznaniaK. K. (3)
ZeznaniaM. B.
Obdukcja lekarska
Orzeczenie lekarza stomatologa
Kserokopia zK.przyjęć ambulatorium
Kserokopia notatników służbowych
Wydruk zawierający dane dot. interwencji

49v-50
51
50v-51
58
62
8-9, 11
10
28-29
36-48
33

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

OskarżonyK. K. (1)

w dniu 13 listopada 2021r. w godzinach przedpołudniowych w miejscowościŁ.naruszył prawidłową czynność narządu ciała na okres poniżej 7 dniJ. S.poprzez uderzenie go w twarz oraz przewrócenie na ziemię, w wyniku czegoJ. S.doznał obrażeń w postaci wybicia zęba 3 z protezy dolnej po lewej stronie, otarć naskórka okolicy czołowej lewej i nad lewym łukiem brwiowym, stłuczenia z obrzękiem i bolesnością piramidy nosa, stłuczenia z bolesnością uciskową żuchwy po stronie lewej i otarcia naskórka okolicy wyrostka łokciowego prawego z zasinieniem całego stawu
tj. o czyn zart.157§2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1
nie spowodowanie obrażeń u pokrzywdzonego przez oskarżonego, stan nietrzeźwości pokrzywdzonego

Wyjaśniania oskarżanego
ZeznanaS. K.

49
51

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1-1.1.2

Zeznania pokrzywdzonegoJ. S.

Sąd dał im wiarę, nie znajdując podstaw do ich zakwestionowania. Są spójne, logiczne i konsekwentne. Korespondują z zeznaniami świadków oraz dokumentacją medyczną w postaci obdukcji lekarskich dot. mechanizmu powstania obrażeń.

1.1.1-1.1.2

ZeznaniaS. S.
ZeznaniaM. S.

S. S.potwierdziła okoliczności podane przez pokrzywdzonego. Jej zeznania są logiczne i spójne.
S. S.zeznała, ze mąż leczy się na cukrzycę, jest na insulinie, nie spożywa alkoholu.
M. S.zeznał, że tego dnia bezpośrednio przed zdarzeniem rozmawiał z pokrzywdzonym, który zachowywał się normalnie, nie było czuć od niego alkoholu. Widział, że pokrzywdzony rozmawiał z oskarżonym. Potem słyszał jakieś odgłosy zza garażu, ale samego zdarzenia nie widział. Zeznał, że w tym czasie oprócz oskarżonego przy garażach nie było innych osób, nie było z oskarżonym żadnej kobiety.

1.1.2

Obdukcja lekarska
Orzeczenie lekarza stomatologa

- sporządzone przez osoby uprawnione, kompetentne, spójne, logiczne, zawierają należycie uzasadnione wnioski zgodnie z wymogamikpk
- wynika z nich , że pokrzywdzony opisanych obrażeń mógł doznań w czasie i w okolicznościach przez niego podanych, tj. został uderzony pięścią, po upadku na ziemię uderzony kolanem.

1.1.1-1.1.2

ZeznaniaK. K. (3)
ZeznaniaM. B.

Sąd nie znalazł podstaw do zakwestionowania zeznań. Świadkowie zeznawali na okoliczności dotyczące wykonywanych przez nich czynności służbowych.
Potwierdzili, że pokrzywdzony posiadał w czasie interwencji wskazane w zarzucie obrażania ciała. Zeznali również, że w trakcie interwencji w okolicach garaży nie było innych osób. Zeznali, że nie wyczuli od pokrzywdzonego woni alkoholu, nie badali go, bo nic nie wskazywało, że znajduje się pod jego działaniem.

1.1.1-1.1.2

Kserokopia zK.przyjęć ambulatorium
Kserokopia notatników służbowych
Wydruk zawierający dane dot. interwencji

- sporządzone przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodnie z przepisami prawa, brak kwestionowania dowodów

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

Wyjaśniania oskarżonego

- są sprzeczne z zeznaniami świadków i potwierdzającymi je zapisami obdukcji dot. charakteru i mechanizmu powstania obrażeń stwierdzonych u pokrzywdzonego

1.1.1-1.1.2

Zeznania świadkaS. K.

- zeznania mało wiarygodne – świadek nie widziała zdarzenia, tylko słyszała rozmowę, wpisane w linię obrony oskarżonego

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

K. K. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zachowanie oskarżonego spowodowało skutki w postaci obrażeń naruszających czynności narządu ciała pokrzywdzonego na okres poniżej 7 dni.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. K. (1)

I
II

I
I

Kara grzywny - 50 stawek dziennych po 30 zł jedna stawka
Okoliczności obciążające:
- znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu – przestępstwo przeciwko zdrowiu człowieka
- sposób działania oskarżonego - agresywne, niczym nieuzasadnione zachowanie oskarżonego wobec osoby starszej,
- skutki jego zachowania dla zdrowia pokrzywdzonego,
- dotychczasowy sposób życia oskarżonego – był w przeszłości karany - k.25
- postawa oskarżonego – roszczeniowa, brak skruchy
Brak istotnych okoliczność łagodzących
Wysokość stawki dziennej grzywny ustalono z uwzględnieniem dochodów oskarżonego, warunków osobistych i możliwości zarobkowych.
W ocenie Sądu kara grzywny w orzeczonym wymiarze pozwoli oskarżonemu w sposób wystarczający odczuć naganność jej zachowania, jak również wyciągnąć właściwe wnioski na przyszłość.
Obowiązek naprawienia szkody niemajątkowej (wyrządzonej krzywdy) w formie zadośćuczynienia określają przepisyart. 444, 445 i 448 kc.Przy oznaczaniu zakresu wyrządzonej krzywdy należy uwzględnić rodzaj naruszonego dobra, zakres (natężenia i czasu trwania) naruszenia, trwałość skutków naruszenia i stopień ich uciążliwości, a także stopień winy sprawcy i jego zachowanie po dokonaniu naruszenia. Ustalenie krzywdy ma więc podstawowe znaczenie dla określenia odpowiedniej sumy, która miałaby stanowić jej pieniężną rekompensatę.
Sąd, zgodnie z treściąart. 46§2 kk, zamiast obowiązku zadośćuczynienia orzekł na rzeczJ. S.nawiązkę w kwocie 2000 zł,która de facto stanowi zryczałtowane odszkodowanie. Podstawą takiego rozstrzygnięcia były trudności w ustaleniu wysokości szkody.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Sąd zgodnie zart. 628 pkt 1 kpkzasądził od oskarżonego na rzeczJ. S.poniesione przez niego koszty procesu.

6

1Podpis