Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi
II Wydział Cywilny. Sekcja Egzekucyjna
Sygnatura akt: II1 C 50/21
Data wyroku: 2021-07-14 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION
Sędziowie: Sędzia Anna Braczkowska

Sygn. akt II 1 C 50/21

POSTANOWIENIE
Dnia 14 lipca 2021 roku

Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi Sekcja Egzekucyjna przy II Wydziale Cywilnym w składzie:
Przewodniczący Sędzia Anna Braczkowska
po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2021 roku w Łodzi
na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwaB. B.

przeciwko(...) Spółka z o.o.z siedzibą wŁ.

o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności
z urzędu -
w przedmiocie przekazania sprawy według właściwości

postanawia:
stwierdzić swoją niewłaściwość i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w Gnieźnie, jako właściwemu rzeczowo i miejscowo do jej rozpoznania.

Sygnatura akt II 1 C 50/21

Uzasadnienie do postanowienia

z dnia 14 lipca 2021 roku
W przedmiotowej sprawie żądanie pozwuB. B.dotyczy pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego w postaci nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w Poznaniu z dnia 4 lipca 2002 roku wydanego w sprawie XII GNc 1053/02 – w części dotyczącej części odsetek. Jako podstawę faktyczną żądania pozwu powód powołał się na fakt ich przedawnienia (pozew k. 4-8).
Zgodnie zart. 843 § 1 k.p.c.powództwo przeciwegzekucyjne wniesione w toku postępowania egzekucyjnego rozpoznaje sąd, w którego okręgu prowadzi się egzekucję.
W tej sprawie powódB. B.zamieszkuje wmiejscowości C.((...)-(...) G.) i nie ma żadnych danych, że składniki majątku lub prawa powoda znajdują się poza jego miejscem zamieszkania, a to znajduje się w obszarze właściwości Sądu określonego w sentencji postanowienia – Sądu Rejonowego w Gnieźnie.
Pojęcie miejsca prowadzenia egzekucji powinno zostać ustalone zgodnie z przepisami szczególnymi wskazującymi właściwość miejscową organu prowadzącego egzekucję, przy uwzględnieniu sposobu i rodzaju egzekucji (np.art. 844, 880, 889 § 1, art. 895, 909, 921, 1015, 1041 § 1, art. 1046 § 1, art. 1049 § 1, art. 1050 § 1, art. 1051 § 1, art. 10644, 106414k.p.c.). Pojęcia powyższego nie należy natomiast utożsamiać z siedzibą komornika, który prowadzi egzekucję, w razie dokonania wyboru organu egzekucyjnego (por.: K. Golinowska [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Postępowanie egzekucyjne. Komentarz do art.758-1088, red. J. Jankowski, Warszawa 2011, Legalis.)
W niniejszej sprawie sądem właściwym jest sąd, w okręgu którego prowadzona jest egzekucja – sąd właściwości ogólnego dłużnika (powoda), a zatem jest to sąd określony w sentencji postanowienia.
Mając powyższe na uwadze, na podstawieart. 200 § 1 k.p.c., orzeczono jak w sentencji postanowienia z dnia 14 lipca 2021 roku.