Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 545/21
Data wyroku: 2022-02-18 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Słowa kluczowe: Zwrot pozwu
Podstawa prawna: art.130 kpc

Sygn. akt III Cz 545/21

POSTANOWIENIE
Dnia 18 lutego 2022 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia Sądu Okręgowego w Gliwicach Leszek Dąbek
po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2022 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaR. M.
przeciwkoJ. B.
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda
od postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 11 maja 2021 r., sygn. akt I C 85/21
postanawia:
uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu
wG.do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego.

Leszek Dąbek
Sygn. akt III Cz 545/21

UZASADNIENIE
Przewodniczący w Sądzie Rejonowym w Gliwicachw zarządzeniu z dnia 11 05 2021r. zwrócił pozewR. M.przeciwkoJ. B.o zapłatę, uznając, że powód nie usunął w zakreślonym mu terminie braków fiskalnych pozwu (nie uiścił opłaty sądowej od pozwu).
Zarządzenie zaskarżyłpowódR. M.,który nie zgadzał się z nim oraz podnosił, że przed upływem zakreślonego mu terminu do uiszczenia opłaty od pozwu wniósł do Sądu pierwszej instancji wniosek zwolnienie go od obowiązku uiszczenia opłaty od pozwu.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje :
Przy ferowaniu zaskarżonego zarządzenia umknęło uwadze, że skarżący
w dniu3 05 2021r.złożył - w piśmie z tej samej daty - w administracji Aresztu Śledczego wB.kolejny wniosek o zwolnienie go od obowiązku uiszczenia opłaty od pozwu (adnotacja zamieszczona na kopercie przesyłki pocztowej; k. 48 akt).
Nastąpiło to jeszcze przed upływem zakreślonym mu 7 dniowego mu terminu do uiszczenia opłaty od pozwu (wezwanie do jej uiszczenia doręczono mu w dniu 27 04 2021r. i termin upływał z dniem 4 05 2021r.; k. 41 akt).
Zgodnie z regulacjąart. 165 § 2 i 3 k.p.c.złożenie tego wniosku w administracji Aresztu Śledczego wB.było równoznaczne z wniesieniem go do Sądu Rejonowego w Gliwicach.
Jego złożenie doprowadziło to do przerwania biegu zakreślonego powodowi terminu do uiszczenia opłaty od pozwu, wobec czego brak było formalnoprawnych podstaw do sporządzenia zaskarżonego zarządzenia.
Czyni to zażalenie uzasadnionym i skutkowało koniecznością uchylenia zaskarżonego zarządzenia i przekazania sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania w oparciu o regulacjęart. 386 § 4 k.p.c.w związku zart. 397 § 3 k.p.c.
iart. 398 k.p.c.
Reasumując, zaskarżone zarządzenie jest wadliwe i dlatego zażalenie powoda jako uzasadnione uwzględniono orzekając jak w sentencji w oparciu o regulacjęart. 386 § 4 k.p.c.w związku zart. 397 § 3 k.p.c.iart. 398 k.p.c.
Przewodniczący Sądu Rejonowego rozpoznając ponownie sprawę uwzględni zawartą powyżej ocenę prawną i nada bieg wnioskowi powoda z dnia 3 05 2021r.
o zwolnienie go od kosztów sądowych i dopiero po wydaniu w tej kwestii prawomocnego orzeczenia ponownie podejmie czynności związane z ewentualnym nadaniem pozwowi dalszego biegu. (wcześniejszy wniosek powoda o zwolnienie go od kosztów sądowych został w zarządzeniu z dnia 12 10 2020r.zwróconyi zgodnie z regulacją
art. 130 § 2 zd. 2 k.p.c.„nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma procesowego do sądu”).
SSO Leszek Dąbek