Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 351/22
Data wyroku: 2022-12-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Bogusław Tocicki, Piotr Kaczmarek, Andrzej Kot
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art. 286 § 1 k.k.

Sygnatura akt II AKa 351/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 grudnia 2022 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSA Andrzej Kot
Sędziowie: SA Bogusław Tocicki (spr.)
SA Piotr Kaczmarek
Protokolant: Katarzyna Szypuła

    przy udziale Doroty Lesińskiej prokuratora Prokuratury(...)

po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2022 r.
sprawyJ. R. (1)
oskarżonego zart. 286 § 1 kki zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki w zw. zart. 12 § 1 kki w zw. zart. 294 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 20 czerwca 2022 r. sygn. akt III K 165/21

I
na podstawieart. 440 k.p.k.zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonegoJ. R. (1)w ten sposób, że:

1
za podstawę wszelkich rozstrzygnięć zawartych w zaskarżonym wyroku oraz w niniejszym wyroku, zgodnie zart. 4 § 1 k.k., przyjmuje przepisyKodeksu karnegowedług stanu prawnego na dzień 31 lipca 2018r. (zgodnie z tekstem jednolitym ogłoszonym w Dz.U. z 2018r. poz. 1600);

2
przypisane oskarżonemuJ. R. (2)wpunkcie Iczęści rozstrzygającej (opisane w części wstępnej) przestępstwo kwalifikuje zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.iart. 12 k.k., według stanu prawnego na dzień 31 lipca 2018r., w zw. zart. 4 § 1 k.k.;

3
na podstawieart. 69 § 1 k.k.iart. 70 § 1 k.k., według stanu prawnego na dzień 31 lipca 2018r., w zw. zart. 4 § 1 k.k., ustala okres próby określony wpunkcie IIczęści rozstrzygającej na czas 3 (trzech) lat;

4
na podstawieart. 73 § 1 k.k., według stanu prawnego na dzień 31 lipca 2018r., w zw. zart. 4 § 1 k.k., oddaje oskarżonegoJ. R. (1)w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

5
w miejsce orzeczenia zawartego wpunkcie IIIczęści rozstrzygającej, na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 k.k., według stanu prawnego na dzień 31 lipca 2018r., w zw. zart. 4 § 1 k.k., zobowiązuje oskarżonegoJ. R. (1)do informowania o przebiegu próby kuratora sądowego c o 3 (trzy) miesiące, począwszy od uprawomocnienia się wyroku;

II
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonegoJ. R. (1)od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od opłaty, stwierdzając, że wydatki tego postępowania obciążają Skarb Państwa.

Bogusław Tocicki

Andrzej Kot

Piotr Kaczmarek