Sąd Rejonowy w Bartoszycach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 269/21
Data wyroku: 2022-01-13 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 269/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

R. W. (1),P. J. (1)

1. OskarżonyR. W. (1)został uznany za winnego tego, że:
I. w dniach 26-27 września 2019 roku wB.iS., woj.(...)- (...), jako p.o. Kierownika(...)Zakładu (...)z/s wS., działając wspólnie i w porozumieniu zP. J. (2), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się fakturą z dnia 26 września 2019 r., Nr(...), poświadczającą nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne, za rzekomo wykonaną naprawę układu hamulcowego: wymianę siłowników, cylinderków, bębnów, przewodów hamulcowych, wymianę opon oraz naprawę zawieszenia w przyczepiem-ki M. (...), wystawioną przezP. J. (1), będącego właścicielem zakładu(...)oraz potwierdzając swoim podpisem wykonanie wskazanych napraw wiedząc, że taka usługa nie została wykonana, wprowadził w błąd księgową(...)z/s wS.M. Z.co do zaistnienia okoliczności skutkujących koniecznością opłacenia tej faktury, doprowadzając wyżej wymienioną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4170 zł na szkodę GminyB., poprzez dokonanie w dniu 27 września 2019 r. przelewu opisanej kwoty na rzecz „(...)", to jest popełniania przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 273 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,
II. w dniach 14-15 października 2019 roku wB.iS., woj.(...)- (...), jako p.o. Kierownika(...)
Zakładu (...)z/s wS., działając wspólnie i w porozumieniu zP. J. (2), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się fakturą z dnia 14 października 2019 r., Nr(...), poświadczającą nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne, za rzekomo wykonaną naprawę i wymianę hydrauliki w podestach zjazdowych w przyczepiem-ki M. (...), wystawioną przezP. J. (1), będącego właścicielem zakładu(...)oraz potwierdzając w dniu 15 października 2019 roku swoim podpisem wykonanie wskazanych napraw wiedząc, że taka usługa nie została wykonana, wprowadził w błąd księgową(...)z/s wS.M. Z.co do zaistnienia okoliczności skutkujących koniecznością opłacenia tej faktury, doprowadzając wyżej wymienioną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1485 zł na szkodę GminyB., poprzez dokonanie w dniu 31 października 2019 r. przelewu opisanej kwoty na rzecz „(...)", to jest popełnienia przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 273 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,
co przy ustaleniu, że powyższe czyny zostały popełnione w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem takiej samej sposobności skutkowało ich ostatecznym zakwalifikowaniem jako ciągu przestępstw zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 273 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.
2. OskarżonyP. J. (1)został uznany za winnego tego, że:
III. w dniu 26-27 września 2019 roku wB., woj.(...)- (...), działając wspólnie i w porozumieniu zR. W. (1)- p.o. Kierownika(...)
Zakładu (...)z/s wS.oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej jako właściciel zakładu(...)poświadczył nieprawdę w wystawionejfakturze Nr (...)z dnia 26 września 2019 roku, co do okoliczności mających znaczenie prawne, to jest za rzekomo wykonaną naprawę układu hamulcowego: wymianę siłowników, cylinderków, bębnów, przewodów hamulcowych, wymianę opon oraz naprawę zawieszenia w przyczepiem-ki M. (...)stanowiącej mienie(...)z/s wS., podczas gdy w rzeczywistości taka usługa nigdy nie została wykonana, a następnie przedstawił ten dokument za pośrednictwemR. W. (1)do realizacji, wprowadzając w ten sposób w błąd księgową(...)z/s wS.M. Z.odnośnie wykonania opisanej usługi, w wyniku czego doprowadził wymienioną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4170 zł na szkodę GminyB., poprzez dokonanie w dniu 27 września 2019 r. przelewu opisanej kwoty na rzecz „(...)", który kwalifikuje jako przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 271 § 1 i 3 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
IV. w dniu 14-15 października 2019 roku wB., woj.(...)- (...), działając wspólnie i w porozumieniu zR. W. (1)- p.o. Kierownika(...)Zakładu (...)z/s wS.oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej jako właścicielzakładu (...)pojazdowaP. J. (1)" poświadczył nieprawdę w wystawionejfakturze Nr (...)z dnia 14 października 2019 roku co do okoliczności mających znaczenie prawne, to jest za rzekomo wykonaną naprawę i wymianę hydrauliki w podestach zjazdowych przyczepym-ki M. (...)stanowiącej mienie(...)z/s wS., podczas gdy w rzeczywistości taka usługa nigdy nie została wykonana, a następnie przedstawił ten dokument za pośrednictwemR. W. (1)do realizacji, wprowadzając w ten sposób w błąd księgową(...)z/s wS.M. Z.odnośnie wykonania opisanej usługi, w wyniku czego doprowadził wymienioną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1485 zł na szkodę GminyB., poprzez dokonanie w dniu 31 października 2019 r. przelewu opisanej kwoty na rzecz „(...)", który kwalifikuje jako przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 271 § 1 i 3 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,
co przy ustaleniu, że powyższe czyny zostały popełnione w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem takiej samej sposobności skutkowało ich ostatecznym zakwalifikowaniem jako ciągu przestępstw zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 271 § 1 i 3 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

R. W.iA. D.byli znajomymi od wczesnych lat dziecinnych i utrzymywali stosunki towarzyskie, m.in. odwiedzali się wzajemnie w swoich domach. Już w trakcie kampanii wyborczej na Wójta GminyB.A. D.zapewniłR. W., że w razie zwycięstwa zatrudni go w którymś z podległych sobie podmiotów. Wymieniony wygrał wybory i spełnił swoją obietnicę. Wskutek protekcji nowego WójtaR. W.w okresie od 15.01.2019 r. do 14.04.2019 r. był zatrudniony wZakładzie (...)wS.(dalej:(...)), najpierw w charakterze pomocy biurowej, a następnie do 31.12.2019 r. jako p.o. kierownika(...)Wcześniej przez 15 lat stanowisko to zajmowałA. D.. Do zakresu obowiązkówR. W.należała m.in. dbałość o stan techniczny pojazdów i zlecanie ich napraw. W zamian za zatrudnienie Wójt oczekiwał, żeR. W.będzie składał mu relacje o tym co dzieje się w zakładzie pracy i co się o nim mówi. W podobnej zażyłości jak zA. D.R. W.pozostawał zP. J., z którym także łączyła go wieloletnia znajomość.

informacja z(...)z siedzibą wS.

k.117-118

kopia świadectwa pracyR. W.

k.124

zeznaniaA. D.

k.607-608,168v-170,267v-268,452

R. W.w(...)był postrzegany jako człowiek Wójta, który jedynie dzięki znajomości z nim uzyskał zatrudnienie. Jako p.o. kierownikaR. W. (1)nie był szczególnie lubiany przez pozostałych pracowników, którzy starali się unikać kontaktów z nim. Często odnosił się do innych współpracowników w sposób opryskliwy, wulgarny, wydawał polecenia niemożliwe do zrealizowania, bądź wykraczające poza zakres ich obowiązków. W analogiczny sposób wymieniony potrafił odnosić się także do niektórych kontrahentów. Były wobec niego podejrzenia, że do pracy przychodził w stanie po spożyciu alkoholu. We wrześniu, podczas dożynek, miał miejsce incydent zR. W., który po spożyciu alkoholu próbował wrócić do domu służbowym autem, zostawiając imprezę bez nadzoru. Po tym zdarzeniu DyrektorP.udzielił wymienionemu nagany. Mimo szeregu skarg innych pracownikówR. W.w dalszym ciągu pozostawał p.o. kierownika w(...)wS..

kopie notatek służbowych

k.119,121,122

kopia prośby o interwencję-notatka służbowa

k.120

zeznaniaM. K.

k.608v-609,157v-158

zeznaniaJ. K.-K.

k.163v-164

zeznania M.Z.

k.610-610v,166v-167,437v,445v

zeznania M.D.

k.196v

ZeznaniaM. C.

k.201v-202

Uchwałą Rady GminyB.z dnia 30 lipca 2019 r. nr(...)udzielono dotacji celowej dla(...)na zakup samochodu m-kiV.w wysokości 34.000 zł. oraz dotacji celowej na zakup lawety w wysokości 40.000 zł. Do tych kwot miały być zakupione pojazdy. Były to sumy maksymalne. W przypadku zakupu za mniejsze kwoty, pozostałe pieniądze nie mogły być wykorzystane przez(...), a pozostałby w budżecie gminy. Zgodnie z zakresem obowiązków wyszukiwaniem odpowiednich pojazdów zajmował sięR. W.w konsultacji z dyrektorem(...).P.. Pojazdy były wyszukiwane na portalach aukcyjnych typu(...),(...).

kopia Uchwały NR XI/79/2019 Rady GminyB.z dnia 30.07.2019 r.

k.16-17

załączniki do Uchwały NR XI/79/2019 Rady GminyB.z dnia 30.07.2019 r.

k.18-31

kopia Uchwały NR IV/26/2019 Rady GminyB.z dnia 25.01.2019 r.

k.32-34

załączniki do Uchwały NR IV/26/2019 Rady GminyB.z dnia 25.01.2019 r.

k.35-72

W dniu 31 lipca 2019 rokuR. W.wraz z dyrektoremT. P.i brygadzistąI. R.pojechali samochodem służbowym marki(...)doG., celem obejrzenia wybranego wcześniej samochodu markiV. (...). Pojazd ten został wystawiony na sprzedaż przezM. L. (1), prowadzącego przedsiębiorstwo pod nazwą:(...)Na miejscu wszyscy trzej przedstawiciele(...)obejrzeli samochód. Pojazd spełniał wymagania pod względem technicznym, wobec czego zdecydowano się na zakup. Tego samego dnia podpisanoumowę sprzedaży nr (...). W umowie określono wartość samochodu na 34.000 zł. brutto. Płatność miała zostać dokonana przelewem, w terminie 7 dni po realizacji zamówienia, tj. od odbioru samochodu. Samochód odebrano tego samego dnia, w związku z czym został sporządzony protokół odbioru. Zarówno protokół oględzin, jak i protokół odbioru zostały podpisane przez dyrektoraT. P.,R. W.iI. R..

kopiafaktury nr (...)z dnia 31.07.2019 r.

k.73

bankowe potwierdzenie wykonania operacji

k.74

kopiaumowy nr (...)z dnia 31.07.2019 r.

k.94

kopia protokołu oględzin

k.95

kopia protokołu odbioru

k.96

zeznaniaM. L.

k.174v-175

Po odbiorze samochoduV. (...).W.,T. P.iI. R.postanowili jeszcze tego samego dnia obejrzeć wystawioną na sprzedaż przyczepę ciężarową - lawetę. W związku z tym wymienieni udali się służbowym samochodem do miejscowościS., celem obejrzenia przedmiotowej lawety.

zeznaniaI. R.

k.609-609v,159v-161v,379v,453v

zeznaniaT. P.

k.613v-614v,192v-194,454v

Laweta martikiM. T.była wystawiona na sprzedaż przezP. J.. Po przybyciu na miejsce, to jest do miejscowościS., wymienieni nie zastali go, gdyż przebywał on za granicą. Przedmiotową umowę pokazała im jego żonaW. J..R. W.,I. R.orazT. P.osobiście obejrzeli lawetę. Wymienieni mieli zastrzeżenia co do jej stanu technicznego, m.in. jej opony były zużyte, tylne światła pobite i co najistotniejsze nie miała ona najazdów i siłowników. Laweta była wystawiona za 29.000 zł. W dniu oględzin lawety nie sporządzono protokołu jej oględzin. W związku z tym, żeW. J.nie była osobą, z którą można było prowadzić jakiekolwiek negocjacjeR. W.,I. R.orazT. P.umówili się z ojcem właściciela —M. J.na rozmowę przy stacji paliw wŚ., gdzie wówczas się on znajdował. Podczas rozmowy dotyczącej stanu technicznego lawety wymieniony zobowiązał się, że w ramach ceny zostaną zamontowane najazdy i siłowniki, naprawiony zostanie układ hamulcowy, a także zostaną wymienione opony.M. J.miał się skontaktować zR. W., gdy wykona umówione prace. Wykonanie powyższych napraw było warunkiem nabycia wskazanej lawety.

zeznaniaI. R.

k.609-609v,159v-161v,379v,453v

zeznaniaP. J.

k.610v-611v,181v-182

zeznaniaM. J.

k.611v-612,186v,391v,446

fotografie

k.183-184

ZeznaniaW. J.

k.189v

zeznaniaT. P.

k.613v-614v,192v-194,454v

Pod koniec sierpnia 2019 r.P. J.skontaktował się zR. W.i poinformował go, że laweta jest gotowa do odbioru. W dniu 30 sierpnia 2019 r.R. W.udał się doS.po odbiór lawety razem z pracownikami(...).M., który miał uprawnienia do kierowania tego typu pojazdami orazM. F.. Na miejscu naocznie stwierdzono, iż umówione naprawy zostały zrealizowane i laweta jest sprawna technicznie. Sprawdzono stan ogumienia, oświetlenia oraz obejrzano najazdy. Nie sprawdzano hydrauliki najazdów, gdyż wymagało to podłączenia lawety do odpowiedniego pojazdu. Tego dnia laweta przeszła pozytywnie badania techniczne na stacji diagnostycznej. W związku z tym została podpisanaumowa sprzedaży nr (...), w której określono cenę lawety na 29.950 zł. W dniu zakupu lawety nie sporządzono protokołu oględzin, jednak zostały sporządzone dwa protokoły odbioru, jeden z datą 23 sierpnia 2019 r., drugi zaś z dnia 30 sierpnia 2019 r., tj. z faktycznego dnia odbioru lawety.

kopiafaktury Nr (...)z dnia 30.08.2019 r.

k.75

informacja o sprawdzeniu pod względem formalnym i rachunkowym

k.76

bankowe potwierdzenie wykonania operacji

k.77

kopiaumowy nr (...)z dnia 30.08.2019 r.

k.99-101

kopia protokołu odbioru datowana na 23.08.2019 r.

k.102

kopia protokołu odbioru datowana na 30.08.2019 r.

k.103

zeznaniaM. M.

k.615-615v,206v-207,435v-436

zeznaniaM. F.

k.616,209v-210

zeznaniaP. W.

k.616v-617,220v-221,435v-436

Dotacja przyznana uchwałą Rady GminyB.na zakup lawety wynosiła 40.000 zł. Tymczasem laweta została zakupiona za kwotę niższą, tj. 29.950 zł. Wobec tego istniało ryzyko, że pozostałe pieniądze z dotacji przepadną. Z uwagi na toR. W., zajmujący stanowisko p.o. kierownika(...)(...), postanowił wykorzystać przysługujące mu kompetencje i zarobić na tym. W tym celuR. W.skontaktował się z innym swoim wieloletnim znajomym, to jest zP. J., który prowadził warsztat samochodowy. Wymieniony wszedł z nim w porozumienie, zlecając fikcyjne naprawy lawety.P. J.zgodził się na taki proceder.R. W.nie obiecywał mu z tego tytułu konkretnych korzyści majątkowych, jedynie zapewnił go, iż będzie mu zlecał kolejne –tym razem już faktyczne- naprawy sprzętu należącego do(...). Z tych nowych zleceńP. J.miał już otrzymywać legalne wynagrodzenie. Współpracę z warsztatemP. J.jako pierwszy nawiązałR. W.. Wcześniej(...)nie zlecał mu żadnych napraw.R. W.jako pierwszy zleciłP. J.naprawę należącego do(...)samochodu marki(...), która ostatecznie wyniosła kwotę 7878,00 zł.

WyjaśnieniaR. W.

k.605v-606v,408-411,445,446,447,450,452,453v,454v,619v,637v

kopiafaktury nr (...)//2019 z dnia 05.07.2019 r.

k.82

bankowe potwierdzenie wykonania operacji

k.83-86

Informacja z(...)

k.271

W dniu 26 września 2019 rokuP. J., prowadzący działalność podfirmą (...), wystawił(...)fakturę nr (...)za rzekomą naprawę przyczepy ciężarowej-lawetyM. T.obejmującą układu hamulcowy, to jest wymianę siłowników, cylinderków, bębnów, przewodów hamulcowych, a także wymianę opon oraz naprawę zawieszenia. Ogólny koszt wykonanych prac został wyceniony na kwotę 4170 zł. NastępnieR. W.-jako kierownik odpowiedzialny za sprzęt i pojazdy w(...)- zatwierdził powyższą faktury pod względem merytorycznym poświadczając wykonanie wskazanego zakresu napraw oraz przedłożył ją do podpisu dyrektorowi(...).P.. Wskutek tego powyższa faktura trafiła do realizacji księgowej(...).Z., która następnego dnia, tj. 27 września 2019 r. zleciła wykonanie przelewu realizującego tę fakturę. Po otrzymaniu pieniędzy z przelewuP. J.zadzwonił doR. W.i poinformował go o tym.R. W.udał się wówczas do jego warsztatu, gdzieP. J.przekazał mu w gotówce równowartość otrzymanego przelewu.

kopiafaktury Nr (...)z dnia 26.09.2019 r.

k.80

bankowe potwierdzenie wykonania operacji

k.81

ZeznaniaA. K.

k.617-617v,240v-241,383v-384

Z uwagi na to, iż w budżecie przeznaczonym na zakup lawety, nawet po uwzględnieniu kwoty wynikającej zfaktury nr (...), pozostały jeszcze pieniądze, wymienieni powtórzyli proceder. W dniu 14 października 2019 r.R. W.ponownie udał się doP. J.. W rozmowie z nim przekazał mu zakres napraw, jaki ma obejmować kolejna faktura. Na tej podstawieP. J.wystawił(...)kolejnąfakturę o nr (...), która obejmowała naprawę i wymianę hydrauliki w podestach zjazdowych w przyczepiem-ki M. (...). Przedmiotowa faktura opiewała kwotę 1485 zł. Analogicznie jak w poprzednim przypadkuR. W.zatwierdził fakturę pod względem merytorycznym i przekazał ją do aprobaty dyrektorowiT. P.. Następnie księgowa(...).Z.w dniu 30 października 2019 roku zleciła dokonanie przelewu na rachunekP. J..

kopiafaktury Nr (...)z dnia 14.10.2019 r.

k.78

bankowe potwierdzenie wykonania operacji

k.79

ZeznaniaA. K.

k.617-617v,240v-241,383v-384

Ostatecznie z dotacji celowej na zakup lawety, która wynosiła 40.000,00 zł. została wykorzystana kwota 39.571,91 zł. Obejmowała ona kwoty wynikające zfaktur nr (...)za jej rzekomą naprawę w warsztacie należącym doP. J..

Rozliczenie dotacji celowej

k.286

Przyczepa ciężarowaM. T.nigdy nie została dostarczona do warsztatuP. J. (1).

Kopie kart pojazdu

k.212-218

Kopie delegacji służbowych pracowników(...)

k.225-238

ZeznaniaK. C.

k.618v,531v-532

ZeznaniaJ. M.

k.618v-619,534v-535

ZeznaniaP. K.

k.619,537-538

W roku 2019 przyczepa ciężarowaM. T.była wykorzystywana w dniach:

1
10 września do transportu walca drogowego,

2
11 września do transportu kontenerów,

3
21 października do transportu płyt drogowych,

4
25,29,30 i 31 października do transportu walca.

W toku wykonywania prac z udziałem powyższej przyczepy nikt nie zgłaszał jakichkolwiek problemów związanych z jej ewentualnymi usterkami.

Informacja z(...)

k.211

Kopie kart pojazdu

k.212-218

Kopie rejestru napraw sprzętu

k.223-224

Pieniądze zfaktury VAT nr (...)nigdy nie wróciły doR. W.. W dniu 15 listopada 2019 roku dyrektor(...).P.wręczyłR. W.wypowiedzenie umowy o pracę. Okres wypowiedzenia upłynął 31 grudnia 2019 r. Pieniądze uzyskane przezR. W.zfaktury VAT nr (...)pozostały w dyspozycjiR. W.i nigdy on ich nie zwrócił.

kopia wypowiedzenia umowy o pracę

k.123

kopia świadectwa pracy

k.124

zeznaniaT. P.

k.613v-614v,192v-194,454v

zeznaniaM. D.

k.607-608,168v-170,267v-268,452

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Wyjaśnienia R. wink

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego jedynie w takim zakresie, w jakim dotyczyły one okoliczności związanych z przypisanymi mu czynami. W tej części korespondują one z ustalonym w sprawie stanem faktycznym, jak też z całym pozostałym materiałem dowodowym, za wyjątkiem wyjaśnieńP. J.i zeznań świadkaR. M., którym Sąd nie dał wiary z przyczyn podanych w dalszej części uzasadnienia.
Sąd nie rozstrzygał w zakresie dnia wiary bądź nie dania wiary wyjaśnieniom oskarżonego w takim zakresie, w jakim dotyczą one uzyskania nielegalnych korzyści majątkowych od sprzedawcy przyczepy ciężarowejM. T., a także w zakresie zaangażowania w przestępczy proceder objęty przypisanymi mu zarzutami innych osób, tj. Wójta GminyB.A. D., Dyrektora(...).P., głównej księgowej M.Z., a takżeI. R.. Ze względu na to, iż okoliczności te nie są bezpośrednio związane z czynami przypisanymi obu oskarżonym oraz nie dotyczą ich odpowiedzialności karnej, czyli przedmiotu niniejszego postępowania karnego, to w konsekwencji mają także wtórne znaczenie. Sąd poprzestanie zatem na powyższych stwierdzeniu, bez poddawania go bardziej szczegółowej analizie. W istocie rzeczy taka analiza powinna się bowiem znaleźć w ewentualnej decyzji prokuratora, rozstrzygającej merytorycznie wątek rzekomego zaangażowania wskazanych osób w przestępczy proceder.

OpiniaB. S.

Opinia techniczna zasługiwała na uznanie w całości. Została przeprowadzona przez uprawnioną osobę, tj. biegłego z zakresu techniki samochodowej. Niniejsza opinia jest jednolita, obszerna i wyczerpująca. Również nie była ona podważana przez żadną ze stron postępowania.

Opinia biegłejT.

Opinia psychologiczna zasługiwała na uznanie w całości. Została przeprowadzona przez uprawnioną osobę, tj. biegłego psychologa. Niniejsza opinia jest jednolita, obszerna i wyczerpująca. Również nie była ona podważana przez żadną ze stron postępowania.

ZeznaniaM. K.

Logiczne, spójne i konsekwentne, poparte zeznaniami pozostałych świadków. Brak podstaw do ich zakwestionowania. Świadek w sposób szczegółowy opisała zdarzenia w traki sposób, w jaki je zapamiętała. Okoliczności przez nią podane znajdują w pełni odzwierciedlenie w pozostałym materiale dowodowym.

ZeznaniaI. R.

Logiczne, spójne i konsekwentne, poparte zeznaniami pozostałych świadków. Brak podstaw do ich zakwestionowania. Świadek w sposób szczegółowy opisał zdarzenia w traki sposób, w jaki je zapamiętał. Okoliczności przez niego podane znajdują w pełni odzwierciedlenie w pozostałym materiale dowodowym.

Zeznania M.Z.

Logiczne, spójne i konsekwentne, poparte zeznaniami pozostałych świadków. Brak podstaw do ich zakwestionowania. Świadek w sposób szczegółowy opisała zdarzenia w traki sposób, w jaki je zapamiętała. Okoliczności przez nią podane znajdują w pełni odzwierciedlenie w pozostałym materiale dowodowym.

Zeznania A.M. D.

Logiczne, spójne i konsekwentne, poparte zeznaniami pozostałych świadków. Brak podstaw do ich zakwestionowania. Świadek w sposób szczegółowy opisała zdarzenia w traki sposób, w jaki je zapamiętała. Okoliczności przez nią podane znajdują w pełni odzwierciedlenie w pozostałym materiale dowodowym.

ZeznaniaM. L.

Logiczne, spójne i konsekwentne, poparte zeznaniami pozostałych świadków. Brak podstaw do ich zakwestionowania. Świadek w sposób szczegółowy opisała zdarzenia w traki sposób, w jaki je zapamiętała. Okoliczności przez nią podane znajdują w pełni odzwierciedlenie w pozostałym materiale dowodowym.

ZeznaniaP. J.

Logiczne, spójne i konsekwentne, poparte zeznaniami pozostałych świadków. Brak podstaw do ich zakwestionowania. Świadek w sposób szczegółowy opisała zdarzenia w traki sposób, w jaki je zapamiętała. Okoliczności przez nią podane znajdują w pełni odzwierciedlenie w pozostałym materiale dowodowym.

ZeznaniaM. J.

Logiczne, spójne i konsekwentne, poparte zeznaniami pozostałych świadków. Brak podstaw do ich zakwestionowania. Świadek w sposób szczegółowy opisała zdarzenia w traki sposób, w jaki je zapamiętała. Okoliczności przez nią podane znajdują w pełni odzwierciedlenie w pozostałym materiale dowodowym.

ZeznaniaT. P.

Logiczne, spójne i konsekwentne, poparte zeznaniami pozostałych świadków. Brak podstaw do ich zakwestionowania. Świadek w sposób szczegółowy opisała zdarzenia w traki sposób, w jaki je zapamiętała. Okoliczności przez nią podane znajdują w pełni odzwierciedlenie w pozostałym materiale dowodowym.

Zeznania S.K.

Logiczne, spójne i konsekwentne, poparte zeznaniami pozostałych świadków. Brak podstaw do ich zakwestionowania. Świadek w sposób szczegółowy opisała zdarzenia w traki sposób, w jaki je zapamiętała. Okoliczności przez nią podane znajdują w pełni odzwierciedlenie w pozostałym materiale dowodowym.

ZeznaniaM. M.

Logiczne, spójne i konsekwentne, poparte zeznaniami pozostałych świadków. Brak podstaw do ich zakwestionowania. Świadek w sposób szczegółowy opisała zdarzenia w traki sposób, w jaki je zapamiętała. Okoliczności przez nią podane znajdują w pełni odzwierciedlenie w pozostałym materiale dowodowym.

ZeznaniaM. F.

Logiczne, spójne i konsekwentne, poparte zeznaniami pozostałych świadków. Brak podstaw do ich zakwestionowania. Świadek w sposób szczegółowy opisała zdarzenia w traki sposób, w jaki je zapamiętała. Okoliczności przez nią podane znajdują w pełni odzwierciedlenie w pozostałym materiale dowodowym.

ZeznaniaP. W.

Logiczne, spójne i konsekwentne, poparte zeznaniami pozostałych świadków. Brak podstaw do ich zakwestionowania. Świadek w sposób szczegółowy opisała zdarzenia w traki sposób, w jaki je zapamiętała. Okoliczności przez nią podane znajdują w pełni odzwierciedlenie w pozostałym materiale dowodowym.

ZeznaniaA. K.

Logiczne, spójne i konsekwentne, poparte zeznaniami pozostałych świadków. Brak podstaw do ich zakwestionowania. Świadek w sposób szczegółowy opisała zdarzenia w traki sposób, w jaki je zapamiętała. Okoliczności przez nią podane znajdują w pełni odzwierciedlenie w pozostałym materiale dowodowym.

ZeznaniaE. N.

Logiczne, spójne i konsekwentne, poparte zeznaniami pozostałych świadków. Brak podstaw do ich zakwestionowania. Świadek w sposób szczegółowy opisała zdarzenia w traki sposób, w jaki je zapamiętała. Okoliczności przez nią podane znajdują w pełni odzwierciedlenie w pozostałym materiale dowodowym.

ZeznaniaK. C.

Logiczne, spójne i konsekwentne, poparte zeznaniami pozostałych świadków. Brak podstaw do ich zakwestionowania. Świadek w sposób szczegółowy opisała zdarzenia w traki sposób, w jaki je zapamiętała. Okoliczności przez nią podane znajdują w pełni odzwierciedlenie w pozostałym materiale dowodowym.

ZeznaniaJ. M.

Logiczne, spójne i konsekwentne, poparte zeznaniami pozostałych świadków. Brak podstaw do ich zakwestionowania. Świadek w sposób szczegółowy opisała zdarzenia w traki sposób, w jaki je zapamiętała. Okoliczności przez nią podane znajdują w pełni odzwierciedlenie w pozostałym materiale dowodowym.

ZeznaniaP. K.

Logiczne, spójne i konsekwentne, poparte zeznaniami pozostałych świadków. Brak podstaw do ich zakwestionowania. Świadek w sposób szczegółowy opisała zdarzenia w traki sposób, w jaki je zapamiętała. Okoliczności przez nią podane znajdują w pełni odzwierciedlenie w pozostałym materiale dowodowym.

zeznaniaJ. K.-K.

Logiczne, spójne i konsekwentne, poparte zeznaniami pozostałych świadków. Brak podstaw do ich zakwestionowania. Świadek w sposób szczegółowy opisała zdarzenia w traki sposób, w jaki je zapamiętała. Okoliczności przez nią podane znajdują w pełni odzwierciedlenie w pozostałym materiale dowodowym.

ZeznaniaW. J.

Logiczne, spójne i konsekwentne, poparte zeznaniami pozostałych świadków. Brak podstaw do ich zakwestionowania. Świadek w sposób szczegółowy opisała zdarzenia w traki sposób, w jaki je zapamiętała. Okoliczności przez nią podane znajdują w pełni odzwierciedlenie w pozostałym materiale dowodowym.

Zeznania M.D.

Logiczne, spójne i konsekwentne, poparte zeznaniami pozostałych świadków. Brak podstaw do ich zakwestionowania. Świadek w sposób szczegółowy opisała zdarzenia w traki sposób, w jaki je zapamiętała. Okoliczności przez nią podane znajdują w pełni odzwierciedlenie w pozostałym materiale dowodowym.

ZeznaniaM. C.

Logiczne, spójne i konsekwentne, poparte zeznaniami pozostałych świadków. Brak podstaw do ich zakwestionowania. Świadek w sposób szczegółowy opisała zdarzenia w traki sposób, w jaki je zapamiętała. Okoliczności przez nią podane znajdują w pełni odzwierciedlenie w pozostałym materiale dowodowym.

Zawiadomienie z(...)z dnia 25.02.2020 r.

Sporządzone przez uprawnioną osobę w zakresie jej kompetencji. Niekwestionowany przez strony.

Wydruk Uchwały Rady GminyB.nr(...)z dnia 19.07.2019 r. w sprawie budżetu GminyB.na 2019 r. wraz z załącznikami

Niekwestionowana przez strony.

Wydruk Uchwały Rady GminyB.nr(...)z dnia 25.01.2019 r. w sprawie zmiany budżetu Gminy wraz z załącznikami

Niekwestionowana przez strony.

Kopiafaktury nr (...)z dnia 31.07.2019 r. na zakup(...)

Niekwestionowana przez strony.

Potwierdzenie przelewu z dnia 07.08.2019 r. do faktury na zakup samochoduV. (...)

Niekwestionowane przez strony.

Kopiafaktury nr (...)z dnia 30.08.2019 r. na zakup przyczepy ciężarowejM. T.

Niekwestionowana przez strony.

Potwierdzenie przelewu z dnia 05.09.2019 r. do faktury na zakup przyczepy ciężarowej

Niekwestionowane przez strony.

Kopiafaktury nr (...)z dnia 14.10.2019 r. na naprawę lawety

Niekwestionowana przez strony.

Potwierdzenie przelewu dofaktury (...)na naprawę lawety

Niekwestionowane przez strony.

Kopiafaktury (...)z dnia 26.09.2019 r. na naprawę lawety

Niekwestionowana przez strony.

Potwierdzenie przelewu dofaktury (...)

Niekwestionowane przez strony.

Kopiafaktury nr (...)z dnia 05.07.2019 r. na naprawę samochodu

Niekwestionowana przez strony.

Potwierdzenia przelewów nafaktury (...)na naprawę samochodu

Niekwestionowane przez strony.

Pismo(...)z dnia 31.03.2020 r. z załącznikami

Sporządzone przez uprawnioną osobę w zakresie jej kompetencji. Zawiera informacje zgodne z ustalonym stanem faktycznym, uzupełnia się z pozostałym materiałem dowodowym. Niekwestionowane przez strony.

Sumowanie księgi rachunkowejfirmy (...)

Niekwestionowane przez strony.

Pismo(...)z dnia 27.04.2020 r.

Sporządzone przez uprawnioną osobę w zakresie jej kompetencji. Zawiera informacje zgodne z ustalonym stanem faktycznym, uzupełnia się z pozostałym materiałem dowodowym. Niekwestionowane przez strony.

Notatka służbowa z dnia 03.06.2019 r.

Sporządzona przez uprawnioną osobę w zakresie jej kompetencji. Zawiera informacje zgodne z ustalonym stanem faktycznym, uzupełnia się z pozostałym materiałem dowodowym. Niekwestionowana przez strony.

Notatka służbowa z dnia 16.09.2019 r.

Sporządzona przez uprawnioną osobę w zakresie jej kompetencji. Zawiera informacje zgodne z ustalonym stanem faktycznym, uzupełnia się z pozostałym materiałem dowodowym. Niekwestionowana przez strony.

Notatka służbowa z dnia 17.09.2019 r.

Sporządzona przez uprawnioną osobę w zakresie jej kompetencji. Zawiera informacje zgodne z ustalonym stanem faktycznym, uzupełnia się z pozostałym materiałem dowodowym. Niekwestionowana przez strony.

Notatka służbowa z dnia 15.11.2019 r.

Sporządzona przez uprawnioną osobę w zakresie jej kompetencji. Zawiera informacje zgodne z ustalonym stanem faktycznym, uzupełnia się z pozostałym materiałem dowodowym. Niekwestionowana przez strony.

Wypowiedzenie umowy o pracęR. W.

Niekwestionowane przez strony.

Świadectwo pracyR. W.

Niekwestionowana przez strony.

Regulamin organizacyjny(...)

Niekwestionowany przez strony.

Kopiaumowy nr (...)r. na zakup(...)zawarta między(...)wB.a(...) Handel Usługi (...)

Niekwestionowana przez strony.

Kopie protokołów odbioru i oględzin samochoduV. (...)

Niekwestionowane przez strony.

Kopiaumowy nr (...)z dnia 30.08.2019 r. na zakup używanej przyczepymarki M.zwartej między(...)wB.aP. J. (6)

Niekwestionowana przez strony.

Kopie protokołów odbioru używanej przyczepyM.

Niekwestionowane przez strony.

OświadczenieS. K.z dnia 25.06.2020 r.

Niekwestionowane przez strony.

Zdjęcia lawetyM. T.

Niekwestionowane przez strony.

Pismo(...)dotyczące wykorzystania lawety

Sporządzone przez uprawnioną osobę w zakresie jej kompetencji. Zawiera informacje zgodne z ustalonym stanem faktycznym, uzupełnia się z pozostałym materiałem dowodowym. Niekwestionowane przez strony.

Kopie kart pojazdu

Niekwestionowane przez strony.

Kopia rejestru napraw sprzętu

Niekwestionowana przez strony.

Kopia delegacji służbowych pracowników(...)

Niekwestionowane przez strony.

Protokół oględzin przyczepy ciężarowejM.

Sporządzony przez uprawnioną osobę w zakresie jej kompetencji. Zawiera wyniki przeprowadzonych oględzin przyczepy ciężarowej. Zgodny z ustalonym stanem faktycznym, uzupełnia się z pozostałym materiałem dowodowym. Niekwestionowany przez strony.

Pismo(...)z dnia 13.10.2020 r.

Sporządzone przez uprawnioną osobę w zakresie jej kompetencji. Zawiera informacje zgodne z ustalonym stanem faktycznym, uzupełnia się z pozostałym materiałem dowodowym. Niekwestionowane przez strony.

Rozliczenie dotacji celowej na zakup lawety

Niekwestionowane przez strony.

Protokół oględzin miejsca terenu warsztatuP. J. (1)

Sporządzony przez uprawnioną osobę w zakresie jej kompetencji. Zawiera wyniki przeprowadzonych oględzin warsztatuP. J. (1). Zgodny z ustalonym stanem faktycznym, uzupełnia się z pozostałym materiałem dowodowym. Niekwestionowany przez strony.

Protokół oględzin rzeczy – przyczepymarki M. (...)z dokumentacją fotograficzną

Sporządzony przez uprawnioną osobę w zakresie jej kompetencji. Zawiera wyniki przeprowadzonych oględzin przyczepy ciężarowej. Zgodny z ustalonym stanem faktycznym, uzupełnia się z pozostałym materiałem dowodowym. Niekwestionowany przez strony.

Dane osobowo -poznawcze dot.R. W.

Niekwestionowane przez strony.

Karta karnaR. W.

Niekwestionowana przez strony.

Dane osobowo-poznawczeP. J.

Niekwestionowane przez strony.

Karta karnaP. J.

Niekwestionowana przez strony.

Zdjęcia przyczepy ciężarowejM.onr rej. (...)

Niekwestionowane przez strony.

Odpowiedź Banku(...)wB.

Niekwestionowana przez strony.

Odpowiedź Banku(...)

Niekwestionowana przez strony.

OdpowiedźBanku (...)

Niekwestionowana przez strony.

OdpowiedźBanku (...)

Niekwestionowana przez strony.

OdpowiedźBanku (...)

Niekwestionowana przez strony.

Opinia sądowo-psychologiczna

Niekwestionowana przez strony.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

WyjaśnieniaP. J.

OskarżonyP. J.nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i wyjaśnił, iż nie miał nic wspólnego z przestępczym procederem, o który pomówił go oskarżonyR. W.. Zatem nigdy nie wystawił faktur VAT za fikcyjne naprawy sprzętu. Przyczepa ciężarowaM. T.była zatem dwukrotnie naprawiana w jego warsztacie. Na potwierdzenie swoim wyjaśnień wniósł o przesłuchanie w charakterze świadkaR. M.. Wniosek ten został uwzględniony i wskazana osoba została przesłuchana.
Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonegoP. J., gdyż są one sprzeczne z ustalonym w sprawie stanem faktyczny, a także z całym pozostałym materiałem dowodowym, z wyjątkiem zeznańR. M.. W ocenie Sądu wyjaśnienia złożonego przez oskarżonego są wynikiem przyjętej przez niego linii obrony i miały doprowadzić do uniknięcia przez niego odpowiedzialności karnej.
Odnosząc się do wyjaśnień oskarżonegoP. J.należy prześledzić cały proces związany z nabyciem, a także użytkowaniem przyczepy ciężarowejM. T.w(...)wS..
W pierwszej kolejności należy zatem zaznaczyć, iż do nabycia wskazanej przyczepy ciężarowej nie doszło od razu, to jest w dniu 31.07.2019 r., gdyż stwierdzono w niej usterki, m.in. dotyczące hamulców, przewodów hamulcowych, świateł tylnych, brak było w niej najazdów, a także miała zużyte opony. Umówiono się, że zostaną one usunięte i pod tym warunkiem przyczepa zostanie nabyta. Okoliczności te wynikają jednoznacznie z zeznańP. J.,M. J.,T. P.,I. R., a także wyjaśnieńR. W.. Do faktycznego nabycia przyczepy ciężarowej doszło w dniu 30.08.2019 r., już po dokonaniu koniecznych napraw, które wykonał jej dotychczasowy właścicielP. J.. Zeznał on, że m.in. wymienił bębny hamulcowe, okładziny hamulcowe z niektórymi szczękami, a także zamontował najazdy oraz siłowniki hydrauliczne w najazdach wraz z nowymi przewodami. Części te były nowe. Jedynie opony, które zamontował były używane, bieżnikowane, ale w dobrym stanie. W dniu zakupu przyczepa ciężarowa była sprawna i nie miała żadnych usterek, co wynika z zeznańM. J.,P. J.,M. M.,M. F.i wyjaśnieńR. W.. Tego dnia przeszła ona pozytywnie badania techniczne na stacji diagnostycznej. Sprowadzający ją doS.kierowcaM. M., po przejechaniu setek kilometrów, nie stwierdził żadnych usterek.
Jak wynika z kart pojazdu zakupiona przyczepa ciężarowa została następnie użyta w dniach 10 i 11.09.2019 r. Przy czym nikt nie zgłaszał co do niej żadnych usterek.
Tymczasem w dniu 26.09.2019 r. została wystawionafaktura VAT Nr (...)za rzekomo wykonaną naprawę wskazanej przyczepy ciężarowej w warsztacie oskarżanegoP. J., która obejmowała układ hamulcowy, tj. wymianę siłowników, cylinderków, bębnów, przewodów hamulcowych, a także wymianę opon oraz naprawę zawieszenia.
Od dnia 26.09.2019 r. do dnia 14.10.2019 r. przyczepa nie była używana. Tymczasem tego dnia dochodzi do wystawienia kolejnejfaktury VAT Nr (...)za rzekomo wykonaną w warsztacie oskarżanegoP. J.wymianę hydrauliki w podestach zjazdowych w przyczepiem-ki M. (...).
Kolejne użycie przyczepy ciężarowej ma miejsce dopiero dnia 21.10.2019 r.
Już tylko powyższe okoliczności i ich chronologia –w ocenie Sądu- świadczą o fikcyjnych naprawach w warsztacie oskarżonegoP. J..
W tym miejscu należy dodać, że sprzedawca przyczepy, który przed jej zbyciem dokonał w niej napraw, tj.P. J.zeznał, że w tak krótkim czasie po sprzedaży nie mogło dość do usterek i w konsekwencji napraw jakie zostały wyszczególnione wfakturach VAT o nr (...). W szczególności wskazał on, że osobiście wymienił na nowe siłowniki hydrauliczne w najazdach wraz z nowymi przewodami (k.611). Wobec tego nie mogły one ulec awarii w tak krótkim czasie. Świadek ten zeznał nadto, iż praktyką jest, że jeżeli coś ulega awarii w krótkim czasie po sprzedaży, to nabywcy dzwonią informując o tym i takich napraw dokonuje się niejako z tytułu rękojmi. Tymczasem nikt do niego nie dzwonił z(...)wS..
Jedyne osoby, które posiadały uprawnienia do kierowania pojazdami z przyczepą ciężarowąM. T., to jestM. M.iP. W.nigdy nie zgłaszali żadnych problemów z wskazaną przyczepą. Jednocześnie świadekM. M.wprost zeznał, że taką przyczepą rocznie przejeżdża się jedynie około 1000 km, więc nie ma tam się co psuć.
Przyczepa ciężarowaM. T.do dzisiaj jest sprawna i użytkowana. Jedne co w niej zostało wymienione to jedna z opon (zeznaniaE. N.).
To że powyższa przyczepa nigdy nie była w warsztacie oskarżonegoP. J.wynika z zeznańM. M.iP. W., którzy jako jedyni mieli uprawnienia, żeby z nią się przemieszczać. Wskazani świadkowie nigdy jej nie dowieźli do warsztatuP. J.. Osoby pracujące w tym warsztacie, to jestK. C.,J. M.iP. K.nigdy nie widzieli w nim takiej przyczepy. Karty pojazdu dotyczące przyczepymarki M. (...)także nie zawierają żadnych zapisów o jej pobycie w warsztacie oskarżonegoP. J..
I ostatecznie wyjaśnienia oskarżonegoR. W., w których szczegółowo opisał on przestępczy proceder, a którym Sąd w tej części dał wiarę, w sposób jednoznaczny przesądzają o tym, iż przyczepa ciężarowaM. T.nigdy nie była w warsztacieP. J., nie była tam naprawiana, a wystawione faktury VAT za jej rzekomą naprawę służyły jedynie wyłudzeniu pieniędzy. OskarżonyP. J.zgodził się na udział w tym procederze, licząc na kolejne intratne kontrakty związane z naprawą sprzętu należącego do(...), które miał mu zlecaćR. W.. Wcześniej dokonał on już takiej naprawy samochodu markiP.. Przed zatrudnieniemR. W.w(...)oskarżonyP. J.nigdy nie otrzymał zlecania naprawy należącego do nich sprzętu. Trzeba też podkreślić, że nikt nigdy nie kwestionował faktu dokonania naprawy samochodu markiP., jej zakresu, jak też należnej za tę usługę kwoty. W szczególności nie zrobił tego oskarżonyR. W.. Wymieniony uczynił to jedynie co do dwóch napraw przyczepy ciężarowejM. T.. Dodatkowo wzmacnia to wiarygodność jego wyjaśnień w tym zakresie.
Jedynie świadekR. M.zeznał, że widział tego typu przyczepę ciężarową w warsztacie oskarżonegoP. J., który ją naprawiał w jedną z sobót. Sąd zeznaniom tego świadka nie dał jednak wiary, albowiem są one sprzeczne z ustalonym w sprawie stanem faktycznym, jak i pozostałym materiałem dowodowym, za wyjątkiem wyjaśnieńP. J.. Zdaniem Sądu świadek ten postanowił pomóc oskarżonemu ze względu na znajomości jaka łączyła go z nim z tytułu zatrudnienia. Jednocześnie z opinii psychologicznej wynika, że jego zeznania zawierają wiele cech typowych dla relacji psychologicznie fałszywych. Nie spełniają one kryteriów psychologicznej wiarygodności, są psychologicznie nieszczere. Zdaniem biegłego przedłożone przez świadka treści i klaryfikacje są treściowo fałszowane i nie stanowią doświadczenia, wspomnień świadka. Biegły w swej opinii wskazał, iż świadek intencjonalnie fałszował treść relacji i przywoływał doświadczenia, w których nie uczestniczył bądź uczestniczył ale modyfikował ich przebieg czy zasłyszane podczas nich treści.
Sąd uznał opinię psychologiczną dotyczącą zeznańR. M.za w pełni wiarygodną z powodów wskazanych we wcześniejszej części uzasadnienia.
Wszystkie powyższe okoliczności i dowody, ocenianie łącznie, z zachowaniem zasad logiki i doświadczenia życiowego, doprowadziły Sąd do przyjęcia, iż wyjaśnieniaP. J., jak też zeznania świadkaR. M.nie są wiarygodne.

ZeznaniaR. M.

ZeznaniaA. K.

Treść zeznań tego świadka nie ma bezpośredniego związku z przedmiotem niniejszego postępowania karnego.

ZeznaniaR. Z.

Świadek złożył zeznania na okoliczności drugorzędne, które nie były kwestionowane przez żadną ze stron postępowania.

Zeznania S.S.

Świadek złożył zeznania na okoliczności drugorzędne, które nie były kwestionowane przez żadną ze stron postępowania.

ZeznaniaW. C.

Treść zeznań tego świadka nie ma bezpośredniego związku z przedmiotem niniejszego postępowania karnego.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Punkt I,II i III

R. W. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Art. 286 § 1 k.k.stanowi: „Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.”
Z koleiart. 273 k.k.mówi: „Kto używa dokumentu określonego wart. 271 lub 272, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.” Zaart. 271 § 1 k.k.należy natomiast przytoczyć, iż: „Funkcjonariusz publiczny lub inna osoba uprawniona do wystawienia dokumentu, która poświadcza w nim nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.”Paragraf 3tego artykułu stanowi: „Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w§ 1w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.”Natomiast zgodnie zart. 11 § 2 k.k.jeżeli czyn wyczerpuje znamiona określone w dwóch albo więcej przepisach ustawy karnej, sąd skazuje za jedno przestępstwo na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów.
OskarżonyR. W. (1), poprzez to, iż:
I. w dniach 26-27 września 2019 roku wB.iS., woj.(...)- (...), jako p.o. Kierownika(...)Zakładu (...)z/s wS., działając wspólnie i w porozumieniu zP. J. (2), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się fakturą z dnia 26 września 2019 r., Nr(...), poświadczającą nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne, za rzekomo wykonaną naprawę układu hamulcowego: wymianę siłowników, cylinderków, bębnów, przewodów hamulcowych, wymianę opon oraz naprawę zawieszenia w przyczepiem-ki M. (...), wystawioną przezP. J. (1), będącego właścicielem zakładu(...)oraz potwierdzając swoim podpisem wykonanie wskazanych napraw wiedząc, że taka usługa nie została wykonana, wprowadził w błąd księgową(...)z/s wS.M. Z.co do zaistnienia okoliczności skutkujących koniecznością opłacenia tej faktury, doprowadzając wyżej wymienioną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4170 zł na szkodę GminyB., poprzez dokonanie w dniu 27 września 2019 r. przelewu opisanej kwoty na rzecz „(...)", dopuścił się popełniania przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 273 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., a nadto poprzez to, że:
II. w dniach 14-15 października 2019 roku wB.iS., woj.(...)- (...), jako p.o. Kierownika(...)Zakładu (...)z/s wS., działając wspólnie i w porozumieniu zP. J. (2), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się fakturą z dnia 14 października 2019 r., Nr(...), poświadczającą nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne, za rzekomo wykonaną naprawę i wymianę hydrauliki w podestach zjazdowych w przyczepiem-ki M. (...), wystawioną przezP. J. (1), będącego właścicielem zakładu(...)oraz potwierdzając w dniu 15 października 2019 roku swoim podpisem wykonanie wskazanych napraw wiedząc, że taka usługa nie została wykonana, wprowadził w błąd księgową(...)z/s wS.M. Z.co do zaistnienia okoliczności skutkujących koniecznością opłacenia tej faktury, doprowadzając wyżej wymienioną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1485 zł na szkodę GminyB., poprzez dokonanie w dniu 31 października 2019 r. przelewu opisanej kwoty na rzecz „(...)", dopuścił się popełnienia przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 273 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
Zgodnie zart. 91 § 1 k.k.jeżeli sprawca popełnia w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw, sąd orzeka jedną karę określoną w przepisie stanowiącym podstawę jej wymiaru dla każdego z tych przestępstw, w wysokości do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę.
Powyższa regulacja prawna przesądziła o tym, iż Sąd zakwalifikował czyny przypisane oskarżonemuR. W. (1)jako ciąg przestępstw zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 273 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.

☒

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Punkt VI,VII i VIII

P. J. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Art. 286 § 1 k.k.stanowi: „Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.”
Zaart. 271 § 1 k.k.należy natomiast przytoczyć, iż: „Funkcjonariusz publiczny lub inna osoba uprawniona do wystawienia dokumentu, która poświadcza w nim nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.”Paragraf 3tego artykułu stanowi: „Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w§ 1w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.” Natomiast zgodnie zart. 11 § 2 k.k.jeżeli czyn wyczerpuje znamiona określone w dwóch albo więcej przepisach ustawy karnej, sąd skazuje za jedno przestępstwo na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów.
OskarżonyP. J. (1), poprzez to, iż:
III. w dniu 26-27 września 2019 roku wB., woj.(...)- (...), działając wspólnie i w porozumieniu zR. W. (1)- p.o. Kierownika(...)
Zakładu (...)z/s wS.oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej jako właściciel zakładu(...)poświadczył nieprawdę w wystawionejfakturze Nr (...)z dnia 26 września 2019 roku, co do okoliczności mających znaczenie prawne, to jest za rzekomo wykonaną naprawę układu hamulcowego: wymianę siłowników, cylinderków, bębnów, przewodów hamulcowych, wymianę opon oraz naprawę zawieszenia w przyczepiem-ki M. (...)stanowiącej mienie(...)z/s wS., podczas gdy w rzeczywistości taka usługa nigdy nie została wykonana, a następnie przedstawił ten dokument za pośrednictwemR. W. (1)do realizacji, wprowadzając w ten sposób w błąd księgową(...)z/s wS.M. Z.odnośnie wykonania opisanej usługi, w wyniku czego doprowadził wymienioną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4170 zł na szkodę GminyB., poprzez dokonanie w dniu 27 września 2019 r. przelewu opisanej kwoty na rzecz „(...)", dopuścił się przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 271 § 1 i 3 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., a nadto poprzez to, że:
IV. w dniu 14-15 października 2019 roku wB., woj.(...)- (...), działając wspólnie i w porozumieniu zR. W. (1)- p.o. Kierownika(...)
Zakładu (...)z/s wS.oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej jako właściciel zakładu(...)poświadczył nieprawdę w wystawionejfakturze Nr (...)z dnia 14 października 2019 roku co do okoliczności mających znaczenie prawne, to jest za rzekomo wykonaną naprawę i wymianę hydrauliki w podestach zjazdowych przyczepym-ki M. (...)stanowiącej mienie(...)z/s wS., podczas gdy w rzeczywistości taka usługa nigdy nie została wykonana, a następnie przedstawił ten dokument za pośrednictwemR. W. (1)do realizacji, wprowadzając w ten sposób w błąd księgową(...)z/s wS.M. Z.odnośnie wykonania opisanej usługi, w wyniku czego doprowadził wymienioną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1485 zł na szkodę GminyB., poprzez dokonanie w dniu 31 października 2019 r. przelewu opisanej kwoty na rzecz „(...)", dopuścił się przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 271 § 1 i 3 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
Zgodnie zart. 91 § 1 k.k.jeżeli sprawca popełnia w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw, sąd orzeka jedną karę określoną w przepisie stanowiącym podstawę jej wymiaru dla każdego z tych przestępstw, w wysokości do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę.
Powyższa regulacja prawna przesądziła o tym, iż Sąd zakwalifikował czyny przypisane oskarżonemuR. W. (1)jako ciąg przestępstw zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 273 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. W. (1)

Punkt III i IV

Punkt I i II

Sąd wymierzył oskarżonemuR. W. (1)karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. Na postawieart. 69 § 1 k.k.,art. 70 § 1 k.k.iart. 72 § 1 pkt 1 k.k.wykonanie powyższej kary pozbawienia wolności Sąd warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat i zobowiązał oskarżonego do informowania Sądu w okresach co 6 (sześć) miesięcy o przebiegu okresu próby.
Sąd wymierzając karę oskarżonemu baczył na dyrektywy wskazane wart. 53 k.k., uwzględniając znaczny stopień zawinienia wynikający z tego, iż przypisanych mu przestępstw dopuścił się on z winy umyślnej, działając z premedytacją, a także ich znaczną społeczną szkodliwość, wynikającą z rodzaju zaatakowanych dóbr, tj. ochrony mienia komunalnego oraz wiarygodności dokumentów, a nadto cele zapobiegawcze i wychowawcze, która to kara winna wobec niego osiągnąć. Równocześnie, w ocenie Sądu, w niniejszej sprawie nie zachodzą żadne szczególne względy, które uzasadniałyby orzeczenie kary łącznej w niższym wymiarze. Mając powyższe na uwadze Sąd wymierzył mu karę pozbawienia wolności w powyższym wymiarze. Określając jej wysokość Sąd miał na uwadze potrzebę wychowawczego oddziaływania na osobę oskarżonego. Za powyższym przemawiał również wzgląd na potrzebę kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, które powinno mieć świadomość nieuchronności kary za popełnianie tego rodzaju występków.
W ocenie Sądu wobec oskarżonego zachodzi pozytywna prognoza kryminologiczna. Wymieniony jest osobą w wieku 51 lat i wcześniej nigdy nie był karany. W ocenie Sądu nie popełni on ponownie przestępstwa. Zatem orzeczona kara spełni swoje cele wobec oskarżonego. Nie można także tracić z pola widzenia faktu, iż w okresie próby jego postępowanie będzie poddane kontroli kuratora.
Do okoliczności obciążających Sąd zaliczył działanie z premedytacją, odniesienie korzyści majątkowej wyłącznie przez niego, a także to, iż to oskarżonyR. W. (1)był pomysłodawcą przestępczego procederu, w który niejako „wciągnął” oskarżonegoP. J. (1).
Do okoliczności łagodzących Sąd zaliczył przyznanie sięR. W. (1)do popełniania zarzucanych mu przestępstw, w tym dobrowolne zgłoszenie się oskarżonego do organów ścigania i poinformowanie o przestępczym procederze, a także wcześniejszą niekaralność oskarżonego.

R. W. (1)

Punkt V

Punkt I i II

Na postawieart. 33 § 2 k.k.Sąd wymierzył oskarżonemuR. W. (1)karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych.
Powyższa kara została wymierzona, gdyż oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a także dlatego, aby realnie odczuł on dolegliwość związaną z popełnieniem przypisanych mu przestępstw.
Kara grzywny we wskazanym wymiarze i przy ustaleniu powyższej wysokości stawki czyni zadość nie tylko dyrektywom zart. 53 k.k., ale jest także adekwatna do sytuacji majątkowej oskarżonego, a także jego możliwości zarobkowych.

P. J. (1)

Punkt VIII i XIX

Punkt VI i VII

Sąd wymierzył oskarżonemuP. J. (1)karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności. Na postawieart. 69 § 1 k.k.,art. 70 § 1 k.k.iart. 72 § 1 pkt 1 k.k.wykonanie powyższej kary pozbawienia wolności Sąd warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat i zobowiązał oskarżonego do informowania Sądu w okresach co 6 (sześć) miesięcy o przebiegu okresu próby.
Sąd wymierzając karę oskarżonemu baczył na dyrektywy wskazane wart. 53 k.k., uwzględniając znaczny stopień zawinienia wynikający z tego, iż przypisanych mu przestępstw dopuścił się on z winy umyślnej, działając z premedytacją, a także ich znaczną społeczną szkodliwość, wynikającą z rodzaju zaatakowanych dóbr, tj. ochrony mienia komunalnego oraz wiarygodności dokumentów, a nadto cele zapobiegawcze i wychowawcze, która to kara winna wobec niego osiągnąć. Równocześnie, w ocenie Sądu, w niniejszej sprawie nie zachodzą żadne szczególne względy, które uzasadniałyby orzeczenie kary łącznej w niższym wymiarze. Mając powyższe na uwadze Sąd wymierzył mu karę pozbawienia wolności w powyższym wymiarze. Określając jej wysokość Sąd miał na uwadze potrzebę wychowawczego oddziaływania na osobę oskarżonego. Za powyższym przemawiał również wzgląd na potrzebę kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, które powinno mieć świadomość nieuchronności kary za popełnianie tego rodzaju występków.
W ocenie Sądu wobec oskarżonego zachodzi pozytywna prognoza kryminologiczna. Wymieniony jest osobą w wieku 44 lat i wcześniej nigdy nie był karany. W ocenie Sądu nie popełni on ponownie przestępstwa. Zatem orzeczona kara spełni swoje cele wobec oskarżonego. Nie można także tracić z pola widzenia faktu, iż w okresie próby jego postępowanie będzie poddane kontroli kuratora.
Do okoliczności obciążających Sąd zaliczył działanie z premedytacją.
Do okoliczności łagodzących Sąd zaliczył wcześniejszą niekaralność oskarżonego, to, że nie był pomysłodawcą przestępczego procederu, a także to, że korzyść majątkową osiągnął wyłącznie oskarżonyR. W. (1). Korzyść majątkowąP. J. (1)miał natomiast osiągnąć dopiero w przyszłości i to z legalnie zlecanych mu napraw sprzętu należącego do(...).

P. J. (1)

Punkt X

Punkt VI i VII

Na postawieart. 33 § 2 k.k.Sąd wymierzył oskarżonemuP. J. (1)karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych.
Powyższa kara została wymierzona, gdyż oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a także dlatego, aby realnie odczuł on dolegliwość związaną z popełnieniem przypisanych mu przestępstw.
Kara grzywny we wskazanym wymiarze i przy ustaleniu powyższej wysokości stawki czyni zadość nie tylko dyrektywom zart. 53 k.k., ale jest także adekwatna do sytuacji majątkowej oskarżonego, a także jego możliwości zarobkowych.

R. W. (1),P. J. (1)

Punkt XI

Punkt III i VIII

Na podstawieart. 46 §1 k.k.Sąd orzekł od oskarżonychR. W. (1)iP. J. (1)solidarny obowiązek naprawienia szkody, poprzez zapłatę kwoty 5655,00 (pięć tysięcy sześćset pięćdziesiąt pięć) złotych na rzecz pokrzywdzonego Urzędu Gminy wB.. Wskazana kwota odzwierciedla całość wyrządzonej szkody.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Sąd nie znalazł podstaw do zastosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary wobec oskarżonegoR. W. (1).
Art. 60 k.k.stanowi:
„§ 1. Sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary w wypadkach przewidzianych w ustawie oraz w stosunku do młodocianego, jeżeli przemawiają za tym względy określone w art. 54 § 1.
§ 2. Sąd może również zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary w szczególnie uzasadnionych wypadkach, kiedy nawet najniższa kara przewidziana za przestępstwo byłaby niewspółmiernie surowa, w szczególności:
1) jeżeli pokrzywdzony pojednał się ze sprawcą, szkoda została naprawiona albo pokrzywdzony i sprawca uzgodnili sposób naprawienia szkody,
2) ze względu na postawę sprawcy, zwłaszcza gdy czynił starania o naprawienie szkody lub o jej zapobieżenie,
3) jeżeli sprawca przestępstwa nieumyślnego lub jego najbliższy poniósł poważny uszczerbek w związku z popełnionym przestępstwem.
§ 3. Sąd stosuje nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet może warunkowo zawiesić jej wykonanie w stosunku do sprawcy współdziałającego z innymi osobami w popełnieniu przestępstwa, jeżeli ujawni on wobec organu powołanego do ścigania przestępstw informacje dotyczące osób uczestniczących w popełnieniu przestępstwa oraz istotne okoliczności jego popełnienia.
§ 4. Na wniosek prokuratora sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet warunkowo zawiesić jej wykonanie w stosunku do sprawcy przestępstwa, który, niezależnie od wyjaśnień złożonych w swojej sprawie, ujawnił przed organem ścigania i przedstawił istotne okoliczności, nieznane dotychczas temu organowi, przestępstwa zagrożonego karą powyżej 5 lat pozbawienia wolności.”
Z analizy powyższej regulacji prawnej wynika, iż nadzwyczajne złagodzenie kary może mieć charakter fakultatywny, co zostało uregulowane wart. 60 § 1, 2 i 4 k.k.albo też obligatoryjny, co zostało określone w§ 3.
Zdaniem Sądu wobec oskarżonegoR. W. (1)nie zmaterializowały się przesłanki, które uzasadniałby zastosowanie wobec niego fakultatywnego nadzwyczajnego złagodzenia kary z § 1, 2 lub 4. O nadzwyczajne złagodzenie kary nie wnosił również prokurator. Oskarżony co prawda dobrowolnie zgłosił się do organów ścigania i poinformował o przestępczym procederze, jednak okoliczności w których do tego doszło, jak i motywy, którym się kierował, nie mogą spowodować zastosowania dobrodziejstwa powyższej instytucji. Trzeba bowiem z całą stanowczością podkreślić, iż oskarżony zrobił to z niskich pobudek, to jest z chęci zemsty i odegrania się na osobach, które –w jego ocenie- potraktowały go w sposób nieuczciwy i w konsekwencji został on zwolniony z pracy. Postępując w ten sposób, chciał on spowodować przedstawienie im zarzutów karnych i doprowadzenie ich do odpowiedzialności karnej. Jednocześnie sam liczył na to, że nie poniesie żadnej odpowiedzialności karnej lub że będzie ona jedynie symboliczna, właśnie wskutek zastosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary. W tym miejscu trzeba także zaznaczyć, iż wyjaśnieniaR. W. (1)co do części podnoszonych przez niego zarzutów nie zostały potwierdzone obiektywnym materiałem dowodowym, w konsekwencji jedynie on, jak teżP. J. (1)zostali postawieni w stan oskarżenia. OskarżonyR. W. (1)jest niewątpliwie sfrustrowany zaistniałą sytuacją, gdyż jego zemsta miała się skupić na zupełnie innych osobach, to jest zatrudnionych w(...)oraz na samym Wójcie GminyB.. Nie można wykluczyć, iż brak potwierdzenia części zarzutów stawianych przezR. W. (1)w obiektywnym materiale dowodowym może wynikać z ich bezpodstawności. Nie można zatem przyjąć, iż wobec tego oskarżonego zaistniał szczególnie uzasadniony wypadek, kiedy to nawet najniższa kara przewidziana za przestępstwo byłaby niewspółmiernie surowa. Dla przyjęcia zaistnienia takiego wypadku konieczne jest bowiem uwzględnienie okoliczności zarówno przedmiotowych, jak i podmiotowych (np. wyjątkowe pobudki działania, zły stan zdrowia sprawcy – zob. wyrok SN z 11.07.1975 r., V KR 105/75, OSNKW 1975/12, poz. 158; niska wartość przedmiotu przestępstwa – wyrok SA w Katowicach z 15.12.2005 r., II AKa 375/05, KZS 2006/4, poz. 52; okoliczności nie muszą być związane z samym przestępstwem, mogą również obejmować elementy występujące po popełnieniu czynu zabronionego, takie jak przyznanie się do sprawstwa, okazanie skruchy – wyrok SA we Wrocławiu z 14.06.2005 r., II AKa 144/05, LEX nr 171979 – czy elementy związane z osobą sprawcy: dotychczasową niekaralność, wykonywanie stałej pracy zarobkowej, pozytywne opinie z wywiadu środowiskowego – wyroki SA: wK.z 16.02.2011 r., II AKa 256/10, KZS 2011/5, poz. 41; wS.z 16.09.2010 r., II AKa 130/10, KZS 2011/5, poz. 65; wyrok SA w Krakowie z 17.12.2009 r., II AKa 223/09, KZS 2010/2, poz. 32).
Tym bardziej nie zaistniały przesłanki do obligatoryjnego nadzwyczajnego złagodzenia kary zart. 60 § 3 k.k.Instytucja określona w§ 3znajduje zastosowanie tylko w odniesieniu do sprawcy, który współdziałał z innymi osobami przy popełnieniu przestępstwa. Należy zatem uznać, że osób współdziałających ze sprawcą winno być co najmniej dwie (postanowienie SN z 23.01.2007 r., III KK 476/06, OSNwSK 2007/1, poz. 236; postanowienie SN z 19.03.2003 r., V KK 188/02, LEX nr 77024; uchwała SN z 25.02.1999 r., I KZP 38/98, OSNKW 1999/3–4, poz. 12; wyrok SN z 4.02.2002 r., V KKN 465/99, LEX nr 77498; wyrok SA w Katowicach z 17.02.2000 r., II AKa 1/00; wyrok SA w Lublinie z 28.04.2004 r., II AKa 27/04, KZS 2005/7–8, poz. 103; wyrok SA w Katowicach z 16.06.2005 r., II AKa 107/05, KZS 2006/4, poz. 50; wyrok SA w Katowicach z 22.02.2007 r., II AKa 13/07, LEX nr 312485). W przedmiotowej sprawie oskarżonyR. W. (1)działał wspólnie i w porozumieniu z jedną osobą, to jestP. J. (1).

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Punkt XII

O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu sądowym orzeczono na podstawieart. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.,art. 29 ust. 2 ustawy z dnia 26.05.1982 r. Prawo o adwokaturze(Dz.U. z 2018 r., poz. 1184 z późn. zm.) oraz § 17 ust. 1 pkt 2 i § 17 ust. 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016 r. w sprawie ponoszenie przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2019 r. poz. 18), z uwzględnieniem wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 kwietnia 2020 r. (SK 66/19, Dz.U. z 2020 r., poz. 769), a więc przy uwzględnieniu § 11 ust. pkt 2 i § 11 ust. 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2015 r. poz. 1800 z późn. zm.). Analiza statusu adwokatów i radców prawnych oraz ich roli w postępowaniu, w którym występują jako podmioty powołane i zobowiązane do zastępstwa prawnego, prowadzi do uznania, że różnicowanie ich wynagrodzenia, tj. obniżenie pełnomocnikom z urzędu wynagrodzenia, które otrzymaliby, gdyby występowali w sprawie jako pełnomocnicy z wyboru, nie ma konstytucyjnego uzasadnienia.
W konsekwencji Sąd zasadził od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.W. W. (2)kwotę 1176,00 złotych powiększoną o podatek VAT za obroną oskarżonegoR. W. (1)w postępowaniu sądowym oraz kwotę 600,00 złotych powiększoną o podatek VAT za obronę oskarżonegoR. W. (1)w postępowaniu przygotowawczym.

Punkt XIII

Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.–mając na uwadze brak majątku i niskie dochody z renty- Sąd zwalnił oskarżonegoR. W. (1)w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Punkt XIV

Mając na uwadze sytuację finansowo-majątkową oskarżonegoP. J. (1)Sąd –na podstawieart. 627 k.p.k.- zasądził w całości na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 773,98 złotych, w tym opłatę w kwocie 320,00 złotych.

1.Podpis