Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 400/21
Data wyroku: 2021-10-12 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek
Słowa kluczowe: Akt notarialny
Podstawa prawna: art.373 § 1 kpc w w. z art.397 § 3 kpc

Sygn. akt III Cz 400/19

POSTANOWIENIE
Dnia 12 października 2021 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia: Sądu Okręgowego Leszek Dąbek
po rozpoznaniu w dniu 12 października 2021 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym
sprawy z zażaleniaK. M.
na odmowę dokonania przez notariuszaA. P.sprostowania sporządzonego w dniu 9 listopada 2010r. Aktu Poświadczenia Dziedziczenia (rep. A
nr(...)), zarejestrowanego w Rejestrze Aktów Poświadczenia Dziedziczenia prowadzonym przez Krajową Radę Notarialną w dniu 9 listopada 2010r. pod numerem(...)
postanawia:
odrzucić zażalenie.

SSO Leszek Dąbek
Sygn. akt III Cz 400/21

UZASADNIENIE
WnioskodawcaK. M.wniosła o „sprostowanie niedokładności w akcie notarialnym (tj. Akcie Poświadczenia Dziedziczenia sporządzonego w dniu 9 11 2010r. rep. A nr(...), stwierdzenie odmowy w protokole oraz sporządzenie uzasadnienia odmowy”.
NotariuszA. P.odmówiła sprostowania sporządzonego w dniu 9 11 2010r. Aktu Poświadczenia Dziedziczenia (rep A. nr(...), zarejestrowanego w Rejestrze Aktów Poświadczenia Dziedziczenia prowadzonym przez Krajową Radę Notarialną w dniu 9 11 2010r. pod nr(...), uznając że w trybieart. 80 § 4 ustawy z dnia 14 02 1991r. Prawo o notariacie(Dz.U.2020.1192 z dnia 3 07 2020r., dalej Ustawa) niedopuszczalne jest sprostowanie tych elementów dokumentu, które stanowią jego merytoryczną treść. Ponadto wskazała, że imię ojca wnioskodawcy zostało wpisane prawidłowo na podstawie przedłożonych dokumentów, a nie wskutek oczywistej omyłki czy niedokładności notariusza.
Czynność zaskarżyłwnioskodawcaK. M., która wniosła o uchylenie odmowy dokonania czynności polegającej na odmowie sprostowania Aktu Poświadczenia Dziedziczenia rep A. nr(...)sporządzonego dnia 9 11 2010r. oraz o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Skarżąca w zażaleniu zaskarżyła odmowę dokonania sprostowania czynności notarialnej.
Od tego rodzaju odmowy dokonania czynności nie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego (art. 83 § 1 Ustawy) albowiem protokół sprawozdawczy nie jest samodzielną czynnością notarialną tylko integralną częścią dokumentu, który należało sprostować w sposób oczywisty, który ma raczej charakter porządkowy, a nigdy merytoryczny odnośnie do sporządzonego dokumentu (por. art. 80 § 4 Ustawy).
W tym zakresie droga sądowa jest niedopuszczalna. W następstwie czego zażalenie skarżącej jest niedopuszczalne w rozumieniuart. 373 § 1w zw. zart. 397 § 3 k.p.c.
Podsumowując, z podanych względów zażalenie podlegało odrzuceniu w oparciu o regulację art. na zasadzieart. 373 § 1w zw. zart. 397 § 3 k.p.c.

SSO Leszek Dąbek