Sąd Rejonowy w Piszu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 485/21
Data wyroku: 2022-08-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: sędzia Anna Gajewska
Słowa kluczowe: Zapłata
Podstawa prawna: art. 1012 k.c., art. 1018 k.c., art. 1015 § 1 k.c.

Sygn. akt I C 485/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 sierpnia 2022 r.
Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący:

sędzia Anna Gajewska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 sierpnia 2022 r. wP.
sprawy z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej wP.
przeciwkoP. C.,M. C. (1)
o zapłatę
o r z e k a

I
Oddalić powództwo przeciwko pozwanemuP. C..

II
Umorzyć postępowanie w stosunku do pozwanegoM. C. (1).

Sygn. akt I C 485/21

UZASADNIENIE
Spółdzielnia Mieszkaniowa wP.wytoczyła przeciwkoP. C.orazM. C. (1)powództwo o zapłatę kwoty 7 881,66 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty.
W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, że pozwani są synami zmarłejJ. C., która posiadała spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego w Spółdzielni Mieszkaniowej wP.przyulicy (...).
Powódka wskazała, że pozwani zalegają ze spłatą czynszu na dzień 16 grudnia 2021 roku w kwocie 7 008,00 złotych. Odsetki naliczone i wymagane na dzień 15 grudnia 2021 roku wynoszą 873,66 złotych. Łącznie zadłużenie wobec Spółdzielni Mieszkaniowej wP.wynosi 7 881,66 złotych.
Powódka wskazała, że do chwili działu spadku spadkobiercy ponoszą solidarną odpowiedzialność za długi spadkowe.
W odpowiedzi na pozew pozwanyP. C.podkreślił, że nie posiada legitymacji biernej w sprawie oraz wniósł o oddalenie powództwa i nie obciążanie go kosztami postępowania.
Pozwany podniósł, że odrzucił spadek po swojej zmarłej matceJ. C.. Wskazał również, że w imieniu swojej małoletniej córkiM. C. (2)odrzucił spadek w dniu 1 października 2020 roku.
Postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2022 roku Sąd Rejonowy w Piszu na podstawieart. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.zawiesił postępowanie w stosunku do pozwanegoM. C. (1).

Sąd ustalił, co następuje:
J. C.posiadała spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego w Spółdzielni Mieszkaniowej wP.przyulicy (...). Wobec nieopłacania czynszu w związku z własnościowym prawem do lokalnego na koncieJ. C.powstała zaległość wysokości 7 881,66 złotych, liczona łącznie z odsetkami. W dniu 18 października 2019 rokuJ. C.zmarła.
(okoliczności bezsporne; dowód: karta kontowa k. 14-16)
P. C.w dniu 17 kwietnia 2020 roku odrzucił spadek po zmarłej matce w całości.
W dniu 1 października 2020 rokuP. B.iP. C., działając w imieniu i na rzecz swojej małoletniej córkiM. C. (2), odrzucili spadek po zmarłej babce małoletniej,J. C..
(dowód: wypis aktu notarialnego Rep A numer(...)k. 33-34v, wypis aktu notarialnego Rep A numer(...)k. 35-37)

Sąd zważył, co następuje:
Powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie.
W niniejszej sprawie stan faktyczny związany z powstałym zadłużeniem i kręgiem spadkobierców poJ. C.pozostał poza sporem, zgłoszono jednakże zarzuty braku legitymacji biernej pozwanegoP. C..
Strona powodowa – w świetleart. 1027 k.c.– miała legitymację do wystąpienia przeciwko pozwanym z roszczeniem objętym pozwem. Brak postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku nie uniemożliwia wystąpienia przez osobę trzecią przeciwko spadkobiercy na drogę sądową, albowiem następstwo prawne po zmarłym osoba trzecia, która nie rości sobie praw do spadku, może wykazywać wszelkimi środkami dowodowymi (zob. np.: orzeczenie SN z dnia 18.5.1954 r., I CR 492/54 - NP 1955/7-8/189, uchwała SN z dnia 21.04.1967 r., III CZP 29/67 - OSNC 1967/12/214, wyrok SN z dnia dnia19.06.1975 r., III CRN 102/75 - OSNC 1976/6/139, wyrok SN z dnia 19/.10.2007 r., I CNP 51/07 - Lex nr 322025 i wyrok SA w Białymstoku z dnia 14.02.2013 r., I ACA 757/12 – L. ).
W myślart. 1030 k.c., do chwili przyjęcia spadku spadkobierca ponosi odpowiedzialność za długi spadkowe tylko ze spadku. Od chwili przyjęcia spadku ponosi odpowiedzialność za te długi z całego swego majątku.
Zgodnie natomiast zart. 1034 k.c., do chwili działu spadku spadkobiercy ponoszą solidarną odpowiedzialność za długi spadkowe. Jeżeli jeden ze spadkobierców spełnił świadczenie, może on żądać zwrotu od pozostałych spadkobierców w częściach, które odpowiadają wielkości ich udziałów. Od chwili działu spadku spadkobiercy ponoszą odpowiedzialność za długi spadkowe w stosunku do wielkości udziałów.
Materiał dowodowy zgromadzony w sprawie pozwolił na ustalenie, że pozwanyP. C.– w trybie przewidzianym przepisamiart. 1012 k.c.iart. 1018 k.c.oraz w terminie zakreślonym treściąart. 1015 § 1 k.c.– odrzucił spadek poJ. C.i nie znaleziono okoliczności mogących podważyć skuteczność jego oświadczenia spadkowego. Zgodnie zart. 1020 k.c., spadkobierca, który spadek odrzucił, zostaje wyłączony od dziedziczenia, tak jakby nie dożył otwarcia spadku. W wypadku zatem skutecznego odrzucenia spadku poJ. C.przez pozwanegoP. C., nie może być mowy o dziedziczeniu przez niego długów zmarłej i tym samym – odpowiedzialności pozwanego względem strony powodowej. W rezultacie należało uznać za słuszne twierdzenia pozwanegoP. C.o braku legitymacji biernej w sprawie.
Postępowanie wobecM. C. (1)należało umorzyć na podstawieart. 182 § 1 pkt 1 k.p.c.zgodnie z którym Sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych wart. 177 § 1 pkt 5 i 6, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od dat postanowienia o zawieszeniu postępowania.