Sąd Rejonowy w Bartoszycach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 136/20
Data wyroku: 2020-12-11 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 136/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

Z. S.

Punkt I wyroku.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. Czas czynu: 28.02.2020 r.
2. miejsce czynu:G.,ul. (...),
3. kierowanie samochodem osobowym markiA. (...)onr rej. (...)
4. stan nietrzeźwości, tj. 0,91 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.

notatka urzędowa

k.1

protokoły badania stanu trzeźwości

k.2,3

wyjaśnienia oskarżonego

k.12,57,92v

1.1.2.

Z. S.

Punkt I wyroku.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. Czas czynu: 05.03.2020 r.
2. miejsce czynu: droga W 512,G.-W., gm.G.
3. kierowanie samochodem osobowym markiA. (...)onr rej. (...)
4. stan nietrzeźwości, tj. 0,71 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.

notatka urzędowa

k.22

protokoły badania stanu trzeźwości

k.23,24

kopia świadectwa wzorcowania

k.25

wyjaśnienia oskarżonego

k.29,57,92v

zeznaniaA. M.

k.66v,92v-93

1.1.3.

Z. S.

Punkt I wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. Czas czynu: 04.05.2020 r.
2. miejsce czynu:G., u.W.,
3. kierowanie samochodem osobowym markiA. (...)onr rej. (...)
4. stan nietrzeźwości, tj. 1,05 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.

notatka urzędowa

k.46

protokół badania stanu trzeźwości

k.47

wyjaśnienia oskarżonego

k.57,92v

zeznaniaA. M.

k.66v,92v-93

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1
1.1.2.
1.1.3.

notatka urzędowa

Sporządzone przez uprawnione osoby w zakresie ich kompetencji. Zawierają opisy przeprowadzonych interwencji. Zgodne z ustalonym stanem faktycznym, uzupełniają się z pozostałym materiałem dowodowym. Niekwestionowane przez strony.

protokoły badania stanu trzeźwości

Sporządzone przez uprawnione osoby w zakresie ich kompetencji. Zawierają wyniki przeprowadzonych badań na stan trzeźwości oskarżonego. Zgodny z ustalonym stanem faktycznym, uzupełniają się z pozostałym materiałem dowodowym. Niekwestionowane przez strony.

wyjaśnienia oskarżonego

Zgodne z dokonanymi ustaleniami w zakresie stanu nietrzeźwości oskarżonego oraz w zakresie kierowania przez niego w tym stanie samochodem osobowym. Znajdują swoje potwierdzenie także w zakresie tras, jakie przebył oskarżony do momentu zatrzymania przez Policję. Powyższe okoliczności korelują z ustalonym w sprawie stanem faktycznym i znajdują swoje odzwierciedlenie w pozostałym materiale dowodowym.

zeznaniaA. M.

Świadek jest osobą obcą dla oskarżonego i nie jest z nim skonfliktowany. Nie miał on żadnego interesu, aby bezpodstawnie złożyć obciążające oskarżonego zeznania. Sąd w całości uznał je za wiarygodne. Nie były kwestionowane przez strony.

kopia świadectwa wzorcowania
karta karna

Sporządzony przez uprawniony podmiot w zakresie jego akredytacji. Zawiera opis przeprowadzonego wzorcowania alcometru. Niekwestionowany przez strony.
Wystawiona przez uprawniony organ w zakresie swojej kompetencji. Informuje o wcześniejszej karalności oskarżonego. Niekwestionowana przez strony.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Punkt I wyroku.

Z. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony swoim zachowaniem dopuścił się popełnienia występków skierowanych przeciwko bezpieczeństwu w ruchu drogowym, albowiem trzykrotnie prowadził pojazd mechaniczny w ruchu lądowym znajdując się w stanie nietrzeźwości. W ocenie Sądu nie budzi zatem wątpliwości, iż oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał dyspozycjęart. 178a § 1 k.k.Czyn ten zagrożony jest karą grzywny, ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności do lat 2.
Jednocześnie Sąd przyjął, iż przypisanych mu czynów oskarżony dopuścił się w warunkach ciągu przestępstw zart. 91 § 1 k.k., gdyż miały one miejsce w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Z. S.

Punkt I wyroku

Punkt I wyroku

Wymierzona wobec oskarżonego kara powinna przekonać go i ogół społeczeństwa, że popełnianie przestępstw nie jest opłacalne i zamiast spodziewanych korzyści przynosi dolegliwości. Celem kary jest również kształtowanie w społeczeństwie szacunku dla norm prawnych, dlatego w ocenie Sądu uwzględniając stopień społecznej szkodliwości jego czynów oraz cele zapobiegawcze i wychowawcze jakie kara ta winna spełnić karą adekwatną do stopnia zawinienia powinna być kara 8 miesięcy pozbawienia wolności. W ocenie Sądu orzeczenie tego rodzaju kary należycie skłoni oskarżonego do refleksji nad swoim zachowaniem i powstrzyma w przyszłości od popełnienia podobnych przestępstw.
Okoliczności łagodzące:
- przyznanie się do winy.
Okoliczności obciążające:
- wysoki stopień zawartości alkoholu w organizmie sprawcy, który w jednym przypadku przekraczał 4-krotnie dopuszczalne stężenie alkoholu w organizmie,
- spożywanie alkoholu bezpośrednio przed kierowaniem pojazdem,
- poruszanie się ulicami miastaG., w godzinach pomiędzy około 21:00 a 21:30, kiedy natężenie ruch jest znaczne,
- stworzenie zagrożenia bezpieczeństwa dla innych uczestników ruchu drogowego, co wynikało bezpośrednio z techniki jazdy oskarżonego,
- dopuszczenie się trzech występków zart. 178a § 1 k.k.,
- wysoki stopień społecznej szkodliwości czynów,
- wcześniejsza karalność oskarżonego, w tym na karę pozbawienia wolności.

Z. S.

Punkt II wyroku

Punkt I wyroku

Orzekając środek karny rozmiarze 5 lat Sąd miał na uwadze wcześniejszą karalności oskarżonego, popełnienie przez oskarżonego aż trzech występków zart. 178a § 1 k.k., a także wagę naruszonej przez oskarżonego zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, jego stopień nietrzeźwości oraz masowość tego typu przestępstw. Środek ten ma za zadanie ochronę bezpieczeństwa w komunikacji pełniąc funkcję zabezpieczającą. Jego ratio legis polega na tym, by osoby nie przestrzegające zasad bezpieczeństwa wyłączyć z ruchu drogowego, celem zapewnienia tegoż bezpieczeństwa innym użytkownikom ruchu.

Z. S.

Punkt IV wyroku

Punkt I wyroku

Sąd stosownie do treściart. 43a § 2 k.k.zobligowany był do orzeczenia od oskarżonego świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Orzekając powyższe świadczenie w najniższym ustawowym rozmiarze tj. 5000 złotych Sąd miał na uwadze m.in. sytuację finansowo-majątkową oskarżonego.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Z. S.

Punkt III wyroku

Punkt I wyroku

Na podstawieart. 63 § 4 k.k.na poczet orzeczonego środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych zaliczono okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 28 lutego 2020 roku.

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Punkt V wyroku

Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.Sąd zwolnił oskarżonego w całości na rzecz Skarbu Państwa od kosztów sądowych. Sytuacja finansowo-majątkowa oskarżonego, uwzględniając nadto orzeczone niniejszym wyrokiem świadczenie pieniężne, nie dawała podstaw do podjęcia odmiennego rozstrzygnięcia w tym zakresie.

1.Podpis