Sąd Rejonowy w Giżycku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 150/21
Data wyroku: 2021-09-23 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: SSR Katarzyna Garbarczyk
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art. 288§1 kk

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,
TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 150/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w  częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym  czynie wskazać fakty  uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

-------------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

--------------------

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

1.

J. C.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony umyślnie dokonał zniszczenia cudzego mienia tj. porysowania powłoki lakierniczej przedniego prawego błotnika przednich i tylnych drzwi oraz tylny prawy błotnik w samochodzie markiO. (...)powodując łączną stratę w kwocie 4119,26 zł na szkodęR. R., a więc jego zachowanie wyczerpało znamionaart. 288§1 kk, a nie jak wskazano w akcie oskarżenia -art. 279§1 kkw zw. zart. 12kk.

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

--------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

--------------

3.4. Umorzenie postępowania

------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

--------------

3.5. Uniewinnienie

------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. C.

1.
2.
3.

1.

- brak powodów, które usprawiedliwiałyby w jakikolwiek sposób zachowanie oskarżonego
- oskarżony dał dowód tego, że jest osobą niepanującą nad emocjami,
- nie można tolerować sytuacji, w której oskarżony problemy próbuje "rozwiazywać" poprzez nieszczenie mienia należacego do osoby, ktorą uznaje za winną tych problemów
- zachowanie oskarżonego należy ocenić wysoce nagannie
-okoliczności łagodzące: przyznanie się do winy, wyrażenie skruchy, niekaralność
- mając na uwadze dotychczasowy sposób życia oskarżonego- Sąd uznał, iż nie zachodzi konieczność orzeczenia wobec oskarżonego bezwzględnej kary pozbawienia wolności, aby wdrożyć go do przestrzegania porządku prawnego w przyszłości,
- zdaniem Sądu sama świadomość, iż kara może zostać wykonana w przypadku kolejnego złamania prawa, będzie skutecznie przeciwdziałać ewentualnemu naruszeniu przez oskarżonego norm prawnych w przyszłości,
- zastosowanie okresu próby 1 roku jest w ocenie Sądu wystarczające do zweryfikowania postawionej wyżej tezy
- zobowiązanie oskarżonego do informowania Sądu o przebiegu okresu próby ma na celu wzmocnienie nadzoru nad przestrzeganiem przez oskarżonego porządku prawnego w przyszłości

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

---------------------

6. INNE ZAGADNIENIA

W  tym  miejscu sąd  może odnieść się  do  innych kwestii mających znaczenie dla  rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Zważywszy, że pokrzywdzony nie skladał wnioksu o naprawienie szkody, a z wyjaśnień oskarżonego wynika, że pokrzywdzony uzyskał od ubezpieczyciela odszkodowanie w pełnej wysokości - odstąpiono od orzeczenia obowiązku naprawienia szkody, przy czym nie zamyka to pokrzywdzonemu drogi do dochodzenia ewentulanego roszczenia w trybie postępownaia cywilnego.

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

4.

Z uwagi na sytuację majątkowa oskrżonego - bez majątku, utrzymuje się z wynagrodzenia w niewielkiej wysokości, ma na utrzymanu córkę - zwolniono go od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w myśl postanownieńart. 624§1 kpk.

8. PODPIS

{KONIEC}