Sąd Okręgowy w Szczecinie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 289/20
Data wyroku: 2021-08-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: SSO Józef Grocholski
Słowa kluczowe: Przestępstwo
Podstawa prawna: 119§1 kk

Sygn. akt III K 289/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 sierpnia 2021 roku
Sąd Okręgowy w Szczecinie, w III Wydziale Karnym, w składzie:
7.Przewodniczący Sędzia SO Józef Grocholski
Protokolant Anna Pięta
przy udziale prokuratora Katarzyny Pukiewicz
po rozpoznaniu w dniu: 26 stycznia 2021 roku, 18 marca 2021 roku, 24 maja 2021 roku,19 sierpnia 2021 roku
s p r a w y:

1
A. G. (1),c.A.iH.z domuŁ.,ur. (...)wS., obywatelstwa polskiego;

oskarżonej o to, że:
w dniu 20 czerwca 2020 roku wS.przyul. (...)stosowała przemoc fizycznąw postaci chwytów za rękę, łapania za twarz, wpychania palców w oczy oraz publicznie znieważyłaD. U.z powodu jej przynależności narodowej,
tj. o czyn zart. 119 § 1 k.k.w zb. zart. 257 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
oraz

2
W. G. (1),s.M.iE. z domu B.,ur. (...)wŚ., obywatelstwa polskiego

oskarżonego o to, że:
w dniu 20 czerwca 2020 roku wS.przyul. (...)stosował przemoc fizycznąw postaci popychania głową w klatkę piersiową oraz publicznie znieważył i kierował groźby bezprawne wobecA. B. (1)z powodu jego przynależności narodowej, a groźby te wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnione obawy, że zostaną spełnione,
tj. o czyn zart. 119 § 1 k.k.w zb. zart. 257 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

o r z e k a :

1
OskarżonąA. G. (1)uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za przestępstwo to, na podstawieart. 119 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza jej karę6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
Na podstawieart. 46 § 1 kkzasądza od oskarżonejA. G. (1)(G.) na rzecz pokrzywdzonejD. U.zadośćuczynienie w kwocie 2 000 (dwóch tysięcy) złotych;

3
OskarżonegoW. G. (1)(G.) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za przestępstwo to, na podstawieart. 119 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

4
Na podstawieart. 46 § 1 kkzasądza od oskarżonegoW. G. (1)(G.) na rzecz pokrzywdzonegoA. B. (1)zadośćuczynienie w kwocie 2 000 (dwóch tysięcy) złotych;

5
Na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 2 kk,art. 73 § 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza wobec oskarżonejA. G. (1)(G.) na okres 2 (dwóch) lat próby i oddaje ją pod dozór kuratora sądowego;

6
Na podstawieart. 72 § 1 ust. 1 i 5 kkzobowiązuje oskarżonąA. G. (1)(G.) do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby oraz do powstrzymania się od nadużywania alkoholu lub używania innych środków odurzających;

7
Na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuW. G. (1)(G.) okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od godziny 01:20 w dniu 20 czerwca 2020 roku do godziny 15:00 w dniu 21 czerwca 2020 roku;

8
Określa, iż koszty procesu ponoszą w całości oskarżeni, po ½ (połowie) każdy z nich oraz wymierza im opłatęA. G. (1)(G.) 120 (sto dwadzieścia) złotych,W. G. (1)(G.) 180 (sto osiemdziesiąt) złotych.

/Józef Grocholski/

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

III K 289/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn  przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

1.A. G. (1).
2.W. G. (1)

Czyn 1
Czyn 2

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.Dnia 20 czerwca 2020 r. wS., ok. godz. 22 w parku przyulicy (...), w pobliży akademików(...)przebywała grupa młodych ludzi, studentów zU.studiujących na polskich uczelniach, w tym pokrzywdzeniD. U.orazA. B. (1). Zachowywali się spokojnie, rozmawiali w języku rosyjskim i słuchali muzyki.
Po pewnym czasie podeszła do nich grupa osób, w tym oskarżeniA. G. (1)iW. G. (1), którzy wracali z tzw imprezy panieńskiej, gdyżA. G.za kilka dni wychodziła powtórnie za mąż ponownie za W.G., z którym była rozwiedziona Kiedy oskarżeni zbliżyli się do grupy pokrzywdzonych, oboje oskarżeni zaczęli zwracać się do nich słowami uważanymi powszechnie za obelżywe i wulgarne. Obrażali ich wulgarnie z powodu ukraińskiego pochodzenia , nadto w sposób wulgarny polecali pokrzywdzonym wracać do swojego kraju naU.. Ponadto w pewnym momencie oskarżony zaczął prowokowaćA. B. (1)do bójki, popychał swoją głową w tułów pokrzywdzonego. W odpowiedzi na zachowanieW. G. (1),D. U.wyjęła telefon komórkowy i powiedziała oskarżonym, że zadzwoni na policję , jeśli nie przestaną się tak zachowywać. WówczasA. G. (1)zaczęła wyrywać pokrzywdzonej telefon i szarpać się z nią, łapać za twarz i ręce oraz drapać paznokciami po twarzy i rękach. Na skutek powyższego na ciele pokrzywdzonej powstały przebarwienia skóry prawego policzka i okolicy lewego nadgarstka. Pokrzywdzona zaczęła krzyczeć wzywając pomocy. WówczasA. B. (1)odepchnął oskarżoną , która przewróciła się na ziemię. W następstwie tego oskarżony podbiegł i doszło do szarpaniny między nim i A.B., w trakcie której obaj używali przemocy fizycznej .
. Pokrzywdzonej udało się odbiec od miejsca zdarzenia i poinformować o nim policję, która szybko przybyła i zatrzymała oskarżonych.
Badanie po zatrzymaniu oskarżonych wykazało ,żeA. G.miała ,0.88, a W.(...).90 mg /l alkoholu w organizmie.
Na rozprawie oskarżonaA. G.przeprosiła za swoje zachowanie , przyznała się do winy , wyraziła wstyd z powodu swego czynu.
2.A. G. (1)ma wykształcenie zawodowe- sprzedawca. Nie pracuje , aktualnie bez własnych dochodów, na utrzymaniu męża. Mężatka , ma dwoje dzieci z których jedno jest dorosłe i samodzielne a drugie w wieku 13 lat ma na utrzymaniu. Bez wartościowego majątku . Karana sądownie 4 razy, w tym ostatni raz w 2016r zart. 288 § 1 kkna karę ograniczenia wolności.(...)karana za przestępstwo zart. 278 § 1 kkna karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 5 lat próby.
3.W. G. (1)posiada wykształcenie zawodowe -stolarz. Obecnie przebywa wN.gdzie pracuje – dochody nieznane. Żonaty , ma dwoje dzieci w wieku 13 i 17 lat , które ma na utrzymaniu. Osiem razy karany sądownie za przestępstwa przeciwko mieniu i nie alimentację. Ostatni raz w 2018r zart. 209 kkna karę łączną 1 roku pozbawienia wolności bez jej warunkowego zawieszenia.

Zeznania św D.U.
Zeznania św A.B.
Zeznania śwA. B. (2)
Zeznania śwM. S.
Zeznania śwW. N.
Zeznania śwL. T.
Protokół oględzin lekarskich D.U.
Dokumentacja fotograficzna ciała D.U.
Zeznania śwS. P.
Zeznania śwM. K.
Badanie trzeźwości
Protokół zatrzymania osób oskarżonych
Wyjaśnieniaosk. A. G.
Wyjaśnienia osk. W.g.
Wyjaśnienia oskarżonej
Karta karna
Dane osobopoznawcze
Wyjaśnienia oskarżonego
Karta karna
Dane osobopoznawcze

9-10, 30-31, 210-211
34-35, 211
18-19, 216
92-93, 216
103-104
107-108
82-84
11-14
25-26, 215
23, 237
6,7
2,4
39-41,68, 209-210
46-48, 70
209
202
44
46, 70,
200
49

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1
2.

Wszystkie wymienione powyżej przy tym punkcie
Dane osobowe oskarżonych

Fakt, że doszło do zajścia z udziałem oskarżonych , w gruncie rzeczy jest niesporny. OskarżonaA. G.na rozprawie przyznała się do winy dodając ,że nie pamięta dobrze jego przebiegu , bo była wówczas nietrzeźwa. Przyznała ,że wyzywała pokrzywdzona obraźliwymi , wulgarnymi słowami. Pamięta ,że szarpała się z pokrzywdzoną , łapała ją za nadgarstek, nie pamięta czy drapała ją po twarzy. Wówczas w obronie pokrzywdzonej stanął jakiś chłopak , który użył wobec niej przemocy, odepchnął ją i się przewróciła . Wtedy doszło do użycia przemocy fizycznej między jej obecnym mężem tj oskarżonym i tym chłopakiem.
Także oskarżonyW. G., jak to nazwał , częściowo przyznał się do winy i wyjaśnił , że mógł wyzywać obywateliU.wulgarnymi słowami i podobnymi słowami wzywać , aby wrócili naU.. Nie pamięta czy im groził , bo był wtedy nietrzeźwy, ale pamięta , że odepchnął jednego z tych chłopaków(...). Dodał w postępowaniu przygotowawczym ,że chce dobrowolnie poddać się karze . Na rozprawę nie stawił się i sąd ujawnił jego wyjaśnienia.
Wyjaśnienia oskarżonych są wiarygodne w częściach , gdzie przyznają się do winy.
Wyjaśnienia te korespondują , uzupełniają się z zeznaniami wszystkich świadków, którzy dodatkowo uszczególnili przebieg tego zdarzenia o te fragmenty , o których oskarżeni nie wyjaśnili, tłumacząc to nie pamięcią z powodu upojenia alkoholowego.
Dlatego też zeznania wszystkich świadków są wiarygodne. Sąd nie stwierdził , aby świadkowie zeznawali coś ponad rzeczywisty przebieg tego zajścia, aby bezpodstawnie obciążali oskarżonych. Zeznania świadków są stałe , powtarzalne i zgodne z tym , co niejako na żywo relacjonowali świadkom policjantom.
Także dowody z dokumentów tworzą niesporna całość z osobowym materiałem dowodowym. I dlatego są wiarygodne.
Wszystkie dowody dotyczące danych osobowych oskarżonych są niesporne , tworzą wzajemnie potwierdzającą się całość i dlatego są wiarygodne, żadna ze stron nie podważała ich treści i formy.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

A. G.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zachowania oskarżonej, polegające na stosowaniu przemocy fizycznej wobec pokrzywdzonej , połączonej z publicznym znieważaniem jej wulgarnymi , obraźliwymi słowami z powodu jej przynależności narodowej ,spełnia ustawowe znamiona przestępstwa dyskryminacji z powodu przynależności narodowej zart. 119 § 1 kkw zbiegu z przestępstwem napaścią z powodu ksenofobi i rasizmu zart. 257 kk.

3.W. G.

Zachowania oskarżonego, polegające na stosowaniu przemocy fizycznej wobec pokrzywdzonego , połączonej z publicznym znieważaniem go wulgarnymi , obraźliwymi słowami z powodu jego przynależności narodowej oraz wypowiadaniem gróźb pod jego adresem, ,spełnia ustawowe znamiona przestępstwa dyskryminacji z powodu przynależności narodowej zart. 119 § 1 kkw zbiegu z przestępstwem napaścią z powodu ksenofobi i rasizmu zart. 257 kk.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. G.
W. G.

1
2.
3
4.
5.
6.
7.

1
1
1
1
1
1
3

Za przestępstwo to groziła kara do 5 lat pozbawienia wolności.
Okolicznością obciążająca jest uprzednia karalność oskarżonej , popełnienie tych czynów pod wpływem alkoholu, bezpodstawne ,nie sprowokowane obraźliwe wyzywanie i szarpanie pokrzywdzonej.
Ostatni wyrok skazujący z 2014 r na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 5 lat przedawnił się w sensie możliwości ewentualnego odwołania warunkowego zawieszenia najpóźniej w 2020r. Czyli zgodnie z orzecznictwem sądowym w chwili wydawania obecnego wyroku nie traktuje się oskarżonej jako skazanej na karę pozbawienia wolności w kontekście możliwości warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej teraz kary pozbawieniu wolności.
Nadto jako okoliczności łagodzące sąd potraktował przyznanie się do winy oskarżonej , przeproszenie pokrzywdzonej, wyrażenie żalu i wstydu z powodu swojego zachowania.
Dlatego sąd uznał , że wystarczającą dla niej karą będzie 6 miesięcy pozbawienia wolności, tym bardziej ,że pokrzywdzona nie doznała jakichś istotnych obrażeń ciała.
Nadto sąd zasądził od oskarżonej nawiązkę w kwocie 2000 zł na rzecz pokrzywdzonej , aby wynagrodzić jej krzywdy moralne , psychiczne wynikłe z doznanej przez nią krzywdy. Kwota ta jest proporcjonalna do skali tej krzywdy , możliwości finansowych oskarżonej. Jednocześnie jest realną , odczuwalną dolegliwością dla oskarżonej , co dodatkowo uświadomi jej nieopłacalność popełniania przestępstw , w tym tego rodzaju.
Orzekanie wyższej kwoty zadośćuczynienia wykraczałoby poza słuszna odpłatę za to przestępstwo i stanowiło nieuzasadnione , niewspółmierne wzbogacenie pokrzywdzonej.
Sąd wymierzył oskarżonemu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności , przy zagrożeniu za to przestępstwo karą do 5 lat pozbawienia wolności.
Niewątpliwą , istotną okolicznością obciążająca dla oskarżonego jest to , że był wcześniej 8 razy karany sądownie , w tym ostatni raz w 2018r na karę 1 roku pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.
Okoliczności sprawy wskazują ,że to oskarżony był najbardziej agresywnym uczestnikiem tych zdarzeń , ze to on je zainicjował.
Działał pod wpływem alkoholu , co jest dodatkową okolicznością obciążającą.
Jako okoliczności łagodzące sąd potraktował częściowe przyznanie się do winy. Nadto brak zaistnienia obrażeń fizycznych ciała po stronie pokrzywdzonego oraz to ,że dodatkowym czynnikiem zwiększającym jego agresję był fakt przewrócenia się jego małżonki po tym , gdy w obronie pokrzywdzonej przed agresją oskarżonej stanął jej chłopak.
Chociaż nie usprawiedliwia to zachowań oskarżonego , to częściowo tłumaczy pobudki jego nieracjonalnych , przestępczych działań.
Była to niejako typowa pijacka awantura wywołana przez oskarżonych, która z uwagi na specyfikę ich zachowań z powodu ukraińskiego pochodzenia pokrzywdzonych, spełniła znamiona przestępstwa.
Oskarżony nie planował wcześniej tego przestępstwa , doszło do niego w sposób przypadkowy, spontaniczny, gdy pokrzywdzeni znaleźli się na trasie wracających z imprezy towarzyskiej oskarżonych.
Dlatego też orzekanie wyższej kary pozbawienia wolności , w rozmiarze 1 roku , jak wnioskował prokurator , nie jest konieczne i niezbędne.
Kara 8 miesięcy pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania jest wystarczająco dolegliwa i surowa w okolicznościach tej sprawy.
Tym bardziej ,że zgodnie zart. 69 § 1 kkwykonania takiej kary nie można warunków zawiesić , gdyż sprawca był wcześniej skazany za inne przestępstwo na karę pozbawienia wolności.
Nadto sąd zasądził od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego 2000 zł zadośćuczynienia z tych samych powodów i z takim samym uzasadnieniem , jak powyżej zasądzając zadośćuczynienie od oskarżonejA. G.i do niego odsyłając.
Sąd warunkowo zawiesił oskarżonejA. G.wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres 2 lat próby i oddał ją pod dozór kuratora sądowego , gdyż spełnia wszystkie wymagane ku temu przesłanki z cytowanych artykułówkodeksu karnego.
Wymierzone jej kary są wystarczające dla osiągnięcia celów kary. Oskarżona przeprosiła za swój czyn i wyraziła wstyd z powodu swojego zachowania, co w szczególności zapobiegnie powrotowi do popełnienia przestępstwa , tym bardziej podobnego.
Dlatego też wystarczający jest okres 2 lat zawieszenia, a dozór kuratora dodatkowo wymusi na niej przestrzeganie prawa i pozytywnych nawyków w życiu społecznym.
Sąd zobowiązał oskarżoną do informowania kuratora o przebiegu okresu próby i powstrzymania się od nadużywania alkoholu i przyjmowania środków odurzających, gdyż utrwali to u niej pozytywne nawyki i uniknie potencjalnych przyczyn popełniania przestępstw.
Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności sąd zaliczył oskarżonemuW. G.z urzędu okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w postaci jego zatrzymania. do sprawy

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

7.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

8

Zasadą jest , że w razie skazania koszty procesu ponoszą w całości oskarżeni, proporcjonalnie do ich udziału w sprawie. Dlatego na podstawieart. 627 kpk,art. 633 kpkiart.2 ust. 1 pkt. 2 i 3 ustawy z dnia 23.06.1973r o opłatach w sprawach karnychsad obciążył oskarżonych kosztami procesu po ½ oraz wymierzył im opłatę proporcjonalną do wysokości wyroku skazującego .

6

1Podpis

Sędzia S. O. Józef Grocholski