Sąd Rejonowy w Wągrowcu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 309/21
Data wyroku: 2022-02-01 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Renata Sypniewska
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: ART.291§1KK

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 1 lutego 2022r.
Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny
w składzie następującym :
Przewodniczący: Sędzia Renata Sypniewska
Protokolant: Monika Bukowska
przy udziale Prokuratora ------------------
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03.12.2021r. i 18.01.2022r. sprawy:
K. B., synaB.iD.,
ur. (...)wW.,PESEL (...)
oskarżonego o to, że:
w okresie od 18 sierpnia 2016 r. do 19 listopada 2017 r. wW.działając w krótkich odstępach czasu, w podobny sposób i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla swojego ojcaB. B. (2)pomógł mu w ukryciu pochodzących z przestępstwa pieniędzy w kwocie 137.861,32 zł należących do spadkobierców zmarłejU. W.w ten sposób, że wiedząc o tym, iż po jej śmierci pieniądze te weszły w skład masy spadkowej po niej, aB. B. (2)nie należy do grona jej spadkobierców, w(...) S.A.Oddział 1 wW.otworzyłrachunek nr (...), ustanawiając zarazem jego pełnomocnikiemB. B. (2), który w dniu 10 sierpnia 2016 r. wW.po uprzednim wyzyskaniu błędnego przekonania pracownika(...) S.A.1 Oddział wW.o ważności pełnomocnictwa nieograniczonego udzielonego mu przezU. W.wskutek zatajenia przed nim informacji o jej zgonie działając rzekomo w imieniu i na rzeczU. W.złożył na jego ręce zrealizowane w tym samym dniu z wyceną na dzień 11 sierpnia 2016 r. zlecenie nr(...)pełnego odkupienia wszystkich należących doU. W.65,617 jednostek uczestnictwa od(...)-fio Subfunduszu(...), następnie w dniu 18 sierpnia 2016 r. zlecając przelanie kwoty 136.814,32 zł stanowiącej wartość odkupienia tych jednostek uczestnictwa narachunek nr (...)prowadzony przez(...) S.A.Oddział 1 wW.na rzeczK. B.i w oparciu o dostęp do tego rachunku wypłacając z niego kwotę 40.000 zł w(...) S.A.Oddział 1 wW., podczas gdyK. B.tego samego dnia w(...) S.A.Oddział 1 wW.wydał dyspozycję utworzenia z kwoty 70.000 zł lokaty terminowej 3+3M umieszczonej na utworzonym w tym celurachunku nr (...)w(...) S.A.Oddział 1 wW.– by następnie w dniu 4 stycznia 2017 r. w(...) Bank (...) S.A.Oddział 1 wW.wydać dyspozycję przelewu części tej lokaty w kwocie 40.000 zł z rachunku dla niej utworzonego narachunek nr (...)prowadzony na jego rzecz przez(...) Bank (...) S.A.Oddział 1 wW.oraz wypłacić ją w tym samym dniu w całości, a w dniu 27 lutego 2017 r. w(...) Bank (...) S.A.Oddział 1 wW.wydać dyspozycję przelewu pozostałej części tej lokaty w kwocie  30.159,33 zł z rachunku dla niej utworzonego narachunek nr (...)prowadzony na jego rzecz przez(...) Bank (...) S.A.Oddział 1 wW.oraz wypłacić ją w tym samym dniu w całości – i wydał dyspozycję utworzenia z kwoty 26.000 zł lokaty strukturyzowanej z gwarantowanym 1% odsetek w skali piętnastu miesięcy na kursie USD/PLN XII, umieszczonej na utworzonym w tym celurachunku nr (...)w(...) S.A.Oddział 1 wW.– by w dniu 19 listopada 2017 r. po upływie okresu umownego automatycznie otrzymać całość tej lokaty wraz z odsetkami w łącznej kwocie 26.211,52 zł przelewem narachunek nr (...)prowadzony na jego rzecz przez(...) Bank (...) S.A.Oddział 1 wW., czym umożliwił jej wypłatę w całościB. B. (2)w dniu 11 stycznia 2018 r. – czym działał na szkodęG. K., wartość szkody:(...).32 PLN;

tj. o przestępstwo zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.;

1
oskarżonegoK. B.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego powyżej, to jest przestępstwa zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.(sprzed zmian z 24.06.2020r.) i za to na podstawieart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.(sprzed zmian z 24.06.2020r.) wymierza mu karę8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,której wykonanie na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 70 § 1 k.k.iart. 72 § 1 punkt 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.(sprzed zmian z 24.06.2020r.) warunkowo zawiesza na okres2 (dwóch) latpróby zobowiązując oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby;

2
na podstawieart. 46 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.(sprzed zmian z 24.06.2020r.) orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 136.814,32 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 18.08.2016r. na rzeczG. K.solidarnie zB. B. (2)skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wągrowcu z 04.09.2020r. w sprawie II K 697/19 (punkt 2 wyroku);

3
na podstawieart. 44 § 2 k.k.orzeka przepadek dowodów rzeczowych wymienionych na k. 269;

4
na podstawieart. 627 k.p.k.w zw. z § 11 ust. 1 punkt 1 i ust. 2 punkt 3 i ust. 7 oraz § 17 punkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22.10.2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (t.j. Dz. U. 2015, poz. 1801 ze zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowegoG. K.kwotę 1368 złotych tytułem zwrotu kosztów wynagrodzenia pełnomocnika;

5
na podstawieart. 627 k.p.k.kosztami procesu obciąża oskarżonego i z tego tytułu zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 110 zł, a na podstawieart. 1 i art. 2 ust. 1 punkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. z 1983 roku Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) wymierza mu opłatę w kwocie 180 złotych;

sędzia Renata Sypniewska