Sąd Rejonowy w Toruniu
VIII Wydział Karny
Sygnatura akt: VIII W 981/21
Data wyroku: 2022-04-21 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Maciej Michałowski
Teza: uporczywe niewpłacanie podatku

Sygn. akt: VIII W 981/21

WYROK
Dnia 21 kwietnia 2022 roku
Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie:
PrzewodniczącySSR Maciej Michałowski
Protokolantsekr. sąd. Michalina Piórkowska
w obecności oskarżyciela skarbowegoM. W.
po rozpoznaniu dnia 21 kwietnia 2022 roku

sprawy:

A. K.
c.F.iM.z domuS.
ur. (...)wT.

oskarżonej o to, że:

1
Wbrew przepisowiart. 45 ust. 1 i ust. 4 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych(Dz. U. z 2020r. poz. 1426) uporczywie nie wpłacała w terminie, tj. do 20 każdego miesiąca za miesiąc poprzedni na rachunekP.U. S.wT.zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za poszczególne miesiące w okresie od marca do grudnia 2019r., oraz w terminie do 30 kwietnia roku następującego po roku podatkowym podatku dochodowego od osób fizycznych wynikającego z zeznania podatkowego PIT-36 za 2019r., przez co uszczupliła podatek dochodowy od osób fizycznych w kwocie 22.889,00 zł

2
Wbrew przepisowiart. 45 ust. 1 i ust. 4 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych(Dz. U. z 2020r. poz. 1426) uporczywie nie wpłacała w terminie, tj. do 20 każdego miesiąca za miesiąc poprzedni na rachunekP.U. S.wT.zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za poszczególne miesiące w okresie od stycznia do sierpnia 2020r., oraz w terminie do 30 kwietnia roku następującego po roku podatkowym podatku dochodowego od osób fizycznych wynikającego z zeznania podatkowego PIT-36 za 2020r., przez co uszczupliła podatek dochodowy od osób fizycznych w kwocie 7.134,23 zł

tj. o wykroczenie skarbowe zart. 57 § 1 kks

ORZEKA:

I
UznajeoskarżonąA. K.za winną popełnienia czynów zarzucanych jej aktem oskarżenia, tj. wykroczeń skarbowychzart. 57 § 1 kksi za to w myślart. 50 § 1 kksna mocyart. 57 § 1 kkswymierza jej łącznie karę grzywny w wysokości 1.000 (jeden tysiąc) złotych;

II
Zasądza od Skarbu Państwa (Kasy Sądu Rejonowego w Toruniu) na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.M. P.kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych brutto tytułem nieuiszczonych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu;

III
Zwalnia oskarżoną od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, zaś wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

VIII W 981/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1
USTALENIE FAKTÓW

2

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

A. K.

wbrew przepisowiart. 45 ust. 1 i ust. 4 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych(Dz. U. z 2020r. poz. 1426) uporczywie nie wpłacała w terminie tj. do dnia 20 każdego miesiąca za miesiąc poprzedni na rachunekP.U. S.wT.zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za poszczególne miesiące w okresie od marca do grudnia 2019r. oraz w terminie do 30 kwietnia roku następującego po roku podatkowym podatku dochodowego od osób fizycznych wynikającego z zeznania podatkowego PIT-36 za 2019r. przez co uszczupliła podatek dochodowy od osób fizycznych w kwocie 22.889,00 zł,
wbrew przepisowiart. 45 ust. 1 i ust. 4 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych(Dz. U. z 2020r. poz. 1426) uporczywie nie wpłacała w terminie tj. do dnia 20 każdego miesiąca za miesiąc poprzedni na rachunekP.U. S.wT.zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za poszczególne miesiące w okresie od stycznia do sierpnia 2020r. oraz w terminie do 30 kwietnia roku następującego po roku podatkowym podatku dochodowego od osób fizycznych wynikającego z zeznania podatkowego PIT-36 za 2020r. , przez co uszczupliła podatek dochodowy od osób fizycznych w kwocie 7.134,23 zł

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

A. K.prowadziła działalność gospodarczą i w okresie od marca do grudnia 2019r. nie wpłaciła na rachunekN.P.U. S.wT.zaliczek na podatek odo osób fizycznych , a ponadto do 30 kwietnia 2020r. nie wpłaciła podatku dochodowego od osób fizycznych wynikającego z zeznania podatkowego PIT - 36 w kwocie 22.889,00 złotych.
Podobna sytuacja powtórzyła się w kolejnym roku podatkowym , kiedy toA. K.nie wpłaciła w/w zaliczek na podatek dochodowy za okres od stycznia do sierpnia 2020r. , a ponadto do 30 kwietnia 2021r. nie wpłaciła podatku dochodowego od osób fizycznych wynikającego z zeznania podatkowego PIT - 36 za 2020r. w kwocie 7.134,23 złote.

zawiadomienie wewnętrzne

2 i 17

deklaracje

5-6

lista zaległości

7

potwierdzenia wykonania przelewu

48-51

oświadczenie

52

M.in. w grudniu 2021r. oraz w marcu 2022r, i kwietniu 2022r.A. K.wpłaciła na rachunekP.U. S.wT.różne kwoty i na dzień 21 kwietnia 2022r. spłaciła całe zobowiązanie podatkowe za rok 2019r. i znaczną część zobowiązania za rok 2020.

A. K.nie była dotychczas karana sądownie.

karta karna

24

3

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

4
OCena DOWOdów

5

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

karta karna

dowód jasny i zupełny

deklaracje

dowód jasny i zupełny

lista zaległości

dowód kompletny i przejrzysty

oświadczenie

oświadczenie złożone do protokołu - dowód nie kwestinowany

potwierdzenia wykonania przelewu

dowody jasne i kompletne

zawiadomienie wewnętrzne

dowód jasny i zupełny

6

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

7
PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

A. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Z akt niniejszej sprawy wynika ,że oskarżonaA. K.dwukrotnie, czyli w dwóch kolejnych latach wbrew kategorycznemu obowiązkowi wynikającemu z treściart. 45 ust. 1 i ust. 4nie wpłacała w ustawowych terminach zarówno zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych jak i podatku dochodowego od osób fizycznych wynikającego z kolejnych zeznań podatkowych PIT-36, a więc swoim zachowaniem wyczerpała znamiona wykroczenia skarbowego zart. 57 par. 1 kks.

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

8
KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. K.

I

I

Mając na uwadze dotychczasową niekaralność oskarżonejA. K.jak io fakt, że cała zaległość opisana w pkt 1 a/o oraz znaczna część zaległości opisanej w pkt 2 ( co wynika z oświadczenia oskarżyciela skarbowego złożonego do protokołu rozprawy głównej w dniu 21 kwietnia 2022r. – k. 52) zostały uregulowane Sąd uznał , że wymierzenie oskarżonejA. K.kary grzywny w wysokości 1.000 złotych spełni cel prewencyjny , represyjny i wychowawczy, a także będzie adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości czynów.

9
Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

10
inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7
KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II i III

W sprawie brał udział obrońca wyznaczony z urzędu w osobie adw.M. P.( k. 29) i w związku z tym Sąd w pkt II wyroku zasądził zwrot kosztów pomocy pranej udzielonej oskarżonej z urzędu przez w/w obrońcę na mocy par. 17 ust. 2 pkt 3 i art. 4 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu ( Dz. U. z 2019r. poz. 18).
W punkcie III wyroku Sąd zwolnił oskarżoną od obowiązku uiszczenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych , na mocyart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych( Dz. U. z 1983r. Nr 49 poz. 223 ze zm. ) iart. 624 par. 1 kpkw zw. zart. 113 par. 1 kks.

11
Podpis