Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IX P 219/20
Data wyroku: 2021-01-12 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, REASON
Słowa kluczowe: Przywrócenie do pracy

IX P 219/20

UZASADNIENIE
W niniejszym postępowaniu zainicjowanym przezJ. K.zgłoszono początkowo dwa żądania: dopuszczenia do pracy oraz wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy za okres od 1 kwietnia 2015r. do 31 października 2015r. w wysokości po 8516 zł za każdy miesiąc wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi począwszy od dnia 7 kwietnia 2015r. Pozew skierowano przeciwkoGrupie (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwO..
Następnie, pismem procesowym z dnia 6 kwietnia 2018r.,J. K.wskazał, iż pozwanym w niniejszej sprawie jest również(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwZ.i rozszerzył żądanie pozwu o odszkodowanie z tytułu niezgodnego z prawem rozwiązania umowy o pracę, ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy za lata 2014-2015 oraz wynagrodzenie za okres niedopuszczenia do pracy. Powyższe roszczenia nie zostały w tymże piśmie sprecyzowane co do kwot jak i okresu w odniesieniu do wynagrodzenia.
Celem ustalenia pozwanych zobowiązano stronę powodową do wskazania czy stroną pozwaną jest wyłącznieGrupa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, czy też dodatkowy podmiot, a jeśli tak, to jaki i w jaki sposób mają zostać zasądzone od pozwanych zgłoszone żądania – w terminie 5 dni pod rygorem zawieszenia postępowania.
W zakreślonym terminie strona powodowa wskazała, iż pozwanym w sprawie jest(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąw upadłości/Syndyk Masy Upadłości(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąw upadłości.”
Wskazać należy, iż wyjaśnienie to nie realizuje nałożonego zobowiązania. Strona powodowa wskazała podmiot, który dotychczas nie występował w niniejszym postępowaniu (jako, że dotychczas pozwanym byłaGrupa (...)spółka z ograniczonością odpowiedzialnością wO.w upadłości), jak również nie wypowiedziała się do co drugiego z pozwanych tj. podmiotu(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwZ.określonego w piśmie procesowym jako następca prawny dotychczasowego pracodawcy. Powód nie sprecyzował również czy pozywa samego upadłego czy też syndyka. Sąd nadal więc nie ma wiedzy, wobec którego z podmiotów powód kieruje swoje żądania i w jaki sposób mają zostać one zasądzone, co uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.
Brak realizacji nałożonego zobowiązania skutkował zawieszeniem postępowania na podstawieart. 177 § 1 pkt 6 k.p.c., zgodnie z którym sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu powoda albo niewskazania przez powoda w wyznaczonym terminie adresu pozwanego lub danych pozwalających sądowi na ustalenie numerów, o których mowa wart. 2081, lub niewykonania przez powoda innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)

3
(...)