Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi
II Wydział Cywilny. Sekcja Egzekucyjna
Sygnatura akt: II1 C 46/22
Data wyroku: 2022-12-14 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION
Sędziowie: Sędzia Anna Braczkowska

Sygnatura akt II 1 C 46/22

POSTANOWIENIE

Dnia 14 grudnia 2022 roku
Sąd Rejonowy dla Łodzi Widzewa w Łodzi, II Wydział Cywilny – Sekcja Egzekucyjna
w składzie następującym
Przewodniczący: Sędzia Anna Braczkowska
po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2022 roku w Łodzi
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaJ. S.
przeciwko(...)Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą wW.
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności
z urzędu – w przedmiocie zawieszenia postępowania
p o s t a n a w i a :

1
na podstawieart. 177 § 1 pkt 1 k.p.c.zawiesić postępowanie w sprawie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Pabianicach, Wydział I Cywilny w sprawie I Ns 215/22;

2
na podstawieart. 205ze znaczkiem 3§ 5 k.p.c.zwrócić pismo procesowe pełnomocnika powódki z dnia 1 grudnia 2022 roku;

3
na podstawieart. 205ze znaczkiem 3§ 5 k.p.c.zwrócić pismo procesowe pełnomocnika pozwanego z dnia 28 listopada 2022 roku.

Sygnatura akt II 1 C 46/22

Uzasadnienie do postanowienia z dnia 14 grudnia 2022 roku
W tutejszym Sądzie Rejonowym dla Łodzi – Widzewa w Łodzi toczy się postępowanie o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 15 listopada 2011 roku wydanego przez Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie, Wydział VI Cywilny wydanego w sprawie VI Nc-e(...)z powództwaJ. S.przeciwko(...)Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu z siedzibą wW.. Powyżej opisany tytuł wykonawczy został zaopatrzony w klauzulę wykonalności przeciwko powódce jako spadkobierczyni ustawowej zmarłego dłużnikaZ. R.na mocy postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 29 października 2019 roku. Podstawą faktyczną wytoczenia powództwa stał się fakt skutecznego uchylenia się przez powódkę od skutków prawnych niedochowania terminu do złożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku po zmarłymZ. R.i tym samym zatwierdzenie przez Sąd jej oświadczenia w tym zakresie na mocy postanowienia Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 20 października 2021 roku wydanego w sprawie III Ca 651/20 z czego powódka wywiodła fakt pozostawania w obrocie prawnym dwóch sprzecznych ze sobą postanowień – jednego jak wyżej w sprawie III Ca 651/20 wydanego przez Sąd Okręgowy w Łodzi w dniu 20 października 2021 roku oraz drugiego - wydanego przez Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w zakresie nadania przeciwko niej sądowej klauzuli wykonalności jako spadkobierczyni ustawowej zmarłego dłużnikaZ. R.na rzecz strony pozwanej, podczas gdy nie jest ona ustawową spadkobierczynią dłużnika i tym samym nie może ona ponosić odpowiedzialności za długi spadkowe (pozew wraz z załączonymi do niego dokumentami k. 2-8, k. 13-18).
Powódka podniosła również jednocześnie, że w Sądzie Rejonowym w Pabianicach, Wydziale I Cywilnym toczy się za sygnaturą akt I Ns 215/22 wszczęte z urzędu postępowanie w sprawie o zmianę postanowienia z dnia 14 września 2017 roku wydanego w sprawie I Ns 583/15 w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku poZ. R.. Powódka nie jest jego uczestniczką (okoliczność bezsporna).

Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
Stosownie do treści przepisuart. 177 § 1 pkt 1 k.p.c.Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu - jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania cywilnego.
Z treści tego przepisu wynika, że Sąd może zawiesić postępowanie jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania cywilnego. Z taką sytuacją będziemy mieli do czynienia wówczas, gdy przedmiot postępowania prejudycjalnego stanowi element podstawy faktycznej rozstrzygnięcia sprawy w postępowaniu, które ma być zawieszone. Dla zawieszenia postępowania z tej przyczyny koniecznym jest, aby postępowanie prejudycjalne było już w toku. Bez znaczenia pozostaje przy tym to, w jakim trybie jest ono rozpoznawane (procesowym, czy nieprocesowym) oraz przed którym sądem.
Nie może budzić i nie budzi wątpliwości Sądu, że w chwili obecnej pozostaje w obrocie prawnym prawomocne postanowienie w przedmiocie stwierdzenia nabycia przez powódkę spadku poZ. R.. To również to postanowienie stanowiło (i stanowi dalej) podstawę do nadania przeciwko niej klauzuli wykonalności spornemu tytułowi wykonawczemu. Sąd orzekający w przedmiotowej sprawie nie jest władnym samodzielnie zakwestionować treści ani prawidłowości tego postanowienia. Oceny takiej dokona jednak niewątpliwie Sąd Rejonowy w Pabianicach w sprawie I Ns 215/22, które to postępowanie dotyczy zmiany postanowienia spadkowego. Niewątpliwie więc rozstrzygniecie, które zapadnie w przyszłości w zakresie ustalenia ostatecznie kręgu spadkobierców zmarłegoZ. R.będzie miało bezpośredni wpływ na treść orzeczenia, które winno zapaść w sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności.
Mając powyższe na uwadze Sąd zdecydował się z urzędu na dokonanie fakultatywnego zawieszenia przedmiotowego postępowania do czasu wydania przez Sąd Rejonowy w Pabianicach orzeczenia w przedmiocie zmiany postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku poZ. R..