Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 407/22
Data wyroku: 2022-11-03 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek
Słowa kluczowe: Umorzenie postępowania
Podstawa prawna: art.182 kpc

Sygn. akt III Cz 407/22

POSTANOWIENIE
Dnia 3 listopada 2022 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia: Sądu Okręgowego Leszek Dąbek
po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2022 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy
z wnioskuE. P.
z udziałemR. P.,G. P. (1),M. P.,D. J.,K. S.,G. P. (2),M. C.,T. R.,B. O.,B. M.
o stwierdzenie nabycia spadku poJ. P.
na skutek zażalenia wnioskodawcy
na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach
z dnia 25 lipca 2022 r., sygn. akt I Ns 1199/21
postanawia:
uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Sądowi

    Rejonowemu w Tarnowskich Górach do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowo rozstrzygniecie o kosztach postępowania zażaleniowego.

SSO Leszek Dąbek
Sygn. akt III Cz 407/22

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górachw postanowieniu z dnia 22 07 2022r. oddalił wniosek wnioskodawcyE. P.o podjęcie postępowania oraz umorzył postępowanie, uznając, że brak jest podstaw do uwzględnienia wniosku o podjęcie postępowania„wobec nieusunięcia przez pełnomocnika wnioskodawcy istotnych braków wniosku tamujących dalsze prowadzenie postępowania”oraz że w następstwie tego upłynął wskazany w regulacjiart. 182 § 1 k.p.c.termin co obligowało go do umorzenia postępowania.
Postanowienie zaskarżyłwnioskodawcaE. P.,który wnosił
o jego zmianę albo uchylenie w zaskarżonym zakresie oraz o zasądzenie na jego rzecz zwrotu kosztów postępowania za pierwszą i drugą instancję.
Zarzucił, że przy ferowaniu zaskarżonego postanowienia naruszono regulację
art. 227 k.p.c.gdyż od daty zawieszenia postępowania (11 04 2022r.) do chwili złożenia wniosku o podjęcie postępowania (8 07 2022r.) nie upłynął termin przewidziany wart. 182 § 1 k.p.c.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Jakkolwiek skarżący w zażaleniu formalnie zaskarżył tylko„przedmiotowe postanowienie o umorzeniu postępowania”(zawarte w punkcie 2 zaskarżonego postanowienia), to w istocie w zażaleniu kwestionuje również zamieszczone
w zaskarżonym postanowieniu orzeczenie o oddaleniu jego wniosku o podjęcie postępowania (zawarte w punkcie 1 zaskarżonego postanowienia), co wyznacza kognicję Sądu odwoławczego.
Przy rozpoznaniu sprawy a następnie także przy ferowaniu zaskarżonego postanowienia umknęło uwadze Sądu Rejonowego, że skarżący już we wniosku wszczynającym postępowanie wnosił o ustanowienie - na podstawie regulacjiart. 144 k.p.c.- kuratorów dla uczestników postępowania  
„w przypadku których mimo usilnych starań nie można ustalić adresu zamieszkania”.

Z uwagi na podstawę faktyczną i prawną postanowienia o zawieszeniu postępowania (postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnow3skich Górach z dnia 11 04 2022r.), obligowało to Sąd Rejonowy do jego rozpoznania najpóźniej
przed wydaniem zaskarżonego postanowienia, czego nie uczyniono.
Powoduje to, że zaskarżone postanowienie jest przedwczesne, co już tylko z tego powodu czyni zażalenie uzasadnionym i prowadziło do uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania w oparciu o regulacjęart. 386 § 4 k.p.c.w związku zart. 397 § 3 k.p.c.
Resumując zaskarżone postanowienie jest wadliwe i dlatego zażalenie jako uzasadnione uwzględniono, orzekając jak sentencji na mocy regulacjiart. 386 § 4 k.p.c.w związku zart. 397 § 3 k.p.c.
Sąd Rejonowy rozpoznając ponownie sprawę uwzględni zawartą powyżej ocenę prawną i przed ponownym rozpoznaniem wniosku skarżącego o podjęcie postępowania rozpozna jego wniosek o ustanowienie kuratorów dla nieznanych
z miejsca pobytu uczestników postępowania,

SSO Leszek Dąbek