Sąd Rejonowy w Toruniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1016/21
Data wyroku: 2021-10-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Słowa kluczowe: Przestępstwo

T., 22 września 2021 r.
Sygn. akt II K 1016/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SR Marcin Czarciński
Protokolant: st. sekr. sąd. Iwona Zielińska
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej D. Wysińskiej-T.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22.09.2021 r. wT.
sprawy
L. B. (1)
urodzonego (...)wO.
synaM.iB. z d. F.
oskarżonego o to, że:
w dniu 21 kwietnia 2020 r. w bliżej nieustalonym miejscu, gdzie ujawnienie nastąpiło przyul. (...)wT.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia przez oferowanie na portalu(...)sprzedaży hulajnogi elektrycznej(...)i pomimo otrzymania wpłaty nie wywiązał się z umowy w wyniku czego powstały straty w kwocie 850 zł na szkodęM. W. (1),
- tj. o czyn zart. 286 § 1 kk
o r z e k a :

I
oskarżonegoL. B. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego w akcie oskarżenia, tj. występkuart. 286 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonego do naprawienia wyrządzonej szkody poprzez zapłatę kwoty 850 zł (osiemset pięćdziesiąt złotych) na rzeczM. W. (2),

III
zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty a wydatkami poniesionymi od chwili wszczęcia postępowania obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1016/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

L. B. (1)

w dniu 21 kwietnia 2020 r. w bliżej nieustalonym miejscu, gdzie ujawnienie nastąpiło przyul. (...)wT.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia przez oferowanie na portalu olx.pl sprzedaży hulajnogi elektrycznej(...)i pomimo otrzymania wpłaty nie wywiązał się z umowy w wyniku czego powstały straty w kwocie 850 zł na szkodęM. M. (1)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 21 kwietnia 2020 rokuM. M. (1)znalazł na portalu(...)ogłoszenie o sprzedaży hulajnogi elektrycznej marki(...)za kwotę 800 złotych. Skontaktował się ze sprzedającym, z którym uzgodnił, że prześle mu kwotę850 złotych obejmującą również koszt wysyłki w wysokości 50 złotych. Przesyłka miała zostać dostarczona kurierem w ciągu liku dni. Sprzedający wskazał swoje dane oraz numer konta, na które należało przelać pieniądze. Po przelaniu środków pieniężnych sprzedający obiecał wycofanie ogłoszenia co też nastąpiło. Po dokonaniu zapłaty sprzedający nie przesłałM. M. (1)zakupionej hulajnogi.

wyjaśnieniaL. B.

60-62

zeznanieM. M.

12-13

kserokopia korespondencji

2, 7

potwierdzenie wykonania przelewu

3

informacja z portalu(...)

25-26

informacja z(...)

36-47, 95

L. B. (1)był wcześniej wielokrotnie karany sądownie.

karta karna

79-80

odpisy wyroków

92-93, 118-119

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnieniaL. B.

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego w zakresie w jakim nie przyznał się do popełnienia zarzucanego czynu. W tym bowiem zakresie są one niejasne i nielogiczne. Sąd uznał, że wersja przedstawiana przez oskarżonego stanowi przyjętą linię obrony zmierzającą do uniknięcia odpowiedzialności lub umniejszenia winy.

zeznanieM. M.

zeznanie jasne, spójne i logiczne, pokrzywdzony w sposób możliwie dokładny przedstawił okoliczności związane z zakupem towaru i postępowaniem sprzedającego

kserokopia korespondencji, pisma z(...), pisma z(...)

dokumenty nie kwestionowane przez strony

karta karna, odpisy wyroków

dokumenty urzędowe

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zgodnie zart. 286 § 1 kkodpowiedzialności karnej podlega ten, kto działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania. Nie jest wymagane ustalenie podejmowania przez sprawcę szczególnych, spektakularnych czynności. Wystarczające jest bowiem ustalenie jakiegokolwiek działania, które może spowodować błędne wyobrażenie o rzeczywistości u osoby rozporządzającej mieniem (postanowienie SN z 26 czerwca 2003 r., V KK 324/02. "Gazeta Prawna" 2004, nr 89, s. 24). Z punktu widzenia występku wyłudzenia, istotne znaczenie odgrywa ustalenie, że sprawcą dążył do uzyskania świadczenia poprzez wprowadzenie w błąd lub wyzyskanie błędu co do okoliczności mających znaczenie dla zawarcia umowy, mając świadomość, że gdyby druga strona umowy znała rzeczywisty stan, nie zawarłaby umowy lub nie zawarłaby jej na tych warunkach, na jakich została zawarta (wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 29 sierpnia 2013 roku, II AKa 122/13,L.).
W świetle zgromadzonego materiału dowodowego oraz dokonanych na jego podstawie ustaleń faktycznych nie ulega wątpliwości, iżL. B. (1)wypełnił swoim zachowaniem znamiona przestępstwa zart. 286 § 1 kk.
Należy wskazać, iż pokrzywdzony niewątpliwie pozostawał w błędzie, co do treści zawartej w umowy sprzedaży hulajnogi. Pokrzywdzony był przekonany, że przekazując pieniądze oskarżonemu otrzyma od niego sprzęt, co do którego zapewniał, że jest w stanie go dostarczyć. Te wybiegi w sposób oczywisty zmierzały do niewykonania umowy i nie stanowiły chęci rzeczywistego dostarczenia zakupionej hulajnogi. Późniejsze problemy z nawiązaniem kontaktu z oskarżonym również świadczą o tym, że nie miał on zamiaru wywiązania się z umowy. Pieniądze, które pokrzywdzony przelał na konto oskarżonego, były wypłacane w miejscowościL.a więc w miejscu zamieszkania oskarżonego. W dniu 5 maja 2020 roku z konta w(...)o nr(...)oskarżony dokonał przelewu kwoty 200 zł na konto założone przez niego wBanku (...)o nr(...)tytułem czynszu. Mając na uwadze powyższe rozważania Sąd uznał, że oskarżony swym zachowaniem wyczerpał znamiona zarzucanego mu czynu, bowiem w sposób świadomy oferował do sprzedaży towar, którego nie był w stanie dostarczyć.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

L. B. (1)

I, II

Zdaniem Sądu orzeczona kara 6 miesięcy pozbawienia wolności wymierzona oskarżonemu jest odpowiednia do stopnia społecznej szkodliwości czynu oskarżonego oraz winy sprawcy. Należycie oddaje ona wagę ustalonych przez Sąd okoliczności obciążających i łagodzących. W ocenie Sądu wymierzona kara spełni swą funkcję w zakresie prewencji indywidualnej, chociaż Sąd wziął również pod uwagę jej aspekt represyjny.
Wymierzając oskarżonemu karę pozbawienia wolności Sąd uwzględnił również wymogi prewencji generalnej, kształtowania wyobrażenia o konieczności przestrzegania obowiązujących norm prawnych i budowania autorytetu porządku prawnego. Biorąc pod uwagę motywację i pobudki działania oskarżonego, godzącego bezpośrednio w pewność obrotu gospodarczego uznać należy, że czyn popełniony przez oskarżonego stanowi z jednej strony wyraz jaskrawego lekceważenia prawa oraz nieposzanowania dóbr z drugiej strony stosunek oskarżonego do przepisów obowiązującego prawa. Dlatego takie zachowanie oskarżonego spotkać się musi z odpowiednio surową reakcją, mieszczącą się przy tym w granicach wyznaczonych przez stopień winy sprawcy.
Wymierzając karę Sąd nie tracił z pola widzenia okoliczności wpływających na jej wymiar. Do okoliczności obciążających zaliczono lekceważący stosunek do obowiązujących przepisów oraz znaczną szkodliwość społeczną czynu a także wcześniejszą karalność.
Stosownie do treściart. 46 § 1 kkSąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia wyrządzonej szkody poprzez zapłatę kwoty 850 zł na rzecz pokrzywdzonegoM. M. (1).

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Z uwagi na fakt, że oskarżony nie osiąga żadnych dochodów i jest pozbawiony wolności Sąd na podstawieart. 624 § 1 kpkzwolnił go od obowiązku uiszczenia opłaty a wydatkami postępowania obciążył Skarb Państwa.

7

Podpis

Sędzia Marcin Czarciński