Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
VI Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Ka 951/21
Data wyroku: 2022-03-14 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Względny powód odwoławczy
Podstawa prawna: art. 438 pkt 1a kpk

Sygnatura akt VI Ka 951/21
Warszawa, dnia 18 lutego 2022 r.

1

2WYROK

2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSR (del.) Tomasz Morycz
protokolant: protokolant sądowy - stażysta Adrianna Sadowska
4przy udziale prokuratora Jerzego Kopcia
5i oskarżyciela posiłkowegoB. M.
6po rozpoznaniu dnia 18 lutego 2022 r. w Warszawie
7sprawy
8R. D., synaA.iM. z domu C.,ur. (...)wW.
9oskarżonego o przestępstwo zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kk
10A. I., córkiP.iI. z domu S.,ur. (...)wW.
11oskarżonej o przestępstwo zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kk
12na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego
13od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
14z dnia 28 kwietnia 2021 r. sygn. akt IV K 1047/19
I. wyrok w zaskarżonej części utrzymuje w mocy;
II. zwalnia oskarżyciela posiłkowego od kosztów sądowych w instancji odwoławczej, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

VI Ka 951/21

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1

Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2021 r., w sprawie o sygn. akt IV K 1047/19.

1.2

Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☒ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☐ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

0.11.3. Granice zaskarżenia

0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść
☒ na niekorzyść

☐ w całości

☒ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☒

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.11.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji.

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.- obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☒

art. 438 pkt 1a k.p.k.- obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k.- obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.- błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.- rażąca niewspółmierności kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.11.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

2

Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

0.12.1. Ustalenie faktów

0.12.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać fakt.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

2.1.1.1.

A. I.

Uprzednia niekaralność
Sytuacja majątkowa

Karta karna - k.307
Informacja e- (...)k. 306

2.1.1.2.

R. D.

Uprzednia karalność
Sytuacja majątkowa

Karta karna - k.308-310
Informacja e- (...)k. 305

0.12.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać fakt.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

0.12.2. Ocena dowodów

0.12.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Wskazać fakt

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu.

Uprzednia niekaralność Niekarana
Sytuacja majątkowa

Karta karna
Informacja e- (...)

Załączone dokumenty urzędowe zostały sporządzone w przepisanej prawem formie przez organy do tego uprawnione, stanowią dowód tego, co zostało w nich urzędowo poświadczone. Strony nie kwestionowały autentyczności tych dokumentów.

Uprzednia karalność
Sytuacja majątkowa

Karta karna
Informacja e- (...)

Załączone dokumenty urzędowe zostały sporządzone w przepisanej prawem formie przez organy do tego uprawnione, stanowią dowód tego, co zostało w nich urzędowo poświadczone. Strony nie kwestionowały autentyczności tych dokumentów.

0.12.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Wskazać fakt

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu.

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

Obraza prawa materialnego, to jestart. 46 § 1 kkpoprzez jego błędną interpretację i niewłaściwe zastosowanie, a w konsekwencji odmowę zasądzenia na rzecz oskarżyciela posiłkowegoB. M.zadośćuczynienia mimo zgłoszenia takiego żądania.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny lub niezasadny.

Apelacja pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego była bezzasadna i nie zasługiwała na uwzględnienie, stanowiąc subiektywną ocenę zaistniałych okoliczności i polemikę z zaskarżonym orzeczeniem.
Z dyspozycjiart. 46 § 1 kkwynika, że w razie skazania sąd może orzec, a na wniosek pokrzywdzonego lub innej osoby uprawnionej orzeka, stosując przepisy prawa cywilnego, obowiązek naprawienia, w całości albo w części, wyrządzonej przestępstwem szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. O ile należy się zgodzić, że rodzaj przestępstwa nie decyduje o rodzaju powstałej szkody i sposobie jej naprawienia, o tyle konieczne jest wykazanie jej zaistnienia i związku z popełnionym czynem.
Przechodząc na grunt niniejszej sprawy przypomnieć należy, że oskarżonyR. D.dokonał kradzieży karty płatniczej debetowej należącej doS. M., a następnie - działając wspólnie i w porozumieniu z oskarżonąA. I.- po uprzednim przełamaniu elektronicznych zabezpieczeń, dopuścił się kradzieży środków finansowych będących jego własnością w kwocie 6.295,39 złotych, które znajdowały się na przypisanym do w/w karty rachunku prowadzonym przez(...) S.A.W związku z powyższym Sąd meriti w punkcie 4 zaskarżonego wyroku orzekł o solidarnym obowiązku naprawienia przez oskarżonych w/w szkody majątkowej.
Odnosząc się natomiast do żądania zasądzenia na rzeczB. M., będącego synem i zarazem następcą prawnymS. M., zadośćuczynienia w kwocie 5.000 złotych, to Sąd meriti słusznie go nie uwzględnił. Zasadniczym skutkiem kradzieży z włamaniem jest bowiem uszczerbek majątkowy. Wprawdzie popełnienie każdego przestępstwa powoduje u pokrzywdzonego negatywne emocje takie jak smutek, zaskoczenie czy strach, jednak tylko wyjątkowo podlegają one rekompensacie. W szczególności w postępowaniu karnym, którego cele zmierzają zasadniczo do ukarania sprawcy. Po pierwsze, powinny być to następstwa wykraczające poza typowe wynikające z samego faktu dokonania przestępstwa. Po drugie, konieczne jest wykazanie bezpośredniego związku przyczynowo - skutkowego. Tymczasem w niniejszej sprawie taka sytuacja nie zachodziła
W ocenie Sądu Okręgowego brak jakichkolwiek obiektywnych dowodów, chociażby w postaci dokumentacji medycznej, pozwalających na przyjęcie, że to wskutek przedmiotowego zdarzenia stan zdrowiaS. M.uległ pogorszeniu, a tym bardziej, że miało ono wpływ na jego śmierć. Z akt sprawy wynika natomiast, że był już wówczas osobą w podeszłym wieku (89 lat) i posiadającą liczne schorzenia, w szczególności związane z sercem i nadciśnieniem, które wymagały hospitalizacji. Tej oceny nie zmienia fakt, że niedługo potem (w dniu 14 września 2018 r.) zmarł. Co istotne, będąc przesłuchiwani w postępowaniu przygotowawczymS. M.(w dniu 6 sierpnia 2018 r.) iB. M.(w dniu 12 października 2018 r.) nie zgłaszali, żeby zachowanie oskarżonych spowodowało inne niż majątkowe następstwa.
Gdyby tak było, to powinien je zasygnalizować samS. M.. Tymczasem dopiero w postępowaniu sądowym (w dniu 28 kwietnia 2021 r.), a więc po blisko 3 latach od przedmiotowego zdarzenia,B. M.wskazał, że„Następnie zaczęły się problemy psychiczne z tatą, on miał wtedy 88 lat i musiałem wzywać lekarzy, podupadł na zdrowiu, bo nie nadawał się nawet do tego, żeby go przewieźć do lekarzy, nie chciał opuszczać miejsca zamieszkania, ja uważam, ze to było w następstwie tej sytuacji, sam mówił, ze załamał się tym co się stało, załamało go samo zdarzenie a nie sama kwota. Źle to zniósł psychicznie. Później zaczęły się większe problemy, zaczął mówić, że jest nikomu niepotrzebny, że jest bez środków do życia, później rpzestał odbierać telefony i nie chciał rozmawiać, później pojechał do szpitala i 14 września zmarł”.
Zdaniem Sądu Okręgowego, podzielającego pogląd Sądu Rejonowego, subiektywne twierdzeniaB. M., które nie znajdują potwierdzenia w innych dowodach były oczywiście niewystarczające. Na marginesie wskazać należy, że roszczenie o zadośćuczynienie za doznaną krzywdę wynikające zart. 445 § 1 kcjako ściśle związane z osobą zmarłego podlega dziedziczeniu jedynie wtedy, gdy zostało uznane na piśmie albo gdy powództwo zostało wytoczone za życia poszkodowanego. TymczasemS. M.nie zgłosił roszczenia o zadośćuczynienie. Nie zostało też ono uznane na piśmie. Z tych względów nie podlegało ono dziedziczeniu. Ponadto przytoczone przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego orzeczenia dotyczą odmiennych sytuacji i odmiennych przestępstw, w tym zart. 158 § 1 kk,art. 177 § 2 kkczyart. 280 § 1 kk.
Reasumując, Sąd Rejonowy słusznie uznał, że jedyną szkodą wymagającą rekompensaty jest szkoda majątkowa. Innych szkód, w tym niemajątkowych, słusznie nie stwierdzono.

Wniosek

Zmiana zaskarżonego wyroku w zaskarżonej części i w konsekwencji zasądzenie od oskarżonych solidarnie na rzeczB. M.zadośćuczynienia w kwocie 5.000 złotych.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny lub niezasadny.

Wobec bezzasadności zarzutu z przyczyn omówionych powyżej związany z nim wniosek również nie zasługiwał na uwzględnienie.

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

Wskazać wszystkie okoliczności, które sąd uwzględnił z urzędu, niezależnie od granic zaskarżeniai podniesionych zarzutów (art. 439 k.p.k.,art. 440 k.p.k.).

1

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności.

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

0.15.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

1.3

1

Przedmiot utrzymania w mocy

Obowiązek naprawienia szkody.

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy.

O powodach wskazano powyżej.

0.15.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

1.3.1
1.

Przedmiot i zakres zmiany

Zwięźle o powodach zmiany.

0.15.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

0.15.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

1

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia.

2

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia.

3

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia.

4.

Konieczność warunkowego umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i warunkowego umorzenia ze wskazaniem podstawy prawnej warunkowego umorzenia postępowania.

5.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia.

0.15.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

0.15.4. Inne rozstrzygnięcia z wyroku

Lp.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.

Przytoczyć okoliczności.

6

Koszty Procesu

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.

Przytoczyć okoliczności.

R. D.
A. I.

II

Biorąc pod uwagę okoliczności niniejszej sprawy i kierując się względami słuszności Sąd, na podstawieart. 626 kpkw zw. zart. 624 § 1 kpk, zwolnił oskarżyciela posiłkowego od kosztów sądowych w instancji odwoławczej, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.

7

PODPIS

0.11.3 Granice zaskarżenia

Wpisać kolejny numer załącznika 1

Podmiot wnoszący apelację

Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Obowiązek naprawienia szkody

0.11.3.1 Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść
☒ na niekorzyść

☐ w całości

☒ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☒

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.11.3.2 Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji.

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.- obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☒

art. 438 pkt 1a k.p.k.- obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k.- obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.- błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.- rażąca niewspółmierności kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.11.4. Wnioski

☐

Uchylenie

☒

zmiana