Sąd Rejonowy w Giżycku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 323/21
Data wyroku: 2022-10-05 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: sędzia Katarzyna Garbarczyk
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art. 286§1 kk

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,
TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 323/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w  częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

P. B.

I.  W dniu 3 grudnia 2020 roku wG.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłZ. M.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 570 zł, poprzez wprowadzenie wymienionej w błąd poprzez umieszczenie w internetowym portaluO..pl ogłoszenia o sprzedaży konsoli(...)+ 4 gry 2 pady, a następnie poprzez wykorzystanie komunikatora w/w serwisu uzgodnił zZ. M.warunki sprzedaży, w tym wskazując do wpłaty rachunek bankowy o nr(...)założony wbanku (...) A/S S.A., w który przyjął od wymienionego zapłatę za przedmiot sprzedaży, po czym nie wywiązał się z warunków umowy sprzedaży i nie wysłał kupującej zakupionego towaru, czym działał na szkodęZ. M., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi
tj. czyn zart. 286§3 kk

Przy każdym  czynie wskazać fakty  uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I.
1. W dniu 3 grudnia 2020 roku wG.P. B.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłZ. M.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 570 zł, poprzez wprowadzenie wymienionej w błąd poprzez umieszczenie w internetowym portaluO..pl ogłoszenia o sprzedaży konsoli(...)+ 4 gry 2 pady, a następnie poprzez wykorzystanie komunikatora w/w serwisu uzgodnił zZ. M.warunki sprzedaży, w tym wskazując do wpłaty rachunek bankowy o nr(...)założony wbanku (...) A/S S.A., w który przyjął od wymienionego zapłatę za przedmiot sprzedaży, po czym nie wywiązał się z warunków umowy sprzedaży i nie wysłał kupującej zakupionego towaru, czym działał na szkodęZ. M..

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaZ. M.
- korespondenacja dotycząca przedmiotu sprzedaży
- potwierdzenie przelewu
- informacja z(...)
- informacja zD.Bank wraz z załącznikiem
- informacja zR.wraz z załącznikiem
- wydruk zdjęć

k. 261v- 262, 191-192
k. 262: 2-3
k. 7- 16
k. 6
k. 18-19
k. 80-81
k. 84-89
k. 103,104

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

----------------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

-----------------------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I.
1.

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaZ. M.
- potwierdzenie przelewu, informacja z(...), informacja zD.Bank wraz z załącznikiem, informacja zR.wraz z załącznikiem, wydruk zdjęć

- w części w jakiej przyznaje, że założył naR.konto, na które - jak się później okazało - trafiły pieniądze wpłacone przez pokrzywdzoną- zasługują na wiarę
- oskarżony w tej części potwierdził okoliczność wynikającą z informacji zR.wraz z załącznikiem oraz z wydruku zdjęć
- w tym zakresie w/w dowody spójne, wzajemnie się uzupełniają
- zeznania należy uznać za wiarygodne
- nie miała interesu w tym, aby zaznawać na temat okoliczności, które nie miały miejsca
- potwierdzone o korespondencję dotyczącą przedmiotu zakupu, informację z(...), informację zD.Bank wraz z załącznikiem i informację zR.wraz z załącznikiem
- dowody niekwestionowane przez strony
- brak podstaw, by podważać ich wiarygodność
- uzupełniają zeznania świadka i wyjaśnienia oskarżonego, w zakresie w jakim Sąd nadal im walor wiarygodności

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

I.
1.

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego

- w części, w jakiej nie przyznaje się do winy nie zasługują na wiarę, stanowią jedynie przyjętą linię obrony służącą uniknięciu odpowiedzialności karnej
- wewnętrznie niespóje- wyjaśnienia złożone przez oskarżonego w toku dochodzenia, a następnie przed Sądem odmienne w swej wymowie
- oskarżony w sposób nieprzekonywujący tłumaczył rozbieżności w przedstawianiu okoliczności związanych z przedmiotowym czynem
- relacja oskarżonego co do tego, w jakich okolicznościch osoba trzecia mogła "wmieszać" go w zaistniałe przestępstwo- naiwne, nieprzekonywujące, nielogiczne
- z dowodów, jakim Sąd nadał wiarygodność bezsprzecznie wynika, że pieniądze jakie wpłaciła pokrzywdzona trafiły na konto oskarżonego i bez znaczenia dla prawnokarnej oceny zadarzenia pozostaje fakt, co działo się z tymi pieniędzmi później- kto i gdzie te pieniądze dalej przekazał
- na marginesie zauważyć należy - choć powyższa okoliczność nie przesądza oczywiście sprastwa oskarżonego w tej sprawie - że przeciwkoP. B.zapadły dwa skazania zart. 286§1 kkdotyczące oszustw za pośrednictwem(...), przy czym jednego z tych czynów oskarżony dopuścił się podając zaM. R., co pozostaje zbieżne z okolicznościami towarzyszącymi zaistnieniu czynu, pod zarzutem którego odpowiadał w tej sprawie

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

1.

P. B.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

art. 286§3 kk- oskarżony działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 570 zł, poprzez wprowadzenie wymienionej w błąd poprzez umieszczenie w ogłoszenia o sprzedaży, a następnie poprzez wykorzystanie komunikatora w/w serwisu uzgodnił z pokrzywdzoną warunki sprzedaży, w tym wskazując do wpłaty rachunek bankowy założony wbanku (...) A/S S.A., na który przyjął od wymienionej zapłatę za przedmiot sprzedaży, po czym nie wywiązał się z warunków umowy sprzedaży i nie wysłał kupującej zakupionego towaru, czym działał na jej szkodę, przy czym z uwagi na okoliczności popełnienia czynu, rozmiar wyrządzonej szkody- należy uznać, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi.
Okoliczności popełnienia czynu jednoznacznie wskazują, iż oskarżony działał umyślnie.

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

------------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

-----------------

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

--------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

-----------------------

3.4. Umorzenie postępowania

------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

----------------------

3.5. Uniewinnienie

-----------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

--------------------------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. B.

1.
2.

I

- brak okoliczności łagodzących
- okoliczności obciążąjące - dotychczasowa karalność za umyślne przestępstwa podobne
- zważywszy na treść zapadłych przeciwko oskarżonemu wyroków można postawić tezę, że oskarżony z oszustw uczynił sobie źródło dochodu, szybki i łatwy sposób zarobkowania na co wskazuje także fakt, że poprzednich czynów, jak i przedmiotowego dopuścił się w tej samej dacie
- oskarżony działał z niskich pobudek –w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,
- zachowanie oskarżonego zasługuje na potępienie, najwyższą naganę
- w ocenie Sądu, w tym stanie rzeczy, orzeczenie wobec oskarżonego bezwzględnej kary pozbawienia wolności jest adekwatne do stopnia zawinienia oskarżonego i społecznej szkodliwości czynu, spełni cele w zakresie prewencji szczególnej, jak i ogólnej
- orzeczno zgodnie z treściąart. 46§1 kk

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

--------------

6. INNE ZAGADNIENIA

W  tym  miejscu sąd  może odnieść się  do  innych kwestii mających znaczenie dla  rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

-----------------

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

3.

Z uwagi na sytuację majątkową oskrżonego - bez majątku, osiąga niewielki dochód - zwolniono go od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w myśl postanownieńart. 624§1 kpk

8. PODPIS