Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 153/21
Data wyroku: 2022-12-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: sędzia Roman Chorab
Słowa kluczowe: Groźba bezprawna
Podstawa prawna: 245 KK

Sygn. akt II K 153/21
2 Ds. 627.2020

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 grudnia 2022 r.
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczącysędzia  Roman Chorab
Protokolant Joanna Gaweł - Wojciechowska
po rozpoznaniu w dniach 07.02.2022 r., 06.06.2022 r., 04.08.2022 r., 13.10.2022 r. i 28.11.2022 r.
sprawyP. S.
ur. (...)wB.
synaZ.iU.z d.S.
oskarżonego o to, że:
w dniu 21 maja 2019 r. wW., w powiecie(...), działając w celu wywarcia wpływu na świadka, groziłK. W. (1)pozbawieniem życia w przypadku składania przez niego zeznań obciążającychP. K.w postępowaniu przygotowawczym o sygnaturze PR 2 Ds. 220.2019, prowadzonym przez Prokuraturę rejonową w Lwówku Śląskim
tj. o czyn zart. 245 kk

I
oskarżonegoP. S.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego występek zart. 245 kki za to na podstawieart. 245 kkprzy zastosowaniuart. 37 a kkw brzmieniu obowiązującym przed dniem 24.06.2020 r. i w zw. zart. 4 § 1 kkwymierza mu karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny przyjmując, że jedna stawka dzienna stanowi równowartość kwoty 10 (dziesięciu) złotych;

II
na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonegoP. S.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 70,00 złotych i na podstawieart. 3 ust 1 Ustawy z dnia 23.06.1973 r o opłatach w sprawach karnychwymierza mu opłatę w kwocie 150 złotych.

UZASADNIENIE

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 153/21

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżona

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

1

P.

S.

w dniu 21 maja 2019 r. wW., w powiecie(...), działając w celu wywarcia wpływu na świadka , groziłK. W. (1)pozbawieniem życia w przypadku składania przez niego zeznań obciążającychP. K.w postępowaniu przygotowawczym, o sygn. PR 2 Ds. 220.2019 prowadzonym przez Prokuraturę Rejonową w Lwówku Śląskim,

tj. o czyn zart. 245 k. k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I/Kierowanie przez oskarżonegoP. S.gróźb bezprawnych wobecK. W. (1)

1
Protokół przesłuchania świadkaK. W. (1)

2 – 3
91v - 92

2
Protokół przesłuchania podejrzanegoP. S.( w części )

3
Fotografie

k.33
90v-91

88
102-103

II/zeznawanie przez pokrzywdzonegoK. W. (1)w charakterze świadka w sprawie prowadzonej w postępowaniu przygotowawczym, o sygn. PR 2 Ds. 220.2019 prowadzonej przez Prokuraturę Rejonową w Lwówku Śląskim,

4. notatka służbowa

6 - 8

5. karta porady ambulatoryjnej

12

6. Karta medycznych czynności ratunkowych

13
- 14

7. protokół oględzin miejsca

15

8. protokół przesłuchania świadkaK. W. (1)

16
- 19

9
postanowienie o przedstawieniu zarzutów

20

10
protokół przesłuchania podejrzanegoP. K.

21

III.niekaralność oskarżonego i okoliczność braku jego osadzenia oraz fakt prowadzonych przeciwko niemu postępowań sądowych o czyny zart. 284 §1 k. k.orazart. 290 § 1 k. k.

11
informacje zK.

12
notatka urzędowa

45,46

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I

Dowody przedstawione w pkt 1 - 10

Zebrane w toku przedmiotowego postępowania dowody bez żadnej wątpliwości przedstawiają winę oskarżonegoP. S.. Na podstawie zebranego materiału, w szczególności z zeznań pokrzywdzonegoK. W. (1)czy też ze sporządzonej w sprawie notatki urzędowej wynika , że oskarżonyP. S.przejeżdżając w dniu 21 maja 2019 r. przez miejscowośćW., w pobliżu miejsca zamieszkania pokrzywdzonego, zamieszkującego przy samej jezdni, groziłK. W. (1)pozbawieniem życia, używając przy tym słów powszechnie uznanych za obelżywe.
Nadmienić przy tym należy, że motywem rzucanych przez oskarżonego gróźb była chęć wywarcia przez niego wpływu na pokrzywdzonego, który miał występować w charakterze świadka przy składaniu przez niego zeznań obciążającychP. K.w postępowaniu przygotowawczym, o sygn. PR 2 Ds. 220.2019 prowadzonym przez Prokuraturę Rejonową w Lwówku Śląskim. Zauważyć bowiem należy, że jak wynika również z akt niniejszej sprawy , w szczególności z dowodów przedstawionych w pkt. 4-10, wobec wyżej wymienionegoP. K.toczy się postępowanie przygotowawcze o czyn zart. 156 §1 i 3 k. k.
Z zebranych w sprawie dowodów wynika, że pokrzywdzony był bezpośrednim świadkiem wyżej wskazanego zdarzenia, mającego miejsce w nocy z 13 na 14 kwietnia 2019 r., mającego miejsce w domu pokrzywdzonego, zaś sprawca tego zdarzenia –P. K.to bliski znajomy oskarżonegoP. S..
Podkreślenia wymaga fakt, żeK. W. (1)składając zeznania w tamtej sprawie odnośnie osobyP. S.użył charakterystycznych słów: ”jak będzieszK.zamykał to cię chu… zaj…” . Dokładnie takich samych słów użył składając zeznania przed Sądem niemalże trzy lata później , jak również w piśmie z dnia 09.12.2019 r. ( k. 5 ). Nie sposób zatem przyjąć , zeK. W. (1)zdarzenie z udziałemP. S.sobie wymyślił , a potem po trzech latach dokładnie tak samo je opisał.
Nadmienić w tym miejscu należy, że wprawdzie oskarżonyP. S.nie przyznał się do winy i przedstawił odmienną wersję zdarzeń w swoich wyjaśnieniach lecz te
wyjaśnienia nie zasługują jednak w ocenie Sądu na wiarygodność, gdyż nie znajdują potwierdzenia w pozostałym zebranym w toku postępowania materiale dowodowym, który przedstawia wersję zdarzeń wskazaną powyżej, a zaznaczyć należy, że brak było jakichkolwiek podstaw aby zakwestionować wiarygodność zeznań pokrzywdzonegoK. W..
W tych okolicznościach należało więc stwierdzić, że oskarżonyP. S.dopuścił się opisanego w akcie oskarżenia czynu, ponosząc za nie winę, stąd też kwestia jego odpowiedzialności karnej za nie mogła budzić jakichkolwiek wątpliwości.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczeniadla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt1.1 albo 1.2

Dowód: zeznania świadka:S. M..
Zeznania świadka:P. K.iR. M..
Zeznania świadków:
S. P.,I. G.,A. S.,U. S.,K. M.

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
W ocenie Sądu zeznania tego świadka nie mogły być wiarygodne , gdyż z nagrania odtworzonego przed Sądem w dniu 28.11.2022 r. ( z trasy przejazdu od miejsca zamieszkaniaS. M.do miejsca zamieszkaniaK. W. (1)) jest na tyle długi odcinek drogi i to drogi z zakrętem , żeS. M.z miejsca swojego zamieszkania nie mogła , ani widzieć , ani słyszeć przedmiotowego zdarzenia.
Niewiarygodne , gdyż sprzeczne z zeznaniamiK. W. (1).
Zeznania nie mające znaczenia dla ustalenia istotnych faktów , gdyż osoby te nie miały żadnej konkretnej wiedzy na temat przedmiotowego zdarzenia.

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowaniazgodna z zarzutem

I.

P. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W ocenie Sądu nie może budzić wątpliwości, kwalifikacja prawna czynu zarzucanego oskarżonemuP. S..
Zgodnie z treścią przepisuart. 245 k. k.kto używa przemocy lub groźby bezprawnej w celu wywarcia wpływu na świadka, biegłego, tłumacza, oskarżyciela albo oskarżonego lub w związku z tym narusza jego nietykalność cielesną, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. Z pewnością użycie wobec pokrzywdzonegoK. W.słów „zaje… cię” taką groźbę bezprawną stanowi.
Natomiast zgodnie zart. 37 a k. k.w brzmieniu obowiązującym przed dniem 24 czerwca 2020 r. Jeżeli przestępstwo jest zagrożone tylko karą pozbawienia wolności nieprzekraczającą 8 lat, można orzec zamiast tej kary grzywnę albo karę ograniczenia wolności o której mowa wart. 34 § 1a pkt.1 lub 4.
Natomiast w myślart. 4 §1 k. k.jeżeli w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna niż w czasie popełnienia przestępstwa, stosuje się ustawę nową, jednakże należy stosować ustawę obowiązującą poprzednio, jeżeli jest względniejsza dla sprawcy.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

P. S.

I

I

Sąd na podstawieart. 245 k. k.w zw. zart. 37 a k. k.w brzmieniu obowiązującym przed dniem 24 czerwca 2020 r. i w zw. zart. 4 §1 k. k.wymierzył mu karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny przyjmując, że jedna stawka dzienna stanowi równowartość kwoty 10 (dziesięciu) złotych. W ocenie Sądu wskazana kara jest adekwatna do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu popełnionego przez oskarżonegoP. S., jak również adekwatna do jego możliwości finansowo- dochodowych i z pewnością nie razi surowością.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przezstronę

-

7. KOSZTY PROCESU

Punkt

rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

Na podstawieart. 627 k.p.k., Sąd zasądził od oskarżonegoP. S.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 70 złotych i na podstawieart. 3 ust 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnychwymierzył opłatę w kwocie 150 zł, nie znajdując podstaw do zwolnienia go od powyższych należności.

8. PODPIS