Sąd Rejonowy w Gdyni
VI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VI GC 743/22
Data wyroku: 2022-09-13 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, REASON
Sędziowie: SSR J. Supińska
Słowa kluczowe: Umorzenie postępowania
Podstawa prawna: art 355kpc

Sygn. akt VI GC 743/22
(poprzednia sygn. akt VI GNc 2186/22)

UZASADNIENIE

postanowienia Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 13 września 2022 roku

(k. 84 akt)
W pozwie z dnia 09 czerwca 2022 roku powód(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółka komandytowa z siedzibą wW.domagał się zasądzenia od pozwanego(...) spółki akcyjnejz siedzibą wW.kwoty 4 170,50 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi za okres od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, a także kosztów procesu.
W piśmie z datą w nagłówku „dnia 09 września 2022 roku” (data prezentaty: 2022-09-12) powód(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółka komandytowa z siedzibą wW.cofnął w całości pozew wniesiony przeciwko pozwanemu(...) spółce akcyjnejz siedzibą wW.w związku z zawarciem przez strony w dniu 25 lipca 2022 roku ugody i zakończeniem sporu.
Zgodnie z treściąart. 355 k.p.c.sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód ze skutkiem prawnym cofnął pozew, strony zawarły ugodę lub została zatwierdzona ugoda zawarta przed mediatorem albo z innych przyczyn wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne. Stosownie zaś do treściart. 203 § 1 k.p.c.pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia – aż do wydania wyroku.
W niniejszej sprawie powód(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółka komandytowa z siedzibą wW.cofnął pozew przed rozpoczęciem rozprawy, a zatem zgoda pozwanego na dokonanie tej czynności nie była wymagana. Nadto wskazać należy, że w piśmie z datą w nagłówku „dnia 19 września 2022 roku” (data prezentaty: 2022-09-28) powód oświadczył, że cofa pozew w niniejszej sprawie wraz ze zrzeczeniem się roszczenia.
Sąd oceniając powyższą czynność procesową powoda z punktu widzenia przesłanek określonych wart. 203 k.p.c.nie dopatrzył się, ażeby była ona sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego lub by zmierzała do obejścia prawa. Uznając zatem, że czynność powoda polegająca na cofnięciu pozwu jest zgodna z prawem, Sąd na podstawieart. 355 k.p.c.w zw. zart. 203 § 1 i § 4 k.p.c.postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia.
O kosztach postępowania w punkcie drugim sentencji postanowienia Sąd rozstrzygnął na podstawieart. 108 § 1 k.p.c.w zw. zart. 79 ust. 1 pkt 3a ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(tekst jednolity: Dz. U. z 2021 roku, poz. 2257) zwracając powodowi kwotę 170 złotych tytułem zwrotu połowy uiszczonej opłaty sądowej od pozwu pomniejszonej o opłatę minimalną , albowiem powód wprawdzie cofnął pozew przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, ale uczynił to już po wysłaniu odpisu pozwu stronie przeciwnej.

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)

3
(...)

4
(...)

SSR Justyna Supińska
Gdynia, dnia 29 września 2022 roku