Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 1229/20
Data wyroku: 2021-03-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Bartosz Bytniewski-Judasz

sygn. akt. IV K 1229/21
PR 1 Ds. 2542.2020

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
10. marca 2021r.
Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział IV Karny
przewodniczący – sędzia Bartosz Bytniewski-Judasz
protokolantka –E. K.
przy udziale prokuratora Radosława Ogielskiego
po rozpoznaniu 10.03.2021r. sprawy

A. P.
s.R.iE.
ur. (...)wS.
oskarżonego o to, że25 maja 2020 r. wS.przyul. (...), z chęci osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim doprowadzeniuK. M.do stanu bezbronności poprzez uderzenie w brzuch oraz kierowanie w jego stronę gróźb pobicia, dokonał kradzieży telefonu komórkowegomarki S. (...)o wartości 750 zł na szkodęK. M., tj. o czyn zart. 280 § 1 k.k.

I
OskarżonegoA. P.uznaje za winnego zarzucanego mu czynu i za to, na podstawieart. 280 § 1 k.k.i33 § 2 k.k.wymierza mu kary

- 1 (jednego) roku pozbawienia wolności
- grzywny w rozmiarze 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych każda.

II
Na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonego obowiązek zadośćuczynienia pokrzywdzonemu poprzez zapłacenie mu kwoty 2000 (dwa tysiące) zł.

III
Na podstawieart. 626 § 1 i 627 k.p.k.orazart. 16 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym opłatę w kwocie 780 (siedmiuset osiemdziesięciu) złotych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IVK1229/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

7.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn  przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

A. P.

25 maja 2020 r. wS.przyul. (...), z chęci osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim doprowadzeniuK. M.do stanu bezbronności poprzez uderzenie w brzuch oraz kierowanie w jego stronę gróźb pobicia, dokonał kradzieży telefonu komórkowegomarki S. (...)o wartości 750 zł na szkodęK. M.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. data i miejsce czynu - 25 maja 2020 r.S.klatka schodowa kamienicy przyul. (...),
2. motywacja oskarżonego - chęć osiągnięcia korzyści majątkowej,
3. działanie oskarżonego - po doprowadzeniuK. M.do stanu bezbronności poprzez uderzenie w brzuch oraz kierowanie w jego stronę gróźb pobicia, kradzież telefonu komórkowegomarki S. (...)o wartości 750 zł na jego szkodę

protokoły

3-5

zeznania

7, 94-95, 99

wyjaśnienia

42-43,
częściowo k. 56

zdjęcia

66-67

odzyskanie telefonu przez pokrzywdzonego

zeznania

32, 94-95, 99

protokóły

35-37, 79-87

karalność oskarżonego

dane

72-73

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

A. P.

j.w.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

nie stosowanie przemocy i gróźb wobec pokrzywdzonego

wyjaśnienia

56

7.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1.

wszystkie za wyjątkiem częsicoco wyjaśnien k. 56

zespół wzajemnie uzupełniających się i zgodnych z regułami logiki i doświadczenia życiowego dowodów

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1.

protokół i zapis monitoringu k. 29-31, 109-111
zeznania k. 113

brak danych o znaczeniu dla rozstrzygnięcia

częściowo wyjaśnienia k. 56

- niewiarygodne w części negującej uderzenie i groźby wobec pokrzywdzonego i obecność kolegi oskarżonego - sprzeczne z wiarygodnymi zeznaniami pokrzywdzonego i z pierwszymi wyjaśnieniami oskarżonego
- linia obrony

7.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I.

A. P.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

słowna i fizyczna przemoc sprawcy ukierunkowana na wyzucie pokrzywdzonego z telefonu, wywołujące poczucie bezbronności (wobec braku mozliwości uzyskania realnej pomocy), powodem jego wydania przez pokrzywdzonego doprowadziła pokrzywdzonego do wydania telefonu

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

7.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. P.

I.

I.

- wysoki stopień winy
- zupełny brak skruchy, lekceważące wypowiadanie się o pokrzywdzonym
- pogarda oskarżonego dla cudzej własności (videniniejsza sprawa i skazanie w sprawie IV K 1215/19)
- niska materialna motywacja
- karalność oskarżonego za inne przestępstwo przeciwko mieniu zaledwie 3 miesiące przed omawianym zdarzeniem
- bezskuteczność ww. kary
- wzgląd na indywidualne oddziaływanie skazania
- wzgląd na społeczne oddziaływanie skazania (o sprawie wie co najmniej kilku kolegów pokrzywdzonego i oskarżonego)
- sytuacja materialna oskarżonego (przy ustalaniu wartości stawki dziennej grzywny)
- odzyskanie telefonu przez pokrzywdzonego (choć bez pomocy oskarżonego)
- wysokie ustawowe granice zagrożenia
- młodocianość sprawcy

II.

I.

- fizyczne cierpienia pokrzywdzonego
- poczucie strachu, bezbronności, upokorzenia, straty
- sytuacja materialna pokrzywdzonego

7.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

7.6. inne zagadnienia

W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II.

brak podstaw do zwalniania oskarżonego

7.1Podpis