Sąd Rejonowy w Kłodzku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 280/22
Data wyroku: 2022-04-26 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

UZASADNIENIE
Uczestnicy postępowaniaD. M.iA. N.w odpowiedzi na wniosekR. K.o stwierdzenie nabycia spadku poE. M.zmarłej 11 września 2021r. wniósł o zabezpieczenia spadku poE. M.poprzez ustanowienie zarządcy tymczasowego nieruchomości oznaczonej nr 15/5 położonej wD., objętejksięgą wieczystą (...)w osobie uczestniczkiA. N.. W uzasadnieniu tego wniosku wskazano, że spadkodawczyniE. M.zmarła(...). wśród jej spadkobierców ustawowych są jej mążD. M., matkaA. K.oraz rodzeństwoD. V.,A. N.iR. K.. Uczestnicy kwestionują ważność testamentu własnoręcznego sporządzonego przez spadkodawczynię w dniu 25 lipca 2021r.
Wniosek podlegał oddaleniu. Zgodnie z treściąart. 634 k.p.c.Spadek zabezpiecza się, gdy zostanie uprawdopodobnione, że z jakiejkolwiek przyczyny grozi naruszenie rzeczy lub praw majątkowych, które w chwili otwarcia spadku były we władaniu lub należały do spadkodawcy, zwłaszcza przez usunięcie, uszkodzenie, zniszczenie lub nieusprawiedliwione rozporządzenie.Istota zabezpieczenia spadku sprowadza się do usunięcia (zwykle w trybie doraźnym) groźby naruszenia rzeczy lub praw majątkowych pozostałych po spadkodawcy w sytuacji, gdy osoby zainteresowane nie mogą tego uczynić we własnym zakresie. Zabezpieczenie to nie wchodzi w rachubę w wypadku, w którym spadek został już objęty przez spadkobiercę albo gdy doszło już do objęcia zarządu spadkiem przez wykonawcę testamentu lub kuratora spadku. Okoliczność tę szczególnie podkreślił ustawodawca wart. 6361§ 2 k.p.c., wskazując ją jako ustanie potrzeby dalszego zabezpieczenia spadku. Podnoszona okoliczność stanowi także przeszkodę do uwzględnienia wniosku o zabezpieczenie spadku.
Uczestnicy we wniosku o zabezpieczenie spadku wskazali, że nieruchomość wchodząca w skład spadku pozostaje w zarządzie wnioskodawcy, który powierzył faktyczne czynności z tym związane swojej córceK. D.. Uczestnicy jednocześnie nie wskazali żadnych okoliczności, z których wynikałoby, że zarząd nieruchomością spadkową sprawowany przez wnioskodawcę sprowadza jakiekolwiek zagrożenie uszkodzenia, usunięcia, zniszczenia przedmiotów (nieruchomości) wchodzących w skład spadku. Przesłanka do udzielenia zabezpieczania spadku nie została zatem spełniona. Należy zauważyć, że wnioskodawca po śmierci spadkodawczyni objął nieruchomość położoną wZ.w zarząd, a jednocześnie wystąpił z wnioskiem o stwierdzenie nabycia spadku po spadkodawczyni na podstawie testamentu własnoręcznego, w którym spadkodawczyni powołała między innymi jego do spadku. Wnioskodawca jest bratem spadkodawczyni, niezależnie więc, jak zostanie oceniona przez Sąd Rejonowy w Żyrardowie ważność testamentu z 25 lipca 2021r., należy on do kręgu spadkobierców zarówno ustawowych, jak i testamentowych spadkodawczyniE. M..
Podkreślić należy, że wszyscy uczestnicy postępowania zamieszkują w znacznej odległości od nieruchomości położonej wZ., zatem brak jest jakichkolwiek racjonalnych wskazań, że uczestniczkaA. N., będzie lepiej sprawowała zarząd nieruchomością spadkową niż wnioskodawca.
W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie nie zachodziły przesłanki zart. 634 k.p.c., co skutkowało oddaleniem wniosków o udzielenie zabezpieczenia spadku przez ustanowienie tymczasowego zarządcy.