Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 297/21
Data wyroku: 2021-11-02 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Słowa kluczowe: Znaki towarowe
Podstawa prawna: 305 ust. 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk

Sygn. akt IV Ka 297/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 2 listopada 2021 r.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak
ProtokolantJakub Biernat, Agnieszka Jęcek, Bożena Sobczyk

    przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jakuba Bętkowskiego, Katarzyny Rusin, Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Kujawskiego

po rozpoznaniu w dniach 22 czerwca 2021 r., 17 sierpnia 2021 r., 12 października 2021 r.,
22 października 2021r.
sprawyS. A.
oskarżonego o czyn zart. 305 ust. 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowejw zw. zart. 12 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej
od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim
z dnia 5 lutego 2021 r. sygn. akt II K 207/20

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że :

a
oskarżonegoS. A.w miejsce przypisanego mu w punkcie 1 czynu uznaje za winnego tego, że od października 2017 roku do dnia 15 maja 2019 roku wP., woj.(...)oraz innych miejscowościach na terenie Polski działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach prowadzonej działalności gospodarczej pod nazwąPPHU (...)z siedzibą wP., dokonywał obrotu towarami w postaci maty izolacyjnej poddasza i dachów, oznaczonych podrobionym słowno - graficznym znakiem towarowym(...)7, zarejestrowanym w Urzędzie Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej pod numerem(...), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, działając tym samym na szkodę właściciela znaku towarowegofirmy (...). V z siedzibą w Holandii reprezentowanego przez wyłącznego przedstawiciela produktów(...)w(...) firmę (...)z siedzibą wR.,

to jest przestępstwa wyczerpującego dyspozycjęart. 305 ust. 3w zw. zart. 305 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej( tj. z dnia 13.06.2003 r. Dz. U. Nr 119, poz. 1117 ze zm.) w zw. zart. 12 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kki na podstawieart. 305 ust 3ww. ustawy w zw. zart. 33 § 2 i 3 kkwymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności i 100 (sto stawek) dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

b
uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 3;

c
w punkcie 5 w miejsce godziny 16:20 przyjmuje godzinę 16:45;

d
w punkcie 7 podwyższa wymiar orzeczonej nawiązki do kwoty 10.000 (dziesięć) tysięcy złotych;

2
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3
zasądza od oskarżonegoS. A.na rzecz oskarżyciela posiłkowegoA. B.kwotę(...)(tysiąc trzysta czterdzieści cztery) złote z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie odwoławcze;

4
zasądza od oskarżonegoS. A.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 980 (dziewięćset osiemdziesiąt) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 1530,54 (tysiąc pięćset trzydzieści 54/100) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.