Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
V Wydział Karny
Sygnatura akt: V K 41/19
Data wyroku: 2022-03-09 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: art. 286 par 1 kk
Teza: oskarżony został uznany za winnego

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

V K 41/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

I. F.

jak w akcie oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

M. S.ubiegał się o pożyczkę gotówkową w(...) SAzaśA. G. (1)występował jako poręczyciel.

zeznaniaI. S.

20-21 akt III K 158/14

dokumenty

27 akt III K 158/14

zeznaniaP. S.

51-53, 187 akt III K 158/14

Do dokumentów składnych przez wnioskodawcę dołączono między innymi zaświadczenia o zatrudnieniu i osiąganych dochodach dotycząceM. S.iA. G. (1), które wystawiłK. B.jako rzekomy pracodawca podczas gdy w rzeczywistości ich nie zatrudniał.

zeznaniaI. S.

20-21 akt III K 158/14

dokumenty

27 akt III K 158/14

zeznaniaP. S.

51-53, 187 akt III K 158/14

zeznaniaK. B.

110-111, 267-268 akt III K 158/14 oraz 653 i 751

Nierzetelne zaświadczeniaK. B.wystawił na prośbęI. F., wiedząc że posłużą one do uzyskania pożyczki

zeznaniaK. B.

110-111, 267-268 akt III K 158/14 oraz 653 i 751

I. F.przekazał nierzetelne zaświadczeniaP. S.

zeznaniaP. S.

51-53, 187 akt III K 158/14

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

I. F.

jak w zarzucie

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

brak udziału oskarżonego w przestępstwie w szczególności brak udziału w załatwieniu odK. B.nierzetelnych zaświadczeń

wyjaśnienia oskarżonego

510

zeznaniaM. F.

237-238 akt III K 158/14

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

dokumenty

pochodzące z wiarygodnego źródła w postaci zbioru dokumentów bankowych

zeznaniaI. S.

spójne logiczne i zbieżne z relacjąP. S.oraz dokumentacją, która w zasadzie omawiają.

zeznaniaP. S.

spójne logiczne i konsekwentne oraz zgodne z dokumentacja zgromadzona w aktach sprawy

zeznaniaK. B.

wiarygodne w zakresie wersji z drugiego przesłuchania na rozprawie oraz depozycji składanych na etapie postępowania przygotowawczego jako zbieżne z dokumentacją oraz relacjąP. S.a także logiczne spójne i konsekwentne. Wersja z pierwszego przesłuchania na rozprawie nie jest wiarygodna w zakresie roli oskarżonego jako odbiegająca od poprzednich depozycji oraz podająca infantylne wytłumaczenie zmiany sugestią policjanta. Infantylne, bo gdyby było prawdziwe to świadek przesłuchiwany po raz kolejny nie potwierdziłby swoich depozycji z postępowania przygotowawczego ( a tak zrobił).

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonego

sprzeczne z depozycjami procesowymiP. S.iK. B.

zeznaniaM. F.

za wyjątkiem faktu kontaktów z oskarżonym całkowicie sprzeczne z pozostałym materiałem dowodowym a w szczególności depozycjamiP. S.iK. B.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

I. F.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W świetle materiału dowodowego jest oczywiste, żeP. S.iA. G. (2)usiłowali dopuścić się oszustwa. Nie mając bowiem możliwości finansowych spłacenia pożyczki chcieli ja uzyskać. Tym samym po stronie pokrzywdzonego zachodziła sytuacja kiedy to oferował świadczenie nie mając szansy na uzyskanie świadczenia ekwiwalentnego. Czynił to pokrzywdzony pod wpływem błędu co do sytuacji ekonomicznej i zawodowejP. S.orazA. G. (2). Błąd ten powstał na skutek przedstawienia nierzetelnych zaświadczeń jakie na prośbę oskarżonego wystawiłK. B.. Jak wynika z zeznańP. S.to oskarżony wraz zM. F.załatwiał zaświadczenia i miał otrzymać część pieniędzy z pożyczki właśnie za to. Jeździł także z pozostałymi w celu załatwienia formalności.K. B.zaś szczegółowo opisał i role oskarżonego ( to on wyjaśniał świadkowiB.co ma zrobić) i zakres jego świadomości. Tym samym należy oskarżonemu przypisać udział w usiłowaniu oszustwa jak i w posłużeniu się nierzetelnymi zaświadczeniami to jest czyn zart 13 1 kkw wz zart 286 1 kkw zw zart 297 1 kk

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

I. F.

1

odległość w czasie od zdarzenia, bark faktycznej szkody i akcesoryjny udział oskarżonego w przestępczej machinacji organizowanej głównie przezM. F.przemawia za miarkowaniem represji i kara 8 miesięcy ograniczenia wolności w ocenie Sądu taki właśnie postulat spełnia.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

I. F.

2

obrońca wykonywał swoje obowiązki na szeregu rozprawach a nie ma podstaw do kwestionowania jego oświadczenia o nie otrzymaniu zapłaty.

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3

oskarżony pozostaje w niekorzystnej sytuacji majątkowej i dlatego obciążanie go kosztami procesu Sąd uznał jako nadmierne.

1.Podpis