Sąd Okręgowy w Częstochowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 119/21
Data wyroku: 2022-01-03 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Radosław Chodorowski

Sygn. akt II K 119/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 stycznia 2022 r.
Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: SSR del. Radosław Chodorowski
Protokolant:  Agnieszka Rataj
przy udziale Prokuratora Andrzeja Kuśmierskiego
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 29.10.2021r., 6 i 21.12.2021r. wC.
sprawy:R. T.,synaJ.iA.,ur. (...)wC.,pesel (...)
oskarżonego o to, że:
dniu 05.06.2021 r. wC., al.(...)z powodu przynależności narodowej kierował groźby pozbawienia życia wobecO. K.oraz w tym samym czasie i miejscu, stosując przemoc poprzez zadawanie w/w pokrzywdzonej uderzeń pięścią w twarz dokonał naruszenia czynności narządów ciała lub rozstroju zdrowia powodując uO. K.obrażenia w postaci powierzchownego urazu nosa oraz stłuczenia nosa na okres poniżej dni 7,
tj. o przestępstwo zart. 119 § 1 kkw zw. zart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
orzeka:

1
uznaje oskarżonegoR. T.za winnego tego, że w dniu 5.06.2021r. wC.na posesji przy Al.(...)z powodu przynależności narodowej kierował groźby pozbawienia życia wobec obywatelki Ukrainy -O. K., które wzbudziły w niej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione oraz szarpał ją i uderzył pięścią w twarz powodując obrażenia w postaci powierzchownego urazu nosa oraz stłuczenia nosa, co naruszyło czynności narządu jej ciała na okres do dni 7 tj. występku zart. 119 §1 kkiart. 157 §2 kkw zw. zart. 11 §2 kki za to na mocyart. 119 §1 kkw zw. zart. 11 §3 kkskazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
na mocyart. 69 §1 i 2 kkiart. 70 §1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 1 (jednego) roku tytułem próby;

3
na mocyart. 71 §1 kkorzeka wobec oskarżonego grzywnę w wysokości 100 (sto) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesiąt) zł;

4
na mocyart. 72 §1 pkt 1 kkzobowiązuje oskarżonego do informowania Sądu na piśmie o przebiegu okresu próby, co 6 (sześć) miesięcy do 10 (dziesiątego) dnia ostatniego miesiąca każdego półrocza;

5
na mocyart. 46 §1 kkorzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonejO. K.kwotę 5000 (pięć tysięcy) zł tytułem zadośćuczynienia;

6
na mocyart. 627 kpkiart. 2 ust 1 pkt 2 i art. 3 ust 2 ustawy o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 620 (sześćset dwadzieścia) zł tytułem opłaty oraz kwotę 2324,03 (dwa tysiące trzysta dwadzieścia cztery zł trzy gr) tytułem wydatków.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 119/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn  przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

R. T.

w dniu 5.06.2021r. wC.na posesji przy Al.(...)z powodu przynależności narodowej kierował groźby pozbawienia życia wobec obywatelki Ukrainy -O. K.które wzbudziły w niej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione oraz szarpał ją i uderzył pięścią w twarz powodując obrażenia w postaci powierzchownego urazu nosa oraz stłuczenia nosa, co naruszyło czynności narządu jej ciała na okres do dni 7

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

OskarżonyR. T.mieszka wC., w kamienicy przyul. (...). W kamienicy przy Al.(...)wynajmuje mieszkanie pokrzywdzona - obywatelka UkrainyO. K.wraz ze swoim konkubentemY. B.. Obie kamienice mają wspólne podwórko.
Pomiędzy oskarżonym a pokrzywdzoną dochodził od początku 2021r. do konfliktów w związku z parkowaniem samochodu tzn. oskarżony i jego żona mieli pretensje do pokrzywdzonej o to w jaki sposób ona i jej konkubent parkują samochód na terenie posesji. Żona pokrzywdzonego zgłaszała ten fakt kilka razy do zarządcy posesji. W takich sytuacjach oskarżony odnosił się wulgarnie do pokrzywdzonej wyzywając ja od banderówki i(...). Pokrzywdzona nigdzie tego nie zgłaszała.

zeznaniaO. K.

104-105, 2-3

zeznaniaY. B.

105, 35-36

zeznaniaE. W. (1)

134-135

wyjaśnienia oskarżonego

103-104

W dniu 5 czerwca 2021r. ok. godz. 23.00 pokrzywdzona siedziała na schodach przed wejściem do swojej klatki i paliła papierosa. Wtedy ze swojej klatki wybiegł oskarżony; był on zdenerwowany po wcześniejszej kłótni ze swoim synem. Jego syn opuścił mieszkanie i oskarżony wyszedł aby go szukać. Podszedł do pokrzywdzonej zapytał ja gdzie jest jego syn po czym zaczął ją szarpać i uderzył ją pięścią w twarz i zaczął do niej krzyczeć aby sobie poszła, bo ją zabije, że jest(...)i banderówką, aby(...)z jego kraju. Pokrzywdzona przestraszyła się i zaczęła pukać w okno sąsiadki z parteru, znajdujące się tuż obok wejścia do klatki schodowej. Oskarżony odszedł w kierunku swojego mieszkania, a pokrzywdzona pobiegła do drzwi mieszkania sąsiadki i zaczęła się do nich dobijać; kiedy sąsiadka otworzyła drzwi, pokrzywdzona zaczęła jej opowiadać co się stało.
Na skutek uderzenia w twarz pokrzywdzona doznała obrażeń ciała w postaci powierzchownego urazu nosa oraz stłuczenia nosa, co naruszyło czynności narządu jej ciała na okres do dni 7.

zeznaniaO. K.

104-105, 2-3

zeznaniaK. S.

105, 13-14

wyjaśnienia oskarżonego

103-104

opinia sądowo-lekarska

42-43

protokół oględzin + zdjęcia

10-11, 114

dokumentacja medyczna

4

Oskarżony nie był wcześniej karany. sąsiedzi nie mają uwag do jego zachowania.

karta karna

47

wywiad środowiskowy

124-125

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

R. T.

jak w pkt 1.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony nie uderzył pokrzywdzonej, nie wyzywał jej i nie groził; pokrzywdzona fałszywie go oskarża dla pieniędzy albo z powodów narodowościowych.

wyjaśnienia oskarżonego

103-104

2

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznaniaO. K.

Zeznania pokrzywdzonej miały kluczowe znaczenie w sprawie, albowiem poza nią i oskarżonym nie było innych osób obecnych podczas zdarzenia. W ocenie Sądu zasługują one na wiarę. W przeciwieństwie do wyjaśnień oskarżonego są bowiem logiczne, spójne i zgodne z zasadami doświadczenia życiowego. Przede wszystkim trzeba mieć na uwadze, że pokrzywdzona jest ukrainką. Jest całkowicie wiarygodne i zgodne z doświadczeniem życiowym, że obcokrajowcy, nawet legalnie przebywający w Polsce wolą nie mieć styczności z policją i organami ścigania, jeżeli nie jest to absolutnie konieczne. Tak więc jest wiarygodne, że pokrzywdzona znosiła zaczepki i wyzwiska ze strony oskarżonego pod jej adresem i nie zgłaszała tego nigdzie wcześniej. Jest również logiczne i zgodne z doświadczeniem życiowym, że musiało nastąpić zdarzenie, która na tyle przestraszyło pokrzywdzoną, że zmieniła ona zdanie i zdecydowała się jednak zgłosić na policję.
Wbrew twierdzeniom obrony (z mowy końcowej) - zeznania pokrzywdzonej nie są sprzeczne z zeznaniami K.S.. Ten świadek zeznał, że nie była w stanie dokładnie zrozumieć co mówiła pokrzywdzona, raz ze względu na kłopoty ze słuchem, a dwa z powodu akcentu i szybkości mówienia. Natomiast niewątpliwie istotne są naoczne obserwacje świadka, że pokrzywdzona była roztrzęsiona oraz, że miała coś pod okiem - co logicznie koreluje z opisem zajścia dokonanym przez pokrzywdzoną.
Również wbrew twierdzeniom obrońcy, która usiłował wmówić pokrzywdzonej, że w śledztwie zeznała, że była uderzana pięściami (k.104v) - świadek nigdy tak nie zeznała; w pierwszych zeznaniach podała "uderzył mnie bardzo mocno pięściom w twarz"(k.3); poza błędem ortograficznym w protokole - z tego zdania nie wynika, aby była uderzana kilka razy. To samo pokrzywdzona podtrzymała na rozprawie; tak więc jej zeznania są konsekwentne. W ocenie Sądu nie ma żadnych racjonalnych podstaw do przyjęcia, że zeznania świadka mają na celu wyłudzenie pieniędzy od oskarżonego, ani tym bardziej, że miałyby na celu pognębienie go z powodu domniemanego żydowskiego pochodzenia.
Z powyższych względów Sąd ocenił zeznania jako wiarygodne.

zeznaniaY. B.

Zeznania świadka Sąd uznał za wiarygodne; jest on wprawdzie osobą najbliższą dla pokrzywdzonej, a więc zainteresowaną w sprawie; jednakże w ocenie Sądu jego zeznania nie zmierzają do bezpodstawnego obciążania oskarżonego czy przedstawiania go w złym świetle. Nie był on naocznym świadkiem zdarzenia, a przekazywał informacje zasłyszane od pokrzywdzonej. W tej części jego zeznania korespondują z jej zeznaniami. Natomiast nie miał on nigdy żadnego bezpośredniego kontaktu z oskarżonym, nie był naocznym świadkiem wyzwisk czy gróźb pod jej adresem (a przecież gdyby rzeczywiście pokrzywdzona wymyśliła wszystkie zeznania obciążające oskarżonego, w tym jego wcześniejsze groźby i wyzwiska wobec niej, to można by oczekiwać, że jej konkubent mógłby zeznać, że był świadkiem takich zdarzeń, czego de facto nie dałoby się w żaden sposób zweryfikować). Tak więc w ocenie Sądu zeznania świadka nie zmierzają w żaden sposób do bezpodstawnego obciążania oskarżonego czy wyłudzenia od niego pieniędzy.

zeznaniaE. W. (1)

Sąd dał wiarę zeznaniom świadka; jest to osoba obca w stosunku do stron, nie zainteresowana w sprawie. Jej zeznania są spójne, logiczne, znajdują potwierdzenie w zeznaniach pokrzywdzonej oraz wyjaśnieniach oskarżonego i pośrednio K.S..

wyjaśnienia oskarżonego

Sąd częściowo dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego tzn. w części w której opisał on, iż ma konflikt z pokrzywdzoną odnośnie parkowania samochodu, że krytycznej nocy wyszedł z mieszkania aby szukać syna, albowiem w tej części wyjaśnienia te znajdują potwierdzenie w zeznaniach pokrzywdzonej orazE. W..

zeznaniaK. S.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadka. Jest to osoba obca w stosunku do stron, nie zainteresowana w sprawie. jej zeznania jawią się jako logiczne, spójne, konsekwentne. Świadek wskazywała i rozróżniała co widziała osobiście, a co zna z przekazów pokrzywdzonej; jej zeznania korespondują z zeznaniami pokrzywdzonej - przy uwzględnieniu uwag poczynionych powyżej przy ocenie zeznań pokrzywdzonej.

opinia sądowo-lekarska

Sąd podzielił wnioski opinii biegłego; biegły wydał opinie po zapoznaniu się z dokumentacją medyczną pokrzywdzonej; wnioski opinii są jasne i pełne, nie były kwestionowane przez strony.

dokumentacja medyczna

dowód wiarygodny, sporządzony przez uprawnione do tego osoby.

protokół oględzin + zdjęcia,
karta karna

j/w.

wywiad środowiskowy

Dowód wiarygodny w zakresie informacji uzyskanych od sąsiadów i policji. Natomiast w 90% wywiad ten opiera się na informacjach przekazanych przez oskarżonego i jego żonę, a więc nie ma nic wspólnego z bezstronną czy obiektywną informacją. W tej części nie stanowił on podstawy ustaleń faktycznych.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonego

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego w części, w której zaprzeczał on, aby szarpał, uderzył i groził pokrzywdzonej oraz wyzywał ją słowami wulgarnymi. Wyjaśnienia oskarżonego w tej części są sprzeczne z zeznaniami pokrzywdzonej, a sam opis zdarzenia jest nielogiczny i niezgodny z zasadami doświadczenia życiowego. Oskarżony wyjaśniał, że po zatargach dotyczących samochodu starał się obchodzić pokrzywdzoną szerokim łukiem, a jednocześnie miał prosto do niej się udać po wyjściu z klatki, aby dowiedzieć się gdzie jest jego syn. Po drugiej - oskarżony sam przyznał, że pokłócił się z synem i był zdenerwowany; jednocześnie miał spokojnie podejść do osoby, z którą jest skonfliktowany i pytać ją o syna. Takie zachowanie jest niewiarygodne w świetle zasad doświadczenia życiowego - w przeciwieństwie do zeznań pokrzywdzonej - które logicznie i przekonywująco tłumaczą, że oskarżony będąc zdenerwowany po kłótni z synem, kiedy zobaczył swojego wroga - czyli pokrzywdzoną, wyładował na niej swoją wściekłość i uprzedzenia narodowościowe, które prezentował już wcześniej - bez żadnego racjonalnego powodu.

zeznaniaS. B.

Nic istotnego do sprawy nie wniosły.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

R. T.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Przepisart 119 §1 kkstanowi, że popełnia występek, kto stosuje przemoc lub groźbę bezprawną wobec grupy osób lub poszczególnej osoby z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, politycznej, wyznaniowej lub z powodu jej bezwyznaniowości.
Oskarżony użył przemocy poprzez szarpanie a następnie uderzenie pięścią w twarz pokrzywdzonej oraz groźby karalnej pozbawienia jej życia. Biorąc pod uwagę, że groźbę ta poprzedziło użycie przemocy - jest wiarygodne, że pokrzywdzona przestraszyła się jej spełnienia. Całe to zachowanie - mając na uwadze dobór słów i kontekst wcześniejszych relacji między oskarżonym a pokrzywdzoną jasno wskazuje, że było bezpośrednio związane z przynależnością pokrzywdzonej do narodowości ukraińskiej. Oskarżony jasno i wyraźnie wyrażał pogardę i wrogość dla pokrzywdzonej właśnie z powodu jej ukraińskiego pochodzenia i chęć zmuszenia jej do powrotu do własnego kraju. Takie zachowanie wyczerpuje znamiona w/w przestępstwa.
Ponadto powodując u pokrzywdzonej obrażenia ciała na okres do 7 dni poprzez uderzenie pięścią w twarz - oskarżony wyczerpał znamionaart 157 §2 kk.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. T.

1,2,3,4

W ocenie Sądu wymierzona kara jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu oskarżonego. Przy jej wymiarze Sąd miał na względzie okoliczności sprawy; wcześniejsze zachowania oskarżonego wobec pokrzywdzonej obrazujące narastającą wrogość, skutek przestępstwa; jako okoliczność łagodzącą - wcześniejsza niekaralność i treść wywiadu środowiskowego.
Zdaniem Sądu powyższe okoliczności pozwalają przyjąć, że czyn, którego dotyczy sprawa miał jednorazowy charakter w życiu oskarżonego, a sam proces stanowił dla niego dostateczną nauczkę, aby zagwarantować, że w przyszłości będzie przestrzegał porządku prawnego. Z tego względu Sąd postanowił skorzystać wobec niego z dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności na okres 1 roku tytułem próby.
Jednocześnie Sąd nałożył na oskarżonego obowiązek informowania Sądu o przebiegu okresu próby.
Aby orzeczona kara nie stanowiła jednak całkowicie abstrakcyjnej dolegliwości, a miała również wymiar rzeczywisty - Sąd orzekł wobec oskarżonego karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 50 zł. Ustalają wysokość stawki dziennej grzywny Sąd miał na uwadze możliwości zarobkowe i majątkowe oskarżonego.
W ocenie Sądu wymierzona kara spełni swoje cele w zakresie prewencji indywidualnej i generalnej.

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. T.

5

Sąd orzekł od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej zadośćuczynienie w kwocie 5000 zł. Pokrzywdzonej należy się zadośćuczynienie za ból, cierpienie, zarówno fizyczne związane z uszkodzeniem ciała jak i psychiczny związany z poniżeniem i zastraszeniem jakiego doświadczyła z powodu swojego ukraińskiego pochodzenia. Mając na uwadze okoliczności sprawy Sąd uznał, że w/w kwota będzie adekwatna i odpowiednia do rozmiaru krzywdy pokrzywdzonej.

6

inne zagadnienia

W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6

Sąd obciążył oskarżonego kosztami procesu - opłatą w kwocie 620 zł (120 za kare pozbawienia wolności i 500 zł za karę grzywny) oraz wydatkami w kwocie 2324,03 zł. Na wydatki składają się: wydatki śledztwa 182,48 zł, doręczenia 20 zł, wynagrodzenie tłumacza 2121,55 zł.

7

Podpis

SSR del. Radosław Chodorowski