Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 48/21
Data wyroku: 2021-06-02 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Marek Kordowiecki –, GRZEGORZ NOWAK, sędzia Przemysław Strach
Słowa kluczowe: Swobodna ocena dowodów, Przestępstwo przeciwko wolności seksualnej i obyczajowości
Podstawa prawna: art. 197 § 3 pkt 3, art. 200 § 1 kk, art. 201 kk, art.197 § 1 kk, art. 197 § 2 kk, art. 199 § 2 kk w zw. z § 1 kk, art. 199 § 3 kk, art. 7 kpk, art. 438 pkt 4 kpk

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 czerwca 2021 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: sędzia Przemysław Strach
Sędziowie: Marek Kordowiecki – spr.
Grzegorz Nowak
Protokolant: prot. sąd.M. G.
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w ŻarachD. D.
po rozpoznaniu w dniu 20.05.2021 r.
sprawyP. W.
oskarżonego zart. 197 § 3 pkt 3 k.k.iart. 200 § 1 k.k.iart. 201 k.k.wzw. Zart. 11 § 2 k.k.iart. 12 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego wZ. (...)
z dnia 12 października 2018 roku sygn. akt(...)
I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten sposób, że w opisie czynu przypisanego oskarżonemuP. W.w miejsce zwrotu „wielokrotnie doprowadził córkęN. W.” przyjmuje, iż „sprawując rolę faktycznego ojca wielokrotnie doprowadziłN. W.” oraz w opisie tym po słowach „po ukończeniu 15 roku życia” dodaje zwrot „do uzyskania pełnoletności, tj. do(...)r. z racji pełnienia roli faktycznego ojca, nadużywając stosunek zależności i nadużywając zaufania wielokrotnie doprowadził ją” i kwalifikując to przestępstwo zart. 200 § 1 k.k.,art. 199 § 2w zw. z§ 1 k.k.iart. 199 § 3 k.k., iart. 197 § 1 k.k., iart. 197 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.za przestępstwo to na podstawieart. 200 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.wymierza oskarżonemu karę(...)((...)) lat pozbawienia wolności i na podstawieart. 62 k.k.orzeka terapeutyczny system wykonania tej kary;
II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;
III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.K. S.kwotę 738,00 (siedemset trzydzieści osiem) złotych (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu apelacyjnym;
IV. zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze oraz od opłaty za obie instancje.

G. N.P. S.M. K.