Sąd Rejonowy w Legionowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 631/19
Data wyroku: 2021-02-05 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Tomasz Kosiński
Podstawa prawna: 226 § 1 kk

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 631/19

Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć  uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł  wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć  uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

M. I.

Czyny opisane w pkt. 1,2 i 3 wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
W dniu 05 maja 2019 r. około godz. 02.50. funkcjonariusze policji zKPJ.sierż. szab.W. J. (1)i st. asp.A. G. (1)z polecenia oficera dyżurnegoKPJ.udali się do miejscowościD.naul. (...)gdzie miało dojść do awantury domowej. W rozmowie z zawiadamiającąK. I.funkcjonariusze policji ustalili iż jej matka oskarżonaM. I.znajdująca się pod wpływem alkoholu zachowuje się naganie zakłócaj spokój jej oraz jej ojcuJ. Ł.. Podczas interwencji oskarżonaM. I.zachowywała się wulgarnie i agresywnie oraz groziła córce i mężowi że ich zabije i wyrzuci z domu .K. I.iJ. Ł.stwierdzili iż nie czują się pokrzywdzeni tymi groźbami , chcą jednak by oskarżonaM. I.się uspokoiła i położyła się spać . Jednak oskarżonaM. I.mimo próśb policjantów by zachowywał się zgodnie z prawem w dalszym ciągu była wulgarna i agresywna , dlatego policjanci podjęli decyzję o przewiezieniu jej do(...)wL.w celu wytrzeźwienia , gdyż w pobliżu jej miejsca zamieszkania nie mieszkała żadna osoba która przyjęła by oskarżoną do momentu jak wytrzeźwieje .

2
OskarżonaM. I.została przewieziona przez sierż. szab.W. J. (2)i st. asp.A. G. (1)do KPP wL.gdzie została przebadana na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu I badanie w dniu 05 maja 2019 r. godz. 4:44 - 0,63 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu , II badanie w dniu 05 maja 2019 r. godz. 4:47 - 0,67 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu . Następnie oskarżonaM. I.została przewieziona przez sierż. szab.W. J. (2)i st. asp.A. G. (1)do przychodni lekarskiej przyul. (...)wL.celem przeprowadzenia badania lekarskiego przed osadzeniem w(...). Podczas badania lekarskiego oskarżonaM. I.zaczęła zachowywać się wulgarni wobec pielęgniarek i lekarza przeprowadzającego badanie wyzywając iż od „ k…. i pisowskich ch…” . Podczas transportu do KPP wL.w oskarżonejM. I.narastała frustracja oraz agresja i wyzywała ona sierż. szab.W. J. (2)i st. asp.A. G. (1)podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych słowami wulgarnymi nazywając ich „pisowskimi ch… i policyjnych k…” .

3
Wobec agresywnego zachowania oskarżonejM. I.została ona przy użyciu chwytów obezwładniających doprowadzona przez sierż. szab.W. J. (2)i st. asp.A. G. (1)do pomieszczeń(...)wL.które są monitorowane przez kamery . Podczas pobytu w pomieszczeniu(...)oskarżonaM. I.w dalszym ciągu zachowywała się agresywnie i wulgarnie i wyzywała sierż. szab.W. J. (2)i st. asp.A. G. (1)oraz przebywającego w pomieszczeniu(...)asp. sztab.P. B.podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych słowami wulgarnymi nazywając ich „pisowskimi ch…”. W trakcie oczekiwania na przybycie policjantki która miał dokonać kontroli oskarżonej pod kątem posiadania przedmiotów niebezpiecznych oskarżona zachowywała się agresywne zrywała się z krzesła i podbiegała do asp. sztab.P. B.gestykulując iż mówiąc do niego „ty pisowski ch… odp… się ode mnie” . Po przybyciu do(...)asp. szab.B. G.udała się ona z oskarżoną do pomieszczenia depozytu które nie jest monitorowane w celu dokonania kontroli oskarżonej pod kątem posiadania przedmiotów niebezpiecznych. OskarżonaM. I.w dalszym ciągu była jednak agresywna i odmówiła poddania się kontroli . Wobec faktu iż asp. szab.B. G.obwiała się agresywnego zachowania oskarżonej poprosiła o asystę przy tej czynności przez do asp. sztab.P. B.. Gdy asp. sztab.P. B.i asp. szab.B. G.weszli do pomieszczenia depozytowego oskarżonaM. I.zerwała się z krzesła i podbiegła do asp. sztab.P. B.trzykrotnie kopiąc go w lewą nogę w celu zmuszenia go do zaniechania prawnej czynności służbowej w postaci doprowadzenia do pomieszczenia(...)L.. Wobec faktu iż oskarżonaM. I.próbowała w dalszym ciągu bić pięściami i kopać asp. sztab.P. B.ten użył wobec niej chwytów obezwładniających i położył ją na podłodze . Następnie wspólnie z przybyłym na pomoc st. asp.A. G. (1)doprowadzili oni oskarżoną przy użyciu chwytów obezwładniających do pokoju dla osób zatrzymanych nr 5. Po osadzeniu w tym pokoju oskarżonaM. I.uderzała rękami i nogami w drzwi tego pokoju grożąc asp. sztab.P. B.„iż go załatwi i zwolni go z pracy” w celu zmuszenia go do zaniechania prawnej czynności służbowej w postaci doprowadzenia do pomieszczenia(...)L.co zostało zarejestrowane przez kamerę monitoringu .

częściowo wyjaśnienia oskarżonejM. I.( k. 35 i k. 110- 111 ), zeznania świadków:W. J. (2)( k. 15- 16 , k. 139 ) ,A. G. (1)( k. 21-22 , k. 139 ) , częściowo zeznania świadkaK. I.( k. 149 ), oraz dokumentów w postaci : notatki urzędowej ( k. 13 )
częściowo wyjaśnienia oskarżonejM. I.( k. 35 i k. 110- 111 ), zeznania świadków:W. J. (2)( k. 15- 16 , k. 139 ) iA. G. (1)( k. 21-22 , k. 139 ) oraz dokumentów w postaci : notatki urzędowej ( k. 13 ), protokołu z przebiegu badania stanu trzeźwości ( k. 10 ) , świadectwa wzorcowania ( k. 11 ) .
częściowo wyjaśnienia oskarżonejM. I.( k. 35 i k. 110- 111 ), zeznania świadków:W. J. (2)( k. 15- 16 , k. 139 ) iA. G. (1)( k. 21-22 , k. 139 ) ,P. B.( k. 3-4 , k. 112-113 ) iB. G.( k. 160 ) oraz dokumentów w postaci : notatki urzędowej ( k. 1 i k. 13 ), protokołu zatrzymani ( k. 7-8 ) , płyty z zapisem monitoringu z pomieszczeń(...)wL.( k. 52 ) , protokołu oględzin płyty z zapisem monitoringu z pomieszczeń(...)wL.( k. 62- 63 ) .

0.1. 1.2.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

M. I.

Czyny z pkt. 1 i 2 wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1
Fakt iż oskarżonaM. I.nie naruszyła w dniu 05 maja 2019 r. w KPP wL.nietykalności cielesnej asp. sztab.P. B.poprzez trzykrotne kopnięcie w lewą nogę.

2
Fakt iż oskarżonaM. I.w dniu 05 maja 2019 r. w KPP wL.nie stosowała przemoc w postaci kopania oraz nie stosowała gróźb bezprawnych w celu zmuszenia funkcjonariusza Policji asp. sztab.P. B.podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych do zaniechania prawnej czynności służbowej w postaci doprowadzenia do pomieszczenia(...)L..

3
Fakt iż oskarżonaM. I.w dniu 05 maja 2019 r. nie zachowywała się agresywnie , wulgarnie i nie groziła córce i mężowi że ich zabije i wyrzuci z domu oraz ze nie doszło do awantury między oskarżoną a jej córką i mężem .

częściowo wyjaśnienia oskarżonejM. I.( k. 35 i k. 110- 111 ),
częściowo wyjaśnienia oskarżonejM. I.( k. 35 i k. 110- 111 ),
częściowo zeznania świadkaK. I.( k. 149 ).

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1,2,3,

częściowo wyjaśnienia oskarżonejM. I., zeznania świadków:W. J. (3)A. G. (1)- skiego,P. B.,B. G., częściowo zeznania świadkaK. I., dokumnety wszkane przy faktach 1,2,3 w pkt. 1.1.

Sąd dał wiarę wyjaśnienia oskarżonejM. I.( k. 35 i k. 110- 111 ) w zakresie jakim w postępowaniu przygotowawczym i na rozprawie przed Sądem przyznał się do popełnienia czynu zart. 226 § 1 k.k.zpkt. 3zarzutów i w swoich wyjaśnieniach wskazała co było powodem jej zatrzymania w dniu 05 maja 2019 r. oraz że znieważyła słowami wulgarnymiW. J. (2),A. G. (1)iP. B.podczas i w związku z wykonywaniem przez nich obowiązków służbowych . Na wiarę zasługuje również ta część wyjaśnień oskarżonejM. I.złożonych w postępowaniu przygotowawczym w których przyznała iż mogła kopnąćP. B.. W tym zakresie wyjaśnienia oskarżonejM. I.są jasne , dokładne , spójne , logiczne i korespondujące z zebranym w sprawie materiałem dowodowym dotyczącym faktów które zostały uznane przez Sąd za udowodnione zwłaszcza z zeznaniami świadków :W. J. (2)( k. 15-16 , k. 139 ) ,A. G. (1)( k. 21-22 , k. 139 ) ,P. B.( k. 3-4 , k. 112-113 ) iB. G.( k. 160 )w zakresie jakim Sąd dał im wiarę i dokumentami wskazanymi przy faktach 1,2,3 w pkt. 1.1.  .
Sąd dał w całości wiarę zeznaniom świadków :W. J. (2)( k. 15-16 , k. 139 ),A. G. (1)( k. 21-22 , k. 139 ) ,P. B.( k. 3-4 , k. 112-113 ) iB. G.( k. 160 ) jako jasnym , dokładnym , spójnym , logicznym i korespondującym z zebranym w sprawie materiałem dowodowym dotyczącym faktów które zostały uznane przez Sąd za udowodnione . Z zeznań tych świadków wynika w jaki sposób zachowywała się oskarżonaM. I.w pomieszczeniach(...)wL.. Świadkowie ci wskazali jakimi słowami oskarżoną znieważyła obecnych w(...)policjantów oraz jakich okolicznościach doszło do naruszenia nietykalności cielesnejP. B.i w jaki sposób oskarżona chciała zmusićP. B.do zaniechania prawnej czynności służbowej w postaci doprowadzenia do pomieszczenia(...)L.. Należy wskazać iż zeznania tych świadków w tym zakresie ściśle korespondują z dowodem w postaci protokołu oględzin płyty z zapisem monitoringu z pomieszczeń(...)wL.( k. 62- 63 ). Ponadto z zeznań świadkówW. J. (2)( k. 15-16 , k. 139 ) iA. G. (1)( k. 21-22 , k. 139 ) wynika jaki był powód przewiezienia oskarżonej do(...)wL.do wytrzeźwienia z jej domu wD.ul. (...)i jak oskarżona zachowywała się podczas badania lekarskiego i podczas przewożenia jej do KPP wL..
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaK. I.( k. 149 ) w niewielkiej części w której ten świadek stwierdził iż to ona wezwała na interwencje policję i przyznała że jej matka podczas tej interwencji zachowywała się wulgarnie . W tym zakresie zeznania te są jasne , dokładne , spójne , logiczne i korespondujące z zebranym w sprawie materiałem dowodowym dotyczącym faktów które zostały uznane przez Sąd za udowodnione .
Autentyczność i wiarygodność tych dokumentów nie była kwestionowana przez żadną ze stron, ani nie stoi w sprzeczności z żadnym innym dowodem, a tym samym nie budzi wątpliwości. Brak jest na tych dokumentach jakichkolwiek śladów podrobienia bądź przerobienia . Dokumenty powyższe zostały w większości sporządzone przez funkcjonariuszy publicznych , nie zainteresowanych rozstrzygnięciem w sprawie , a zatem nie mających logicznego powodu , by przedstawiać nieprawdziwy stan rzeczy w dokumentach .

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1,2,3 z pkt. 1.2.

częściowo wyjaśnienia oskarżonejM. I., częściowo zeznania świadkaK. I.

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonejM. I.( k. 96 i k. 148-149 ) w zakresie jakim nie przyznała się do popełnienia czynu zart. 222 § 1 k.k.opisanego wpkt. 1zarzutów i czynu zart. 224 § 2 k.k.opisanego wpkt. 2zarzutów oraz opisała jakie było zachowanie policjantów wobec niej w pomieszczeniach(...)wL.. W tym zakresie wyjaśnienia oskarżonejM. I.są nie jasne , nielogiczne , wewnętrznie sprzeczne i mają na celu uwolnienia go od odpowiedzialności za popełniony czyn . Na wstępie należy zauważyć iż w swoich wyjaśnianiach złożonych w postępowaniu przygotowawczym oskarżonaM. I.przyznała iż mogła kopnąćP. B.( k. 35 ). Ponadto wyjaśnień oskarżonej w w/w zakresie nie potwierdzają nie tylko zeznania świadkówW. J. (2)( k. 15-16 , k. 139 ),A. G. (1)( k. 21-22 , k. 139 ) ,P. B.( k. 3-4 , k. 112-113 ) iB. G.( k. 160 ) , ale przede wszystkim dowody w postaci płyty z zapisem monitoringu z pomieszczeń(...)wL.( k. 52 ) , protokołu oględzin płyty z zapisem monitoringu z pomieszczeń(...)wL.( k. 62- 63 ) . Na zapisie z monitoringu widać zachowanie oskarżonejM. I.w pomieszczeniach(...)wL.i zapis ten nie potwierdził jej wersji wydarzeń opisanej przez nią w jej wyjaśnieniach w zakresie jakim Sąd nie dał im wiary . Wyżej wskazane fakty dyskwalifikują prawdziwość wyjaśnień oskarżonejM. I.w zakresie jakim Sąd nie dał im wiary .
Sąd nie dał wiary zeznaniom świadkaK. I.( k. 149 ) córki oskarżonejM. I.w części w której ta opisała dlaczego wezwała w dniu 05 maja 2019 r. na interwencję patrol policji oraz wskazał iż jej matka nie zachowała się wtedy agresywnie i nie groziła jej i jej ojcu . Należy wskazać iż świadekK. I.nie była w stanie wyjaśnić dlaczego skoro jej matka  nie wyzywała i nie groziła jej i ojcu to dlaczego wezwała na interwencje patrol policji. Należy wskazać iż zeznań świadkówW. J. (2)( k. 15-16 , k. 139 ) iA. G. (1)( k. 21-22 , k. 139 )  wynika kategorycznie iż podczas interwencji oskarżonaM. I.zachowywała się wulgarnie i agresywnie oraz groziła córce i mężowi że ich zabije i wyrzuci z domu. Wyżej wskazane fakty dyskwalifikują prawdziwość zeznań świadkaK. I.w zakresie jakim Sąd nie dał im wiary.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1,2,3

M. I.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czyn z pkt. 1 wyroku .
Przepisart. 222 § 1 k.k.stanowi , iż karze podlega , kto, narusza nietykalność cielesną funkcjonariusza publicznego lub osoby do pomocy mu przybranej podczas lub w związku z pełnieniem obowiązków służbowych. Rodzajowym przedmiotem ochronyart. 222 § 1 k.k.jest prawidłowa i niezakłócona działalność organów państwowych i samorządu terytorialnego oraz ich funkcjonariuszy. Ochrona ta obejmuje organy i instytucje należące do władz ustawodawczych, wykonawczych i wymiaru sprawiedliwości. Przepisart. 222 § 1 k.k.penalizuje naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza publicznego lub osoby do pomocy mu przybranej podczas lub w związku z pełnieniem obowiązków służbowych. Jest to typ kwalifikowany w stosunku do określonego wart. 217 k.k.przestępstwa naruszenia nietykalności człowieka, przy czym zaostrzenie odpowiedzialności następuje ze względu na związek naruszenia nietykalności funkcjonariusza z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych. Należy zauważyć iż przepisartykuł 217 § 1 k.k.określa odpowiedzialność karną za przestępstwo naruszenia nietykalności cielesnej człowieka. W jego opisie ustawodawca eksponuje uderzenie, przez co należy rozumieć każde gwałtowne działanie skierowane na ciało człowieka (zadanie ciosu, kopnięcie, szarpanie za włosy itp.), a ponadto wskazuje na naruszenie nietykalności w inny sposób (np. oplucie, oblanie nieczystościami). Przestępstwo zart. 217 1 k.k.ma charakter materialny, przy czym przez skutek należy rozumieć naruszenie integralności cielesnej, które wiąże się z uczuciem przykrości, bólu, poniżenia, a może także pozostawić nieznaczne ślady na ciele (sińce, zadrapania lub obrzęk). W razie spowodowania uszczerbku na zdrowiu określonego wart. 156 k.k.lub 157k.k.(ciężki, średni i lekki uszczerbek), odpowiedzialność za naruszenie nietykalności cielesnej jest wyłączona w myśl zasady konsumpcji. Strona podmiotowa przestępstwa naruszenia nietykalności cielesnej polega na umyślności w obu jej formach, tj. zamiaru bezpośredniego lub ewentualnego. ( za Komentarz do art.217 kodeksu karnego (Dz.U.97.88.553), [w:] A. Marek, Kodeks Karny. Komentarz, LEX, 2007, wyd. IV. ) .
W powyżej sprawie oskarżonaM. I.zrealizowała wszystkie znamiona czynu zart. 222 § 1 k.k.. opisanego wpkt. 1zarzutów , albowiem W dniu 5 maja 2019 r. wL., woj.(...), przyul. (...)w Komendzie Powiatowej Policji naruszyła nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji asp. szt.P. B., poprzez trzykrotne kopnięcie w lewą nogę asp. sztab.P. B.podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych . Należy zauważyć że czas pełnienia obowiązków nie jest określony godzinami pracy, lecz pełnieniem zadań. Dlatego wypełnia znamiona omawianego czynu przez naruszenie nietykalności funkcjonariusza publicznego wykonującego zadania po upływie godzin urzędowania. Istnieje domniemanie, że funkcjonariusz przebywający w instytucji, w której jest zatrudniony, pełni obowiązki służbowe (za Komentarz do art. 222 kodeksu karnego (Dz.U.97.88.553), [w:] M. Mozgawa (red.), M. Budyn-Kulik, P. Kozłowska-Kalisz, M. Kulik, Kodeks Karny. Komentarz praktyczny, Oficyna, 2007, II wyd. ). Oskarżona obejmowała swoją świadomością, iż jej działanie skierowane jest przeciwko funkcjonariuszowi publicznemu jakim jest policjant zgodnie z treściąart. 115 § 13 pkt. 7 k.k.oraz że ma ono związek z pełnieniem przez funkcjonariusza obowiązków służbowych. Należy wskazać iż w swoich wyjaśnianiach związanych w postępowaniu przygotowawczym oskarżonaM. I.przyznała iż mogła kopnąćP. B.( k. 35 ).
Czyn z pkt. 2 wyroku .
Przepisart. 224 § 2 k.k.stanowi iż karze podlega , kto stosuje przemoc lub groźbę bezprawną w celu zmuszenia funkcjonariusza publicznego albo osoby do pomocy mu przybranej do przedsięwzięcia lub zaniechania prawnej czynności służbowej. Wart. 224 § 2 k.k.ustawodawca penalizuje stosowanie przemocy lub groźby bezprawnej wobec funkcjonariusza publicznego lub osoby do pomocy mu przybranej w celu zmuszenia do przedsięwzięcia lub zaniechania prawnej czynności służbowej. Przemoc polegać może nie tylko na agresji skierowanej na ciało funkcjonariusza (np. zaatakowanie niebezpiecznym przedmiotem, wykręcenie rąk, obezwładnienie). Może ona być stosowana także wobec osoby bliskiej (np. przemoc wobec żony lub dziecka funkcjonariusza) albo zostać wywarta poprzez oddziaływanie na rzeczy - aby w ten sposób przeciwdziałać czynności funkcjonariusza (np. barykadowanie drzwi, unieruchomienie pojazdu służbowego itp.). Ze względu na znamiona użycia przemocy lub groźby bezprawnej wobec funkcjonariusza albo osoby przybranej mu do pomocy - przestępstwo zart. 224 § 2 k.k.stanowi typ szczególny w stosunku do ogólnego przestępstwa zmuszania, co prowadzi do eliminacjiart. 191 § 1 k.k.w myśl zasady specjalności. Karalności na podstawieart. 224 § 2 k.k.nie podlega stosowanie tzw. biernego oporu. Nie jest więc przestępstwem położenie się na ziemi przez osobę, którą funkcjonariusz policji chce ująć i zatrzymać, czy odmowa wydania poszukiwanego przedmiotu. Charakter biernego oporu ma także tzw. siedząca demonstracja, nawet gdy jej uczestnicy, trzymając się za ręce, utrudniają w ten sposób usunięcie z miejsca demonstracji. ( za Komentarz do art. 224 kodeksu karnego (Dz.U.97.88.553), [w:] A. Marek, Kodeks Karny. Komentarz, LEX, 2007, wyd. IV. ) .
W powyżej sprawie oskarżonaM. I.zrealizowała wszystkie znamiona czynu zart. 224 § 2 k.k.w opisanego w pkt. 2 wyroku , albowiem w dniu 5 maja 2019 r. wL., woj.(...), przyul. (...)w Komendzie Powiatowej Policji stosując przemoc w postaci kopania oraz groźbę bezprawną w postaci wypowiadania do pokrzywdzonego słów „iż go załatwi i zwolni go z pracy” zmuszała funkcjonariusza Policji asp. sztab.P. B.podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych do zaniechania prawnej czynności służbowej w postaci doprowadzenia do pomieszczenia(...)L.. Oskarżona obejmowała swoją świadomością, iż jej działanie skierowane jest przeciwko funkcjonariuszowi publicznemu jakim jest policjant zgodnie z treściąart. 115 § 13 pkt. 7 k.k.oraz że ma ono związek z pełnieniem przez funkcjonariusza obowiązków służbowych. Należy ponownie wskazać iż w swoich wyjaśnianiach związanych w postępowaniu przygotowawczym oskarżonaM. I.przyznała iż mogła kopnąćP. B.( k. 35).
Czyn z pkt. 3 wyroku .
Przepisart. 226 § 1 k.k.stanowi , iż karze podlega , kto, znieważa funkcjonariusza publicznego lub osobę do pomocy mu przybraną, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych. Rodzajowym przedmiotem ochrony we wskazanym przepisie jest prawidłowa i niezakłócona działalność organów państwowych i samorządu terytorialnego oraz ich funkcjonariuszy. Ochrona ta obejmuje organy i instytucje należące do władz ustawodawczych, wykonawczych i wymiaru sprawiedliwości. Określone wart. 226 § 1 k.k.przestępstwo znieważenia funkcjonariusza publicznego albo osoby do pomocy mu przybranej podczas lub w związku z pełnieniem obowiązków służbowych jest typem szczególnym (kwalifikowanym) w stosunku do przestępstwa znieważenia człowieka (art. 216 k.k.). Zaostrzenie karalności wiąże się z tym, iż omawiane przestępstwo godzi nie tylko w godność osobistą funkcjonariusza, lecz pośrednio także w poszanowanie reprezentowanej przez niego instytucji. Użytemu wart. 226 § 1 k.k.określeniu „znieważa” należy nadawać taką samą treść, jak przy wykładni ogólnego typu przestępstwa znieważenia. Jeżeli zniewaga wiąże się z naruszeniem nietykalności cielesnej (np. oplucie, popychanie, oblanie wodą itp.), czyn wymaga kumulatywnej kwalifikacji na podstawieart. 226 § 1 k.k.w zw. zart. 222 § 1 k.k.. ( za Komentarz do art. 226 kodeksu karnego (Dz.U.97.88.553), [w:] A. Marek, Kodeks karny. Komentarz, LEX, 2007, wyd. IV. ).
W powyższej sprawie oskarżonaM. I.wypełniła wszystkie znamiona czynu zabronionego opisanego wart. 226 § 1 k.k.odnośnie czynu wskazanego w pkt. 3 wyroku . OskarżonaM. I.w dniu 5 maja 2019 r. wL., woj.(...), przyul. (...)w Komendzie Powiatowej Policji wL.znieważyła funkcjonariuszy Policji asp. szt.P. B., asp. sztab.A. G. (2)i sierż. sztab.W. J. (2)podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, poprzez wyzywanie ich słowami wulgarnymi. Oskarżona obejmowała swoją świadomością, iż jej działanie skierowane jest przeciwko funkcjonariuszowi publicznemu jakim jest policjant zgodnie z treściąart. 115 § 13 pkt. 7 k.k.oraz że ma ono związek z pełnieniem przez funkcjonariusza obowiązków służbowych . Znieważenie przez oskarżonego funkcjonariuszy Policji jak to zostało wskazane wyżej polegało na tym że oskarżona wyzywała sierż. szab.W. J. (2), st. asp.A. G. (1)i asp. sztab.P. B.podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych słowami wulgarnymi nazywając ich „pisowskimi ch… i policyjnych k…” . Zniewagi te miały charakter bezpośredni, gdyż następowały w obecności pokrzywdzonych i był do nich bezpośrednio skierowane . Niewątpliwym jest iż słowa wulgarne których użył oskarżony w stosunku do sierż. szab.W. J. (2), st. asp.A. G. (1)i asp. sztab.P. B.miały charakter znieważający, mając na uwadze dominujące w społeczeństwie oceny i normy obyczajowe. Należy również zauważyć iż zniewaga niewątpliwie jest przestępstwem formalnym. Do jego dokonania nie jest bowiem wymagany żaden konkretny skutek, w szczególności by adresat znieważającej wypowiedzi poczuł się dotknięty w swej godności. Należy wskazać iż oskarżonaM. I.przyznała się do popełnienia tego czynu ( k. 35 i k. 148 ).

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

-----

-----

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

-----

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

------

-----

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

-----

☐

3.4. Umorzenie postępowania

-----

-----

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

-----

☐

3.5. Uniewinnienie

-----

-----

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

-----

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. I.

1,2,3,4

1,2,3,

Niewątpliwą okolicznością obciążającą jest duży społecznej szkodliwości popełnionych przez oskarżoną czynów opisanych w pkt. 1, 2, i 3 wyroku przejawiający się w charakterze naruszonego przez oskarżoną dobra oraz okoliczności działania oskarżonej . Oskarżona naruszył bowiem dobro chronione prawem jakim jest dobro chronione prawem jakim jest prawidłowa i niezakłócona działalność organów państwowych i samorządu terytorialnego oraz ich funkcjonariuszy. Za okoliczność obciążającą Sąd uznał również fakt , iż oskarżona była karana ( k. 154 ) . Sąd nie stwierdził istnienia żadnych okoliczności łagodzących wobec oskarżonejM. I.. Orzeczona wobec oskarżonejM. I.w pkt. 4 wyroku łączna kara grzywny 250 stawek dziennych określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 zł spełnia wymogi zarówno prewencji indywidualnej jak i generalnej, a także odpowiada stopniowi zawinienia i społecznej szkodliwości czynu. Winna spełnić wobec oskarżonej funkcję wychowawczą i powstrzymać ją w przyszłości od popełnienia podobnych czynów.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

----

-----

-----

-----

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowa ł  określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

-----

1.7. KOszty procesu

Punkt  rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5
6

Na podstawieart. 618 § 1 pkt. 11 k.p.k.Sąd zasądził od Skarbu Państwa- Kasa Sądu Rejonowego w Legionowie na rzecz radcy prawnegoM. D.kwotę 826,56 zł ( osiemset dwadzieścia sześć złotych pięćdziesiąt pięć groszy )  tytułem nie opłaconej przez oskarżonąM. I.pomocy prawnej za obronę udzieloną z urzędu.
Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.Sąd zwolnił  oskarżonąM. I.w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych biorąc pod uwagę jej dochody.

8

1Podpis