Sąd Rejonowy w Giżycku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 167/22
Data wyroku: 2022-10-04 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: SSR Bogdan Wałachowski
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art. 177§1 kk

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 167/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

D. P. (1)

W dniu 03 sierpnia 2021 roku wG.naul. (...)nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone wart. 3 ust. 1 art. 17 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r.,Prawo o ruchu drogowymw ten sposób, że kierując samochodem osobowymmarki D. (...)onr rej. (...)podczas włączania się do ruchu przy wyjeździe z prywatnej posesji na drogę publiczną nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu kierującej hulajnogąmarki K.–I. W. (1)nadjeżdżającej z jego prawej strony oznaczoną pionowo i poziomo drogą dla rowerów, w następstwie czego doszło do zderzenia się pojazdów, w wyniku którego kierująca hulajnogąmarki K.–I. W. (1)doznała obrażeń ciała w postaci złamania kłykcia bocznego kości piszczelowej prawej, złamania paliczka dalszego palucha stopy lewej powodujących naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni,

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

-1.kierowanie przez oskarżonego w dniu 3 sierpnia 2021 wG., naulicy (...),na drodze krajowej samochodemD.C.
2. nie zachowanie szczególnej ostrożności przez oskarżonego podczas włączania się do ruchu naulicy (...)i nie ustąpienia pierwszeństwa przejazdu kierującej hulajnogąI. W. (1)
3. uderzenie przez pokrzywdzoną hulajnogą w pojazd oskarżonego
4.doznanie przez pokrzywdzoną obrażeń naruszających funkcje organizmu powyżej dni siedmiu

-wyj. oskarżonego - -
-zezn. G,W.,I. W.
Z.G. W.,I. W.
P..oględzin pojazdu
D. P.
Opinia biegłego z zakresu medycyny

201,
18.21
18,20-22
6-11
201
42-43

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

D. P. (1)

- - -

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1
2

- wyj. oskarżonego- -
Z..G. W.,I. W., prot. Oględzin. Miejsca zdarzenia i oględzin samochodu
Opinia biegłego z zakresu medycyny
Z..R. Z.

- wyj. Oskarżonego w zakresie którym, konsekwentnie przyznał się do prowadzenia samochodu są okolicznością bezsporną , podobnie jak i to , że wykonywał manewr wyjazdu z posesji aby włączyć się do ruchu i zderzył się z jadącą po drodze rowerowej z pierwszeństwem na hulajnodze pokrzywdzoną.
Pozostają zgodne z wymienionymi wyżej dowodami .Nie kwestionowane przez oskarżonego w zakresie faktu ,ze doszło do zderzenia obu pojazdów. Sąd je podzielił , bo są spójne ,logiczne i konsekwentne .Z dowodów powyższych wynika bezspornie ,że pokrzywdzona jadąc na hulajnodze posiadała pierwszeństwo ,że była trzeźwa i wreszcie ,że doznała obrażeń ciała w postaci złamań kości nogi
Bezsporna
Bezsporne , choć mniej istotne ponieważ nie był bezpośrednim świadkiem zdarzenia

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

-1 .3- -

-wyj. Oskarżonego

W zakresie w jakim podał ,że nie poczuwa się do winy. Są
odosobnione ,sprzeczne z zeznaniami świadków

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

D. P. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Punkt 1 rozstrzygnięcia z wyroku - oskarżony prowadząc samochód osobowy po drodze publicznej- nieumyślnie naruszył zasady w ruchu drogowym określone w ar.3ust1,art.17ust 1 i 2 Prawa o Ruchu drogowym, bo nie ustąpił pierwszeństwa podczas wykonywania manewru włączania się do ruch i doprowadził do zderzenia z hulajnogą na której była pokrzywdzona i doznała ona obrażeń min. prawej kości piszczelowej i stopy .W efekcie powodując obrażenia u pokrzywdzonej naruszające funkcje organizmu na okres więcej niż 7 dni . - wyczerpał znamiona czynu zabronionego zart. 177§1kk.

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

-------

- - -

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

- - -

x☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

- -art.66§1,2k Art.67§1,3kk-

D. P. (1)

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Wina oraz stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego nie są znaczne. Wskazuje na to nieumyślne naruszenie zasad obowiązujących w ruchu drogowym, stosunkowo łagodne obrażenia ciała u pokrzywdzonej ,niewielkie szkody materialne .Był zobowiązany do ustąpienia pierwszeństwa pojazdowi pokrzywdzonej .Ponadto oskarżony nie był w przeszłości karany, prowadzi ustabilizowany tryb życia, jest(...)(...)

☐

1.6
Umorzenie postępowania

- - -

- - -

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

- - -

☐

1.7
Uniewinnienie

- - -

- - -

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

- - -

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. P. (1)

- - 1-

1

Adekwatna do okoliczności czynu dolegliwość
dla oskarżonego w postaci świadczenia pieniężnego na stosowny cel w kwocie 2000 zł

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

-ocena stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu determinowała takie rozstrzygnięcie jak w wyroku

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2,3

Z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego - utrzymuje się z dochodów z pracy– zasądzono opłatę i pozostałe koszty sądowe w myślart. 627 kpk,629kpk. Orzeczono też o kosztach zastępstwa procesowego

1.1Podpis