Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 629/22
Data wyroku: 2022-12-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Krzysztof Gąsior
Słowa kluczowe: Opinia biegłego
Podstawa prawna: art. 183§1 kk

Sygn. akt IV Ka 629/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 9 grudnia 2022 r.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior
Protokolant  sekretarz sądowy Ewa Sudra
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Kujawskiego
po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2022 r.
sprawyK. D.
oskarżonego o czyn zart. 183 § 1 kkw zw. zart. 13 §1 kkw zw. zart. 183§1 kkw zw. zart. 12 kk
D. W.
oskarżonego o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart.183 § 1 kkw zw. zart. 12 kk
Z. C.
oskarżonego o czyn zart. 183 § 1 kkw zb. zart.13 § 1 kkw zw. zart.183 § 1 kkw zw. zart. 12 kk
M. S. (1)
oskarżonego o czyn zart. 183 § 1 kkw zb. zart.13 § 1 kkw zw. zart.183 § 1 kkw zw. zart. 12 kk
M. S. (2)
oskarżonego o to czyn zart. 183 § 1 kkw zb. zart.13 § 1 kkw zw. zart.183 § 1 kkw zw. zart. 12 kk
na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonegoD. W., obrońcę oskarżonychK. D.iZ. C., obrońcę oskarżonychM. S. (1)iM. S. (2)
od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim
z dnia 17 marca 2022 r. sygn. akt VII K 949/19
1) zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że:
a) wymiar orzeczonej wobec oskarżonegoK. D.kary grzywny obniża do 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na 80 (osiemdziesiąt) złotych;
b) wymiar orzeczonej wobec oskarżonegoK. D.w pkt 4 zaskarżonego wyroku nawiązki na rzecz Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej obniża do kwoty 30.000 (trzydziestu tysięcy) złotych;
c) w miejsce orzeczonej wobec oskarżonegoD. W.kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz orzeczonej na podstawieart. 33 § 2 k.k.kary grzywny, na podstawieart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 183 § 1 k.k.w zw. zart. 37a k.k.(w brzmieniu obowiązującym na dzień popełnienia czynu) wymierza oskarżonemuD. W.karę samoistnej grzywny w wysokości 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych oraz uchyla pkt 7 i 8 zaskarżonego wyroku;
d) w miejsce orzeczonej wobec oskarżonegoM. S. (2)kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz orzeczonej na podstawieart. 33 § 2 k.k.kary grzywny, na podstawieart. 183 § 1 k.k.w zw. zart. 37a k.k.(w brzmieniu obowiązującym na dzień popełnienia czynu) wymierza oskarżonemuM. S. (2)karę samoistnej grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych oraz uchyla pkt 19 i 20 zaskarżonego wyroku;
e) w miejsce orzeczonej wobec oskarżonegoM. S. (1)kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz orzeczonej na podstawieart. 33 § 2 k.k.kary grzywny, na podstawieart. 183 § 1 k.k.w zw. zart. 37a k.k.(w brzmieniu obowiązującym na dzień popełnienia czynu) wymierza oskarżonemuM. S. (1)karę samoistnej grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 80 (osiemdziesiąt) złotych oraz uchyla pkt 23 zaskarżonego wyroku;
f) wymiar orzeczonej wobec oskarżonegoM. S. (1)w pkt 24 zaskarżonego wyroku nawiązki na rzecz Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej obniża do kwoty 7.000 (siedmiu tysięcy) złotych;
2) w pozostałej części zaskarżony wyrok co do oskarżonychK. D.,D. W.,Z. C.,M. S. (2)iM. S. (1)utrzymuje w mocy;
3) zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa:
a) od oskarżonegoK. D.kwotę 2.580 (dwa tysiące pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 4 (cztery) złote tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym,
b) od oskarżonegoD. W.kwotę 160 (sto sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 4 (cztery) złote tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym;
c) od oskarżonegoZ. C.kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za II instancję oraz kwotę 4 (cztery) złote tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym;.
d) od oskarżonegoM. S. (2)kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 4 (cztery) złote tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym;
e) od oskarżonegoM. S. (1)kwotę 800 (osiemset) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 4 (cztery) złote tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.