Sąd Okręgowy w Częstochowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 72/22
Data wyroku: 2022-07-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Krzysztof Sztanderski, Andrzej Zembik, Radosław Chodorowski
Słowa kluczowe: Przestępstwo z użyciem niebezpiecznego narzędzia, Rozbój

Sygn. akt II K 72/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 lipca 2022 r.
Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: SSO Radosław Chodorowski
Ławnicy:  Andrzej Zembik
Krzysztof Sztanderski
Protokolant: Agnieszka Rataj
w obecności Prokuratora Marka Błaszczyka
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25.07.2022 r. wC.
sprawy:F. P., synaJ.iB.,ur. (...)wC.,pesel (...)
oskarżonego o to, że:

I
W dniu 24.03.2022r. wC.przyul. (...), wsklepie (...)posługując się nożem i grożąc w ten sposób użyciem przemocy wobecP. K.iR. Ł., które są pracownicami w/w sklepu bezpośrednio zmierzał do dokonania kradzieży pieniędzy znajdujących się w kasie, stanowiących własnośćE. D., działając tym samym w zamiarze popełnienia tego czynu zabronionego, przy czym zamierzonego celu nie osiągnął ze względu na opór w/w pracownic sklepu

tj. o przestępstwo zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 280 §2 kk

II
W dniu 14.01.2022r. w miejscowościW., woj.(...)wbrew przepisom ustawy posiadał środki odurzające w postaci marihuany o wadze 7,08 grama netto (14,21 grama brutto)

tj. o przestępstwo z art. 62 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
orzeka:

1
uznaje oskarżonegoF. P.za winnego tego, że

     wdniu 24.03.2022r. wC.przyul. (...), wsklepie (...)posługując się nożem i grożąc w ten sposób natychmiastowym użyciem przemocy wobec ekspedientek -P. K.iR. Ł., bezpośrednio zmierzał do dokonania kradzieży pieniędzy znajdujących się w kasie, stanowiących własnośćE. D.lecz zamierzonego celu nie osiągnął ze względu na opór w/w pracownic sklepu tj. przestępstwa zart. 13 §1 kkw zw. zart. 280 §2 kki za to na mocyart. 14 §1 kkw zw. zart. 280 §2 kkskazuje go na karę 3 (trzech) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
uznaje oskarżonegoF. P.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt II części wstępnej wyroku i za to na mocy art. 62 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje go na karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności;

3
na mocyart. 85 §1 kkiart. 86 §1 kkłączy orzeczone wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 3 (trzech) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

4
na mocy art. 70 ust 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa przez zniszczenie dowodu rzeczowego wyszczególnionego w wykazie dowodów rzeczowych nr I/571/22/N (k.156) pod poz. 1;

5
na mocyart. 44 §2 kkorzec przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego wyszczególnionego w wykazie dowodów rzeczowych nr I/233/22/P (k.190) pod poz. 4;

6
na mocyart. 230 §2 kpkzwraca oskarżonemu dowody rzeczowe wyszczególnione w wykazie dowodów rzeczowych nr I/233/22/P pod poz. 1-3;

7
na mocyart. 29 ust 1 ustawy prawo o adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. B.kwotę(...)zł obejmującą podatek VAT tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu;

8
na mocyart. 624 §1 kpkzwalnia oskarżonego z kosztów postępowania, obciążając nimi Skarb Państwa.

  Andrzej Zembik SSO Radosław Chodorowski Krzysztof Sztanderski