Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 213/21
Data wyroku: 2022-08-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Henryk Komisarski, Grzegorz Nowak

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 sierpnia 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym
w składzie:

Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski

Sędziowie: Grzegorz Nowak,

(del.)  Piotr Gerke (sprawozdawca)

Protokolant : protokolant sądowy Sylwester Leńczuk

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Pawła Ziętkiewicza
po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2022 r. sprawy

1
D. K., oskarżonego zart. 258§1 k.k., zart. 76§1 k.k.s.w zw. zart. 56§2 k.k.s.w zw. zart. 61§1 k.k.s.iart. 62§2 k.k.s.w zw. zart. 7§1 k.k.s.w zw. zart. 6§2 k.k.s.w zw. zart. 37§1 pkt 5 k.k.s.oraz zart. 273 k.k.w zw. zart. 271§1 i 3 k.k.iart. 286§1 k.k.w zw. zart. 294§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,

2
J. K., oskarżonego zart. 18§1 k.k.w zw. zart. 271§1 i 3 k.k.iart. 273 k.k.iart. 18§3 k.k.w zw. zart. 286§1 k.k.w zw. zart. 294§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,

3
M. Ł., oskarżonego zart. 258§1 k.k.oraz zart. 271§1 i 3 k.k.iart. 273 k.k.iart. 286§1 k.k.w zw. zart. 294§1 k.k.iart. 18§3 k.k.w zw. zart. 286§1 k.k.w zw. zart. 294§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,

4
W. L., oskarżonego zart. 18§3 k.k.w zw. zart. 20§2 k.k.s.w zw. zart. 56§1 k.k.s.iart. 62§2 k.k.s.w zw. zart. 7§1 k.k.s.i w zw. zart. 6§2 k.k.s.oraz zart. 271§1 i 3 k.k.iart. 18§3 k.k.w zw. zart. 286§1 k.k.w zw. zart. 294§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,

oraz na podstawieart. 435 k.p.k.

5
M. K.,oskarżonego zart. 258§1 k.k., zart. 18§3 k.k.w zw. zart. 20§2 k.k.s.w zw. zart. 76§1 k.k.s.w zw. zart. 56§2 k.k.s.w zw. zart. 61§1 k.k.s.w zw. zart. 62§2 k.k.s.w zw. zart. 7§1 k.k.s.w zw. zart. 6§2 k.k.s., zart. 18§3 k.k.w zw. zart. 286§1 k.k.w zw. zart. 294§1 k.k.iart. 271§1 i 3 k.k.iart. 273 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.oraz zart. 271§1 i 3 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,

na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego wP.z dnia(...)

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a
uchyla rozstrzygnięcia zawarte w punktach 6 i 11,

b
obniża wysokość obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem nałożonego wpunkcie 24wobec wszystkich oskarżonych, w tym na podstawieart. 435 k.p.k.także wobec oskarżonegoM. K., do kwoty 188.510,- zł (sto osiemdziesiąt osiem tysięcy pięćset dziesięć złotych),

II
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części,

III
zwalnia oskarżonych od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

P. G.H. K.G. N.