Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 459/21
Data wyroku: 2022-12-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: sędzia Roman Chorab
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko wolności seksualnej i obyczajowości
Podstawa prawna: 198 KK

Sygn. akt II K 459/21
1 Ds. 637/2020

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 grudnia 2022 r.
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczącysędzia Roman Chorab
Protokolant  Joanna Gaweł - Wojciechowska
po rozpoznaniu w dniach 06.04.2022 r, 07.06.2022 r., 11.08.2022 r., 13.10.2022 r., 01.12.2022 r.
sprawyA. W. (1)
ur. (...)L.
synaS.iB. z d. W.
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 1 listopada 2020 roku wK.powiatu(...), województwa(...), wykorzystując bezradność nieletniejI. W.znajdującej się w stanie znacznego upojenia alkoholowego i związanej z tym niemożności stawienia oporu doprowadził ją do poddania się innym czynnościom seksualnym w ten sposób że dotykał jej piersi i narządów płciowych,

tj. o czyn zart. 198 kk

II
nie wcześniej niż 1 listopada 2020 roku daty bliżej nieustalonej we Wleniu powiatu(...)województwa(...)użył wobecI. W.groźby bezprawnej zniszczenia życia w celu wywarcia na nią wpływu zmierzającego do zaniechania zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa i złożenia przez nią relacji w charakterze świadka,

tj. o czyn zart. 245 kk

I
oskarżonegoA. W. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt I części wstępnej wyroku stanowiącego występek zart. 198 kki za to na podstawieart. 198 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

II
oskarżonegoA. W. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt II części wstępnej wyroku stanowiącego występek zart. 245 kki za to na podstawieart. 245 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 85 § 1 kkiart. 86 § 1 kkwymierzone oskarżonemuA. W. (1)w pkt I i II kary pozbawienia wolności łączy i orzeka wobec oskarżonegoA. W. (1)karę łączną 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 41 a § 2, § 4 kk,art. 43 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoA. W. (1)zakaz kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonejI. W.na odległość nie mniejszą niż 100 metrów na okres 3 lat;

V
na podstawieart. 46 § 2 kkorzeka od oskarżonegoA. W. (1)na rzecz pokrzywdzonejI. W.nawiązkę w kwocie 1000 zł;

VI
na podstawieart. 230 § 2 kpkdowody rzeczowe w postaci odzieży damskiej 5 sztuk zwraca pokrzywdzonejI. W., a dowody rzeczowe w postaci odzieży męskiej 2 sztuki i pościeli z kocem 1 opakowanie zwraca oskarżonemuA. W. (1)zapisanych pod nr Drz 178-(...);

VII
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych i nie wymierza opłaty.

VIII
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.P. K.kwotę 1512 zł tytułem obrony z urzędu oskarżonegoA. W. (1)oraz dalsza kwotę 347,76 zł tytułem podatku VAT.

UZASADNIENIE

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 459/21

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżona

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

1

A.
W.

I/.w dniu 1 listopada 2020 r. wK., powiatu(...), województwa(...), wykorzystując bezradność nieletniejI. W.znajdującej się w stanie znacznego upojenia alkoholowego i związanej z tym niemożności stawienia oporu doprowadził ją do poddania się innym czynnościom seksualnym w ten sposób , że dotykał jej piersi i narządów płciowych,

tj. czyn zart. 198 k. k.

II/.nie wcześniej niż 1 listopada 2020 roku daty bliżej nieustalonej do 11 grudnia 2020 roku we Wleniu, powiatu(...), województwa(...)użył wobecI. W.groźby bezprawnej zniszczenia życia w celu wywarcia na nią wpływu zmierzającego do zaniechania zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa i złożenia przez nią relacji w charakterze świadka,

tj. czyn zart. 245 k. k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
Protokół badania stanu trzeźwości analizatorem wdechu

9

2
Protokół zatrzymania rzeczy

11 - 13

3
Protokół oględzin osoby

14 – 14a

4
Protokół zatrzymania rzeczy

22 - 28

5
Protokół oględzin miejsca

31 – 32v

6
zeznania świadkaA. S.

198v

7
Protokół oględzin osoby

39 – 40v

8
Sprawozdanie z badania osoby pokrzywdzonej przestępstwem

43 - 44

9
Sprawozdanie i protokół pobrania krwi

74 - 75

10
zeznania świadkaS. L.

199

11
zeznania świadkaJ. K.

219

12
protokół przesłuchania świadkaI. W., odsłuchane nagranie zeznań

89 - 90
223

13
Opinia sądowo – psychologiczna dot.I. W.

94 - 95

14
wyjaśnienia oskarżonegoA. W. (1)– w części

112, 187v

15
zeznania świadkaS. K.

218v-219

16
Sprawozdanie z przeprowadzonych badań genetycznych

145 - 156

17
zeznania świadkaJ. W. (1)

217v – 218v

18
zeznania świadkaA. Z.

218v

19
zeznania świadkaJ. K.

219

20
zeznania świadkaS. R.

232v - 233

21
zeznania świadkaM. P.

233

II
używanie przez oskarżonegoA. W. (1)wobec małoletniej pokrzywdzonejI. W.groźby bezprawnej celem wywarcia na nią wpływu zmierzającego do zaniechania zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa

22
zeznania świadkaI. W.

89 – 90
223

23
zeznania świadkaA. W. (2)

3, 102,187v-188

24
zeznania świadkaK. W.

128, 232v

II
Poprzednia karalność

oskarżonego
A. W. (1)

25
karta karna

124 - 126

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I

Dowody wskazane pod nr
1 - 24

Z zebranego w toku sprawy materiału dowodowego wynika w sposób jednoznaczny i nie budzący wątpliwości, żeA. W. (1)wykorzystując stan upojenia alkoholowego małoletniej pokrzywdzonejI. W.doprowadził ją do poddania się przez nią czynnościom seksualnym. MałoletniaI. W.przy tym nie była w stanie się bronić i oprzeć, gdyż stan odurzenia alkoholowego był u niej zbyt silny.
Z zebranego w toku sprawy materiału dowodowego w szczególności wynika, że oskarżonyA. W. (1)rozebrał małoletniąI. W.i dotykał ją w miejscach intymnych, szczególnie w okolicach piersi oraz krocza.
W łóżku w którym pokrzywdzonaI. W.leżała znajdowały się również ślady materiału biologicznego oskarżonegoA. W. (1).
Powyższe okoliczności wynikały szczególnie z zeznań samej pokrzywdzonejI. W.oraz świadków którzy zastali ją w łóżkuosk. A. W., a toJ. W. (2)iA. W. (2). Sąd nie znalazł podstaw aby wiarygodność zeznań tych osób zakwestionować. Zeznania tych osób są spójne , logiczne , pełne i jasne , a nadto wzajemnie się ze sobą uzupełniają tworząc jedną całość zdarzenia. Nie sposób również nie zauważyć także m. in. treści opinii sądowo – psychologicznej dot.I. W., a mianowicie , iż nie stwierdzono u niej skłonności do podawania informacji niezgodnych z jej oglądem sytuacji( k. 95 akt sprawy )oraz sprawozdania z przeprowadzonych badań genetycznych.
W tym miejscu należy wskazać , że w takim układzie materiału dowodowego , Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego,A. W. (1)który nie przyznał się ostatecznie do winy i utrzymywał , że pomiędzy nim , a pokrzywdzonąI. W.nie doszło do jakiegokolwiek zbliżenia, szczególnie dlatego, że pozostały zebrany w sprawie materiał dowodowy omówiony powyżej , wywodził tezę przeciwną, a ponadto był ze sobą spójny, logiczny i konsekwentny.

II

Dowody wskazane pod nr1-24

Jeszcze raz należy podkreślić , że Sąd uwzględnił ten fakt w oparciu w szczególności o złożone zeznania w charakterze świadków :I.wojewódzkiej,A. W. (2)orazJ. W. (2). Zeznania te były na tyle wiarygodne i spójne , że nie sposób było przyjąć tezy przeciwnej, szczególnie w sytuacji istnienia jakiegokolwiek dowodu kwestionującego zaistnienie tego faktu, a w dodatku oskarżonyA. W.posiadał motyw do popełnienia tego czynu , skoro wiedział w jakim stanie fizycznym znajduje sięI. W., a mimo tego postanowił zabrać ja do miejsca swojego zamieszkania.

III

Dowód
wskazany pod nr 25

Dowód nie kwestionowany przez żadną ze stron postępowania. W ocenie Sądu brak było podstaw do odmówienia wiarygodności danym o karalności oskarżonegoA. W..

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczeniadla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt1.1 albo 1.2

Dowód:

Wyjaśnienia osk.A. W. (1)( co do istoty sprawy )

Zeznania świadków w osobach:

A. S.,A. Z.,S. L.,J. K.,J. W. (1),S. K.,S. R.,M. P.

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
Wyjaśnienia niewiarygodne z powodu ich całkowitej sprzeczności z dowodami którym , Sąd dał wiarę , powyżej w uzasadnieniu wskazanymi.
Wskazanym osobom , przesłuchanym w charakterze świadków , Sąd nie odmówił wiarygodności , jednakże nie miały one wiedzy co do istoty sprawy , a jedynie potwierdzały fakt , żeI. W.przebywałatowarzystwie (...)na terenie miejscowościW., była w stanie nietrzeźwości i została odwieziona wraz zA. W. (1)do miejsca jego zamieszkania.

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowaniazgodna z zarzutem

A. W. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W ocenie Sądu nie mogą budzić wątpliwości, kwalifikacje prawne czynów zarzucanych oskarżonemuA. W. (1).
Zgodnie zart. 198 k. k.kto, wykorzystując bezradność innej osoby lub wynikający z upośledzenia umysłowego lub choroby psychicznej brak zdolności tej osoby do rozpoznania znaczenia czynu lub pokierowania swoim postępowaniem, doprowadza ją do obcowania płciowego lub do poddania się innej czynności seksualnej albo do wykonania takiej czynności, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
W sprawie faktem nie budzącym wątpliwości był stan upojenia alkoholowego pokrzywdzonejI. W., co potwierdzali w zasadzie wszyscy świadkowie. Przeprowadzone badanie na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu przezI. W.jeszcze o godz. 23:34 wykazało dość dużą wartość bo 0,71 mg/l.
To spowodowało bezradność w zachowaniuI. W., którą wykorzystałA. W. (1)doprowadzając ja do poddania się innym czynnościom seksualnym. Przy czym zarównoA. W. (2), jak iJ. W. (2)kategorycznie wskazywali , iżA. W. (1)dość długi czas nie otwierał drzwi , a jak je otworzył był bez koszulki , aI. W.leżała w łóżku rozebrana.
Natomiast zgodnie zart. 245 k. k.kto używa przemocy lub groźby bezprawnej w celu wywarcia wpływu na świadka, biegłego, tłumacza, oskarżyciela albo oskarżonego lub w związku z tym narusza jego nietykalność cielesną, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. Ta kwalifikacja również nie mogła budzić wątpliwości , skoroA. W. (1)znacznie starszy od pokrzywdzonej używa wobec nie słów o treści „zniszczenia życia” jeśli nie wycofa niekorzystnych dla niego zeznań.

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

A.
W.

I, II, III

I, II, III

Sąd uznał, że wymierzenie oskarżonemuA. W. (1)za czyn opisany w pkt. I części wstępnej wyroku kary w wymiarze 1 roku pozbawienia wolności , a za czyn opisany w pkt. II części wstępnej wyroku kary w wymiarze 6 miesięcy pozbawienia wolności jest adekwatne do stopnia zawinienia osk.A. W. (1), stopnia społecznej szkodliwości tych czynów oraz spełni swoje cele w zakresie prewencji zarówno ogólnej , jak i szczególnej. Zdaniem Sądu kary te uwzględniają okoliczność łagodzącą polegającą na tym, że małoletnia I.W.samodzielnie wprowadziła się w stan upojenia alkoholowego , jak i okoliczność obciążająca tj. kilkukrotną karalność osk.A. W. (1)w przeszłości za przestępstwa umyślne.
Zgodnie zart. 85 § 1 k.k.jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną, biorąc za podstawę kary z osobna wymierzone za zbiegające się przestępstwa. Natomiast w myślart. 86 §1 k. k.sąd wymierza karę łączną w granicach powyżej najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 810 stawek dziennych grzywny, 2 lat ograniczenia wolności albo 20 lat pozbawienia wolności.
Mając na uwadze kary jednostkowych Sąd orzekł karę łączną w wysokości 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności na mocy wyżej cytowanych art.art. 85 §1 k.k.iart. 86 §1 k. k.Wskazać należy , że kara łączna bardziej jest zbliżona do sumy kar , gdyż popełnione przezosk. A. W.przestępstwa były różnego rodzaju i popełnione w innym czasie.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

A.
W.

IV, V, VI

IV, V, VI

- na podstawieart. 41a § 2 i § 4 k. k.orazart. 43 § 1 k. k.Sąd orzekł wobec oskarżonegoA. W. (1)zakaz kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonejI. W.na odległość nie mniejszą niż 100 metrów na okres 3 lat;
- na podstawieart. 46 § 2 k. k.Sąd orzekł wobec oskarżonegoA. W. (1)na rzecz pokrzywdzonejI. W.nawiązkę w kwocie 1. 000 zł;
- na podstawieart. 230 § 2 k. k.Sąd orzekł, iż dowody rzeczowe w postaci odzieży damskiej 5 sztuk zwraca pokrzywdzonejI. W., a dowody rzeczowe w postaci odzieży męskiej 2 sztuk i pościeli z kocem 1 opakowanie zwraca oskarżonemuA. W. (1), gdyż rzeczy te są zbędne w chwili obecnej dla postępowania w sprawie.

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przezstronę

-

7. KOSZTY PROCESU

Punkt

rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VII, VIII

- na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.Sąd zwolnił oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych i nie wymierzył mu opłaty.A. W. (1)już w chwili obecnej przebywa w zakładzie karnym odbywając karę w innej sprawie , czeka go do odbycia kolejna kara pozbawienia wolności , a jego możliwości finansowo- dochodowe w zakładzie karnym ograniczone są do minimum.
- Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz adw.P. K.kwotę 1 512,00 zł tytułem obrony z urzędu oskarżonego oraz dalszą kwotę 347,76 zł tytułem podatku VAT.
Podstawę ku temu stanowiły przepisy Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie z dnia 22.10.2015 r.( Dz.U. z 2015 r. poz. 1800 ), a to w szczególności§ 11 ust. 2 pkt.2 i § 17 pkt. 1w powiązaniu z treścią wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23.04.2020 r.( sygn. akt SK.66/19)stwierdzającym niezgodność zKonstytucjąróżnicowania wynagrodzenia adwokata za względu na przymiot jego ustanowienia.

8. PODPIS