Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 899/20
Data wyroku: 2021-01-11 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Bartosz Bytniewski-Judasz, Bartosz Bytniewski-Judasz

sygn. akt. IV K 899/20
PR 1 Ds. 4060.2020

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
11. stycznia 2021r.
Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział IV Karny
przewodniczący – sędzia Bartosz Bytniewski-Judasz
protokolantka –E. K.
po rozpoznaniu 11.01.2021r. sprawy

P. L.
s.D.iM.
ur. (...)wK.
oskarżonego o to, że13. września 2020r. wS.przyul. (...)w lokalu o nazwie(...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowegomarki S. (...)o nr(...)i(...), powodując straty w wysokości 2.000 złotych na szkodęM. A.–O., tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.

I
OskarżonegoP. L.uznaje za winnego tego, że 13. września 2020r. wS.przyul. (...)w lokalu o nazwie(...)przywłaszczył sobie znaleziony telefon komórkowymarki S. (...)o nr(...)i(...)o wartości około 1.400 złotych, działając na szkodę jego właścicielaM. A.–O., tj. czynu zart. 284 § 1 i 3 k.k.i za to, na podstawieart. 284 § 3 k.k.wymierza mu karę (trzech) miesięcy pozbawienia wolności.

II
Na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłacenie pokrzywdzonemu kwoty 1400 (tysiąc czterysta) złotych.

III
Na podstawieart. 626 § 1 i 627 k.p.k.orazart. 16 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym opłatę w kwocie 120 (sto dwadzieścia) złotych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

(...)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn  przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

P. L.

13. września 2020r. wS.przyul. (...)w lokalu o nazwie(...)przywłaszczył sobie znaleziony telefon komórkowymarki S. (...)o nr(...)i(...)o wartości około 1.400 złotych, działając na szkodę jego właścicielaM. A.–O.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. data i miejsce czynu - 13. września 2020r.S.lokal(...)ul. (...)
2. zachowanie oskarżonego - znalezienie na podłodze w lokalu i zabranie z niego celem dalszego dysponowania jak właściciel telefonu komórkowymarki S. (...)o nr(...)i(...)
3. bardzo dobry stan techniczny urządzenia w chwili zdarzenia

zeznania

4, 66

PROTOKÓŁ

18-20

wyjaśnienia

26

wartość telefonu (wraz z szybką ochronna i silikonową obudową) w dniu zdarzenia - około 1.400 złotych

częściowo zeznania

3-4, 66, 87

dane

84-86

stan telefonu po odzyskaniu go
- usunięte wszystkie istotne dla pokrzywdzonego dane, zdjęcia i filmy, szczególnie z instrukcjami dot. zajęć ruchowych z niepełnosprawna córką pokrzywdzonego
- kompletna dewastacja - liczne zniszczenia zewnętrzne, m.in. popękany wyświetlacz, popękana obudowa, uszkodzona ramka, usunięte silikonowe etui i osłonka na wyświetlacz
- koszty naprawy przewyższające rynkową wartość

zeznania i zdjęcia

66-70, 87

ogledziny na rozprawie

87

- przeciętne warunku materialne oskarżonego
- karalność

dane

27-28, 57, 60-63, 75, 82-83

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

P. L.

j.w. sekcja 1.1.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

- wartość telefonu - 2.000zł

zeznania

3-4

2

OCena DOWOdów

2.1
Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.

wszystkie z sekcji 1.1.1.

- wzajemnie uzupełniające się, obiektywne, spójne, niesprzeczne z wymowa wiedzy, logiki i doświadczenia życiowego
- rozbieżność między oszacowaniem wartości telefonu przez pokrzywdzonego a danymi k. 84-86 rozstrzygnięta na korzyść ww. danych rynkowych

2.2
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.

zeznania pokrzywdzonego k. 3-4

omyłka pokrzywdzonego przy określaniu wartości telefonu na 2.000zł; wartość rynkowa używanego od ok. 2 lat telefonu(...)G. (...)opiewa najwyżej na 1.400zł

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

I.

P. L.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

- brak dowodów na kradzież telefonu z torby pokrzywdzonego właśnie przez oskarżonego lub osobą z nim współdziałającą
- brak dowodów przeciwnych do wyjaśnień o znalezieniu telefonu w ww. lokalu przez oskarżonego
- telefon rzecza ruchomą
- przywłaszczenie ww.znalezionegotelefonu przez oskarżonego

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. L.

I.

I.

- wartość telefonu i istotna dla oskarżonego (praktyczna i sentymentalna) waga zapisów w nim się znajdujących (usuniętych bezpowrotnie)
- niska, materialna motywacja oskarżonego
- dwukrotna karalność, w tym za kradzież, bezskuteczność orzekanych kar pozbawienia wolności i grzywny
- wzgląd na indywidualne i społeczne oddziaływanie skazania
- ustawowe granice zagrożenia
- lekceważący stosunek oskarżonego do sprawy

P. L.

II.

I.

mimo funkcjonowania, telefon w obecnym stanie nie ma wartości rynkowej wiekszje niż znikoma

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

7.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

brak podstaw do zwalniania z nich oskarżonego

6

1Podpis

sędzia Bartosz Bytniewski-Judasz