Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 405/22
Data wyroku: 2022-07-05 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Swobodna ocena dowodów
Podstawa prawna: art. 190§1 kk

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

IV Ka 405 / 22

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

2.

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Maz. z dnia 22 marca 2022 r. w sprawie II K 779 / 21

0.11.2. Podmiot wnoszący apelację

☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

0.11.3. Granice zaskarżenia

0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☒ na niekorzyść

☒ w całości

☒ w części

☐

co do winy

☒

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.11.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.11.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

2

Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

0.12.1. Ustalenie faktów

0.12.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

-

0.12.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

-

0.12.2. Ocena dowodów

0.12.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.12.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

- podniesione przez obrońcę oskarżonego zarzuty mogącej mieć wpływ na treść zaskarżonego wyroku obrazyart. 7 kpk,4 kpk2§ 1 kpkoraz410 kpkoraz mogącego mieć wpływ na treść zaskarżonego wyroku błędu w ustaleniach faktycznych;
- podniesiony przez prokuratora zarzut rażącej łagodności wymierzonej oskarżonemu kary

☒ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny
zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Sąd odwoławczy zgodził się z obrońcą, iż zachowanie oskarżonego, do którego odnosi się zaskarżony wyrok, miało charakter incydentalny, stanowiący rezultat połączonej reakcji na doznany uraz, pod wpływem którego utracił przytomność, ze spożytym wcześniej alkoholem. Korelacja tych czynników spowodowała, iż po odzyskaniu w szpitalu przytomności oskarżony zachowywał się irracjonalnie, w sposób wskazujący za zaburzony ogląd rzeczywistości i ograniczenia w należytym pojmowaniu racjonalnych zachowań i decyzji. Jeszcze będąc zatrzymany, w miarę przywracania świadomości, oskarżony przepraszał interweniujących funkcjonariuszy policji za swoje zachowanie, w tym za wypowiadane pod ich adresem słowa. Krótko potem przeprosiny wystosował do nich również pisemnie za pośrednictwem komendanta jednostki, w której pełnili służbę. Kilka dni po zdarzeniu spotkał się też z pokrzywdzonym lekarzem i jego również przeprosił za to, czego się dopuścił. Wszyscy pokrzywdzeni przeprosiny przyjęli i rościli do niego innych pretensji. Oskarżony ukończył 58 lat, prowadzi ustabilizowany tryb życia, nie był dotąd karany, nie ma miarodajnych danych, aby przyjąć, że już wcześniej wchodził w innego rodzaju konflikty z prawem. Przyznał się do winy i zachowywał się w toku procesu ( w tym również wobec pokrzywdzonych ) w sposób wskazujący na to, że skrucha związana z zaistniałym zdarzeniem jest realna, a nie tylko ukierunkowana na użytek osiągnięcia określonego rozstrzygnięcia procesowego. Przy pierwszym naruszeniu w takich realiach porządku prawnego zastosowanie warunkowego umorzenia postępowania jawi się jako dopuszczalne, zaś sięganie po postulowaną przez prokuratora karę nie jest niezbędne. Podkreślić też należy, iż rozstrzygnięcie sądu odwoławczego obwarowane zostało dolegliwościami natury finansowej w związku z koniecznością uiszczenia nawiązek na rzecz całej trójki pokrzywdzonych z tytułu zadośćuczynienia za doznaną na dobrach osobistych krzywdę, a nadto świadczeniem pieniężnym na rzecz wskazanego w wyroku funduszu. Łączna kwota tych powinności ponad trzykrotnie przekracza dolegliwość pieniężną, jaka wynikała z grzywny orzeczonej zaskarżonym wyrokiem.

Wniosek

- obrońcy o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez warunkowe umorzenie postępowania karnego;
- prokuratora o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez wymierzenie kary surowszej;

☒ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny
zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

z powodów wyżej opisanych

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

0.15.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

0.11.

Przedmiot utrzymania w mocy

0.1W zakresie ustaleń faktycznych oraz kwalifikacji prawnej

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

Brak podstaw do korekt w powyższym zakresie

0.15.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

0.0.11.

Przedmiot i zakres zmiany

0.0.1zmiana zaskarżonego wyroku poprzez warunkowe umorzenie postępowania karnego

Zwięźle o powodach zmiany

Opisano powyżej

0.15.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

0.15.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

1.1.

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

4.1.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

0.15.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

0.15.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Mając na uwadze treśćart. 629 kpkw zw. zart. 627 kpk, odpowiednio stosowanych w postepowanie odwoławczym z racji treściart. 634 kpk, oskarżonego obciążono obowiązkiem ponoszenia kosztów procesu za postępowanie odwoławcze.

7

PODPIS