Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 254/21
Data wyroku: 2022-02-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Maciej Świergosz, sędzia Przemysław Grajzer

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 lutego 2022 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie:
Przewodniczący: sędzia Przemysław Grajzer
Sędziowie: Maciej Świergosz
Izabela Pospieska (sprawozdawca)
Protokolant: protokolant sądowy Marlena Gruszczyńska
po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2022 roku
sprawy Komornika Sądowego przy Sądzie RejonowymP.–

R. J.

obwinionego o popełnienie deliktów dyscyplinarnych określonych w art. 222 pkt 1,4 i 11 ustawy z dnia 22 marca 2018 roku o komornikach sądowych
na skutek odwołania wniesionego przez obwinionego
od orzeczenia Komisji Dyscyplinarnej przy Krajowej Radzie Komorniczej wW.z dnia(...)

I
zmienia zaskarżone orzeczenie w ten sposób, że:

a
przyjmuje, w miejsce opisu czynów zarzuconych obwinionemu w komparycji orzeczenia, ich opis z wniosku o ukaranie Rzecznika Dyscyplinarnego przyK.wW.z dnia(...)roku, tj., że obwinionemu zarzucono popełnienie tego, że:

„działając na szkodęS. F.zam.ul. (...),(...)-(...) P.w prowadzonym przez siebie postępowaniu egzekucyjnym o sygnaturze(...), dopuścił się:

-

zaniechania w okresie od(...)r. podjęcia czynności zmierzających do przekazania akt egzekucyjnych właściwemu komornikowi pomimo posiadania wiedzy o istnieniu zbiegu egzekucji do świadczenia dłużnika z(...) OddziałwP.

podjęcie działania poza obszarem właściwości sądu apelacyjnego, na którym znajduje się kancelaria komornika poprzez wydanie zarządzenia z dn.(...)r. w którym wyznaczony został termin przymusowego otwarcia lokalu pod adresem:(...)-(...) W.,ul. (...)

wydania w dn.(...)r. zarządzenia w trybieart. 814 k.p.c.bez zaistnienia wymaganych do tego przesłanek,

którymi to działaniami:

1
naruszył powagę i godność urzędu komornika sądowego poprzez uchybienie obowiązkowi wynikającemu z art. 25 ustawy z dnia 22 marca 2018 r. o komornikach sądowych (Dz.U. 2018 poz. 771), jak też zasadom wyrażonymi w § 6 pkt 1, § 14 pkt 1 oraz § 15 Kodeksu Etyki Zawodowej Komornika Sądowego

-

tj. o przewinienie dyscyplinarne z art. 222 pkt 1 ustawy z dnia 22 marca 2018 r. o komornikach sądowych (Dz.U. 2018 r. poz. 771), w zw. z § 2 Kodeksu Etyki Zawodowej Komornika Sądowego,

2
podjął czynności egzekucyjne z nieuzasadnioną zwłoką

-

tj. o przewinienie dyscyplinarne z art. 222 pkt 4 ustawy z dnia 22 marca 2018 r. o komornikach sądowych (Dz.U. 2018 poz. 771),

3
w sposób rażący dopuścił się obrazyart. 773 
1
           § 1 i art. 814 § 1 ustawy kodeks postępowania cywilnego z dnia 17 listopada 1964 r.(Dz. U. Nr 43,poz.296) z póżn. zm. orazart. 8 ust. 1w zw. z art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 22 marca 2018 roku o komornikach sądowych (Dz.U. 2018 r. poz. 771)

-

tj. o przewinienie dyscyplinarne z art. 222 pkt 11 ustawy z dnia 22 marca 2018 r. o komornikach sądowych (Dz.U. 2018 poz. 771)”;

b
uznaje obwinionegoR. J.– w ramach zarzuconych mu przewinień - za winnego popełnienia jednego przewinienia dyscyplinarnego, polegającego na tym, że działając na szkodęS. F., zam.ul. (...),(...)-(...) P., w prowadzonym przez siebie postępowaniu egzekucyjnym o sygnaturze(...)

⚫

zaniechał w okresie od(...)r. podjęcia czynności zmierzających do przekazania akt egzekucyjnych właściwemu komornikowi, pomimo posiadania wiedzy o istnieniu zbiegu egzekucji do świadczenia dłużnika z(...) OddziałwP.,

wyznaczył działanie poza obszarem właściwości sądu apelacyjnego, na którym znajduje się kancelaria komornika, poprzez wydanie zarządzenia z dnia(...)r., w którym wyznaczony został termin przymusowego otwarcia lokalu pod adresem:(...)-(...) W.,ul. (...),

wydał w dniu(...)r. zarządzenia w trybieart. 814 k.p.c., w którym wyznaczony został termin przymusowego otwarcia lokalu pod adresem:(...)-(...) W.,ul. (...), bez zaistnienia wymaganych do tego przesłanek,

przez co podjął czynności egzekucyjne z nieuzasadnioną zwłoką oraz naruszył powagę i godność urzędu komornika sądowego, uchybiając obowiązkom wynikającym z art. 25 ustawy z dnia 22 marca 2018 r. o komornikach sądowych (Dz.U. z 2021 r. poz. 850 - t.j.), jak też zasadom wyrażonym w § 6 ust. 1 oraz § 15 Kodeksu Etyki Zawodowej Komornika Sądowego,czym wyczerpał znamiona przewinienia dyscyplinarnego z art. 222 pkt 1 i 4 ustawy z dnia 22 marca 2018 r. o komornikach sądowychw zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. z art. 223 ust. 1 ustawy z dnia 22 marca 2018 r. o komornikach sądowych;

c
uzupełnia podstawę orzeczenia o karze oart. 11 § 3 k.k.w zw. z art. 223 ust. 1 ustawy z dnia 22 marca 2018 r. o komornikach sądowych;

II
w pozostałym zakresie zaskarżone orzeczenie utrzymuje w mocy;

III
stwierdza, że koszty postępowania odwoławczego ponosi obwiniony.

I. P.P. G.M. Ś.