Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 634/20
Data wyroku: 2021-04-30 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, SENTENCE, DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Marek Jasiński
Słowa kluczowe: Ciężar dowodu
Podstawa prawna: art.6 kc. art.232zd 1k.p.c

Sygn. akt I C 634/20

POSTANOWIENIE
Dnia 30 kwietnia 2021 r.
Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: Sędzia Marek Jasiński
po rozpoznaniu 30 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...)(...)z siedzibą wW.
przeciwkoM. B.
o zapłatę

postanawia
na podstawie art. 15zzs2ustawy z 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniemC.-19, innych chorób zakaźnych i wywołanych nimi sytuacji kryzysowych, zamknąć rozprawę.
Sygn. akt I C 634/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 kwietnia 2021 r.
Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: Sędzia Marek Jasiński
po rozpoznaniu 30 kwietnia 2021 r. wG.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...)(...)z siedzibą wW.
przeciwkoM. B.
o zapłatę

I
oddala powództwo;

II
zasądza od powoda(...)(...)z siedzibą wW.na rzeczM. B.kwotę 1.817 zł (jeden tysiąc osiemset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt I C 634/20

ZARZĄDZENIE
Dnia 30 kwietnia 2021 r.

1
(...)

2
(...)

3
(...)

SSR Marek Jasiński
Sygn. akt: I C 634/20 upr

UZASADNIENIE
Pozwem wniesionym 26 kwietnia 2019 roku w elektronicznym postępowaniu upominawczym powód(...)(...)z siedzibą wW.wniósł o orzeczenie nakazem zapłaty, aby pozwanyM. B.zapłacił na jego rzecz kwotę 5.312,46 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwoty 5.239,91 złotych od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Powód w uzasadnieniu pozwu wskazał, że nabyła wierzytelność przysługującą(...) Spółce Akcyjnejz siedzibą wW.z tytułu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych.
Postanowieniem z dnia 28 maja 2019 roku Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie w sprawie o sygn. akt VI Nc-e 779155/19 stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Malborku.
Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 11 lipca 2019 roku Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym w Malborku w sprawie o sygn. akt I Nc 1794/19 nakazał pozwanemu, aby w terminie dwóch tygodni od doręczenia odpisu nakazu zapłaty zapłacił na rzecz powoda kwotę 5.312,46 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kwotę 1.279,50 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu albo w tym terminie wniósł sprzeciw.
PozwanyM. B.wniósł sprzeciw od nakazu zapłaty, żądając oddalenia powództwa w całości oraz zasądzenia od powoda zwrotu kosztów procesu. Pozwany podniósł zarzut braku legitymacji procesowej biernej po swojej stronie. Uzasadniając swoje stanowisko, pozwany wskazał, że jego podpis złożony na umowie zawartej z(...) S. A.został podrobiony. Pozwany podniósł, że nigdy nie zawierał umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z(...) S. A., a także nigdy nie zamieszkiwał wK.. Ponadto pozwany podniósł, że(...)nadzoruje dochodzenie w sprawie doprowadzenia(...) S. A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, poprzez wprowadzenie w błąd pracownika pokrzywdzonego, co do tożsamości abonenta, tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.
Postanowieniem z dnia 14 października 2019 roku w sprawie I Nc 1794/19 Sąd Rejonowy w Malborku stwierdził swą niewłaściwość miejscową i sprawę przekazał do rozpoznania Sądowi Rejonowemu Gdańsk-Północ w Gdańsku.
Pismem z dnia 10 listopada 2020 roku powód cofnął pozew bez zrzeczenia się roszczenia, wnosząc o umorzenie postępowania oraz wzajemnie zniesienie kosztów procesu.
Postanowieniem z dnia 15 grudnia 2020 roku w sprawie o sygn. akt I C 634/20 Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku uznał cofnięcie pozwu za niedopuszczalne, jako sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.
Sąd na podstawie art. 15zzs2ustawy z dnia 2 marca 2020 roku o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem(...)19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych skierował sprawę na posiedzenie niejawne celem wydania wyroku na posiedzeniu niejawnym.
Powód nie zajął na piśmie w wyznaczonym terminie ostatecznego stanowiska w sprawie, natomiast pozwany podtrzymał dotychczasowe stanowisko.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

(...)(...)zamknięty z siedzibą wW.zawarł z(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.dnia 25 maja 2018 roku ramową umowę przelewu wierzytelności. Umowa ta określała ogólne zasady wierzytelności przysługujące(...) S. A.na rzecz(...)(...).(...)wierzytelności w wykonaniu umowy ramowej miała następować na podstawie porozumień zawartych między(...) S.A.a(...)(...)
Dowód:umowa ramowa przelewu wierzytelności z dnia 25 maja 2018 roku (k. 35-41v).
Porozumieniem nr z dnia 29 maja 2018 roku(...) S. A.przelała na rzecz(...) Fundusz (...)wierzytelności z tytułu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, w tym umowy zawartej z osobą o danychM. B.. Cena nabycia wierzytelności została przez cesjonariusza uiszczona w całości.
Dowód:porozumienie nr 1 z dnia 29 maja 2018 roku (k. 45), załącznik nr 3 do porozumienia nr 1 z dnia 29 maja 2018 roku (k. 42-44), oświadczenie o nabyciu ceny (k. 49).
Pismem z dnia 29 maja 2018 roku(...) S. A.zawiadomiłM. B.o cesji wierzytelności. Pismo to zostało skierowane na adres:(...)-(...) K.,ul. (...).
Dowód:zawiadomienie o cesji (k. 68).
(...)pismem z dnia 25 czerwca 2018 roku wezwałM. B.do zapłaty kwoty 5.033,78 zł w terminie do dnia 2 lipca 2018 roku. Pismo to zostało nadane na adres(...)-(...) K.,ul. (...).
Dowód:wezwanie do zapłaty (k. 69).

(...)pod sygn. akt(...).(...).2020 nadzorowała dochodzenie w sprawie doprowadzenia(...) S. A.do niekorzystnego rozporządzenia mienia poprzez wprowadzanie w błąd pracowników pokrzywdzonego, co do zamiaru wykonania umowy oraz tożsamości abonenta, tj. o czyny zart. 286 § 1 k.k.W sprawie dnia 24 czerwca 2020 roku został sporządzony akt oskarżenia przeciwkoA. C.,M. K.orazP. Ś.. Z aktu oskarżenia wynika, że oskarżeniP. Ś.orazA. C.stanęli pod zarzutem tego, że w okresie od 22 lipca do 9 sierpnia 2017 roku w miejscowościK., działając wspólnie i w porozumieniu, doprowadzili(...) S. A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci(...)oraz telefonu komórkowegomarki i. (...).(...)B.o nr(...)i wartości 4.158,96 złotych w ten sposób, że w celu wyrządzenia szkody majątkowejM. B.wykorzystali jego dane osobowe i przy ich pomocy wprowadzili w błąd pracownika(...) S. A.uprawnionego do sporządzenia umowy co do swojej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z zawartych zobowiązań a następnie podrobił podpis wyżej wymienionego mężczyzny na formularzu umowy „Aneks z dnia 2017-08-07” do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych aA. C.podpisał się na formularzu „Umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...)z dnia 2017-07-22, tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 190a § 2 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
Dowód:kopia aktu oskarżenia (k. 139-152).
M. B.ma stałe miejsce zamieszkania wG.przyul. (...).
Dowód:zaświadczenie (k. 94).
Sąd zważył, co następuje:
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o dokumenty z dokumentów w postaci: kopii umowy ramowej przelewu wierzytelności z dnia 25 maja 2018 roku, porozumienia nr 1 z dnia 29 maja 2018 roku do umowy ramowej przelewu wierzytelności z dnia 25 maja 2018 roku wraz z załącznikiem nr 3, oświadczeniu o zapłacie ceny, wezwania do zapłaty, zawiadomienia o cesji, zaświadczenia, kopii aktu oskarżenia w sprawie PR(...).(...).2020 Prokuratury Rejonowej w Malborku.
Wyżej opisane dokumenty stanowią dokumenty prywatne w rozumieniuart. 245 k.c.Dokumenty te nie były w toku postępowania kwestionowane przez żadną ze stron, a także nie budziły wątpliwości Sądu. Dokumenty prywatne, zgodne zart. 245 k.c., stanowią dowód tego, że osoba, która podpisała dokument, złożyła oświadczenie w nim zawarte.
W ocenie Sądu w niniejszej sprawie brak było potrzeby przeprowadzania dowodu z przesłuchania stron. Zważyć należy, że zgodnie zart. 233 § 1 k.p.c.sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania, na podstawie wszechstronnego rozważenia materiału zebranego w sprawie. W niniejszej sprawie strona powodowa nie ustosunkowała się w żaden sposób do twierdzeń i zarzutów podniesionych przez pozwanego w sprzeciwie. Pozwany zakwestionował autentyczność swojego podpisu na umowie o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej z(...) S. A.Powód to tych twierdzeń pozwanego się nie odniósł. Dokonując oceny zgromadzonego materiału dowodowego Sąd ponadto uwzględnił zachowanie powoda polegające na cofnięciu pozwu. Wprawdzie dysponentem powództwa jest powód, a zatem może on cofnąć pozew bez wskazywania jakiejkolwiek przyczyny, to jednak w niniejszej sprawie prawdopodobnym jest, że cofnięcie pozwu nastąpiło na skutek twierdzeń pozwanego zawartych w sprzeciwie. Sąd uznał cofnięcie pozwu za niedopuszczalne, jako sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. Sąd podziela w tym zakresie stanowisko pozwanego, że cofnięcie pozwu bez zrzeczenia się roszczenia przez powoda w dalszym ciągu utrzyma wobec pozwanego niepewną sytuację prawną. Wierzytelność, ochrony której w niniejszym postępowaniu dochodził powód w dalszym ciągu będzie mogła stanowić przedmiot obrotu gospodarczego, a zatem nabywcy tej wierzytelności będą mogli kierować swoje roszczenia do pozwanego. Zdaniem Sądu taka sytuacja pozostaje w sprzeczności z zasadą pewności obrotu prawnego, a także z zasadami uczciwości i lojalności.
Powództwo podlegało oddaleniu w całości.
Zgodnieart. 6 k.c., ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne. W niniejszej sprawie ciężar dowodu legitymacji procesowej biernej spoczywał na powodzie. Pozwany zakwestionował bowiem, że złożył podpis na umowie o świadczenie usług telekomunikacyjnych. Sąd także ma na uwadze, że powód nie przedłożył umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, a tym samym nie wykazał istnienia zobowiązania pomiędzy wierzycielem pierwotnym– (...) S. A.a pozwanym, tym bardziej, że pozwany kwestionował, że taką umowę zawarł, a zwłaszcza, że podpis złożony na umowie o świadczenie usług telekomunikacyjnych nie pochodzi od niego. Tym samym w sprawie zachodził brak legitymacji procesowej biernej, co w konsekwencji skutkowało oddaleniem powództwa w całości.
W pkt. II Sąd, na podstawieart. 98 § 1 k.p.c., orzekł o kosztach procesu, obciążając nimi w całości powoda, jako stronę przegrywającą proces w całości. Na koszty procesu zasądzone od powoda na rzecz pozwanego składają się koszty zastępstwa procesowego ustalone na podstawie § 2 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych (t. j. Dz. U. 2018, poz. 265) w kwocie 1.800 złotych oraz 17 złotych tytułem opłaty skarbowej.
Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji wyroku.
Sygn. akt I C 634/20 upr

ZARZĄDZENIE
Dnia 25 maja 2021 roku

1
(...)

2
(...)

3
(...)

SSR Marek Jasiński