Sąd Apelacyjnyw Warszawie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 117/21
Data wyroku: 2022-09-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Anna Zdziarska, Dorota Radlińska, Anna Nowakowska
Słowa kluczowe: Oszustwo, Przestępstwo przeciwko życiu
Podstawa prawna: art. 152 § 2 k.k., art. 286 § 1 k.k.

Sygn. akt II AKa 117/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 6 września 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SA – Anna Zdziarska
Sędziowie: SO /del./ – Anna Nowakowska
SA –Dorota Radlińska /spr./
Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Reingruber
przy udziale Prokuratora Marka Deczkowskiego
oraz oskarżycielki posiłkowejA. G.
po rozpoznaniu w dniu 31.08.2022 r.
sprawy
M. K.ur. (...)wP., s.P.iE.,
oskarżonego o przestępstwo z art. 152§2k.k. i in.
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25.01.2021r.
sygn. akt XVIIIK 162/20

I
Zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że :

a
uchyla rozstrzygnięcia w punktach III i IV;

b
uniewinnia oskarżonego od czynu zarzuconego mu w punkcie 2 aktu oskarżenia, zas kosztami procesu w tym zakresie obciąża Skarb Państwa;

II
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie;

III
zasądza od Skarbu Państwa ma rzecz adw.S. M.kwotę   738,00 (siedemset trzydzieści osiem  
00
           / 100 ) zł w tym VAT z tytułu zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżycielce posiłkowej w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie.

IV
zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania za I i II instancję, wydatkami obciążając Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

II AKa 117/21

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25.01.2021 roku, sygn. akt  XVIIIK 162/20 .

1.2. Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3. Granice zaskarżenia

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

2

Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

2.1. Ustalenie faktów

2.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

Nie dotyczy – Sąd II instancji nie przeprowadzał postępowania dowodowego

2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.2. Ocena dowodów

2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

1

Apelacja obrońcy zarzuty:
1. obrazy art.art. 7 kpk,art. 4 kpk, w zw. zart. 5§2 kpk;
2. błędu w ustaleniach faktycznych;

☐ zasadny
☒częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Podczas rozprawy apelacyjnej obrońca zmodyfikował apelację, tj. podtrzymał zarzut w zakresie czynu odnośnie punktu 2 aktu oskarżenia. To stanowisko obrońcy w pełni podzielił Sąd Apelacyjny. Odnośnie zatem czynu z punktu 1 aktu oskarżenia, zdaniem Sądu II instancji wyrok Sądu Okręgowego był prawidłowy i w tym zakresie nie doszło do uchybień, które obrońca podnosił w pisemnej apelacji. Mając bowiem na uwadze treść zeznań zarównoA. G., jak teżW. G.oraz materiał pochodzący z telefonu pokrzywdzonej zasadnie Sąd I instancji przypisał oskarżonemu czyn zart. 152§2k.k. w zw. zart. 12 §1 k.k.W tym zakresie nie doszło do uchybienia wskazywanym w pisemnej apelacji artykułom kodeksu postepowania karnego. Sąd I instancji nie uchybił w szczególnościart. 7 k.p.k.Dokonując zatem prawidłowej oceny zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego w oparciu o tę ocenę uprawniony był także do dokonania ustaleń faktycznych, które zdaniem Sądu Apelacyjnego były prawidłowe.
Odmiennej ocenie poddać należało rozstrzygnięcie zaskarżonego wyroku w zakresie, w jakim dotyczyło ono zarzutu z punktu 2 aktu oskarżenia. W tym bowiem zakresie obrońca poddał orzeczenie to profesjonalnej, rzeczowej i zasadnej krytyce. Zarzuty obrońcy w tych okolicznościach uznać należało za w pełni uzasadnione. Analiza uzasadnienia Sądu I instancji w żadnym razie nie daje odpowiedzi na jakiej podstawie Sąd meriti ustalił zamiar oskarżonego. Przypisując oskarżonemu czyn z punktu 2 aktu oskarżenia zupełnie umknęło Sądowi I instancji, iż oskarżony korzystał z pieniędzy pokrzywdzonej, kiedy stanowili oni parę i wspólnie zamieszkiwali. Co więcej umknęło także Sądowi I instancji, iż wtedy strony w ogóle nie ustaliły terminu zwrotu tych pieniędzy przez oskarżonego. W tych okolicznościach nie sposób uznać, aby oskarżony wprowadził pokrzywdzoną w błąd co do tego, że odda te pieniądze. Z całą pewnością nie mogą za tym przemawiać późniejsze zachowania oskarżonego, które wynikały z jego złej sytuacji materialnej. Fakt, że nie spełnił żądaniaA. G.w chwili, kiedy zostało do niego skierowane w żadnym razie nie oznacza, iż w chwili zaciągania zobowiązań finansowych oskarżony wprowadził pokrzywdzoną w błąd, co do tego, że odda pożyczone pieniądze. Z akt sprawy nie wynika bowiem, aby oskarżony kwestionował swoje zobowiązania wobecA. G.. Ostatecznie także w całości zwrócił pokrzywdzonej całą kwotę. Reasumując, stwierdzić należy, iż zasadnym okazał się zarzut obrońcy oskarżonego, że Sąd I instancji w żadnym razie nie wykazał istnienia zamiaru po stronieM. K., a tym samym niezasadnie przypisał mu popełnienie czynu zart. 286§k.k.w zw. zart. 12 k.k.

Wnioski

O zmianę

☐ zasadny
☒ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Wobec częściowego uznania zarzutów apelacyjnych za zasadne- także wnioski uznać należało w tej części za zasadne .

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

1.

Nie wystąpiły.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

Nie dotyczy.

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Wyrok w zakresie czynu wskazanego w punkcie 1 aktu oskarżenia.

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

Wobec nie uwzględnienia apelacji.

5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot i zakres zmiany

Uniewinnienie oskarżonego od czynu, który wskazany został w punkcie 2 aktu oskarżenia

Zwięźle o powodach zmiany

Wobec uwzględnienia zarzutów apelacyjnych w tym zakresie.

5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

1.1.

Nie dotyczy

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

Nie dotyczy

2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

Nie dotyczy

3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

Nie dotyczy

4.1.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

Nie dotyczy

5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

Nie dotyczy

5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

I
a/

uchylono rozstrzygnięcia w punktach III i IV

6

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2
2.

zasądzono od Skarbu Państwa ma rzecz adw.S. M.kwotę 738,00 (siedemset trzydzieści osiem00/100) zł w tym VAT z tytułu zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżycielce posiłkowej w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie.
zwolniono oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania za I i II instancję, wydatkami obciążając Skarb Państwa.

7

PODPIS

Anna Zdziarska
Anna Nowakowska Dorota Radlińska

1.3 Granice zaskarżenia

Wpisać kolejny numer załącznika1

Podmiot wnoszący apelację

Obrońca oskarżonej

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Orzeczenie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25.01. 2021 r., sygn. akt XVIII K 162/20

1.3.1 Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2 Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji.

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.- obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.- obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.- obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.- błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.- rażąca niewspółmierności kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana