Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 170/21
Data wyroku: 2022-02-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Natalia Dąbrowska

Sygn. akt II K 170/21

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 lutego 2022 roku
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska
Protokolant: st. sekr. sąd Kamilla Kulifer
po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2021 roku, 10 stycznia 2022 roku, 19 stycznia 2022 roku, 28 lutego 2022 roku
na rozprawie
sprawyP. M.,synaM.iM. z domu D.,urodzonego (...)wS.

oskarżonego o to, że:

w okresie od 30 marca 2018 roku do19 lipca 2019 roku wS.,O.iD., woj.(...)- (...), działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłfirmy (...)M. D.,(...)Z. A.oraz(...)S. Z.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 21212,86 złotych, w ten sposób, że nie mając możliwości, ani zamiaru wywiązania się z zobowiązań wprowadził kontrahentów w błąd co do zapłaty za towary, które pobrał bez uregulowania należności działając na szkodę właścicielifirm (...),Z. A.orazS. Z.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kk

orzeka:

1
w ramach zarzucanego w akcie oskarżenia czynu oskarżonegoP. M.uznaje za winnego tego, że w okresie od 30 marca 2018 roku do 19 lipca 2019 roku wS.,O.iD., woj.(...)- (...), działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził kontrahentów do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, że nie mając możliwości ani zamiaru wywiązania się z zobowiązań wprowadził ich w błąd co do zapłaty za towary, które pobrał bez uregulowania należności, na szkodę:

-M. D.prowadzącego działalność gospodarczą podfirmą (...)tytułem dokumentów,,Magazyn (...)z dnia 19 czerwca 2019 roku, dnia 10 lipca 2019 roku, 19 lipca 2019 roku łącznie na kwotę 8033 zł,
-Z. A.prowadzącego działalność gospodarczą podfirmą (...)tytułemfaktury Vat nr (...)w kwocie 1996,27 zł,
-S. Z.prowadzącego działalność gospodarczą podfirmą Firma Handlowo - Usługowa (...)tytułemfaktury nr (...)w kwocie 762,50 zł,faktury nr (...)w kwocie 572,50 zł,faktury nr (...)w kwocie 1026,50 zł,faktury (...)w kwocie 1340,50 zł,faktury (...)w kwocie 762,50 zł,faktury nr (...)w kwocie 933,50 zł,faktury nr (...)w kwocie 955 zł,faktury nr (...)w kwocie 936 zł,faktury (...)w kwocie 374,50 zł, tj. łącznie 7142 zł
działając na szkodęM. D.,Z. A.orazS. Z., to jest występku zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kki za to, po zastosowaniuart. 57b kki na podstawieart. 286 § 1 kkwymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
na podstawieart. 69 § 1 i § 2 kkorazart. 70 § 1 kkwarunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej powyżej w pkt. 1 wyroku kary pozbawienia wolności na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby;

3
na podstawieart. 72 § 1 pkt 4 kkzobowiązuje oskarżonego do wykonywania pracy zarobkowej;

4
na podstawieart. 627 kpkw zw. zart. 616 § 1 pkt 2 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowegoS. A.kwotę(...)(jeden tysiąc sto siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem poniesionych przez niego kosztów procesu;

5
na podstawieart. 627 kpkw zw. zart. 616 § 1 pkt 2 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowegoS. Z.kwotę(...)(jeden tysiąc sto siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem poniesionych przez niego kosztów procesu;

6
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonego od opłaty sądowej, a wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.

Sędzia

Natalia Dąbrowska