Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 213/20
Data wyroku: 2021-06-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Marek Kordowiecki, Grzegorz Nowak, Sędzia Przemysław Strach
Podstawa prawna: art. 437 § 1 kpk
Teza: Kwestia wykazywania, jako znamię przestępstwa z art. 286 kk braku zamiaru wywiązania się z zawieranych tych dwóch umów sprzedaży nieruchomości jest okolicznością po prostu merytorycznie zbędną do wykazywania i świadczy o niezrozumieniu zasadniczej istoty sprawy, jak i normy prawnej zawartej w art. 286 kk, co prowadziło do niecelowego wydłużenia całego postępowania karnego, a więc prowadzenia licznych i różnorodnych czynności dowodowych w kierunku, który był chybiony, w kontekście tego co jest zasadniczym wprowadzeniem w błąd, polegającym na posłużeniu się sfałszowanymi dokumentami, w postaci gwarancji bankowych, nota bene które jawią się jako "dokument uprawniający do otrzymania sumy pieniężnej", co wskazywałoby , że mamy do czynienia z naruszeniem jeszcze jednej normy prawnej - zdecydowanie surowszej - zawartej w art. 310 par 1 kk. 

W analizowanej apelacji nie wykazano na czym rzeczywiście polegały ze strony tego oskarżonego starania o naprawieniu szkody. Te starania o jej naprawienie, o czym mowa w art. 60 par 2 pkt 2 kk, muszą mieć wyraz realny, a więc odwoływać się do konkretnych czynności i w swoje istocie posiadających efektywny charakter, a ich skuteczność może być niezależna od postawy oskarżonego. Te czynności nie mogą mieć charakteru fasadowego i ograniczającego się do słownych deklaracji albo pozorowanych czynności. 

Udział w procesie karnym pokrzywdzonego, działającego jako oskarżyciel posiłkowy, żądającego naprawienia szkody, w sprecyzowanej przez niego wysokości, wiąże sąd meriti w tym zakresie i nie uprawnia do działania z urzędu i zasądzenia naprawienia szkody ponad to żądanie. 
28.06.2021r. 
Grzegorz Nowak

Sygn. aktII AKa 213/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 czerwca 2021 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Przemysław Strach
Sędziowie: Marek Kordowiecki
Grzegorz Nowak (sprawozdawca)
Protokolant: st. sekr. sąd.M. Z.
przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej wP.A. M.
po rozpoznaniu w dniu(...)r. wP.

sprawyA. B.iK. C.
oskarżonych zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.;art. 270 § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego wP.
z dnia(...)r. w sprawie(...)

1
Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a
W pkt 1 i 6 [w odniesieniu do pkt I części wstępnej zaskarżonego wyroku], 2 i 7 [w odniesieniu do pkt II części wstępnej zaskarżonego wyroku] eliminuje przyjęcie, że wprowadzenie w błąd odnosiło się do zamiaru wywiązania się przez oskarżonych z postanowień wskazanych aktów notarialnych,

b
W pkt 1 obniża orzeczone kary oskarżonemuA. B.do(...)roku i(...)
(...)miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę do(...)
(...)stawek dziennych, po(...)zł(...)każda,

c
W pkt 2 obniża orzeczone kary oskarżonemuA. B.do(...)roku i(...)miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny do(...)
(...)stawek dziennych, po(...)zł(...)każda,

d
W pkt 6 obniża orzeczone kary oskarżonemuK. C.do(...)roku i(...)
(...)miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę do(...)
(...)stawek dziennych, po(...)zł(...)każda,

e
W pkt 7 obniża orzeczone kary oskarżonemuK. C.do(...)roku i(...)miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny do(...)
(...)stawek dziennych, po(...)zł(...)każda,

f
W pkt 5 uchyla orzeczone kary łączne i wymierza oskarżonemuA. B.nowe kary łączne pozbawienia wolności(...)
(...)lat i(...)
(...)miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny(...)
(...)stawek dziennych, po(...)zł(...)każda,

g
W pkt 10 uchyla orzeczone kary łączne i wymierza oskarżonemuK. C.nowe kary łączne pozbawienia wolności(...)
(...)lat i(...)
(...)miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny(...)
(...)stawek dziennych, po(...)zł(...)każda,

h
W pkt 11 obniża naprawienie szkody do kwoty(...)zł;

2
W pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,

3
Zwalnia oskarżonych z obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze i nie wymierza im opłat sądowych za obie instancje.

G. N.

P. S.

M. K.