Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 45/21
Data wyroku: 2021-02-12 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

IV Ka 45/21

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1
CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1
Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 23 listopada 2020 roku w sprawie sygn. akt II K 367/20

1.2
Podmiot wnoszący apelację

☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐  oskarżyciel posiłkowy

☐  oskarżyciel prywatny

☐  obrońca

☐  oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐  inny

1.3
Granice zaskarżenia

1.1.1
Kierunek i zakres zaskarżenia

☐  na korzyść
☒  na niekorzyść

☒  w całości

☐  w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.1.2
Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4
Wnioski

☒

uchylenie

☐

zmiana

2
Ustalenie faktów w związku z dowodamiprzeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

1.5
Ustalenie faktów

1.1.3
Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

1.1.4
Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2.1.

1.6
Ocena dowodów

1.1.5
Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.6
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3
STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych polegający na niezasadnym przyjęciu, że społeczna szkodliwość czynu oskarżonego nie była znaczna.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒  niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

O tym, że stopień winy i społecznej szkodliwości czynu nie są znaczne świadczy niewielki stopień nietrzeźwości oskarżonego ( 0,41 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) oraz to, że oskarżony był w fazie eliminacji alkoholu z organizmu ( jego poziom spadał – k. 4). Ponadto na stopień społecznej szkodliwości istotny wpływ ma postać zamiaru, a oskarżonemu można przypisać jedynie zamiar ewentualny graniczący z lekkomyślnością. Nie chciał on prowadzić samochodu pod wpływem alkoholu, dlatego po spożyciu jego stosunkowo niewielkiej ilości odczekał godzinę, aby go „spalić”, przy czym źle to sobie wyliczył i zbyt wcześnie wsiadł za kierownicę. Podejmując się prowadzenia samochodu w takich okolicznościach musiał się godzić na to, że może przekraczać dozwolony próg poziomu alkoholu w organizmie, jednak nie miał zamiaru bezpośredniego, lecz ewentualny, co obniża stopień społecznej szkodliwości czynu. O tym, że oskarżony nie działał z zamiarem bezpośrednim i zakładał, że może już bezpiecznie prowadzić pojazd mechaniczny najlepiej świadczy fakt, że jako pasażer jechał z nim jego trzeźwy wówczas ojciec ( został przebadany z wynikiem 0,0 mg/l – k. 1), również mający prawo jazdy – gdyby oskarżony i jego ojciec mieli pewność, że oskarżony jest nietrzeźwy, to zamienili by się miejscami i to ojciec oskarżonego prowadziłby samochód. Ponadto mimo stanu nietrzeźwości sposób jazdy oskarżonego nie spowodował konkretnego zagrożenia, nie złamał on żadnych przepisówprawa o ruchu drogowym, został zatrzymany do rutynowej kontroli nie wywołanej żadnym wykroczeniem.
Sąd Okręgowy jest przekonany, że biorąc pod uwagę ponadprzeciętnie dobrą opinię środowiskową o oskarżonym ( kurator wystawił mu wręcz laurkę) oraz fakt, że nigdy dotąd nie wszedł w konflikt z prawem, warunkowe umorzenie postepowania będzie wystarczającą reakcją zapobiegającą powrotowi przez tego sprawcę do przestępstwa, zwłaszcza, że Sąd Rejonowy zastosował istotne obostrzenia jak na warunkowe umorzenie postępowania ( dłuższy niż minimalny okres próby, zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, który był w tym przypadku fakultatywny oraz świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł, obciążenie kosztami postępowania – a oskarżony jest niezamożny), co powoduje, że mimo warunkowego umorzenia postępowania oskarżony nie będzie miał poczucia bezkarności, a i społeczeństwo uświadomi sobie, że przejechanie samochodem w roli kierującego nawet w tak niedużym stanie nietrzeźwości i mimo tak dobrej opinii środowiskowej może skutkować istotnymi represjami.

Wniosek

O uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Wyrok jest słuszny a apelacja bezzasadna.

4
OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5
ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

1.7
Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

5.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Wyrok warunkowo umarzający postępowanie.

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

Było to już omawiane.

1.8
Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

5.2.1.

Przedmiot i zakres zmiany

Zwięźle o powodach zmiany

1.9
Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

1.1.7
Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.1.1.

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

5.3.1.4.1.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

1.1.8
Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

1.10
Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6
Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2

Na podstawieart. 636§ 1 kpkkoszty postępowania odwoławczego ponosi w tej sprawie Skarb Państwa.

7
PODPIS

1.11
Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

prokurator

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

wyrok warunkowo umarzający postępowanie

0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść
☒ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☐

zmiana