Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 127/21
Data wyroku: 2021-03-23 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: art. 286§1 kk

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

IV Ka 127/21

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1
CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1
Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 21 grudnia 2020 roku w sprawie sygn. akt II K 8/20

1.2
Podmiot wnoszący apelację

☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐  oskarżyciel posiłkowy

☐  oskarżyciel prywatny

☐  obrońca

☐  oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐  inny

1.3
Granice zaskarżenia

1.1.1
Kierunek i zakres zaskarżenia

☐  na korzyść
☒  na niekorzyść

☒  w całości

☐  w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.1.2
Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4
Wnioski

☒

uchylenie

☐

zmiana

2
Ustalenie faktów w związku z dowodamiprzeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

1.5
Ustalenie faktów

1.1.3
Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

1.1.4
Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2.1.

1.6
Ocena dowodów

1.1.5
Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.6
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3
STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych poprzez niesłuszne przyjęcie, że zebrany w sprawie materiał dowodowy nie daje podstaw do stwierdzenia, że oskarżony swym zachowaniem wyczerpał znamiona zarzuconego mu czynu.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒  niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

W tej sprawie nie ma dowodów wskazujących jednoznacznie na sprawstwo oskarżonego, a w swej czysto polemicznej apelacji prokurator również takich nie wskazał. Na nazwisko oskarżonego zawarto umowę sprzedaży na portalu Allegro, posługując się jego danymi - tylko tyle wykazał prokurator, a oskarżony tego nie kwestionuje. Szkopuł w tym, że nic innego się nie zgadza, a oskarżony sam padł ofiarą kradzieży danych osobowych. W szczególności udowodniono, że dokumenty bankowe na jego nazwisko związane z założeniem konta, przy pomocy którego dokonano oszustwa, zostały odebrane przez inną, nieustaloną osobę, która podrobiła podpis oskarżonego ( opinia k. 255-264). Argument o weryfikacji odbierającego przesyłkę przez pracownika poczty ze zdjęciem z dowodu osobistego nie wytrzymuje krytyki w kontekście tej opinii, poza tym sam apelant dostarcza kontrargumentu wskazując na możliwość odbierania przesyłki przez osobę podobną do oskarżonego. Pracownica poczty, która tę przesyłkę wydawała, przyznała, że ze względu na specyfikę położenia jej placówki dokonuje takich operacji kilkadziesiąt razy dziennie ( k. 197), więc zrozumiałe jest, że w takich warunkach nie jest wykonalna dokładna weryfikacja wyglądu twarzy na zdjęciu z dowodu osobistego z twarzą osoby odbierającej przesyłkę, zwłaszcza, że zdjęcie takie może być wykonane co najmniej kilka lat wcześniej i odbiegać od aktualnego wyglądu posiadacza dowodu. Ponadto doświadczenie Sądu podpowiada mu, że zazwyczaj pracownicy obłożonych placówek pocztowych (zwłaszcza w godzinach szczytu) nie poświęcają nadmiernej uwagi weryfikacji zdjęcia w dowodzie osobistym ( owszem, rzucają na nie okiem, ale pobieżnie ). Jeżeli prokurator ma w tym przedmiocie inne doświadczenia, to albo korzysta z niewielkiej placówki pocztowej, albo stoi w gigantycznych kolejkach.
Zupełnie nielogiczny jest argument, jakoby oskarżony miał przekazać swój dowód innej osobie, aby ta odebrała na jego nazwisko jego dokumentację bankową i podpisała się za niego jego nazwiskiem - a niby po co miałby to robić?. Jaki byłby sens takiej operacji, skoro wszystkie dane i tropy i tak prowadziłyby do oskarżonego ?. Zresztą pomijając absurdalność takiego zachowania, jest to tylko nieudowodniona hipoteza, którą prokurator mógł snuć na etapie prowadzenia postępowania przygotowawczego i poszukiwania sprawcy, ale która nie mając żadnego oparcia w dowodach nie może prowadzić do skazania.
Co do argumentu, że nie byłoby celowe preparowanie fałszywego dowodu osobistego przez nieustalonego sprawcę na nazwisko oskarżonego na potrzeby dokonania oszustwa na kwotę 158 zł, to po pierwsze, prokurator nie wie, w jakim jeszcze celu ewentualny sprawca taki dowód mógł wykonać, po drugie, nie wiadomo, ile jeszcze przestępstw za jego pomocą dokonał, a ile planował dokonać ( doświadczenie życiowe i zawodowe podpowiada, że w przypadku oszustw internetowych na tak drobne kwoty pokrzywdzeni często ich nie zgłaszają i jeżeli nawet „wypływają” one w jakiś postępowaniach, to w związku ze zgłoszeniem przez inna osobę i na skutek szerokiego badania z urzędu kont na których doszło do przestępstwa). Po trzecie zaś, prokurator pomija uprawdopodobniony przez oskarżonego dokumentami fakt ( k. 242-245), że dane oskarżonego zostały wykorzystane do dokonania innych przestępstw, w tym również takich, w których sam został pokrzywdzony (pozaciągane na niego pożyczki w instytucjach parabankowych).
Co do argumentu braku wykorzystania w tej sprawie innych danych oskarżonego niż imię, nazwisko i nr PESEL, który to argument prokurator opiera wyłącznie na tym, że w formularzu identyfikacji odbiorcy podaje się tylko ten numer, to przecież jest to oczywiste - skoro sprawca nie musiał podawać innych danych, to tego nie zrobił. Ne oznacza to, że danych tych nie znał i że gdyby były mu potrzebne do dokonania jakiejś operacji, to by ich nie wykorzystał.

Wniosek

O uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Wyrok jest słuszny, a argumenty zawarte w apelacji prokuratora są oczywiście bezzasadne, co zostało powyżej wykazane.

3.2.

Zarzut obrazy przepisów postępowania, tj,art. 399 § 1 kpkpoprzez zaniechanie uprzedzenia stron o możliwej zmianie kwalifikacji czynu zarzuconego oskarżonemu.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒  niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Zarzut apelanta jest wręcz niedorzeczny. Skoro Sąd uniewinnił oskarżonego dochodząc do wniosku, że nie popełnił on żadnego przestępstwa, to niby o jakiej zmianie kwalifikacji miał uprzedzać strony ?. Przecież nie o zmianie kwalifikacji bezzasadnego zarzutu z aktu oskarżenia na inny równie bezzasadny zarzut ( prokurator sugeruje pomocnictwo, współsprawstwo - ale przecież nie ma na to żadnych dowodów, więc o czym miałby uprzedzać Sąd ?). Procedura karna nie przewiduje uprzedzania o możliwości uniewinnienia oskarżonego, zresztą byłoby to absurdalne, prokurator zawsze musi liczyć się z wyrokiem uniewinniającym.

Wniosek

O uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Wyrok jest słuszny, a argumenty apelacji prokuratora oczywiście bezzasadne, co zostało powyżej wykazane.

4
OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5
ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

1.7
Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

5.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Wyrok uniewinniający

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

Było to już omawiane.

1.8
Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

5.2.1.

Przedmiot i zakres zmiany

Zwięźle o powodach zmiany

1.9
Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

1.1.7
Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.1.1.

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

5.3.1.4.1.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

1.1.8
Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

1.10
Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6
Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2

Wobec bezzasadności apelacji prokuratora na podstawieart. 636 § 1 kpkkoszty postepowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa.

7
PODPIS

1.11
Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

prokurator

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

wyrok uniewinniający

0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść
☒ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☐

zmiana