Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 636/21
Data wyroku: 2021-11-09 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Swobodna ocena dowodów
Podstawa prawna: art. 157§1 kk

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

IV Ka 636/21

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1

Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 13 maja 2021 roku sygn. akt II K 791/ 20

1.2

Podmiot wnoszący apelację

☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☐ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3

Granice zaskarżenia

1.1.1

Kierunek i zakres zaskarżenia

☐  na korzyść
☒  na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.1.2

Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☒

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4

Wnioski

☒

uchylenie

☐

zmiana

2

Ustalenie faktów w związku z dowodamiprzeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

1.5

Ustalenie faktów

1.1.3

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

1.1.4

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2.1.

1.6

Ocena dowodów

1.1.5

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.6

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

zarzut obrazy prawa materialnego to jest art. 66 & 1k.k.poprzez niezasadne uznanie , że zachodzą przesłanki do zastosowania instytucji warunkowego umorzenia postępowania karnego, w tym uprzedniego braku karalności oskarżonego za przestępstwo umyślne, podczas gdy oskarżonyW. P.wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 16 kwietnia 2020 roku sygn. akt II K 206/ 20 został prawomocnie skazany za przestępstwo zart. 288& 1k.k.

☒ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Apelacja prokuratora okazała się zasadna a w wyniku jej wniesienia i rozpoznania zaistniały podstawy do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji. Zaskarżony wyrok podlega uchyleniu z powodu obrazy prawa materialnego tj. art.66 &1kka tym samym niedopuszczalności stosowania ukonstytuowanej tam instytucji probacyjnej, jaką jest warunkowe umorzenie postępowania karnego.
Z informacji o osobie oskarżonegoW. P.pochodzącej z Krajowego Rejestru Karnego wynika ,że był on skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 16 kwietnia 2020 roku ( prawomocnym od dnia 1 czerwca 2020 roku) w sprawie II K 206/20 za przestępstwo umyślne kwalifikowane przepisem art. 288 & 1k.k. na karę grzywny 100 stawek dziennych po 10 złotych każda ( karta karna - karta 44 akt ).
Mając na względzie datę zaistnienia czynu inkryminowanego w przedmiotowej sprawie – 14 czerwca 2020 roku stwierdzić należy, że w czasie jego popełnienia oskarżonyW. P.był już osobą karaną, a tym samym był już karany w chwili wyrokowania zarówno przed sądem pierwszej jak i drugiej instancji ( przy czym nie nastąpiło zatarcie skazania przewidziane przepisemart. 107& 4ak.k.gdyż jak wynika z ustaleń poczynionych w postępowaniu odwoławczym, ostatnia wpłata na poczet grzywny została zaksięgowana 9 marca 2021 roku - notatka urzędowa karta 137 akt, a zatem nie upłynął rok od wykonania tej kary zasadniczej).
Nie została zatem spełniona formalna przesłanka dopuszczalności stosowania warunkowego umorzenia postępowania karnego jako zinstytucjonalizowanej formy reakcji prawnokarnej na przypisany sprawcy fakt popełnienia przestępstwa mniejszej wagi – tj. przesłanka niekaralności (sprawca ma być nie karany za przestępstwo umyślne).
Ukaranie oskarżonegoW. P.za wskazany w karcie karnej czyn stypizowany jako przestępstwo umyślne na jedną z kar zasadniczych określonych wart.32 kkstanowi więc automatycznie bezwzględnie obowiązującą ujemną przesłankę zastosowania warunkowego umorzenia postępowania karnego.
Sąd okręgowy będąc związany wykładniąart. 437& 2kpkdostrzegając konieczność przeprowadzenia przewodu sądowego w całości, gdyż sąd pierwszej instancji procedował na posiedzeniu i nie kierował sprawy na rozprawę główną, musiał orzec o uchyleniu zaskarżonego wyroku i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Bełchatowie.

Wniosek

o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji

☒ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Wniosek jest zasadny z powodów podanych powyżej.

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

1.7

Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

5.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

1.8

Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

5.2.1.

Przedmiot i zakres zmiany

Zwięźle o powodach zmiany

1.9

Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

1.1.7

Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.1.1.

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

Sąd okręgowy będąc związany wykładniąart. 437& 2kpkdostrzegając konieczność przeprowadzenia przewodu sądowego w całości, gdyż sąd pierwszej instancji procedował na posiedzeniu i nie kierował sprawy na rozprawę główną, musiał orzec o uchyleniu zaskarżonego wyroku i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Bełchatowie.

5.3.1.3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

5.3.1.4.1.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

1.1.8

Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

Sąd rejonowy skieruje sprawę na rozprawę główną i przeprowadzi postępowanie dowodowe, rozstrzygnie o sprawstwie i winie oskarżonegoW. P.oraz oceni stopień społecznej szkodliwości zarzucanego mu czynu, przesądzający ostatecznie o sposobie rozstrzygnięcia merytorycznego.

1.10

Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

7

PODPIS

1.11

Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

prokurator

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

rozstrzygnięcie o warunkowym umorzeniu postępowania karnego

0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść
☒ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☒

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☐

zmiana