Sąd Rejonowy w Grudziądzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1237/19
Data wyroku: 2021-03-01 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Zbigniew Krzyżanowski

Sygn. akt II K 1237/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 marca 2021 roku
Sąd Rejonowy wG.II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Zbigniew Krzyżanowski
Protokolant: st. sekr. Sąd. Marta Czech
w obecności Prokuratora: Pauliny Marek
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1.03.2021 r. sprawy karnej:

R. K.
synaW.iR., zd.N.,urodz. (...)wG., obywatelstwa polskiego,pesel (...), karanego, zam.ul. (...),(...)-(...) G.
oskarżonego o to, że:
w dniu 10 lipca 2019 r. około godziny 15.00 wG.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zT. W.iP. K., wykorzystując nieuwagę pracownika, z remontowanego mieszkania dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wiertarki udarowej wartości 200 złotych, szlifierki kątowejmarki M.wartości 300 złotych, wkrętarkimarki M.z dwoma akumulatorami i ładowarką o wartości 800 złotych, powodując tym samym w wysokości 1 300 złotych na szkodęW. K.a następnie tego samego dnia dokonali sprzedaży szlifierki kątowejmarki M.oraz wkrętarkiM.z dwoma akumulatorami i ładowarką za kwotę 280 złotych w lombardzie(...)przyul. (...)wG., podając się za właścicieli sprzedawanych przedmiotów przy czym dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu 1 roku, 8 miesięcy i 13 dni kary pozbawienia wolności, którą skazany odbywał od 31.08.2017 r. do 13.05.2019 r. za przestępstwo zart. 280 § 1 kkorzeczone wyrokiem SR wG.o sygn.(...)z dnia 11.03.2013 r.
tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 kk

ORZEKŁ

I
OskarżonegoR. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest występku zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to, na podstawieart. 278 § 1 kk, skazuje go na karę 6 (sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności;

II
Zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych i opłat w sprawie obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

(z uwagi na to, że wniosek o pisemne uzasadnienie złożył oskarżony co do kary pisemne uzasadnienie wyroku zostało ograniczone na podstawieart. 423 § 1a k.p.k.tylko do wyjaśnienia podstawy prawnej tego wyroku oraz wskazanych rozstrzygnięć co do kary i innych)

R. K.został oskarżony o to, że w dniu 10 lipca 2019 r. około godziny 15.00 wG.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zT. W.iP. K., wykorzystując nieuwagę pracownika, z remontowanego mieszkania dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wiertarki udarowej wartości 200 złotych, szlifierki kątowejmarki M.wartości 300 złotych, wkrętarkimarki M.z dwoma akumulatorami i ładowarką o wartości 800 złotych, powodując tym samym w wysokości 1 300 złotych na szkodęW. K.a następnie tego samego dnia dokonali sprzedaży szlifierki kątowejmarki M.oraz wkrętarkiM.z dwoma akumulatorami i ładowarką za kwotę 280 złotych w lombardzie(...)przyul. (...)wG., podając się za właścicieli sprzedawanych przedmiotów przy czym dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu 1 roku, 8 miesięcy i 13 dni kary pozbawienia wolności, którą skazany odbywał od 31.08.2017 r. do 13.05.2019 r. za przestępstwo zart. 280 § 1 kkorzeczone wyrokiem SR wG.o sygn.(...)z dnia 11.03.2013 r. tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 kk
Zdaniem Sądu dowody zgromadzone w sprawie nakazywały przypisanie oskarżonemuR. K.odpowiedzialności za występek kwalifikowany zart. 278 § 1 k.k., przy czym oskarżonyR. K.czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w dyspozycjiart. 64 § 1 kk.
Przestępstwo przewidziane wart. 278 § 1 k.k.jest zagrożone karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Zdaniem Sądu kara bezwzględna pozbawienia wolności wymierzona oskarżonemu jest adekwatna do stopnia jego zawinienia, społecznej szkodliwości czynu oraz bierze pod uwagę cele wychowawcze i zapobiegawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do oskarżonego. Wysokość tej kary nie przekracza przyczynienia się sprawcy do zdarzenia jak i jego udziału w dziejących się dynamicznie okolicznościach.
Sąd uznał za zasadne wymierzenie sprawcy kary pozbawienia wolności w wysokości 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Kara bezwzględna pozbawienia wolności znajduje odzwierciedlanie w fakcie uprzedniej wielokrotnej karalności oskarżonego, odbywania kary pozbawienia wolności i działania w warunkach recydywy, wspólnie z własnym synem oraz pod wpływem alkoholu.
W świetle tych okoliczności nie ulegało zatem wątpliwości, że dla powstrzymania oskarżonego przed popełnieniem kolejnych, podobnych przestępstw za konieczne należy uznać wymierzenie kary w orzeczonym wymiarze.
W ocenie Sądu kara zdaje się wreszcie czynić zadość wskazaniom prewencji ogólnej, a mianowicie uzmysławia ona tak oskarżonemu jak i społeczeństwu, że popełnianie takich przestępstw spotyka się z reakcją organów wymiaru sprawiedliwości.
Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.orazart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(t.j. z 1983 r. Dz. U. Nr 49, poz. 223 ze zm.) w zw. zart. 624 § 1 k.p.k.sąd zwolnił oskarżonych w całości od obowiązku uiszczenia opłaty oraz od obowiązku uiszczenia wydatków postępowania, którymi obciążył Skarb Państwa.