Sąd Rejonowy w Legionowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 578/20
Data wyroku: 2021-01-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Anna Szeląg
Podstawa prawna: 300 § 1 i 2 kk

Sygn. akt II K 578/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 stycznia 2021 roku
Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSR Anna Szeląg
Protokolant Marta Czapska
w obecności
Prokuratora Anny Tondery-Wolińskiej
po rozpoznaniu dnia 13.10.2020 r., 19.11.2020 r., 15.12.2020 r., 19.01.2021 r.
sprawyW. T.,urodz. (...)wW.
synaW.iJ. z d. S.
orazG. T.,urodz. (...)wW.
córkiW.iM. z d. P.
oskarżonych o to, że: 1. w dniu 13 października 2015 roku w Kancelarii NotarialnejK. J.z siedzibą wL., przyul. (...)lok. 202 działając wspólnie i w porozumieniu znajdując się w sytuacji grożącej jej niewypłacalnością udaremniła zaspokojenie swojego wierzycielafirmę (...) Sp. z o.o.w ten sposób, że posiadając zobowiązanie w wysokości 547.626,52 zł w stosunku do w/wym. spółki, przenieśli w formie darowizny na rzeczA. Z.prawo własności 2/3 udziałów nieruchomości gruntowej położonej wJ.o nr ewid.(...)dla której Sąd Rejonowy prowadziłksięgę wieczystą o nr (...); -
tj. o czyn zart.300§1kk
2. w dniu 18 sierpnia 2016 roku w Kancelarii NotarialnejA. S.z siedzibą wW.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu znajdując się w sytuacji grożącej jej niewypłacalnością udaremnili zaspokojenie swojego wierzycielafirmę (...) Sp. z o.o.w ten sposób, że posiadając zobowiązanie w wysokości 547.626,52 zł w stosunku do w/wym. spółki, przenieśli w formie darowizny na rzeczJ. T.prawo własności nieruchomości gruntowej położonej wM.o nr ewid.(...)dla której Sąd Rejonowy w Szczytnie prowadziłksięgę wieczystą o nr (...); -
tj. o czyn zart.300§1kk
nadtoW. T.
oskarżonego o to, że: 3. w dniu 11 listopada 2018 roku w Kancelarii NotarialnejA. M.z siedzibą wW.przyul. (...)znajdując się w sytuacji grożącej mu niewypłacalności udaremnił zaspokojenie swojego wierzycielafirmę (...) Sp. z o.o., poprzez udaremnienie wykonania orzeczenia sądowego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17 czerwca 2016 roku o sygn. akt XXVI GC 74/14 w ten sposób, że posiadając zobowiązanie w wysokości 547.626,52 zł w stosunku do w/wym. spółki wynikający z powyższego wyroku, przeniósł w formie darowizny na rzeczJ. T.udziały prawa własności do lokalu mieszkalnego mieszczącego się wW.przyul. (...)dla którego Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ prowadziłksięgę wieczystą o nr (...); -
tj. o czyn zart.300§2kk
orzeka:
4. w ramach czynu opisanego w pkt 1 oskarżonychW. T.orazG. T.uznaje za winnych tego, że w dniu 13.10.2015 r. w Kancelarii NotarialnejK. J.z siedzibą wL., przyul. (...)lok. 202 działając wspólnie i w porozumieniu, znajdując się w sytuacji grożącej im niewypłacalności, udaremnili zaspokojenie swojego wierzycielafirmę (...) Sp. z o.o.w ten sposób, że posiadając zobowiązanie w wysokości 547.626,52 zł w stosunku do w/wym. spółki, przenieśli w formie darowizny na rzeczA. Z.prawo własności 2/3 części w nieruchomości gruntowej położonej wJ.o nr ewidencyjnym(...)i wartości rynkowej udziału 40.000 zł, dla której Sąd Rejonowy w Legionowie prowadziłksięgę wieczystą o nr (...)i czynem tym oskarżeni wyczerpali dyspozycjęart.300§1kki za to na podstawieart.300§1kkwymierza oskarżonym karę po 4 (cztery) miesiące pozbawienia wolności; -
5. w ramach czynu opisanego w pkt 2 oskarżonychW. T.orazG. T.uznaje za winnych tego, że w dniu 18.08.2016 r. w Kancelarii NotarialnejA. S.z/s wW.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu, w celu udaremnienia wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17.06.2016 r. sygn. akt XXVI GC 74/14, posiadając zobowiązanie w wysokości 547.626,52 zł w stosunku dofirmy (...) Sp. z o.o., wynikający z powyższego wyroku, przenieśli w formie darowizny na rzeczJ. T.prawo własności zabudowanej nieruchomości gruntowej położonej wM.o nr ewidencyjnym(...)o wartości rynkowej 15.000 zł, dla której Sąd Rejonowy w Szczytnie prowadziłksięgę wieczystą o nr (...), czym udaremnili zaspokojenie pokrzywdzonego i czynem tym oskarżeni wyczerpał dyspozycjęart.300§2kki za to na podstawieart.300§2kkwymierza oskarżonym karę po 7 (siedem) miesięcy pozbawienia wolności; -
6. ustalając, że w ramach czynu opisanego w pkt 3 oskarżonyW. T.działał w dniu 22.11.2018 r. w Kancelarii NotarialnejA. M.z/s wW.przyul. (...), w celu udaremnienia wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17.06.2016 r. sygn. akt XXVI GC 74/14, posiadając zobowiązanie w wysokości 547.626,52 zł w stosunku dofirmy (...) Sp. z o.o., wynikający z powyższego wyroku, przeniósł w formie darowizny na rzeczJ. T.udział wynoszący(...)części w zabudowanej nieruchomości stanowiącejdziałkę ewidencyjną (...), położonej przyul. (...)wW.o wartości rynkowej 280.000 zł, dla którego Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ prowadziłksięgę wieczystą o nr (...), czym udaremnił zaspokojenie pokrzywdzonego i czynem tym oskarżony wyczerpał dyspozycjęart.300§2kk, zaś na podstawieart.17§1 pkt 3kpkpostępowanie karne prowadzone wobec oskarżonegoW. T.umarza ze względu na znikomy stopień społecznej szkodliwości; -
7. na podstawieart.85§1kkiart.86§1kkłączy kary pozbawienia wolności orzeczone wobec oskarżonychW. T.orazG. T.w pkt 4 oraz 5 i wymierza oskarżonym po 9 (dziewięć) miesięcy pozbawienia wolności; -
8. na podstawieart.69§1 i §2kkiart.70§1kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonychW. T.orazG. T.kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat; -
9. na podstawieart.72§1 pkt.1kkw okresie próby zobowiązuje oskarżonychW. T.orazG. T.do informowania na piśmie kuratora o przebiegu okresu próby, raz na trzy miesiące; -
10. na podstawieart.72§2kkzobowiązuje oskarżonychW. T.orazG. T.do naprawienia szkody i zapłaty na rzecz oskarżyciela posiłkowegofirmy (...) Sp. z o.o.kwoty po 27.500 zł (dwadzieścia siedem tysięcy pięćset) w terminie roku licząc od daty uprawomocnienia się wyroku; -
11. na podstawieart.624§1kpkzwalnia oskarżonychW. T.orazG. T.od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych i obciąża nimi Skarb Państwa.