Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 94/21
Data wyroku: 2022-07-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Jarosław Mazurek, Maciej Skórniak, Artur Tomaszewski
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: art. 109 b Ustawy o ochonie zabytków i opiece nad zabytkami

Sygnatura akt II AKa 94/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 lipca 2022 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSA Maciej Skórniak (spr.)
Sędziowie: SA Jarosław Mazurek
SA Artur Tomaszewski
Protokolant: Magdalena Szymczak

    przy udziale prokuratora(...)Prokuratury(...)weW.Tomasza Krzesiewicza

po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2022 r.
sprawyT. T.oskarżonego o czyn z:
art. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.iart. 109 b Ustawy z dnia 23 lipca 2003r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkamiw zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.
W. J.oskarżonego o czyn z:
art. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.iart.109 b Ustawy z dnia 23 lipca 2003r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkamiw zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
J. S. (1)oskarżonego o czyn z:
13§ 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.iart.109 b Ustawy z dnia 23 lipca 2003r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkamiw zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze
z dnia 15 stycznia 2021 r. sygn. akt III K 128/19

I
na podstawieart. 105 § 1 k.p.k.sprostować oczywiste omyłki pisarskie w pkt I-III części wstępnej zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w kwalifikacji prawnej czynu, w każdym przypadku poart. 109dodaje literę „b”;

II
zmienia zaskarżony wyrok przyjmując, że czyn przypisany oskarżonymT. T.iJ. S. (1)stanowi występek zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 109 b ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami( Dz.U.2022.840 t.j. ) w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k., a w stosunku do oskarżonegoW. J.występek zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 109 b ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami( Dz.U.2022.840 t.j. )  w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.;

III
w pozostałej części zaskarżony wyrok wobecJ. S. (2),T. T.iW. J.utrzymuje w mocy;

IV
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.B. S.oraz adw.A. B.po 738 złotych, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonychJ. S. (2)iW. J.;

V
zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, wydatkami tego postępowania obciążając Skarb Państwa.

Jarosław Mazurek

Maciej Skórniak

Artur Tomaszewski