Sąd Okręgowy w Łodzi
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 91/21
Data wyroku: 2022-09-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Ilona Śnieć, Edyta Markowicz, Elżbieta Bąkowska, Tadeusz Heleniak, Monika Gradowska
Słowa kluczowe: Usiłowanie
Podstawa prawna: 148§2 kk i inne

Sygn. akt IV K 91/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 19 września 2022 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi IV Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Edyta Markowicz (sprawozdawca)
Sędziowie: SO Monika Gradowska
Ławnicy: Elżbieta Bąkowska, Ilona Śnieć, Tadeusz Heleniak
Protokolant: sekretarz sądowy Karol Łachut, stażysta Peter Kozicki, starszy sekretarz sądowy Karolina Idczak
w obecnościprokuratora: Moniki Tomkowiak
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 20 września 2021 roku, 22 października 2021 roku, 13 grudnia 2021 roku, 19 stycznia 2022 roku, 08 lutego 2022 roku, 17 marca 2022 roku, 27 kwietnia 2022 roku i 12 września 2022 roku,
sprawy :

1
P. G.,synaB.iM. z d. O.ur. (...)wŁ.,

oskarżonego o to, że:

I
w dniu 5 czerwca 2020 roku wŁ., wspólnie i w porozumieniu zN. K., działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życiaE. M.oraz w zamiarze dokonania zaboru jej mienia, zadał pokrzywdzonej ciosy nożem, w tym także po uprzednim pchnięciu jej na łóżko wskutek czego spowodował u niej rany kłute szyi z wytworzeniem odmy podskórnej i uszkodzeniem lewego mięśnia mostkowo obojczykowo sutkowego i tak ranę kłutą o długości około 10 centymetrów po stronie lewej szyi, ranę kłutą szyi w okolicy przytchawicznej, ranę kłutą na przedniej powierzchni szyi na prawo od linii pośrodkowej ciała, ranę kłutą klatki piersiowej w okolicy przymostkowej prawej, ranę kłutą klatki piersiowej w linii pachowej tylnej po stronie lewej, a także przynajmniej 8 ran ciętych i tak, rany cięte głowy w okolicy prawego kącika ust, oraz poniżej lewego ucha, rany szyi, a także rany przedramion i nadgarstka lewego, które to obrażenia spowodowały u pokrzywdzonej naruszenie czynności narządu ciała inne niż określone wart. 156 k.k.na czas dłuższy niż 7 dni, zaśN. K.zadawała pokrzywdzonej ciosy pięścią w głowę oraz kończyny dolne, a także podduszała ją trzymając poduszkę przy jej twarzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął w następstwie zaniechania zadawania pokrzywdzonej ciosów z uwagi na zachowanieE. M.pozorujące utratę przytomności, co sugerowało, że została pozbawiona życia, a następnie dokonał zaboru należącego do pokrzywdzonej telefonumarki A. (...)o wartości 110 złotych, odtwarzacza DVDmarki E.model DP 4320 o wartości 55 złotych, dekodera markiC.o wartości 95 złotych, dekodera markiS.o wartości 95 złotych, dwóch kart płatniczych wydanych na daneE. M., dwóch sztuk znajdujących się na sznurku z przywieszką w kształcie serca kluczy o wartości 30 złotych oraz pieniędzy w kwocie 500 złotych, to jest mienia o łącznej wartości 885 złotych, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia kary przynajmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, w związku ze skazaniem go przez Sąd Okręgowy w Łodzi wyrokiem z dnia 1 kwietnia 2014 roku w postępowaniu IV K 195/13 na karę 3 lat pozbawienia wolności za przestępstwo zart. 280 §2 k.k., objętym następnie wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Łodzi wŁ.z dnia 19 listopada 2015 roku wydanym w postępowaniu IV K 174/15

tj. o przestępstwo zart. 13 §1 k.k.w zw. zart. 148 § 2 pkt 2 kkw zb. zart. 280 § 1 kkw zb. zart. 157 §1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 §1 k.k.

2
N. K. z domu K., córkęM.iA.z d.P.ur. (...)wG.,

oskarżonej o to, że:

II
w dniu 5 czerwca 2020 roku wŁ., wspólnie i w porozumieniu zP. G., działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życiaE. M.oraz w zamiarze dokonania zaboru jej mienia, zdawała pokrzywdzonej ciosy pięścią w głowę oraz kończyny dolne, a także podduszała ją trzymając poduszkę przy jej twarzy, wskutek czego spowodowała uE. M.obrażenia w postaci stłuczenia w obrębie głowy oraz sińców w obrębie kończyn dolnych, które to obrażenia spowodowały u pokrzywdzonej naruszenie czynności narządu ciała inne niż określone wart. 156 k.k.na czas nie dłuższy niż 7 dni, zaśP. G.zadawał pokrzywdzonej ciosy przy użyciu noża, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła w następstwie zaniechania zadawania pokrzywdzonej ciosów z uwagi na zachowanieE. M.pozorujące utratę przytomności, co sugerowało, że została pozbawiona życia, a następnie dokonała zaboru należącego do pokrzywdzonej telefonumarki A. (...)o wartości 110 złotych, odtwarzacza DVDmarki E.model DP 4320 o wartości 55 złotych, dekodera markiC.o wartości 95 złotych, dekodera markiS.o wartości 95 złotych, dwóch kart płatniczych wydanych na daneE. M., dwóch sztuk znajdujących się na sznurku z przywieszką w kształcie serca kluczy o wartości 30 złotych oraz pieniędzy w kwocie 500 złotych, to jest mienia o łącznej wartości 885 złotych,

tj. o przestępstwo zart. 13 §1 k.k.w zw. zart. 148 § 2 pkt 2 kkw zb. zart. 280 § 1 kkw zb. zart. 157 §2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

1
oskarżonychP. G.iN. K.w miejsce zarzucanych im czynów uznaje za winnych tego, że 5 czerwca 2020 roku wŁ., wspólnie i w porozumieniu, działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życiaE. M.oraz w zamiarze dokonania zaboru jej mienia w celu przywłaszczenia, zadali pokrzywdzonej ciosy nożem, w tym także po uprzednim pchnięciu jej na łóżko wskutek czego spowodowali u niej 5 ran kłutych szyi i klatki piersiowej z wytworzeniem odmy podskórnej i uszkodzeniem lewego mięśnia mostkowo-obojczykowo-sutkowego, a także przynajmniej 8 ran ciętych głowy w okolicy prawego kącika ust, oraz poniżej lewego ucha, rany szyi, a także rany przedramion i nadgarstka lewego, nadto uderzaliE. M.pięściami w głowę, podduszali ją trzymając poduszkę na jej twarzy, które to obrażenia spowodowały u pokrzywdzonej naruszenie czynności narządu ciała inne niż określone wart. 156 k.k.na czas dłuższy niż 7 dni, jak i nieprzekraczające tego okresu, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli w następstwie zaniechania zadawania pokrzywdzonej ciosów z uwagi na zachowanieE. M.pozorujące utratę przytomności, co sugerowało, że została ona pozbawiona życia, a następnie dokonali zaboru należącego do pokrzywdzonej telefonumarki A. (...)o wartości 110 złotych, odtwarzacza DVDmarki E.model DP 4320 o wartości 55 złotych, dekodera markiC.o wartości 95 złotych, dekodera markiS.o wartości 95 złotych, dwóch kart płatniczych wydanych na daneE. M., dwóch sztuk znajdujących się na sznurku z przywieszką w kształcie serca kluczy o wartości 30 złotych oraz pieniędzy w kwocie 500 złotych, to jest mienia o łącznej wartości 885 złotych, przy czym czynu tegoP. G.dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia kary przynajmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, w związku ze skazaniem go przez Sąd Okręgowy w Łodzi wyrokiem z dnia 1 kwietnia 2014 roku w postępowaniu IV K 195/13 na karę 3 lat pozbawienia wolności za przestępstwo zart. 280 §2 k.k., objętym następnie wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 19 listopada 2015 roku wydanym w postępowaniu IV K 174/15, czymP. G.wypełnił dyspozycjęart. 13 §1 k.k.w zw. zart. 148 § 2 pkt 2 k.k.w zw. zart. 280 § 2 k.k.w zb. zart. 157 §1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 §1 k.k.,N. K.natomiast dyspozycjęart. 13 §1 k.k.w zw. zart. 148 § 2 pkt 2 k.k.w zw. zart. 280 § 2 k.k.w zb. zart. 157 §1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 14 §1 k.k.w zw. zart. 148 §2 k.k.w zw. zart. 11 §3 k.k.wymierza oskarżonym kary:P. G.karę 15 ( piętnastu) lat pozbawienia wolności, zaśN. K.karę 12 ( dwunastu) lat pozbawienia wolności,

2
na podstawieart. 63 §1 i §5 k.k.zalicza oskarżonemuP. G.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania w przedmiotowej sprawie od 6 czerwca 2020 roku, godz. 21.50 przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności,

3
na podstawieart. 63 §1 i §5 k.k.zalicza oskarżonejN. K.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania w przedmiotowej sprawie od 6 czerwca 2020 roku, godz. 21.50 przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności,

4
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataP. K.kwotę 2 140,20 zł ( dwóch tysięcy stu czterdziestu złotych 20/100) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuP. G.z urzędu,

5
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataM. K.kwotę 2 140,20 zł ( dwóch tysięcy stu czterdziestu złotych 20/100) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonejN. K.z urzędu,

6
zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów postępowania.

Edyta Markowicz Monika Gradowska Elżbieta Bąkowska

Ilona Śnieć Tadeusz Heleniak