Sąd Okręgowy w Świdnicy
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 138/22
Data wyroku: 2022-02-22 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: SSR(del. do SO) Sebastian Kowlaski, SSO Ewa Rusin, SSO Agnieszka Połyniak
Słowa kluczowe: Umorzenie postępowania
Podstawa prawna: art. 17 § 1 pkt 5 kpk, art. 439 § 1 pkt 9 kpk

Sygn. akt IV Ka 138/22

1.

2.WYROK

2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 lutego 2022 r.

4.Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

1.Przewodniczący:

1.SSO Agnieszka Połyniak (spr.)

1.Sędziowie:

1.SO Ewa Rusin,

2.SR (del. do SO) Sebastian Kowalski,

1.Protokolant:

1.Magdalena Telesz

przy udziale Elżbiety Reczuch Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2022 r.
6.sprawyD. H.
7.synaM.iM. z domu C.
8.urodzonego (...)wD.
9.oskarżonego o czyn zart. 207 § 1 kk,art. 281 kk,art. 178a § 1 kk
10.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
11.od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy
12.z dnia 8 grudnia 2021 r. sygnatura akt VI K 196/21
14.uchyla rozstrzygnięcie skazująceD. H.zawarte w pkt I, III, IV i V części dyspozytywnej wyroku oraz związane z nimi rozstrzygnięcia, a zawarte w pkt VI, VII, VIII, IX i X i na podstawieart. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.w zw. zart. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.postępowanie karne w tym zakresie umarza, a kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

IV Ka 138/22

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1

Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

wyrok Sądu Rejonowego w Świdnicy z 8 grudnia 2021r. sygn. akt VI K 196/21

1.2

Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3

Granice zaskarżenia

1.1.1

Kierunek i zakres zaskarżenia

☒  na korzyść
☐  na niekorzyść

☐ w całości

☒ w części

☐

co do winy

☒

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.1.2

Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4

Wnioski

☒

uchylenie

☐

zmiana

2

Ustalenie faktów w związku z dowodamiprzeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

1.5

Ustalenie faktów

1.1.3

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

D. H.

zgon oskarżonego 6 stycznia 2022r.

akt zgonuD. H.(...)

418

1.1.4

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2.1.

1.6

Ocena dowodów

1.1.5

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.1.1.1

odpis skrócony aktu zgonuD. H.wystawiony przez uprawniony podmiot - Urząd Stanu Cywilnego wŚ.

1.1.6

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

obrońcaD. H.zarzucił rażącą niewspółmierność wymierzonych oskarżonemu kar jednostkowych, w a konsekwencji kary łącznej pozbawienia wolności, sprowadzający się do niewłaściwej oceny stopnia winy podsądnego i społecznej szkodliwości w zakresie każdego z inkryminowanych mu występków

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

W okolicznościach sprawy zarzut podniesiony w apelacji jawi się jako chybiony. Ten zasadniczy wynika natomiast z uzasadnienia środka odwoławczego. W istocie bowiem obrońca wskazał na wystąpienie negatywnej przesłanki procesowej, która ujawniła się po wydaniu wyroku, lecz przed jego uprawomocnieniem się, a której zaistnienie obliguje do umorzenia postępowania karnego.D. H.zmarł bowiem 6 stycznia 2022r., co potwierdza odpis skrócony aktu zgonu wydany przez Urząd Stanu Cywilnego wŚ.(k. 418), a przed tą datą wyrok wydany 8 grudnia 2021r. nie uprawomocnił się, ponieważ 15 grudnia 2021r. złożony został wniosek o jego uzasadnienie, co stanowiło zapowiedź wniesienia apelacji (k.389). W zaistniałej sytuacji wyrok w części skazującejD. H.za czyn zart. 207§1 k.k.(opisany w pkt 1 części wstępnej wyroku), za czyn zart. 281 k.k.(opisany w pkt 2 części wstępnej) oraz za czyn zart. 178a§1 k.k.(opisany w punkcie 4 części wstępnej wyroku) zgodnie z brzmieniemart. 439§1 pkt 9 k.p.k.w zw. zart. 17§1 pkt 5 k.p.k.należało uchylić, zaś samo postępowanie, wobec śmierci oskarżonego, w tej części umorzyć. W konsekwencji uchyleniu podlegały także pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w zaskarżonym wyroku, a związane ze skazaniemD. H.. Jedynie w tej części, w której wyrok nie został zaskarżony, a zgodnie z którym Sąd Rejonowy w Świdnicy uniewinniłD. H.od popełnienia czynu zart. 207§1 k.k.(opisany w punkcie 2 części wstępnej wyroku), wyrok nie podlegał uchyleniu, a postępowanie karne nie mogło zostać umorzone.

Wniosek

o uchylenie wyroku i umorzenie postępowania karnego

☒ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Z przyczyn wskazanych powyżej, wobec stwierdzenia, iż wbrew sformułowanemu w apelacji przez obrońcę zarzutowi, jego zasadniczą część stanowi treść uzasadnienia, w którym to apelujący wskazał na zaistnienie negatywnej przesłanki procesowej, uniemożliwiającej przeprowadzenie postępowania karnego z powodu śmierci oskarżonego. Wniosek o uchylenie wyroku i umorzenie postępowania w części skazującejD. H.jest oczywiści słuszny i musiał skutkować postulowanym rozstrzygnięciem Sądu odwoławczego, tj. uchyleniem rozstrzygnięć skazujących oskarżonego i umorzeniem postępowania w tym zakresie.

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

1.7

Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

5.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

1.8

Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

5.2.1.

Przedmiot i zakres zmiany

Zwięźle o powodach zmiany

1.9

Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

1.1.7

Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.1.1.

na podstawieart. 439§1 pkt 9 k.p.k.w zw. zart 17§1 pkt 5 k.p.k.w zakresie punktu I, III, IV, V części dyspozytywnej wyroku oraz związanych z tymi rozstrzygnięciami punktów od VI do X

☒art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

Wyrok Sądu Rejonowego w Świdnicy wydany został 8 grudnia 2021r.,D. H.- w tej części, w której został on skazany za 3 występki - zaskarżył go, składając 15 grudnia 2021r., za pośrednictwem swego obrońcy, wniosek o sporządzenie uzasadnienia. W konsekwencji tego wyrok w tej części nie uprawomocnił się. Przed upływem terminu do wniesienia apelacji (k. 404), tj. 6 stycznia 2022r.D. H.zmarł (k. 418), a apelację na jego korzyść wniósł obrońca i nadano jej bieg (k.408).
Sąd odwoławczy, stwierdziwszy, że oskarżony zmarł po wydaniu wyroku, lecz przed jego uprawomocnieniem się, co stanowi o ziszczeniu się przesłanki określonej wart. 439§1 pkt 9 k.p.k.w zw. zart. 17§1 pkt 5 k.p.k., zobligowany był w takim przypadku zaskarżony wyrok w części skazującejD. H.uchylić i postępowania w tym zakresie umorzyć. Zgodnie bowiem z brzmieniemart. 17§1 pkt 5 k.p.k.postępowania karnego nie wszczyna się, a wszczęte umarza, w razie stwierdzenia, że oskarżony zmarł. Taka sytuacja wystąpiła w przedmiotowej sprawie.

5.3.1.2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

5.3.1.4.1.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

1.1.8

Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

1.10

Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

z uwagi na wynik postępowania odwoławczego, jak też mając na uwadze brzmienieart. 632 pkt 2 k.p.k.w zw. zart. 634 k.p.k.kosztami procesu obciążył Sąd odwoławczy Skarb Państwa.

7

PODPIS

Sebastian Kowalski Agnieszka Połyniak Ewa Rusin

1.11

Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

obrońca oskarżonegoD. H.

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

skazanieD. H.za czyny zart. 207§1 k.k., zart. 281 k..k., zart. 178a§1 k.k.i wymierzenie kary kar jednostkowych pozbawienia wolności oraz kary łącznej pozbawienia wolności wskutek niewłaściwej oceny stopnia społecznej szkodliwości tych czynów i stopnia winy oskarżonego

0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☐ w całości

☒ w części

☐

co do winy

☒

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☐

zmiana