Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 984/21
Data wyroku: 2022-03-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Justyna Kaczanowska-Bednarczuk

Sygn. akt III K 984/21

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 marca 2022 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Justyna Kaczanowska-Bednarczuk
Protokolant: Patryk Czarnecki
przy udziale Prokuratora: zawiadomiony prawidłowo wokandą
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2022 roku
sprawyG. Z., synaL.iB.,urodzonego (...)wZ.
skazanego:

1
Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia Śródmieścia z dnia11 grudnia 2009r.wydanym w sprawieII K 919/09za czyn zart. 278 § 1 kkpopełniony w dniu 15 lipca 2009r., na karę 1 roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 5 lat próby, oddając oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora, zobowiązano oskarżonego do przeproszenia pokrzywdzonego na piśmie. Na poczet kary zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania w dniach 15 lipca 2009r. do 17 lipca 2009r. i w dniu 11 grudnia 2009r.

Postanowieniem z dnia 6.10.2011r. zarządzono wykonanie kary.

2
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Nysie z dnia21 maja 2010r.wydanym w sprawieII K 58/10za czyn z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony w dniu 9 stycznia 2009r. na karę 2 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 3 lat próby, oddając oskarżonego pod dozór kuratora sądowego, orzeczono wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 500 zł.

Postanowieniem z dnia 24.02.2013r. zarządzono wykonanie kary.

3
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Nysie z dnia6 lipca 2010r.wydanym w sprawieII K 365/10za czyn zart. 279 § 1 kkpopełniony w dniu 28 stycznia 2009r. na karę 1 roku pozbawienia wolności, której wykonanie wolności warunkowo zawieszono na okres 3 lat próby, oddając oskarżonego pod dozór kuratora, oskarżonego zobowiązano do naprawienia szkody w całości.

Postanowieniem z dnia 27.03.2013r. zarządzono wykonanie kary.

4
Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia z dnia22 lutego 2011r.wydanym w sprawieX K 2492/10za czyn zart. 280 § 1 kkpopełniony w dniu 18 listopada 2010r., na karę 2 lat pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres pozbawienia wolności od dnia 19.11.2010r. do 22.02.2011r.

5
Wyrokiem Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy z dnia4 listopada 2010r.wydanym w sprawieIV K 635/10za czyn zart. 278 § 1 kkpopełniony w dniu 13 i 14 maja 2010r., na karę 1 roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 5 lat próby, oddając oskarżonego pod dozór kuratora oraz grzywnę 100 stawek po 10 zł, zobowiązano oskarżonego do uiszczenia świadczenia pieniężnego. Postanowieniem z dnia 26.03.2012r. zarządzono wykonanie kary.

6
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Piasecznie z dnia29 grudnia 2011r.wydanym w sprawieII K 1335/11za czyn zart. 278 § 1 kkpopełniony w dniu 19 września 2011r., na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 3 lat próby oddając oskarżonego pod dozór kuratora oraz grzywnę 60 stawek dziennych po 10 zł.

7
Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Żoliborza z dnia23 marca 2012r.wydanym w sprawieIV K 98/12za czyn zart. 278 § 1 kk, popełniony w dniu 6 lipca 2011r. na karę 1 roku pozbawienia wolności, zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody w całości.

8
Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Woli z dnia10 maja 2012r.wydanym w sprawieIV K 1102/11za czyn zart. 278 § 1 kk, popełniony w dniu 21 sierpnia 2001r na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 5 lat próby oddając oskarżonego pod dozór kuratora.

9
WyrokiemłącznymSądu Rejonowego dla Warszawy Woli w Warszawie z dnia 11.03.2014r. wydanym w sprawieV K 1468/13,którym połączono kary orzeczone w sprawach: II K 919/09, II K 58/10, II K 365/10 i wymierzono karę 2 lat pozbawienia wolności.

10
Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia2 kwietnia 2019r. w sprawie o sygn. aktII K 901/17, za czyn zart. 278 § 1 i 5 kkw zb. zart.275 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkpopełniony w dniu 26 września 2009r. na karę 1 roku pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono skazanemu dzień 26 września 2009 r. od godz.: 02:50 do godz. 04:30, zaokrąglając do pełnego dnia.

11
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Białymstoku zdnia 16 grudnia 2019 r. w sprawieIII K 1255/19, za czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkpopełniony w dniu 17 stycznia 2019r. na karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności, zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody w całości.

12
Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia18 grudnia 2019 r. wsprawieVIII K 470/18:

- za czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełniony w dniu 17 lutego 2018r. na karę 1 roku pozbawienia wolności,
- za czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełniony w dniu 26 lutego 2018r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,
- karę łączną za w/w czyny w wymiarze 1 roku pozbawienia wolności, zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody.

13
Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia20 lutego 2020 r.w sprawieXIV K 398/19, za czyn zart. 278 § 1 kkpopełniony w dniu 22 marca 2018r. na karę 1 roku pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono skazanemu okres od 24 maja 2018 r. od godz. 09:50 do dnia 25 maja 2018 roku do godz. 13:55, zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody.

14
Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia23 lipca2020 r. w sprawieVIII K 200/19,za czyn popełniony w dniach: 20-21 września 2018r. na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono skazanemu okres pozbawienia wolności w dniu 12.12.2018r. od godz. 11.15 do godz.12.40

orzeka:

I
na podstawieart. 575 § 1 kpkuznaje, że straciła moc kara łączna orzeczona wyrokiem łącznym wydanym w sprawie V K 1468/13;

II
na podstawieart. 85 kkiart. 86 § 1 kkw brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015r. w zw. zart. 4 § 1 kkkary pozbawienia wolności orzeczone w sprawach:

a
o sygn. aktII K 919/09(pkt 1 części wstępnej wyroku),

b
o sygn. aktII K 58/10(pkt 2 części wstępnej wyroku),

c
o sygn. aktII K 365/10(pkt 3 części wstępnej wyroku),

d
o sygn. aktII K 901/17(pkt 10 części wstępnej wyroku),

łączy i wymierza skazanemuG. Z.karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 577 k.p.k.na poczet wymierzonej wpunkcie IIkary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie V K 1468/13 w dniach: 13.01.2009r, 29.01.2009r., od 15.07.2009r. do 17.07.2009r., 11.12.2009r. od 21.08.2013r. godz. 6.20 do 18.08.2014r. godz. 6.20, od 4.06.2016r. godz. 6.20 do 2.06.2017r. godz. 6.20 oraz w sprawie II K 901/17 w dniu 26.09 2009r. w godz. od 02.50 do 4.30, od 25.09.2019r. godz. 10.40 do 22.03.2020r. godz.10.40 – uznając karę za wykonaną w całości;

IV
na podstawieart. 575 § 1 kpkuznaje, że straciła moc kara łączna orzeczona wyrokiem wydanym w sprawie VIII K 470/18;

V
na podstawieart. 85 kkiart. 86 § 1 kkw brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015r. w zw. zart. 4 § 1 kkkary pozbawienia wolności orzeczone w sprawach:

a
o sygn. aktIII K 1255/19(pkt 11 części wstępnej wyroku),

b
o sygn. aktVIII K K 470/18(pkt 12 części wstępnej wyroku),

c
o sygn. aktXIV K 398/19(pkt 13 części wstępnej wyroku),

d
o sygn. aktVIII K 200/19(pkt 14 części wstępnej wyroku),

łączy i wymierza skazanemuG. Z.karę łączną 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

VI
na podstawieart. 577 k.p.k.na poczet wymierzonej wpunkcie Vkary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie III K 1255/19: od 23.09.2020r. godz. 10.40 do 25.03.2022r, w sprawie XIV K 398/19: 24.05.2018 r. godz. 09:50 do 25.05.2018 r. godz. 13:55, w sprawie VIII K 200/19 : 12.12.2018r. od godz. 11.15 do godz.12.40;

VII
w pozostałym zakresie wyroki, które uległy połączeniu pozostawia do odrębnego wykonania;

VIII
na podstawieart. 572 k.p.k.umarza postępowanie w przedmiocie objęcia wyrokiem łącznym kary wymierzonej wyrokami opisanymi w części wstępnej niniejszego wyroku łącznego w pkt. 4,5,6,7,8;

IX
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.K. S.kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych powiększoną o podatek VAT tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu skazanegoG. Z.;

X
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia skazanego od zapłaty kosztów sądowych, przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa.