Sąd Rejonowy w Bełchatowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 682/22
Data wyroku: 2022-11-15 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK682/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

K. S.

I.w nocy z 20 na 21 maja 2022 r. przyul. (...)wB., woj.(...)dokonał kradzieży z włamaniem dofirmy (...), gdzie po uprzednim podważeniu i wybiciu szyby nożycami ogrodowymi znajdującymi się na posesji, czym spowodował ich uszkodzenie, dostał się do wnętrza budynku, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 300 zł, powodując straty o łącznej wartości 2.500 zł, działając na szkodęG. B., przy czym czynu tego dopuścił się po uprzednim skazaniu w warunkach recydywy oraz odbyciu łącznie co najmniej roku kary pozbawienia wolności i w ciągu 5 lat po odbyciu w całości lub części ostatniej kary, popełnił ponownie umyślne przestępstwo przeciwko mieniu, tj. czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk;
II.w nocy z 4 na 5 kwietnia 2022 r. wB., woj.(...)dokonał kradzieży z włamaniem do sklepu rybnego(...), znajdującego się na targowisku miejskim przyul. (...), po uprzednim wybiciu szyby w drzwiach wejściowych dostał się do jego wnętrza, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia szuflady z pieniędzmi w kwocie nie mniej niż 200 zł, powodując straty o łącznej wartości 800 zł, czym działał na szkodęI. O., przy czym czynu tego dopuścił się po uprzednim skazaniu w warunkach recydywy oraz odbyciu łącznie co najmniej roku kary pozbawienia wolności i w ciągu 5 lat po odbyciu w całości lub części ostatniej kary, popełnił ponownie umyślne przestępstwo przeciwko mieniu, tj. czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk;
III.w nocy z 4 na 5 kwietnia 2022 r. wB., woj.(...)dokonał kradzieży z włamaniem do lokalu handlowego(...), znajdującego się na targowisku miejskim przyul. (...), w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w drzwiach wejściowych dostał się do jego wnętrza, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z kasy fiskalnej pieniędzy w kwocie 1.300 zł, działając na szkodęM. T., przy czym czynu tego dopuścił się po uprzednim skazaniu w warunkach recydywy oraz odbyciu łącznie co najmniej roku kary pozbawienia wolności i w ciągu 5 lat po odbyciu w całości lub części ostatniej kary, popełnił ponownie umyślne przestępstwo przeciwko mieniu, tj. czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk;
IV.w nocy z 20 na 21 kwietnia 2022 r. wB., woj.(...)usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do punktu handlowego(...), oznaczonego numerem(...), znajdującego się na targowisku miejskim przyul. (...), w ten sposób że po uszkodzeniu drzwi wejściowych i kłódek zabezpieczających oraz kamery monitoringu usiłował dostać się do środka, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na włączenie się alarmu, w wyniku czego powstały straty na łączną sumę nie mniej niż 500 zł na szkodęA. D., przy czym czynu tego dopuścił się po uprzednim skazaniu w warunkach recydywy oraz odbyciu łącznie co najmniej roku kary pozbawienia wolności i w ciągu 5 lat po odbyciu w całości lub części ostatniej kary, popełnił ponownie umyślne przestępstwo przeciwko mieniu, tj. czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk;
V.w nocy z 26 na 27 kwietnia 2022 r. wB., woj.(...), dokonał kradzieży z włamaniem dosklepu (...), znajdującego się na targowisku miejskim przyul. (...), w ten sposób że po uprzednim wybiciu szyby w drzwiach wejściowych dostał się do jego wnętrza, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia kasetki z pieniędzmi w kwocie nie mniej niż 200 zł, powodując straty o łącznej wartości 1.100 zł, czym działał na szkodęŁ. M., przy czym czynu tego dopuścił się po uprzednim skazaniu w warunkach recydywy oraz odbyciu łącznie co najmniej roku kary pozbawienia wolności i w ciągu 5 lat po odbyciu w całości lub części ostatniej kary, popełnił ponownie umyślne przestępstwo przeciwko mieniu, tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk;
VI.w nocy z 19 na 20 marca 2022 r. przyul. (...)wB., woj.(...), dokonał kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego markiR. (...)onumerach rejestracyjnych (...)w ten sposób, że po uprzednim wybiciu kamieniem tylnej szyby pojazdu dostał się do jego wnętrza, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia elektronarzędzi w postaci gwoździarki akumulatorowej(...)z dwoma akumulatorami i ładowarką oraz zestawu kluczy narzędziowych 94-elementowych markiH., piły spalinowejS., wyrzynarkiH., dwóch wkrętarek markiM.wraz z baterią, młotowiertarki markiB.o łącznej wartości nie mniejszej niż 6.000 zł na szkodęA. S., przy czym czynu tego dopuścił się po uprzednim skazaniu w warunkach recydywy oraz odbyciu łącznie co najmniej roku kary pozbawienia wolności i w ciągu 5 lat po odbyciu w całości lub części ostatniej kary, popełnił ponownie umyślne przestępstwo przeciwko mieniu, tj. czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk;
VII.w nocy z 17 na 18 marca 2022 r. przyul. (...)wB., woj.(...), dokonał kradzieży z włamaniem do samochodu markiF. (...)onumerach rejestracyjnych (...)w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu kłódek zabezpieczających skrzynię ładunkową pojazdu dostał się do jego wnętrza, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia młota udarowo - obrotowegomarki B. (...)o numerze seryjnym(...)o wartości 1.200 zł na szkodęfirmy (...)z o.o. z siedzibą wP., przy czym czynu tego dopuścił się po uprzednim skazaniu w warunkach recydywy oraz odbyciu łącznie co najmniej roku kary pozbawienia wolności i w ciągu 5 lat po odbyciu w całości lub części ostatniej kary, popełnił ponownie umyślne przestępstwo przeciwko mieniu, tj. czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk;

    VIII.w nocy z 28 na 29 grudnia 2021 r. przyul. (...)wB., woj.(...), z wiaty za domem, na terenie posesji, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 4 felg aluminiowych od samochodu markiA.wraz z oponami markiC.o rozmiarze(...)o wartości 1.200 zł, 4 felg aluminiowych od samochodu markiT.wraz z oponamimarki M. (...)w rozmiarze(...)o wartości 1.400 zł, 4 felg aluminiowych od samochodu markiT.wraz z oponami bdb o wartości 1.200 zł oraz agregatu prądotwórczegomarki Z. (...)o wartości 1.200 zł, o łącznej wartości 5.000 zł na szkodęL. P., przy czym czynu tego dopuścił się działając w przeciągu pięciu lat po odbyciu kary co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio karanym za popełnione umyślne przestępstwo podobne, tj. czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk;
IX.w dniu 26 kwietnia 2022 r. przyul. (...)wB., woj.(...), wszedł na teren posesji, a następnie przez drzwi, w których znajdował się klucz, wszedł do garażu a następnie z jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia podkaszarki o wartości 600 zł w ten sposób, że przerzucił ją na teren sąsiadującej posesji, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na to, że został spłoszony przez inne osoby, działając na szkodęT. M., przy czym czynu tego dopuścił się działając w przeciągu pięciu lat po odbyciu kary co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio karanym za popełnione umyślne przestępstwo podobne, tj. czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk;
X.w nocy z 7 na 8 maja 2022 r. przyul. (...)wB., woj.(...), dostał się do przedziału transportowego samochodu markiP. (...)onumerach rejestracyjnych (...)przez niezamknięte tylne drzwi, następnie po wypchnięciu świetlika dostał się do kabiny kierowcy, skąd zabrał w celu przywłaszczenia klucze metalowe marki(...), szlifierkę kątową markiN., szlifierkę i wkrętarkę akumulatorowąmarki B. (...), lewarka, tzw. „żabki” bez dwóch kółek, radia samochodowego bdb, pieniędzy w kwocie około 200 zł, kombinerek, obcinaczek do kabli elektrycznych, przetwornicy elektrycznej(...)marki K., dowodu osobistego na daneD. P.oraz prawa jazdy na daneD. P., wszystko o łącznej wartości 1.300 zł, działając na szkodęD. P., przy czym czynu tego dopuścił się działając w przeciągu pięciu lat po odbyciu kary co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio karanym za popełnione umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 275 § 1 kkiart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk;
XI.w miesiącu kwietniu 2022 r. przyul. (...)wB., woj.(...), z niezamkniętego garażu, znajdującego się na tej posesji, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia spawarki inwertorowej o wartości 600 zł na szkodęS. K., przy czym czynu tego dopuścił się działając w przeciągu pięciu lat po odbyciu kary co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio karanym za popełnione umyślne przestępstwo podobne, tj. czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk;
XII.w dniu 29 października 2021 r. przyul. (...)wB., woj.(...), z terenu posesji, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 4 sztuk kół samochodowych 16 caliB.o wartości 1.000 zł, dwóch akumulatorów o wartości 500 zł oraz jednej felgi aluminiowej o wartości 500 zł, powodując straty o łącznej wartości 2.000 zł na szkodęP. S., przy czym czynu tego dopuścił się działając w przeciągu pięciu lat po odbyciu kary co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio karanym za popełnione umyślne przestępstwo podobne, tj. czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1, 2, 3

K. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czynem I oskarżony wyczerpał dyspozycjęart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk, albowiem w nocy z 20 na 21 maja 2022 r. wB.dokonał kradzieży z włamaniem dofirmy (...), gdzie po uprzednim podważeniu i wybiciu szyby nożycami ogrodowymi znajdującymi się na posesji, czym spowodował ich uszkodzenie, dostał się do wnętrza budynku, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 300 zł, powodując straty o łącznej wartości 2.500 zł, działając na szkodęG. B., przy czym czynu tego dopuścił się po uprzednim skazaniu w warunkach recydywy oraz odbyciu łącznie co najmniej roku kary pozbawienia wolności i w ciągu 5 lat po odbyciu w całości lub części ostatniej kary, popełnił ponownie umyślne przestępstwo przeciwko mieniu (recydywa wielokrotna - k. 245, 246, 247).
Czynem II oskarżony wyczerpał dyspozycjęart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk, albowiem w nocy z 4 na 5 kwietnia 2022 r. wB.dokonał kradzieży z włamaniem do sklepu rybnego(...), znajdującego się na targowisku miejskim przyul. (...), po uprzednim wybiciu szyby w drzwiach wejściowych dostał się do jego wnętrza, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia szuflady z pieniędzmi w kwocie nie mniej niż 200 zł, powodując straty o łącznej wartości 800 zł, czym działał na szkodęI. O., przy czym czynu tego dopuścił się po uprzednim skazaniu w warunkach recydywy oraz odbyciu łącznie co najmniej roku kary pozbawienia wolności i w ciągu 5 lat po odbyciu w całości lub części ostatniej kary, popełnił ponownie umyślne przestępstwo przeciwko mieniu (recydywa wielokrotna - k. 245, 246, 247).
Czynem III oskarżony wyczerpał dyspozycjęart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk, albowiem w nocy z 4 na 5 kwietnia 2022 r. wB.dokonał kradzieży z włamaniem do lokalu handlowego(...), znajdującego się na targowisku miejskim przyul. (...), w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w drzwiach wejściowych dostał się do jego wnętrza, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z kasy fiskalnej pieniędzy w kwocie 1.300 zł, działając na szkodęM. T., przy czym czynu tego dopuścił się po uprzednim skazaniu w warunkach recydywy oraz odbyciu łącznie co najmniej roku kary pozbawienia wolności i w ciągu 5 lat po odbyciu w całości lub części ostatniej kary, popełnił ponownie umyślne przestępstwo przeciwko mieniu (recydywa wielokrotna - k. 245, 246, 247).
Czynem IV oskarżony wyczerpał dyspozycjęart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk, albowiem w nocy z 20 na 21 kwietnia 2022 r. wB.usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do punktu handlowego(...), oznaczonego numerem(...), znajdującego się na targowisku miejskim przyul. (...), w ten sposób że po uszkodzeniu drzwi wejściowych i kłódek zabezpieczających oraz kamery monitoringu usiłował dostać się do środka, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na włączenie się alarmu, w wyniku czego powstały straty na łączną sumę nie mniej niż 500 zł na szkodęA. D., przy czym czynu tego dopuścił się po uprzednim skazaniu w warunkach recydywy oraz odbyciu łącznie co najmniej roku kary pozbawienia wolności i w ciągu 5 lat po odbyciu w całości lub części ostatniej kary, popełnił ponownie umyślne przestępstwo przeciwko mieniu (recydywa wielokrotna - k. 245, 246, 247).
Czynem V oskarżony wyczerpał dyspozycjęart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk, albowiem w nocy z 26 na 27 kwietnia 2022 r. wB.dokonał kradzieży z włamaniem dosklepu (...), znajdującego się na targowisku miejskim przyul. (...), w ten sposób że po uprzednim wybiciu szyby w drzwiach wejściowych dostał się do jego wnętrza, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia kasetki z pieniędzmi w kwocie nie mniej niż 200 zł, powodując straty o łącznej wartości 1.100 zł, czym działał na szkodęŁ. M., przy czym czynu tego dopuścił się po uprzednim skazaniu w warunkach recydywy oraz odbyciu łącznie co najmniej roku kary pozbawienia wolności i w ciągu 5 lat po odbyciu w całości lub części ostatniej kary, popełnił ponownie umyślne przestępstwo przeciwko mieniu (recydywa wielokrotna - k. 245, 246, 247).
Czynem VI oskarżony wyczerpał dyspozycjęart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk, albowiem w nocy z 19 na 20 marca 2022 r. wB.dokonał kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego markiR. (...)onumerach rejestracyjnych (...)w ten sposób, że po uprzednim wybiciu kamieniem tylnej szyby pojazdu dostał się do jego wnętrza, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia elektronarzędzi w postaci gwoździarki akumulatorowej(...)z dwoma akumulatorami i ładowarką oraz zestawu kluczy narzędziowych 94-elementowych markiH., piły spalinowej(...), wyrzynarki(...), dwóch wkrętarek markiM.wraz z baterią, młotowiertarki markiB.o łącznej wartości nie mniejszej niż 6.000 zł na szkodęA. S., przy czym czynu tego dopuścił się po uprzednim skazaniu w warunkach recydywy oraz odbyciu łącznie co najmniej roku kary pozbawienia wolności i w ciągu 5 lat po odbyciu w całości lub części ostatniej kary, popełnił ponownie umyślne przestępstwo przeciwko mieniu (recydywa wielokrotna - k. 245, 246, 247).
Czynem VII oskarżony wyczerpał dyspozycjęart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk, albowiem w nocy z 17 na 18 marca 2022 r. wB.dokonał kradzieży z włamaniem do samochodu markiF. (...)onumerach rejestracyjnych (...)w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu kłódek zabezpieczających skrzynię ładunkową pojazdu dostał się do jego wnętrza, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia młota udarowo - obrotowegomarki B. (...)o numerze seryjnym(...)o wartości 1.300 zł na szkodęfirmy (...)z o.o. z siedzibą wP., przy czym czynu tego dopuścił się po uprzednim skazaniu w warunkach recydywy oraz odbyciu łącznie co najmniej roku kary pozbawienia wolności i w ciągu 5 lat po odbyciu w całości lub części ostatniej kary, popełnił ponownie umyślne przestępstwo przeciwko mieniu (recydywa wielokrotna - k. 245, 246, 247).
Czynem VIII oskarżony wyczerpał dyspozycjęart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, albowiem w nocy z 28 na 29 grudnia 2021 r. wB.z wiaty za domem, na terenie posesji, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 4 felg aluminiowych od samochodu markiA.wraz z oponami markiC.o rozmiarze 235/45/17 o wartości 1.200 zł, 4 felg aluminiowych od samochodu markiT.wraz z oponamimarki M. (...)w rozmiarze(...)o wartości 1.400 zł, 4 felg aluminiowych od samochodu markiT.wraz z oponami bdb o wartości 1.200 zł oraz agregatu prądotwórczegomarki Z. (...)o wartości 1.200 zł, o łącznej wartości 5.000 zł na szkodęL. P., przy czym czynu tego dopuścił się działając w przeciągu pięciu lat po odbyciu kary co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio karanym za popełnione umyślne przestępstwo podobne (recydywa - k. 245, 246, 247).
Czynem IX oskarżony wyczerpał dyspozycjęart. 13 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, albowiem w dniu 26 kwietnia 2022 r. przyul. (...)wB.wszedł na teren posesji, a następnie przez drzwi, w których znajdował się klucz, wszedł do garażu a następnie z jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia podkaszarki o wartości 600 zł w ten sposób, że przerzucił ją na teren sąsiadującej posesji, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na to, że został spłoszony przez inne osoby, działając na szkodęT. M., przy czym czynu tego dopuścił się działając w przeciągu pięciu lat po odbyciu kary co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio karanym za popełnione umyślne przestępstwo podobne (recydywa - k. 245, 246, 247).
Czynem X oskarżony wyczerpał dyspozycjęart. 278 § 1 kkw zw. zart. 275 § 1 kkiart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, albowiem w nocy z 7 na 8 maja 2022 r. przyul. (...)wB.dostał się do przedziału transportowego samochodu markiP. (...)onumerach rejestracyjnych (...)przez niezamknięte tylne drzwi, następnie po wypchnięciu świetlika dostał się do kabiny kierowcy, skąd zabrał w celu przywłaszczenia klucze metalowe marki(...), szlifierkę kątową markiN., szlifierkę i wkrętarkę akumulatorowąmarki B. (...), lewarka, tzw. „żabki” bez dwóch kółek, radia samochodowego bdb, pieniędzy w kwocie około 200 zł, kombinerek, obcinaczek do kabli elektrycznych, przetwornicy elektrycznej(...)marki(...), dowodu osobistego na daneD. P.oraz prawa jazdy na daneD. P., wszystko o łącznej wartości 1.300 zł, działając na szkodęD. P., przy czym czynu tego dopuścił się działając w przeciągu pięciu lat po odbyciu kary co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio karanym za popełnione umyślne przestępstwo podobne (recydywa - k. 245, 246, 247).
Czynem XI oskarżony wyczerpał dyspozycjęart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, albowiem w miesiącu kwietniu 2022 r. przyul. (...)wB.z niezamkniętego garażu, znajdującego się na tej posesji, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia spawarki inwertorowej o wartości 600 zł na szkodęS. K., przy czym czynu tego dopuścił się działając w przeciągu pięciu lat po odbyciu kary co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio karanym za popełnione umyślne przestępstwo podobne (recydywa - k. 245, 246, 247).
Czynem XII oskarżony wyczerpał dyspozycjęart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, albowiem w dniu 29 października 2021 r. przyul. (...)wB.z terenu posesji dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 4 sztuk kół samochodowych 16 caliB.o wartości 1.000 zł, dwóch akumulatorów o wartości 500 zł oraz jednej felgi aluminiowej o wartości 500 zł, powodując straty o łącznej wartości 2.000 zł na szkodęP. S., przy czym czynu tego dopuścił się działając w przeciągu pięciu lat po odbyciu kary co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio karanym za popełnione umyślne przestępstwo podobne (recydywa - k. 245, 246, 247).

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. S.

1

I, II, III, IV, V, VI, VII

Sąd przyjął, że wskazane czyny stanowiły ciąg przestępstw wyczerpujących dyspozycjęart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kkorazart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kki za to na podstawieart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kkiart. 33 § 2 kkw zw. zart. 91 § 1 kkwymierzył oskarżonemu karę 4 lat pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 100 stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 10 złotych.
Na niekorzyść sprawcy przemawiała jego wielokrotna karalność sądowa, w tym siedmiokrotna za przestępstwa podobne do osądzanych w przedmiotowej sprawie (k. 191-193, 427, 428-429) oraz nienaprawienie szkody wyrządzonej osądzanymi przestępstwami. Na korzyść oskarżonego poczytano przyznanie się przez niego do popełnienia zarzucanych czynów.
Zdaniem Sądu wymierzone oskarżonemu kary spełnią swoje cele wobec sprawcy, a także w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.K. S.był w przeszłości wielokrotnie karany sądownie. Orzeczone wobec niego dotychczas kary nie spowodowały jednak u sprawcy żadnej refleksji na temat swojego postępowania, dlatego obecnie koniecznym stało się orzeczenie wobec niego kary pozbawienia wolności w postaci określonej w wyroku.
Oskarżony popełnił czyny zabronione i osiągnął z tego tytułu korzyści majątkowe, dlatego też Sąd orzekł wobec niego karę grzywny (celem urealnienia dolegliwości w stosunku do sprawcy)
(powyższe okoliczności, uzasadniające wymiar kar, odnieść należy również do wymiaru kar określonych w punktach: 2. oraz 3. sentencji przedmiotowego wyroku).

K. S.

2

VIII, IX, XI, XII

Sąd przyjął, że wskazane czyny stanowiły ciąg przestępstw wyczerpujących dyspozycjęart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkorazart. 13 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to na podstawieart. 278 § 1 kkiart. 33 § 2 kkw zw. zart. 91 § 1 kkwymierzył oskarżonemu karę 2 lat pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 100 stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 10 złotych.

K. S.

3

X

Za czyn X wymierzono sprawcy na podstawieart. 278 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkiart. 33 § 2 kkkarę 1 roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 80 stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 10 złotych.

K. S.

4

I-XII

Na podstawieart. 85 § 1 i 2 kk,art. 85a kkiart. 86 § 1 i 2 kkw zw. zart. 91 § 2 kkpołączono wymierzone oskarżonemu w punktach: 1. – 3. sentencji wyroku jednostkowe kary pozbawienia wolności oraz grzywny i jako kary łączne wymierzono mu: karę 5 lat pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 200 stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 10 złotych.

K. S.

6

I-VIII, X-XII

Na podstawieart. 46 § 1 kktytułem naprawienia szkody zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonych (za wyjątkiemT. M.- czyn IX - podkaszarka odzyskana, brak realnej szkody):
-G. B.– kwotę 2.500 złotych;
-I. O.– kwotę 800 złotych;
-M. T.– kwotę 1.300 złotych;
-A. D.– kwotę 500 złotych;
-Ł. M.– kwotę 1.100 złotych;
-A. S.– kwotę 6.000 złotych;
- (...) Sp. z o.o.z siedzibą wP.– kwotę 1.200 złotych;
-L. P.– kwotę 5.000 złotych;
-D. P.– kwotę 1.300 złotych;
-S. K.– kwotę 600 złotych;
-P. S.– kwotę 2.000 złotych

K. S.

7

I-XII

Na podstawieart. 230 § 2 kpka contrario nakazano pozostawić w aktach sprawy dowody rzeczowe szczegółowo opisane: pod poz. 1 na karcie 124 akt, zaksięgowany w księdze dowodów rzeczowych pod poz. Drz 744/22; pod poz. 4-6 na karcie 352 akt, zaksięgowane w księdze dowodów rzeczowych pod poz. Drz 749-751/22.

K. S.

8

I-XII

Na podstawieart. 44 § 2 kkorzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa i nakazano zniszczyć dowody rzeczowe szczegółowo opisane: pod poz. 1 – 3 na karcie 272 akt, zaksięgowane w księdze dowodów rzeczowych pod poz. Drz 746-748/22; pod poz. 1 na karcie 301 akt, zaksięgowane w księdze dowodów rzeczowych pod poz. Drz 745/22.

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. S.

5

I-XII

Na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności zaliczono oskarżonemu okres jego tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 21 maja 2022 roku, godzina 09.40 do dnia 7 czerwca 2022 roku, godzina 09.40 oraz od dnia 22 czerwca 2022 roku, godzina 09.40 do dnia 5 lipca 2022 roku, godzina 09.40.

6

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Z uwagi na fakt, iż oskarżony (pouczony o treściart. 447 § 5 kpk- k. 535 odwrót) (korzystający z asystencji obrońcy z wyboru) w przedmiotowej sprawie złożył wniosek (do którego przyłączył się jego obrońca) - w trybie określonym przez przepisart. 387 § 1 kpk- o wymierzenie mu określonych kar i środków karnych oraz kompensacyjnych, Sąd uwzględnił ów wniosek, nie przeprowadzając rozprawy w całości (art. 387 § 2 kpk), albowiem okoliczności popełnienia przestępstw nie budziły wątpliwości, zaś uwzględnieniu wniosku nie sprzeciwił się oskarżyciel publiczny oraz pokrzywdzeni.

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

9

W oparciu o dyspozycjęart. 624 § 1 kpkSąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie uznając, iż ich poniesienie będzie zbyt uciążliwe dlaK. S., który jest osobą bezrobotną.

7

Podpis