Sąd Rejonowy w Nysie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1086/20
Data wyroku: 2021-03-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk

Sygnatura akt II K 1086/20
PR 1 Ds 675.20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 23 marca 2021 roku
Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk
Protokolant - Ewelina Pasławska
Prokurator ------
Za(...)UrządC. T.R.
po rozpoznaniu na rozprawie 26 stycznia, 23 lutego i 18 marca 2021 roku sprawy karnej
1.J. L. (1)(L.)s.T.iM. z domu B.
ur. (...)wS.
oskarżonego o to, że:
I.jako jedyny wspólnik oraz prokurent samoistnySpółki (...) Sp. z o.o.z siedzibą wC.przyul. (...), z mocy prawa zajmujący się sprawami gospodarczymi tej Spółki, w okresie od dnia 8 czerwca 2018 r. do dnia 24 października 2019 r., w lokaluSalon (...)przyul. (...)wN., działając wspólnie i w porozumieniu z Prezesami Zarządu(...)Sp. z o.o z siedzibą wC., zobowiązanymi z mocy ustawy do zajmowania się sprawami tejże spółki, tj.:K. M.w okresie od dnia 8 czerwca 2018 r. do dnia 20 listopada 2018 r. orazJ. J. (1)w okresie od dnia 20 listopada 2018 r. do dnia 24 października 2019 r., wbrew przepisomart. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych(tekst jednolity Dz. U. 2019 poz. 847 ze zm.), urządzał gry na automatach do gier, w tym w szczególności na takich jak:N.G.(S.) nr(...),T.nr(...),B.G.nr(...),H.S.nr(...),A. G.nr(...),R. M.nr(...),H.S.nr(...),B. H.nr(...), SilverS.nr(...), przy czym uczynił sobie z popełnienia przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się mając znacznie ograniczoną zdolność rozpoznawania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem w rozumieniuart. 31 § 2 k.k.z powodu organicznych zaburzeń nastroju oraz funkcji poznawczych po przebytym urazie głowy,
tj. o przestępstwo skarbowe określone wart.  107 §  1  k.k.s.przy zast.art.  9 § 3 k.k.s.w zw zart.  37 § 1 pkt 2 k.k.s., przy zast.art.  31 § 2 k.k.iart. 11 § 2 k.k.s.
2.K. M.(M.)s.(...)z domuW.
ur. (...)wS.
oskarżonego o to, że:
II.jako Prezes Zarządu Spółki(...) Sp. z o.o.z siedzibą wC.przyul. (...), z mocy prawa zajmujący się sprawami gospodarczymi tej Spółki, wspólnie i w porozumieniu zJ. L. (1), w okresie od dnia 8 czerwca 2018 r. do dnia 20 listopada 2018 r., w lokaluSalon (...)przyul. (...)wN., wbrew przepisomart.6 ust 1 i art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych(tekst jednolity Dz. U. 2019 poz. 847 ze zm.), urządzał gry na automatach do gier, w tym w szczególności na takich jak:N.G.(S.) nr(...),T.nr(...),B.G.nr(...),H.S.nr(...),A. G.nr(...),R. M.nr(...),H.S.nr(...),B. H.nr(...), SilverS.nr(...), przy czym uczynił sobie z popełnienia przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu,
tj. o przestępstwo skarbowe określone wart.  107 § 1 k.k.s.przy zastart.  9 § 3 k.k.s.w zw zart.  37 § 1 pkt 2 k.k.s.
3.J. J. (1)(J.)s.M.iŁ. z domu S.
ur. (...)wK.
oskarżonego o to, że:
III.jako Prezes Zarządu Spółki(...) Sp. z o.o.z siedzibą wC.przyul. (...), z mocy prawa zajmujący się sprawami gospodarczymi tej Spółki, wspólnie i w porozumieniu zJ. L. (1), w okresie od dnia 20 listopada 2018 r. do dnia 24 października 2019 r., w lokaluSalon (...)przyul. (...)wN., wbrew przepisomart. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych(tekst jednolity Dz. U. 2019 poz. 847 ze zm.), urządzał gry na automatach do gier, w tym w szczególności na takich jak:N.G.(S.) nr(...),T.nr(...),B.G.nr(...),H.S.nr(...),A. G.nr(...),R. M.nr(...),H.S.nr(...),B. H.nr(...), SilverS.nr(...),
tj. o przestępstwo skarbowe określone wart.  107 § 1 k.k.s.przy zast.art.  9 § 3 k.k.s.
4.P. S. (1)(S.)s.T.iM. z domu K.
ur. (...)wN.
oskarżonego o to, że:
IV.działając w celu, aby inne osoby dokonały czynu zabronionego, swoim zachowaniem ułatwił jego popełnienie, wykonując w okresie od nieustalonego dnia sierpnia 2019 r. do 24 października 2019 r. w lokaluSalon (...)przyul. (...)wN.czynności związane z obsługą tego lokalu jak i automatów tam znajdujących się, polegające w szczególności na umożliwieniu dostępu do lokalu osobom tam przychodzącym w celu zagrania na niżej wymienionych automatach do gier, poprzez otwieranie im drzwi których otwarcie było możliwe jedynie od wewnątrz oraz poprzez wypłacenie grającym wygranych bądź odnotowanie ich wygranych wypłacanych później, przez co umożliwił tym osobom zagranie na przedmiotowych automatach a w konsekwencji poprzez wykonanie wyżej opisanych czynności udzielił pomocyJ. P.Spółki (...). z
o.o. z siedzibą wC.przyul. (...)oraz udzielił pomocyJ. J. (1)pełniącemu funkcję Prezesa Zarządu Spółki(...) Sp. z o.o.z siedzibą wC.przyul. (...), w urządzaniu wSalonie (...)przyul. (...)wN., w okresie od nieustalonego dnia sierpnia 2019 r. do dnia 24 października 2019 r., gier na automatach do gier, w tym w szczególności na automatacho nazwie N. (...)(S.) nr(...),T.nr(...),B.G.nr(...),H.S.nr(...),A. G.nr(...),R. M.nr(...),H.S.nr(...),B. H.nr(...), SilverS.nr(...), wbrew przepisomart. 6 ust. 1 i 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych(t.j. Dz.U.2019 poz. 847 ze zm.),
tj, o przestępstwo skarbowe określone wart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 20 § 2 k.k.s.w zw. zart. 113 § 1 k.k.s.w zw. zart. 107 § 1 k.k.s.

1
w miejsce czynu opisanego w pkt I części wstępnej wyroku uznaje oskarżonegoJ. L. (1)za winnego tego, że w okresie od czerwca 2018 r. do 24 października 2019 r., wN., wSalonie (...)przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z prezesami zarządu(...) sp. z o.o.wC., zajmującymi się z mocy ustawy sprawami tejże spółki, tj.K. M.od czerwca 2018 r. do 20 listopada 2018 r. orazJ. J. (1)od 20 listopada 2018 r. do 24 października 2019 r., wbrew przepisom ustawy urządzał gry na automatach do gierN.G.nr(...),T.nr(...),B.G.nr(...),H.S.nr(...),A. G.nr(...),R. M.nr(...),H.S.nr(...),B. H.nr(...), SilverS.nr(...), w ten sposób, że na podstawie umowy najmu lokalu zapewnił miejsce do zamontowania tych urządzeń i co miesiąc opłacał czynsz najmu, przy czym czynu tego dopuścił się mając znacznie ograniczoną zdolność rozpoznania jego znaczenia i kierowania swoim postępowaniem, tj. przestępstwa skarbowego zart. 107 § 1 k.k.s.w zw. zart. 11 § 1 k.k.s.i za to na podstawieart. 107 § 1 k.k.s.wymierza mu karę grzywny w wysokości 300 (trzystu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 100 (sto) złotych,

2
w miejsce czynu opisanego w pkt II części wstępnej wyroku uznaje oskarżonegoK. M.za winnego tego, że w okresie od czerwca 2018 r. do 20 listopada 2018 r., wN., wSalonie (...)przyul. (...), jako Prezes Zarządu(...) sp. z o.o.wC.zajmujący się z mocy ustawy sprawami tejże spółki, działając wspólnie i w porozumieniu zJ. L. (1), wbrew przepisom ustawy urządzał gry na automatach do gierN.G.nr(...),T.nr(...),B.G.nr(...),H.S.nr(...),A. G.nr(...),R. M.nr(...),H.S.nr(...),B. H.nr(...), SilverS.nr(...), tj. przestępstwa skarbowego zart. 107 § 1 k.k.s.w zw. zart. 9 § 3 k.k.s.i za to na podstawieart. 107 § 1 k.k.s.wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 100 (sto) złotych,

3
w miejsce czynu opisanego w pkt III części wstępnej wyroku uznaje oskarżonegoJ. J. (1)za winnego tego, że w okresie od 20 listopada 2018 r. do 24 października 2019 r., wN., wSalonie (...)przyul. (...), jako Prezes Zarządu(...) sp. z o.o.wC.zajmujący się z mocy ustawy sprawami tejże spółki, działając wspólnie i w porozumieniu zJ. L. (1), wbrew przepisom ustawy urządzał gry na automatach do gierN.G.nr(...),T.nr(...),B.G.nr(...),H.S.nr(...),A. G.nr(...),R. M.nr(...),H.S.nr(...),B. H.nr(...), SilverS.nr(...), tj. przestępstwa skarbowego zart. 107 § 1 k.k.s.w zw. zart. 9 § 3 k.k.s.i za to na podstawieart. 107 § 1 k.k.s.wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 100 (sto) złotych,

4
uznajeP. S. (1)za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt IV części wstępnej wyroku przyjmując, iż dopuścił się go od połowy sierpnia 2019 r. oraz że przewidując możliwość jego popełnienia godził się na to, tj. przestępstwa skarbowego zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 20 § 2 k.k.s.w zw. zart. 107 § 1 k.k.s.i za to na podstawieart. 19 § 1 k.k.w zw. zart. 20 § 2 k.k.s.w zw. zart. 107 § 1 k.k.s.wymierza mu karę grzywny w wysokości 20 (dwudziestu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 100 (sto) złotych,

5
na podstawieart. 30 § 5 k.k.s.orzeka przepadek:

a
automatów do gierN.G.nr(...),T.nr(...),B.G.nr(...),H.S.nr(...),A. G.nr(...),R. M.nr(...),H.S.nr(...),B. H.nr(...), SilverS.nr(...)wraz z kluczami serwisowymi, pilotem oraz kartami magnetycznymi do włączania automatów,

b
pieniędzy w kwocie 11 000 (jedenastu tysięcy) złotych,

c
pieniędzy w kwocie 2 700 (dwóch tysięcy siedmiuset) złotych,

d
pieniędzy w kwocie 770 (siedmiuset siedemdziesięciu) złotych,

2
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturzezasądza z budżetu Skarbu Państwa na rzecz adw.P. H.opłatę w wysokości 988 (dziewięciuset osiemdziesięciu ośmiu) złotych i 92 groszy, w tym podatek VAT, z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemuJ. J. (1),

3
na podstawieart. 113 § 1 k.k.s.w zw. z 627k.p.k.w zw. zart. 633 k.p.k.zasądza od oskarżonegoJ. L. (1)na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie(...)(pięciu tysięcy czterystu ośmiu) złotych i 18 groszy, w tym opłatę w wysokości 3000 (trzech) złotych,

4
na podstawieart. 113 § 1 k.k.s.w zw. z 627k.p.k.w zw. zart. 633 k.p.k.zasądza od oskarżonegoK. M.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie(...)(trzech tysięcy osiemnastu) złotych i 48 groszy, w tym opłatę w wysokości 1000 (tysiąca) złotych,

5
na podstawieart. 113 § 1 k.k.s.w zw. z 627k.p.k.w zw. zart. 633 k.p.k.zasądza od oskarżonegoJ. J. (1)na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie(...)(trzech tysięcy osiemnastu) złotych i 48 groszy, w tym opłatę w wysokości 1000 (tysiąca) złotych,

6
na podstawieart. 113 § 1 k.k.s.w zw. z 627k.p.k.w zw. zart. 633 k.p.k.zasądza od oskarżonegoP. S. (1)na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 240 (dwustu czterdziestu) złotych, w tym opłatę w wysokości 200 (dwustu) złotych.

Wyrokiem Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 4 listopada 2021r. sygn. akt VII Ka 474/21:

I
Zaskarżony wyrok wobec oskarżonychJ. L. (1),J. J. (1)iP. S. (1)utrzymuje w mocy.

II
Przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw.P. H.z Kancelarii Adwokackiej wN.kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych, podwyższoną o stawkę 23 % podatku VAT tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonegoJ. J. (1)w postępowaniu odwoławczym,

III
Zwalnia oskarżonych od ponoszenia wydatków za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa i odstępuje od wymierzenia im opłat za II instancję

Sąd Rejonowy w Nysie stwierdza, że Na oryginale właściwe podpisy
orzeczenie niniejsze uprawomocniło się     Z upoważnienia KierownikaS.. co doJ. L.,J. J.sekretarz sądowy
iP. S.E. J.
dnia 04/11/2021 i jest wykonalne.
N., dnia 02/12/2021
Sędzia Sądu Rejonowego
M. U.
Sąd Rejonowy w Nysie stwierdza, że Na oryginale właściwe podpisy
orzeczenie niniejsze uprawomocniło się Z upoważnienia KierownikaS.. co doK. S.sądowy
dnia 21/04/2021 i jest wykonalne.E. J.
N., dnia 17/05/2021
Sędzia Sądu Rejonowego
M. U.