Sąd Okręgowy w Łodzi
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 1404/20
Data wyroku: 2021-11-05 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Depozyt sądowy
Podstawa prawna: art. 386 § 2 kpc

III Ca 1404/20

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 21 listopada 2019r. Sąd Rejonowy w Łowiczu w sprawie z urzędu o stwierdzenie likwidacji niepodjętego depozytu z udziałemA. R.,J. M.iK. M.postanowił na podstawieart. 4 ustawy z dnia 18 października 2006r. o likwidacji niepodjętych depozytów(Dz.U. z 2006r., Nr 208, póz. 1537 ze zm.), stwierdzić likwidację niepodjętego depozytu i przejście na rzecz Skarbu Państwa kwoty 10 000 (dziesięć tysięcy) złotych, która to kwota została złożona do depozytu sądowego na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 2 sierpnia 2013 r., zapadłego w sprawie o sygn. akt I Ns 81/13.
Apelację od tego postanowienia wniosłaA. P.podnosząc, że jest spadkobierczynią zmarłej w dniu 25 stycznia 2020r.A. R.. Domagała się zmiany zaskarżonego postanowienia przez nakazanie wypłaty zdeponowanej sumy spadkobiercom.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Nie ulega wątpliwości, że w dacie procedowania przez Sąd Rejonowy uczestniczka postepowania -A. R.nie żyła.
Postanowieniem z dnia 25 sierpnia 2020r. w sprawie sygn. akt I Ns 139/20 Sąd Rejonowy stwierdził, że spadek poA. R.zmarłej w dniu 25 stycznia 2019r. nabyły jej siostrzeniceA. P.,G. H.orazB. R.po 1/6 części każda z nich oraz siostrzenicaA. B.i siostrzeniecT. P.po ¼ części każde z nich (k. 35 post.).
Pismem z dnia 11 grudnia 2019r.A. P.poinformowała Sąd o śmierciA. R.i wskazała jej następców prawnych. Sąd Rejonowy nie zawiesił jednak postępowania i nie uchylił swego postanowienia z dnia 21 listopada 2019r. stosownie do dyspozycjiart. 174 §1 pkt 1 k.p.c.w zw. zart. 13 §2 k.p.c.orazart. 174 §2 zd. 2 k.p.c.Sąd Rejonowy prowadził postępowanie między instancyjne w sposób niekonsekwentny. Mimo, że nie doszło do wezwania do udziału w sprawie spadkobiercówA. R.(co najwyżej można przyjąć zgłoszenieA. P.) to doręczał im pisma procesowe, wezwania. W sprawie interesy uczestników postepowania tj.A. R.aJ. M.iK. M.były sprzeczne.
Sąd Okręgowy podziela pogląd Sądu Najwyższego wyrażony postanowieniu z dnia 13 grudnia 2019 r. sygn. akt I CSK 57/19, że zawieszenie postępowania nieprocesowego na podstawieart. 174 § 1 pkt 1w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.powinno nastąpić w razie śmierci uczestnika zawsze wtedy, gdy interesy zmarłego uczestnika są sprzeczne z interesami któregokolwiek z pozostałych uczestników. W konsekwencji niezawieszenie postępowania nieprocesowego w takim przypadku i prowadzenie go z udziałem osoby nieistniejącej sprawia, że prowadzone postępowanie jest z mocyart. 379 pkt 2w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.nieważne od chwili śmierci uczestnika.
Z tych względów Sąd Okręgowy na podstawieart. 386 § 2w zw. zart. 13§ 2 k.p.c.orzekł jak w sentencji. Postępowanie przed Sądem Rejonowym zostało zniesione co do tych czynności, które były kontynuowane przed tym Sądem po śmierci uczestniczki postępowaniaA. R..