Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 982/21
Data wyroku: 2021-12-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: asesor sądowy Marcin Brzostko
Słowa kluczowe: Rozbój, Kradzież z włamaniem
Podstawa prawna: art. 280§1 KK, art. 279§1 KK

Sygn. akt IV K 982/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 grudnia 2021 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie, IV Wydział Karnyw składzie:
przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko
protokolant: Izabela Koszewska
prokurator: Agnieszka Lisowska-Cąkała
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 grudnia 2021 r. wW.sprawy:

S. D.,synaA.iR., urodzonego(...)r. wS., oskarżonego o to, że:

1
w dniu 19 czerwca 2021 r. wW., działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci telefonu komórkowego m-ki(...)o wartości 3500 zł oraz papierosów o wartości 14 zł i karty płatniczej(...)używając przemocy wobecM. B.i doprowadzając go do stanu bezbronności poprzez popchnięcie i przewrócenie na ziemię oraz unieruchomienie, czym spowodował straty w łącznej wartości 3514 zł na szkodęM. B.,

tj. o czyn zart. 280 § 1 k.k.

2
w dniu 19 czerwca 2021 r. wW.przy użyciu karty bankomatowej(...)należącej doM. B., w posiadanie której wszedł w wyniku rozboju na jego osobie, dokonał kradzieży z włamaniem do systemu informatycznego banku(...)w ten sposób, ze przełamując jej zabezpieczenia elektroniczne dokonał płatności w/w kartą za zakupiony towar w łącznej kwocie 175,08 zł z konta należącego doM. B.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.

3
w dniu 19 czerwca 2021 r. wW.przy użyciu karty bankomatowej(...)należącej doM. B., w posiadanie której wszedł w wyniku rozboju na jego osobie usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do systemu informatycznego banku(...)w ten sposób, że przełamując jej elektroniczne zabezpieczenia usiłował dokonać płatności w/w karta za towar w łącznej kwocie 13,50 zł z kontaM. B., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie transakcji,

tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.

I
oskarżonegoS. D.uznaje za winnego czynu zarzucanego mu w pkt I aktu oskarżenia stanowiącego występek zart. 280 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 280 § 1 k.k.wymierza mu karę 2 (dwóch lat pozbawienia wolności),

II
oskarżonegoS. D.uznaje za winnego czynu zarzucanego mu w pkt II aktu oskarżenia stanowiącego występek zart. 279 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

III
oskarżonegoS. D.uznaje za winnego czynu zarzucanego mu w pkt III aktu oskarżenia stanowiącego występek zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

IV
na podstawieart. 85 § 1 k.k.w zw. zart. 86 § 1 k.k.łączy orzeczone w pkt I-III wyroku kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemuS. D.karę łączną 2 (dwóch) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,

V
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka od oskarżonegoS. D.na rzecz pokrzywdzonegoM. B.obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 189,08 zł (stu osiemdziesięciu dziewięciu złotych i ośmiu groszy),

VI
na podstawieart. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.P. K.kwotę 885,60 zł (ośmiuset osiemdziesięciu pięciu złotych i sześćdziesięciu groszy), w tym VAT, tytułem zwrotu kosztów obrony oskarżonego z urzędu,

VII
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonegoS. D.od ponoszenia kosztów sądowych.