Sąd Okręgowy w Świdnicy
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 336/21
Data wyroku: 2021-06-16 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Kradzież
Podstawa prawna: art. 278 § 1 kk, art. 437 § 2 kpk

Sygn. akt IV Ka 336/21

1

2WYROK

2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 czerwca 2021 r.

4Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

1Przewodnicząca:

1SSO Ewa Rusin

1Protokolant:

1Magdalena Telesz

przy udzialeJ. P.Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2021 r.
6sprawyT. G.
7synaW.iZ. z domu K.
8urodzonego (...)wB.
9oskarżonego o czyn zart. 278 § 1 kk
10na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
11od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy
12z dnia 17 lutego 2021 r. sygnatura akt VI K 1210/19
14uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

IV Ka 336/21

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

wyrok Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 17 lutego 2021r. sygn. akt VI K 1219/19

0.11.2. Podmiot wnoszący apelację

☒ obrońca

0.11.3. Granice zaskarżenia

0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.11.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

0.11.4. Wnioski

☒

uchylenie

☐

zmiana

2

Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

0.12.1. Ustalenie faktów

0.12.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

T. G.

W dacie poprzedzającej stawiany mu zarzut nie posiadał bujnego owłosienia głowy.

Fotografie z wizerunkiem oskarżonego z lat 2014-2015 przedstawione na rozprawie apelacyj-nej w dniu 16 czerwca 2021r, kserokopie dowodu osobistego i prawa jazdy oskarżonego

538 i nast.

0.12.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

0.12.2. Ocena dowodów

0.12.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

fotografie

Utrwalony wizerunek oskarżonego jako mężczyzny pozbawionego bujnego owłosienia i z wyraźnymi cechami łysienia głowy jest oczywisty.

0.12.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

- naruszenie prawa procesowego m.in.art. 2 § 1 pkt 1 oraz § 2 kpkorazart. 374 kpkwskazującego, że sprawca winien zostać wykryty i pociągnięty do odpowiedzialności, a osoba niewinna nie powinna odpowiadać, a podstawą rozstrzygnięcia powinny stanowić prawdziwe ustalenia faktyczne i związaną z tymprzedwczesność wyrokuwynikającą z faktu, że ani w trakcie postępowania przygotowawczego w sprawie, ani w toku postępowania sądowego- nie podjęto w rzeczywistościani jednejczynności, aby wyjaśnić prawdę materialną- nie wykonano jakiejkolwiek czynności procesowej, którą można było i koniecznie należało wykonać, aby wyjaśnić istotę sprawy - obrona wskazuje tu m.in.: czynności oględzin, okazania, czynności konfrontacji współoskarżonych- by przy tak odmiennych stanowiskach uczestników czym wyjaśnić ich właściwe role. Więcej- Sąd naruszył przy tymart. 4 i 9 kpk,167 kpk,374 kpk- w ten sposób, iż wbrew oczywistej potrzebie nie zarządził i nie przeprowadził czynności procesowej w postaci m.in. okazania świadkowiJ.osób prowadzących samochody, które w krytycznym czasie przyjechały na jego posesję, a przedstawiciel których z nim rozmawiał i czynił wszystkie ustalenia, co do sprzedaży drewna
- nie ustalono kto komu w krytycznym czasie wypłacał pieniądze oraz kto te pieniądze rozdzielił między znajdujące się tam osoby;
- nikt nie okazał asygnaty kolejnym uczestnikom zdarzenia asygnaty, tak aby wyjaśnić kto z nich, jaką wiedzę posiadał;
- nikt nie wyjaśnił dlaczego zakupiona część drewna została przez p.J.otulona plandeką;
- nikt też nie wyjaśnił, czy (zgodnie z oświadczeniami osk.,S.- p.G.był starym znajomym p.J.);
- świadkom zdarzenia z(...)nie okazano osób, które w krytycznym czasie załatwiały asygnatę.
Brak wyjaśnienia przedmiotowych okoliczności, które mają dla sprawy zasadnicze znaczenie- już na etapie złożenia aktu oskarżenia praktycznie uniemożliwiał Sądowi podjęcie decyzji merytorycznej. W toku postępowania sądowego- okoliczności tych również nie wyjaśniono i dlatego zaskarżony wyrok nie może się ostać.
Zarzucam także:
- błąd w ustaleniach faktycznych Sądu przyjętych za podstawę orzeczenia, polegający na uznaniuT. G.winnym zarzucanego mu czynu, więcej-uznaniu go za organizatora porozumienia, co do wspólnego popełnienia przestępstw- na co nie pozwalał zebrany w sprawie niekompletny materiał dowodowy.

☒ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

- Słusznie zarzucił apelujący obrońca niedostateczne wyjaśnienie sprawy na etapie postępowania przygotowawczego, zaniechanie także i przez sąd I instancji wyjaśnienia istotnych okoliczności faktycznych, co skutkowało oparciem zaskarżonego wyroku o - co najmniej niepełne - ustalenia faktyczne w odniesieniu do oskarżonegoT. G.w zakresie przypisanego mu współudziału kradzieży wyciętego drewna, kwalifikowanej zart. 278 § 1 kk.
- Nie wyjaśnił sąd I instancji rozbieżności dowodów osobowych, przez co przyjęte ustalenia faktyczne nie mogą zostać zaaprobowane jako prawdziwe (art. 2 § 2 kpk) a tym samym za prawidłową podstawę faktyczną wyroku. W szczególności dowody dotychczas przeprowadzone nie uprawniają do wniosku wywiedzionego przez sąd I instancji, że cyt.”
    Wszelkie "formalności" związane ze sprzedażą - począwszy od zaoferowania drewna do sprzedaży, poprzez pertraktacje co do ceny sprzedaży - zM. J.załatwiał oskarżonyT. G.…”.

- Oskarżony przyznał, że w czasie i miejscu wskazanym w akcie oskarżenia, został wynajęty przez znajomego, skazanego jużA. C.do przewiezienia drzewa. Wykorzystując samochódC. (...)( którego był kierowcą), zA. C.i kilkoma mężczyznami, których nie zna, pojechał do lasu, na miejsce wskazane przezA. C.. Tam pocięte drzewo, leżące na stosie, zostało załadowane przez tych mężczyzn załadowane do auta a następnie oskarżony- w towarzystwie tych mężczyzn - przewiózł drzewo na posesję wB., wskazaną mu przez mężczyznę towarzyszącegoA. C.. Na tej posesji drzewo zostało wyładowane, w to miejsce wykonał jeszcze 2 kursy, za co otrzymał 300 złotych. Oskarżony nie zajmował się załadunkiem ani wyładunkiem drzewa ani sprzedażą. Nie miał wiedzy ani nawet przypuszczenia, że drewno może pochodzić z kradzieży. Był przekonany o legalności przewozu, bo wL.mężczyźni udali się, jak twierdzili do leśniczego, po jakiś kwitek ( k. 452v, 242 akt).
- Dwaj skazaniD. P.( k. 294)iM. G.( k. 268, 288) nie przyznali się do winy, pierwszy z nich wyjaśnień nie złożył a drugi wymieniony w wyjaśnieniach nie podał żadnych okoliczności dotyczących oskarżonegoT. G., wskazując, że takiej osoby nie zna.
- SkazanyA. C.słuchany w dochodzeniu ( przed sądem wyjaśnienia odczytano) wskazał na skazanegoK. S.jako organizatora kradzieży, nadto w istocie przyznał okoliczności podawane przez oskarżonegoT. G.( wyjaśnienia k. 373), tj. że wynajął oskarżonego do przewozu drzewa, załatwionego legalnie, najpierw pojechali do leśniczego, żeby sobie załatwić kwit a potem pojechali do lasu. OskarżonyT. G.nie brał udziału w załadunku, jedynie woził to drzewo z lasu doB.( gdzie czekał u klientaA. C.), ale nie miał wiedzy, że jest kradzione.
- Do winy przyznał się jedynie skazanyK. S.( k. 233-235, 435, wyjaśnienia odczytano na rozprawie), ale wedle jego wyjaśnień busa załatwiali alboM. G.alboD. P., on sam kierującego busem nie znał, on też drzewa nie ładował ani nie wyładowywał, drzewo zostało sprzedane znajomemuM. G., pieniądze za drzewo wziąłM. G., który był głównym organizatorem kradzieży.
- Skoro zatem wskazani wyżej dwaj współsprawcy kradzieży przedstawili sprzeczne okoliczności co do udziału poszczególnych osób w przestępstwie, boA. C.obciążył inicjatywąK. S., zaśK. S.wskazał naM. G., ale jednocześnie obaj wykluczali wiedzę oskarżonegoT. G.o pochodzeniu drzewa z kradzieży i czynny udział w transakcji sprzedaży, to zważywszy na treść zeznań nabywcy przedmiotowego drewna świadkaM. J.( k.206-207, 255 ) że drewno zakupił od nieznanego mu mężczyzny w wieku 35 - 40 lat, postawnego, który był kierowcą samochodu i z którym cyt. „załatwiał wszystkie sprawy”, należało jeszcze na etapie postępowania przygotowawczego okazać ustalonych sprawców świadkowiM. J., celem ustalenia, z którym z nich załatwiał transakcję, czy był to oskarżonyT. G.( prowadzący busa) czy też inny typowany sprawca.
- Niestety sąd I instancji wobec zaistniałych rozbieżności wersji świadkaM. J.oraz oskarżonychT. G.,K. S.iA. C.poprzestał na odczytaniu wyjaśnień dwóch ostatnich, nie wezwał ich na rozprawę, choć powinien, uznać obecność za obowiązkową (art. 374 § 1 kpk) i sprzeczności nie wyjaśnił.
- Konieczność wyjaśnienia tych sprzeczności nabiera dodatkowego wymiaru wobec treści zeznań świadkaM. J., który na rozprawie w dniu 4.11.2020r.potwierdził dotychczasowe zeznania, ale i uzupełnił opis sprzedającego drzewo kierowcy samochodu, jako mężczyzny o cyt. „ bujnej czarnej fryzurze” (k. 453), jednocześnie jednak nie zidentyfikował tej osoby jako oskarżonegoT. G., obecnego na rozprawie cyt.: „ja nie wiem co to jest za człowiek… nie rozpoznaję oskarżonego”.
- Sąd I instancji dyskredytując linię obrony oskarżonego oczywiście co do zasady słusznie zaznaczył, iż wygląd zewnętrzny można zmienić dość łatwo, zwłaszcza fryzurę, ale nawet jeżeli od daty zarzucanego czynu 3 marca 2015r. do rozprawy w dniu 20 listopada 2020r. upłynęło ponad 5 lat, to stwierdzenie przez sąd orzekający zdecydowanej zmiany wyglądu zewnętrznego przez oskarżonego musi wynikać z konkretnych dowodów, których przecież sąd nie wskazał. W takiej sytuacji dowodowej istotnego znaczenia nabierają argumenty apelującego co do cechy miernego owłosienia głowy oskarżonego, uwidocznionych na kserokopiach dokumentów ( dowodu osobistego i prawa jazdy k. 538 akt) oraz fotografiach oskarżonego przedstawionych do akt na rozprawie apelacyjnej w dniu 16 czerwca 2021r.

Wniosek

O uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie, sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania, w czasie którego wyjaśnione zostaną drobiazgowo wszystkie okoliczności czynu i ujawnieni właściwi sprawcy.

☒ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Konieczność przeprowadzenia przewodu sądowego w całości.

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

0.15.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

0.15.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

0.15.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

0.15.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☒art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

Trafność zarzutów apelacyjnych.

0.15.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

W celu wyjaśnienia okoliczności udziału oskarżonegoT. G.w zarzucanym mu przestępstwie należy:
1. przeprowadzić bezpośredni dowód:
- z wyjaśnień oskarżonegoT. G.,
- z zeznań w charakterze świadków :A. C.,M. G.,D. P.iK. S.( którym już nie przysługuje prawo do odmowy zeznań) iM. J.

na okoliczność dokonanej kradzieży drewna, podziału ról i konkretnych czynności podejmowanych przez każdego z nich, zwłaszcza ustalenia osoby, która prowadziła transakcję sprzedaży przedmiotowego drewna świadkowiM. J.,
2.w razie utrzymywania się istotnych sprzeczności w relacjach świadków i oskarżonego dokonać niezbędnych konfrontacji,
3. przeprowadzić dowód z fotografii dokumentujących wizerunek oskarżonego przed datą stawianego mu czynu i dokumentów osobistych oskarżonegoT. G., przedłożonych przez obrońcę oskarżonego ( k.538 i nast. akt), celem weryfikacji ewentualnej zmiany wyglądu oskarżonego od daty czynu i skonfrontować te dane z zeznaniami świadkaM. J.w zakresie opisu cech wyglądu zewnętrznego osoby sprzedającej drzewo świadkowi,
4. w zakresie pozostałych zawnioskowanych dowodów może poprzestać na ich ujawnieniu (art. 442 § 2 kpk),
5. ocenić całokształt przeprowadzonych dowodów zgodnie z kryteriamiart. 7 kpk.

0.15.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

6

Koszty Procesu

7

PODPIS

SSO Ewa Rusin

0.11.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

obrońca oskarżonego

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

skazanie oskarżonego za współudział w kradzieży

0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.11.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

0.11.4. Wnioski

☒

uchylenie

☐

zmiana