Sąd Rejonowy w Giżycku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 171/22
Data wyroku: 2022-10-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Katarzyna Garbarczyk
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art. 288§1 kk

Sygn. akt II K 171/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 października 2022 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnymw składzie:
Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk
Protokolant– sekr. sąd. Anna Rogojsza
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej wG.- -----------
po rozpoznaniu w dniu 19 października 2022 roku sprawy
D. K.
ur. (...)wG.
synaA.iB.zd.P.
oskarżonego o to, że:
W dniu 19 lutego 2022 roku wG.przyulicy (...)dokonał umyślnego zniszczenia aluminiowych drzwi wejściowych do klatki schodowej poprzez ich dwukrotne kopnięcie w wyniku czego uszkodzeniu ulegała ich dolna część, rama oraz słupek o łącznej wartości strat 13 012,06 złotych na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowejul. (...)wG.iTowarzystwa (...)przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu, co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn zart. 288§1 kkw zw. zart. 64§1 kk

1
OskarżonegoD. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 288§1 kkw zw. zart. 64§1 kkskazuje oskarżonego, zaś na podstawieart. 288§1 kkwymierza oskarżonemu karę 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności.

2
Na podstawieart. 63§1 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza zatrzymanie oskarżonego w dniu 03 marca 2022 r. od godz. 08:50 do godz. 09:55.

3
Na podstawieart. 46§1 kkzobowiązuje oskarżonego do częściowego naprawienia szkody w ten sposób, że nakazuje zapłacićD. K.na rzecz pokrzywdzonej Wspólnoty Mieszkaniowejul. (...)wG.kwotę 8.000,00 (osiem tysięcy) złotych.

4
Zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych.

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,
TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 171/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w  częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

D. K.

I.  W dniu 19 lutego 2022 roku wG.przyulicy (...)dokonał umyślnego zniszczenia aluminiowych drzwi wejściowych do klatki schodowej poprzez ich dwukrotne kopnięcie w wyniku czego uszkodzeniu ulegała ich dolna część, rama oraz słupek o łącznej wartości strat 13 012,06 złotych na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowejul. (...)wG.iTowarzystwa (...)przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu, co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne
tj. czyn zart. 288§1 kkw zw. zart. 64§1 kk

Przy każdym  czynie wskazać fakty  uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I.
1. W dniu 19 lutego 2022 roku wG.przyulicy (...)oskarzony dokonał umyślnego zniszczenia aluminiowych drzwi wejściowych do klatki schodowej poprzez ich dwukrotne kopnięcie w wyniku czego uszkodzeniu ulegała ich dolna część, rama oraz słupek o łącznej wartości strat 13 012,06 złotych na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowejul. (...)wG.iTowarzystwa (...).
2. Oskarzony w/w czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu, co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne.

- wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaG. P.
- materiał poglądowy
- wycena
- protokół odtworzenia zapisu wraz z materiałem poglądowym
- ugoda
- wyrok
- informacja o wyroku
- informacja z NEO- SAD
- wyrok
- wyrok
- karta karna

k. 105-105v, 26-27, 79-80
k. 105v: 5-6, 41-42
k. 7-8
k. 9
k. 15-17, 18-20
k. 43
k. 33
k. 34
k. 35
k. 36-37
k. 38-39
k. 100-102

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

-----------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

--------------------------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I.1
I.
2

- wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaG. P.
- materiał poglądowy
- wycena
- protokół odtworzenia zapisu wraz z materiałem poglądowym
- ugoda
- wyroki
- informacja o wyroku
- informacja z NEO- SAD
- karta karna

- przyznał się do winy- nie miał powodów, by niesłuszenie obciążąć się, gdyby rzeczywiście nie był sprawcą przedmiotowego czynu
- korespondują z pozostałymi dowodami, jakim Sąd nadał walor wiarygodności
- brak podstaw, by je podważać
- korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego i pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym
- brak podstaw, by je kwestionować
- niekwestionowany przez strony
- uzupełnia pozostałe dowody
- sprządzona przez profesjonalny podmiot
- niekwestionowana przez strony
- brak podstaw, by podważać ten dowód
- niekwestionowany przez strony
- uzupełnia pozostały materiał dowodowy
- brak podstaw, by podważać w/w dowód
- niekwestionowana przez strony
- potwierdza zobowiązania oskarżonego do naprawienia szkody, a więc pośrednio także jego sprastwo w zakresie jej powstania
- wydane przez uprawnione organy
- prawomocne
- korespondują z danymi zawartymi w karcie karnej
- nie budzi zastrzeżeń Sądu
- koresponduje z treścią zapadłego orzeczenia
- wydana przez uprawniony organ
- nie budzi zastrzeżeń Sądu
- wydana przez uprawniony organ
- nie budzi zastrzeń Sądu

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

-------------------------

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

1

D. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

I. Oskarżony dokonał umyślnego zniszczenia aluminiowych drzwi wejściowych do klatki schodowej poprzez ich dwukrotne kopnięcie w wyniku czego uszkodzeniu ulegała ich dolna część, rama oraz słupek o łącznej wartości strat 13 012,06 złotych na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowejul. (...)wG.iTowarzystwa (...)-art. 288§1 kk.
Oskarżony miał pełną świadomość, że skutkiem jego zachowania będzie zniszczenie mienia.
Oskarżony mocą wyroku w sprawie IIK 471/17 SR w GIżycku - zmienionego wyrokiem SO w Olsztynie w sprawie VIIKa 685/19- był skazany za przestępstwo m. in. zart. 280§1 kkna karę 3 lat pozbawienia wolności. Wyrok ten został objęty wyrokiem łącznym w sprawie IIK 586/19 SR w Giżycku, mocą którego orzeczono wobec oskarżonego karę łaczną 5 lat pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 25 października 2017 r. do 08 grudnia 2021 r.
Czyny zart. 280§1 kki zart. 288§1 kksą czynami podobnymi- oba należą do czynów przeciwko mieniu.
Oskarżony dopuszczając się w dniu 19 lutego 2022 r. przestępstwa zart. 288§1 kk- dopuścił się go w ciągu 5 lat po odbyciu, co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne -art. 64§1 kk

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

------------------------

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

-------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

-----------------

3.4. Umorzenie postępowania

----------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

--------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

-----------------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. K.

1
3.

I

- brak jakiegokolwiek usprawiedliwienia dla zachownia oskarżonego
- wykazał się nie tylko lekceważeniem przepisów prawa, ale także zasad współżycia społecznego
- dotychczasowa wielokrotna karalność w tym działanie w warunkach recydywy
- okoliczność łagodząca- przyznanie się do winy
- zgodnie z treściąart. 46§1 kkzobowiązano oskarżonego do częściowego naprawienia szkody w ten sposób, że nakazano zapłacićD. K.na rzecz pokrzywdzonej Wspólnoty Mieszkaniowejul. (...)wG.kwotę 8.000,00 (osiem tysięcy) złotych- mając na uwadze jego oświdczenie, że dokonał już częściowego naprawienia szkody

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

D. K.

2

I.

- w myśl dyrektywart. 63§1 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono zatrzymanie oskarżonego w dniu 03 marca 2022 r. od godz. 08:50 do godz. 09:55.

6. INNE ZAGADNIENIA

W  tym  miejscu sąd  może odnieść się  do  innych kwestii mających znaczenie dla  rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

---------------------

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

4.

- z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego - osiąga niewielki dochód, bez majątku - zwolniono go od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w myśl postanownieńart. 624§1 kpk

8. PODPIS