Sąd Rejonowy w Opocznie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Co 627/22
Data wyroku: 2022-12-08 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON

Sygn. akt I Co 627/22

POSTANOWIENIE
Dnia 8 grudnia 2022 r.
Sąd Rejonowy w Opocznie I Wydział Cywilny w następującym składzie:
PrzewodniczącySędziaZ. M.
Protokolant sekr. sąd. Magdalena Domagała
po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2022 r. w Opocznie
na rozprawie sprawy z wniosku wierzyciela(...)1 Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego
Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą wK.
z udziałem dłużnikaZ. P.iE. P. (1)
o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika
postanawia:
oddalić wniosek.
Sygn. akt I Co 627/22

UZASADNIENIE
Wierzyciel(...)1 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedziba wK.reprezentowany przez(...) TowarzystwoFunduszy Inwestycyjnych S.A. z siedzibą wK.zastępowany przez pełnomocnika – adwokata wniósł 27.07.2022 r. (data nadania) wniosek o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika.
Wnosił o:
- nadanie nakazowi zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym wydanemu przez Sąd Rejonowy w Opocznie w dniu 11.05.2020 r., sygn. akt VI Nc-e 216235/20, któremu Sąd Rejonowy w Opocznie postanowieniem z dnia 02.03.2021 r. sygn. akt I Co 16/21 nadał klauzulę wykonalności na rzecz nowego wierzyciela- (...)1 Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą wK., klauzuli wykonalności także przeciwko małżonkowi dłużnikaP. Z.tj.P. E., z ograniczeniem jej odpowiedzialności do majątku objętego wspólnością majątkową małżeńskąP. Z.iP. E.na rzecz wierzyciela:(...)1 Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą wK.,
- zasądzenie od ww. na rzecz wierzyciela solidarnie kosztów klauzuli wykonalności w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych, a także kwoty 39,00 zł tytułem zwrotu kosztów poniesionych w związku z koniecznością uzyskania odpisu skróconego aktu małżeństwa.
W uzasadnieniu wniosku podał, że:
W dniu 13.02.2015 r. dłużnikP. Z.zawarł z poprzednim wierzycielem umowę pożyczki, a więc w tym dniu powstała wierzytelność wobec ww. dłużnika, która została aneksowana w dniu 13.10.2015 r.
Istnienie tytułu wykonawczego nie budzi w niniejszej sprawie żadnych wątpliwości, gdyż znajduje się on w systemie teleinformatycznym sygn. akt VI Nc-e 216235/20. Prawomocnym nakazem zapłaty wydanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym z dnia 11.05.2020 r., sygn. akt VI Nc-e 216235/20 Sąd Rejonowy w Lublin -Zachód wL.nakazał pozwanemuP. Z., aby zapłacił na rzecz poprzedniego wierzyciela kwotę 4 752,44 zł wraz z odsetkami za opóźnienie oraz kosztami procesu.
Na skutek umowy cesji wierzytelności - nastąpiła zmiana wierzyciela na(...)1 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wK.. W związku z przelewem wierzytelności Sąd Rejonowy w Opocznie postanowieniem nadał tytułowi egzekucyjnemu klauzulę wykonalności na rzecz następcy prawnego pierwotnego wierzyciela, w trybieart. 788 § 1 k. p. c.
Zadłużenie w sprawie na dzień kierowania niniejszego wniosku wynosi 7149,00 zł. Egzekucja prowadzona z majątku osobistego dłużnikaP. Z.nie przynosi efektu w postaci zaspokojenia wierzyciela —w przedmiotowej sprawie brak wpłat. Wierzyciel zamierza zatem skierować egzekucję do majątku wspólnego dłużnikaP. Z.i jego małżonkiP. E.- nieruchomości opisanej wksiędze wieczystej nr KW (...). Wierzycielowi do prowadzenia egzekucji z nieruchomości niezbędne jest jednak uzyskanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnikaP. E..
Wnioskodawca argumentował, że:
W myśl przepisuart. 787 § 1 zd. l k.p.c.(w brzmieniu obowiązującym w dniu powstania wierzytelności wobec ww. dłużnika), tytułowi egzekucyjnemu, wydanemu przeciwko osobie pozostającej w związku małżeńskim, sąd nada klauzulę wykonalności także przeciwko jej małżonkowi, z ograniczeniem jednak jego odpowiedzialności do majątku objętego wspólnością majątkową.
Tym samym, w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika na gruncie powołanego przepisu, bada się, czy osoba, przeciwko której ma być nadana klauzula wykonalności, pozostawała i pozostaje w związku małżeńskim z dłużnikiem, czy małżonkowie pozostają w ustroju małżeńskiej wspólności majątkowej, a także czy wierzytelność powstała po powstaniu małżeńskiej wspólności majątkowej i czy dotyczy to majątku wspólnego małżonków.

/vide: - wniosek wraz z uzasadnieniem i załącznikami k. 3-16/
Uczestniczka postępowania małżonka dłużnikaE. P. (1)nie uznała żądania wniosku podając, iż nie pozostaje w związku małżeńskim zeZ. P.od 2019 roku.
/vide: - skrócony protokół rozprawy z dnia 24.11.2022 r. k. 31 – 31v
nagranie koperta k. 32/
Uczestnik postępowaniaZ. P.nie zajął stanowiska w sprawie.
/bezsporne/

Sąd ustalił i zważył, co następuje:
Sąd Rejonowy Lublin- Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilnym w sprawie sygn. akt VI Nc-e 216235/20 dnia 11 maja 2022 r. wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym przeciwko pozwanemuZ. P., któremu nakazał w ciągu dwóch tygodni od doręczenia nakazu zapłacić powodowi Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo – Kredytowej im. F.S.z siedzibą wG.kwotę 4.752,44 zł z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP rocznie ale nie więcej niż w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia 2020-02-04 do dnia zapłaty oraz kwotę 700,00 PLN (słownie: siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu z odsetkami: ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się nakazu zapłaty do dnia zapłaty albo w tym terminie wnieść sprzeciw.
/bezsporne: - kserokopia nakazu zapłaty k. 12v/
Sąd Rejonowy Lublin- Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny dnia 24 sierpnia 2020 roku wydał postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty z dnia 11/05/2020 r., prawomocnemu z dniem 15/07/2020 r., sygn.. akt VI Nc-e 216235/20 , na rzecz Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa im. F.S.z siedzibą wG.KRS(...)NIP(...)przeciwko dłużnikowiZ. P.PESEL (...).
/bezsporne: - postanowienie k. 13/
Postanowieniem z dnia 2 marca 2021 roku w sprawie sygn. akt I Co 16/21 Sąd Rejonowy w Opocznie nakazowi zapłaty Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie wydanemu w postępowaniu upominawczym w dniu 11 maja 2020 r. w sprawie sygn. akt VI Nc-e 216235/20 nadał klauzulę wykonalności na rzecz(...)1 Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą wK., na który przeszło uprawnienie wierzycielaSpółdzielczej (...)~ Kredytowej im. F.S.wG..
/bezsporne: - postanowienie k. 14/
Wyrokiem zaocznym z dnia 31 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w sprawie sygn. akt I C 1043/19 rozwiązał przez rozwód związek małżeńskiZ.(...)iE. P. (2) z domu W.zawarty w dniu 26 maja 2001 roku wO.i wpisany do księgi małżeństw Urzędu Stanu Cywilnego wO.za numerem(...)z winy pozwanegoZ. P..
Przedmiotowy wyrok uprawomocnił się z dniem 6 grudnia 2019 r.
/bezsporne: - kserokopia wyroku z dnia 31.10.2019 r. k. 30 – 30v,
- kserokopia skróconego aktu małżeństwa k. 15 – 16,
- oświadczenie uczestniczki postępowaniaE. P. (1)skrócony
protokół rozprawy z dnia 24.11.2022 r. k. 31 – 31v nagranie koperta
k. 32/
Podstawę żądania zawartego we wniosku stanowi przepisart. 787 k.p.c., z którego wynika, że tytułowi egzekucyjnemu wydanemu przeciwko osobie pozostającej w związku małżeńskim sąd nada klauzulę wykonalności także przeciwko jej małżonkowi z ograniczeniem jego odpowiedzialności do majątku objętego wspólnością majątkową, jeżeli wierzyciel wykaże dokumentem urzędowym lub prywatnym, że stwierdzona tytułem egzekucyjnym wierzytelność powstała z czynności prawnej dokonanej za zgodą małżonka dłużnika.
Do nadania klauzuli wykonalności w trybieart. 787 k.p.c.niezbędne jest nie tylko ustalenie, że wierzytelność powstała w trakcie trwania małżeństwa oraz, że w tym czasie małżonkowie podlegali ustrojowi wspólności majątkowej, ale także ustalenie istnienia wspólności majątkowej w chwili wyrokowania jak także orzekania o nadaniu klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika.
Uczestniczka postępowaniaE. P. (1)podniosła, że od 2019 r. nie pozostaje w związku małżeńskim z dłużnikiemZ. P..
Powyższa okoliczność jest bezsporna ponieważ związek małżeński stronZ. P.iE. P. (1)został rozwiązany przez rozwód wyrokiem zaocznym Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 31 października 2019 r. w sprawie sygn. akt I C 1043/19, który uprawomocnił się z dniem 6 grudnia 2019 r.
Sąd przyjął, że przesłanką do nadania klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika w trybieart. 787 k.p.c.jest istnienie związku małżeńskiego nie tylko w chwili zaciągnięcia zobowiązania, ale także w dacie wydawania nakazu zapłaty oraz postanowienia uwzględniającego wniosek wierzyciela o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika.
Te dwa ostatnie wymogi w przedmiotowej sprawie nie zostały spełnione bowiem w dacie wydania nakazu w sprawie sygn. akt VI Nc-e 216235/20, czyli 11 maja 2020 r. w dacie złożenia wniosku o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika oraz w dacie wydawania postanowienia w tej sprawie dłużnikZ. P.nie pozostawał już w związku małżeńskim zE. P. (1).
Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.