Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VI U 477/21
Data wyroku: 2022-04-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: sędzia Iwona Krawczyk
Słowa kluczowe: Niepełnosprawność
Podstawa prawna: art. 4 ustawy z dn. 27.08.1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych

Sygn. akt VI U 477/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 28 kwietnia 2022 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:
Przewodniczący: sędzia Iwona Krawczyk
po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2022 roku w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawyK. F.
przeciwko(...)wW.
z odwołania od orzeczenia(...)wW.z dnia(...)roku, znak:(...)
o ustalenie stopnia niepełnosprawności

oddala odwołanie.
Sygn. akt VI U 477/21

UZASADNIENIE
Orzeczeniem z dnia(...)roku nr(...)(...)wW.zaliczyłK. F.do lekkiego stopnia niepełnosprawności o symbolu przyczyny 08-T do 11 sierpnia 2026 roku z ustaleniem stopnia niepełnosprawności od 8 stycznia 2018 roku.
Orzeczeniem z dnia(...)roku nr(...)(...)wW.utrzymał w mocy orzeczenie(...)z dnia(...)roku.
(orzeczenia(...)i(...))
Od powyższego orzeczenia z dnia(...)rokuK. F.wniosła odwołanie wskazując, że nie zgadza się z zaliczeniem jej do lekkiego stopnia niepełnosprawności oraz, że nie jest w stanie pracować na otwartym rynku pracy ze względu na swoje schorzenia.
(odwołanie – k. 1-1v)
W odpowiedzi na odwołanie,(...)wniósł o jego oddalenie.
(odpowiedź na odwołanie – k. 4-4v)

Sąd ustalił, co następuje:
Odwołująca się ma 56 lat, ma wykształcenie podstawowe, nigdy nie pracowała zawodowo. Nie umie czytać i pisać.
(ocena zawodowa – akta(...))
Odwołująca się cierpi na zespół marskości wątroby poalkoholowej, z powodu którego obecnie leczy się. Miała operację opasowania krwawiących żylaków przełyku. Ma okresowo nieznacznie podniesione parametry markerów wątrobowych, prawidłowe próby wątrobowe. Wątroba o prawidłowej budowę, strukturze, obrysie, trzustka bez zmian, nieco powiększona śledziona. Cierpi na niewielkie nadciśnienie tętnicze kontrolowane lekami.
Z przyczyn gastroenterologicznych odwołująca jest niepełnosprawna w stopniu lekkim.
(opinia biegłego gastroenterologaS. O.– k. 14-16)
Z przyczyn endokrynologicznych od 2 lat leczy się z powodu choroby tarczycy – Hashimoto. Przyjmuje leki, m. inE.. Ma nieznacznie podniesiony poziom TSH. Z powodu choroby tarczycy nie jest niepełnosprawna w żadnym stopniu.
(opinia biegłego endokrynologaB. O.– k. 21-23)
Powyższy stan faktycznych Sąd ustalił na podstawie dokumentacji zgromadzonej w aktach sprawy oraz aktach(...). Ocena medyczna schorzeń odwołującej została dokonana na podstawie opinii biegłych gastroenterologa i endokrynologa. Odwołująca ani(...)nie kwestionowali ustaleń biegłych. Nie zachodziła również konieczność powołania opinii biegłego.

Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie podlegało oddaleniu jako niezasadne.
Zgodnie z art. 4 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. do rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności zalicza się osobę z naruszoną sprawnością organizmu, niezdolną do pracy albo zdolną do pracy jedynie w warunkach pracy chronionej lub wymagającą czasowej albo częściowej pomocy innych osób w celu pełnienia ról społecznych. Do lekkiego stopnia niepełnosprawności zalicza się osobę o naruszonej sprawności organizmu, powodującej w sposób istotny obniżenie zdolności do wykonywania pracy, w porównaniu do zdolności, jaką wykazuje osoba o podobnych kwalifikacjach zawodowych z pełną sprawnością psychiczną i fizyczną, lub mająca ograniczenia w pełnieniu ról społecznych dające się kompensować przy pomocy wyposażenia w przedmioty ortopedyczne, środki pomocnicze lub środki techniczne.
Przedmiotem sporu było ustalenie czy odwołująca był niepełnosprawna w stopniu lekkim czy umiarkowanym.
Z ustaleń Sądu dokonanych na podstawie opinii biegłego gastroenterologa wynika, że odwołująca się była niepełnosprawna w stopniu lekkim. Wynika to z faktu, że ma naruszoną sprawność organizmu z powodu marskości wątroby, stanu pooperacyjnego opakowania krwawiących żylaków przełyku oraz nadciśnienia tętniczego, a także choroby Hashimoto. W zakresie drugiej przesłanki Sąd ustalił, że ma ograniczenia ze względu na ograniczenie psychofizycznych zdolności do pracy. Odwołująca doświadcza bólów brzucha z przyczyn gastroenterologicznych, co może powodować to, że ma ograniczenie do pracy w pewnych okresach. Jak wynika z ustaleń Sądu poczynionych na podstawie opinii biegłego endokrynologa wynika, że odwołująca nie jest osobą niepełnosprawną żadnym z stopniu z przyczyn choroby Hasimoto. Schorzenie tarczycy nie powoduje u odwołującej żadnych ograniczeń, w codziennym funkcjonowaniu albo w pracy. Odwołująca nie kwestionowała żadnej z opinii biegłych, nie wnosiła o ich uzupełnienie, mimo, że obie opinie były dla niej niekorzystne.
Reasumując zaskarżone orzeczenie(...)i poprzedzające(...)jest prawidłowe, a odwołująca jest niepełnosprawna w stopniu lekkim.
(...)