Sąd Rejonowy w Otwocku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 179/17
Data wyroku: 2021-03-26 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Anna Sereda
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko wolności
Podstawa prawna: 193§1 kk

Sygn. akt II K 179/17

7.W Y R O K

8.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 marca 2021 r.
Sąd Rejonowy w Otwocku w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodniczący : SSR Anna Sereda
Protokolant : Ewa Szczepańska
po rozpoznaniu w dniach 23 sierpnia 2018 roku, 12 lutego 2019 roku, 10 września 2019 roku, 03 grudnia 2019 roku, 14 stycznia 2020 roku, 27 lutego 2020 roku, 23 lipca 2020 roku, 15 października 2020 roku, 26 listopada 2020 roku, 10 grudnia 2020 roku, 29 grudnia 2020 roku, 11 lutego 2021 roku i 25 marca 2021 roku
sprawyA. U., c.M.iT.zd.P.,ur. (...)wR.
oskarżonej o to, że: I. w dniu 20 września 2016 roku wJ.powiatu(...), województwa(...)po uprzedniej wymianie zamków w drzwiach wejściowych wdarła się do lokalu położonego wJ.przyul. (...), dla której to nieruchomości Sąd Rejonowy w Otwocku IV Wydział Ksiąg Wieczystych prowadziksięgę wieczystą nr (...)stanowiącego własnośćSpółki (...), po czym nie opuszczała go wbrew żądaniu osoby reprezentującejSpółkę (...)
tj. o czyn zart. 193 § 1 kk
II. w dniu 03 października 2016 roku wJ.powiatu(...), województwa(...)dokonała włamania do lokalu położonego wJ.przyul. (...)w ten sposób, że pod nieobecność najemców lokalu wymieniła zamki w drzwiach wejściowych i zamontowała własny zamek, uniemożliwiając najemcom korzystanie z lokalu, a następnie dokonała kradzieży biżuterii w postaci kolczyków z białego złota z diamentami o wartości 8000 złotych oraz pieniędzy w walucie obcej tj. 1000 dolarów amerykańskich o wartości 3825,20 złotych na szkodęL. Z. (1)
tj. o czyn zart. 279 § 1 kk

orzeka:

1
oskarżonąA. U.uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej wpkt. I, przy czym czyn kwalifikuje jako przestępstwo zart. 193 kki za to na podstawieart. 193 kkskazuje ją na karę grzywny w wymiarze 200 (dwustu) stawek dziennych w wysokości po 10 zł. (dziesięć złotych) każda stawka;

2
w ramach czynu zarzucanego oskarżonejA. U.w pkt. II uznaje ją za winną tego, że w dniu 03 października 2016 roku wJ.powiatu(...)województwa(...), po uprzedniej wymianie jednego zamka i wykręceniu drugiego w drzwiach wejściowych wdarła się dolokalu nr (...)przyul. (...)stanowiącego własność(...) Sp. z o.o.z/s wW.i zamieszkiwanego za zgodą właściciela przezL. Z. (1)z dziećmi i wbrew żądaniu osoby uprawnionej tj. pełnomocnika właściciela nie opuszczała tego lokalu co wyczerpuje dyspozycje przepisuart. 193 kki na podstawieart. 193 kkskazuje ją na karę grzywny w wymiarze 200 (dwustu) stawek dziennych w wysokości po 10 zł. (dziesięć złotych) każda stawka;

3
na podstawieart. 85 § 1 i 2 kkiart. 86 § 1 i 2 kkw zw. zart. 4 § 1 kkwymierza oskarżonej karę łączną grzywny w wymiarze 300 (trzystu) stawek dziennych w wysokości po 10 zł. (dziesięć złotych) każda stawka;

4
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżoną w całości od kosztów sądowych obciążając wydatkami Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK179/17

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

7.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn  przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

A. U.

W dniu 20 września 2016 roku wJ.powiatu(...), województwa(...)po uprzedniej wymianie zamków w drzwiach wejściowych wdarła się do lokalu położonego wJ.przyul. (...), dla której to nieruchomości Sąd Rejonowy w Otwocku IV Wydział Ksiąg Wieczystych prowadziksięgę wieczystą nr (...)stanowiącego własnośćSpółki (...), po czym nie opuszczała go wbrew żądaniu osoby reprezentującejSpółkę (...)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Aktem notarialnym z dnia 26 czerwca 2015 roku Repertorium A Nr(...)J. G.działając jako pełnomocnikA. U.sprzedałspółce (...) Sp. z o.o.z/s wW.lokal mieszkalny nr (...)o powierzchni użytkowej 141,93 metrów kwadratowych wraz z pomieszczeniem przynależnym o powierzchni użytkowej 16,12 metrów kwadratowych, znajdujący się na I i II kondygnacji naziemnej budynku przyul. (...)wJ.oraz na poddaszu tego budynku. Całkowitą cenę zakupu stanowiła kwota 900 000 złotych, z czego kwotę 521 000,00 złotych nabywca zobowiązany był zapłacić na rzeczBanku (...) S.A, zaś pozostała kwota 379 000,00 złotych płatna była na rachunekA. U.w 379 ratach w kwocie po 1000 złotych. Wydanie lokalu zgodnie z umową miało nastąpić w dniu 10 lipca 2015 roku.

kopia aktu notarialnego Repertorium A nr(...)

k. 35-50

Po dokonanej sprzedaży nieruchomości wksiędze wieczystej Nr (...)jako właściciel nieruchomości figurowałaspółka (...) Sp. z o.o.z siedzibą wW..

treść księgi wieczystej

k. 23-27, k. 83-87

odpis zupełny księgi wieczystej

k. 51-65

A. U.nieruchomość przyul. (...)wJ.wynajmowałaL. Z. (1)oraz jej dzieciom.

zeznania świadkaD.R.

k. 1-2

zeznania świadkaL. Z. (2)

k. 72-73, k. 88, k. 227-231

wyjaśnienia oskarżonejA. U.

k. 511-513

W dniu 18 sierpnia 2015 rokuspółka (...) Sp. z o.o.wezwałaA. U.do wydania nieruchomości przyul. (...)wJ..A. U.odmówiła wydania lokalu

zeznania świadkaJ. S.

k. 78-79, k. 188-189

Spółka (...) Sp. z o.o.wystąpiła przeciwkoA. U.z pozwem o wydanie nieruchomości.A. U.złożyła powództwo wzajemne.

zeznania świadkaJ. S.

k. 78-79, k. 188-189

wyjaśnieniaA. U.

k. 511-513

Spółka (...) Sp. z o.o.po uzyskaniu wiedzy o tym, żeA. U.wynajmuje lokalL. Z. (3)porozumiała się z nią i pozwoliła jej zostać w tym lokalu jeszcze na pewien czas. W lokalu zostały wymienione zamki, zaś klucze do drzwi przekazanoL. Z. (4).

zeznania świadkaJ. S.

k. 78-79, k. 188-189

W dniu 20 września 2016 rokuA. U.udała się do lokalu położonego wJ.przyul. (...)i wymieniła zamki w drzwiach wejściowych. W tym czasie w lokalu znajdowały się dzieciL. Z. (2).

zeznania świadkaJ. S.

k. 78-79, k. 188-189

zeznania świadkaL. Z. (2)

k. 72-73, k. 88, k. 227-231

wyjaśnienia oskarżonejA. U.

k. 511-513

SynL. Z. (2)zawiadomił matkę o przybyciuA. U.i wymianie zamków w drzwiach.

zeznania świadkaL. Z. (2)

k. 72-73, k. 88, k. 227-231

L. Z. (5), która w tym czasie była wK.zadzwoniła do pełnomocnikaspółki (...) Sp. z o.o.Na miejsce przyjechali pełnomocnicyspółki (...)orazA. C.,

zeznania świadkaL. Z. (2)

k. 72-73, k. 88, k. 227-231

zeznania świadkaJ. S.

k. 78-79, k. 188-189

A. U.nie chciała wydać kluczy do lokalu, ani go opuścić.

zeznania świadkaJ. S.

k. 78-79, k. 188-189

zeznania świadkaL. Z. (2)

k. 72-73, k. 88, k. 227-231

Na miejsce została wezwana Policja i w wyniku interwencji PolicjiA. U.klucze od lokalu przekazała najemcom.

zeznania świadkaJ. S.

k. 78-79, k. 188-189

Raport z interwencji

k. 90

Na polecenie właściciela mieszkania ponownie został wymieniony zamek w drzwiach oraz dołożono dodatkowy zamek. Klucze od nowych zamków pod nieobecnośćA. U.zostały ponownie przekazane najemcom lokalu.

zeznania świadkaJ. S.

k. 78-79, k. 188-189

1.1.2.

A. U.

W dniu 03 października 2016 roku wJ.powiatu(...)województwa(...), po uprzedniej wymianie jednego zamka i wykręceniu drugiego w drzwiach wejściowych wdarła się dolokalu nr (...)przyul. (...)stanowiącego własność(...) Sp. z o.o.z/s wW.i zamieszkiwanego za zgodą właściciela przezL. Z. (1)z dziećmi i wbrew żądaniu osoby uprawnionej tj. pełnomocnika właściciela nie opuszczała tego lokalu

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Aktem notarialnym z dnia 26 czerwca 2015 roku Repertorium A Nr(...)J. G.działając jako pełnomocnikA. U.sprzedałspółce (...) Sp. z o.o.z/s wW.lokal mieszkalny nr (...)o powierzchni użytkowej 141,93 metrów kwadratowych wraz z pomieszczeniem przynależnym o powierzchni użytkowej 16,12 metrów kwadratowych, znajdujący się na I i II kondygnacji naziemnej budynku przyul. (...)wJ.oraz na poddaszu tego budynku. Całkowitą cenę zakupu stanowiła kwota 900 000 złotych, z czego kwotę 521 000,00 złotych nabywca zobowiązany był zapłacić na rzeczBanku (...) S.A, zaś pozostała kwota 379 000,00 złotych płatna była na rachunekA. U.w 379 ratach w kwocie po 1000 złotych. Wydanie lokalu zgodnie z umową miało nastąpić w dniu 10 lipca 2015 roku.

kopia aktu notarialnego Repertorium A nr(...)

k. 35-50

Po dokonanej sprzedaży nieruchomości wksiędze wieczystej Nr (...)jako właściciel nieruchomości figurowałaspółka (...) Sp. z o.o.z siedzibą wW..

treść księgi wieczystej

k. 23-27, k. 83-87

odpis zupełny księgi wieczystej

k. 51-65

A. U.nieruchomość przyul. (...)wJ.wynajmowałaL. Z. (1)oraz jej dzieciom.

zeznania świadkaD.R.

k. 1-2

Zeznania świadkaL. Z. (2)

k. 72-73, k. 88, k. 227-231

Wyjaśnienia oskarżonejA. U.

k. 511-513

W dniu 18 sierpnia 2015 rokuSpółka (...) Sp. z o.o.wezwałaA. U.do wydania nieruchomości przyul. (...).A. U.odmówiła wydania lokalu

zeznania świadkaJ. S.

k. 78-79, k. 188-189

Spółka (...) Sp. z o.o.wystąpiła przeciwkoA. U.z pozwem o wydanie nieruchomości.A. U.złożyła powództwo wzajemne.

zeznania świadkaJ. S.

k. 78-79, k. 188-189

wyjaśnieniaA. U.

k. 511-513

Spółka (...) Sp. z o.o.po uzyskaniu wiedzy o tym, żeA. U.wynajmuje lokalL. Z. (3)porozumiała się z nią i pozwoliła jej zostać w tym lokalu jeszcze na pewien czas. W lokalu zostały wymienione zamki, zaś klucze do drzwi przekazanoL. Z. (4).

zeznania świadkaJ. S.

k. 78-79, k. 188-189

W dniu 20 września 2015 rokuSpółka (...) Sp. z o.o.ponownie dokonała wymiany jednego zamka oraz założyła drugi w drzwiach wejściowych do lokalu i klucze od nowych zamków przekazała najemcom lokalu.

zeznania świadkaJ. S.

k. 78-79, k. 188-189

W dniu 3 października 2015 roku około godz. 8:00D. R.jako ostatni opuścił mieszkanie położone wJ.przyul (...), które zamknął na oba zamki.

zeznania świadkaD.R..

k. 1-2

Po wyjściu z domuD. R., do budynku przyjechałaA. U., pozostawiając przed budynkiem swój samochód.

zeznania świadkaD.R..

k. 1-2

wyjaśnienia oskarżonejA. U.

k. 511-513

A. U.wdarła się dolokalu nr (...)wykręcając górny zamek w drzwiach wejściowych oraz wymieniając dolny. Pod nieobecność lokatorówA. U.część ich rzeczy spakowała i wyniosła do garażu.

zeznania świadkaJ. S.

k. 78-79, k. 188-189

protokół oględzin rzeczy

k. 4-5

dokumentacja fotograficzna

k. 8-14

Po powrocie do domu około godz. 12:40D. R.zauważył stojący przed budynkiem samochódA. U., po czym wezwał na miejsce pełnomocnikaspółki (...) Sp. z o.o.-A. C..

zeznania świadkaD.R.

k. 1-2

zeznania świadkaJ. S.

k. 78-79, k. 188-189

Na miejsce została wezwana również Policja i po przybyciu funkcjonariuszy PolicjiA. U.została poproszona o opuszczenie lokalu.A. U.nie chciała opuścić lokalu, zgodziła się jedynie na zabranie rzeczy przez najemców.

zeznania świadkaJ. S.

k. 78-79, k. 188-189

zeznania świadkaD.R.

k. 1-2

R. D.w obecności funkcjonariuszy Policji zabrał część należących do jego rodziny rzeczy, w tym pierścionki należące do jego matki znajdujące się w pokoju jego siostry.

zeznania świadkaD.R.

k. 1-2

R. D.miał zabrać również kolczyki należące do jego siostry z okapu w kuchni. Kiedy udał się do kuchni, na okapie nie było pudełeczka z kolczykami. OdA. U.R. D.dowiedział się, że kolczyki mogą być gdzieś w garażu. W garażuR. D.znalazł część należących do jego rodziny rzeczy, w tym 5 kolczyków należących do jego siostry.

zeznania świadkaR. D.

k. 1-2

Po pozostałe rzeczyL. Z. (2)pojechała doA. U.wraz z mężem w późniejszym czasie. Wszystkie rzeczy znajdowały się w garażu, skąd zostały odebrane.

zeznania świadkaL. Z. (2)

k. 72-73, k. 88, k. 227-231

A. U.nie była dotychczas karana

informacja o karalności

k. 95-97, k. 474

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

A. U.

W dniu 03 października 2016 roku wJ.powiatu(...)województwa(...), po uprzedniej wymianie jednego zamka i wykręceniu drugiego w drzwiach wejściowych wdarła się dolokalu nr (...)przyul. (...)stanowiącego własność(...) Sp. z o.o.z/s wW.i zamieszkiwanego za zgodą właściciela przezL. Z. (1)z dziećmi i wbrew żądaniu osoby uprawnionej tj. pełnomocnika właściciela nie opuszczała tego lokalu

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

A. U.dokonała kradzieży rzeczy należących doL. Z. (2)tj. biżuterii w postaci kolczyków z białego złota z diamentami o wartości 8000 złotych oraz pieniędzy w walucie obcej tj. 1000 dolarów amerykańskich o wartości 3825,20 złotych

zeznania świadkaL. Z. (2)

k. 72-73, k. 88, k. 227-231

7.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznania świadkaJ. S.

Zeznania świadka są w pełni wiarygodne, albowiem są jasne, spójne, logiczne i konsekwentne, ponadto znajdują potwierdzenie w pozostałym uznanym przez sąd za wiarygodny materiale dowodowym w tym m.in. w kopii aktu notarialnego, odpisie księgi wieczystej, raporcie z interwencji policji.

zeznania świadkaD.R..

Zeznania świadka są w pełni wiarygodne, gdyż są jasne, spójne i logiczne, znajdują potwierdzenie w zeznaniach świadkaJ. S..

zeznania świadkaL. Z. (2)

Zeznania świadka zasługiwały na częściowe przyznanie im waloru wiarygodności tj. w zakresie, w jakim świadek opisała okoliczności związane z wynajmem nieruchomości odA. U., wymianą zamków w drzwiach przezA. U.oraz właściciela(...) Sp. z o.o.. W tym zakresie zeznania świadka są jasne i spójne, ponadto znajdują potwierdzenie w zeznaniach świadkaJ. S..

kopia aktu notarialnego Repertorium A nr(...)

Dowód z dokumentu, sporządzony przez osobę do tego uprawnioną, nie kwestionowany przez strony postępowania.

treść księgi wieczystej

Dowód z dokumentu, sporządzony przez organ do tego uprawnioną, nie kwestionowany przez strony postępowania

odpis zupełny księgi wieczystej

Dowód z dokumentu, sporządzony przez organ do tego uprawniony, nie kwestionowany przez strony postępowania

Raport z interwencji policji

Dowód z dokumentu, sporządzony przez osobę do tego uprawnioną, nie kwestionowany przez strony postępowania

wyjaśnieniaA. U.

wyjaśnienia oskarżonej zasługiwały na przyznanie im waloru wiarygodności, gdyż są one jasne, spójne i logiczne.

1.1.2

zeznania świadkaJ. S.

Zeznania świadka są wiarygodne, albowiem są one jasne, spójne, konsekwentne i logiczne, znajdują potwierdzenie w pozostałym uznanym przez sąd za wiarygodny materiale dowodowym w tym m.in. w kopii aktu notarialnego, odpisie księgi wieczystej, raporcie z interwencji policji.

zeznania świadkaD.R..

Zeznania świadka są wiarygodne, albowiem są jasne, spójne, logiczne, ponadto znajdują potwierdzenie w zeznaniach świadkaJ. S..
.

zeznania świadkaL. Z. (2)

Zeznania świadka jedynie częściowo zasługują na wiarę tj. w zakresie, w jakim świadek opisała okoliczności związane z wynajmem nieruchomości odA. U., wymianą zamków w drzwiach przezA. U.oraz właściciela(...) Sp. z o.o.W tym zakresie zeznania świadka są jasne i spójne, znajdują potwierdzenie w zeznaniach świadkaJ. S..

kopia aktu notarialnego Repertorium A nr(...)

Dowód z dokumentu, sporządzony przez osobę do tego uprawnioną, nie kwestionowany przez strony postępowania

treść księgi wieczystej

Dowód z dokumentu, sporządzony przez organ do tego uprawniony, nie kwestionowany przez strony postępowania

odpis zupełny księgi wieczystej

Dowód z dokumentu, sporządzony przez organ do tego uprawniony, nie kwestionowany przez strony postępowania

dokumentacja fotograficzna

Dowód z dokumentu, sporządzony przez osobę do tego uprawnioną, nie kwestionowany przez strony postępowania

protokół oględzin rzeczy

Dowód z dokumentu, sporządzony przez osobę do tego uprawnioną, nie kwestionowany przez strony postępowania

raport z interwencji policji

Dowód z dokumentu, sporządzony przez osobę do tego uprawnioną, nie kwestionowany przez strony postępowania

informacja o karalności

Dowód z dokumentu, sporządzony przez organ do tego uprawniony, nie kwestionowany przez strony postępowania

wyjaśnieniaA. U.

wyjaśnienia oskarżonej zasługiwały na przyznanie im waloru wiarygodności, albowiem są jasne, spójne i logiczne.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

  Decyzja nr 8/2017 z dnia 23.06.2017r.(...)wydana przez Burmistrza MiastaJ.

Dowód z dokumentu, niemający znaczenia dla ustalenia faktów i dla rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy.

Decyzja Wojewody(...)z dnia 25.08.2017 r.(...)

Dowód z dokumentu, niemający znaczenia dla ustalenia faktów i dla rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy.

Pismo z Biura Rzecznika Praw Obywatelskich Zespołu Prawa Cywilnego z dnia 24.09.2018r.(...)

Dowód z dokumentu, niemający znaczenia dla ustalenia faktów i dla rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy.

Odpis aktu notarialnego Repertorium A numer(...)

Dowód z dokumentu, niemający znaczenia dla ustalenia faktów i dla rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy.

Potwierdzone za zgodność z oryginałem fotokopie dokumentów z akt sprawy SA w Warszawie w sprawie(...)w postaci przesądowego wezwania do zapłaty z dnia 5.10.2015 r. , postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa Praga w Warszawie z dnia 18.05..2017 r. sygn. akt(...)wraz z uzasadnieniem o udzieleniu zabezpieczenia oskarżonej

Dowody z dokumentów, niemające znaczenia dla ustalenia faktów i dla rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy.

Wydruk z portalu apelacji warszawskiej postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27.01.2021r. sygn. akt(...)

Dowód z dokumentu, niemający znaczenia dla ustalenia faktów i dla rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy.

1.2.1

zeznania świadkaL. Z. (2)

Zeznania świadka w części, w której wskazywała ona na kradzież kolczyków z białego złota oraz pieniędzy w kwocie 1000 dolarów amerykańskich nie zasługiwały na wiarę, gdyż są one niespójne i wewnętrznie sprzeczne. W zakresie dotyczącym kolczyków pokrzywdzona inaczej opisywała ich wygląd i wartość w toku postępowania przygotowawczego, inaczej zaś podczas rozprawy. Raz wskazywała że były one z białego złota z diamencikami i że były warte 1500 dolarów, następnym razem podając, że były to kolczyki z brylantami, a ich wartość wynosiła do 1000 dolarów, a kolejno wskazując że były warte ok. 800 dolarów. Nadto świadek zmieniała również zeznania w zakresie opakowania, w jakim kolczyki miały być przechowywane, raz wskazując na pudełeczko położone nad okapem w kuchni, a następnie na torebkę nad okapem. Różnica w zeznaniach świadka dotyczyła również pozostałej biżuterii, która jak wynikało z jednych zeznańL. Z. (2)orazR.D.miała znajdować się w pokoju córki pokrzywdzonej, podczas gdy w kolejnych zeznaniachL. Z. (2)wskazywała, że biżuteria ta znajdowała się wraz z przedmiotowymi kolczykami. Zmienne zeznania świadka odnośnie wyglądu, wartości, opakowania kolczyków podważają jej wiarygodność w zakresie dotyczącym ich kradzieży. W zakresie pieniędzy, które miały zostać skradzione pokrzywdzonej również jej relacja nie zasługiwała na przyznanie jej waloru wiarygodności z uwagi na wewnętrzne sprzeczności. Świadek początkowo wskazywała, że pieniądze znajdowały się w książeczce w szafie w garderobie, później zaś mówiła, że znajdowały się one w pudełeczku w szafie. Zeznania świadka ewoluowały również w zakresie osób, które wiedziały gdzie te pieniądze leżą oraz czasu, w którym świadek dowiedziała się, że ich nie ma. Początkowo bowiem świadek wskazywała, że o tym gdzie są pieniądze wiedziała ona i jej córka, po czym w czasie przesłuchania na rozprawie świadek podawała, że o miejscu przechowywania pieniędzy wiedziała tylko ona, żeby ostatecznie wskazać, że córka, która wiedziała gdzie są pieniądze, w tym czasie była wraz z nią wK.. Nieścisłości w zeznaniach świadka dotyczyły również czasu i okoliczności, w jakich miała dowiedzieć się, że pieniądze zostały skradzione. W postępowaniu przygotowawczym świadek twierdziła, że jakiś czas po 3 października 2016 roku jej mąż pojechał odebrać rzeczy z garażu przynależnego do lokalu, który wynajmowała (nie wchodził do domu) i po przywiezieniu rzeczy okazało się, że nie ma pieniędzy. Z kolei na rozprawie świadek zeznała, że tydzień po 3 października 2016 roku pojechała wraz z mężem odebrać rzeczy z garażu, wtedy poprosiła oskarżoną aby poszła z nią do garderoby bo tam miała 1000 dolarów i w garderobie okazało się, że nie ma tych pieniędzy. Wszystkie powyższe okoliczności powodują, iż zeznania świadka w zakresie dotyczącym kradzieży kolczyków i pieniędzy nie zostały uznane przez sąd za wiarygodne.

Decyzja nr (...)z dnia 23.06.2017r. EL.(...)(...)wydana przez Burmistrza MiastaJ.

Dowód z dokumentu, niemający znaczenia dla ustalenia faktów i dla rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy.

Decyzja Wojewody(...)z dnia 25.08.2017 r.(...)

Dowód z dokumentu, niemający znaczenia dla ustalenia faktów i dla rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy.

Pismo z Biura Rzecznika Praw Obywatelskich Zespołu Prawa Cywilnego z dnia 24.09.2018r.(...)

Dowód z dokumentu, niemający znaczenia dla ustalenia faktów i dla rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy.

Odpis aktu notarialnego Repertorium A numer(...)

Dowód z dokumentu, niemający znaczenia dla ustalenia faktów i dla rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy.

Potwierdzone za zgodność z oryginałem fotokopie dokumentów z akt sprawy SA wW.w sprawie(...)w postaci przesądowego wezwania do zapłaty z dnia 5.10.2015 r. , postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa Praga w Warszawie z dnia 18.05..2017 r. sygn. akt(...)wraz z uzasadnieniem o udzieleniu zabezpieczenia oskarżonej

Dowody z dokumentów, niemające znaczenia dla ustalenia faktów i dla rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy.

Wydruk z portalu apelacji(...)postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27.01.2021r. sygn. akt(...)

Dowód z dokumentu, niemający znaczenia dla ustalenia faktów i dla rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy.

7.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

A. U.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Dobrem chronionym przy przestępstwie naruszenia miru domowego jest wolność człowieka rozumiana jako prawo do decydowania o tym, kto może przebywać w miejscu, do którego jest uprawniony. W orzecznictwie wyrażono pogląd, że dobrem chronionym wart. 193 KKjest wolność od bezprawnych ingerencji zakłócających spokój zamieszkiwania, czyli przepis ten obejmuje zakaz wszelkiej formy przedostania się (wejścia) do cudzego zamkniętego mieszkania czy innego pomieszczenia chronionego mirem domowym wbrew wyraźnej woli jego dysponenta (wyr. SA w Katowicach z 26.4.2007 r.,II AKa 47/07, KZS 2007, Nr 11, poz. 41; post. SN z 14.8.2001 r., V KKN 338/98, niepubl.). Czynność sprawcza naruszenia miru domowego polega na wdzieraniu się do cudzego domu, mieszkania, lokalu, pomieszczenia albo na ogrodzony teren lub nieopuszczenia takiego miejsca wbrew żądaniu osoby uprawnionej. Wdzieranie się sprawcy obejmuje wszelkie sposoby przedostania się do określonego miejsca wbrew jawnej lub dorozumianej (np. przez zamknięcie danego pomieszczenia na klucz lub ogrodzenie terenu płotem) woli osoby uprawnionej. Nieopuszczenie natomiast określonego miejsca jest taką sytuacją faktyczną, w której sprawca już znalazł się w określonym miejscu – obojętnie czy za wiedzą lub zgodą gospodarza – i nie opuszcza tego miejsca mimo żądania ze strony osoby uprawnionej, aby to uczynił. Przez żądanie należy rozumieć stanowcze i wyraźne, a nie tylko dorozumiane wyrażenie woli osoby uprawnionej, aby dana osoba opuściła jego mieszkanie lub inne jego pomieszczenie albo należący do niego ogrodzony teren.
Przeprowadzone w niniejszej sprawie postępowanie dowodowe pozwoliło na ustalenie, żeA. U.wynajęłaL. Z. (1)lokal przyul. (...)wJ.. W okresie obowiązywania umowy najmuA. U.nie przychodziła do mieszkania podczas nieobecności lokatorów. W czasie trwania umowy najmu lokal ten został sprzedany przez pełnomocnikaA. U.spółce (...) Sp. z o.o.Nowy właściciel lokalu pozwoliłL. Z. (4)zamieszkiwać w nim do końca października 2016 roku. Po sprzedaży nieruchomości,A. U.kwestionowała ważność umowy sprzedaży i przejście prawa własności lokalu naspółkę (...) Sp. z o.o.W sprawie tej toczy się postępowanie sądowe. Po zakupie nieruchomości pełnomocnikspółki (...) Sp. z o.o.dokonał wymiany zamków w drzwiach wejściowych nieruchomości i klucze udostępnił lokatorom.A. U.w dniu 20 września 2016 roku przyjechała doJ.naul. (...), a następnie wdarła się dolokalu nr (...)wymieniając zamki w drzwiach. Po wdarciu sięA. U.do w/w lokalu lokatorzy zawiadomili o tym fakcie pełnomocnikaspółki (...) sp. z o.o., który po przybyciu na miejsce zażądał opuszczenia lokalu przezA. U., czego ta nie chciała dobrowolnie uczynić. Dopiero w wyniku interwencji PolicjiA. U.opuściła lokal pozostawiając nowe klucze do mieszkania najemcom.A. U.wdzierając się do lokalu w dniu 20 września 2016 roku miała pełną wiedzę i świadomość tego, że lokal nie jest już jej własnością z uwagi na jego sprzedaż. Tym samym oskarżona popełniła przedmiotowe przestępstwo zart. 193 kkdziałając umyślnie w zamiarze bezpośrednim.

☒

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

2

A. U.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Dobrem chronionym przy przestępstwie naruszenia miru domowego jest wolność człowieka rozumiana jako prawo do decydowania o tym, kto może przebywać w miejscu, do którego jest uprawniony. W orzecznictwie wyrażono pogląd, że dobrem chronionym wart. 193 KKjest wolność od bezprawnych ingerencji zakłócających spokój zamieszkiwania, czyli przepis ten obejmuje zakaz wszelkiej formy przedostania się (wejścia) do cudzego zamkniętego mieszkania czy innego pomieszczenia chronionego mirem domowym wbrew wyraźnej woli jego dysponenta (wyr. SA w Katowicach z 26.4.2007 r.,II AKa 47/07, KZS 2007, Nr 11, poz. 41; post. SN z 14.8.2001 r., V KKN 338/98, niepubl.). Czynność sprawcza naruszenia miru domowego polega na wdzieraniu się do cudzego domu, mieszkania, lokalu, pomieszczenia albo na ogrodzony teren lub nieopuszczenia takiego miejsca wbrew żądaniu osoby uprawnionej. Wdzieranie się sprawcy obejmuje wszelkie sposoby przedostania się do określonego miejsca wbrew jawnej lub dorozumianej (np. przez zamknięcie danego pomieszczenia na klucz lub ogrodzenie terenu płotem) woli osoby uprawnionej. Nieopuszczenie natomiast określonego miejsca jest taką sytuacją faktyczną, w której sprawca już znalazł się w określonym miejscu – obojętnie czy za wiedzą lub zgodą gospodarza – i nie opuszcza tego miejsca mimo żądania ze strony osoby uprawnionej, aby to uczynił. Przez żądanie należy rozumieć stanowcze i wyraźne, a nie tylko dorozumiane wyrażenie woli osoby uprawnionej, aby dana osoba opuściła jego mieszkanie lub inne jego pomieszczenie albo należący do niego ogrodzony teren.
Przeprowadzone w niniejszej sprawie postępowanie dowodowe pozwoliło na ustalenie, że oskarżonaA. U.dopuściła się popełnienia przestępstwa zart. 193 k.k.polegającego na naruszeniu miru domowego. Sąd miał na uwadze, że nieruchomość położona przyul. (...)wJ.została sprzedana przez pełnomocnikaA. U.spółce (...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.. Nieruchomość ta była również przedmiotem umowy najmu zawartej przez oskarżoną zL. Z., który to najem był kontynuowany przez nowego właściciela, o czym wiedziała oskarżona. W dniu 3 października 2016 rokuA. U.udała się do mieszkania wJ.przyul. (...)i pod nieobecność lokatorów wdarła się do tego mieszkania wymieniając dolny i wykręcając górny zamek w drzwiach wejściowych. W czasie obecnościA. U.w lokalu, wrócił do niego synL. Z. (2), który widząc że w mieszkaniu znajduje się oskarżona za pośrednictwem matki telefonicznie wezwał na miejsce pełnomocnikaspółki (...) Sp. z o.o.Wezwana została na miejsce także Policja.A. U.ponownie nie chciała opuścić lokalu pomimo żądania pełnomocnikaspółki (...)sp. a o.o. zgadzając się jedynie na zabranie przez dzieciL. Z. (2)najpotrzebniejszych rzeczy.L. Z. (2)po powrocie do Polski umówiła się zA. U.na odbiór pozostałych rzeczy, po które przyjechał doA. U.mążL. Z. (2). Materiał dowodowy zgromadzony w sprawie nie pozwolił na ustalenie, że oskarżona dopuściła się kradzieży biżuterii w postaci kolczyków z białego złota z diamentami o wartości 8000 zł. oraz pieniędzy w postaci 1000 dolarów amerykańskich na szkodęL. Z. (6). Jedynym dowodem wskazującym na dokonanie tej kradzieży przez oskarżoną są zeznaniaL. Z. (2), którym w tym zakresie sąd nie dał wiary. Z tych też względów wobec braku wiarygodnych dowodów wskazujących na dokonanie przez oskarżoną kradzieży w/w rzeczy na szkodęL. Z. (2), sąd zmienił opis oraz kwalifikację prawna czynu uznając, iż w dniu 3 października 2016 rokuA. U.dopuściła się przestępstwa naruszenia miru domowego. Wdzierając się do lokalu w dniu 3 października 2016 roku oskarżona miała pełną wiedzę i świadomość tego, że lokal nie jest już jej własnością z uwagi na jego sprzedaż. Tym samym oskarżona popełniła przedmiotowe przestępstwo zart. 193 kkdziałając umyślnie w zamiarze bezpośrednim.

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

7.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. U.

1

1

Uznając winę oskarżonej za udowodnioną Sąd wymierzył jej karę 200 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 złotych.
Wymierzając oskarżonej karę, Sąd miał na uwadze zarówno okoliczności łagodzące jak również obciążające i obu nadał takie samo znaczenie. Jako okoliczności łagodzące Sąd wziął pod uwagę dotychczasową niekaralność oskarżonej, to że oskarżona jest osobą dojrzałą, prowadzi ustabilizowany tryb życia. Z kolei okoliczności obciążające stanowił znaczny stopień społecznej szkodliwości popełnionego przez oskarżoną czynu.
W powyższych okolicznościach Sąd uznał, że kara grzywny w wymiarze 200 stawek dziennych w wysokości po 10 złotych każda stawka pozwoli oskarżonej zrozumieć naganność jej zachowania, tak by w przyszłości ponownie nie weszła w konflikt z prawem.

A. U.

2

2

Uznając winę oskarżonej za udowodnioną Sąd wymierzył jej karę 200 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 złotych.
Wymierzając oskarżonej karę, Sąd miał na uwadze zarówno okoliczności łagodzące jak również obciążające i obu nadał takie samo znaczenie. Jako okoliczności łagodzące Sąd wziął pod uwagę dotychczasową niekaralność oskarżonej, to że oskarżona jest osobą dojrzałą, prowadzi ustabilizowany tryb życia. Z kolei okoliczności obciążające stanowił znaczny stopień społecznej szkodliwości popełnionego przez oskarżoną czynu.
W powyższych okolicznościach Sąd uznał, ze kara grzywny w wymiarze 200 stawek dziennych w wysokości po 10 złotych każda stawka pozwoli oskarżonej zrozumieć naganność jej zachowania, tak by w przyszłości ponownie nie weszła w konflikt z prawem.

A. U.

3

1 i 2

Zgodnie z przepisemart. 85 § 1 i 2 k.k.iart. 86 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.kSąd wymierzył oskarżonej karę łączną grzywny w wymiarze 300 stawek dziennych, w wysokości po 10 złotych każda stawka. Przy wymiarze kary łącznej w stosunku do oskarżonej, Sąd zastosował zasadę asperacji uznając, iż tak ukształtowana kara łączna spełni swoje cele wychowawcze i zapobiegawcze względem oskarżonej, jak również cele zapobiegawcze ze względu na prewencję ogólną.

7.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

--------

------------------------

---------------

-------------------------------

7.inne zagadnienia

W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionychw innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowałokreślonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4

Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.Sąd zwolnił oskarżoną w całości od kosztów sądowych obciążając wydatkami Skarb Państwa. Mając na uwadze wysokość wymierzonej oskarżonej kary łącznej grzywny oraz fakt, że oskarżona ma na utrzymaniu dwoje dzieci, Sąd uznał iż w takich okolicznościach uiszczenie przez nią kosztów sądowych byłoby dla niej zbyt uciążliwe.

7.Podpis