Sąd Rejonowy w Giżycku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 184/19
Data wyroku: 2022-12-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Katarzyna Garbarczyk
Słowa kluczowe: Przestępstwa przeciwko prawom osób wykonujących pracę zarobkową
Podstawa prawna: art. 218§1a kk

Sygn. akt II K 184/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 grudnia 2022 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnymw składzie:
Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk
Protokolant– p.o. sekr. Anna Gawarecka-Olbryś
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej wG.--------
po rozpoznaniu w dniach: 28 listopada 2022 roku oraz 29 grudnia 2022 roku sprawy
A. S.
ur. (...)wS.
córkiJ.iH.z d.Ś.
oskarżonej o to, że:
W okresie od 1 lipca 2017 roku do dnia 1 marca 2018 roku wA.gm.G.prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą(...) Sp. z o.o.Spółka Jawna oraz wykonując czynności w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych, uporczywie naruszała prawa pracowniczeJ. B.poprzez nieopłacenie składek na ubezpieczenie społeczne, działając na jej szkodę i Zakładu Ubezpieczeń Społecznych OddziałO., przy czym łączną kwota nieopłaconych składek wynosi 7.133,94 zł
tj. o czyn zart. 218§1 a kk

1
Uznając, iż wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, na podstawieart.66§1 i §2 kk,art. 67§1 kkpostępowanie karne wobec oskarżonejA. S.warunkowo umarza na okres próby 2 (dwa) lat od daty uprawomocnienia się wyroku, zobowiązując oskarżoną na podstawieart. 67§3 kkw zw. zart. 39 pkt.7 kkdo uiszczenia świadczenia pieniężnego w wysokości 500 ( pięćset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

2
Zasądza od oskarżonej na rzecz oskarżyciela posiłkowego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.tytułem zwrotu poniesionych wydatków w związku z ustanowieniem pełnomocnika kwotę 840 (osiemset czterdzieści) zł.

3
Zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa 100 (sto) złotych tytułem opłaty i obciąża ją pozostałymi kosztami sądowymi w wysokości 1425,92 ( jeden tysiąc czterysta dwadzieścia pięć 92/100) złotych.

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,
TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 184/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w  częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

A. S.

I.  W okresie od 1 lipca 2017 roku do dnia 1 marca 2018 roku wA.gm.G.prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą(...) Sp. z o.o.Spółka Jawna oraz wykonując czynności w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych, uporczywie naruszała prawa pracowniczeJ. B.poprzez nieopłacenie składek na ubezpieczenie społeczne, działając na jej szkodę i Zakładu Ubezpieczeń Społecznych OddziałO., przy czym łączną kwota nieopłaconych składek wynosi 7.133,94 zł
tj. czyn zart. 218§1 a kk

Przy każdym  czynie wskazać fakty  uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I. 1.
A. S.w okresie od 1 lipca 2017 roku do dnia 1 marca 2018 roku wA.gm.G.prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą(...) Sp. z o.o.Spółka Jawna oraz wykonując czynności w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych, uporczywie naruszała prawa pracowniczeJ. B.poprzez nieopłacenie składek - w części finansowanej przez ubezpieczoną i przez pracodwcę- na ubezpieczenie społeczne, działając na jej szkodę i Zakładu Ubezpieczeń Społecznych OddziałO., przy czym łączną kwota nieopłaconych składek wyniosła 7.133,94 zł.

- częściowo wyjaśnienia oskarżonej
- zeznaniaJ. B.
- zeznaniaM. A.
- zeznaniaE. G.
- zeznaniaH. L.
- zestawienie zadłużenia
- lista ubezpieczonych
- wydruk z KRK
- świadectwo pracy

k. 460v-461
k. 461-461v, 27-28
k. 461v, 20-21
k. 461v- 462
k. 472v, 42-43
k.3, 4
k. 5
k. 9-15
k. 29

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

-------------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

-------------------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I.1

- częściowo wyjaśnienia oskarżonej
- zeznaniaJ. B.
- zeznaniaM. A.
- zeznaniaE. G.i zeznaniaH. L.
- zestawienie zadłużenia, - lista ubezpieczonych
- wydruk z KRK
- świadectwo pracy

- potwierdziła okoliczności niepsorne tj., że była wspólnikiem(...) Sp. z o.o.Spółka Jawna i w tym zakresie nie ma powodów, by odmówić wiary wyjaśnieniom oskarżonej, które znajdują swoje odzwierciedlenie w informacjach zawartych w KRK
- potwierdziła okoliczności niesporne- fakt zatrudnienia na umowę o pracę w Spółce, a co dodatkowo znajduje swoje odzwieciedlenie w świadectwie pracy oraz liście ubezpieczonych
- brak podstaw, by podwżać w/w zeznania
- potwierdziła okoliczności niesporne- brak odprowadzenia przez Spółkę za pracownika zgłoszonego do ubezpieczenia tj. zaJ. B.przedmiotowych składek, w wysokości 7133,94 zł
- zeznania świadka potwierdzone o zestawienie zadłużenia i listę ubezpieczonych
- brak podstaw, by podważać w/w zeznania
- zbieżne co do tego, że osobą odpowiedzialną w Spółce za nadzór nad księgowością w Spółce, była oskarżona, która zajmowała się m.in. sprawami finansowymi Spółki, w tym w zakresie regulowania składek do ZUS
- w ocenie Sądu nie ma powodów, by odmowić wiary zeznaniom w/w świadków
-H. L.w sposób pewny wskazał na oskarżoną, jako osobę odpowiedzialną w tym przedmiocie, podał co wchodziło w zakres jej obowiązków, nie miał żadnego powodu, by zeznawać na temat okoliczności, które w rzeczywistości nie miały miejsca, w konsekwencji niesłusznie obciążając oskarżoną
- mając na uwadze powyższe zeznania nie ma także powodów odmówić wiary zeznaniomE. G.złożonym na powyższe okoliczności, pomimo że w/w świadek nie ukrywała, iż ma roszczenia finansowe wobec Spółki, nie mniej okoliczność ta - zdaniem Sądu - nie miała wpływu na złożoną przez nią relację, zwłaszcza, że koresponduje ona z zeznaniamiH. L.
- brak podstaw, by podważać w/w dokumenty
- sporządzone przez uprawnione organy
- potwierdzają okoliczności niesporne, tj. brak odprowadzenia składek w części finansowanje przez pracodawcę, jak i ubezpieczoną przez okres kolejnych ośmiu miesięcy
- brak podstaw, by podważać w/w dokument
- sporządzony przez uprawniony organ
- potwierdza okoliczności niesporne
- brak podstaw, by podważać w/w dokument
- potwierdza okoliczności niesporne

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

I.1

- częściowo wyjaśnienia oskarżonej
- zeznaniaA. W.

- w części, w jakiej nie przyznaje się do winy- nie polegają na prawdzie, należy uznając je jedynie za przyjętą linię obrony służącą unieknięciu odpowiedzialności karnej
- odosobnione w świetle pozostałych dowodów, w tym w świetle zeznań świadkówH. L.iE. G.
- świadek obrony, która nie miała w zasadzie wiedzy w przedmiocie obowiązków należących w Spółce do oskarżonej, przy czym zauważyć trzeba, iż jej zeznania nie tylko nie potwierdziły wyjaśnień oskarżonej, ale również częściowo korespondują z zeznaniamiH. L.iE. G., a już na pewno nie podważają tych zeznań

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

1.

A. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

art. 218§1a kk- oskarżona przez osiem kolejnych miesięcy - wykonując czynności w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych - uporczywie naruszała prawa pracownikaJ. B.wynikające ze stosunku pracy poprzez nieopłacenie składek na ubezpieczenie społeczne, działając na jej szkodę i Zakładu Ubezpieczeń Społecznych OddziałO., przy czym łączną kwota nieopłaconych składek wynosiła 7.133,94 zł.
W sytuacji gdy oskarżona przez osiem miesięcy w ogóle nie odprowadzała składek na ubezpieczenie społeczne, zarówno w części finansowanej przez płatnika, jak i w części finansowanej przez ubezpieczoną - bez wątpienia działała uporczywie ( podobnie wyrok SR w Kamiennej Górze z 22.09.2015 r., II K 255/15, LEX nr 1917510). Za działanie „długotrwałeˮ uznać należy trwające w okresie przynajmniej 3 miesięcy (tak wyrok SR w Świeciu z 18.06.2015 r., II K 995/14, LEX nr 2070693; wyrok SO w Rzeszowie z 24.10.2014 r., II Ka 434/14, LEX nr 1860417).
LEX nr 3388456 - wyrok SO w Siedlcach z dnia 28 czerwca 2022 r. - Nieodprowadzanie składek na ubezpieczenie społeczne, stanowiące jeden z obowiązków pracodawcy wobec pracownika, stanowi naruszenie uprawnień pracowniczych wynikających z ubezpieczenia społecznego w rozumieniuart. 218 § 1a k.k.

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

----------------

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

1.

A. S.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Zdaniem Sądu wina i społeczna szkodliwość czynu oskarżonej nie są znaczne, a okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości. Za takimi ustaleniami przemawiają okoliczności strony podmiotowej i przedmiotowej czynu, a zatem czas i sposób popełnienia przez oskarżoną czynu. Oskarżona nie była w przeszłości karana co pozwala uznać to zdarzenie za wpadkowe, jednostkowe. Sąd uznał, że właściwości i warunki osobiste oskarżonej oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo warunkowego umorzenia postępowania będzie ona przestrzegała porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. Nie bez znaczenia pozostaje fakt, iż cała zaległość wobec ZUS została uregulowana.

3.4. Umorzenie postępowania

-------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

-----------------

3.5. Uniewinnienie

------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

----------------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. S.

1

I.

Orzeczony okres próby pozwoli dokonać kontroli przestrzegania porządku prawnego przez oskarżoną i w przypadku dalszego dopuszczenia się przestępstwa, w warunkach określonych w przepisach, pozwoli na ewentualne podjęcie warunkowo umorzonego postępowania karnego. Sąd nałożył na oskarżoną obowiązek uiszczenia tytułem świadczenia pieniężnego kwoty 500 - za czym przemawiały względy wychowawcze i poprawcze.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

----------------

6. INNE ZAGADNIENIA

W  tym  miejscu sąd  może odnieść się  do  innych kwestii mających znaczenie dla  rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

----------------

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

2.
3.

Rozstrzygnięto na zasadzieart. 627 kpk.
Oskarżona pracuje zarobkowo, posiada stałe dochody, ma na utrzymaniu dwoje dzieci - wobec czego brak podstaw do zwolnienia oskarżonej od ponoszenia kosztów sądowych -art. 627 kpk.

8. PODPIS