Sąd Rejonowy w Bełchatowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 162/21
Data wyroku: 2021-10-05 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

UZASADNIENIE

Formularz UWŁ

Sygnatura akt

IIK 162/21

Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny

Data wyroku albo wyroku łącznego

Sygnatura akt sprawy

1.1.1.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie

08 października 2019 r.

II K 387/19

1.1.2.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie

05 marca 2020 r.

II K 102/20

0.1.Inne fakty

0.0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.2.1.1.

Wyrokiem łącznym z dnia 08 października 2019 r. wydanym w sprawie II K 387/19 Sąd Rejonowy w Bełchatowie wymierzyłP. B.karę łączną 1 roku i 4 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym. Wyrok ten objął skazania:
- wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 06 lipca 2018 r. w sprawie II K 595/18 na karę 12 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w rozmiarze 30 godzin,
- wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 19 grudnia 2018 r. w sprawie II K 1008/18 na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w rozmiarze 30 godzin.
Postanowieniem z dnia 04 marca 2020 r. wydanym w sprawie II Ko 104/20 Sąd Rejonowy w Bełchatowie zarządził skazanemu wykonanie 242 dni zastępczej kary pozbawienia wolności.
Karę zastępczą skazany odbył w całości w okresach od 31 lipca 2018 roku do 01 sierpnia 2018 roku, od 20 maja 2019 roku do 08 października 2019 roku oraz od 11 marca 2021 roku do 18 czerwca 2021 roku.

odpis wyroku II K 387/19

10

informacja o pobytach i orzeczeniach

2 - 3

akta sprawy II K 387/19

załącznik

opinia o skazanym wraz z informacją o pobytach

21 - 22

dane o karalności

49 - 51

1.2.1.2.

Wyrokiem z dnia 05 marca 2020 r. wydanym w sprawie II K 102/20 Sąd Rejonowy w Bełchatowie wymierzyłP. B.karę 2 lat ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społecznej w wymiarze 40 godzin w stosunku miesięcznym.
Postanowieniem z dnia 16 października 2020 r. wydanym w sprawie II Ko 2142/20 Sąd Rejonowy w Bełchatowie zarządził skazanemu wykonanie 365 dni zastępczej kary pozbawienia wolności

odpis wyroku II K 102/20

11

informacja o pobytach i orzeczeniach

2-3

postanowienie II Ko 2142/20

12

dane o karalności

49 - 51

1.2.1.3.

Zachowanie skazanego w warunkach izolacji penitencjarnej należy ocenić jako poprawne. Nie zachodziła konieczność dyscyplinowania go, ani wymierzania kar dyscyplinarnych. Nie był też wyróżniany nagrodami. Jego relacje z innymi skazanymi są poprawne. Wobec przełożonych zachowuje się regulaminowo. Nie stwarza problemów natury wychowawczej. Przestrzega przepisów regulaminy i porządku wewnętrznego. Nie jest zatrudniony odpłatnie. Krytycznie odnosi się do prowadzonego trybu życia. Jest kawalerem, nie posiada dzieci. Nie jest odwiedzany w zakładzie karnym, nie otrzymuje pomocy z zewnątrz, ani paczek. Proces resocjalizacji przebiega poprawnie, zaś prognoza penitencjarna jest pozytywna.

opinia o skazanym wraz z informacją o pobytach

21 - 22

0.0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.2.2.1.

1.Ocena Dowodów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.2.1.1

akta sprawy II K 387/19

niekwestionowane przez strony

dane o karalności

niekwestionowane przez strony, sporządzone przez organ do tego uprawniony

informacja o pobytach i orzeczeniach

niekwestionowana przez strony, sporządzona przez organ do tego uprawniony

odpis wyroku II K 387/19

niekwestionowany przez strony, sporządzony przez organ do tego uprawniony

opinia o skazanym wraz z informacją o pobytach

bezstronna, obiektywna i zupełna, sporządzona przez organ do tego uprawniony, treść niekwestionowana przez strony

1.2.1.2

odpis wyroku II K 102/20

niekwestionowany przez strony, sporządzony przez organ do tego uprawniony

postanowienie II Ko 2142/20

niekwestionowane przez strony, sporządzone przez organ do tego uprawniony

informacja o pobytach i orzeczeniach

niekwestionowana przez strony, sporządzona przez organ do tego uprawniony

dane o karalności

niekwestionowane przez strony, sporządzone przez organ do tego uprawniony

1.2.1.3

opinia o skazanym wraz z informacją o pobytach

bezstronna, obiektywna i zupełna, sporządzona przez organ do tego uprawniony, treść niekwestionowana przez strony

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy

Kary lub środki karne podlegające łączeniu

3.1.1.

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej

1.WYMIAR KARY

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej

1.Wymiar Środka karnego

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

1.

Zgodnie z treściąart. 569 § 1 k.p.k.– wyrok łączny może być wydany jedynie wówczas, gdy zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej. Te zaś, w przypadku

P. B.
określaart. 85 § 1 i § 2 k.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 24 czerwca 2020 r.. Ta regulacja winna być zastosowana w przedmiotowej sprawie, bowiem determinuje to przepis art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 19 czerwca 2020 roku o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzeniu układy w związku z wystąpieniem COVID - 19 [Dz. Ust. z 2020 r. poz. 1086] - oba wyroki podlegające łączeniu zapadły przed wejściem w życie tejże ustawy.
W dacie wyznaczenia pierwszego terminu rozprawy istniały podstawy do objęcia obu skazań węzłem kary łącznej. Niestety z przyczyn niezależnych od składu orzekającego - nagły i nieplanowany pobyt sędziego referenta w szpitalu i przebyty zabieg operacyjny - termin rozprawy w dniu 15 czerwca 2021 roku nie doszedł do skutku, zaś z przyczyn dla składu orzekającego nieznanych nie został wyznaczony tzw. sędzia zastępca. Okoliczność ta spowodowała, iżz dniem 18 czerwca 2021 roku upadła możliwość wydania wyroku łącznego, albowiem z tą datą skazany zakończył odbywanie kary orzeczonej w sprawie II K 387/19.
Z tych powodów w dacie wyrokowania brak jest przesłanek do wydania wyroku łącznego i postępowanie w sprawie, stosownie do treściart. 572 kpkw zw. z art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 19 czerwca 2020 roku o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzeniu układy w związku z wystąpieniem COVID - 19 należało
    umorzyć.

2

Sąd zasądził na rzecz obrońcy skazanego z urzędu adw.W. L.koszty związane z pomocą prawną świadczoną skazanemu w kwocie 147,60 złotych, na podstawie § 17 ust. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2019 r., poz. 18)

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3

O kosztach postępowania orzeczono na podstawieart. 632 pkt. 2 kpkprzejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa.

1.PODPIS