Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 101/18
Data wyroku: 2022-01-03 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Katarzyna Zaczek

Sygn. akt III K 101/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 3 stycznia 2022 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Katarzyna Zaczek
Protokolant: Anna Grzywna,M. G.,M. Ś.,Ł. C.
Przy udziale oskarżyciela publicznego:J. J.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2018 roku, 10 października 2018 roku, 30 listopada 2018 roku, 12 lutego 2021 roku, 21 maja 2021 roku i 21 grudnia 2021 roku
sprawy:
P. O.
synaR.iW.z d.W.
urodzonego dnia (...)wW.
oskarżonego o to, że:w dniu 14 listopada 2017 roku wW.zesklepu (...)znajdującego się na terenieCentrum Handlowego Galeria (...)przyulicy (...), działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonym mężczyzną dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dwóch sztuk kurtek markiT. T.o łącznej wartości 1.098 zł na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

o r z e k a:

I
oskarżonegoP. O.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego dyspozycjęart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i ustalając, że zarzucanego mu czynu oskarżony dopuścił się w ciągu 5 (pięciu) lat po odbyciu kary 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa z dnia 21 stycznia 2013 roku, obejmującego karę pozbawienia wolności wymierzoną oskarżonemu za umyślne przestępstwa podobne, której odbywanie oskarżony zakończył w dniu 6 grudnia 2012 roku, na podstawieart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.skazuje oskarżonegoP. O.za ten czyn, zaś na podstawieart. 278 § 1 k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej wpunkcie I.kary pozbawienia wolności, zalicza oskarżonemuP. O.okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w postaci zatrzymania od dnia 14 listopada 2017 roku, godz. 11:00, do dnia 15 listopada 2017 roku, godz. 13:05, przyjmując że jest on równoważny 2 (dwóm) dniom kary pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoP. O.obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę kwoty 274,50 (dwustu siedemdziesięciu czterech i 50/100) złotych na rzecz(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.;

IV
na podstawieart. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataM. S., kwotę 1260 (tysiąca dwustu sześćdziesięciu) złotych tytułem kosztów obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu;

V
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonegoP. O.z kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.