Sąd Rejonowy w Giżycku
V Zamiejscowy Wydział Karny w Węgorzewie
Sygnatura akt: V K 138/19
Data wyroku: 2021-03-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Dorota Scott-Sienkiel
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko zdrowiu
Podstawa prawna: art.160§3kk

Sygn. akt V K 138/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 marca 2021 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku w V Zamiejscowym Wydziale Karnym z siedzibą wW.w składzie:

Przewodniczący – SSR Dorota Scott - Sienkiel
Protokolant – sekr. sąd. Marta Kornacka
w obecności Prokuratora Elżbiety Biernackiej
po rozpoznaniu w dniu 09.09.2019r., 29.11.2019r., 06.02.2020r., 01.07.2020r., 14.12.2020r., 3 02. 2021r., 15.03.2021r. na rozprawie
sprawyB. P. (1)
urodzonego (...)wW.
synaW.iC. z d. T.
oskarżonego o to, że: w bliżej nieokreślonej dacie w dniach 6-7 września 2018r. w m.W.przyul. (...)w ramach wykonywania zamówienia pn. ,,Modernizacja budynku Wspólnoty Mieszkaniowej przyul. (...)wW.” podczas robót budowlanych, będąc odpowiedzialnym za kompleksowy remont pokrycia dachowego nieumyślnie doprowadził do odcięcia przewodu spalinowego pieca gazowego na połaci dachu i pokrycia go matą izolacyjną w wyniku czego doszło wlokalu mieszkalnym nr (...)do braku ciągu w tym przewodzie, co spowodowało bardzo wysokie stężenie tlenu węgla powodujące wystąpienie zaburzenia świadomości, omdlenie i bóle głowy przebywającej w dniu 9 września 2018 r. w mieszkaniuG. K. (1), narażając pokrzywdzoną na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu pod postacią ,,choroby realnie zagrażającej życiu” w rozumieniuart. 156§1 pkt 2 kk

tj. o czyn zart. 160§3 kk

1
OskarżonegoB. P. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 160§3w zw. zart. 33§1 i 3 kkskazuje go na karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych, przy przyjęciu, iż wysokość jednej stawki dziennej równa jest kwocie 40 (czterdzieści) złotych.

2
Na podstawieart. 46§1 kkorzeka wobec oskarżonego obowiązek zadośćuczynienia za doznaną krzywdę poprzez zapłatę pokrzywdzonejG. K. (1)kwoty 5.000 (pięć tysięcy) złotych.

3
Zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowejG. K. (1)kwotę 4.000 (cztery tysiące) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu związanych z ustanowieniem pełnomocnika.

4
Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem opłaty i pozostałe koszty sądowe w kwocie 3.101,07 (trzy tysiące sto jeden 07/100) złotych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

V K 138/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

B. P. (1)

w bliżej nieokreślonej dacie w dniach 6-7 września 2018r. w m.W.przyul. (...)w ramach wykonywania zamówienia pn. ,,Modernizacja budynku Wspólnoty Mieszkaniowej przyul. (...)wW.” podczas robót budowlanych, będąc odpowiedzialnym za kompleksowy remont pokrycia dachowego nieumyślnie doprowadził do odcięcia przewodu spalinowego pieca gazowego na połaci dachu i pokrycia go matą izolacyjną w wyniku czego doszło wlokalu mieszkalnym nr (...)do braku ciągu w tym przewodzie, co spowodowało bardzo wysokie stężenie tlenu węgla powodujące wystąpienie zaburzenia świadomości, omdlenie i bóle głowy przebywającej w dniu 9 września 2018 r. w mieszkaniuG. K. (1), narażając pokrzywdzoną na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu pod postacią ,,choroby realnie zagrażającej życiu” w rozumieniuart. 156§1 pkt 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 9 września 2018r.G. K. (1), mieszkająca wbudynku nr (...)przyul. (...)wW., w godzinach porannych brała kąpiel w swojej łazience. Gdy napuszczała wody do wanny, wyczuła delikatny zapach gazu. W pewnej chwili poczuła się słabo. Zadzwoniła wówczas do swojej matkiA. K. (1), przebywającej w tym czasie w pracy w Holandii, żeby jej powiedzieć, że dzieje się z nią coś złego. Rozmowy nie dokończyła, gdyż zemdlała i upadła na podłogę.A. K. (1)słysząc to przez telefon, zadzwoniła do sąsiadkiI. J., z prośbą o pomoc.I. J.pobiegła do mieszkaniaG. K. (1)i zaczęła pukać do drzwi. W tym samym czasieA. K. (1)próbowała dodzwonić się do córki. W pewnej chwiliG. K. (1)odebrała telefon, więc matka kazała jej podejść do drzwi wejściowych.G. K. (1)resztkami sił udało się je otworzyć, po czym znów zemdlała. Na zewnątrz zajęła się niąI. J., która jednocześnie zadzwoniła pod numer alarmowy 112, informując odpowiednie służby o zdarzeniu.

zeznaniaG. K.

k. 312v

zeznaniaI. B.(dawniejJ.)

k. 312v-313

zeznaniaA. K.

k. 355v-356, 34-35

Na miejsce zdarzenia udali się m.in. strażacy z JednostkiR.- Gaśniczej Państwowej Straży Pożarnej wW.. W mieszkaniuG. K. (1)(lokal nr (...)) dokonali pomiaru stężenia gazów, ustalając że zawartość CO wyniosła(...). Następnie otworzyli okna i przewietrzyli mieszkanie.G. K. (1)została przewieziona do szpitala doG., gdzie stwierdzono, że zatruła się tlenkiem węgla. Jeszcze tego samego dniaG. K. (1)opuściła szpital.

zeznania R.D.

k. 313v-314, 38

zeznaniaM. P.

k. 314, 43

informacja ze zdarzenia(...)wW.

k. 37

Przed tym zajściem, w dniach 6-7 września 2018r. właścicielzakładu (...)realizował zamówienie pn. ,,Modernizacja budynku Wspólnoty Mieszkaniowej przyul. (...)wW.”. Zleceniodawcą tych prac były(...) sp. z o.o., zarządca wymienionej Wspólnoty. W ramach zleceniafirma (...)wykonywała m.in. kompleksowy remont pokrycia dachowego. Podczas tych prac pracownicyB. P. (1)doprowadzili do odcięcia przewodu spalinowego pieca gazowego na połaci dachu i pokryli go matą izolacyjną. W efekcie wlokalu mieszkalnym nr (...)doszło do braku ciągu w tym przewodzie, co w dniu 9 września 2018r. doprowadziło do powstania bardzo wysokiego stężenia tlenku węgla w mieszkaniu. To z kolei spowodowało uG. K. (1)zaburzenia świadomości, omdlenie i bóle głowy. Ze względu na wysokie stężenie tlenku węgla w mieszkaniu ((...), przy normie do 30 ppm)G. K. (1)była narażona na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu pod postacią ,,choroby realnie zagrażającej życiu” w rozumieniuart. 156§1 pkt 2 kk

zeznaniaJ. P.

k. 356-356v

zeznaniaJ. P.

k. 356-356v

zeznania O.T.

k. 355v, 265-266

zeznania R.H.

k. 314 – 314v, 261-262

opinia sądowo - lekarska

k. 224- 225

dokumentacja z zakresu robót budowlanych

k. 52-55, 60-214

dokumentacja medyczna

k. 57

dokumentacja fotograficzna

k. 345-354

W dniu 9 września 2018r. po zdarzeniu z udziałemG. K. (1), kominiarzM. D. (1)dokonał sprawdzenia poprawności funkcjonowania przewodów kominowych wlokalu nr (...). Przy pierwszym podejściu do przewodu spalinowego zauważył w nim brak ciągu. Udał się wówczas na dach, gdzie dokonał oględzin połaci dachowej. Takich oględzin dokonali również obecni na miejscu funkcjonariusze policji. Stwierdzono wówczas, że doszło do odcięcia i zakrycia przewodu spalinowego membraną dachową. Po wykonaniu otworu w membranieM. D. (1)ponownie sprawdził ciąg w przewodzie spalinowym - okazało się wówczas, że ciąg w przewodzie spalinowym został przywrócony.

częściowo zeznaniaM. D.

k. 313-313v

dokumentacja kominiarska

k. 218-221

protokół oględzin miejsca

k. 28-30

Po zajściu z dnia 9 września 2018r. ustalono, że instalacja gazowa w mieszkaniuG. K. (1)była nieszczelna, doszło m.in. do rozszczelnienia przewodu doprowadzającego gaz do kotła centralnego ogrzewania. Nie działała również wentylacja mieszkania (kratka wentylacyjna nie była połączona z kanałem wentylacyjnym).

zeznaniaM. M.

k. 351-351v

zeznaniaC. Ł.

k. 313v-314, 40

zeznaniaM. L.

k. 365-365v

zeznania(...)

k. 365v

opinie ustne i pisemne biegłych
P. Ł.
L. K.

k. 407-413, 450-
k. 375-381, 401, 429-435, 446-447

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

zeznaniaA. K.,G. K.,I. B., R.D.,M. P., R.H., O.T., MD..C. Ł.,M. M., ML., Z. Moskala,J. P.
opinie ustne i pisemne biegłych
z zakresu kominiarstwa i z zakresu sieci, instalacji i urządzeń cieplnych, wentylacyjnych, gazowych i wodno – kanalizacyjnych, opinia sądowo – lekarska
informacja ze zdarzenia(...)wW., protokół oględzin, dokumentacja kominiarska
dokumentacja z zakresu robót budowlanych, dokumentacja medyczna, dokumentacja fotograficzna

Sąd uznał za wiarygodne zeznania pokrzywdzonejG. K.orazA. K.iI. B.(dawniejJ.), bowiem ich relacje dotyczące tego, w jakich okolicznościach doszło do zasłabnięcia pokrzywdzonej są spójne, logiczne, wzajemnie się uzupełniają. Korespondują z nimi zeznania R.D.iM. P., którzy są strażakami w(...)wW.i podejmowali interwencję w dniu zdarzenia w miejscu zamieszkania.
Nadto Sąd dał wiarę zeznaniomJ. P., która potwierdziła, że tofirma (...),P.przeprowadzała modernizacjębudynku nr (...)przyul. (...)oraz zeznaniom R.H.i O.T., pracownikówB. P., którzy dokładnie opisali, w jaki sposób w trakcie remontu dachu doszło do przykrycia membraną przewodu spalinowego. Ich zeznania korespondują z zebraną w sprawie dokumentacją, w tym protokołem oględzin i zeznaniami kominiarzaM. D., które potwierdzają, że otwór przewodu spalinowego był zakryty (kominiarz stwierdził brak ciągu w przewodzie spalinowym).
Sąd uznał za wiarygodne również zeznaniaC. Ł.,M. M.,M. L.i Z. Moskala, z których wynika, że instalacja gazowa w mieszkaniuG. K. (1)była nieszczelna, nie działała również wentylacja mieszkania (kratka wentylacyjna nie była połączona z kanałem wentylacyjnym). Relacje te są spójne, nadto korespondują z opiniami biegłych powołanych w sprawie ( z zakresu kominiarstwa i z zakresu sieci, instalacji i urządzeń cieplnych, wentylacyjnych, gazowych i wodno – kanalizacyjnych). Wszystkie opinie biegłych, w tym opinia sądowo – lekarska, zostały sporządzone przez osoby dysponujące wiedzą specjalistyczną, są jasne, logiczne, niekwestionowana przez strony.
Zgromadzone w sprawie dokumenty korespondują z ustalonym stanem faktycznym, nie były kwestionowane przez żadną ze stron.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

wyjaśnieniaB. P.
częściowo zeznaniaM. D.

Oskarżony nie przyznał się do popełniania zarzucanego mu czynu i odmówił składania wyjaśnień.
Sąd odmówił wiarygodności zeznaniomM. D.w tej części, w której podał, że w dniu 9.09.2018r. wentylacja w mieszkaniu pokrzywdzonej działała prawidłowo (takie wnioski zamieszczone zostały przez niego również w opinii pisemnej kominiarza, sporządzonej po dokonaniu oględzin k. 218-221). Jest to odosobnione stanowisko, stojące w sprzeczności z zeznaniami świadkaC. Ł., jak i treścią opinii biegłego z zakresu kominiarstwa.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Przepisyart. 160 k.k.penalizują narażenie człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Zachowaniem nagannym jest narażenie w jakikolwiek sposób drugiego człowieka na skutek w postaci bezpośredniego niebezpieczeństwa utraty życia albo doznania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, o jakim mowa wart. 156§1 k.k.Niebezpieczeństwo dla życia albo zdrowia drugiego człowieka, będące skutkiem zachowania sprawcy, to pewien obiektywnie istniejący układ rzeczy i zjawisk o charakterze dynamicznym, który łączy się z dużym prawdopodobieństwem wystąpienia określonych, ujemnych następstw dla chronionych dóbr. Dla bytu przestępstwa zart. 160 k.k.niezbędne jest, aby niebezpieczeństwo miało charakter bezpośredni, tj. aby groziło w danej chwili lub by było nieco odległe w czasie, ale nieuchronnie zbliżało się i realnie zagrażało określonemu dobru prawnym Jest to zatem niebezpieczeństwo konkretne, stwarzające realną groźbę utraty życia albo doznania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu przez określoną osobę.  Przestępstwo zart. 160§3 kkcharakteryzuje się nieumyślnością w znaczeniuart. 9§2 kk, czyli sprawca nie ma zamiaru narażenia człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, naraża go jednak w wyniku niezachowania wymaganej w danych okolicznościach ostrożności, w sytuacji, w której sprawca narażenie człowieka przewidywał lub obiektywnie biorąc mógł przewidzieć(por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 kwietnia 2000 w sprawie V KKN 318/99).
W wypadku przestępstw charakteryzujących się wystąpieniem określonego w ustawie skutku (przestępstwa materialne), a takie jest przestępstwo zart. 160§3 kk, koniecznym znamieniem typu jest powiązanie pomiędzy czynem a powstałym skutkiem. W nauce polskiej zakorzeniony jest pogląd ograniczający ustalenie związku przyczynowego do sprawdzenia się testu warunku sine qua non . Według tego poglądu do ustalenia powiązania przyczynowego wystarczające i konieczne jest stwierdzenie, że bez badanego czynu nie nastąpiłby również skutek. Za pomocą tego testu można jednak ustalić jedynie zależność warunkową między dwoma zdarzeniami. Nie da się natomiast stwierdzić zależności przyczynowej. Posługiwać się więc należy testem warunku właściwego, który to skupia się na potrzebie wskazania, w oparciu o ustalone kryteria obiektywne, stopnia prawdopodobieństwa wystąpienia każdorazowo tożsamego z badanym skutku w przypadku wystąpienia także tożsamego, co badane zachowania. Jeżeli wynikiem przeprowadzonego testu będzie ustalenie, że ilekroć wystąpi określone zachowanie, to wielce prawdopodobnym jest, że wystąpi także określony skutek, należy przyjąć istnienie powiązania przyczynowego.
Określony w ustawie skutek winien być zatem normalnym, typowym następstwem zachowania się oskarżonego (Komentarz K. Buchała , A. Zoll, do kodeksu karnego Zakamycze 1998r., wyrok SN z 16.06.2000, IIIKKN 123/98, LEX 51434)
Z dokonanych w sprawie ustaleń wynika, żeG. K. (1)w dniu 9.09.2018r. zatruła się tlenkiem węgla podczas przygotowywania kąpieli. Ustalono jednocześnie, że zajmowany przez pokrzywdzoną lokal jest wyposażony w instalację gazową, zasilającą kocioł gazowy dwufunkcyjny. Kocioł ten został umieszczony w kuchni w ciągu szafek kuchennych i podłączony został do komina spalinowego. Z treści opiniiP. Ł. (2)- biegłego z zakresu sieci wentylacyjnych, gazowych i wodno-kanalizacyjnych wynika, że do prawidłowej pracy takiego kotła wymagane jest doprowadzenie odpowiedniej ilości powietrza potrzebnego do spalenia gazu oraz odprowadzenie spalin na zewnątrz. W przypadku ograniczenia któregokolwiek czynnika proces spalania gazu jest nieprawidłowy i w produktach spalania gazu jest wytwarzany tlenek węgla zamiast dwutlenku węgla. Jednocześnie, jeśli spaliny nie są odprowadzane na zewnątrz poprzez ograniczenie wypływu, to dostają się do pomieszczenia, w którym zainstalowane jest urządzenie. Spaliny winny być odprowadzane z pomieszczenia przez sprawną wentylację, aby nie spowodować stworzenia niebezpiecznego stężenia. Wentylacja znajdująca się w pomieszczeniu jest sprawna, jeśli z jednej strony zostanie do pomieszczenia doprowadzona odpowiednia ilość powietrza z zewnątrz i a jednocześnie powietrze jest odprowadzane przez kanał wentylacyjny poza pomieszczenie ponad dach. W innym przypadku spaliny pozostaną w pomieszczeniu, stanowiąc zagrożenie dla przebywających w nim osób (opinia biegłego k. 411-412).
W przedmiotowej sprawie na powstanie bardzo wysokiego stężenie tlenku węgla w mieszkaniuG. K. (1)wpływ miało kilka czynników. Przede wszystkim wylot komina spalinowego obsługującego urządzenie gazowe został ograniczony, w trakcie prowadzonych przezfirmę (...).P.prac remontowych, poprzez jego zasłonięcie membraną dachową. Jednocześnie wpływ powietrza do pomieszczenia kuchni był mocno ograniczony, gdyż okna mieszkania były szczelne, nie zostały wyposażone w nawiewniki i dodatkowo zostały zafoliowane na czas trwającego remontu. Nadto istniejąca w mieszkaniu kratka wentylacyjna nie została połączona z kanałem wentylacyjnym, na co wskazują zdjęcia z czasu, gdy przeprowadzono remont - na dachu widoczny jest tylko jeden przewód kominowy (aktualnie obok komina spalinowego znajduje się również kominek wentylacyjny zdjęcia z k. 353 i 354). Zauważyć również należy, że w toku oględzin dokonanych przez biegłego z zakresu kominiarstwaL. K. (2)ustalono, iż znajdująca się w kuchni kratka wentylacyjna nie działała. Szukano jej otworu wylotowego, jednak nie został on odnaleziony (opinia biegłego k. 446v). Biegły z zakresu sieci wentylacyjnych, gazowych i wodno-kanalizacyjnychP. Ł. (2)zauważył również, że kocioł gazowy jest wyposażony w czujnik wypływu spalin, który działa w sposób termiczny tzn. nagrzewa się pod wpływem ciepła spalin. Po określonym czasie musi się wyłączyć poprzez odcięcie dopływu gazu. Czas ten wynosi ok. 5 min, zaś podczas oględzin czujnika przez biegłego zadziałał po czasie 1 min i 51s. Mając na uwadze przebieg zdarzenia nie można więc wykluczyć, że czujnik ten nie zadziałał prawidłowo, skoro doszło do stężenia dwutlenku gazu wielokrotnie przekraczającego dopuszczalne normy.
Nadto po zajściu z dnia 9 września 2018r. ustalono, że instalacja gazowa w mieszkaniuG. K. (1)była nieszczelna, doszło m.in. do rozszczelnienia przewodu doprowadzającego gaz do kotła centralnego ogrzewania. Usterka ta wymagała naprawy (zeznaniaM. M.k. 351-351v, Z. Moskala k. 365).
Z powyższych ustaleń wynika więc, że zasłonięcie przez pracownikówB. P.otworu komina spalinowego było jedną z kilku przyczyn nagromadzenia się tlenku węgla w pomieszczeniu mieszkalnym, w którym przebywałaG. K. (1). Nie oznacza to jednak, że istnienie kilku innych dodatkowych czynników wyklucza odpowiedzialność karną oskarżonego w przedmiotowej sprawie.
B. P. (1), jako właściciel firmy zajmującej się modernizacją budynku przyul. (...)wW., był odpowiedzialny za zapewnienie prawidłowego przebiegu tych prac remontowych. Nie sprawował jednak właściwego nadzoru nad pracownikami wykonującymi bezpośrednio prace na dachu. Nie kontrolował przebiegu robót i ich prawidłowości, nie dokonał oględzin dachu pod kątem znajdujących się tam instalacji i pełnionych przez nie funkcji. W efekcie nie ustalił, że jego pracownicy odcięli przewód spalinowy pieca gazowego i pokryli go matą izolacyjną. Tym samym to oskarżony w sposób nieumyślny doprowadził do skutku w postaci narażeniaG. K. (1)na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, zachowanieB. P.nie wyczerpywało bowiem definicji należytej staranności, o której mowa wart. 9§2 kk.
W ocenie Sądu nie budzi również wątpliwości istnienie związku przyczynowego między zachowaniemB. P., a skutkiem w postaci narażenia pokrzywdzonej na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu pod postacią ,,choroby realnie zagrażającej życiu” w rozumieniuart. 156§1 pkt 2 kk. Niewątpliwie skutek ten (poprzez doprowadzanie do powstania w mieszkaniu niebezpiecznego stężenia tlenku węgla) nie nastąpiłby, gdyby nie doszło do zasłonięcia membraną otworu przewodu odprowadzającego spaliny z mieszkaniaG. K. (1). Jednocześnie stosując test warunku właściwego uznać należy, że jest wysokie prawdopodobieństwo powstania tożsamego z badanym skutku, w przypadku wystąpienia także tożsamego, co badane zachowanie (czyli każde inne przysłonięcie otworu spalinowego w podobnych okolicznościach wywołałoby taki sam skutek). Nie ma przy tym znaczenia, że w tym samym czasie zaistniały inne czynniki, które mogły mieć wpływ na powstanie zagrażającego życiu lub zdrowiu stężenia gazu, skoro to dopiero zatkanie membraną otworu odprowadzającego spaliny wywołały ten skutek. Inne wykryte wady w funkcjonowaniu instalacji gazowej i wentylacyjnej same do takiego skutku by nie doprowadziły. Skutek ten był zatem normalnym, typowym następstwem zachowania się oskarżonego,

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

B. P. (1)

1

1

Czyn zart. 160§3 kkjest zagrożony karą grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. Analizując wszelkie okoliczności przedmiotowej sprawy i jednocześnie mając na uwadze dotychczasową niekaralność oskarżonego(dane o karalności k. 443), Sąd doszedł do przekonania, że karą adekwatną do okoliczności czynu będzie kara grzywny. Na ocenę społecznej szkodliwości czynu wpłynęła okoliczność, że działanie oskarżonego było jednym (choć najważniejszym) z kilku czynników, które doprowadziły do bardzo wysokiego stężenia tlenku węgla w mieszkaniuG. K. (1), powodującego zaburzenia świadomości, omdlenie i bóle głowy u pokrzywdzonej. Tak ukształtowana kara powinna spełnić w stosunku do oskarżonego funkcję prewencyjną i wychowawczą, by powstrzymać go od popełniania kolejnych przestępstw. Wysokość stawki dziennej Sąd określił kierując się wskazaniami wymienionymi wart. 33§3 kk, a więc uwzględnił, że oskarżony prowadzi własną działalność gospodarczą (zakład ogólnobudowlany) i uzyskuje dochód w wysokości 4000 -6000 zł miesięcznie, a jednocześnie nie ma nikogo na utrzymaniu. Zdaniem Sądu stawka dzienna w kwocie 40 zł uwzględnia wszystkie przytoczone wyżej okoliczności.

B. P. (1)

2

2

Na podstawieart. 46§1 kkorzeczono wobec oskarżonego obowiązek zadośćuczynienia za doznaną krzywdę poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonejG. K. (1)kwoty 5.000 złotych. Sąd miał na względzie potrzebę rekompensaty w wymiarze materialnym krzywdy wyrządzonej pokrzywdzonej wskutek zachowania sprawcy. Sąd uwzględnił przede wszystkim rozmiar bólu fizycznego oraz psychicznego, jakie w związku ze zdarzeniem odczuwała pokrzywdzona.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3

Zgodnie z treściąart. 627 kpkzasądzono od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej kwotę 4000 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Koszty procesu w tym przypadku stanowi wynagrodzenie pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego. Wysokość kosztów procesu ustalono zgodnie z treścią rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2015r. poz.1800). Zgodnie z treścią §11 ust. 2 pkt 3 stawka minimalna za obronę w sprawach karnych przed sądem rejonowym w postępowaniu zwyczajnym wynosi 840 zł. Nadto§17 pkt 1 cyt. rozporządzenia przewiduje, że w sprawach w których rozprawa trwa dłużej niż jeden dzień , stawka minimalna ulega podwyższeniu za każdy następny dzień o 20 % (5x168 zł) §7 cytowanego uregulowania stanowi jednocześnie, że przepisy ust. 1-5 stosuje się odpowiednio do opłat za czynności w postępowaniu karnym pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego. Z kolei §15 ust 3 pkt 1 cytowanego Rozporządzenia przewiduje możliwość ustalenia opłaty w sprawach wymagających przeprowadzenia rozprawy w wysokości przewyższającej stawkę minimalną, która jednak nie może przekroczyć sześciokrotności tej stawki, gdy uzasadnia to m.in. nakład pracy adwokata i liczba stawiennictw w sądzie w tym na rozprawach i posiedzeniach. W ocenie Sądu nieco ponad dwukrotności stawki minimalnej jest adekwatna do wkładu pracy pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej i zaangażowania w przedmiotowej sprawie.

4

Stosownie do treściart. 627 kpkorazart. 2 ust 1 pkt 2 i 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity: Dz. U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 200 zł oraz pozostałe koszty sądowe w kwocie 3.101,07 złotych, na które złożyły się koszty uzyskania opinii biegłych, należności tłumacza przysięgłego, zryczałtowany koszt doręczenia korespondencji, koszt uzyskania danych o karalności.

Podpis