Sąd Rejonowy w Giżycku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 106/22
Data wyroku: 2022-08-11 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: SSR Bogdan Wałachowski
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art. 178§1 kk

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 106/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

D. C. (1)

W dniu 12 lutego 2022r, znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadził wS.– droga krajowa(...)samochód osobowy m-kiV. (...)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1-kierowanie przez oskarżonego autem w miejscu i czasie jak wyżej-
2- stan nietrzeźwości oskarżonego w tym czasie 1,102 mg/l

Zezn.K. B.
Wyj osk.
Protokół badania stanu nietrzeźwości

7v
76v
,3,4

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

D. C.

-----

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

------------------------------------

----

----

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1
2
3
4

ZezK. B.
Wyj.osk.
Protokoły badania stanu trzeźwości oskarżonego
Pozostałe dokumenty

nie budzą żadnych wątpliwości ,bo są obszerne ,szczegółowe, , pewne, obiektywne, bo pochodzą od osoby obcej dla oskarżonego ,a także znajdują potwierdzenie w protokołach badania stanów trzeźwości i wyjaśnieniach oskarżonego
nie budzą wątpliwości ,bo w pełni , konsekwentnie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu.
Dowód ten nie budzi żadnych wątpliwości ,tym bardziej ,że nie był kwestionowany przez oskarżonego na żadnym etapie postępowania.
W pełni wiarygodne ,bezsporne

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1,2,1

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

D. C. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Punkt 1 rozstrzygnięcia z wyroku - oskarżony prowadząc w stanie nietrzeźwości pojazd po drodze publicznej- wyczerpał znamiona czynu zabronionego zart. 178a §1kk.
W świetle sprawozdania z badań przyjąć należy ,że stwierdzona w wydychanym powietrzu oskarżonego wartość 1,102 mg/l przekracza znacznie wartość od której przyjmuje się stan nietrzeźwości

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

- - -

- - -

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

- - -

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

- - -

- - -

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

- - -

☐

1.6
Umorzenie postępowania

- - -

- - -

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

- - -

☐

1.7
Uniewinnienie

- - -

- - -

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

- - -

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. C.

1

1

- wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu wyrażający się w naruszeniu istotnego dobra prawnego – poważnym zagrożeniu bezpieczeństwa innych uczestników ruchu drogowego, zwłaszcza ,że prowadził pojazd na długim dystansie ,ok 70 km, po drodze krajowej.
- wysoki stopień zawinienia oskarżonego wyrażąjący się popełnieniem czynu zabronionego w warunkach umyślności z zamiarem bezpośrednim;
- znaczny stan nietrzeźwości,

2
3

- obligatoryjny charakter orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w dolnych granicach, adekwatne do zawinienia .
- obligatoryjne orzeczenie świadczenia pieniężnego, w minimalnej wysokości

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

-

-

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Z uwagi na znaczny stopień nietrzeźwości oskarżonego, prowadzenie pojazdu po drodze krajowej , nie zostały spełnione przesłanki zart.66-67kk

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4

Z uwagi na sytuację osobistą i majątkową oskarżonego -w myślart. 627kpkzasądzono opłatę i pozostałe koszty sądowe. .

1.1Podpis