Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 235/20
Data wyroku: 2021-03-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Bogusław Tocicki /Spr./, do Agnieszka Połyniak, Jerzy Skorupka
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art. 280 § 2 kk

Sygnatura akt II AKa 235/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 marca 2021 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia SA Bogusław Tocicki /Spr./
Sędziowie: SA Jerzy Skorupka
SO del. do SA Agnieszka Połyniak
Protokolant: Joanna Rowińska
przy udziale Zbigniewa Jaworskiego prokuratora Prokuratury(...)
po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2021 r.
sprawy:

1
S. L.

oskarżonego zart. 119 § 1 kkiart. 280 § 1 kkiart. 157 § 2 kkiart. 275 § 1 kkiart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 57a § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

2
B. P.

oskarżonego zart. 119 § 1 kkiart. 280 § 1 kkiart. 157 § 2 kkiart. 275 § 1 kkiart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 57a § 1 kk,art. 119 § 1 kkiart. 157 § 2 kkzw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 57a § 1 kk
na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych oraz prokuratora co do obu oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy
z dnia 21 lutego 2020 r., sygn. akt III K 88/19

I
zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych:S. L.iB. P.w ten sposób, że:

a
przyjmuje, że przestępstwa przypisanego w punkcie I części rozstrzygającej (zarzucone w punkcie I części wstępnej) oskarżeni:S. L.iB. P.dopuścili się w warunkach występku chuligańskiego, działając publicznie, z oczywiście błahego powodu i okazując rażące lekceważenie porządku prawnego, a nadto usunęli dokument w postaci potwierdzenia złożenia wniosku o kartę pobytu na nazwiskoT. A.i kwalifikację prawną tego przestępstwa uzupełnia o przepisyart. 276 k.k.iart. 57a § 1 k.k.;

b
w związku ze skazaniem za przestępstwo przypisane wpunkcie Iczęści rozstrzygającej (zarzucone wpunkcie Iczęści wstępnej), na podstawieart. 57a § 2 k.k.orzeka w stosunku do oskarżonych:S. L.iB. P.nawiązki:

1
w wysokości po 500 (pięćset złotych) na rzecz pokrzywdzonegoT. A.;

2
w wysokości po 100 (sto złotych) na rzecz pokrzywdzonejL. D.;

II
w pozostałej części zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych:S. L.iB. P.utrzymuje w mocy;

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów:R. B.iM. S.po 600,- (sześćset) złotych tytułem nieopłaconej obrony z urzędu odpowiednio oskarżonych:S. L.iB. P.w postępowaniu odwoławczym oraz po 138,- (sto trzydzieści osiem) złotych tytułem zwrotu podatku VAT;

IV
zwalnia oskarżonych:S. L.iB. P.od należnych Skarbowi Państwa kosztów postępowania odwoławczego, w tym od opłat za drugą instancję, obciążając Skarb Państwa wydatkami poniesionymi w tym postępowaniu.

Jerzy Skorupka

Bogusław Tocicki

Agnieszka Połyniak