Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
V Wydział Karny
Sygnatura akt: V K 3117/19
Data wyroku: 2022-03-11 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Alimenty
Podstawa prawna: art. 209 par 1 kk
Teza: oskarżonego uznano za winnego

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

V K 3117/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

T. O.

jak w zarzucie aktu oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

oskarżony był zobowiązany do alimentacji swoich dzieciA.iA. O., których nie regulował w okresie od października 2017 do września 2018r

dokumentacja

4-6

zeznaniaM. O.

24

zeznaniaŻ. K.

40

zeznaniaA. O.

44

wyjaśnienia oskarżonegoT. O.

82-83

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

dokumentacja

pochodząca z wiarygodnego źródła

zeznaniaM. O.

spójne i korespondujące z pozostałymi dowodami

zeznaniaŻ. K.

spójne i korespondujące z pozostałymi dowodami

zeznaniaA. O.

spójne i korespondujące z pozostałymi dowodami

wyjaśnienia oskarżonegoT. O.

wiarygodne w zakresie faktu wiedzy oskarżonego o posiadanym zobowiązaniu i nieregulowaniu go.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

T. O.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony był zobowiązany do alimentacji na podstawie ugody jaką sam zawarł z matką swoich dzieci. W okresie objętym zarzutem nie wykonywał tej ugody. Nie był wtedy niezdolny do pracy i mógł podjąć zatrudnienie. Podawane przez oskarżonego okoliczności dotyczące złego stanu psychicznego nie znajdują odzwierciedlenia w żadnym dowodzie, a oskarżony nie poszukiwał w związku z tym pomocy lekarskiej. Należy zatem uznać, że był w takiej kondycji zdrowotnej jaka nie wymaga leczenia a zatem mógł wykonywać pracę zarobkową. Wobec braku obiektywnych przeszkód w uzyskaniu dochodów na zapłatę zobowiązań alimentacyjnych postawę oskarżonego należy interpretować jako przejaw jego woli i ocenić jako uchylanie się od alimentacji na rzecz uprawnionych. Wobec okresu całkowitego powstrzymania się od regulacji zobowiązań zaległość powstała w kwocie równej 11 miesięcznym należnościom.
Tym samym oskarżony wyczerpał znamiona czynu zart 209§1 kk

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

T. O.

1

długi okres niealimentacji, uprzednia karalność oraz dopuszczenie się przestępstwa wobec więcej niż jednego pokrzywdzonego przekonuje o potrzebie wymierzenia kary o charakterze rzeczywistym jaką jest ograniczenie wolności. Uciążliwość tej kary ma skłonić oskarżonego do refleksji o nieopłacalności prezentowanej postawy lekceważenia swoich obowiązków w zakresie utrzymania własnych dzieci.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

Sąd nie znalazł podstaw do uznania, że zapłata kosztów procesu pozostaje poza możliwościami finansowymi oskarżonego.

1.Podpis