Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 310/22
Data wyroku: 2022-06-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Tomasz Ignaczak, Sławomir Gosławski Stanisław Tomasik
Słowa kluczowe: Narkotyki
Podstawa prawna: art. 57 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 62 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałniu narkomanii
Teza: Przygotowanie do udzielenia (odpłatnego i nieodpłatnego) środka odurzającego jego bezpośredniemu konsumentowi nie jest karalne. Co do kokainy za pojedynczą porcję handlową uznać można 0,25g tego narkotyku, a za pojedynczą dawkę konsumencką 0,15g.

Sygn. akt IV Ka 310/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 24 czerwca 2022 r.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak (spr.)
Sędziowie  Sławomir Gosławski Stanisław Tomasik
Protokolant  sekretarz sądowy Jakub Biernat
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Pawła Gintera
po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2022 r.
sprawyD. J.
oskarżonego o czyny zart. 57 ust. 2w zw. zart. 56 ust. 3w zw. zart. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11§2 kki inne
P. Z.
oskarżonego o czyny zart. 57 ust. 2w zw. zart.56 ust. 3w zw. zart.62 ust. 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(tekst jednolity Dz. U. z 2019 r. poz. 852) i inne
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora oraz obrońców oskarżonychD. J.iP. Z.
od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim
z dnia 28 lutego 2022 r. sygn. akt VII K 311/20

1
zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonegoD. J.w ten sposób, że:

a
uchyla rozstrzygnięcia o karze łącznej z punktu 10;

b
eliminuje z opisu czynu zarzuconego oskarżonemuD. J.w punkcie 2. I aktu oskarżenia i przypisanego mu w puncie 5 wyroku słowa, że „czynił przygotowania do uczestnictwa w obrocie tymi substancjami w ten sposób, że w tym samym miejscu i czasie posiadał wagę elektroniczną w celu porcjowania w/wymienionych substancji na pojedyncze porcje konsumenckie” i przyjmuje, że czyn ten wyczerpał dyspozycję art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i na podstawie 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu za tak opisany czyn karę 2 lat pozbawienia wolności;

c
uniewinnia oskarżonegoD. J.od popełnienia czynu zarzuconego mu w punkcie 2.III aktu oskarżenia i przypisanego mu w punkcie 7 wyroku;

d
w ramach podstawy prawnej skazania za ciąg przestępstw przypisany oskarżonemuD. J.w punkcie 8 wyroku przyjmuje, iż:

-

przestępstwa zarzucone w punkcie 2.V i 2.XI aktu oskarżenia wyczerpały dyspozycję art. 58 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii,

przestępstwa zarzucone w punkcie 2.VIII i 2. XII i 2.XV aktu oskarżenia wyczerpały dyspozycję art. 58 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 12 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kk,

przestępstwo zarzucone w punkcie 2.X aktu oskarżenia wyczerpało dyspozycjęart. 13 § 1 kkw zw. z art. 58 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii,

e
w ramach podstawy prawnej skazania za ciąg przestępstw przypisany oskarżonemuD. J.w punkcie 9 wyroku przyjmuje, iż:

-

przestępstwo zarzucone w punkcie 2.IV aktu oskarżenia wyczerpało dyspozycję art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii,

przestępstwa zarzucone w punkcie 2.VI, 2.VII, 2.IX, 2.XIII i 2.XIV aktu oskarżenia wyczerpały dyspozycję art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 12 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kk,

f
podwyższa karę pozbawienia wolności wymierzoną za ciąg przestępstw przypisany oskarżonemuD. J.w punkcie 9 wyroku do 2 (dwóch) lat;

g
na podstawieart. 86 § 1 kkiart. 91 § 2 kkw zw. zart. 4 § 1 kkjednostkowe kary pozbawienia wolności wymierzone oskarżonemuD. J.za przestępstwa i ciągi przestępstw łączy i wymierza mu karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;

h
na podstawieart. 63 § 1 kkzalicza oskarżonemuD. J.na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od dnia 7 listopada 2019 roku godzina 15.30 do dnia 28 października 2020 roku godzina 14.25;

2
zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonegoP. Z.w ten sposób, że:

a
uchyla rozstrzygnięcia o karze łącznej z punktu 15;

b
eliminuje z opisu czynu zarzuconego oskarżonemuP. Z.w punkcie 3. I aktu oskarżenia i przypisanego mu w puncie 12 wyroku słowa, że „iczynił przygotowania do uczestnictwa w obrocie tym środkiem w ten sposób, że w tym samym miejscu i czasie posiadał wagę elektroniczną i torebki foliowe z zapięciem strunowym w celu porcjowania w/wymienionego środka na pojedyncze porcje konsumenckie” i przyjmuje, że czyn ten wyczerpał dyspozycję art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i na podstawie 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu za tak opisany czyn karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;

c
uzupełnia podstawy skazania za przestępstwa zarzucone w punktach 3. II, 3.III, 3.IV i 3. VIII aktu oskarżenia i przypisane oskarżonemuP. Z.w ramach ciągu przestępstw w punkcie 13 wyroku w ten sposób, że wskazuje, iż wyczerpały one dyspozycję art. 58 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 12 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kk;

d
uniewinnia oskarżonegoP. Z.od popełnienia czynu zarzuconego mu w punkcie 3.V aktu oskarżenia i przypisanego mu w ramach ciągu przestępstw w punkcie 14 wyroku;

e
w opisie czynu zarzuconego oskarżonemuP. Z.w punkcie 3. VII aktu oskarżenia i przypisanego mu w ramach ciągu przestępstw w punkcie 14 wyroku w miejsce słów „nie mniejszej niż 100 gramów” przyjmuje słowa „niemniszej niż 10 gramów”;

f
w opisie czynu zarzuconego oskarżonemuP. Z.w punkcie 3. IX aktu oskarżenia i przypisanego mu w ramach ciągu przestępstw w punkcie 14 wyroku w miejsce słów „w ilości nie mniejszej niż 190 gramów” przyjmuje słowa „wilości nie mniszej niż 100 gramów”oraz w miejsce słów „w kwocie nie mniejszej niż 7600 zł” przyjmuje słowa „wkwocie nie mniejszej niż 4000 zł.;

g
podwyższa karę pozbawienia wolności wymierzoną oskarżonemuP. Z.w puncie 14 do 2 (dwóch) lat;

h
obniża kwotę przepadku korzyści majątkowej orzeczoną wobec oskarżonegoP. Z.w punkcie 16 wyroku do 8450 (ośmiu tysięcy czterystu pięćdziesięciu) złotych;

i
na podstawieart. 86 § 1 kkiart. 91 § 2 kkw zw. zart. 4 § 1 kkjednostkowe kary pozbawienia wolności wymierzone oskarżonemuP. Z.za przestępstwa i ciągi przestępstw łączy i wymierza mu karę łączną 3 (trzech) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

j
na podstawieart. 63 § 1 kkzalicza oskarżonemuP. Z.na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od dnia 9 listopada 2019 roku godzina 16.20 do dnia 28 października 2020 roku godzina 14.25;

3
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

4
zasądza od oskarżonegoD. J.na rzecz Skarbu Państwa 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 400 (czterysta) złotych tytułem opłaty za obie instancje;

5
zasądza od oskarżonegoP. Z.na rzecz Skarbu Państwa 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 400 (czterysta) złotych tytułem opłaty za obie instancje.