Sąd Rejonowy w Giżycku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 242/21
Data wyroku: 2022-03-04 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Sędzia Bogdan Wałachowski
Słowa kluczowe: Zniewaga
Podstawa prawna: art. 226§1 kk

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 242/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w  częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

M. C.

W dniu 18 marca 2021  roku wG.znieważył słowami wulgarnymi powszechnie uznanymi za obelżywe policjantówM. R. (1)orazM. M. (1)w trakcie podjętej przez wymienionych interwencji na zgłoszenie telefoniczne.

Przy każdym  czynie wskazać fakty  uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

-niewłaściwe zachowanie oskarżonego we własnym mieszkaniu wobec żony – popychanie ,szarpanie jej ,wyzywanie słowami wulgarnymi dostrzeżone przez sąsiadkę – policjantkę - w następstwie czego nastąpiła interwencja funkcjonariuszy policji M.R.,M. M.
- znieważenie obu funkcjonariuszy słowami wulgarnymi przez oskarżonego

- pokrzywdzeniM. R.,M. M.
- notatka urzędowa

k. 108,9.12v
k. 1

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.
2.

M.C.

Czyn z Lp. 1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

- nie używanie słów wulgarnych przez oskarżonego wobec pokrzywdzonych

- wyjaśnienia oskarżonego
- zezn.O. C. (1),K. C.

k. 90,,20
k.91

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.

- pokrzywdzeniN. R.,M. M.
- notatka urzędowa
Pozostałe dowody

Sąd dał wiarę zeznaniom pokrzywdzonych co do przebiegu zdarzenia z dnia 18.03. 2021 r., albowiem ich wielokrotne zeznania, były logiczne, spójne oraz konsekwentne . Nadto, ich wersję wydarzeń potwierdza w części żona oskarżonego ,bo przyznała ,że przed interwencją funkcjonariuszy pokłóciła się z mężem „ i przez chwilę było głośno „ . Wniosek zatem uprawniony ,że oskarżony w tym czasie był agresywny i nie ma najmniejszego powodu aby kwestionować zeznania obu pokrzywdzonych dlatego ,że oskarżony czy jego żona zaprzeczają aby wyzywał funkcjonariuszy. Zwrócić należy uwagę ,że funkcjonariusze to osoby obce oskarżonemu i nie mające żadnego powodu aby go bezpodstawnie obciążać.
Bezsporne, podzielone przez sąd.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1

- wyjaśnienia oskarżonych
- świadkowieO. C.i K.C.

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonych uznając, iż analiza całokształtu zebranego w sprawie materiału dowodowego wskazuje ,że jego  wyjaśnienia stanowią przyjętą linię obrony, mającą na celu uniknięcie odpowiedzialności.
W ocenie Sądu zeznania świadków - żony i matki oskarżonego -miały na celu zaakcentowanie głównie zachowania pokrzywdzonych, którzy w następstwie występku oskarżonego dokonali jego zatrzymania używając środków przymusu .Istotą jest jednak ,że żona oskarżonego mogła po prostu istotnie nie słyszeć słów obraźliwych swego męża pod adresem funkcjonariuszy ,bo padły one w pewnej konfidencji (po cichu ,z bliskiej odległości ) ale przede wszystkim dlatego, że padły one –jak wskazuje sama – w chwili gdy udała się na górę ( piętro) do dziecka ,które zapłakało wówczas.
Nic w gruncie rzeczy do sprawy nie wniosła świadekK. C., albowiem nie mała ona żadnej wiedzy co do przebieg zdarzenia ,bo przyszła do mieszkania syna po wszystkim ,po jego telefonie . Nie ma żadnych wątpliwości ,że obie kobiety nie były przy tym zainteresowane pociągnięciem osoby im bliskiej do odpowiedzialności.

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

1

M.C.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W świetle przeprowadzonej analizy materiału dowodowego nie ma żadnych wątpliwości, iż oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu, wypełniając znamiona przestępstwa określonego wart. 226§1kk, albowiem używał on słów wulgarnych ,obraźliwych wobec obu pokrzywdzonych- funkcjonariuszy policji podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych.

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1
M.C.

1

1

Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu i wymierzył mu za to karę ograniczenia wolności. W ocenie Sądu jest to kara adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu, winy oskarżonego oraz wskazaniami zawartymi w przepisieart. 53 kk.
Wymierzając karę Sąd wziął pod uwagę zarówno okoliczności obciążające, jak i przemawiające na korzyść oskarżonego oraz to, aby kara spełniła swoje cele wychowawcze i zapobiegawcze, jakie ma wobec sprawców osiągnąć, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Jako okoliczności obciążające niewątpliwie należy uznać powszechność tego rodzaju przestępstw.
Istotnym jest również, że czyn popełniony był umyślnie z zamiarem bezpośrednim, a oskarżony nie przeprosił pokrzywdzonych.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

1.M.C.

2.

Zaliczenie okresu zatrzymania.

6. INNE ZAGADNIENIA

W  tym  miejscu sąd  może odnieść się  do  innych kwestii mających znaczenie dla  rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

3

O kosztach procesu orzeczono na zasadzieart. 624§1 kpkuznając ,że w części oskarżony jest w stanie ponieść koszty.

8. PODPIS

h