Sąd Okręgowy w Łodzi
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 135/21
Data wyroku: 2022-03-24 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Pomocnictwo
Podstawa prawna: 18§3 kk w zw. z art.286§1 kk i in.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IV K 135/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

S. D. (1)

art. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 31 § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

A. Ł. (1)iD. Ż. (1)weszli w porozumienie z nieustalonymi osobami celem popełniania przestępstw oszustwa metodą na tzw. policjanta na szkodę osób w podeszłym wieku poprzez wprowadzanie pokrzywdzonych w błąd co do zagrożenia zgromadzonych przez nich oszczędności, złota i srebra.
Do tego procederu sprawcy włączyli teżK. B. (1), który miał dla nich odbierać pieniądze od wskazanych osób, za co miał dostawać po 200 zł od odebranej koperty. Wcześniej oskarżeniŁ.iŻ.poleciliK. B.by się lepiej ubrał, ogolił. Następnie obaj oskarżeni przyjeżdżali poK. B.. Zabierali go doŁ.. Dawali trochę pieniędzy na hotel, jedzenie i taksówki. Zostawiali mu telefon z kartą sim (zarejestrowaną wcześniej na daneS. D.), na który ktoś następnego dnia miał dzwonić ze wskazówkami. Tak też się stało, przy czym najpierw dzwonili współoskarżeni, sprawdzającK. B.. Potem dzwonił inny nieustalony mężczyzna, który polecałK. B.podjechanie taksówką pod podany adres i odebranie od wskazanej osoby- kobiety czy mężczyzny, koperty czy pakunku. Następnie kazał mu jechać pod wskazany adres, gdzie czekaliA. Ł.iD. Ż., którzy odbierali od niego pieniądze, kosztowności itp. Wtedy dawali mu uzgodnią kwotę tytułem zarobku i kazali dalej czekać w hotelu celem dalszego działania w podobny sposób.
Sprawcy w ten sposób oszukali kilku pokrzywdzonych, K.B. B.odbierał pieniądze odB. Z., I.S.iJ. M..

wyjaśnieniaK. B.

78-78odw., 222-223, 226odw. 312-313

wyjaśnieniaD. Ż.

66, 221odw., 310

wyjaśnieniaA. Ł.

64, 221odw., 311-312

zeznaniaB. Z. (2)

7-9, 45odw.-46, 70odw., 224odw.-226odw., 322-325

zeznaniaJ. M. (2)

82-83, 91-94

zeznaniaI. S.

123-124, 153-154

Sprawcy w procederze tym wykorzystali pomoc mieszkańcaL.oskarżonegoS. D. (1). W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 17 lutego 2020r. został on namówiony przezD. Ż. (1), aby zakupił karty SIM zarejestrował na swoje dane i przekazał im do użytkowania. Przekazali mu na ten cel pieniądze i zapłatę. Zakupu kart i ich rejestracjiS. D.dokonywał wL.. W efekcieS. D.przekazał im około dwudziestu, tak zarejestrowanych, kart.S. D.otrzymał za tę pomoc łącznie kwotę nie mniejszą niż 1200 zł.

wyjaśnieniaS. D. (1)

116-117, 309-310, 313

analiza połączeń telefonicznych

47-50, 192-199

wyjaśnieniaA. Ł.

64, 221odw., 311-312

Jedną z pokrzywdzonych osób byłaB. Z. (2). W dniu 18 lutego 2020 roku do pokrzywdzonejB. Z. (2)mieszkankiŁ.zadzwoniła na numer stacjonarny kobieta, która przedstawiła się jako funkcjonariusz PolicjiM. N.. Poinformowała ona pokrzywdzoną, że z uwagi na włamanie do systemu komputerowego banków, w których ma oszczędności i lokaty, jej pieniądze są zagrożone przejęciem przez nieustalonych sprawców włamania. Kobieta poinformowała pokrzywdzoną, że może ona potwierdzić jej tożsamość wybierając na klawiaturze telefonu stacjonarnego numer 997, co pokrzywdzona uczyniła. Kobieta, z którą została wówczas połączona, przedstawiająca się jakoZ. P.potwierdziła dane dzwoniącego i oświadczyła pokrzywdzonej, że padła ofiarą oszustwa i przekazała rozmowę mężczyźnie, którego przedstawiła jako Prokuratora Prokuratury Okręgowej w ŁodziM. W.. Mężczyzna ten poinformował ją, że jej dane bankowe zostały skradzione i w celu zabezpieczenia jej oszczędności powinna ona je wypłacić i przekazać policji, to samo dotyczyło pieniędzy czy kosztowności które ma w domu.
To przekonało pokrzywdzoną, która wzięła z mieszkania gotówkę 7000 zł, 5000 euro, 168 dolarów amerykańskich, biżuterię ze złota i srebra, o nieustalonej ilości i wartości, następnie stale utrzymując kontakt telefoniczny za pośrednictwem telefonu komórkowego, dokonała wypłat z rachunków bankowych wbanku (...)kwot 25 000 zł, 30 000 zł, 71 000 zł, które wraz z zabranymi z mieszkania pieniędzmi i biżuterią, przekazała we wskazanym miejscuK. B. (1)w różnych punktachŁ., w kopertach na których odręcznie napisała kwoty przekazywanych pieniędzy.
Ten z kolei przekazywał jeA. Ł.iD. Ż., którzy dawali mu po 200 złotych za kopertę. Ci z kolei zostawiali dla siebie umówiony wcześniej zarobek i oddawali pieniądze nieustalonej osobie.
Tego dnia pokrzywdzona pobrała też wg wskazanego schematu działania 35 000 zł zA.Banku i tak samo przekazała K.B. B., a ten współoskarżonym jw.
Także w dniu 19 lutego 2020 roku na telefoniczne polecenie osoby podającej się za prokuratora Marcina Wróbla BarbaraZ.wypłaciła z banku swoje oszczędności 25 000 zł, po wcześniejszym wypowiedzeniu umowy rachunku lokaty terminowej w dniu 18 lutego 2020 roku, 27 331,09 zł i tak jak poprzednio we wskazanych miejscach pieniądze przekazała K.B. B., który oddawał je współsprawcom, otrzymując po 200 zł za kopertę. Ci z kolei po odliczeniu swojej części zysku przekazywali pieniądze dalej. Pokrzywdzona poruszała się po terenieŁ.taksówkami.
Następnie osoba podająca się za prokuratora poleciała pokrzywdzonej założenie konta wbanku (...)i wzięcie kredytu w wysokości 50.000 złotych.B. Z. (2)nie uzyskała kredytu z uwagi na interwencję kierownika placówki bankowej. Pokrzywdzona łącznie utraciła kwotę 220.331,09 złotych, 5000 euro, 168 dolarów amerykańskich oraz nieustalonej wartości złoto i srebro.

zeznaniaB. Z. (2)

7-9, 45odw.-46, 70odw., 224odw.-226odw., 322-325

protokół oględzin

15-17, 18-21

potwierdzenie wykonania wypłat

22-29, 72, 261-266

zdjęcia z monitoringu

157-158, 190-191

oględziny monitoringu

159-173

analiza połączeń telefonicznych

47-50, 192-199

protokół okazania

73-76

zestawienie biżuterii

267-268

wyjaśnieniaA. Ł.

64, 221odw., 311-312

wyjaśnieniaD. Ż.

66, 221odw., 310

wyjaśnieniaK. B.

78-78odw., 222-223, 226odw. 312-313

W dniu 20 lutego 2020 roku w hotelu wM.dokonano zatrzymaniaA. Ł. (1)iD. J.. W dniu zatrzymania oskarżeni ci byli w posiadaniu kopert, w którychB. Z. (2)przekazała im pieniądze, które ujawniono w samochodzieT. (...)onr rej (...). Koperty te pokrzywdzona opatrzyła zapisami, które jej okazano i rozpoznała je jako swoje zapisy. Na kopertach zapisała kwoty przekazywanych pieniędzy, liczbę banknotów. Ujawniono przy w/w oskarżonych telefony, z których prowadzone były rozmowy w związku z przekazywaniem i odbieraniem pieniędzy. I tak przy oskarżonymA. Ł. (1)ujawniono 4 telefony komórkowe, do każdego były przypisane po dwie kart(...), a przy oskarżonymD. Ż. (1)jeden z dwiema kartami(...). Dodatkowo w pokoju hotelowym oskarżeni posiadali zeszyt uwzględniający poniesione przez nich koszty- karta 72. Nadto w materacu zabezpieczono ukryte pieniądze w kwocie 47.500 złotych.

protokół przeszukania

30-32, 33-35, 36-38, 39-41

protokół oględzin

42-44

wyjaśnieniaD. Ż.

66, 221odw., 310

wyjaśnieniaA. Ł.

64, 221odw., 311-312

W dniu 28 marca 2020 roku dokonano zatrzymaniaS. D. (1), na którego dane zarejestrowane były karty SIM, którymi posługiwali się sprawcy przy oszustwie na szkodęB. Z.. Oskarżony rozpoznałD. Ż. (1). W dniu jego zatrzymania ujawniono przy nim jedną kartę SIM.

protokół zatrzymania

99

protokół przeszukania

102-103, 104-105

S. D. (1)był w przeszłości wielokrotnie karany za przestępstwa przeciwko mieniu. M.in. wyrokiem Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 3 marca 2008r. sygn. akt II K 651/07 został skazany za czyny zart. 279 § 1 kkna karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, którą odbywał od dnia 15 listopada 2016 roku do dnia 24 grudnia 2017roku, z zaliczeniem wcześniejszych okresów.

dane o karalności

60, 108-109, 156-157, 217-218, 276-278

odpisy orzeczeń

174-189

Oskarżony przejawia głęboki i przewlekły zespół uzależnienia od alkoholu z cechami degradacji osobowości. Jego zdolność do rozpoznania znaczenia czynu była zachowana jednak kierowanie swoim postepowaniem w chwili czynu było ograniczone w stopniu znacznym, albowiem chęć spożywania przez oskarżonego alkoholu zakłóca w sposób znaczny swobodę kierowania własnym postepowaniem.

opinia sądowo - psychiatryczna

246-249

Nieprawomocnym wyrokiem z dnia 29 września 2021r.A. Ł. (1),D. Ż. (1)iK. B. (1)zostali skazani za powyżej opisany proceder i w pkt 5 zobowiązani do naprawienia szkody m.in. na rzeczB. Z. (2).

odpis wyroku

272-274

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznaniaB. Z. (2)

Generalnie uznane za wiarygodne albowiem były stanowcze konsekwentne, spójne, pojawiające się niewielkie różnice były przez pokrzywdzoną racjonalnie wytłumaczone, ponadto zeznania te były potwierdzone innymi dowodami, np. w zakresie kwot wypłacanych z banków potwierdzeniami likwidacji lokat i wypłat.
Sąd nie uznał za przekonujące tych twierdzeń, w których wskazała na okazanych tablicachS. D. (1)jako osobę, której wręczała pieniądze i biżuterię, ewidentnie była to omyłka, w kolejnych depozycjach, w czasie okazania osoby, wskazywała już właściwą osobę tj.K. B. (1).
Ponadto sąd nie uznał za przekonujące podawanych na ostatniej rozprawie ilości skradzionej biżuterii i jej wartości, jak bowiem wskazywała sama pokrzywdzona, sformułowane, w wykazie złożonym do akt, dane były wyliczane na tzw. oko. Takiej metody nie można uznać za miarodajną.

wyjaśnieniaK. B.

Generalnie uznane za wiarygodne, przede wszystkim w zakresie, w jakim przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu bez zastrzeżeń, opisał on udział współsprawców, jego depozycje korelują z pozostałym materiałem dowodowym, m.in. z wynikami okazań, był bowiem rozpoznany przezB. Z., a także przez innych pokrzywdzonych, jako osoba odbierająca pieniądze, W pozostałym zakresie była to podjęta przez niego linia obrony zmierzająca do minimalizowania jego winy, co sam przyznał przed sądem, kiedy był przesłuchiwany w swojej sprawie.

wyjaśnieniaD. Ż.

Uznane za wiarygodne w zakresie, w jakim przyznał się do popełnienia zarzucanego mu przestępstwa, a w pozostałym zakresie wiarygodności sąd odmówił uznając, iż jest to przyjęta linia obrony -sprzeczna z pozostałym materiałem dowodowym. SamD. Ż.przyznał przed sądem, kiedy był przesłuchiwany w swojej sprawie, że taką miał linię obrony. W tym zakresie jego depozycje są sprzeczne z wyjaśnieniamiS. D., wyjaśnieniamiK. B.oraz nielogiczne i sprzeczne z doświadczeniem życiowym. Przeczą też im okoliczności zatrzymania 20 lutego 2020 roku wM., co ujawniono w samochodzie i pokoju hotelowym- min pieniądze w kwocie znacznie wyższej, niżli działka jaka miałaby im przypadać.K. B.sam wskazał na rozmowę jaką prowadzili w jego obecności k 229, a na karcie 1004 wskazywał na tą znajomość. Do całej akcji przestępczej się wcześniej przygotowywali skoro włączyli w proceder w określony sposóbS. D..

wyjaśnieniaA. Ł.

Uznane za wiarygodne w zakresie, w jakim przyznał się do czynu, a w pozostałym zakresie jest to przyjęta linia obrony -sprzeczna z pozostałym powołanym powyżej materiałem dowodowym, co sam przyznał przed sądem, kiedy był przesłuchiwany w swojej sprawie. Z uwagi na tę sprzeczność sąd nie uznał za przekonujące depozycjiA. Ł.złożonych w charakterze świadka w niniejszej sprawie.

wyjaśnieniaS. D. (1)

Generalnie uznane za wiarygodne, przede wszystkim w zakresie, w jakim przyznał się do zarejestrowania kart, które udostepnił sprawcom oraz opisał okoliczności swojego udziału, w szczególności na wiarę zasługują te okoliczności, które opisywał w śledztwie, przed sądem bowiem zaczął umniejszać swoją rolę podając zdecydowanie mniejszą ilość zakupionych kart oraz zaniżając znacznie korzyść jaką osiągnął z tego czynu. Sąd wyłącznie jako wyraz linii obrony potraktował twierdzenia oskarżonego, iż nie wiedział do czego im te karty posłużą. Sam wskazuje, że sprawcy mieli zapewniać go, że nic za to nie będzie miał, gdyby oskarżony nie zdawał sobie sprawy w jakim celu rejestruje karty, to z całą pewnością nie wyrażałby obaw i nie musiałby być zapewniany, że „nic za to nie będzie miał”. Podkreślić należy, iż oskarżony, jak wynika z opinii biegłych miał zachowaną zdolność rozumienia znaczenia swojego czynu, jest zaś osoba dorosłą, z dużym doświadczeniem życiowym, a mając na uwadze, iż jak sam podawał dokonywał takich rejestracji przez dłuższy okres czasu, że była to duża ilość kart, a ponadto dostawał za to wynagrodzenie, oczywistym jest, iż dokładnie zdawał sobie sprawę w czym uczestniczy. Gdyby chodziło o działania legalne, to sprawcy nie musieliby za taką przysługę płacić.

analiza połączeń telefonicznych

Sąd uznał za w pełni przekonujące, nie budzące wątpliwości ustalenia wynikające z analizy danych telekomunikacyjnych. Wynika z niej m.in., że dwa numery telefonów, które zostały zarejestrowane naS. D.miały miejsca i czas logowania pokrywający się z tym, kiedy miało miejsce przestępstwo na szkodęB. Z. (2). A tym samym, w połączeniu z pozostałymi dowodami, w tym w postaci wyjaśnień samego oskarżonego, uprawniony jest wniosek, iż oskarżony dokonał czynu przypisanego mu przez sąd.

Protokoły oględzin i przeszukań

Czynności przeprowadzone zgodnie z procedurą, nie były kwestionowane przez strony

zeznaniaJ. M. (2)iI. S.

Uznane za wiarygodne w całości albowiem były stanowcze konsekwentne, ponadto potwierdzone dowodami z dokumentów, wynikami okazań, sąd nie znalazł powodów do ich kwestionowania.

Dokumenty

Dowody z dokumentów, w tym te dotyczące wypłat pieniędzy - wiarygodne, nie były kwestionowane przez strony.

opinia sądowo - psychiatryczna

Również opinia biegłych lekarzy psychiatrów, posiadają walor pełnej wiarygodności. Zostały sporządzone przez biegłych sądowych – osoby posiadające wiedzę fachową pozwalającą im na formułowanie wniosków. Te wnioski są logiczne, wysnute w oparciu o określone przesłanki i prawidłowo uzasadnione. Opinie te cechuje jasność i rzetelność, zostały sporządzone zgodnie z regułami sztuki, zaś sami biegli posiadają wiadomości specjalne wymagane do sporządzenia przedmiotowych opinii.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

S. D. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Biorąc powyższe pod uwagę Sąd uznał, że możnaS. D. (1)postawić zarzut winy co do zarzucanego mu czynu, gdyż w tych warunkach jakie istniały mógł zachować się zgodnie z nakazem normy prawnej. W rozpoznawanej sprawie nie ma okoliczności, które wskazywałyby na istnienie szczególnej sytuacji motywacyjnej, która wyłączałaby winę sprawcy. Przestępstwo zarzucane oskarżonemu popełnione było umyślnie, z zamiarem ewentualnym. Oskarżony godził się bowiem na to, że udziela pomocy sprawcom w dokonaniu czynu zabronionego opisanego powyżej.
Swoim zachowaniem oskarżony wyczerpał dyspozycjęart. 18 § 3 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 32 § 2 kk. Niewątpliwie bowiem dostarczając sprawcom zarejestrowane na siebie karty telefoniczne ułatwił im popełnienie przestępstwa, umożliwił im zakamuflowanie ich uczestnictwa w przestępczym procederze. Ponieważ przestępstwo to opierało się właśnie na wprowadzaniu w błąd przy pomocy telefonu i prowadzonych telefonicznie rozmów, to oczywistym jest, że sprawcy nie dokonaliby tego przestępstw, gdyby musieli używać telefonów zarejestrowanych na ich dane.
Jak już wskazano powyżej oskarżony godził się na to, że sprawcy dokonają opisanego w stanie faktycznym przestępstwa. Przestępstwo oszustwa, jakiego dopuścili się sprawcy polegało na tym, że osoby te w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, metodą polegającą na podawaniu się za funkcjonariusza policji i wprowadzeniem w błąd co do zagrożenia zgromadzonych oszczędności, złota i srebra, doprowadziliB. Z. (2)w okresie od 18 do 19 lutego 2020r. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 220 331,09 zł, 5 000 euro, 168 dolarów amerykańskich oraz złota i srebra o nieustalonej wartości. Oskarżony działał w celu osiągniecia korzyści finansowej – otrzymał bowiem od sprawców gratyfikację finansową.
OskarżonyS. D.działał w warunkach powrotu do przestępstwa zart. 64 § 1 kk. Był on bowiem uprzednio karany m.in. wyrokiem Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 3 marca 2008r. sygn. akt II K 651/07 za czyny zart. 279 § 1 kkna karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, którą odbywał od dnia 15 listopada 2016 roku do dnia 24 grudnia 2017roku, z zaliczeniem wcześniejszych okresów i przed upływem 5 lat od odbycia tej kary ponownie popełnił przestępstwo tego samego rodzaju.
Oskarżony miał ograniczoną w stopniu znacznym poczytalność, albowiem chęć spożywania przez oskarżonego alkoholu zakłócała w sposób znaczny swobodę kierowania własnym postepowaniem.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. D. (1)

1

1

Sąd wziął pod uwagę:
- na niekorzyść oskarżonego :
Znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu, podeszły wiek pokrzywdzonej, fakt, iż czynem swym przyczynił się do pozbawienia pokrzywdzonej dorobku całego życia, brak naprawienia szkody nawet w części, nagminność przestępstw przeciwko mieniu, a w szczególności właśnie tego rodzaju przestępstw, wielokrotną karalność i popełnienie tego czynu w warunkach recydywy,
-na korzyść oskarżonego :
że dopuścił się on przedmiotowego czynu umyślnie, ale w zamiarze ewentualnym, ograniczoną w stopniu znacznym poczytalność.
Zdaniem Sądu przy takim nagromadzeniu okoliczności obciążających kara niższa niż 1 rok i 6 miesięcy, mimo, iż ustawa daje tu sądowi nawet możliwość zastosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary, nie jest w stanie spełnić. wychowawczych i zapobiegawczych celów kary w stosunku do sprawcy. Łagodniejsze kary nie zaspokoiłyby także w odpowiednim zakresie potrzeby kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, czego wymagaart. 53 kk. Sam fakt działania sprawcy przestępstwa w stanie ograniczonej poczytalności, nie przesądza o zasadności zastosowania wobec niego nadzwyczajnego złagodzenia kary, albowiem rozstrzygnięcie w tym zakresie musi uwzględniać także pozostałe dyrektywy wymiaru kary, w tym przede wszystkim właśnie występujące w sprawie okoliczności obciążające. Wskazać jednocześnie należy, iż znaczne ograniczenie poczytalności w rozpoznawanej sprawie zadecydowało, że mimo tak wielu okoliczności obciążających Sąd wymierzył oskarżonemu karę w dolnych granicach zagrożenia ustawowego.

S. D. (1)

2

1

Wobec wniosku pokrzywdzonej orzeczono wobec oskarżonego solidarny wraz ze skazanymi nieprawomocnym wyrokiem sprawcami obowiązek częściowego naprawienia szkody, na rzeczB. Z. (2). WobecB. Z.. Sąd orzekł obowiązek naprawienia szkody tylko w zakresie dotyczącym wskazanej gotówki, mając na uwadze, iż nie było możliwe ustalenie wartości biżuterii.
Sąd miał na uwadze treść przepisuart. 422 kc, z którego wynika, iż za szkodę odpowiedzialny jest nie tylko ten, kto ją bezpośrednio wyrządził, lecz także ten, kto inną osobę do wyrządzenia szkody nakłonił albo był jej pomocny.
Podnieść należy, iż nie przeliczano wydanej oskarżonym waluty obcej na złotówki mając na uwadze treśćart 358§1 kcwyrażający zasadę względnej walutowości oraz wyrok SA we Wrocławiu z 5 czerwca 2013 roku II AKa 157/13 Lex nr 1331174, uchwałę SN z 20 kwietnia 2005 roku, III CZP 1/05,OSNC 2006/3/42. Skoro pokrzywdzona utraciła wskazaną ilość waluty obcej to zasadne jest by odzyskała taką samą jej ilość. Kurs waluty jest zmienny, co zawsze może rodzić odstępstwa na jej niekorzyść/korzyść przy przeliczeniu na złotówki. Takiego ryzyka nie ma przy tak określonym obowiązku.

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. D. (1)

3

1

Wobec wniosku pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego o zasądzenie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych na podstawieart 627 k.p.k.,art 633 k.p.k., §11 ust 2 pkt 5), ust 7,§ 15,§16 § 17 rozporządzenia z 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. poz. 1800 ze zm.) Sąd zasądził od oskarżonego na rzeczB. Z. (2)kwotę 1440 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

S. D. (1)

4

1

wobec wniosku adwokata z urzędu działającego na etapie postępowania sądowego sąd zasądził na rzecz adw.I. K.wynagrodzenie 885,60 zgodnie z §2, §3, §4, § 17 ust 2 pkt 5), § 20 rozporządzenia z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (DZ. U. z 2019 roku, poz. 18), co czyni kwotę 1402,20 zł .

6

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5

na podstawieart. 624 §1 kpkSąd zwolnił oskarżonego w całości od kosztów sądowych z uwagi na orzeczoną bezwzględną karę pozbawienia wolności, obciążenia finansowe wynikające z wyroku i brak dochodów przed osadzeniem.

7

Podpis