Sąd Rejonowy w Giżycku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 244/22
Data wyroku: 2022-08-30 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: sędzia Lidia Merska
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art. 278§1 kk

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 244/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

P. K.

I.W dniu 10 maja 2022 roku wG.przyul. (...)dokonała zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowegomarki S. (...)o nr(...)i(...)wraz z ładowarką o wartości 674,80zł na szkodę(...) S.A.z siedziba wG.
tj. o czyn zart. 278 § 1 kk
II.W dniu 26 maja 2022 roku wsklepie (...)wG.przyul. (...)dokonała zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowegomarki S. (...)o nr(...)i(...)wraz z ładowarką o wartości 674,80 zł na szkodę(...) S.A.z siedzibą wG.
tj. o czyn zart. 278 §1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Kradzież mienia zesklepu (...)wG.w dniach 10 i 26 maja 2022 r

Notatka urzędowa

k. 1

Protokół zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa złożony przezJ. Z.

k. 2-3

Notatka urzędowa

k. 10

Umowa sprzedaży telefonu w lombardzie

k. 22

Wyjaśnienia oskarżonej

k. 26-27

Protokół oględzin zapisu monitoringu

k. 42

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

Notatka urzędowa

Notatka sporządzona przez policjanta, w której to oskarżona przyznaje się do kradzieży

Protokół zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa złożony przezJ. Z.

Zeznania dyrektor sklepu, z którego skradziono telefony

Notatka urzędowa

Sporządzona na miejscu zdarzenia przez policjanta; oskarżona przyznaje się do kradzieży

Umowa sprzedaży telefonu w lombardzie

Umowa sprzedaży skradzionego telefonu na nazwiskoP. K.

Wyjaśnienia oskarżonej

przyznała się do winy, nie kwestionowała swojego sprawstwa oraz okoliczności popełnienia czynów

Protokół oględzin zapisu monitoringu

elektroniczny zapis wizyjny momentu popełnienia przestępstwa przez oskarżoną

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Na podstawie przepisuart. 278 § 1 k.k.odpowiedzialności karnej nim przewidzianej podlega każdy, kto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą. Pod pojęciem „kradnie” rozumieć należy takie działanie sprawcy, które zmierza do zaboru danego mienia. Przez zabór należy rozumieć z kolei wyjęcie rzeczy spod władztwa osoby nią władającej (właściciela, posiadacza, dzierżyciela) i przeniesienie go w sferę władztwa sprawcy zaboru.
Nie ulega wątpliwości, że oskarżona jest winna zarzucanych jej czynów, ponadto przyznała się do popełnienia przestępstwa. Na dodatek jej sprawstwo zostało udowodnione poprzez dowód w postaci nagrania z monitoringu, na którym dokładnie widać, jak oskarżona zabiera w celu przywłaszczenia telefony.

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. K.

1

1, 2

działanie umyślne, w zamiarze bezpośrednim – oskarżona w zupełności zdawała sobie sprawę z tego co robi
wysoki stopień społecznej szkodliwości – oskarżona pracowała w miejscu dokonania kradzieży
Sąd przyjmując, że czyny stanowią ciąg przestępstw na podstawieart. 278§1 kkw zw. zart. 91§1kkw zw. zart. 37a§1 kkw zw. zart. 34§1, §1a pkt 1 kkiart. 35§1kkorzekł karę 6 (sześć) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym - wysokość kary jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu, spełnia cele zapobiegawcze, wychowawcze. Nie jest nazbyt surowa, skoro została uzgodniona z prokuratorem.
Zaznaczyć należy, iż mienie zostało odzyskane, zatem nie ma podstaw do orzeczenia obowiązku naprawienia szkody, ani nawiązki.
Sąd orzekł, że dowody rzeczowe w postaci płyty z zapisem monitoringu z dnia 10 i 26 maja 2022r k. 38 oraz umowę sprzedaży k. 22 pozostawia w aktach sprawy.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3

Sąd zwolnił oskarżoną od obowiązku uiszczenia opłaty i ponoszenia pozostałych kosztów sądowych, ze względu na jej sytuację materialną –art. 624 §1 kpk.

1.Podpis

{KONIEC}