Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
III Wydział Cywilny
Sygnatura akt: III C 1016/20
Data wyroku: 2021-06-11 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, SENTENCE, REASON
Sędziowie: sędzia Grażyna Sienicka, Grażyna Sienicka

Sygnatura akt III C 1016/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
S., dnia 12 maja 2021r.
Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
III Wydział Cywilny
w następującym składzie:
Przewodnicząca: sędzia Grażyna Sienicka
Protokolantka: sekretarz sądowy Anna Śmielińska
po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2021r.
wS.na rozprawie
sprawy z powództwaGminy M.S.-Zarząd (...)wS.
przeciwkoT. K.
o zapłatę

1
zasądza od pozwanegoT. K.na rzecz powódkiGminy M.S.-Zarząd (...)wS.kwotę 12 790,96 (dwunastu tysięcy siedmiuset dziewięćdziesięciu złotych dziewięćdziesięciu sześciu groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwot:

- 11 448,24 (jedenastu tysięcy czterystu czterdziestu ośmiu złotych dwudziestu czterech groszy) od dnia 19 stycznia 2018r. ;
- 1 342,72 (tysiąca trzystu czterdziestu dwóch złotych siedemdziesięciu dwóch groszy) od dnia 9 lutego 2018r.

2
zasądza od pozwanego na rzecz powódki koszty postępowania w kwocie6 570 (sześciu tysięcy pięciuset siedemdziesięciu) złotych wraz z odsetkamiw wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas od dnia uprawomocnienia się wyroku, do dnia zapłaty.

Sędzia Grażyna Sienicka
Sygn. akt III C 1016/20

UZASADNIENIE

postanowienia o kosztach postępowania zawartego w pkt 2 wyrokuz dnia 12 maja 2021r.
12 maja 2021r. Sad Rejonowy Szczecin-Centrum wS.wydał wyrokw sprawie z powództwaGminy M.S.wS.przeciwkoT. K.o zapłatę kwoty 12 790,96 zł, w którym uwzględnił powództwo w całości. Postanowieniem z tej samej daty, ogłoszonym przed ogłoszeniem wyroku, Sąd przyznał wynagrodzenie kuratorowi ustanowionemu dla nieznanego z miejsca pobytuT. K.w kwocie 1 400 złotych.
Rozstrzygając o kosztach procesu Sąd miał na względzie, wyrażonąwart. 98 § 1 k.p.c., zasadę odpowiedzialności stron za wynik procesu, zgodnie z którą strona przegrywająca spór ma obowiązek zwrócić przeciwnikowi koszty jakie poniósłon w związku ze skierowaniem sprawy na drogę sądową.
Na zasądzoną kwotę kosztów procesu składają się wpis od pozwu w kwocie 640 zł, wynagrodzenie pełnomocnika wysokości 3 600 zł, wynagrodzenie pełnomocnikaw postępowaniu zażaleniowym w kwocie 900 zł oraz 1 400 zł wynagrodzenia kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego.
Wysokość wynagrodzenia pełnomocnika ustalono na podstawie § 2 pkt 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 265), zaś w zakresie, w jakim obejmuje postępowanie zażaleniowe w oparciu o treść § 10 ust. 2 pkt 1) przyjmując, że koszty postępowania zażaleniowego, pomimo dokonania autokorekty zaskarżonego orzeczenia przez sąd pierwszej instancji, wchodzą w skład kosztów postępowania. Podobny pogląd wyraził Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 14 marca 2012r. II CZ 177/11 wskazującw uzasadnieniu, że: „okoliczność, że postanowienie z dnia 22 lipca 2011r. jest wynikiem skorzystania przez Sąd Okręgowy z uprawnienia przewidzianego wart. 395 § 2 k.p.c.nie oznacza, że w postępowaniu zakończonym w taki sposób, stronie wygrywającej nie należą się koszty postępowania zażaleniowego. Postępowanie to 3 zostało wszczęte na skutek zażalenia strony, strona była przy tym zastępowana przez pełnomocnika. Niewątpliwie więc w tym postępowaniu strona poniosła zwykłe koszty postępowania zażaleniowego, to jest co najmniej opłatę od zażalenia i koszty wynagrodzenia pełnomocnika. Tylko istnienie tego szczególnego przepisu, pozwalającego na autokontrolę, spowodowało, że zażalenie zostało rozpoznane przez sąd, który je wydał, a nie sąd instancyjnie wyższy, do którego kierowane było zażalenie. Co do zasady przeto, skarżący ma rację, że w postępowaniu, w którym sądo zażaleniu rozstrzyga na podstawieart. 395 § 2 k.p.c., stronie wygrywającej, zgodniez ogólną regułą zart. 98 k.p.c.odpowiedzialności za wynik procesu, należą się koszty tego postępowania, jako postępowania zażaleniowego”.
Podzielając ten pogląd, Sąd przyznał koszty postępowania również w zakresie obejmującym postepowanie wszczęte wskutek zażalenia powódki.
Sędzia Grażyna Sienicka

ZARZĄDZENIE

S., dnia 10 czerwca 2021 r.

1
Odnotować.

2
Akta z wnioskiem o uzasadnienie przedłożono mi w dniu 10 czerwca 2021r. , w systemie Sędzia 2 zakreślono dla mnie 14 dni na sporządzenie uzasadnienia.

3
Proszę przedłożyć akta Pani Kierownik z prośbą o wyjaśnienie przyczyny zaniedbania obowiązku przedłożenia mi wniosku o uzasadnienie w terminie.

4
Odpis pkt 2 wyroku wraz z uzasadnieniem doręczyć kuratorowi pozwanego z pouczeniemo zażaleniu.

5
Postanowienie z dnia 12 maja 2021r. prawomocne od dnia 20 maja 2021r.

6
Wypłacić kuratorowi wynagrodzenie z zaliczki k. 86.

7
Opublikować orzeczenie w Portalu Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin – CentrumwS.

8
Wykonać zarządzenie niezwłocznie.

9
Przedłożyć akta z pismem lub za 10 dni.

Sędzia Grażyna Sienicka