Sąd Okręgowy w Lublinie
XI Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: XI Ka 892/21
Data wyroku: 2021-11-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Artur Achrymowicz

Sygn. aktXI Ka 892/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 listopada 2021 roku
Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący Sędzia Artur Achrymowicz
Protokolant Marta Kańska
przy udziale Prokuratora Pawła Majki
po rozpoznaniu dnia 23 listopada 2021 roku
sprawyA. K. (1),synaZ.iR.zd.G.,ur. (...)wP.
oskarżonego zart. 242 § 3 kk
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 9 lipca 2021 roku sygn. akt III K 348/21
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.

Artur Achrymowicz

UZASADNIENIE

Sygnatura akt

XI Ka 892/21

Liczba załączników

1

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego Lublin - Zachód sygn. III K 348/21 z dn. 9.7.2021 r.

1.2. Podmiot wnoszący apelację

oskarżony

1.3. Granice zaskarżenia

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

na korzyść

w całości

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☒

Uchylenie

☒

Zmiana

2

Ustalenie faktów przez sąd odwoławczy

2.1. Ustalenie faktów

2.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.

A. K.

Choroba psychiczna w okresie objętym zarzutem.

opinie

76, 78

2.2. Ocena dowodów

2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1

opinia

Brak podstaw do kwestionowania rozpoznania.

3

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZARZUTÓW i wniosków

1

Wniosek

O uniewinnienie albo o uchylenie wyroku.

częściowo zasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Wniosek o uchylenie wyroku okazał się trafny z uwagi na ustalenia wskazane w sekcji 2.

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

Choroba psychiczna oskarżonego i brak obrońcy w I instancji.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

Brak obrońcy stanowi przesłankę odwoławczą zart. 439 § 1 pkt 10 K.p.k.

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.

W świetle oświadczenia oraz wyjaśnień co do leczenia psychiatrycznego (k. 155), a przede wszystkim opinii (k. 76 i 78), istniały już w I instancji poważne wątpliwości, o których mowa wart. 79 § 1 pkt 3 i 4 K.p.k.

☒art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

Ww. przepisy nakazywały udział obrońcy w rozprawie przed Sądem Rejonowym, zaś jego brak – w myślart. 439 § 1 pkt 10 K.p.k.– pociąga za sobą uchylenie wyroku.

5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

Konieczność dopuszczenia dowodu w trybieart. 202 § 1 K.p.k.(celowym byłoby uczynienie tego przed rozprawą) i rozpoznania sprawy – o ile nie zaistnieją przesłanki zart. 79 § 4 K.p.k.(wymóg wydania postanowienia) – zgodnie z dyspozycjąart. 79 § 3 K.p.k.

6

PODPIS

Artur Achrymowicz

1.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

Oskarżony

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Skazanie

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☒

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana