Sąd Okręgowy w Warszawie
XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
Sygnatura akt: XXIII Zs 146/22
Data wyroku: 2023-01-03 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Anna Żuława

sygn. akt XXIII Zs 146/22

POSTANOWIENIE
Dnia 3 stycznia 2023 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Anna Żuława
po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2023 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
z udziałem :
zamawiającego(...) spółki akcyjnejwW.
odwołującego(...) spółki akcyjnejwT.
uczestnika(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwK.
ze skargi odwołującego(...) spółki akcyjnejwT.
od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej
z dnia 13 września 2022 r., sygn. akt KIO 2252/22
postanawia:
odrzucić skargę.

Sędzia Anna Żuława
sygn. akt XXIII Zs 146/22

UZASADNIENIE
Odwołujący złożył skargę od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia z dnia 13 września 2022 r., sygn. akt KIO 2252/22, zaskarżając orzeczenie w całości oraz wnosząc o uwzględnienie skargi oraz zmianę wyroku KIO z 13 września 2022 w całości poprzez uwzględnienie odwołania oraz obciążenie przeciwnika skargi kosztami postępowania przed KIO, a także obciążenie przeciwnika skargi kosztami postępowania skargowego.
Zarządzeniem z dnia 20 października 2022 r. skarżący (jego pełnomocnik) został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez uiszczenie opłaty od złożonej skargi w wysokości 45 000 zł w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało uznane za doręczone w dniu 23 listopada 2022 r. (k. 223) i do chwili obecnej nie zostało wykonane, zaś termin na uzupełnienie braku fiskalnego upłynął w dniu 30 listopada 2022 r.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Skarga wniesiona na podstawie przepisówustawy Prawo zamówień publicznychinicjuje postępowanie przed sądem powszechnym do którego, zgodnie zart. 579 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, stosuje się odpowiednio przepisykodeksu postępowania cywilnegoo apelacji, jeżeli przepisy rozdziału 3 ustawy nie stanowią inaczej.
Sąd Okręgowy rozpoznając skargę, działa zatem jako Sąd II instancji.
Zarządzeniem z dnia 20 października 2022 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez uiszczenie opłaty od złożonej skargi w wysokości 45 000 zł w terminie tygodniowym dowodu pod rygorem odrzucenia skargi. Ww. zarządzenie nie zostało wykonane pomimo upływu wyznaczonego terminu.
Zgodnie z treściąart. 373 k.p.c.Sąd drugiej instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym apelację, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji. Jeżeli dostrzeże braki, do których usunięcia strona nie była wezwana, zażąda ich usunięcia. W razie nieusunięcia braków w wyznaczonym terminie apelacja ulega odrzuceniu.
Zgodnie zaś z przepisem art. 584 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.

Sędzia Anna Żuława