Sąd Rejonowy w Grudziądzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 859/21
Data wyroku: 2022-02-02 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Agnieszka Kucińska-Stanny

Sygn. akt. II K 859/21

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 lutego 2022r.
Sąd Rejonowy w Grudziądzu - II Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Kucińska - Stanny
Protokolant: sekr. sąd. Anna Kulczyk
przy udziale Prokuratora Mirosława Gąski
po rozpoznaniu w dniach 22.12.2021 i 02.02.2022r. sprawy karnej
S. S. (1)– synaM.iB.zd.S.,urodz. (...)wG.,PESEL (...), karanego,

oskarżonego o to, że:

I
W okresie od 4 lipca 2020r. do dnia 14 sierpnia 2020r. wG.przywłaszczył sobie powierzoną kwotę 3.652 zł w ten sposób, że będąc osobą upoważnioną do reprezentowania w zakresie oferthandlowych spółkę (...) Sp. z o.o.z siedzibą wS.przyjął od klientafirmy (...), a następnie zachował dla siebie zapłatę w w/w kwocie za wyposażenie dodatkowe nabywanego pojazdu, pakiet serwis oraz ubezpieczenie OC/AC,

tj. o czyn zart. 284 § 2 kk

II
W dniu 30 lipca 2020r. wG.przywłaszczył powierzoną kwotę 1.649 zł w ten sposób, że będąc osobą upoważnioną do reprezentowania w zakresie oferthandlowych spółkę (...) Sp. z o.o.z siedzibą wS., przyjął od klientafirmy (...), a następnie zachował dla siebie zapłatę w w/w kwocie za ubezpieczenie OC/AC,

tj. o czyn zart. 284 § 2 kk

ORZEKA:

1
OskarżonegoS. S. (1)uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach I-II aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że stanowią one ciąg przestępstw zart. 284 § 2 kki za to, na podstawieart. 284 § 2 kkw zw. zart. 91 § 1 kk, po zastosowaniuart. 37a § 1 kk, wymierza mu karę 120 (sto dwadzieścia stawek) dziennych grzywny, przyjmując jedną stawkę za równoważną kwocie 40 zł (czterdzieści złotych).

1
Na mocyart. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonegoS. S. (1)do naprawienia szkody, poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego(...) Sp. z o.o.z siedzibą wS.kwoty 5.301 zł (pięć tysięcy trzysta jeden złotych).

2
Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 480 zł (czterysta osiemdziesiąt złotych) tytułem opłaty oraz obciąża go częścią wydatków w wysokości 500 zł (pięćset złotych).

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 859/21

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

S. S. (3)

w okresie od 4 lipca 2020r. do dnia 14 sierpnia 2020r. wG.przywłaszczył sobie powierzoną kwotę 3.652 zł w ten sposób, że będąc osobą upoważnioną do reprezentowania w zakresie oferthandlowych spółkę (...) Sp. z o.o.z siedzibą wS.przyjął od klientafirmy (...), a następnie zachował dla siebie zapłatę w w/w kwocie za wyposażenie dodatkowe nabywanego pojazdu, pakiet serwis oraz ubezpieczenie OC/AC, tj. czyn zart. 284 § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

S. S. (3)w 2020r. pracował wG.w salonie(...) Sp. z o.o.z siedzibą wS.w charakterze sprzedawcy, min. obsługiwał klientów zainteresowanych zakupem samochodów osobowych markiD.;

zeznaniaR. B.

16-18

wyjaśnieniaS. S. (1)

132-133, 39-40

w okresie od 4.07.2020r. do 14.08.2020r. wG.S. S. (3)w salonie w/wym. firmy przyjął odJ. P.zapłatę za wyposażenie dodatkowe, pakiet serwis oraz ubezpieczenie OC/AC kupowanego przez niego pojazdu w kwocie 3.652 zł oraz nie rozliczył się z tej kwoty z pracodawcą, zachowując ją dla siebie

zeznaniaJ. P.

151v-152

umowa ubezpieczeniowa

15

osoba zajmująca się w salonie zawieraniem umów ubezpieczeniowych na zakupione pojazdy przebywała w tym czasie na urlopie, oskarżony zabrał wypełnione już przezS. P.egzemplarze umów i przekazał klientom

zeznaniaS. O.

23-25, 47

pismo od pokrzywdzonej spółki

72

opinia laboratorium kryminalistycznego

65-68

1.1.2.

S. S. (3)

W dniu 30 lipca 2020r. wG.przywłaszczył powierzoną kwotę 1.649 zł w ten sposób, że będąc osobą upoważnioną do reprezentowania w zakresie oferthandlowych spółkę (...) Sp. z o.o.z siedzibą wS., przyjął od klientafirmy (...), a następnie zachował dla siebie zapłatę w w/w kwocie za ubezpieczenie OC/AC, tj. czyn zart. 284 § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

w dniu 30.07.2020r. przyjął od klientasalonu (...) spółki z o.o.A.R. G. (1)kwotę 1649 zł , którą toR. G.przekazał mu jako zapłatę za ubezpieczenie OC/AC kupowanego pojazdu i zachował ją dla siebie

zeznaniaR. G. (1)

151v

wyjaśnieniaS. S. (1)

49-50

umowa ubezpieczenia

21

przywłaszczone kwoty przeznaczył na spłatę długów powstałych w wyniku swojego uzależnienia od hazardu

wyjaśnieniaS. S.

132-133, 39-40

oskarżony w dacie popełnienia zarzucanych mu czynów nie był karany sądownie; został skazany za podobne czyny wyrokiem, który uprawomocnił się 30.07.2021r.

dane o karalności

29

odpis wyroku

103-104

oskarżony był badany psychiatrycznie, lecz biegli nie znaleźli podstaw do kwestionowania jego poczytalności tempore criminis

opinia sądowo - psychiatryczna

33

wobec zobowiązań wynikających z prawomocnego wyroku, oskarżony poczynił na rzecz pokrzywdzonej spółki wpłaty

zaświadczenie od komornika

148

potwierdzenie przelewu

150

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnieniaS. S. (1)

sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego, tłumaczącego swoje postępowanie polegające na przywłaszczeniu pieniędzy przekazywanych mu przez klientów, problemami finansowymi związanymi z pandemią oraz ujawnionym przez niego faktem uzależnienia od gier hazardowych; fakt działania na szkodę spółki potwierdził także świadekR. B.;

zeznaniaR. B.

relacja tego świadka jest wewnętrznie spójna z wyjaśnieniami oskarżonego, a także pozostałymi dowodami zgromadzonymi w sprawie w postaci umów ubezpieczenia, zeznań klientów firmy, pracownikaS. O.; łącznie tworzą one jasną i spójną całość

umowa ubezpieczenia

dokument nie pozostawia wątpliwości co swej prawdziwości, jego wystawienie zostało potwierdzone przezS. O.- pracownika spółki odpowiedzialnego za wystawianie tychże dokumentów

zeznaniaJ. P.

relacja tego świadka jest wewnętrznie spójna z wyjaśnieniami oskarżonego, który przyznał, że klient przekazał mu kwotę pieniężną, a także z pozostałymi dowodami zgromadzonymi w sprawie w postaci umów ubezpieczenia, zeznań innych klientów firmy oraz pracownikaS. O.; łącznie tworzą one jasną i spójną całość, zasługując na danie im wiary

zeznaniaS. O.

relacja tego świadka jest wewnętrznie spójna z wyjaśnieniami oskarżonego, a także pozostałymi dowodami zgromadzonymi w sprawie w postaci umów ubezpieczenia czy zeznań klientów firmy, oraz pracownikaR. B.; łącznie jej relacja tworzy jasną i spójną całość z pozostałymi dowodami, zasługując na wiarygodność

pismo od pokrzywdzonej spółki

dokument potwierdza informacje zawarte w zeznaniachS. O.odnośnie przebywania jej w dacie popełnienia czynów na urlopie i tym samem braku obecności na terenie firmy

opinia laboratorium kryminalistycznego

opinia wskazuje, na brak możliwości przeprowadzenia badań co do podpisu - parafy na dokumentach umów ubezpieczeniowych, zatem nie podważa stanowiska oskarżonego przedstawionego w sprawie; jednocześnie została przez Sąd uznana za jasną i pełną, jako sporządzona przez osobę o odpowiednich kwalifikacjach i doświadczeniu zawodowym

1.1.2

wyjaśnieniaS. S. (1)

sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego, tłumaczącego swoje postępowanie polegające na przywłaszczeniu pieniędzy przekazywanych mu przez klientów, problemami finansowymi związanymi z pandemią oraz ujawnionym przez niego faktem uzależnienia od gier hazardowych; fakt działania na szkodę spółki potwierdził także świadekR. B.; wersję oskarżonego, że wypełnione druki polis ubezpieczeniowych podczas nieobecnościS. O.wziął z szafki nie wykluczyły wnioski opinii laboratorium kryminalistycznego

zeznaniaR. G. (1)

relacja tego świadka jest wewnętrznie spójna z wyjaśnieniami oskarżonego, a także pozostałymi dowodami zgromadzonymi w sprawie w postaci umów ubezpieczenia, zeznań klientów firmy, pracownikaS. O.; łącznie tworzą one jasną i spójną całość i zasługują na danie wiary

umowa ubezpieczenia

dokument nie pozostawia wątpliwości co swej prawdziwości, jego wystawienie zostało potwierdzone przezS. O.- pracownika spółki odpowiedzialnego za wystawianie tychże dokumentów

dane o karalności

dokument wystawiony przez powołaną do tego instytucję, nie kwestionowany w sprawie

odpis wyroku

dokument wystawiony przez powołaną do tego instytucję, nie kwestionowany w sprawie

opinia sądowo - psychiatryczna

sporządzona prze uprawnione do tego osoby, na podstawie przeprowadzonych badań i wywiadu od oskarżonego, jasna i zupełna

potwierdzenie przelewu

dokument nie kwestionowany przez strony

zaświadczenie od komornika

dokument nie kwestionowany przez strony, sporządzony przez uprawnioną do tego instytucję

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

S. S. (3)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

czynu zart. 284 par. 2 kkdopuszcza się ten, kto przywłaszcza sobie powierzoną mu rzecz ruchomą;
S. S. (3). Działając jako reprezentantspółki (...) Sp. Z o.o.przyjął od klientów spółki pieniądze z tytułu zapłaty za dodatkowe wyposażenie kupowanego pojazdu, pakiet serwis oraz ubezpieczenia OC/AC; działał w sposób bezpośredni, z zamiarem kierunkowym – dysponując przyjmowanymi pieniędzmi jak swoimi własnymi;
oskarżony dopuścił się popełnienia dwóch czynów aart. 284§2 kk, w krótkich odstępach czasowych oraz przy wykorzystaniu takiej samej sposobności.
Ustawodawca określił w treściart. 91 §1 kk, że jeżeli sprawca popełnia w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw, sąd orzeka jedną karę, określoną w przepisie stanowiącym podstawę jej wymiaru dla każdego z tych przestępstw, w wysokości do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę.
Ponieważ czyn zart. 284§2 kkzagrożony jest karą pozbawienia wolności, Sąd, uznając za odpowiednią dla oskarżonego, karę ograniczenia wolności skorzystał z dobrodziejstwaart. 37a kk, który umożliwia orzeczenie kary łagodniejszego rodzaju, o charakterze wolnościowym, jaką jest grzywna, a jednocześnie dającą realne perspektywy spłaty zobowiązań pieniężnych pokrzywdzonej spółce.

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. S. (3)

1

kara grzywny, w ocenie sądu spełni swe cele określone wart. 53 kk, w tym wychowawcze i poprawcze względem oskarżonego;
do okoliczności obciążających sąd zaliczył fakt kolejnego działania oskarżonego na szkodę swego pracodawcy, działanie w warunkachart. 91 kk, nadużycie zaufania zarówno swego pracodawcy, jak i klienta;
do okoliczności łagodzących: przyznanie się oskarżonego do winy, wyrażony przez niego żal, deklarację spłaty zobowiązania i poczynienie działań w celu uregulowania wcześniejszych, a także wcześniejszą niekaralność

2

naprawienie szkody, orzeczone na zasadzieart. 46 §1 kk, powinno zrekompensować straty poniesione przez spółkę; zostało orzeczone w wysokości ustalonej przez pokrzywdzoną, co nie zostało zakwestionowane przez oskarżonego

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Sąd przy orzekaniu o karze nie uwzględnił wniosków pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego o wymierzenieS. S.kary ograniczenia wolności.
W ocenie Sądu, w sytuacji, kiedy oskarżony faktycznie pracuje na terenie Wielkiej Brytanii i w ten sposób stara się zbierać pieniądze na zapłatę zobowiązań wynikających z wcześniejszego orzeczenia na rzecz pokrzywdzonej spółki, orzekanie kary ograniczenia wolności, z którą wiąże się przebywanie przez określony czas w kraju, jest niecelowe i niesie ze sobą dla oskarżonego niebezpieczeństwo, że nie będzie on w stanie spłacić w terminie nałożonych zobowiązań. Orzeczona kara grzywny natomiast nie jest tak wysoka, by stanowiła obciążenie dlaS. S.ponad miarę jego możliwości finansowych, jest natomiast karą dotkliwą, a jednocześnie stymulującą go do dalszego wysiłku w pozyskiwaniu środków finansowych w celu spłaty zobowiązań.

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3

na zasadzieart. 626 par. 1 kpkiart. 627 kpkSąd obciążył oskarżonego kosztami i opłatami w sprawie z uwagi na wykazywany przez niego dochód

1.Podpis