Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 294/21
Data wyroku: 2021-09-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Podstawa prawna: art.178a§1k.k.

Sygn. akt II K 294/21
1 Ds.(...).020

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 września 2021r.
Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej II Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Radosław Gluza
Protokolant: Oliwia Antkowiak
przy udziale prokuratora ---
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2021r.
sprawyT. S.(S.)
synaW.iM. z domu J.
ur. (...)wM.
oskarżonego to, że:

I
w dniu 18 listopada 2020 roku w miejscowościŚ.ulica (...), gminaŚ., kierował na drodze publicznej w ruchu lądowym samochodem markiV. (...)onumerze rejestracyjnym (...)będąc w stanie nietrzeźwości, mając nie mniej niż 0,81 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,

tj. o czyn zart. 178a § 1 k.k.;

II
w dniu 27 marca 2021 roku w miejscowościM.na ulicy 1goM., gminaM., kierował na drodze publicznej w ruchu lądowym samochodem markiV. (...)onumerze rejestracyjnym (...)będąc w stanie nietrzeźwości mając nie mniej niż 0,96 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,

tj. o czyn zart. 178a § 1 k.k.;

orzeka:

I
uznaje oskarżonegoT. S.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt I części wstępnej wyroku, to jest przestępstwa zart. 178a § 1 k.k.i za to, na podstawie tego przepisu, wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 42 § 2 k.k.iart. 43 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat;

III
na podstawieart. 43a § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 zł (pięciu tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

IV
uznaje oskarżonegoT. S.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt II części wstępnej wyroku, to jest przestępstwa zart. 178a § 1 k.k.i za to, na podstawie tego przepisu, wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

V
na podstawieart. 42 § 2 k.k.iart. 43 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat;

VI
na podstawieart. 43a § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 zł (pięciu tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

VII
na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 k.k.łączy oskarżonemuT. S.kary jednostkowe pozbawienia wolności wymierzone mu w pkt I i IV części dyspozytywnej wyroku i wymierza mu karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

VIII
na podstawieart. 90 § 2 k.k.w zw. zart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 k.k.łączy oskarżonemuT. S.środki karne w postaci zakazów prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym orzeczone w pkt II i V części dyspozytywnej wyroku i wymierza mu łączny środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 5 (pięciu) lat;

IX
na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 1 k.k.warunkowo zawiesza oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności na okres 2 (dwóch) lat próby;

X
na podstawieart. 63 § 4 k.k.zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonego łącznego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, okres zatrzymania jego prawa jazdy od dnia 18.11.2020r. do dnia uprawomocnienia się wyroku;

XI
przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw.U. T.kwotę 738 zł, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

XII
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.iart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, w tym opłaty i zalicza je na rachunek Skarbu Państwa.

Sędzia Radosław Gluza

UZASADNIENIE WYROKU

OGRANICZONE DO ROZSTRZYGNIĘCIA O KARZE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 294/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

T. S.

I i IV

I i IV

Sąd wymierzając kary jednostkowe oskarżonemu baczył na dyrektywy wskazane wart. 53 k.k.Sąd wziął pod uwagę przede wszystkim wysoki stopień winy oskarżonego oraz społecznej szkodliwości przypisanych mu czynów.T. S.kierował bowiem dwukrotnie pojazdem mechanicznym po ruchliwych drogach publicznych, mając wysoką zawartość alkoholu w organizmie, co w istotnym stopniu upośledzało jego zdolność do kierowania pojazdem. Wymienione powyżej okoliczności w powiązaniu z względami prewencji indywidualnej i generalnej, przemawiały za wymierzeniemT. S.- w przypadku obu przypisanych mu czynów, kary pozbawienia wolności, stanowiącej sankcję przewidzianą alternatywnie wart. 178a § 1 k.k.Ustalając oskarżonemu wymiar kar pozbawienia wolności w dolnych granicach ustawowego zagrożenia, tj. w wysokości po 6 m-cy, sąd uznał, że kary te są odpowiednie do popełnionych przestępstw.
Wymierzając kary jednostkowe oskarżonemu za przypisane mu występki, sąd nie stwierdził podstaw do przyjęcia działania przezT. S.w warunkachart. 91 § 1 k.k.W tym wypadku bowiem czyny oskarżonego nie miały miejsca w krótkich odstępach czasu.

T. S.

II i V

I i IV

Orzeczenia o zakazach prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych wobec oskarżonego znajdują uzasadnienie w treściart. 42 § 2 k.k.iart. 43 § 1 k.k.Ustalając okresy zakazów w na 3 lata sąd uznał, iż są one odpowiednie, czyniąc zadość względom prewencji indywidualnej i generalnej.

T. S.

III i VI

I i IV

W związku ze skazaniem oskarżonego za dwa odrębne przestępstwa zart. 178a § 1 k.k., pozostające w zbiegu realnym, sąd orzekł wobecT. S.obligatoryjne środki karne w postaci świadczeń pieniężnych na podstawieart. 43a § 2 k.k.Określając ich wysokość w minimalnych kwotach 5.000 zł, sąd wziął pod uwagę wysokość dochodu oskarżonego.

T. S.

VII

I i IV

Sąd łącząc kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone wobec oskarżonego, uznał za zasadne wymierzyć mu karę łączną w wysokości 8 miesięcy pozbawienia wolności. Kara we wskazanym wymiarze pozostaje odpowiednia, mając na uwadze względy prewencji indywidualnej oraz generalnej i pozwoli uzmysłowić nieopłacalność popełnienia podobnych przestępstw tak oskarżonemu jak i społeczeństwu.

T. S.

VIII

II i IV

Sąd wymierzył oskarżonemu łączny środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 5 lat. Zdaniem sądu ustalenie zakazu we wskazanej wysokości jest w pełni uzasadnione postawą oskarżonego, który dwukrotnie dopuścił się przestępstwa zart. 178a § 1 k.k.i swoją postawą wykazał, że powinien zostać wyeliminowany na długi czas z ruchu drogowego.

T. S.

IX

VII

Sąd warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary łącznej pozbawienia wolności na okres 2 lat próby, stwierdzając iż zastosowanie środka probacyjnego spełni swe wychowawczo – prewencyjne cele i będzie wystarczające dla osiągnięcia wobec sprawcy celów kary, a w szczególności zapobieżenia powrotowi do przestępstwa. Orzekając o środku probacyjnym wobec oskarżonego, sąd miał na uwadze to, że nie był on dotąd karany sądownie za przestępstwa.

T. S.

X

IX

Zaliczenie okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego łącznego środka karanego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów ma uzasadnienie w treściart. 63 § 2 k.k.

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

XI

Koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu przez obrońcę z urzędu, zostały ustalone w stawce minimalnej z uwzględnieniem stawki podatku VAT.

XII

Mając na uwadze aktualną sytuację majątkową oskarżonego, sąd zwolnił go z obowiązku zapłaty kosztów sądowych.

Podpis

Sędzia Radosław Gluza