Sąd Rejonowy w Toruniu
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: III RC 665/17
Data wyroku: 2021-02-11 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Kamilla Piórkowska
Słowa kluczowe: Podwyższenie alimentów
Podstawa prawna: art.138 kro
Teza: Oddalenie powództwa.

Sygn. akt III RC 665/17

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 lutego 2021 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:
Przewodniczący sędzia Kamilla Piórkowska
Ławnicy
Protokolant  st.sekr.sądowy Monika Kalinowska
po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2021 r. w Toruniu
sprawy z powództwa:  małoletniegoA. K.działającego przez matkęK. K.
przeciwko:J. K.
o: podwyższenie alimentów

1
oddala powództwo;

2
zasądza ze Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Toruniu na rzecz adw.K. M.kwotę(...)zł ((...)złotych) + VAT tytułem pomocy prawnej udzielonej stronie powodowej z urzędu;

3
kosztami sądowymi, od uiszczenia których zwolniony był małoletni powód obciąża Skarb Państwa.

Sygn. akt III RC 665/17

UZASADNIENIE WYROKU ZAOCZNEGO
K. K.działając w imieniu swojego małoletniego synaA. K.złożyła w dniu 18 sierpnia 2017 r. w tut. Sądzie pozew, domagając się podwyższenia alimentów od ojca małoletniego,J. K., na rzecz mał.A. K.do kwoty po 2500 zł miesięcznie. Ponadto wniosła o zabezpieczanie powództwa na czas trwania procesu poprzez zasądzenie na ten okres alimentów na rzecz mał. w kwocie 2500 zł miesięcznie.
PozwanyJ. K.nie stawił się na żadną rozprawę, nie udzielił odpowiedzi na pozew, nie wniósł o rozpoznanie sprawy pod jego nieobecność. Pierwsze doręczenie zostało dokonane osobiście pozwanemu z pouczeniem o treściart. 136 kpc. W toku postępowania pozwany zmienił miejsce zamieszkania, nie informując Sądu o aktualnym adresie. W związku z powyższym Sąd pozostawiał korespondencję kierowana do pozwanego w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia.

Sąd ustalił i zważył co następuje:
MałoletniA. K.ur. (...)jest dzieckiem pochodzącym ze związku małżeńskiegoK. K.iJ. K..
Wyrokiem z dnia 17.03.2011 r. wydanym w sprawie(...)Sąd Okręgowy w(...)rozwiązał małżeństwo rodziców małoletniego przez rozwód. W pkt 2 władza rodzicielska nad małoletnim synem stron została powierzona obojgu rodzicom, , z tym że miejsce zamieszkania małoletniego ustalono przy matce. W punkcie 4. wyroku zasądzono od pozwanego alimenty na rzecz małoletniegoA. K.w kwocie po 800 zł. Postanowieniem z dnia 3.06.2016r. w spr.(...)zmienił pkt 2 Wyroku Sądu Okręgowego w(...)z dnia 17.03.2011r. , w ten sposób że wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnim powierzył ojcu i ograniczył władzę rodzicielską matce do współdecydowania o najważniejszych sprawach małoletniego.
/okoliczności bezsporne/
odpis skrócony aktu urodzenia – k. 10/
W dniu 16 lutego 2017 r. w sprawie(...)(...)K. K.złożyła wniosek o przywrócenie jej wykonywania władzy rodzicielskiej nad małoletnimA. K.oraz ustalenie miejsca zamieszkania dziecka przy matce wraz z wnioskiem o udzielenie zabezpieczenia.J. K.w piśmie procesowym z dnia 22 maja 2018 r. wniósł o oddalenie wniosku w całości. Postanowieniem z dnia 12 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy w(...)wszczął z urzędu postępowanie o wydanie zarządzeń zart. 109 kroodnośnie małoletniegoA. K.. Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą(...). Zarządzeniem z dnia 12 czerwca 2017 r. Sąd połączył sprawę(...)(...)ze sprawą(...)(...)celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia.
Dnia 8 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy w Toruniu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w sprawie o sygn. akt(...)udzielił zabezpieczenia roszczeniaK. K.na czas trwania postępowania i do jego prawomocnego zakończenia wykonywanie bieżącej pieczy nad małoletnimA. K.,ur. (...)wT., powierzył jego matce i ustalił na czas trwania postępowania miejsce zamieszkania dziecka, każdorazowo jako miejsce zamieszkania matki.
Sąd Rejonowy w Toruniu w dniu 13 lipca 2018 r. w przedmiocie wnioskuK. K.o zmianę postanowienia w zakresie wykonywania władzy rodzicielskiej nad małoletnim oraz o wydanie zarządzeń w trybieart. 109 kropostanowił oddalić wniosekK. K.. Ponadto na podstawieart. 109 § 1 i § 2 pkt 1 krozobowiązaćK. K.do podjęcia terapii psychologicznej nakierowanej na zmianę postawy rodzicielskiej wobec syna. Postanowienie uprawomocniło się 1.02. 2019r. Zabezpieczenie upadło po upływie dwóch miesięcy.
Matka małoletniego powoda nie zastosowała się do w/w orzeczenia i ojciec dziecka nie przejął wykonywania władzy rodzicielskiej nad nim.
W toku niniejszej sprawyK. K.wyprowadziła się wraz z małoletnim zT.i informowała Sąd o zmianach swojego miejsca zamieszkania. Było ich kilka m.in. wS.,G.,Z.. Informowała także Sad o inicjowaniu w innych Sądach postępowań o przywrócenie jej władzy rodzicielskiej, jednakże do chwili obecnej nie przedłożyła Sadowi prawomocnego orzeczenia w tym przedmiocie.
Orzeczenie dotyczące ustalenia alimentów w wyroku rozwodowym nigdy nie zostało uchylone i matka mał. na jego podstawie do chwili obecnej egzekwuje zasądzone wówczas alimenty.

    /dowód : akta sprawy
(...)Sądu Okręgowego w(...)
Akta sprawy(...)(...)Sądu Rejonowego w(...)

    /

Wobec powyższego w chwili obecnej matka małoletniego powoda nie ma legitymacji prawnej do złożenia pozwu o podwyższenie alimentów. W toku postępowania nie wykazała że zapadło prawomocne orzeczenie Sądu powierzające jej władzę rodzicielską nad małoletnimA. K..
Mając powyższe na uwadze, w punkcie I sentencji oddalono powództwo.
Wynagrodzenie pełnomocnika z urzędu ustanowionego dla strony powodowej przyznano na podstawie § 2, § 3, § 4 i § 8 pkt. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (jt. Dz U. z 2019r., poz. 18) orzekając jak w punkcie II sentencji.
Na podstawie art. 96 ust. 4 ustawy z 28.07.2005r. o kosztach w sprawach cywilnych (jt. Dz.U. z 2019r., poz. 68.) Sąd nie obciążył małoletniego powoda kosztami sądowymi orzekając jak w punkcie 3 sentencji.
Wyrok zaoczny wydano w myślart. 339kpc