Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 169/20
Data wyroku: 2021-01-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska
Słowa kluczowe: Swobodna ocena dowodów, Znamiona czynu zabronionego
Podstawa prawna: art. 158§1 kk

Sygn. akt IV Ka 169/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 29 stycznia 2021 r.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska
Protokolant  stażysta Jakub Biernat

    przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka i Jakuba Łaskiego

po rozpoznaniu w dniach 28 sierpnia 2020 r i 29 stycznia 2021 r.
sprawyM. G. (1)synaR.iB. z domu R.
urodzonego (...)wP.
oskarżonego o czyn zart. 158 § 1 kk,art. 288 § 1 kk
M. G. (2)synaM. z domu T.iM.z domuG.
urodzonego (...)wP.
oskarżonego o czyny zart. 288 § 1 kk,art. 158 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim
z dnia 11 grudnia 2019 r. sygn. akt II K 763/18
I.zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonychM. G. (1)iM. G. (2)w ten sposób, że:
1. oskarżonegoM. G. (2)uniewinnia od dokonania czynów zarzuconych w punkcie III i IV aktu oskarżenia, przypisanych w punkcie 1 wyroku, a kosztami procesu w sprawie w tej części obciąża Skarbu Państwa,
2. oskarżonegoM. G. (1)w miejsce przypisanych mu czynów uznaje za winnego:
a. w ramach czynu zarzuconego w punkcie I aktu oskarżenia, a przypisanego w punkcie 1 wyroku, uznajeM. G. (1)za winnego tego, że w nocy 12 listopada 2017r. około godziny 1:30 na drodze dojazdowej do dyskoteki(...)wW.woj.(...)naruszył nietykalność cielesną pokrzywdzonegoP. Ł.w ten sposób, że kopnął go w klatkę piersiową, czym wyczerpał dyspozycjęart. 217 § l kki za to na podstawieart. 66 §1 i 2 kkiart. 67 § 1 kkwarunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonegoM. G. (1)na okres próby 2 (dwóch) lat,
b. czynu zarzuconego w punkcie II aktu oskarżenia, przy przyjęciu, iż oskarżony działał wspólnie i w porozumieniu z dwiema nieustalonymi osobami,
c. w miejsce rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 2 wyroku na podstawieart. 67 § 3 kkzobowiązuje oskarżonegoM. G. (1)do zapłaty na rzecz pokrzywdzonegoP. Ł.kwoty 500 (pięćset) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznana krzywdę w terminie 2 (dwóch) miesięcy od dnia uprawomocnienia się orzeczenia,
II.w pozostałym zakresie wobec oskarżonegoM. G. (1)zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,
III. zasądza od oskarżonegoM. G. (1)na rzecz Skarbu Państwa kwotę 411,20 zł. (czterysta jedenaście złotych i 20/100) tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postepowaniu odwoławczym oraz kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za obie instancje.