Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VI U 2285/22
Data wyroku: 2022-11-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Maciej Flinik, Maciej Flinik
Słowa kluczowe: Składki na ubezpieczenie społeczne
Podstawa prawna: art. 24 ust. 5 b ustawy o ubezpieczeniach społ.

Sygn. akt VI U 2285/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 listopada 2022r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący Sędzia Maciej Flinik
po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2022 roku w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawyJ. P.iK. P.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wB.
w związku z odwołaniemJ. P.iK. P.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.
z dnia 8 sierpnia 2022r. nr(...)
o składki
1/oddala odwołanie
2/zasądza od odwołujących sięJ. P.iK. P.po 900 zł ( dziewięćset złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego
Sędzia Maciej Flinik
Sygn. akt VI U 2285/22

UZASADNIENIE
UbezpieczeniJ.iK. P.wnieśli odwołania od decyzji(...) OddziałwB.z dnia 8 sierpnia 2022r., którą określono wysokość zobowiązań zmarłej(...)I. P.na dzień otwarcia spadku na łączną kwotę 4097, 35 zł oraz orzeczono, że jako spadkobiercy tegoż płatnika ponoszą odpowiedzialność za całość wymienionych w decyzji zobowiązań, albowiem wartość nabytego spadku przekracza wysokość zobowiązań z tytułu zaległych składek ZUS. W uzasadnieniu powołali się na przedawnienie roszczeń ZUS z tytułu składek, wskazując naart. 24 ust.4 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznychoraz na okoliczność, iż w sprawie nie wystąpiły okoliczności zart. 24 ust. 5 i 6 , atakże na treśćart. 27 ust. 1 ustawy z dnia 16 września o redukcji niektórych obowiązków obywateli i przedsiębiorców. Zobowiązania spadkodawcy powstały w związku z brakiem opłacania składek za 6 - 11 / 2009 na ubezpieczenie zdrowotne i za 2- 11/2009 na FP i FGŚP. Oznacza to, ze wszystkie zobowiązania spadkodawcy ustalone decyzją i wobec których orzeczono obowiązek zapłaty stały się wymagalne w 2009 r. . Biorąc pod uwagę powołane przepisy bieg terminu przedawnienia należności rozpoczął się w dniu 1 stycznia 2012 r. , a całość zobowiązań przedawniła się 1 stycznia 2017 r.
W odpowiedzi na odwołanie pozwany wniósł o oddalenie odwołania i zasądzenie od odwołujących się na rzecz(...) OddziałwB.zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych. W uzasadnieniu organ rentowy argumentował , iż nie sposób zgodzić się z twierdzeniami odwołujących jakoby doszło do przedawnienia należności. Należności z tytułu składek ulegają przedawnieniu po upływie 5 lat licząc od dnia , w którym stały się wymagalne. Mając na uwadzeart. 24 ust. 5 b ustawy o systemie ubezpieczeń społecznychw przedmiotowej sprawie bieg przedawnienia został zawieszony od 17 sierpnia 2010 r. – doręczenie dłużkowi zajęte wierzytelności zawiadomienia o zajęciu rachunku bankowego. Ponadto bieg terminu przedawnienia ulega zawieszeniu od dnia śmierci spadkodawcy do dnia uprawomocnienia się postanowienia sądu o stwierdzeniu nabycia spadku albo zarejestrowania akt poświadczenia dziedziczenia , nie dłużej jednak niż do dnia , w którym upłynęły 2 lata od śmierci spadkodawcy .
Sąd Okręgowy zważył co następuje :
Stan faktyczny w sprawie pozostawał bezsporny . Kluczową kwestię stanowiło ewentualne przedawnienie lub nie składek za okresy wskazane w decyzji. W tym kontekście należy ponownie przytoczyć treśćart. 24 ust. 5b ustawy z 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych/ Dz. U. 2022. 109 t.j./ zgodnie z którymbieg terminu przedawnienia zostaje zawieszony od pierwszego dnia miesiąca, w którym nastąpiło rozpoczęcie potrąceń ze świadczeń z ubezpieczeń społecznych wypłacanych przez Zakład lub podjęcie pierwszej czynności zmierzającej do wyegzekwowania należności z tytułu składek, o której dłużnik został zawiadomiony, do ostatniego dnia miesiąca, w którym zakończono potrącenia, lub do dnia zakończenia postępowania egzekucyjnego.Jak wskazano w wyroku NSA z 9 lutego 2022r. I GSK 1210/21„… Przez pierwszą czynność zmierzającą do wyegzekwowania należności z tytułu składek, o której mowa wart. 24 ust. 5bu.s.u.s., należy rozumieć czynność zmierzającą bezpośrednio do wyegzekwowania zobowiązania, realizowaną w toku egzekucji, a zatem może to być wystawienie tytułu wykonawczego, dokonanie zajęcia, np. rachunku bankowego , czyli dokonanie stricte czynności egzekucyjnych …”. Rację ma zatem na gruncie niniejszej sprawy organ rentowy wskazując na zawieszenie biegu przedawnienia już w 2010 r. – na skutek doręczenia dłużnikowi zajętej wierzytelności zawiadomienia o zajęciu rachunku bankowego. Powyższe skutkuje brakiem upływu wymaganych dla przedawnienia należności składkowych 5 lat liczonych od dnia , kiedy należności te stały się wymagalne.
W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy na podstawieart 47714§ 1 k.p.c, orzekł, jak w sentencji wyroku , uznając odwołanie za bezzasadne. Orzeczenie w oparciu oart. 1481§ 1  k.p.c.wydane zostało na posiedzeniu niejawnym ( przeprowadzenie rozprawy w świetle całokształtu zebranego materiału nie było konieczne , strony nie wnosiły o przeprowadzenie rozprawy ).
O kosztach zastępstwa prawnego Sąd Okręgowy orzekł w oparciu oart. 98 k.p.c.w zw. z § 2 pkt 4 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych / 2018.265 t.j. / zasądzając je od odwołujących się ( po połowie ) jako przegrywających proces na rzecz organu rentowego jako proces wygrywającego ( wps mieszcząca się pomiędzy 5000 , a 10 000 zł , tym samym stawka minimalna to 1800 zł ) .
Sędzia Maciej Flinik