Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 739/19
Data wyroku: 2021-07-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Marcin Oleśko
Słowa kluczowe: Przestępstwo
Podstawa prawna: art. 271§1 kk i in.

Sygn. akt VII K 739/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 lipca 2021 roku
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Marcin Oleśko
Protokolant: Urszula Wysmyk
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 02 grudnia 2020 roku, 13 stycznia 2021 roku, 5 marca 2021 roku, 12 maja 2021 roku, 7 czerwca 2021 roku, 9 lipca 2021 roku
sprawy:

1
K. G. (1),synaK.iI. z domu D., urodzonego w dniu(...)roku wT.

oskarżonego o to, że:

I
w okresie od 19.04.2017 roku do 04.12.2017 roku działając w krótkich odstępach czasuw wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowejw imieniu i na rzeczgrupy (...) Sp. z o.o.z/s wŻ.pow.(...)usiłował wyłudzić zOddziału (...)wŁ.przyAl. (...)w ramach 5 roku działania ww. Spółki za okres od 20.04.2016 roku do 19.04.2017 roku dofinansowanie w postaci 2% wartości produktów sprzedanych przez ww. Spółkę w kwocie 124161,90zł, po uprzednim poświadczeniu nieprawdy w wymienionych dokumentach, wprowadzając w błąd poprzez:

- przedłożenie w dniu 18.05.2017 roku poświadczającego nieprawdę wnioskuo przyznanie ww. płatności wraz z załącznikami w postaci wykazu faktur, rachunków potwierdzających przychody netto grupy producentów ze sprzedaży, wartość dostarczonych grupie producentów produktów przez poszczególnych jej członków, oraz wartość przychodów netto grupy producentów wytworzonych w gospodarstwach jej członkówi sprzedanych odbiorcom niebędących jej członkami, oraz poświadczających nieprawdęfaktur VAT (...)wszystkie z 19.04.2019r. w zakresie sprzedaży prosiaków przez podejrzanego do ww. Spółki orazfaktur VAT (...)wszystkie z 19.04.2017r. w zakresie sprzedaży prosiaków przez(...) Sp. z o.o.K. G. (2),K. B. (1),W. G.orazS. S.,
- przedłożenie na wezwanie(...)w dniu 21.06.2017 roku korekty do wnioskuo dofinansowanie w zakresie ilości sprzedanych prosiąt w liczbie 19455 sztuk,
- przedłożenie na wezwanie(...)w dniu 19.07.2017 roku korekty do wnioskuo dofinansowanie w zakresie liczby prosiąt sprzedanych przez grupę producentów członkom grupy i osobą niebędących członkami grupy,
- przedłożenie w dniu 04.12.2017 roku korekty do wniosku o dofinansowaniew zakresie zgodności wartości netto, brutto i ilości zakupionych przez grupę producentów prosiąt od członka grupyK. G. (1), poświadczających nieprawdę co do spełnienia warunku sprzedaży przez członków grupy producentów dogrupy (...)(...)co najmniej 80% produkcji świń, gdzie warunek został spełniony jedynie w 71%,a który to warunek uprawniał do otrzymania ww. dofinansowania, a więc co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania dofinansowania, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę przyznania dofinansowania, czym działał na szkodęOddziału (...)wŁ.

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 271 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kk

II
w okresie od 19.04.2017 roku do 02.05.2017 roku wŻ., gm.W.orazwP., powiat(...)będąc prezesem zarządugrupy (...) Sp. z o.o.z/s. wŻ.i będąc uprawnionym do wystawiania zgłoszeń zmiany stada świń, działając wspólnie i w porozumieniu zK. B. (1)jako osobą nabywającą, wystawił zgłoszenie sprzedaży 3900 sztuk prosiaków dogospodarstwa (...), poświadczający nieprawdę co do faktu sprzedaży prosiaków pomimo tego, że sprzedaż i przemieszczenie prosiaków nie zaistniało, a zatem poświadczający nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne, a następnie zgłoszenie to przesłał listownie jako autentyczne doB. (...)(...)wP.z datą wpływu 02.05.2017 roku

tj. o czyn zart. 271 § 1 kkw zw. zart. 273 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

III
w okresie od 19.04.2017 roku do 02.05.2017 roku wŻ., gm.W.orazwP., powiat(...)będąc prezesem zarządugrupy (...) Sp. z o.o.z/s. wŻ.i będąc uprawnionym do wystawiania zgłoszeń zmiany stada świń, działając wspólnie i w porozumieniu zK. G. (2)jako osobą nabywającą, wystawił zgłoszenie sprzedaży 6499 sztuk prosiaków dogospodarstwa (...), poświadczający nieprawdę co do faktu sprzedaży prosiaków pomimo tego, że sprzedaż i przemieszczenie prosiaków nie zaistniało, a zatem poświadczający nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne, a następnie zgłoszenie to przesłał listownie jako autentyczne doB. (...)(...)wP.z datą wpływu 02.05.2017 roku

tj. o czyn zart. 271 § 1 kkw zw. zart. 273 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

IV
w okresie od 19.04.2017 roku do 02.05.2017 roku wŻ., gm.W.orazwP., powiat(...)będąc prezesem zarządugrupy (...) Sp. z o.o.z/s. wŻ.i będąc uprawnionym do wystawiania zgłoszeń zmiany stada świń, działając wspólnie i w porozumieniu zeS. S.jako osobą nabywającą, wystawił zgłoszenie sprzedaży 450 sztuk prosiaków dogospodarstwa (...), poświadczający nieprawdę co do faktu sprzedaży prosiaków pomimo tego, że sprzedaż i przemieszczenie prosiaków nie zaistniało, a zatem poświadczający nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne, a następnie zgłoszenie to przesłał listownie jako autentyczne doB. (...)(...)wP.z datą wpływu 02.05.2017 roku

tj. o czym zart. 271 § 1 kkw zw. zart. 273 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

V
w okresie od 19.04.2017 roku do 02.05.2017 roku wŻ., gm.W.orazwP., powiat(...)będąc prezesem zarządugrupy (...) Sp. z o.o.z/s. wŻ.i będąc uprawnionym do wystawiania zgłoszeń zmiany stada świń, działając wspólnie i w porozumieniu zW. G.jako osobą nabywającą, wystawił zgłoszenie sprzedaży 380 sztuk prosiaków dogospodarstwa (...), poświadczający nieprawdę co do faktu sprzedaży prosiaków pomimo tego, że sprzedaż i przemieszczenie prosiaków nie zaistniało, a zatem poświadczający nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne, a następnie zgłoszenie to przesłał listownie jako autentyczne doB. (...)(...)wP.z datą wpływu 02.05.2017 roku

tj. o czyn zart. 271 § 1 kkw zw. zart. 273 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

VI
w okresie od 19.04.2017 roku do 02.05.2017 roku wŻ., gm.W.orazwP., powiat(...)będąc prezesem zarządugrupy (...) Sp. z o.o.z/s. wŻ.oraz prowadząc indywidualne gospodarstwo rolnei będąc uprawnionym do wystawiania zgłoszeń zmiany stada świń, wystawił 6 zgłoszeń sprzedaży przez siebie do ww. Spółki odpowiednio 600, 380, 925, 450, 3900 oraz 6499 sztuk prosiaków, poświadczające nieprawdę co do faktu sprzedaży prosiaków pomimo tego, że sprzedaż i przemieszczenie prosiaków nie zaistniało, a zatem poświadczający nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne, a następnie zgłoszenia to przesłał listownie jako autentyczne doB. (...)(...)wP.z datami wpływu 02.05.2017 roku

tj. o czyn zart. 271 § 1 kkw zw. zart. 273 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

2
K. G. (2),synaJ.iA. z domu F.,urodzonego w dniu (...)wŻ.

oskarżonego o to, że:
w dniu 19.04.2017 roku wŻ., gm.W., powiat(...)będąc uprawnionym do wystawiania zgłoszeń zmiany stada świń jako prowadzący gospodarstwo rolne, działając wspólne i w porozumieniuK. G. (1)jako osobą sprzedającą, wystawiłw celu użycia za autentyczne zgłoszenie nabycia 6499 sztuk prosiaków zGrupy (...) Sp. z o.o.orazfakturę VAT nr (...)poświadczające nieprawdę co do faktu nabycia prosiaków pomimo tego, że nabycie i przemieszczenie prosiaków nie zaistniało, a zatem poświadczający nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne

tj. o czyn zart. 271 § 1 kk

3
W. G.,synaJ.iM. z domu G., urodzonego w dniu01 lutego 1973 roku wP.

oskarżonego o to, że:
w dniu 19.04.2017 rokuŻ., gm.W., powiat(...)będąc uprawnionym do wystawiania zgłoszeń zmiany stada świń jako prowadzący gospodarstwo rolne, działając wspólnie i w porozumieniu zK. G. (1)jako osobą sprzedającą, wystawił w celu użycia za autentyczne zgłoszenie nabycia 380 sztuk prosiaków zGrupy (...) Sp. z o.o.orazfakturę VAT nr (...)poświadczające nieprawdę co do faktu nabycia prosiaków pomimo tego, że nabycie i przemieszczenie prosiaków nie zaistniało, a zatem poświadczające nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne

tj. o czyn zart.  271 § 1 kk

4
L. S.,synaS.iJ. z domu M., urodzonego w dniu14 maja 1985 roku wP.

oskarżonego o to, że:
w dniu 19.04.2017 rokuŻ., gm.W., powiat(...)będąc uprawnionym do wystawiania faktur VAT w imieniu i na rzeczGrupy (...) Sp. z o.o., działając z poleceniaK. G. (1)wspólnie i w porozumieniuzK. G. (2),K. B. (2)orazW. G., wystawił w celu użycia za autentycznefaktury VAT nr (...)poświadczające nieprawdę co do faktu sprzedaży prosiaków ww. osobom orazS. S.pomimo tego, że sprzedaż i przemieszczenie prosiaków nie zaistniało, a zatem poświadczające nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne

tj. o czyn zart. 271 § 1 kk

1
oskarżonegoK. G. (1)uznaje za winnego tego, że w okresie od 19.04.2017 roku do 29.08.2017 roku działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w imieniu i na rzeczgrupy (...) Sp. z o.o.z/s. wŻ.pow.(...)usiłował wyłudzićzOddziału (...)wŁ.przyAl. (...)w ramach piątego roku działania ww. Spółki za okres od 20.04.2016 roku do 19.04.2017 roku dofinansowaniew postaci 2% wartości produktów sprzedanych przez ww. Spółkę w kwocie 124161,90 zł, będąc osobą uprawnioną do wystawienia niżej wymienionych dokumentów i po uprzednim poświadczeniu nieprawdy w wymienionych niżej dokumentach, wprowadzając w błąd poprzez:

- przedłożenie w dniu 18.05.2017 roku poświadczającego nieprawdę wnioskuo przyznanie ww. płatności wraz z załącznikami w postaci wykazu faktur, rachunków potwierdzających przychody netto grupy producentów ze sprzedaży, wartość dostarczonych grupie producentów produktów przez poszczególnych jej członków oraz wartość przychodów netto grupy producentów wytworzonych w gospodarstwach jej członkówi sprzedanych odbiorcom niebędących jej członkami oraz poświadczających nieprawdę faktur VAT nr:(...)wszystkie z 19.04.2019 roku w zakresie sprzedaży prosiaków przez podejrzanego do ww. Spółki oraz faktur VAT nr:(...),(...),(...)i(...)wszystkie z 19.04.2017 roku w zakresie sprzedaży prosiaków przez(...) Sp. z o.o.K. G. (2),K. B. (1),W. G.orazS. S.,
- przedłożenie na wezwanie(...)w dniu 23.06.2017 roku korekty do wnioskuo dofinansowanie w zakresie ilości sprzedanych prosiąt w liczbie 19455 sztuk,
- przedłożenie na wezwanie(...)w dniu 19.07.2017 roku korekty do wnioskuo dofinansowanie w zakresie liczby prosiąt sprzedanych przez grupę producentów członkom grupy i osobom niebędących członkami grupy,
- przedłożenie w dniu 29.08.2017 roku korekty do wniosku o dofinansowaniew zakresie zgodności wartości netto, brutto i ilości zakupionych przez grupę producentów prosiąt od członka grupyK. G. (1);
poświadczających nieprawdę co do spełnienia warunków sprzedaży przez członków grupy producentów dogrupy (...) Sp. z o.o.co najmniej 80% produkcji świń, gdzie warunek został spełniony jedynie w 71%, a który to warunek uprawniał do otrzymania ww. dofinansowania, a więc co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania dofinansowania, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę przyznania dofinansowania, czym działał na szkodęOddziału (...)wŁ., czym wyczerpał dyspozycjęart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkiart. 271 § 3 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 4 § 1 kki za to na podstawieart.14 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkiart. 33 § 2 kkwymierza oskarżonemu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

2
oskarżonegoK. G. (1)uznaje za winnego tego, że w okresie od 19.04.2017 roku do 07.05.2017 roku wŻ., gm.W.oraz wP., powiat(...)będąc prezesem zarządugrupy (...) Sp. z o.o.z/s.wŻ.i będąc uprawnionym do wystawiania zgłoszeń zmiany stada świń, działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, co do której postępowanie zostało wyłączone do odrębnego rozpoznania, jako osobą nabywającą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wystawił zgłoszenie sprzedaży 3900 sztuk prosiaków dogospodarstwa (...), poświadczające nieprawdę co do faktu sprzedaży prosiaków pomimo tego, że sprzedaż i przemieszczenie prosiaków nie zaistniało, a zatem poświadczające nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne, a następnie zgłoszenie to przesłał listownie jako autentyczne doB. (...)(...)wP.z datą wpływu 07.05.2017 roku, czym wyczerpał dyspozycjęart. 271 § 3 kkiart. 273 kkw zw. zart.11 § 2 kki za to na podstawieart. 271 § 3 kkw zw. zart. 11 § 3 kkiart. 33 § 2 kkwymierza oskarżonemu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

3
oskarżonegoK. G. (1)uznaje za winnego tego, że w okresie od 19.04.2017 roku do 07.05.2017 roku wŻ., gm.W.oraz wP., powiat(...)będąc prezesem zarządugrupy (...) Sp. z o.o.z/s.wŻ.i będąc uprawnionym do wystawiania zgłoszeń zmiany stada świń, działając wspólnie i w porozumieniu zK. G. (2)jako osobą nabywającą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wystawił zgłoszenie sprzedaży 6499 sztuk prosiaków dogospodarstwa (...), poświadczające nieprawdę co do faktu sprzedaży prosiaków pomimo tego, że sprzedaż i przemieszczenie prosiaków nie zaistniało, a zatem poświadczające nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne, a następnie zgłoszenie to przesłał listownie jako autentyczne doB. (...)(...)wP.z datą wpływu 07.05.2017 roku, czym wyczerpał dyspozycjęart.271 § 3 kkiart. 273 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to na podstawieart. 271 § 3 kkw zw.zart. 11 § 3 kkiart. 33 § 2 kkwymierza oskarżonemu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

4
oskarżonegoK. G. (1)uznaje za winnego tego, że w okresie od 19.04.2017 roku do 07.05.2017 roku wŻ., gm.W.oraz wP., powiat(...)będąc prezesem zarządugrupy (...) Sp. z o.o.z/s.wŻ.i będąc uprawnionym do wystawiania zgłoszeń zmiany stada świń, działając wspólnie i w porozumieniu inną osobą, co do której postępowanie zostało wyłączone do odrębnego rozpoznania, jako osobą nabywającą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wystawił zgłoszenie sprzedaży 450 sztuk prosiaków dogospodarstwa (...), poświadczające nieprawdę co do faktu sprzedaży prosiaków pomimo tego, że sprzedaż i przemieszczenie prosiaków nie zaistniało, a zatem poświadczające nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne, a następnie zgłoszenie to przesłał listownie jako autentyczne doB. (...)(...)wP.z datą wpływu 07.05.2017 roku, czym wyczerpał dyspozycjęart.271 § 3 kkiart. 273 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to na podstawieart. 271 § 3 kkw zw.zart. 11 § 3 kkiart. 33 § 2 kkwymierza oskarżonemu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

5
oskarżonegoK. G. (1)uznaje za winnego tego, że w okresie od 19.04.2017 roku do 07.05.2017 roku wŻ., gm.W.oraz wP., powiat(...)będąc prezesem zarządugrupy (...) Sp. z o.o.z/s.wŻ.i będąc uprawnionym do wystawiania zgłoszeń zmiany stada świń, działając wspólnie i w porozumieniu zW. G.jako osobą nabywającąw celu osiągnięcia korzyści majątkowej wystawił zgłoszenie sprzedaży 380 sztuk prosiaków dogospodarstwa (...), poświadczające nieprawdę co do faktu sprzedaży prosiaków pomimo tego, że sprzedaż i przemieszczenie prosiaków nie zaistniało, a zatem poświadczające nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne, a następnie zgłoszenie to przesłał listownie jako autentyczne doB. (...)(...)wP.z datą wpływu 07.05.2017 roku, czym wyczerpał dyspozycjęart.271 § 3 kkiart. 273 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to na podstawieart. 271 § 3 kkw zw.zart. 11 § 3 kkiart. 33 § 2 kkwymierza oskarżonemu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

6
oskarżonegoK. G. (1)uznaje za winnego tego, że w okresie od 19.04.2017 roku do 07.05.2017 roku wŻ., gm.W.oraz wP., powiat(...)będąc prezesem zarządugrupy (...) Sp. z o.o.z/s.wŻ.oraz prowadząc indywidualne gospodarstwo rolne i będąc uprawnionym do wystawiania zgłoszeń zmiany stada świń, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wystawił 6 zgłoszeń sprzedaży przez siebie do ww. Spółki odpowiednio 600, 380, 925, 450, 3900 oraz 6499 sztuk prosiaków, poświadczających nieprawdę co do faktu sprzedaży prosiaków pomimo tego, że sprzedaż i przemieszczenie prosiaków nie zaistniało, a zatem poświadczających nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne, a następnie zgłoszenia te przesłał listownie jako autentyczne doB. (...)(...)wP.z datami wpływu 07.05.2017 roku, czym wyczerpał dyspozycjęart. 271 § 3 kkiart. 273 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to na podstawieart. 271 § 3 kkw zw. zart. 11 § 3 kkiart. 33 § 2 kkwymierza oskarżonemu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

7
na podstawieart. 85 § 1 i 2 kk,art. 86 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kkorzeczone w pkt 1-6 niniejszego wyroku jednostkowe kary pozbawienia wolności i jednostkowe kary grzywny łączy i wymierza oskarżonemuK. G. (1)karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny w ilości 130 (stu trzydziestu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

8
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoK. G. (1)kary łącznej 1 (jednego) roku pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat;

9
na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 kkzobowiązuje oskarżonegoK. G. (1)do informowania Sądu na piśmie o przebiegu okresu próby co 6 (sześć) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku;

10
oskarżonegoK. G. (2)uznaje za winnego tego, że w dniu 19.04.2017 rokuwŻ., gm.W., powiat(...), działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej, będąc uprawnionym do wystawiania zgłoszenia zmiany stada świń jako prowadzący gospodarstwo rolne, działając wspólnie i w porozumieniu zK. G. (1)jako osobą sprzedającą, wystawił w celu użycia za autentyczne zgłoszenie nabycia 6499 sztuk prosiaków zGrupy (...) Sp. z o.o.oraz działając wspólnie i w porozumieniu zL. S., będąc uprawnionym do wystawienia faktury wystawilifakturę VAT nr (...), które to dokumenty poświadczały nieprawdę co do faktu nabycia prosiaków pomimo tego, że nabycie i przemieszczenie prosiaków nie zaistniało, a zatem poświadczające nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne, czym wyczerpał dyspozycjęart. 271 § 3 kkw zw. zart. 4 § 1 kki za to na podstawieart. 271 § 3 kkw zw. zart. 37a kkwymierza oskarżonemu karę grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę20 (dwudziestu) złotych;

11
oskarżonegoW. G.uznaje za winnego tego, że w dniu 19.04.2017 rokuwŻ., gm.W., powiat(...), działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej, będąc uprawnionym do wystawiania zgłoszeń zmiany stada świń jako prowadzący gospodarstwo rolne, działając wspólnie i w porozumieniu zK. G. (1)jako osobą sprzedającą, wystawił w celu użycia za autentyczne zgłoszenie nabycia 380 sztuk prosiaków zGrupy (...) Sp. z o.o.oraz działając wspólniei w porozumieniu zL. S., będąc uprawnionym do wystawienia faktury wystawilifakturę VAT nr (...), które to dokumenty poświadczały nieprawdę co do faktu nabycia prosiaków pomimo tego, że nabycie i przemieszczenie prosiaków nie zaistniało, a zatem poświadczające nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne, czym wyczerpał dyspozycjęart. 271 § 3 kkw zw. zart. 4 § 1 kki za to na podstawieart. 271 § 3 kkw zw. zart. 37a kkwymierza oskarżonemu karę grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę20 (dwudziestu) złotych;

12
oskarżonegoL. S.uznaje za winnego tego, że w dniu 19.04.2017 rokuwŻ., gm.W., powiat(...)będąc uprawnionym do wystawiania faktur VAT w imieniu i na rzeczGrupy (...) Sp. z o.o., działającz poleceniaK. G. (1)wspólnie i w porozumieniu zK. G. (2),W. G.oraz innymi osobami, co do których postępowanie wyłączono do odrębnego rozpoznania, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wystawił w celu użycia za autentyczne faktury VAT nr:(...),(...),(...)i(...)poświadczające nieprawdę co do faktu sprzedaży prosiaków ww. osobom pomimo tego, że sprzedażi przemieszczenie prosiaków nie zaistniało, a zatem poświadczające nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne, czym wyczerpał dyspozycjęart. 271 § 3 kkw zw. zart. 4 § 1 kki za to na podstawieart. 271 § 3 kkw zw. zart. 37a kkwymierza oskarżonemu karę grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 40 (czterdziestu) złotych;

13
zasądza od oskarżonegoK. G. (1)na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 700 (siedemset) złotych tytułem opłat;

14
zasądza od oskarżonegoK. G. (2)na rzecz Skarbu Państwa kwotę70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem opłaty;

15
zasądza od oskarżonegoW. G.na rzecz Skarbu Państwa kwotę70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem opłaty;

16
zasądza od oskarżonegoL. S.na rzecz Skarbu Państwa kwotę70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem opłaty.