Sąd Rejonowy w Toruniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 339/20
Data wyroku: 2021-07-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Marek Tyciński
Słowa kluczowe: Przestępstwo

Sygn. akt II K 339/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 lipca 2021 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

Sędzia SR Marek Tyciński

Protokolant:

St. sekr. sądowy Marcin Szymczak

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń-Wschód Andrzeja Paliwody
po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia, 14 maja i 23 czerwca 2021 r.
sprawy:

I
oskarżonegoS. K. (1)ur. (...)wT.

synaS.iM. z d. Z.
oskarżonego o to, że:
W dniu 6 grudnia 2019r. wT.przyul. (...)w miejscu zamieszkania, posiadał, wbrew przepisom ustawy, środki odurzające w znacznej ilości w postaci 1.653,36 grama brutto marihuany
tj. o czyn z art.  62 ust 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

II
oskarżonegoS. S. (1)urodz. (...)wT.

synaP.iE. z d. K.
oskarżonego o to, że:

I
W dniu 6 grudnia 2019r. wT.naul. (...), kierowął po drodze publicznej pojazdem mechanicznym – samochodem osobowym markiV. (...)onr rej. (...), będąc w stanie nietrzeźwości, wynik I badania – 1,01 mg/l, II badanie – 086, mg/l, III badania 0,58 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 12 kwietnia 2012r. o sygn. VIIIK 316/12 za przestępstwo zart. 178a § 1 kkoraz nie stosując się do decyzji Prezydenta MiastaT.z dnia 30 grudnia 2011 r. o nr(...).(...)o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi;

tj. o czyn zart. 178a § 4 kkw zb. zart. 180a kkw zw. zart. 11 § 2 kk

II
W dniu 6 grudnia 2019r. wT.naul. (...)kierował groźby karalne pozbawienia życia wobecR. K. (1), trzymając w ręce nóż, czym wzbudził w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, że groźba zostanie spełniona

tj. o czyn zart. 190 § 1 kk

III
W dniu 7 grudnia 2019 r. wT.przyul. (...), w miejscu zamieszkania wbrew przepisom ustawy, posiadał środki odurzające w postaci marihuany w ilości 1,69 grama netto

tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

orzeka

I
Uznaje oskarżonegoS. K. (1)za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, tj. występku z 62 ust 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na mocy art. 62 ust 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
Na mocyart. 63§1kkna poczet orzeczonej kary zalicza okres tymczasowego aresztowania od 6 grudnia 2019r. godz. 9.40 do 31 marca 2020r. godz. 14.55;

III
Na mocy art. 70 ust. 4 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka od oskarżonego nawiązkę w kwocie 400 (czterysta) złotych na rzecz(...),(...),(...)-(...) T.,ul. (...)(nr. rachunku bankowegoBank (...)/T.nr(...));

IV
Uznaje oskarżonegoS. S. (1)za winnego popełnienia zarzucanego mu wpunkcie Iczynu, tj. występku zart. 178a § 4 kkw zb. zart. 180a kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to na mocyart. 11§3 kkiart. 178§4kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

V
Na mocyart. 42§3kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio;

VI
Na mocyart. 43a §2kkorzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 10000 zł (dziesięć tysięcy złotych);

VII
Uznaje oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu wpunkcie IIczynu, tj. występku zart. 190§1kki za to na mocyart. 190§1kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

VIII
Na mocyart. 46§2kkorzeka od oskarżonegoS. S. (1)na rzeczR. K. (1)nawiązkę w wysokości 800 zł (osiemset złotych)

IX
Uznaje oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie III czynu, tj. występku z art. 62 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za na mocy art. 62 ust 1ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii iart. 33§1 i 3kkwymierza mu karę 40 (czterdziestu) stawek dziennych grzywny przyjmując wartość jednej stawki za równą 10 zł (dziesięć złotych);

X
Na mocyart. 85§1kkiart. 86§1kkw miejsce orzeczonych kar pozbawienia wolności wymierzaS. S. (1)karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

XI
Na mocyart. 63§1kkna poczet kary pozbawienia wolności zalicza okres zatrzymania od 6 grudnia 2019r. godz. 9.40 do 7 grudnia 2019r. godz. 13.10;

XII
Na mocy art. 70 ust 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomani orzeka przepadek marihuany w porcjach o wadze 494,2 g., 492,9 g., 495,9 g., 0,01 g. i 1,43 g. po badaniach;

XIII
Zwalnia oskarżonych od uiszczenia opłaty, a kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

(...)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

S. K. (1)

W dniu 6 grudnia 2019r. wT.przyul. (...)w miejscu zamieszkania, posiadał, wbrew przepisom ustawy, środki odurzające w znacznej ilości w postaci 1.653,36 grama brutto marihuanytj. o czyn z art. 62 ust 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.1.2.

S. S. (1)

I.  W dniu 6 grudnia 2019r. wT.naul. (...), kierował po drodze publicznej pojazdem mechanicznym – samochodem osobowym markiV. (...)onr rej. (...), będąc w stanie nietrzeźwości, wynik I badania – 1,01 mg/l, II badanie – 086, mg/l, III badania 0,58 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 12 kwietnia 2012r. o sygn. VIIIK 316/12 za przestępstwo zart. 178a § 1 kkoraz nie stosując się do decyzji Prezydenta MiastaT.z dnia 30 grudnia 2011 r. o nr(...).(...)o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi;
tj. o czyn zart. 178a § 4 kkw zb. zart. 180a kkw zw. zart. 11 § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

S. S. (1)w dniu 6 grudnia 2019r. wT.naul. (...), kierował po drodze publicznej pojazdem mechanicznym – samochodem osobowym markiV. (...)onr rej. (...), będąc w stanie nietrzeźwości, wynik I badania – 1,01 mg/l, II badanie – 086, mg/l, III badania 0,58 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 12 kwietnia 2012r. o sygn. VIIIK 316/12 za przestępstwo zart. 178a § 1 kkoraz nie stosując się do decyzji Prezydenta MiastaT.z dnia 30 grudnia 2011 r. o nr(...)(...)o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi;

zeznaniaK. D.

138, 282

zeznaniaM. K.

140, 283

zeznaniaP. B.

43, 282-283

zeznaniaR. K.

24-25, 286

protokół badania trzeźwości

6,8

pismo(...)T.

143-146

wyroki

143-146

oskarżony był wielokrotnie karany

dane o karalności

183-184

1.1.3.

S. S. (1)

I. W dniu 6 grudnia 2019r. wT.naul. (...)kierował groźby karalne pozbawienia życia wobecR. K. (1), trzymając w ręce nóż, czym wzbudził w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, że groźba zostanie spełniona
tj. o czyn zart. 190 § 1 kk
tj. o czyn zart. 190 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 6 grudnia 2019r. wT.naul. (...)kierował groźby karalne pozbawienia życia wobecR. K. (1), trzymając w ręce nóż, czym wzbudził w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, że groźba zostanie spełniona. Powodem gróźb było zwrócenie uwagi na niebezpieczne manewry samochodem i w ostateczności doprowadzenie do kolizji

zeznaniaP. B.

43, 282-283

zeznaniaR. K.

24-25, 286

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.2

zeznaniaK. D.

zeznania świadka wzajemnie korespondują z zeznaniami innych osób oraz wynikiem badania trzeźwości

zeznaniaM. K.

zeznania świadka wzajemnie korespondują z zeznaniami innych osób oraz wynikiem badania trzeżwości

zeznaniaP. B.

zeznania świadka wzajemnie korespondują z zeznaniami innych osób, a zwłaszczaR. K.oraz wynikiem badania trzeźwości

zeznaniaR. K.

zeznania świadka wzajemnie korespondują z zeznaniami innych osób, a zwłaszczaP. B.oraz wynikiem badania trzeźwości. W tym zakresie wyjaśnienia oskarżonegoS. S.iS. K.nie znajdują potwierdzenia w materiale dowodowym i zmierzają do uwolnienia od winyS. S..

wyroki

dane zawarte w wyrokach nie były kwestionowane

pismo(...)T.

dane zawarte w piśmie nie były kwestionowane

dane o karalności

dane te nie były kwestionowane

1.1.3

zeznaniaP. B.

zeznania świadka wzajemnie korespondują z zeznaniami innych osób, a zwłaszczaR. K.

zeznaniaR. K.

zeznania świadka wzajemnie korespondują z zeznaniami innych osób, a zwłaszczaP. B.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.2

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

IV

S. S. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony był wielokrotnie karany w tym za przestępstwa komunikacyjne. Miał cofnięte uprawnienia do kierowania pojazdem. Ponownie poruszając się samochodem będąc w stanie nietrzeźwym popełnił przestępstwo zart. 178a § 4 kkw zb. zart. 180a kkw zw. zart. 11 § 2 kk

☒

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

VII

S. S. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony groziłR. K.pozbawieniem życia. z uwagi na agresywne zachowanie, trzymany w ręku nóż, nietrzeźwość sprawcy wzbudziły one u pokrzywdzonego obawę ich spełnienia. Takie zachowanie wyczerpało znamiona przestępstwa zart. 190§1kk

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. K. (1)

I

I

Co prawda oskarżony nie był dotychczas karany (k. 239) to jednak bardzo duża ilość marihuany i nagminność tego rodzaju przestępstw przemawiała za orzeczeniem kary powyżej ustawowego minimalnego zagrożenia W ocenie Sądu kara ta 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności jest adekwatna do wagi czynu.

S. S. (1)

IV

II

Oskarżony był wielokrotnie karany w tym za przestępstwa komunikacyjne. przestępstwa tego rodzaju są nagminne

S. S. (1)

V

II

Z uwagi na przyjętą kwalifikację prawną dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów jest obligatoryjny

S. S. (1)

VI

II

Z uwagi na przyjętą kwalifikację prawną orzeczenie minimum 10000 złotych świadczenia pieniężnego jest obligatoryjne

S. S. (1)

VII

III

Oskarżony był wielokrotnie karany w tym za przestępstwa komunikacyjne i przeciwko mieniu i zdrowiu

S. S. (1)

VIII

III

Z uwagi na złożony wniosek o zadośćuczynienie uznano, że orzeczenie nawiązki w kwocie 800 złotych będzie adekwatne do czynu

S. S. (1)

X

II i III

orzekając karę łączną uwzględniono łącznie te same okoliczności co przy wymierzaniu kar jednostkowych oraz samą wysokość kar podlegających łączeniu

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. S. (1)

XI

z uwagi na zatrzymanieS. S.okres jego trwania zaliczono na poczet kary

inne zagadnienia

W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

XIII

OskarżonyS. S.a jest pozbawiony wolności w innej sprawie. Nadto grozi mu kara również pozbawienia wolności. uwzględniając orzeczone świadczenie pieniężne orzeczono o zwolnieniu go od kosztów i opłat. OskarżonyS. K.był pozbawiony wolności w ramach tymczasowego aresztowania. Grozi mu kara również pozbawienia wolności. Dlatego też orzeczono o jego zwolnieniu od kosztów i opłat.

Podpis