Sąd Rejonowy w Giżycku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 375/20
Data wyroku: 2021-02-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Katarzyna Garbarczyk
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art. 288§1 kk w zw.z art. 64§1 kk

Sygn. akt II K 375/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 08 lutego 2021 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnymw składzie:
Przewodniczący – SSR Katarzyna Garbarczyk
Protokolant– sekr. Justyna Byller
w obecności Prokuratora --------
po rozpoznaniu w dniu 08 lutego 2021 roku sprawy
S. R. (1)
s.W.iM. z d. R.
ur. (...)wG.
oskarżonego o to, że:

I
W dniu 16 czerwca 2020 roku w m.S.gm.M.dokonał zniszczenia mienia w postaci rozbicia szyby czołowej samochodu osobowego markiF. (...)nr rej. (...)poprzez kilkukrotne uderzenie w nią kijem od szczotki powodując w ten sposób straty w wysokości 520 zł na szkodęB. L., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne

tj. o czyn zart. 288§1 kkw zw. zart. 64§1 kk

II
W dniu 16 czerwca 2020 roku w m.S.gm.M.wypowiadał pod adresemB. L., groźby karalne uszkodzenia ciała oraz pozbawienia życia przy czym groźby te wzbudziły u wymienionej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne

tj. o czyn zart. 190§1 kkw zw. zart. 64§1 kk

1
OskarżonegoS. R. (1)uznaje za winnego popełnienia obu zarzucanych mu czynów i za to:

a). za czyn zpkt. Ina podstawieart. 288§1 kkw zw. zart. 64§1 kkskazuje oskarżonego, zaś na podstawieart. 288§1 kkwymierza mu karę 5 (pięć) miesięcy pozbawienia wolności,
b). za czyn zpkt. II, kwalifikując go zart. 190§1 kki eliminując z jego opisu stwierdzenie, że oskarżony zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, na podstawieart. 190§1 kkskazuje go na karę 4 (cztery) miesięcy pozbawienia wolności.

2
Na podstawieart. 85§1 kk,art. 86§1 kkw zw. zart. 4§1 kkorzeka karę łączną w wysokości 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności.

3
Zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych.

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,
TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 375/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w  częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

S. R. (1)

I. W dniu 16 czerwca 2020 roku w m.S.gm.M.dokonał zniszczenia mienia w postaci rozbicia szyby czołowej samochodu osobowego markiF. (...)nr rej. (...)poprzez kilkukrotne uderzenie w nią kijem od szczotki powodując w ten sposób straty w wysokości 520 zł na szkodęB. L., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne
tj. czynart. 288§1 kkw zw. zart. 64§1 kk
II. W dniu 16 czerwca 2020 roku w m.S.gm.M.wypowiadał pod adresemB. L., groźby karalne uszkodzenia ciała oraz pozbawienia życia przy czym groźby te wzbudziły u wymienionej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione
tj. czyn zart. 190§1 kk

Przy każdym  czynie wskazać fakty  uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I.
1. W dniu 16 czerwca 2020 roku w m.S.gm.M.dokonał zniszczenia mienia w postaci rozbicia szyby czołowej samochodu osobowego markiF. (...)nr rej. (...)poprzez kilkukrotne uderzenie w nią kijem od szczotki powodując w ten sposób straty w wysokości 520 zł na szkodęB. L..
2. W/w czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne.
II.
1. W dniu 16 czerwca 2020 roku w m.S.gm.M.wypowiadał pod adresemB. L., groźby karalne uszkodzenia ciała oraz pozbawienia życia.
2. W/w zachowaniem wzbudził u wymienionej uzasadnioną obawę, że groźby te zostaną spełnione.

- zeznaniaB. L.
- zeznaniaJ. L.
- zeznaniaW. G.
- częściowo wyjaśnienia oskarżonego
- częściowo zeznaniaM. M.
- faktura
- materiał poglądowy
- karta karna
- odpis wyroku
- informacja z(...)
- zeznaniaB. L.
- zeznaniaJ. L.
- zeznaniaW. G.
- częściowo wyjaśnienia oskarżonego
- częściowo zeznaniaM. M.
zeznaniaB. L.
- karta karna

k. 91v-92, 5-6, 47
k. 92-92v, 15
k. 93v,45
k. 92v-93,31
k. 93-93v,33
k. 7
k.8
k. 85-86
k. 65-66
k. 90
k. 91v-92, 5-6, 47
k. 92-92v, 15
k. 93v,45
k. 92v-93,31
k. 93-93v,33
k. 91v-92, 5-6, 47
k.85 -86

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

-------------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

-----------------------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I.
1.
2
II.
1.
2.

zeznaniaB. L.
- zeznaniaJ. L.
- zeznaniaW. G.
- częściowo wyjaśnienia oskarżonego
- częściowo zeznaniaM. M.
- faktura
- materiał poglądowy
- karta karna
- odpis wyroku
- informacja z(...)
- zeznaniaB. L.
- zeznaniaJ. L.
- zeznaniaW. G.
- częściowo wyjaśnienia oskarżonego
- częściowo zeznaniaM. M.
zeznaniaB. L.
- karta karna

- konsekwentne, spójne, logicznie
- korespondują z zeznaniamiJ. L.orazW. G.
- znajdują swoje odzwierciedlenie w materiale poglądowym
-konsekwentne, spójne, logiczne
- korespondują z zeznaniamiB. L.orazW. G.
- znajdują swoje odzwierciedlenie w materiale poglądowym
-konsekwentne, spójne, logiczne
- korespondują z zeznaniamiJ.iB. L.
- znajdują swoje odzwierciedlenie w materiale poglądowym
- w części, w jakiej potwierdza, że doszło do awantury i jej przyczyn
- w części, w jakiej potwierdza, że doszło do awantury
- w części w jakiej przyznaje, że oskarżony znajdował się pod wpływem alkoholu, wyrażał się wulgarnie, i potwierdza zdenerwowanie oskarżonego z powodu otwartego okna i przeciągu
- dokument niekwestionowany przez strony
-potwierdza koszt naprawy uszkodzeń w samochdzie pokrzywdzonej
- koresponduje z zeznaniami pokrzywdzonej
- obrazuje uszkodzenia samochodu pokrzwdzonej oraz wskazywany przez świadków kij, którym uszkodzeń dokonano
- koresponduje z zeznaniami pokrzywdzonej, jej męża orazW. G.
- treść niekwestionowana przez strony
- wydana przez uprawniony organ
-potwierdza uprzednią karalność oskarżonego
- niekwestionowany przez strony
- potwierdza uprzednią karalność oskarżonego
- niekwestionowana przez strony
-potwierdza fakt odbywania przez oskarżonego kary pozbawienia wolności, czas jej odbywania oraz wyrok z jakiego karę tę odbywał
- konsekwentne, spójne, logiczne
- korespondują z zeznaniamiJ. L.orazW. G.
- konsekwentne, spójne, logiczne
- korespondują z zeznaniamiB. L.orazW. G.
- konsekwentne, spójne, logiczne
- korespondują z zeznaniamiJ.iB. L.
- w części, w jakiej potwierdza, że doszło do awantury i jej przyczyn
- w części, w jakiej potwierdza, że doszło do awantury
- w części w jakiej przyznaje, że oskarżony znajdował się pod wpływem alkoholu, był wulgarny, i potwierdza zdenerwowanie oskarżonego z powodu otwartego okna i przciągu
- brak przyczyn, by je kwestionować
- miała powody, by obawiać się spełnienia groźb adresowanych przez oskarżonego w jej kierunku
- obawy relane, z uwagi na uprzednią karalnośc oskarżonego
- potwierdza zasadność obaw pokrzywdzonej z uwagi na uprzednią karalność oskarżonego

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

I. 1
II.1

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego
- częściowo zeznaniaM. M.

- nie znajdują swojego potwierdzenia w zebranych dowodach, jakie Sąd uznał za wiarygodne
- nie polegają na prawdzie i stanowią jedynie przyjętą linię obrony
- zaprzeczał okolicznościom, które w jakikolwiek sposób mogły go obciążyć, by uniknąć odpowiedzialności karnej za swoje postępki
- kwestionował fakt pozostawiania pod wpływem alkoholu w dniu zdarzenia, a czemu przeczyły zeznania pokrzywdzonej, jej męża, a nawet matki oskarżonego
- chciał przedstawić się w jak najlepszym świetle- bezpośrednio przez awanturą miał odpoczywać po pracy, ktorą wykonywał od samego rana, gdy z zeznań matki oskarżonego wynika, że tego dnia wyszedł z domu o godz. 12 -tej
- nielogiczne z punktu widzenia przedstawianych okoliczności zajścia
- to oskarżony, znajdując się pod wpływam alkoholu, był zdenerwowany i agresywny, niezadowolny z tego, że nie może spać, bo odbywa się remont, i w świetle powyższego w określony sposób wyrażał swoje "niezadowolenie" z zaistaniałego stanu rzeczy, kierował je m. in. wobec osób " winnych" temu
- z jednej strony przyznała, że oskarżony był zdenerwowany tym, że pokrzywdzona otworzyła okno, że zrobił się przeciąg, że oskarżony był wulgarny z tego powodu, przyznała, że syn był pod wpływem alkoholu- z drugiej strony starała się opisać przebieg wypadków w taki sposób, by nie obciążać oskarżonego
- zeznania odosobnione w świetle zeznań świadków, którym Sąd nadał walor wiarygodności

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

1a)

S. R. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

art. 288§1 kk- oskarżony celowo i świadomie uderzając kilkukrotnie kijem od szczotki dokonał zniszczenia mienia w postaci rozbicia szyby w samochodzie pokrzywdzonej, przy czym zdawał sobie sprawę, że na skutek takiego działania niszczy w ten sposób cudze mienie.
Art. 64§1 kk- popełniając w dniu 16 czerwca 2020 roku czyn zart. 288§1 kkdopuścił się go jedncześnie w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne.
Zgodnie zart. 115§3 kk-przestępstwami podobnymi są przestępstwa należące do tego samego rodzaju; przestępstwa z zastosowaniem przemocy lub groźby jej użycia albo przestępstwa popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
S. R. (1)był skazany mocą wyroku SR w Giżycku z dnia 20 maja 2014 r., w sprawie IIK 55/14- na karę łaczną 2 lat pozbawienia wolności, za przestępstwa zart. 279§ 1 kki278§1 kk. Karę odbył w całości w okresie od: 27.06.2016 r. do 27. 06.2018 r. ( wyrok k. 65-66, informacja z NEO- SAD k. 90).
Przestępstwa zart. 288§1 kki zart. 279§1 kkoraz zart. 278§1 kksą przestępstwami podobnymi - należą do tego samego rodzaju.

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

1b)

S. R. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Art. 190§1 kk- Oskarżony z pełną świadomością dopuścił się wobec pokrzywdzonej gróźb karalnych uszkodzneia ciała oraz pozbawienia życia, chcąc pokazać swoją "wyższość" nad pokrzywdzoną, oddziaływać na psychikę pokrzywdzonej, wzbudzić w niej strach, zagrożenie, przy czym groźby te wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione z uwagi na agresywne zachowanie oskarżonego, jego uprzednią karalność, o której pokrzwdzona wiedziała.
S. R. (1)wprawdzie był uprzednio karany za popełnienie czynów zart. 158§1 kki zart. 193kkna karę łączną 1 roku pozbawienia wolności ( wyrok z dnia 22.12.2015 roku w sprawie IIK 238/15 SR w Giżycku k. 67-68), ale kary tej nie odbywał ( informacja z NEO- SAD k. 89), wobec czego czynu zart. 190§1 kknie dopuścił się w warunkachart. 64§1 kk, stąd zaszła konieczność zmiany kwalifikacji przypisanego mu w pkt. II czynu i odpowiednia modyfikacja opisu tego czynu.

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

----------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

-------------

3.4. Umorzenie postępowania

--------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

--------------

3.5. Uniewinnienie

------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

---------------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. R. (1)

1a)
1b)
2

I.
II.
I i II

- okoliczności obciążajace: dotychczasowa karalność, w tym działanie w warunkach recydywy
- pozostawanie w chwili czynu pod wpływem alkoholu
- brak okoliczności łagodzących
- w ocenie Sądu zachowanie oskarżonego nie zasługuje na żadne usprawiedliwienie,
- oskarżony dał dowód tego, iż jest osobą agresywną i nieobliczalną, sposób, w jaki dopuścił się popełnienia przedmiotowego czynu jednoznacznie wskazuje, że działał z premedytacją, swoim zachowaniem dał dowód, iż poważnie zagraża bezpieczeństwu
- rodzaj przestępstwa, którego się dopuścił, okoliczności jego popełnienia – każą twierdzić, żeS. R. (2)pomimo, że jest człowiekiem młodym, nie jest sprawcą „przypadkowym”, a czyn jakiego się dopuścił nie jest jedynie „wybrykiem młodości,
- zauważyć trzeba, że oskarżony nie po raz pierwszy wkroczył na drogę przestępstwa, albowiem był uprzednio już skazany za przestępstwa – wszystkie o charakterze umyślnym. Mimo tego, nie zmienił swojego postępowania, po raz kolejny naruszył zasady prawa, w konsekwencji wykazując się daleko idącą demoralizacją, dalece lekceważącym stosunkiem do obowiązujących norm
-oskarżony z pełną świadomością, premedytacją, dopuścił się wobec pokrzywdzonej gróźb karalnych, chcąc oddziaływać na psychikę pokrzywdzonej, wzbudzając w niej strach, zagrożenie,
- nie można akceptować sytuacji takiego zachowania oskarżonego, który niejako w imię "odwetu" za to, że został obudzony, zmarzł na skutek otwarcia przez pokrzydzoną okna spowodował, iż pokrzywdzona, odeberała jego zachowanie jako wysoce nieprzyjemne i wzbudzające obawę
-uprzednia karalność oskarżonego, w tym za przestępstwo z użyciem przemocy
- pozostawanie w chwili czynu pod wpływem alkoholu
- zbieżność czasowa popełnionych czynów,
- ilość popełnionych przestępstw

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

----------------------------

6. INNE ZAGADNIENIA

W  tym  miejscu sąd  może odnieść się  do  innych kwestii mających znaczenie dla  rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

--------------------------------

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

3.

z uwagi na sytuację majątkowa i osobistą oskrżonego - bez majątku, utrzymuje się z prac dorywczych - zwolniono go od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w myśl postanownieńart. 624§1 kpk.

8. PODPIS