Sąd Okręgowy w Kaliszu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 91/19
Data wyroku: 2022-08-22 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

III K 91 / 19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

M. S.

w okresie od 24 do 25 lipca 2018 r. wK.w województwie(...), w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu sprowadził niebezpieczeństwo dla życia i zdrowia wielu osób, poprzez wprowadzanie do obrotu, w celu uzyskania korzyści majątkowej szkodliwych dla zdrowia substancji o wadze brutto 13 163g o szacunkowej wartości czarnorynkowej 460 705zł w ten sposób, że:
-działając wspólnie i w porozumieniu zK. L.sprowadził do Polski otrzymane w formie przesyłek kurierskich o nr(...),(...)i(...)doręczonych za pośrednictwem(...) Sp. z o. o.z firmyo nazwie P. (...)o adresie(...)A., z terenu Holandii, niebezpieczne i szkodliwe dla zdrowia i życia ludzkiego substancje w postaci substancji psychoaktywnej(...), środka zastępczego w postaci N-etylopentylonu, środka zastępczego w postaci N-etyloheksedronu ((...)) oraz substancji psychoaktywnej 4- (...)o łącznej wadze netto 12161g;
-działając wspólnie i w porozumieniu zR. L.,D. F. (1)iK. L.sprowadził do Polski otrzymane w formie przesyłki kurierskiej o nr(...)doręczonej za pośrednictwem(...) Sp. z o. o.z firmyo nazwie P. (...)o adresie(...)A., z terenu Holandii, niebezpieczne i szkodliwe dla zdrowia i życia ludzkiego substancje w postaci mieszaniny substancji psychoaktywnej 4- (...)i środka zastępczego(...)o wadze netto 1 002g; tj. czynu zart.165§1 pkt 2 k.k.w związku zart.12 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

OskarżonyM. S.mieszka wraz z żoną w mieszkaniu położonym wK.przyul. (...)(...)i na ten adres zamawiał przesyłki doręczane przez firmę kurierską(...).

zeznania świadkaP. S.

2321v-2322 i 32-33 oraz 144-146

wykaz przesyłek

35-49

Oskarżony zameldowany był pod adresemK.ul. (...), gdzie mieszka jego ojciecJ. S.. Na ten adres oskarżony jednak nie zamawiał żadnych przesyłek. Nie przechowywał tam też rzeczy osobistych.

zeznania świadkaJ. S.

2321v

protokół przeszukania pomieszczeń mieszkalnych i gospodarczych

18-19

OskarżeniM. S.iK. L.znali się. Pierwsza żona oskarżonegoS.była siostrą oskarżonegoL.. Oskarżeni kontaktowali się telefonicznie i wymieniali się wiadomościami tekstowymi.
W danych zawartych w telefonie iPhone oskarżonegoS.ujawniono w folderze zdjęcia "(...)(...)" pliko nazwie I. (...)utworzony 12 lipca 2018r. o godzinie 20:04:03, którego autorem była osoba posługująca się nazwą "krystianarednose". Nazwy tej używał oskarżonyK. L.. Plik ten zawierał numery przesyłek(...)i(...)doręczonych w dniu 25 lipca 2018r. oskarżonemuM. S.oraz numer przesyłki(...)dostarczonejD. F. (1)również 25 lipca 2022r.
W wiadomościach tych oskarżonyK. L.posługując się nazwą "krystianarednose" pytał oskarżonegoS.o przesyłki dostarczane przezfirmę (...)podając ich numery. Monitował też oskarżonegoS., by ten ustalił, dlaczego przesyłek jeszcze nie dostarczono.
OskarżonyK. L.posługiwał się numerem(...)obsługiwanym w sieciP..
Używał też na portalu Allegro nick-u "krystianarednose". Do tego nick-u przypisany był numer telefonu oskarżonegoK. L.(...)oraz jego adres zamieszkania. Przy rejestracji konta na portalu Allegro oskarżonyL.podał adres do wysłania kodu aktywacyjnegoK.ul. (...)(...). Był to adres oskarżonegoM. S..

zeznania świadkaJ. S.

2321v

wydruk wiadomości

202

protokół przeszukania

6-9

opinia biegłego informatyka dotycząca telefonów zabezpieczonych u oskarżonegoM. S.z płytą.

192-200

dane operatora sieciP.dotyczące oskarżonegoK. L.

279-280

dane z portalu(...) Sp. z o. o.

310

W dniu 25 lipca 2018r. na adres oskarżonegoM. S.firma (...)doręczyła trzy przesyłki kurierskie. Dwie z tych przesyłek były kontrolowane w trybieart.19b Ustawy o Policji. Oskarżonego w chwili doręczenia przesyłek nie było w domu. Skontaktował się jednak z nim telefonicznie kurier i oskarżony powiedział, że będzie w domu dorosły domownik i przesyłki można doręczyć do mieszkania przyul. (...)(...)wK.. Najpierw około godziny 13.20 doręczono dwie przesyłki. Natomiast o godzinie 14.06 została doręczona trzecia przesyłka. Odbiór tych przesyłek kwitowała żona oskarżonegoK. S.. Oskarżonemu doręczono przesyłki o
- o numerze(...)o wadze 4,6 kg
- o numerze(...)o wadze 4,5 kg
- o numerze(...)o wadze 5 kg
Wszystkie te przesyłki zostały nadane z terenu Holandii, z firmyo nazwie P. (...), o adresie(...)A..

zeznania świadkaP. S.

2321v-2322 i 32-33 oraz 144-146

wydruki nadania i odbioru przesyłek

35, 44, 45, 46, 47, 48

wykaz przesyłek

925-927

Przesyłki te oskarżonyM. S.otworzył, a ich zawartość zapakował do sportowej torby z napisemN.. OskarżonyM. S., kiedy zobaczył, że wchodzą funkcjonariusze policji, torbę z zawartością przesyłek oraz z kartonami po przesyłkach przeniósł na wyższe piętro klatki schodowej. Funkcjonariusze jednak zobaczyli te działania i torba z przesyłkami została zabezpieczona, a oskarżony został zatrzymany.

protokół zatrzymania osoby

3

protokół przeszukania pomieszczeń

6-9

protokół oględzin rzeczy

10-12 i 15-16

materiał poglądowy

539

opinia daktyloskopijna

914-920

W zabezpieczonych przesyłkach znajdowały się woreczki z białym proszkiem i białymi kryształami. Przeprowadzone badania chemiczne wykazały, że w przesyłkach adresowanych do oskarżonegoM. S.ujawniono substancje psychoaktywne w postaci(...), środka zastępczego w postaci N-etylopentylonu, środka zastępczego w postaci N-etyloheksedronu ((...)) oraz substancji psychoaktywnej 4- (...). Wszystkie te substancje są pochodną katynonu i mają zdolności pobudzające ośrodkowy układ nerwowy. Wszystkie te substancje wymieniane były na portalach internetowych dotyczących nowych substancji psychotropowych (tzw. dopalaczy). Łączna waga netto zabezpieczonych w przesyłkach szkodliwych dla zdrowia substancji dostarczonych oskarżonemuS.w dniu 25 lipca 2018r. wyniosła 12 161g.

opinia wstępna z zakresu chemii

117-120

opinie z zakresu chemii

223-228 i 256-270

protokoły przeszukania

6-9

W dniu 24 lipca 2018r. nadano do oskarżonegoD. F. (1)przesyłkę o numerze(...). Przesyłka ta została nadana przez(...)o adresie(...)A., z terenu Holandii. Doręczycielem tej przesyłki była firma kurierska(...). Przesyłka miała być doręczona pod adresK.36. Po odebraniu tej przesyłkiD. F. (1)zabrał ją do samochodu markiO. (...)onr rej. (...). Zatrzymał się w lesie w rejonie miejscowościK.i otworzył przesyłkę. Przesyłka była monitorowana w trybieart.19b Ustawy o Policji. Chwilę po otwarciu przesyłkiD. F. (1)został zatrzymany przez funkcjonariuszy policji.
OskarżonyK. L.wymienił numer przesyłki doręczonejD. F. (1)w korespondencji z oskarżonymM. S..

zeznania świadkaP. S.

2321v-2322 i 144-146

zeznania świadka oskarżonegoD. F. (1)

2660v-2661, 106-108, 163, 423-429, 680-687, 838-839, 1890-1900

opinia biegłego informatyka dotycząca telefonów zabezpieczonych u oskarżonegoM. S.z płytą.

192-200

wydruk wiadomości

202

protokół zatrzymaniaD. F. (1)

78-79

protokół przeszukania samochodu markiO. (...)onr rej. (...)

67-69

Waga tej przesyłki wynosiła 1002g. W przesyłce tej znajdowały się środki psychoaktywne w postaci 4- (...)i N- etyloheksedronu(...). Zawartość przesyłki została zabezpieczona przez policję w trybieart.19b Ustawy o Policji.

opinia biegłego z dziedziny chemii

144-150

protokół zatrzymania

67-69

protokół przeszukania osoby

70-72

protokół przeszukania pomieszczeń

73-77

zeznania świadkaG. C.

2396v, 409-412 i 100-102

Cena 1g środka psychoaktywnego w 2018r. w obrocie czarnorynkowym wynosiła nie mniej niż 30zł. Do odurzenia wystarczało od kilkudziesięciu do kilkuset miligramów tych substancji. Przed sprzedażą substancje te mieszano z innymi legalnymi substancjami, między innymi z kreatyną.

zeznania świadkaG. C.

2396v, 409-412 i 100-102

opiniaInstytutu (...)

571-574

D. F. (1)iR. L.byli kolegami i znali się, ponieważ obaj mieszkali w okolicach(...).R. L.w 2016r. przedstawiłD. F. (1)propozycję dodatkowego zarobku.D. F. (1)otrzymywał odR. L.gotówkę, którą wpłacał na swoje konto, a następnie przelewał na wskazane przezR. L.rachunki bankowe. W okresie od 2 listopada 2016r. do 2 lipca 2018r.D. F. (1)wykonał łącznie 14 wpłat na różne konta na łączną sumę 118 400zł. Większość tych wpłat dokonywana była na kota firm obracających kryptowalutą. Po dokonaniu wpłat na wskazane konta na adresD. F. (1)przychodziły przesyłki. Doręczane były one przez firmy kurierskie. Przesyłki teD. F. (1)przekazywałR. L.. Początkowo przekazywał je osobiście. Potem jednak, by uniknąć bezpośredniego kontaktuD. F. (1)umieszczał przesyłki w umówionym miejscu, aR. L.je odbierał.
W okresie od 19 kwietnia do 10 maja 2018r. odebrał trzy przesyłki z zawartością środków psychoaktywnych i łącznej wadze 3,6 kg, gdzie nadawcą tych przesyłek była osoba o danychW. P.ul. (...)posługująca się adresem mailowym(...)D. F. (1)przyznał, że w przesyłkach tych były tzw. dopalacze.
W dniu 13 lipca 2018r.D. F. (1)odebrał przesyłkę o numerze(...)od nadawcy(...)o adresie(...)A., z terenu Holandii o wadze 1,5 kg.D. F. (1)przyznał, że w przesyłce tej były tzw. dopalacze.

wyjaśnienia(zeznania) oskarżonegoD. F. (1)

2660v-2661, 106-108, 163, 423-429, 680-687, 838-839, 1890-1900

zeznania świadkaG. C.

2396v, 409-412 i 100-102

historia rachunkuD. S.Banku

323-343 i 607-610

zeznania świadkaG. S.

2321v-2322 i 144-146

wykaz przesyłek

147-150

zeznania świadkaT. W.

700-701

wykaz transakcjiD. F. (1)

703-706

Substancje zabezpieczone w przesyłkach dostarczonych w dniu 25 lipca 2018r. oskarżonemuM. S.o numerach(...),(...)i(...)orazD. F. (1)o numerze(...)zawierały substancje o nazwach(...), N-etylopentylonu i N-etyloheksedronu ((...)) i 4- (...). Są to substancje zaliczane są do pochodnych katynonu. Działanie pochodnych katynonu opiera się na blokowaniu białek transportujących monoaminy w szczelinie synaptycznej do neuronu, co prowadzi do wzrostu stężenia amin katecholowych w szczelinie synaptycznej. Środki te powodują objawy zbliżone do działania amfetaminy,(...)lub kokainy. Do kluczowych objawów działania tych substancji należy: pobudzenie psychoruchowe, euforia, podniecenie (w tym seksualne), podwyższona czujność, zaburzenia odbioru bodźców, bezsenność, nasilona empatia lub agresja, łatwość nawiązywania kontaktów. Przeciętnie stosowane dawki tych środków wynoszą od kilkudziesięciu do kilkuset miligramów.K.powodują szereg działań niepożądanych. Ze strony układu krążenia są to przyspieszenie akcji serca, zaburzenia rytmu serca, wzrost ciśnienia tętniczego, niedokrwienie mięśnia sercowego, ból w klatce piersiowej, zapalenie mięśnia sercowego i nagły zgon sercowy. Ze strony układu krzepnięcia są to zespół rozsianego wykrzepienia naczyniowego i zmniejszenie liczby płytek krwi. Ze strony układu nerwowego są to zaburzenia snu, bóle głowy, zaburzenia widzenia, rozszerzenie źrenic, parestezje, drgawki i hipertermia. Ze strony układu pokarmowego są to nudności, wymioty i bóle brzucha. Związki te powodują również zaburzenia psychiczne w postaci ostrej psychozy. Powodują zaburzenia metaboliczne w postaci kwasicy metabolicznej, odwodnienia, zaburzeń elektrolitowych i retencji ciał azotowych. Osoby, które przyjmują te środki wykazują pobudzenie łącznie z halucynacjami, napadami agresji, zaburzeniami koordynacji ruchowej oraz zaburzeniami somatycznymi od hipertermii do zaburzeń rytmu serca.K.u niektórych osób, które je zażywają mogą wywołać stan bezpośredniego zagrożenia życia. Substancje te mogą wywołać zawał serca, udar mózgu, śpiączkę, niewydolność nerek, niewydolność wątroby oraz doprowadzić do rozpadu mięśni (rabdomioliza). Zażywanie tych środków może prowadzić do niewydolności wielonarządowej, a w dalszej kolejności do śmierci.
Wykryte w przesyłkach substancje psychoaktywne po przyjęciu do organizmu zakłócają jego prawidłowe funkcjonowanie na poziomie fizycznym, psychicznym i społecznym poprzez indukowanie agresji i wywoływanie uzależnień. Według wskazań Światowej Organizacji Zdrowia środki te powodują utratę zdrowia i są niebezpieczne.

opinie z zakresu chemii

223-228 i 256-270, 283-285, 345-350 i 436-440

opiniaInstytutu (...)

571-574

Prokuratura RejonowaW.P.prowadziła śledztwo związane z wprowadzeniem do obrotu substancji psychoaktywnych mogących zagrażać życiu i zdrowiu wielu osób. Wśród tych substancji były również substancje takie jak(...), N-etylopentylon, N-etyloheksedronu ((...)), 4- (...). Jednym z podejrzanych, a następnie oskarżonych w tej sprawie byłD. G., który odbierał przesyłki zawierające środki psychoaktywne wysyłane z z firmyo nazwie P. (...), o adresie(...)A.. Z tego adresu wysłane były przesyłki zabezpieczone u oskarżonegoM. S.i oskarżonegoD. F. (1).
Do Sądu Okręgowego Warszawa Praga w Warszawie skierowano akt oskarżenia między innymi o czyny zart.165 § 1 pkt 2 k. k.przeciwko między innymi osobom, które odbierały przesyłki z firm kurierskich zawierające substancje psychoaktywne. W przesyłkach tych były substancje takie jak 5F-MDMB-PINACA, N-etylopentylon, N-etyloheksedronu ((...)), 4- (...).

pismo Prokuratura RejonowaW.P., postanowienie o przedstawieniu zarzutów i protokół wyjaśnień oskarżonego w sprawie PR 1 Ds.399.2020, odpis aktu oskarżenia

316, 317-321, 2356-2378

odpis aktu oskarżenia skierowanego do Sądu Okręgowego Warszawa Praga w Warszawie PR 1 Ds.4.2020

2409-2432

Wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2022r w sprawie IIIK 71/22D. F. (1)iR. L.zostali skazani za czyny między innymi zart.165 § 1 pkt 2 k.k.Wyrok w stosunku do nich zapadł w trybieart. 387 § 1 k. p. k.

wyrok III K 71/22

2469-2472

Firma (...)zajmowała się wysyłaniem przesyłek za pośrednictwem firm wysyłkowych z Holandii. Firma ta wysyłała głownie substancje chemiczne.

dokumenty związane z wykonaniem END

1567-1690

Na terenie swojej posesji wT.przyul. (...)oskarżonyK. L.posiadał sprzęt laboratoryjny w postaci zlewek, fiolek, butelek iniekcyjnych.
OskarżonyK. L.w latach 2016-2018 zamawiał w sklepach internetowych i odbierał szereg przesyłek zawierających substancje laboratoryjne takie jak mentol (1kg), oleinian etylu (1 l/), askrobian sodu(...). witamina C (30kg), chlorek sodu - czysta sól (5kg),(...)dimetylodolfotlenek (25l), alkohol benzylowy 100 procent (5l), puste kapsułki żelatynowe (co najmniej 60 000 sztuk), suszony prawoślaz (136kg).
Produkty takie jak mentol, witamina C, kapsułki żelatynowe, suszony prawoślaz, benzoesan benzylu nie są substancjami psychotropowymi, odurzającymi lub ich prekursorami. Mogą być jednak wykorzystywane do produkcji tzw. dopalaczy, czyli produktów zawierających nowe substancje psychoaktywne.

protokoły przeszukań dotyczące oskarżonegoK. L.

1482-1485, 1495-1498,

protokoły oględzin

1499-1509

zeznania świadków z załącznikamiE. L.,A. L.,J. M.,A. Ł.,E. S.,S. G.,M. P.,Ł. M.

1326-1327, 1190-1191, k.1192-1193, 1213-1238, 1295-1318, 1320-1323, 1450, 1400-1401 i k.1402-1436, 1382-1383, 1161-112 i 1163-1164

opinia biegłego z dziedziny chemii

1444-1446

wykaz przesyłek

1178

OskarżonyM. S.nie był dotychczas karany.

dane o karalności

2408

OskarżonyM. S.ma wyższe wykształcenie. Z zawodu jest inżynierem mechaniki i budowy maszyn. Pracuje wfirmie (...)wO.i zarabia ok. 3800zł netto miesięcznie. Jest żonaty i ma na utrzymaniu dwoje dzieci. Nie ma majątku.

dane oskarżonego

2256

1.1.2.

K. L.

w okresie od 24 do 25 lipca 2018 r. wK.iT.w województwie(...), w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, sprowadził niebezpieczeństwo dla życia i zdrowia wielu osób, poprzez wprowadzanie do obrotu, w celu uzyskania korzyści majątkowej szkodliwych dla zdrowia substancji o wadze brutto co najmniej 13 163g o szacunkowej wartości czarnorynkowej 460 705 zł ten sposób, że:
-działając wspólnie i w porozumieniu zM. S.sprowadził do Polski otrzymane w formie przesyłek kurierskich o nr(...),(...)i(...), doręczone za pośrednictwem(...) Sp. z o.o.z firmyo nazwie P. (...)o adresie(...)A., z terenu Holandii, niebezpieczne i szkodliwe dla zdrowia i życia ludzkiego substancje w postaci substancji psychoaktywnej 5F- (...), środka zastępczego w postaci N-etylopentylonu, środka zastępczego w postaci N-etyloheksedronu ((...)) oraz substancji psychoaktywnej 4- (...)o łącznej wadze netto 12 161 g;
- działając wspólnie i w porozumieniu zR. L.,D. F. (1)M. S.sprowadził do Polski otrzymane w formie przesyłki kurierskiej o nr(...), doręczone za pośrednictwem(...) Sp. z o.o.z firmyo nazwie P. (...)o adresie(...)A., z terenu Holandii, niebezpieczne i szkodliwe dla zdrowia i życia ludzkiego substancje w postaci mieszaniny substancji psychoaktywnej 4- (...)i środka zastępczego(...)o wadze netto 1002 g tj. czynu z art.165 § 1 pkt 2k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Fakty i dowody dotyczące oskarżonegoK. L.zostały opisane w części dotyczącej oskarżonegoM. S.. Oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu. Stan faktyczny odnośnie obu oskarżonych jest tożsamy.

OskarżonyK. L.nie był dotychczas karany. Wyrok Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia w sprawie IIK 1253/17 uległ zatarciu.

dane o karalności

2406-2407

odpis wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu(...)

2608

pismo Sądu Rejonowego w Kaliszu

2607

OskarżonyK. L.w dniu 17 czerwca 2017r. kupił na aukcji obrazZ. B.za kwotę 141600zł. Zapłacił za niego gotówką.

zeznania świadkaR. K.

1731-1732

dowód wpłaty i kontrakt aukcyjny

1735-1736

OskarżonyK. L.poprosił swojego znajomegoG. M. (1), by ten założył konto wS.Bank. Z tego konta miał korzystać oskarżony.K. L.powiedział, że jego konto walutowe zostało zablokowane i nie ma jak płacić za części samochodowe, które kupuje.G. M. (2)zgodził się założyć takie konto, a oskarżony obiecał, że sprowadzi mu w zamian samochód z zagranicy.G. M. (2)założył konto w styczniu 2018r. Oskarżony korzystał z tego konta dokonując wpłat i wypłat pieniędzy.

zeznania świadkaG. M. (1)

2322, 1926-1927, 1931-1932

historia rachunkuG. M. (2)wS.Banku

1935-1992

OskarżonyK. L.ma średnie wykształcenie. Prowadzi działalność gospodarczą w zakresie tworzenia stron internetowych. Uzyskuje dochody w wysokości ok. 10 000zł netto miesięcznie. Jest kawalerem i ma na utrzymaniu dwoje dzieci. Nie jest zobowiązany do płacenia alimentów.

dane oskarżonego

2256

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

M. S.

W okresie od,co najmniej 23 kwietnia 2018 r. do lipca 2018 r. wK.sprowadził niebezpieczeństwo dla życia i zdrowia wielu osób, poprzez wprowadzanie do obrotu szkodliwych dla zdrowia substancji w ten sposób, że wprowadził do obrotu substancje dostarczone w formie:
- przesyłki kurierskiej o nr(...), doręczonej za pośrednictwem(...) Sp. z o.o., przy wykorzystaniu danych nadawcyW. R.P.UL.(...)adres mail(...)zawierającej niebezpieczne i szkodliwe dla zdrowia i życia ludzkiego substancje w wadze 1kg i tu działał wspólnie i w porozumieniu z oskarżonymK. L.
-otrzymane w formie przesyłki kurierskiej o nr(...),(...),(...),(...), doręczonych za pośrednictwem(...) Sp. z o.o., z firmyo nazwie P. (...)o adresie(...)A., z terenu Holandii, niebezpieczne i szkodliwe dla zdrowia i życia ludzkiego substancje w postaci substancji psychoaktywnej o nieustalonym składzie o wadze brutto 27,4 kg,

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 18 maja 2018r. oskarżonyM. S.otrzymał przesyłkę kurierską o nr(...). Przesyłka doręczona została za pośrednictwem firmy kurierskiej(...). Jako nadawca tej przesyłki był wskazanyW. P.ul. (...)adres mail(...)Waga brutto tej przesyłki wynosiła 1kg. Odbiorcą tej przesyłki był oskarżonyM. S.i przesyłka została doręczona na jego adres tj.K.ul. (...)(...). Jako telefon do odbiorcy podano jednak telefon do oskarżonegoK. L.tj.(...)i podano jego adres email tj.(...)
Nie ustalono co zawierała ta przesyłka.

pismofirmy (...)z wykazem danych dotyczącychW. R.

1060-1061

wydruk przesyłek

1096

wykaz przesyłek doręczonych przez(...)

214-215, 676-677, 923-924

dane operatora sieciP.dotyczące oskarżonegoK. L.

279-280

OskarżonyM. S.otrzymał przesyłki kurierskie o numerach:
-(...)w dniu 29 czerwca 2018r. o wadze 2kg
-(...)w dniu 2 lipca 2018r.o wadze 12kg
-(...)w dniu 3 lipca 2018r.o wadze 5kg
-(...)w dniu 12 lipca 2018r.o wadze 8,4kg.
Łączna waga tych przesyłek wyniosła 27,4kg. Przesyłki te doręczone zostały za pośrednictwem(...) Sp. z o.o.Nadawcą przesyłek była firmao nazwie P. (...)o adresie(...)A., z terenu Holandii.
Nie ustalono co zawierały te przesyłki.

wykaz przesyłek

35, 36-37, 38-39, 40-41, 42-43

zeznania świadkaP. S.

2321v-2322 i 144-146

1.2.2.

K. L.

W dniu 18 maja 2018 r. wK.iT.sprowadził niebezpieczeństwo dla życia i zdrowia wielu osób, poprzez wprowadzanie do obrotu szkodliwych dla zdrowia substancji w ten sposób, że wprowadził do obrotu substancje dostarczone w formie przesyłki kurierskiej o nr(...), doręczonej za pośrednictwem(...) Sp. z o. o., przy wykorzystaniu danych nadawcyW. R.P.UL.(...)adres mail(...)zawierającej niebezpieczne i szkodliwe dla zdrowia i życia ludzkiego substancje w wadze 1kg i tu działał wspólnie i w porozumieniu z oskarżonymM. L.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 18 maja 2018r. oskarżonyM. S.otrzymał przesyłkę kurierską o nr(...). Przesyłka doręczona została za pośrednictwem firmy kurierskiej(...). Jako nadawca tej przesyłki był wskazanyW. P.ul. (...)adres mail(...)Waga brutto tej przesyłki wynosiła 1kg. Odbiorcą tej przesyłki był oskarżonyM. S.i przesyłka została doręczona na jego adres zamieszkania tj.K.ul. (...)(...). Jako telefon do odbiorcy podano jednak telefon do oskarżonegoK. L.tj.(...)i podano jego adres email tj.(...)
Nie ustalono co zawierała ta przesyłka.

wydruk przesyłek

1096

pismofirmy (...)z wykazem danych dotyczącychW. R.

1060-1061

dane operatora sieciP.dotyczące oskarżonegoK. L.

279-280

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonych

OskarżeniM. S.(k.2256v, 57-58, k.167, k.431-432, k.1287-1290, k.1365 i k.1884) iK. L.(k.2256v-2257, k.1490-1491, k.1714-1717, k.1812-1815 i k.18889) konsekwentnie nie przyznawali się do popełnienia zarzucanych im czynów, odmawiali składania wyjaśnień i odpowiedzi na pytania. Biorąc jednak pod uwagę zgromadzony materiał dowodowy wina oskarżonych w zakresie przypisanych im czynów nie budzi, zdaniem sądu, wątpliwości.

zeznania świadkaG. S.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaG. S., pracownika firmy kurierskiej(...)z pośrednictwem, której doręczono przesyłki oskarżonemuM. S.iD. F. (1). Zeznania tego świadka były jasne, kategoryczne i konsekwentne. Świadek składając zeznania opierał się na bazie danychfirmy (...), która pozwalała na ustalenie nadawcy przesyłek, ich wagi, adresu odbiorcy, numeru telefonu odbiorcy i adresów email odbiorcy i nadawcy. Baza danych określała również czas nadania i odbioru przesyłki. Poza danymi z bazy danych świadek potwierdził, że telefonował do oskarżonegoS.w dniu 25 lipca 2018r. i informował o zamiarze doręczenia przesyłki. Oskarżony powiedział, że w domu będzie obecny domownik, który odbierze przesyłkę.

wydruki nadania i odbioru przesyłek, wykaz przesyłek

Sąd dał wiarę wydrukom nadania i odbioru przesyłek (2k.321v-2322 i k.32-33 oraz k.144-146) wykazowi przesyłek (k.925-927). Dokumenty te były bezsporne. Strony nie podważały też faktu otrzymania przesyłek i ich wagi.

opinia biegłego informatyka dotycząca telefonów zabezpieczonych u oskarżonegoM. S.z płytą.

Sąd dał wiarę opinii biegłego informatyka dotyczącej telefonów zabezpieczonych u oskarżonegoM. S.(k.192-200). Z opinii tej wynika, że biegły ujawnił dane z telefonu iPhone 6,L.iN.. Na podstawie danych z telefonu iPhone ustalono, że oskarżonyS.miał w kontaktach zapisany numer telefonu do oskarżonegoL.. W galerii miał zapisany plikI. (...)zapisany 12 lipca 2018r. (k. 202). Z treści tego pliku wynika, że osoba o nicku krystianrednose pyta oskarżonegoS.o paczki podając numery przesyłek. Są to numery paczek doręczonych 25 lipca 2018r. oskarżonemuM. S.iD. F. (1). Z kolei z danych z portalu Allegro (k.310) wynika, że nickem krystianrednose posługuje się oskarżonyL.. Tak zarejestrował się na portalu podając swój numer telefonu tj.(...). Dalej z danych operatora telefonicznegoP.wynika, że numer tego telefonu należy do oskarżonegoL.(k.279-280)
Opinia ta jest jasne i kategoryczna. Wygenerowany zapis potwierdza, że oskarżonyL.wiedział o przesyłkach, współdziałał z oskarżonymiM. S.orazD. F. (1)iR. L.. Z wykazu połączeń wynika ponadto, że w dniu zatrzymania oskarżonyS.dzwonił do oskarżonegoL..

dane operatora sieciP.dotyczące oskarżonegoK. L.

Sąd dał wiarę danym operatora sieciP.(k.279-280). OskarżonyL.nie kwestionował, że używał tego numeru telefonu.

dane z portalu(...) Sp. z o. o.

Sąd dał wiarę danym z portalu Allegro (k.310). Oskarżony posługiwał się taką nazwą od momentu przesłania kodu aktywacyjnego.

opinia daktyloskopijna

Sąd dał wiarę opinii daktyloskopijnej (k.914-920). Z opinii tej wynika, że oskarżonyM. S.rozpakował przesyłki, które zawierały środki odurzające. Opinia była kategoryczna. Odciski palców pobrane od oskarżonego zgadzają się z odciskami palców zabezpieczonych na przesyłkach. Biegli opisali przebieg badań i udokumentowali końcowe wnioski.

protokoły przeszukania, protokoły

Sąd dał wiarę protokołom przeszukań, protokołom oględzin i materiałom poglądowym dotyczącym przeszukań lokali mieszkalnych, samochodów i pomieszczeń gospodarczych oskarżonychM. S.,K. L.,D. F. (1)iR. L.. Dokumenty te zostały wytworzone zgodnie z obowiązującymi zasadami i nie były kwestionowane w toku postępowania.

zeznania świadkaJ. S.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaJ. S.(k.2321v), ojca oskarżonegoM. S.. Świadek potwierdził, że oskarżony zameldowany jest w jego mieszkaniu, ale mieszka przyul. (...)i tam ma wszystkie rzeczy. Na adres zameldowania nie przychodziły żadne przesyłki. Świadek potwierdził też, że oskarżeniS.iL.się znali.

opinia biegłego z dziedziny chemii

Sąd dał wiarę opiniom biegłego z dziedziny chemii (k. 117-120, k.144-150, k.223-228 i k.256-270, k.283-285, k.345-350 i k.436-440), który badał substancje chemiczne znajdujące się w trzech przesyłkach o numerach(...),(...)i(...)zabezpieczonych u oskarżonegoS.oraz w przesyłce o numerze(...)adresowanej doD. F. (1). Badania chemiczne wykazały, że przesyłki te zawierały środki psychotropowe 5F- (...), N-etylopentylonu, N-etyloheksedronu ((...)) oraz 4- (...). Wszystkie te środki są pochodną katynonów, które wpływają na ośrodkowy układ nerwowy. W opiniach tych wyliczono również ilość tych środków. Opinie te były jasne, kategoryczne, a biegły przekonująco opisał przebieg badań i uzasadnił końcowe wnioski. Strony nie podważały ustaleń biegłego.

opiniaInstytutu (...)

Sąd dał wiarę opiniiInstytutu (...)(k.571-574). W opinii tej szczegółowo omówiono wpływ ujawnionych w przesyłkach substancji na zdrowie i życie ludzi. Zdaniem biegłych pochodne katynonu mają negatywny wpływ na system sercowy, naczyniowy, nerwowy i psychiczny. Mogą powodować uzależnienia, a ich zażycie może doprowadzić do śmierci. Biegli szczegółowo wymienili niekorzystny wpływ tych środków na organizm człowieka. Zdaniem biegłych, według wskazań Światowej Organizacji Zdrowia, środki te powodują utratę zdrowia i są niebezpieczne. Zauważyć należy, że w przesyłkach ujawniono środki o nazwach 4-C.oraz N-etyloheksedronu ((...)). Zgodnie z orzeczeniami Sądu Najwyższego z 24.06.2021r. (IV KK 217/21, LEX nr 3358988) oraz z 15.09.2020r. (V KK 262/20, LEX nr 3277680) szkodliwość tych środków jest na tyle poważna, że nakazuje przyjęcie odpowiedzialności na podstawieart.165 § 1 pkt.2 k.k.
Biegli wskazali też w opinii, że do stanu odurzenia wystarczy dawka od od kilkudziesięciu do kilkuset miligramów substancji. Opinia biegłych jest kategoryczna, a końcowe wnioski zostały przekonująco i logicznie uzasadnione. Strony w toku postępowania nie kwestionowały tej opinii.

zeznania świadkaD. F. (1)

Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaD. F. (1)(k.2660v-2661, k.106-108, k.163, k.423-429, k.680-687, k.838-839, k.1890-1900), który był współoskarżonym w sprawie. Wyrok w stosunku doD. F. (1)został wydany w trybieart. 387 k.p.k.D. F. (1)przyznawał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Potwierdził, że odbierał przesyłki, w których były środki odurzające. Potwierdził, że we wszystkich przesyłkach przypisanych mu w akcie oskarżenia były środki psychotropowe tzw. dopalacze.D. F. (1)potwierdził, że współdziałał z oskarżonymL., który przekazywał mu gotówkę na zakup środków, wskazywał konta na jakie ma wpłacić otrzymaną gotówkę oraz odbierał odD. F. (2)przesyłki. W stosunku doR. L.zapadł wyrok w trybieart.387 § 1 k.p.k.R. L.skorzystał z prawa do odmowy składania zeznań (k.2396v).

historia rachunkuD. S.Banku, wykaz transakcji

Sąd dał wiarę historii rachunkuD. F. (1)(k.323-343 i k.607-610 oraz k.703-706). Świadek przyznał, że wpłacał gotówkę na swoje konto, a następnie przelewał na wskazane przezR. L.konta. Łącznie wpłacił kwotę 118 400zł. Dokumenty bankowe są, zdaniem sądu, wiarygodne i korelują w zeznaniami świadkaF..

zeznania świadkaG. C.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaG. C.(k. 2396v, k.409-412 i k.100-102. Świadek był obecny przy zatrzymaniuD. F. (1). Świadek wiedział, że odD. F. (1)można kupić środki odurzające. Potwierdził również cenę czarnorynkową zabezpieczonych środków. Zeznania tego świadka był jasne i uzupełniały się z zeznaniamiD. F. (1).

zeznania świadkaT. W., wykaz transakcji

Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaT. W.(k.700-701) prezesowi spółkiC.zajmującej się sprzedażą, skupem i wymianą kryptowalut. Świadek potwierdził, żeD. F. (1)wpłacał pieniądze na obrót kryptowalutami. Jego zeznania potwierdza wykaz transakcji, a oskarżeniL.iF.nie zaprzeczali tym transakcjom.

historia rachunkuG. M. (2)wS.Banku, zeznania świadkaG. M. (2)

Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaG. M. (2)(k.2322, 1926-1927, 1931-1932) oraz historii rachunku bankowego założonego na jego nazwisko (k.1935-1992). Świadek potwierdził, że założył konto bankowe, które udostępnił oskarżonemuL.. Nie ustalono do czego oskarżonemu było potrzebne to konto i dlaczego nie korzystał z własnego konta bankowego.

zeznania świadków z załącznikamiE. L.,A. L.,J. M.,A. Ł.,E. S.,S. G.,M. P.,Ł. M.

Sąd dał wiarę zeznaniom tych świadkówE. L.,A. L.,J. M.,A. Ł.,E. S.,S. G.,M. P.,Ł. M.i potwierdzeniom zakupów towarów (k.326-1327, k.1190-1191, k.1192-1193, k.1213-1238, k.1295-1318, k.1320-1323, k.1450, k.1400-1401 i k.1402-1436, k.1382-1383, k.1161-112 ik.(...)- (...)). Świadkowie ci potwierdzili, że oskarżonyK. L.kupował surowce i przedmioty takie jakV. C., prawoślaz, kapsułki żelatynowe, woreczki strunowe.

opinia biegłego z dziedziny chemii

Sąd dał wiarę biegłemu z dziedziny chemii (k.1444-1446). Biegły potwierdził, że surowce kupowane przez oskarżonegoL.oraz zabezpieczone w jego miejscu zamieszkania mogą być wykorzystywane do produkcji tzw. dopalaczy czyli produktów zawierających nowe substancje psychoaktywne. Opinia biegłego była jasna i kategoryczna.

dowód wpłaty i kontrakt aukcyjny, zeznania świadkaR. K.

Sąd dał wiarę dokumentom (k.1735-1736) związanym z nabyciem przez oskarżonegoL.obrazuZ. B.za 141 600zł i zapłacenia za niego gotówką. ŚwiadekR. K.potwierdził te okoliczności (k.1731-1732), a sąd dał wiarę jego zeznaniom. Okoliczności te potwierdzają, że oskarżonyL.dysponował znaczną gotówką.

pismo Prokuratura RejonowaW.P., postanowienie o przedstawieniu zarzutów i protokół wyjaśnień oskarżonegoG.w sprawie PR 1 Ds.399.2020, odpis aktu oskarżenia

Sąd dał wiarę dokumentom w postaci kserokopii pism w sprawie prowadzonej przez Prokuraturę RejonowąP.(k.316, 317-321, 2356-2378) i kserokopii aktu oskarżenia w tej sprawie. Sprawa ta dotyczy również wprowadzania do obrotu tzw. dopalaczy i czynów zart.165 §1 pkt.2 k.k.W sprawie tej pojawia się, jako nadawca przesyłek firmao nazwie P. (...), o adresie(...)A.z Holandii. Nie wykazano jednak innych powiązań pomiędzy oskarżonymiL.,S.orazL.iF., a oskarżonymi objętymi zarzutami w sprawie prowadzonej wW..

dane o karalności

Sąd dał wiarę dokumentom w postaci danych o karalności obu oskarżonych (k.2408 i k.20406-2407) Odnośnie oskarżonegoK. L.sąd uznał jednak, że jego skazanie wynikające z wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu(...)(k.2608) uległo zatarciu.K. L.został tym wyrokiem skazany na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby. Wyrok uprawomocnił się 28.12.2018r. Kara nie została zarządzona, a oskarżony zapłacił grzywnę i koszty postępowania. Odpis wyroku odnośnie wykonania przepadku dowodu rzeczowego został skierowany do KWP wP.i nie ma informacji o jego wykonaniu (k.2607).K. L.wywiązał się ze wszystkich obowiązków wynikających w tego wyroku, minął okres próby i 6 miesięcy (art. 76 § 1 k.k.) Oskarżony nie może ponosić niekorzystnych konsekwencji wynikających z opóźnień w wykonaniu przepadku dowodu rzeczowego.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1 i 1.2

dokumenty niejawne

Przy ustalaniu stanu faktycznego sąd nie wziął pod uwagę dokumentów niejawnych z kontroli operacyjnej przeprowadzonej w trybieart.19 Ustawy o Policji(t.j.DzU2021.1882). Okoliczności wynikające z tych dokumentów wynikają również z dowodów zawartych w aktach sprawy, a w szczególności z protokołów zatrzymań i przeszukań oraz wykazów połączeń telefonicznych.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

1

M. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Sąd uznał, że oskarżonyM. S.w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu w okresie od 24 do 25 lipca 2018r. sprowadził niebezpieczeństwo dla życia i zdrowia wielu osób poprzez wprowadzenie do obrotu, w celu uzyskania korzyści majątkowych szkodliwych dla zdrowia i substancji w wadze brutto 13 163g o wartości szacunkowej czarnorynkowej 460 705zł. Czyn oskarżonego wyczerpał, zdaniem sądu, znamiona przestępstwa zart.165 § 1 pkt 2 k. k.w związku zart.12 k. k.iart.4 §1 k. k.
Oskarżony przyjmując przesyłki zawierające substancje psychoaktywne, godził się na to, że zostaną one wprowadzone do obrotu i wytworzone z nich zostaną tzw. dopalacze. Analiza zachowań i powiązań oskarżonychS.,L.,F.iL.wskazuje na zorganizowany sposób działania i wzajemne powiązania. Gdyby substancje te były legalne i nie służyłyby do odurzania, to nie było powodu, by nabycie tych środków ukrywać. W przedmiotowej sprawie przesyłka i odbiór środków odbywał się przez kolejnych dystrybutorów, przy użyciu w niektórych przypadkach kryptowalut, a obrót pieniędzmi odbywał się przez szereg kont bankowych. Zasadniczo nie ma potrzeby nabywania legalnego towaru przez sieci wzajemnych powiązań. Biorąc te okoliczności pod uwagę sąd uznał, że oskarżony musiał sobie zdawać sprawę z nielegalności nabywanego towaru. Korzyścią z przestępstwa była sprzedaż tego towaru kolejnym odbiorcą, a konsekwencji nabywanie tych towarów przez osoby, które je zażywały narażając się na utratę życia i zdrowia.
Na podstawieart.165§1 pkt 2 k. k.odpowiada ten, kto sprowadza niebezpieczeństwo dla życia i zdrowia wielu osób wprowadzając do obrotu szkodliwe dla zdrowia substancje. Do realizacji znamion określonego w tym przepisie przestępstwa musi zaistnieć skutek w postaci "narażenia na niebezpieczeństwożycia lub zdrowia wielu osób". Innymi słowy, skutkiem jest zarówno samo zdarzenie, wymienione w przepisie, jak i stan niebezpieczeństwa powszechnego stworzony zachowaniem sprawcy. Brak ujawnionych konkretnych skutków dla życia i zdrowia nie może być zrównany z brakiem skutku w postaci narażenia na niebezpieczeństwo. Nie jest wymagane w przypadku przestępstwa zart.165 § 1 pkt.2 k. k.by narażenie na niebezpieczeństwo miało charakter bezpośredni, lecz aby przybrało charakter realny i konkretny (por wyrok SN z 04.08.2020r. VKK 478/19, LEX nr 3180918). W przedmiotowej sprawie zarówno oskarżonyM. S., który przesyłki odbierał, jak i oskarżonyK. L., który odbiór tych przesyłek monitował i nadzorował wiedzieli, że zawierają one substancje psychoaktywne służące do odurzenia i mogące narazić na niebezpieczeństwo dla życia i zdrowia wielu osób. Zauważyć należy, że oskarżonyS.przed zatrzymaniem starał się ukryć odebrane przesyłki wystawiając torbę z zawartością przesyłek na klatkę schodową. Gdyby substancje były legalne, to oskarżony nie miałby żadnego powodu, by w jakikolwiek sposób przesyłki te ukrywać. Podobnie oskarżonyL., gdyby nabywane substancje były legalne, to nie miałby powodów, by zamawiać je za pośrednictwem innych osób. OskarżonyL.znał numery przesyłek (k.202), które miały być dostarczone oskarżonemuS.iF.i monitował o ustalenie, dlaczego przesyłki jeszcze nie zostały dostarczone. Legalne przesyłki zamówiłby bezpośrednio na swoje nazwisko i swój adres.
W przesyłkach dostarczonych oskarżonemuS.iF.znajdowały się substancje psychoaktywne w postaci 5F- (...), środka zastępczego w postaci N-etylopentylonu i środka zastępczego w postaci N-etyloheksedronu ((...)) oraz 4C.. Zgodnie z opiniami biegłych zInstytutu (...)(k.571-574) i biegłego z zakresu chemii (k. 223-228, k.256-270, k.283-285, k.345-350 i 436-440) zażywanie tych środków może prowadzić do niewydolności wielonarządowej, a w dalszej kolejności do śmierci. Wykryte w przesyłkach substancje psychoaktywne po przyjęciu do organizmu zakłócają jego prawidłowe funkcjonowanie na poziomie fizycznym, psychicznym i społecznym poprzez indukowanie agresji i wywoływanie uzależnień. Według wskazań Światowej Organizacji Zdrowia środki te powodują utratę zdrowia i są niebezpieczne. Ponadto szkodliwość dopalacza 4-C.((...)u) ujawnionego zarówno w przesyłce odebranej przez oskarżonegoS., jak iF., jest na tyle poważna, że nakazuje przyjęcie odpowiedzialności na podstawieart.165 § 1 pkt 2 k. k.(por. postanowienie SN 24 .06.2021r. IV KK 217/21). Zauważyć należy, że wszystkie substancje zabezpieczone u oskarżonych były substancjami psychotropowymi z grupy katynonów. Natomiast zarówno chroniczne narażenie organizmu na działanie syntetycznych katynonów, jak i przyjęcie jednorazowe może być niebezpieczne dla życia i zdrowia (por. uzasadnienie postanowienie SN 24 .06.2021r. IV KK 217/21). Również katynony oraz ich pochodne tj. alfa- (...), penterdron, N-etyloheksedron są substancjami szkodliwymi dla zdrowia i życia (por. postanowienie SN z 15.09.2020r. V KK 262/20, LEX nr 3277680). W przedmiotowej sprawie również te substancje zostały ujawnione w przesyłkach dostarczonych oskarżonemuS.iF.. Biorąc te wszystkie okoliczności pod uwagę sąd przyjął, że zabezpieczone substancje były substancjami niebezpiecznymi i narażały na niebezpieczeństwo utraty życia i zdrowia.
Sąd przypisał oskarżonemu wprowadzenie do obrotu substancji psychoaktywnych. Oskarżony zamówił i odebrał przesyłki wysłane z firmyo nazwie P. (...), o adresie(...)A.. O przesyłkach tych wiedział i ich odbiór nadzorował oskarżonyL.. Tego samego dnia przesyłkę odebrałD. F. (1). Przesyłka nadana została z tego samego adresu, co przesyłki odebrane przez oskarżonegoS.. Natomiast oskarżonyK. L.nadzorował odbiór tych przesyłek. Zauważyć należy, że łączna waga przesyłek wyniosła 13 163g (12 161g- przesyłki odebrane przez oskarżonegoS.i 1 002g - przesyłka odebrana przez oskarżonegoF.). Do wywołania stanu odurzenia wystarczy od kilkudziesięciu do kilkuset miligramów (por. k.571-574 opiniaInstytutu (...)). Taka ilość środków odurzających nie mogła być zakupiona na własny użytek. Z wyjaśnieńD. F. (1)wynikało, że środki z przesyłek były mieszane z kreatyną. Zakup musiał więc być przeznaczony do dalszej dystrybucji. OskarżonyL.dysponował pustymi kapsułkami żelatynowymi i woreczkami strunowymi. Mogło to służyć do dalszego wprowadzenia substancji do obrotu.
Sąd uznał, że odnośnie przesyłek doręczonych wK.na adresul. (...)(...)oskarżony działał wspólnie i w porozumieniu z oskarżonymK. L.. Oskarżeni znali się wcześniej i utrzymywali kontakty. Ponadto oskarżonyL.wiedział o przesyłkach i znał ich numery. Monitował oskarżonegoS.o ustalenie przyczyn opóźnienia w dostawie (k.202). OskarżonyS.dzwonił do oskarżonegoL.w dniu zatrzymania. Ponadto wcześniej oskarżony odebrał przesyłkę nadaną z adresuW. P.ul. (...)adres mail(...)o wadze 1kg. W przesyłce tej, jako telefon do kontaktu podano numer telefonu oskarżonegoL.i jego adres email. Z protokołów przeszukania pomieszczeń zajmowanych przez oskarżonegoL.(k.1482-1485, k.1495-1498) oraz historii jego zakupów internetowych (k.1326-1327, 1190-1191, k.1192-1193, 1213-1238, 1295-1318, k.1320-1323, k.1450, k.1400-1401 i k.1402-1436, k.1382-1383, k.1161-112 i k.1163-1164) wynika, że był on w posiadaniu przedmiotów i środków umożliwiających przerabianie środków odurzających (opinia biegłego k.1444-1446). Biorąc te okoliczności pod uwagę sąd uznał, że udział oskarżonegoL.w tym czynie był bezsporny.
Sąd uznał, że odnośnie przesyłki doręczonejD. F. (1)wK.w dniu 25 lipca 2018r., że oskarżonyS.współdziałał z oskarżonymL.orazD. F. (1)iR. L.. Zarówno przesyłki doręczone wK., jak i wK.dostarczone zostały przez tego samego adresata tj. z firmyo nazwie P. (...), o adresie(...)A.z Holandii. Ponadto oskarżonyL.w korespondencji do oskarżonegoS.użył numeru przesyłki adresowanej do oskarżonegoF.. OskarżonyF.iL.przyznali, że w przesyłce tej były środki psychotropowe. Zostało to tez potwierdzone przez biegłych. PonadtoD. F. (1)miał przekazać tą przesyłkęR. L., który również potwierdził swoją rolę w tym czynie. Zauważyć tez należy, żeD. F. (1)iR. L.zostali skazani za ten czyn wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2022r w sprawie IIIK 71/22 (k.2469-2472).
Sąd uznał, zgodnie z wyliczeniami biegłego z dziedziny chemii (k.223-228 i k.256-270, k.144-145), że łączna waga niebezpiecznych dla zdrowia i życia substancji znajdujących się w trzech przesyłkach doręczonych oskarżonemuM. S.oraz w przesyłce doręczonejD. F. (1)wynosiła 13 163g. Wartość jednego grama substancji w obrocie czarnorynkowym wynosi nie mniej niż 30zł. Wartość tych substancji wyniosła, więc 460 705zł.
Sąd uznał, że brak jest dowodów na to, że oskarżonyM. S.działał w warunkachart.65 § 1 k. k.czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodów. Zabezpieczono u oskarżonego w dniu 25 lipca 2018r. trzy przesyłki zawierające niebezpieczne substancje. W dniu 25 lipca 2018r. zabezpieczono jedną taką przesyłkę u oskarżonegoD. F. (1). Wszystkie te przesyłki wysłane zostały z tego samego adresu w dniu 24 lipca 2018r. Otrzymanie jednak łącznie 4 przesyłek w ciągu jednego dnia tj. 25 lipca 2018r. z nadaniem ich w dniu 24 lipca 2018r. nie może stanowić podstawy przyjęcia, że oskarżony uczynił sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu. Można jedynie przyjąć, że oskarżony działał czynem ciągłym w rozumieniuart.12 § 1 k. k.
W piśmiennictwie wyrażony został pogląd, że „stałość dochodu sprawcy z popełnienia przestępstwa nie wymaga regularności zbliżonej do stałości dochodów uzyskiwanych z (...) z pracy (A. Marek, E. Pływaczewski, Ustawowy model zwalczania przestępczości zawodowej w Polsce, PiP 1988/11, s. 99–100). W znamieniu tym założona jest trwałość i ciągłość czasowa, co bywa związane z regularnością, bywa jednak też z nią niezwiązane (wyroki SA: we Wrocławiu z 9.10.2012 r., II AKa 219/12, LEX nr 1238634; w Lublinie z 9.10.2013 r., II AKa 172/13, LEX nr 1378753).” ( por. G. Łabuda [w:]

    Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, red. J. Giezek, Warszawa 2021, art. 65). W przedmiotowej sprawie w sytuacji możliwości przypisania oskarżonemuS.wprowadzenia do obrotu 4 przesyłek z niebezpiecznymi substancjami w ciągu dwóch dni nie może powodować przypisania mu również działania w warunkachart.65 § 1 k. k.polegającego na uczynieniu sobie stałego źródła dochodu.
Sąd uznał, że brak jest dowodów na przypisanie oskarżonemuM. S.zarzutu sprowadzenia niebezpieczeństwa dla życia i zdrowia wielu osób, poprzez wprowadzenie do obrotu:
- zawartości przesyłki otrzymanej w formie przesyłki kurierskiej o nr(...), doręczonej za pośrednictwem(...) Sp. z o.o., przy wykorzystaniu danych nadawcyW. R.P.UL.(...)adres mail(...)o nieustalonym składzie o wadze brutto 1 kg;
- zawartości otrzymanych w formie przesyłek kurierskich o nr(...),(...),(...),(...), doręczonych za pośrednictwem(...) Sp. z o. o., z firmyo nazwie P. (...)o adresie(...)A., z terenu Holandii, o nieustalonym składzie o wadze brutto 27,4 kg.
Faktem jest, że oskarżonyM. S.otrzymał opisane przesyłki i zostały one doręczone za pośrednictwemfirmy (...). Jako nadawca tych cztrech z tych przesyłek figurujefirma (...), która nadawała przesyłki doręczone 25 lipca 2018r. i które zawierały środki psychoaktywne. Zawartości przesyłek o numerach(...),(...),(...),(...)nie zabezpieczono. Podobnie nie zabezpieczono przesyłki o nr(...), nadanej przez osobę o danychW. R.. Nadawca ten pojawia się w zarzutach w sprawie PR Ds.399.2017 prowadzonej przez Prokuraturę RejonowąP.. Nie można jednak ustalić, co zawierały opisane przesyłki. Nie można natomiast domniemywać, że zawierały one środki psychoaktywne i to jeszcze takiego rodzaju, by wprowadzenie ich do obrotu mogło spowodować niebezpieczeństwo dla życia i zdrowia w rozumieniuart.165 § 1 pkt 2 k.k.OskarżonyM. S.nie przyznał się do zarzutów, odmówił składania wyjaśnień i odpowiedzi na pytania. Brak jest, więc dowodów wystarczających do przypisania mu winy w zakresie tych czynów. Zgodnie zart. 5 § 2 k. p. k.niedające się usunąć wątpliwości należy tłumaczyć na korzyść oskarżonego. Biorąc, więc powyższe okoliczności pod uwagę sąd wyeliminował opisane przesyłki z opisu czynu przypisanego oskarżonemuS..

x☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

K. L.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Sąd uznał, że oskarżonyK. L.w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu w okresie od 24 do 25 lipca 2018r. sprowadził niebezpieczeństwo dla życia i zdrowia wielu osób poprzez wprowadzenie do obrotu, w celu uzyskania korzyści majątkowych szkodliwych dla zdrowia i substancji w wadze brutto 13 163g o wartości szacunkowej czarnorynkowej 460 705zł. Czyn oskarżonego wyczerpał znamiona przestępstwa zart.165 § 1 pkt 2 k. k.w związku zart.12 k. k.iart.4 §1 k. k.
Oskarżony nadzorując przesyłki nadawane do oskarżonegoS.iD. F. (1)zawierające substancje psychoaktywne godził się na to, że zostaną one wprowadzone do obrotu i wytworzone z nich zostaną tzw. dopalacze. Analiza zachowań i powiązań oskarżonychS.,L.,F.iL.wskazuje na zorganizowany sposób działania i wzajemne powiązania. Gdyby substancje te były legalne i nie służyłyby do odurzania, to nie było powodu, by nabycie tych środków ukrywać. W przedmiotowej sprawie przesyłka i odbiór środków odbywał się przez kolejnych dystrybutorów, przy użyciu w niektórych przypadkach kryptowalut, a obrót pieniędzmi odbywał się przez szereg kont bankowych. Zasadniczo nie ma potrzeby nabywania legalnego towaru przez sieci wzajemnych powiązań. Biorąc te okoliczności pod uwagę oskarżony musiał sobie zdawać sprawę z nielegalności nabywanego towaru.
Na podstawieart.165§1 pkt 2 k. k.odpowiada ten, kto sprowadza niebezpieczeństwo dla życia i zdrowia wielu osób wprowadzając do obrotu szkodliwe dla zdrowia substancje. Do realizacji znamion określonego w tym przepisie przestępstwa musi zaistnieć skutek w postaci "narażenia na niebezpieczeństwożycia lub zdrowia wielu osób". Innymi słowy, skutkiem jest zarówno samo zdarzenie, wymienione w przepisie, jak i stan niebezpieczeństwa powszechnego stworzony zachowaniem sprawcy. Brak ujawnionych konkretnych skutków dla życia i zdrowia nie może być zrównany z brakiem skutku w postaci narażenia na niebezpieczeństwo. Nie jest wymagane zart.165 § 1 pkt.2 k. k.by narażenie na niebezpieczeństwo miało charakter bezpośredni, lecz aby przybrało charakter realny i konkretny (por wyrok SN z 04.08.2020r. VKK 478/19, LEX nr 3180918). W przedmiotowej sprawie oskarżonyK. L., który odbiór tych przesyłek monitował i nadzorował wiedział, że zawierają one substancje psychoaktywne służące do odurzenia i mogące narazić na niebezpieczeństwo dla życia i zdrowia wielu osób. Zauważyć należy, że oskarżonyM. S.przed zatrzymaniem starał się ukryć odebrane przesyłki wystawiając torbę z zawartością przesyłek na klatkę schodową. Gdyby substancje były legalne, to oskarżony nie miałby żadnego powodu, by w jakikolwiek sposób przesyłki te ukrywać. Podobnie oskarżonyL., gdyby nabywane substancje były legalne, to nie miałby powodów, by zamawiać je za pośrednictwem innych osób. OskarżonyL.znał numery przesyłek (k.202), które miały być dostarczone oskarżonemuS.iF.i monitował o ustalenie, dlaczego przesyłki jeszcze nie zostały dostarczone. Legalne przesyłki zamówiłby bezpośrednio na swoje nazwisko i swój adres.
W przesyłkach dostarczonych oskarżonemuS.iF., a monitorowanych przez oskarżonegoL.znajdowały się substancje psychoaktywne w postaci 5F- (...), środka zastępczego w postaci N-etylopentylonu i środka zastępczego w postaci N-etyloheksedronu ((...)) oraz 4C.. Zgodnie z opiniami biegłych zInstytutu (...)(k.571-574) i biegłego z zakresu chemii (k. 223-228, k.256-270, k.283-285, k.345-350 i 436-440) zażywanie tych środków może prowadzić do niewydolności wielonarządowej, a w dalszej kolejności do śmierci. Wykryte w przesyłkach substancje psychoaktywne po przyjęciu do organizmu zakłócają jego prawidłowe funkcjonowanie na poziomie fizycznym, psychicznym i społecznym poprzez indukowanie agresji i wywoływanie uzależnień. Według wskazań Światowej Organizacji Zdrowia środki te powodują utratę zdrowia i są niebezpieczne. Ponadto szkodliwość dopalacza 4-C.((...)u) ujawnionego zarówno w przesyłce odebranej przez oskarżonegoS., jak iF.jest na tyle poważna, że nakazuje przyjęcie odpowiedzialności na podstawieart.165 § 1 pkt 2 k. k.(por. postanowienie SN 24 .06.2021r. IV KK 217/21). Zauważyć należy, że wszystkie substancje zabezpieczone u oskarżonych były substancjami psychotropowymi z grupy katynonów. Natomiast zarówno chroniczne narażenie organizmu na działanie syntetycznych katynonów, jak i przyjęcie jednorazowe może być niebezpieczne dla życia i zdrowia (por. uzasadnienie postanowienie SN 24 .06.2021r. IV KK 217/21). Również katynony oraz ich pochodne tj. alfa- (...), penterdron, N-etyloheksedron są substancjami szkodliwymi dla zdrowia i życia (por. postanowienie SN z 15.09.2020r. V KK 262/20, LEX nr 3277680). Również te substancje zostały ujawnione w przesyłkach dostarczonych oskarżonemuS.iF.. Biorąc te wszystkie okoliczności pod uwagę sąd przyjął, że zabezpieczone substancje były substancjami niebezpiecznymi i narażały na niebezpieczeństwo utraty życia i zdrowia.
Sąd przypisał oskarżonemu narażenie na niebezpieczeństwo życia i zdrowia wielu osób poprzez wprowadzenie do obrotu substancji psychoaktywnych. Oskarżony uczestniczył w zamawianiu i nadzorował odbiór przesyłek wysłanych z firmyo nazwie P. (...), o adresie(...)A.wysłanych do oskarżonegoM. S.iD. F. (1). Przesyłki nadane zostały z tego samego adresu. Natomiast oskarżonyK. L.nadzorował odbiór tych przesyłek. Zauważyć należy, że łączna waga przesyłek wyniosła 13 163g (12 161g- przesyłki odebrane przez oskarżonegoS.i 1 002g - przesyłka odebrana przez oskarżonegoF.). Do wywołania stanu odurzenia substancjami, które były w przesyłkach wystarczy od kilkudziesięciu do kilkuset miligramów (por. k.571-574 opiniaInstytutu (...)). Taka ilość środków odurzających nie mogła być zakupiona na własny użytek. Z wyjaśnieńD. F. (1)wynikało, że środki z przesyłek były mieszane z kreatyną i sprzedawane. Zakup musiał być przeznaczony do dalszej dystrybucji. OskarżonyL.dysponował pustymi kapsułkami żelatynowymi i woreczkami strunowymi. Służyło to do dalszego wprowadzenia środków do obrotu.
Sąd uznał, że odnośnie przesyłek doręczonych wK.na adresul. (...)(...)oskarżony działał wspólnie i w porozumieniu z oskarżonymM. S.. Oskarżeni znali się wcześniej i utrzymywali kontakty. Ponadto oskarżonyL.wiedział o przesyłkach i znał ich numery. Monitował oskarżonegoS.o ustalenie przyczyn opóźnienia w dostawie (k.202). OskarżonyS.dzwonił do oskarżonegoL.w dniu zatrzymania. Ponadto poprzednia przesyłka adresowana doM. S.została nadana z adresuW. P.ul. (...)adres mail(...)W przesyłce tej, jako telefon do kontaktu podano numer telefonu oskarżonegoL.i jego adres email. Z protokołów przeszukania pomieszczeń zajmowanych przez oskarżonegoL.(k.1482-1485, k.1495-1498) oraz historii jego zakupów internetowych (k.1326-1327, k.1190-1191, k.1192-1193, k.1213-1238, k.1295-1318, k.1320-1323, k.1450, k.1400-1401 i k.1402-1436, k.1382-1383, k.1161-112 i k.1163-1164) wynika, że był on w posiadaniu przedmiotów i środków umożliwiających przerabianie środków odurzających (opinia biegłego k.1444-1446). Biorąc te okoliczności pod uwagę sąd uznał, że udział oskarżonegoL.w tym czynie był bezsporny.
Sąd uznał, że odnośnie przesyłki doręczonejD. F. (1)wK.w dniu 25 lipca 2018r., że oskarżonyL.współdziałał z oskarżonymS.orazD. F. (1)iR. L.. Zarówno przesyłki doręczone wK., jak i wK.dostarczone zostały przez tego samego nadawcę tj. z firmyo nazwie P. (...), o adresie(...)A.z Holandii. Ponadto oskarżonyL.w korespondencji do oskarżonegoS.użył numeru przesyłki adresowanej do oskarżonegoF.. OskarżonyF.iL.przyznali, że w przesyłce tej były środki psychotropowe. Zostało to też potwierdzone przez biegłych. PonadtoD. F. (1)miał przekazać tą przesyłkęR. L., który również potwierdził swoją rolę w tym czynie. Zauważyć też należy, żeD. F. (1)iR. L.zostali skazani za ten czyn wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2022r w sprawie IIIK 71/22 (k.2469-2472).
Sąd uznał, zgodnie z wyliczeniami biegłego z dziedziny chemii (k.223-228 i 256-270, k.144-145), że łączna waga niebezpiecznych dla zdrowia i życia substancji znajdujących się w trzech przesyłkach doręczonych oskarżonemuM. S.oraz w przesyłce doręczonejD. F. (1)wynosiła 13 163g. Wartość jednego grama substancji w obrocie czarnorynkowym wynosi nie mniej niż 30zł. Wartość tych substancji wyniosła, więc 460 705zł.
Sąd uznał, że brak jest dowodów na to, że oskarżonyK. L.działał w warunkachart.65 § 1 k. k.czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodów. Zabezpieczono u oskarżonego w dniu 25 lipca 2018r. trzy przesyłki zawierające niebezpieczne substancje. W dniu 25 lipca 2018r. zabezpieczono jedną taką przesyłkę u oskarżonegoD. F. (1). Wszystkie te przesyłki wysłane zostały z tego samego adresu w dniu 24 lipca 2018r. Otrzymanie jednak łącznie 4 przesyłek w ciągu jednego dnia tj. 25 lipca 2018r. z nadaniem ich w dniu 24 lipca 2018r. nie może stanowić podstawy przyjęcia, że oskarżony uczynił sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu. Można jedynie przyjąć, że oskarżony działał czynem ciągłym w rozumieniuart.12 § 1 k. k.
W piśmiennictwie wyrażony został pogląd, że „stałość dochodu sprawcy z popełnienia przestępstwa nie wymaga regularności zbliżonej do stałości dochodów uzyskiwanych z (...) z pracy (A. M.,E. P., Ustawowy model zwalczania przestępczości zawodowej w Polsce, PiP(...), s. 99–100). W znamieniu tym założona jest trwałość i ciągłość czasowa, co bywa związane z regularnością, bywa jednak też z nią niezwiązane (wyroki SA: weW.z 9.10.2012 r., II AKa 219/12, LEX nr 1238634; wL.z 9.10.2013 r., II AKa 172/13, LEX nr 1378753).” ( por. G. Łabuda [w:]Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, red. J. Giezek, Warszawa 2021, art. 65). W przedmiotowej sprawie w sytuacji możliwości przypisania oskarżonemuL.wprowadzenia do obrotu 4 przesyłek z niebezpiecznymi substancjami w ciągu dwóch dni nie może powodować przypisanie mu również działania w warunkachart.65 § 1 k. k.polegającego na uczynieniu sobie stałego źródła dochodu.
Sąd uznał również, że brak jest dowodów na przypisanie oskarżonemuK. L.zarzutu sprowadzenia niebezpieczeństwa dla życia i zdrowia wielu osób, poprzez wprowadzenie do obrotu:
- zawartości przesyłki otrzymanej przezM. S.w formie przesyłki kurierskiej o nr(...), doręczonej za pośrednictwem(...) Sp. z o.o., przy wykorzystaniu danych nadawcyW. R.P.UL.(...)adres mail(...)o nieustalonym składzie o wadze brutto 1 kg.
Przede wszystkim zauważyć należy, że nadawca tej przesyłkiW. R.P.UL.(...)adres mail(...)pojawia się w zarzutach w sprawie PR Ds.399.2017 prowadzonej przez Prokuraturę RejonowąP.. Ponadto, jako telefon do odbiorcy podano numer telefonu do oskarżonegoK. L.tj.(...)i podano jego adres email tj.(...)Nie można jednak ustalić, co zawierała opisana przesyłka. Nie można natomiast domniemywać, że zawierała środki psychoaktywne i to jeszcze takiego rodzaju, by wprowadzenie ich do obrotu mogło spowodować niebezpieczeństwo dla życia i zdrowia w rozumieniuart.165 § 1 pkt 2 k. k.OskarżonyK. L.nie przyznał się do zarzutów, odmówił składania wyjaśnień i odpowiedzi na pytania. Brak jest, więc dowodów wystarczających do przypisania mu winy w zakresie tego czynu. Zgodnie zart.5 § 2 k. p. k.niedające się usunąć wątpliwości należy tłumaczyć na korzyść oskarżonego. Biorąc więc powyższe okoliczności pod uwagę sąd wyeliminował opisaną przesyłkę z opisu czynu przypisanego oskarżonemu.

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

☐

3.4. Umorzenie postępowania

----------------

-------------------------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

☐

3.5. Uniewinnienie

--------------

-------------------------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. S.

1

1

Na podstawieart. 165 § 1 pkt 2 k. k.w związku zart. 4 § 1 k. k.sąd skazał oskarżonegoM. S.na karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności. Przy wymiarze tej kary sąd wziął pod uwagę znaczny stopień społecznego niebezpieczeństwa. Oskarżony działał w sposób zaplanowany i przemyślany. Oskarżony wprowadził do obrotu znaczną ilość tych środków. Gdyby trafiły one do bezpośredniego odbiorcy spowodowałyby duże zagrożenie. Wziąć należy pod uwagę, że ostatecznymi odbiorcami nowych środków odurzających tzw. dopalaczy są ludzie młodzi, szczególnie podatni na uzależnienia i uboczne skutki tych substancji. Czyn zart.165§1 pkt 2 k. k.zagrożony jest karą od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności. Oskarżony nie był dotychczas karany i prowadzi ustabilizowany tryb życia. Wymierzona kara pozbawienia wolności będzie dla oskarżonego wystarczająco dolegliwa.
Oskarżony działał z chęci osiągnięcia korzyści majątkowej. Na podstawie, więcart. 33 § 2 k. k.sąd wymierzył mu grzywnę w wysokości 150 stawek dziennych, przy przyjęciu, iż jedna stawka dzienna grzywny stanowi równowartość 100zł. Oskarżony pracuje, zarabia około 3800zł netto miesięcznie. Ma na utrzymaniu dwoje dzieci. Orzeczona grzywna w nominalnej kwocie 15 000zł będzie dla niego wystarczająco dolegliwa.

M. S.

2

2

Na podstawieart. 45 § 1 k.k.sąd orzekł wobec oskarżonegoM. S.przepadek korzyści majątkowej uzyskanej z przestępstwa w kwocie 221 585zł.
- Oskarżony wprowadził do obrotu razem z oskarżonymL.12 161g środków odurzających. Sąd przyjął więc, że oskarżony odpowiada za wprowadzenie do obrotu 6 080,5g (12 161: 2 = 6080,5) środków. Wartość jednego grama to 30zł. Korzyść majątkowa wynosi więc212 817,50zł(6080,5 x 30 = 212 817,50zł)
- Oskarżony wprowadził do obrotu razem z oskarżonymL.,F.iL.1 002g środków odurzających. Sąd przyjął więc, że oskarżony odpowiada za wprowadzenie do obrotu 250,5g (1002 : 4 = 250,5g) środków. Wartość jednego grama to 30zł. Korzyść majątkowa wynosi więc8767,50zł (250,5 x 30 = 8767,50zł).
Łącznie korzyść majątkowa wynosi więc221 585zł(212 817,50zł + 8767,50zł = 221 585zł)

K. L.

5

5

Na podstawieart. 165 § 1 pkt 2 k. k.w związku zart. 4 § 1 k. k.sąd skazał oskarżonegoK. L.na karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności. Przy wymiarze tej kary sąd wziął pod uwagę znaczny stopień społecznego niebezpieczeństwa czynu przypisanego oskarżonemu. Oskarżony działał w sposób zaplanowany, zorganizowany i przemyślany. Działał wspólnie z innymi oskarżonymi i był osobą, która nadzorowała ten obrót. Oskarżony wprowadził do obrotu znaczną ilość tych środków. Gdyby trafiły one do bezpośredniego odbiorcy spowodowałyby duże zagrożenie. Wziąć należy pod uwagę, że ostatecznymi odbiorcami nowych środków odurzających tzw. dopalaczy są zwykle ludzie młodzi, szczególnie podatni na uzależnienia i uboczne skutki tych substancji. Czyn zart.165§1 pkt 2 k. k.zagrożony jest karą od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności. Oskarżony nie był dotychczas karany (wyrok w sprawie Sądu Rejonowego w Kaliszu(...)- uległ zatarciu) i prowadzi ustabilizowany tryb życia. Wymierzona kara pozbawienia wolności będzie dla oskarżonego wystarczająco dolegliwa. Zauważyć należy, że oskarżony był zatrzymany tylko dwa dni. Będzie miał do odbycia całą karę.
Oskarżony działał z chęci osiągnięcia korzyści majątkowej. Na podstawie, więcart.33 § 2 k. k.sąd wymierzył mu grzywnę w wysokości 150 stawek dziennych, przy przyjęciu, iż jedna stawka dzienna grzywny stanowi równowartość 100zł. Oskarżony prowadzi działalność gospodarczą i uzyskuje dochody w wysokości ok. 10 000zł netto miesięcznie. Ma na utrzymaniu dwoje dzieci. Orzeczona grzywna w nominalnej kwocie 15 000zł będzie dla niego wystarczająco dolegliwa.

K. L.

6

6

Na podstawieart. 45 § 1 k.k.sąd orzekł wobec oskarżonegoK. L.przepadek korzyści majątkowej uzyskanej z przestępstwa w kwocie 221 585zł.
- Oskarżony wprowadził do obrotu razem z oskarżonymS.12 161g środków odurzających. Sąd przyjął więc, że oskarżony odpowiada za wprowadzenie do obrotu 6 080,5g (12 161: 2 = 6080,5) środków. Wartość jednego grama to 30zł. Korzyść majątkowa wynosi, więc212 817,50 zł(6080,5 x 30 = 212 817,50zł)
- Oskarżony wprowadził do obrotu razem z oskarżonymS.,F.iL.1 002g środków odurzających. Sąd przyjął więc, że oskarżony odpowiada za wprowadzenie do obrotu 250,5g (1002 : 4 = 250,5g) środków. Wartość jednego grama to 30zł. Korzyść majątkowa wynosi, więc8767,50 zł (250,5 x 30 = 8767,50zł).
Łącznie korzyść majątkowa wynosi więc221 585zł(212 817,50zł + 8767,50zł = 221 585zł)

K. L.,M. S.

9

9

Na podstawieart. 44 § 2 k.k.sąd orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci:
- 3 pudełek kartonowych oklejonych taśmą biało-czerwoną z napisem(...)zapisanych w księdze dowodów rzeczowych pod numerem bieżącym 1/20 pod pozycją 1.
- woreczka z folii aluminiowej o wym. 14/14 cm zapisany w księdze dowodów rzeczowych pod numerem bieżącym 1/20 pod pozycją 2.
- pakietu z czarnej folii wraz z workiem z folii aluminiowej i białym materiałem z tworzywa sztucznego zapisany w księdze dowodów rzeczowych pod numerem bieżącym 1/20 pod pozycją 3.
- pakietu z czarnej folii wraz z workiem z folii aluminiowej, zapisany w księdze dowodów rzeczowych pod numerem bieżącym 1/20 pod pozycją 4.
- pakietu z czarnej folii wraz z workiem z folii aluminiowej, zapisany w księdze dowodów rzeczowych pod numerem bieżącym 1/20 pod pozycją 5.
- pakietu z czarnej folii wraz z workiem z folii aluminiowej i białym materiałem z tworzywa sztucznego ,zapisany w księdze dowodów rzeczowych pod numerem bieżącym 1/20 pod pozycją 6.
- opakowania z napisemO.z zawartością bibuły do papierosów, zapisany w księdze dowodów rzeczowych pod numerem bieżącym 1/20 pod pozycją 9.
- pojemnika plastikowego koloru brązowego z etykietą z napisem(...)zapisany w księdze dowodów rzeczowych pod numerem bieżącym 1/20 pod pozycją 10.
- dwóch ustników papierosowych i dwa fragmenty glizy papierosowej, zapisany w księdze dowodów rzeczowych pod numerem bieżącym 1/20 pod pozycją 11.
- 4 opakowań tekturowych z zawartością pustych woreczków strunowych zapisane w księdze dowodów rzeczowych pod numerem bieżącym 1/20 pod pozycją 12.
- wagi elektronicznej modelS. (...)-500/10(...), zapisana w księdze dowodów rzeczowych pod numerem bieżącym 1/20 pod pozycją 15.
- pudełka z 560 szt. opak. z folii aluminiowej bez zawartości z opisem TalizmanK., zapisany w księdze dowodów rzeczowych pod numerem bieżącym 1/20 pod pozycją 16.
- zbrylonych kryształów, w których stwierdzono obecność środka zastępczego w postaci N-etylopentynolu zapakowane w całości do bezpiecznej koperty nr(...)zapisane w księdze dowodów rzeczowych pod numerem bieżącym 1/20 pod pozycją 34.
- zbrylonych kryształów, w których stwierdzono obecność środka zastępczego w postaci N-etylopentynolu zapakowane w całości do bezpiecznej koperty nr(...)zapisane w księdze dowodów rzeczowych pod numerem bieżącym 1/20 pod pozycją 35
- zbrylonych kryształów, w których stwierdzono obecność środka zastępczego w postaci N-etylopentynolu zapakowane w całości do bezpiecznej koperty nr(...)zapisane w księdze dowodów rzeczowych pod numerem bieżącym 1/20 pod pozycją 36.
- zbrylonych kryształów, w których stwierdzono obecność środka zastępczego w postaci N-etylopentynolu i N-etyloheksedrono oraz substancji psychoaktywnej 4- (...)zapakowane w całości do bezpiecznej koperty nr(...)zapisane w księdze dowodów rzeczowych pod numerem bieżącym 1/20 pod pozycją 37
- zbrylonych kryształów, w których stwierdzono obecność środka zastępczego w postaci N-etylopentynolu zapakowane w całości do bezpiecznej koperty nr(...)zapisane w księdze dowodów rzeczowych pod numerem bieżącym 1/20 pod pozycją 38
- drobnych kryształów (igły), w których stwierdzono obecność środka zastępczego w postaci N-etylopentynolu i N-etyloheksedrono oraz substancji psychoaktywnej 4- (...)zapakowane w całości do bezpiecznej koperty nr(...)zapisane w księdze dowodów rzeczowych pod numerem bieżącym 1/20 pod pozycją 39
- drobnych kryształów (igły) w których stwierdzono obecność środka zastępczego w postaci N-etylopentynolu i N-etyloheksedrono oraz substancji psychoaktywnej 4- (...)zapakowane w całości do bezpiecznej koperty nr(...)zapisane w księdze dowodów rzeczowych pod numerem bieżącym 1/20 pod pozycją 40
- drobnych kryształów (igły) w których stwierdzono obecność środka zastępczego w postaci N-etylopentynolu i N-etyloheksedrono oraz substancji psychoaktywnej 4- (...)zapakowane w całości do bezpiecznej koperty nr(...)zapisane w księdze dowodów rzeczowych pod numerem bieżącym 1/20 pod pozycją 41
- zbrylonych kryształów, w których stwierdzono obecność środka zastępczego w postaci N-etylopentynolu zapakowane w całości do bezpiecznej koperty nr(...)zapisane w księdze dowodów rzeczowych pod numerem bieżącym 1/20 pod pozycją 42
- żółtego proszku, w którym stwierdzono obecność substancji psychoaktywnej 5F- (...)zapakowane w całości do bezpiecznej koperty nr(...)zapisany w księdze dowodów rzeczowych pod numerem bieżącym 1/20 pod pozycją 43
- zbrylonych kryształów, w których stwierdzono obecność środka zastępczego w postaci N-etylopentynolu zapakowane w całości do bezpiecznej koperty nr(...)zapisane w księdze dowodów rzeczowych pod numerem bieżącym 1/20 pod pozycją 44
- białego proszku, w którym stwierdzono obecność środka zastępczego w postaci N-etyloheksedronu ((...)) zapakowane w całości do bezpiecznej koperty nr(...)zapisany w księdze dowodów rzeczowych pod numerem bieżącym 1/20 pod pozycją 45
- białego proszku (igły), w którym stwierdzono obecność środka zastępczego w postaci N-etyloheksedronu ((...)) zapakowane w całości do bezpiecznej koperty nr(...)zapisany w księdze dowodów rzeczowych pod numerem bieżącym 1/20 pod pozycją 46
- zbrylonych kryształów, w których stwierdzono obecność środka zastępczego w postaci N-etylopentynolu zapakowane w całości do bezpiecznej koperty nr(...)zapisane w księdze dowodów rzeczowych pod numerem bieżącym 1/20 pod pozycją 47
- suszu roślinnego, w którym stwierdzono obecność środka zastępczego w postaci(...)zapakowany w całości do bezpiecznej koperty nr(...)zapisany w księdze dowodów rzeczowych pod numerem bieżącym 1/20 pod pozycją 48
- suszu roślinnego, w którym stwierdzono obecność środka zastępczego w postaci(...)zapakowany w całości do bezpiecznej koperty nr(...)zapisany w księdze dowodów rzeczowych pod numerem bieżącym 1/20 pod pozycją 49
- resztek suszu roślinnego będącego mieszaniną ziela konopi zawierającego(...)i śladowe ilości nikotyny zapakowane w całości do bezpiecznej koperty nr(...)zapisane w księdze dowodów rzeczowych pod numerem bieżącym 1/20 pod pozycją 50
- zbrylonych kryształów, w których stwierdzono obecność substancji psychoaktywnej w postaci 4-C.zapakowane w całości do bezpiecznej koperty nr(...)zapisane w księdze dowodów rzeczowych pod numerem bieżącym 1/20 pod pozycją 51
- suszu roślinnego będący mieszaniną ziela konopi innych niż włókniste zawierający(...)i niewielkiej ilości nikotyny umieszczony wraz z metalowym opakowaniem pierwotnym i zapakowany w całości w bezpiecznej kopercie o nr(...)zapisany w księdze dowodów rzeczowych pod numerem bieżącym 1/20 pod pozycją 52
- substancji krystalicznej stanowiącej mieszaninę substancji psychoaktywnej 4- (...)i środka zastępczego(...)zapakowana w całości w bezpiecznej kopercie o nr(...)zapisana w księdze dowodów rzeczowych pod numerem bieżącym 1/20 pod pozycją 53.

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. S.

3

3

Na podstawieart.63 § 1 k. k.sąd zaliczył oskarżonemuM. S.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od 25 lipca 2018r godz.18.05 do 29 marca 2019r. godz.10.30

M. S.

4

4

Na podstawieart.230 § 2 k. p. k.sąd zwrócił oskarżonemuM. S.dowody rzeczowe w postaci:
- czerwono-czarnej torby z logoN., zapisane w księdze dowodów rzeczowych pod numerem bieżącym 1/20 pod pozycją 7,
- telefonumarki I. (...)nr(...)wraz z karta SIM o numerze abonenckim(...), zapisane w księdze dowodów rzeczowych pod numerem bieżącym 1/20 pod pozycją 8,
- wiadra stalowego o pojemności 10l, zapisane w księdze dowodów rzeczowych pod numerem bieżącym 1/20 pod pozycją 13,
- torby plastikowej koloru czerwonego, zapisane w księdze dowodów rzeczowych pod numerem bieżącym 1/20 pod pozycją 14,
- pojemnika plastikowego koloru białego z zielonym przykryciem, zapisane w księdze dowodów rzeczowych pod numerem bieżącym 1/20 pod pozycją 17,
- plastikową miskę koloru fioletowego, zapisane w księdze dowodów rzeczowych pod numerem bieżącym 1/20 pod pozycją 18,
- ściereczkę różowo- czarną, zapisane w księdze dowodów rzeczowych pod numerem bieżącym 1/20 pod pozycją 19.

K. L.

7

7

Na podstawieart.63 § 1 k. k.sąd zaliczył oskarżonemuK. L.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od 29 maja 2018r godz.06.05 do 31 maja 2018r. godz.15.15

K. L.

8

8

Na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.sąd zwrócił oskarżonemuK. L.dowody rzeczowe w postaci:
- telefonumarki I.w futerale z tworzywa sztucznego wraz z kartą SIM o numerze abonenckim(...)zapisane w księdze dowodów rzeczowych pod numerem bieżącym 1/20 pod pozycją 31,
- laptopamarki A. (...)o(...)z ładowarką zapisane w księdze dowodów rzeczowych pod numerem bieżącym 1/20 pod pozycją 32,
- jednostki centralnej komputera z opisem na obudowie(...)i napisem na spodzie obudowy o treści(...)zapisane w księdze dowodów rzeczowych pod numerem bieżącym 1/20 pod pozycją 33

6

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

10

Na podstawieart.627 k.p.k.sąd zasądził na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów postępowania od oskarżonegoM. S.kwotę11 180,21zł tytułem wydatków. Na kwotę tą złożyły się wydatki na:
- dane o karalności 30zł
- ryczałt za przechowanie dowodów rzeczowych 20zł
- ryczałt za doręczenia (za postępowanie przygotowawcze i sądowe) 40zł
- koszty opinii z zakresu biologii 5 375zł (k.1016, k.1448, k.1460, k.1754, k.311, k.313, k.314, k.504, k. 505 - łącznie 21 503,85 zł. Sumę tą podzielono na 4 oskarżonych, co daje kwotę 5 375zł)
- koszty opinii informatycznej 2 708,88 zł (k.1797, k.1860, k.1877, k.312, k.724, k.725 10 835,55zł. Sumę tą podzielono na 4 oskarżonych, co daje kwotę 2 708,88 zł)
- koszty opinii daktyloskopijnej 2 045,88zł (k.913). Opinia ta dotyczyła wyłącznie oskarżonegoM. S..
- koszty tłumacza 960,45 zł (k.1522, k.1719, k.500, k.736 łącznie 3841,81zł. Sumę tą podzielono na 4 oskarżonych, co daje kwotę 960,45 zł).
Sąd zasądził też od oskarżonegoM. S.kwotę 3 300zł tytułem opłaty. Zgodnie z art.2 ust.1 pkt 4 oraz 3 ust. 1 ustawy z 23.06.1973r (t .j. Dz.U. z 1983r. poz.49 z późniejszymi zmianami) o opłatach w sprawach karnych sąd zasądził opłatę od wymierzonej kary pozbawienia wolności w wysokości 300zł oraz opłatę w wysokości 20% od wymierzonej grzywny tj. kwotę 3 000zł.
Na podstawieart.627 k. p. k.sąd zasądził na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów postępowania od oskarżonegoK. L.kwotę9 134,33zł tytułem wydatków. Na kwotę tą złożyły się wydatki na:
- dane o karalności 30zł
- ryczałt za przechowanie dowodów rzeczowych 20zł
- ryczałt za doręczenia (za postępowanie przygotowawcze i sądowe) 40zł
- koszty opinii z zakresu biologii 5 375zł (k.1016, k.1448, k.1460, k.1754, k.311, k.313, k.314, k.504, k. 505 - łącznie 21 503,85zł. Sumę tą podzielono na 4 oskarżonych, co daje kwotę 5 375,96zł)
- koszty opinii informatycznej 2 708,88 zł (k.1797, k.1860, k.1877, k.312, k.724, k.725 10 835,55zł. Sumę tą podzielono na 4 oskarżonych, co daje kwotę 2 708,88 zł)
- koszty tłumacza 960,45 zł (k.1522, k.1719, k.500, k.736 łącznie 3841,81zł. Sumę tą podzielono na 4 oskarżonych, co daje kwotę 960,45 zł).
Sąd zasądził też od oskarżonegoK. L.kwotę 3 300zł tytułem opłaty. Zgodnie z art.2 ust.1 pkt 4 oraz 3 ust. 1 ustawy z 23.06.1973r (t. j. Dz.U. z 1983r. poz.49 z późniejszymi zmianami) o opłatach w sprawach karnych sąd zasądził opłatę od wymierzonej kary pozbawienia wolności w wysokości 300 zł oraz opłatę w wysokości 20% od wymierzonej grzywny tj. kwotę 3 000 zł.

7

Podpis

Dorota Wojtkowiak-Mielicka