Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
VI Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Ka 842/21
Data wyroku: 2022-02-02 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Adam Bednarczyk
Słowa kluczowe: Odpady
Podstawa prawna: art. 237b ust. 1 ustawa o odpadach, art. 237b ust. 5a ustawa o odpadach

Warszawa, dnia 2 lutego 2022 r.
Sygn. akt VI Ka 842/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Adam Bednarczyk
protokolant: protokolant sądowy - stażysta Adrianna Sadowska
po rozpoznaniu dnia 2 lutego 2022 r.
sprawyA. J., synaA.iK.,ur. (...)wG.
obwinionego o wykroczenie z art. 237b ust. 1 i ust. 5a ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach
na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego
od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie
z dnia 8 marca 2021 r. sygn. akt IV W 1324/19
zaskarżony wyrok uchyla i na podstawieart. 17 § 1 pkt 6 k.p.k.w zw. zart. 45 § 1k.w. postępowanie przeciwkoA. J.umarza; kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa.
VI Ka 842/21

UZASADNIENIE
A. J.został obwiniony o popełnienie wykroczenia z art. 237b ust.1 i ust.5a ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie wyrokiem z dnia 8 marca 2021 r. w sprawie IV W 1324/19 uznał obwinionego winnym popełnienia zarzucanego mu czynu i na podstawie art. 39 par.1 kw. odstąpił od wymierzenia obwinionemu kary; obciążył go kosztami sądowymi.
Wyrok ten zaskarżył osobistą apelacją obwiniony.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Odnoszenie się do treści apelacji jest bezprzedmiotowe, albowiem w sprawie występują okoliczności wskazane wart. 439 par.1 pkt.9 kpk.. Zauważyć bowiem trzeba, iż w odniesieniu do czynu obwinionego doszło zgodnie z treściąart. 45 par.1do przedawnienia orzekania i dlatego w oparciu o ten przepis w związku zart. 17 par.1 pkt.6 kpk. Postępowanie w przedmiotowej sprawie należało umorzyć kosztami zaś postępowania zgodnie zart. 632 kpk. obciążyć Skarb Państwa.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji.