Sąd Rejonowy w Giżycku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 497/21
Data wyroku: 2022-04-22 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: sędzia Katarzyna Garbarczyk
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art. 286§3 kk

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,
TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 497/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w  częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

M. T.

    I.  W dniu 31 marca 2021 roku wG.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłS. W.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 610 zł, poprzez umieszczenie w internetowym portaluO.ogłoszenia o nr(...)dotyczącego sprzedaży glebogryzarkiM., wprowadzając tym samym wymienioną w błąd co do faktu dysponowania własnym przedmiotem w ogłoszeniu oraz możliwością wywiązania się z warunków sprzedaży, w tym wskazując do wpłaty rachunek bankowy o nr(...)założony wBanku (...), na który przyjął od wymienionej zapłatę za przedmiot, po czym nie wywiązał się z warunków umowy sprzedaży i nie wysłał kupującej zakupionego towaru, czym działał na szkodęS. W., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi

tj. czyn zart. 286§3 kk

Przy każdym  czynie wskazać fakty  uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I.

    1.  W dniu 31 marca 2021 roku wG.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłS. W.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 610 zł, poprzez umieszczenie w internetowym portaluO.ogłoszenia o nr(...)dotyczącego sprzedaży glebogryzarkiM., wprowadzając tym samym wymienioną w błąd co do faktu dysponowania własnym przedmiotem w ogłoszeniu oraz możliwością wywiązania się z warunków sprzedaży, w tym wskazując do wpłaty rachunek bankowy o nr(...)założony wBanku (...), na który przyjął od wymienionej zapłatę za przedmiot, po czym nie wywiązał się z warunków umowy sprzedaży i nie wysłał kupującej zakupionego towaru, czym działał na szkodęS. W., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi

- zeznaniaS. W.
- korespondenacja z pokrzywdzoną
- potwierdzenie przelewu

    - odpowiedź zO.

- odpowiedź zO.Polska wraz z płytą protokołem oględzin płyty
- odpowiedź z(...)
- potwierdzenie zwrotu pieniędzy
- potwierdzenie wpłaty dokonanej przez oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej

k. 134v, 2-3, 86-87
k. 6-9,89
k. 10
k. 13-17
k. 30, 31, 32-35
k. 39- 41
k. 88
k. 131

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

-----------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

--------------------------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I.
1.

- zeznaniaS. W.
- korespondenacja z pokrzywdzoną
- potwerdzenie przelewu

    - odpowiedź zO.

- odpowiedź zO.Polska wraz z płytą protokołem oględzin płyty
- odpowiedź z(...)
- potwierdzenie zwrotu pieniędzy
-potwierdzenie wpłaty dokonanej przez oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej

- od początku spójne, konsekwente, korespondujące z pozostałymi zebranymi dowodamia, którym Sąd nadał walor wiarygodności
- pośrednio potwierdzone o czynności faktyczne podjęte przez oskarżonego- zwrot pokrzywdzonej pieniędzy przez oskarżonego, w tym uzgodnionej kwoty "zadośćuczynienia"
- zbieżna z zeznaniami pokrzywdzonej
- brak podstaw, by podważać zawartą w niej treść
- korespodnuje z zeznaniami pokrzywdzonej
- brak podstaw, by podważać prawdziwość tego dokumentu
- dokument wydany przez uprawniony organ
- niekwestionowany przez strony
- dokument wraz z płytą wydany przez uprawniony organ
- oględziny płyty dokonane przez uprawniony organ
- brak podstaw, by kwestionować w/w dowody
- wydana przez uprawniony organ
- brak podstaw, by kwestionować w/w dowód
- korespodnuje z zeznaniami pokrzywdzonej
- koresponduje z zeznaniami pokrzywdzonej

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

I.
1.

-wyjaśnienia oskarżonego

- zdaniem Sądu wyjaśnienia oskarżonego, w których nie przyznaje się do winy nie zasługują na wiarę, odosobnione w świetle dowodów, jakim Sąd nadał walor wiarygodności,
- uznać je należy za przyjętą linię obrony służącą uniknięciu odpowiedzialności karnej
- pozostają w opozycji do faktycznie podjętych przez oskarżonego kroków - zwrotu pokrzywdzonej równowartości wpłaconej przez nią kwoty oraz wypłacenie sumy, która miała być zadośćuczynieniem dla pokrzywdzonej

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

1

M. T.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

art. 286§3 kk- oskarżony  działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłS. W.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 610 zł, poprzez umieszczenie w internetowym portaluO.ogłoszenia dotyczącego sprzedaży glebogryzarkiM., wprowadzając tym samym wymienioną w błąd co do faktu dysponowania własnym przedmiotem w ogłoszeniu oraz możliwością wywiązania się z warunków sprzedaży, w tym wskazując do wpłaty rachunek bankowy, na który przyjął od wymienionej zapłatę za przedmiot, po czym nie wywiązał się z warunków umowy sprzedaży i nie wysłał kupującej zakupionego towaru, czym działał na szkodęS. W., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi ( sposób działania, rozmiar wyrządzonej szkody, motywy działania)

wina umyślna oskarżonego- w świetle okoliczności sprawy - nie budzi wątpliwości

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

---------------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

--------------------------

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

----------------------------

3.4. Umorzenie postępowania

------------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

-------------------------

3.5. Uniewinnienie

-------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

---------------------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. T.

1.

I.

- mając na uwadze dane dotyczące karalności oskarżonego przyjąć należy, żeM. T.z popełnienia przestępstw uczynił sobie niejako sposób na życie, sposób na szybki i łatwy zarobek
- dopuścił się całego szeregu przestępstw- głównie zart. 286§1 kk- i pomimo zapadłych wówczas skazań na kary o charakterze wolnościowym- dokonał kolejnego oszustwa
- oskarżony wprawdzie zwrócił pokrzywdzonej pieniądze, nawet wypłacił jej niejako rekompensatę za przedmiotowe zdarzenie- ale należy mieć na uwadze, że zrobił to dopiero po wielu miesiącach od zdarzenia, zaś "zadośćuczynienie" dopiero w dniu rozprawy i to dlatego, by nakłonić pokrzywdzoną do wycofania sprawy
- oskarżony jest sprawcą niepoprawnym, którego postawa wskazuje, że za nic ma orzeczenia Sądu i lekceważy porządek prawny
- pomimo tego, że dwkurotnie tj. w październiku i listopadzie 2020 r. ( k.95 i 96) otrzymał niejako szansę albowiem sądy nie zarządziły mu wówczas wykonania kar pozbawienia wolności - ponownie wkroczył na drogę przestępstwa
- w tych okolicznościach, zdaniem Sądu, jedynie bezwzględna kara pozbawienia wolności w wymierzonym zakresie, jest w stanie spełnić wobec oskarżonego cele wychowacze i poprawcze

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

-----------------------------

6. INNE ZAGADNIENIA

W  tym  miejscu sąd  może odnieść się  do  innych kwestii mających znaczenie dla  rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

------------------------

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

2.

z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego- zastosowano postanowieniaart. 624§1 kpk.

8. PODPIS