Sąd Okręgowy w Elblągu
VI Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Ka 186/22
Data wyroku: 2022-06-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Elżbieta Kosecka-Sobczak
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art. 437 § 1 kpk, art. 279 § 1 kk, art. 178b kk

Sygn. akt VI Ka 186/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 czerwca 2022 r.
Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Elżbieta Kosecka - Sobczak
Protokolant:  sekr. sąd. Anna Pikulska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Elblągu Barbary Kamińskiej
po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2022 r. w Elblągu sprawy
P. Ś.s.Z.iE.ur. (...)wM.
oskarżonego o czyny zart. 178 b kki zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk
z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Ostródzie
z dnia 10 stycznia 2022 r. sygn. akt II K 699/21
I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
II. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

VI Ka 186/22

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w Ostródzie z 10 stycznia 2022r. w spr. II K 699/21

1.2. Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☐ obrońca

☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3. Granice zaskarżenia

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☒

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☐

zmiana

2

Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

2.1. Ustalenie faktów

2.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.

P. Ś.

Karalność oskarżonego
Czyn zart. 178b kki zart. 279§1kk

Informacja z KRK

k.228-232

2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.2. Ocena dowodów

2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.

Informacja z KRK

Informacja została wydana przez podmiot do tego uprawniony, jej treść nie była kwestionowana przez strony, stąd dowód zasługuje na wiarygodność.

2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

1.

Brak zarzutów

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Oskarżony zaskarżył wyrok Sądu I instancji w całości, przy czym nie sformułował pod adresem tego wyroku żadnych zarzutów. Brak zarzutów powoduje, że nie można ocenić ich zasadności.

Wniosek

Brak wniosku

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Brak wniosku powoduje, że nie można ocenić zasadności wniosku.

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

1.

Sąd odwoławczy, wobec zaskarżenia przez oskarżonego wyroku w całości, dokonał jego kontroli i nie dopatrzył się by sąd I instancji wydał nieprawidłowe orzeczenie, by wymagało ono korekty bądź innego wzruszenia.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

Materiał dowodowy w postaci zeznań policjantaP. G., kolejnych zeznańW. G., pokrzywdzonegoP. K.i naocznego świadka czynu z pkt. 3 wyroku tj.P. R., wyjaśnień oskarżonego przyznającego się do zarzucanych mu czynów, treści protokołów stanowi nawzajem spójny materiał dowodowy, który był wystarczający do rozpoznania sprawy, a oceniony przez pryzmat zasad zart. 7 kpkw zw. zart. 410 kpk, pozwalał na dokonanie ustaleń faktycznych i przypisanie oskarżonemu popełnienia takich czynów – w tym w zakresie przyjętej kwalifikacji i innych- jak to wynika z rozstrzygnięć zawartych w zaskarżonym wyroku.
Wobec uprzedniej karalności oskarżonego i popełnienia kradzieży z włamaniem w warunkach powrotu do przestępstwa, to nie było podstaw by uznać, iż orzeczono wobec niepoprawnego sprawcy jakim okazał się oskarżony, za przypisane przestępstwa kary rażąco surowe. Tym bardziej, że sąd I instancji, co wynika z pisemnego uzasadnienia wyroku, uwzględnił właściwie przy wymiarze kar też inne okoliczności obciążające, ale i przyznanie się oskarżonego. Również orzeczenie kary łącznej pozbawienia wolności z zastosowaniem zasady asperacji nie razi surowością, skoro oskarżony popełnił dwa różne przestępstwa skierowane przeciwko różnym dobrom prawnym.
Wobec popełnienia przestępstwa zart. 178b kk, to zaistniała też podstawa do orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów (pkt. 2 wyroku), a wobec utraty przez pokrzywdzonego tabletu- do orzeczenia obowiązku naprawienia szkody (pkt. 5 wyroku).
Ponadto orzeczone kary mają szansę spełnić cele prewencji i uzmysłowić oskarżonemu i ogółowi społeczeństwa nieopłacalność popełniania kolejnych czynów zagrożonych, gdyż za ich popełnianie wymierzane są coraz surowsze kary.
Należy też zauważyć, że oskarżonego w postępowaniu odwoławczym reprezentował obrońca, który nie stawił się na rozprawę odwoławczą, jak też nie przedłożył na piśmie zarzutów względem zaskarżonego wyroku.

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot utrzymania w mocy

cały zaskarżony wyrok

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

Z przyczyn wskazanych w rozważaniach zawartych powyżej, gdy sam oskarżony wnosząc apelację nie wskazał żadnych zarzutów, które chciałby postawić zaskarżonemu wyrokowi. Nie uczynił też tego jego obrońca.

5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot i zakres zmiany

Zwięźle o powodach zmiany

5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

1.1.

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

4.1.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Pkt.rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6

Koszty Procesu

Pkt.rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Pkt. II

w ustalonych okolicznościach sprawy, pomimo iż apelacja oskarżonego nie zasługiwała na uwzględnienie, to zachodziły podstawy do zwolnienia oskarżonego od kosztów postępowania odwoławczego z uwagi na sytuację materialno-rodzinną (art. 624§1kpk).

7

PODPIS