Sąd Rejonowy w Kaliszu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 217/22
Data wyroku: 2022-06-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE

Sygn. akt II K 217/22

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 czerwca 2022r
Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodnicząca: SSR Marta Przybylska
Protokolant: st. sekr. sąd. Ilona Pilarczyk
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu ---
po rozpoznaniu dnia 20.06.2022
sprawyD. K.
synaS.iD. z d. M.
ur. (...)wT.
skazanego prawomocnymi wyrokami:

I
Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 22 października 2018r w sprawiesygn. akt II K 1116/18za czyn zart. 209§1a kkpopełniony w okresie od 19.03.2015r do 04.05.2015 oraz od 13.10.2015 do 18.06.2017r na karę 1 roku i 8 miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej pracy w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym.

Postanowieniem Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 28.07.2020r w sprawie II Ko 313/20 w miejsce kary ograniczenia wolności zarządzono wykonanie 180 dni zastępczej kary pozbawienia wolności.

II
Sądu Rejonowego w Turku z dnia 30 września 2019r w sprawiesygn. akt II K 332/19za czyn zart. 178a§4 kkw zw. zart. 64§1 kkiart. 180a kkpopełniony w dniu 04.08.2019r na karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności i orzeczono dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz świadczenie pieniężne.

III
Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 30 sierpnia 2021r w sprawiesygn. akt II K 458/21za czyn zart. 178a§4 kkw zw. zart. 64§1 kkpopełniony w dniu 07.08.2019r na karę 1 roku pozbawienia wolności i orzeczono dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz świadczenie pieniężne.

IV
Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 25 listopada 2021r w sprawiesygn. akt II K 669/21za czyn zart. 178a§4 kkw zw. zart. 64§1 kkpopełniony w dniu 21.09.2019r na karę 2 lat pozbawienia wolności i orzeczono dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz świadczenie pieniężne.

w przedmiocie wydania wyroku łącznego

1
na podstawieart. 85 § 1 k.k.,art. 86 § 1 kkw zw. z art. w zw. z art. 81 pkt. 1 ustawy z dnia 19 czerwca 2020r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami(...)19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem(...)19 łączy kary orzeczone wobecD. K.wyrokami opisanymi w punktach II ( II K 332/19 Sądu Rejonowego w Turku), III ( II K 458/21 Sądu Rejonowego w Koninie) oraz IV ( II K 669/21 Sądu Rejonowego w Kaliszu) i w ich miejsce wymierza karę łączną 4 (czterech) lat pozbawienia wolności,

2
na podstawieart. 90 § 2 kkw zw. zart. 85 § 1 kkiart. 86§1 kkw zw. z art. 81 pkt. 1 ustawy z dnia 19 czerwca 2020r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami(...)19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem(...)19 łączy zakazy prowadzenia pojazdów orzeczone wobecD. K.wyrokami opisanymi w punktach II (II K 332/19 Sądu Rejonowego w Turku), III (II K 458/21 Sądu Rejonowego w Koninie) oraz IV (II K 669/21 Sądu Rejonowego w Kaliszu) i w ich miejsce wymierza dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych;

3
ustala, iż w pozostałym zakresie połączone wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu,

4
na podstawieart. 572 k.p.k.w pozostałym zakresie umarza postępowanie;

5
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatM. K. (1)kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych podwyższoną o 23% podatku od towarów iusług (...)tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu;

6
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

SSR Marta Przybylska

UZASADNIENIE

Formularz(...)

Sygnatura akt

II K 217/22

Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innychkonsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny

Data wyroku albowyroku łącznego

Sygnatura akt sprawy

1.

Sąd Rejonowy w Koninie

22.10.2018

II K 1116/18

2.

Sąd Rejonowy w Turku

30.09.2019

II K 332/19

3.

Sąd Rejonowy w Koninie

30.08.2021

II K 458/21

4

Sąd Rejonowy w Kaliszu

25.11.2021

II K 669/21

1.2. Inne fakty

1.2.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

D. K.jest kawalerem i ma na utrzymaniu 1 dziecko w wieku 13 lat.D. K.był wielokrotnie skazany.

Opinia o skazanym
Karta karna

8 – 9,15 – 17, 78 -85
4 – 7, 39 – 43, 90 - 94

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 22 października 2018r w sprawie sygn. akt II K 1116/18D. K.został skazany za czyn zart. 209§1a kkpopełniony w okresie od 19.03.2015r do 04.05.2015 oraz od 13.10.2015 do 18.06.2017r na karę 1 roku i 8 miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej pracy w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym.
Postanowieniem Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 28.07.2020r w sprawie II Ko 313/20 w miejsce kary ograniczenia wolności zarządzono wykonanie 180 dni zastępczej kary pozbawienia wolności.

WYROK

POSTANOWIENIE

12
52c

Sąd Rejonowy w Turku wyrokiem z dnia 30 września 2019r w sprawie sygn. akt II K 332/19 skazałD. K.za czyn zart. 178a§4 kkw zw. zart. 64§1 kkiart. 180a kkpopełniony w dniu 04.08.2019r na karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności i orzeczono dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz świadczenie pieniężne.

WYROK

11

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 30 sierpnia 2021r w sprawie sygn. akt II K 458/21D. K.został skazany za czyn zart. 178a§4 kkw zw. zart. 64§1 kkpopełniony w dniu 07.08.2019r na karę 1 roku pozbawienia wolności i orzeczono dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz świadczenie pieniężne

WYROK

13

Sąd Rejonowy w Kaliszu wyrokiem z dnia 25 listopada 2021r w sprawie sygn. akt II K 669/21 skazałD. K.za czyn zart. 178a§4 kkw zw. zart. 64§1 kkpopełniony w dniu 21.09.2019r na karę 2 lat pozbawienia wolności i orzeczono dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz świadczenie pieniężne.

WYROK

30

W oparciu o opinię o skazanym z dnia 27 kwietnia 2022r ustalono, iż postawa i zachowanie skazanegoD. K.Zakładzie Karnym wŁ., gdzie aktualnie przebywa, były oceniane jako dobre. Skazany był kilkanaście razy nagradzany. Nie był karany dyscyplinarnie. W grupie skazanych funkcjonuje bezkonfliktowo. Karę odbywa w systemie zwykłym. Wyraził zgodę na odbycie terapii dla osób uzależnionych.

Opinia p skazanym

78 -85

1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktuz pkt 1.2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Karta karna
Opinia o skazanym
orzeczenia

Za wiarygodne należało uznać także zaliczone w poczet materiału dowodowego dokumenty, albowiem zostały one sporządzone przez uprawnione organy w ramach przysługujących im kompetencji, w sposób rzetelny i fachowy. Ich prawdziwość i autentyczność nie wzbudziła w ocenie Sądu wątpliwości.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dlaustalenia faktów)

Lp. faktuz pkt 1.2.1albo 1.2.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3. PODSTAWA KARY ŁĄCZNEJ

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albowyrok łączny, data wydaniawyroku albo wyroku łącznegoi sygnatura akt sprawy

Kary lub środki karne podlegające łączeniu

1.

Sąd Rejonowy Turku 30.09.2019 r. sygn. akt
II K 332/19

1 rok i 8 miesięcy pozbawienia wolności
dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych

2.

Sąd Rejonowy w Koninie 30.08.2021 r. sygn. akt II K 458/21

1 rok pozbawienia wolności
dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych

3.

Sąd Rejonowy w Kaliszu 25.11.2021 r. sygn.. akt
II K 669/21

2 lata pozbawienia wolności
dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej

Zgodnie z art. 19 ust 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw przepisów rozdziału IX ( Zbieg przestępstw oraz łącznie kar i środków karnych) w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, chyba że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy. Z uwagi na to, żeD. K.był skazywany przed wejściem w życie w/w ustawy zastosowanie mają przepisy rozdziału IX w brzmieniu obowiązującym od 1 lipca 2015 r. do 23 czerwca 2020 r. Zgodnie bowiem z art. 81 ust 1 ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami(...)19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem(...)19 (Dz. U. poz. 1086) przepisy w zakresie łączenia kar i środków karnych w brzmieniu dotychczasowym stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy.
W myślart. 85 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 569 § 1 k.p.k.w brzmieniu przed 24 czerwca 2020 r. jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną. Podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu, z zastrzeżeniemart. 89, w całości lub w części kary za przestępstwa, o których mowa w§ 1.
Sformułowanie „ podlegające wykonaniu (…) kary (...)” użyte w treściart. 85 § 2 kknależy intepretować jako odnoszące się do tych dolegliwości, które mają zostać, a nie zostały jeszcze wykonane, a zatem in concreto te kary, w stosunku do których nie została zakończona procedura ich wykonywania. ( por. wyrok Sąd Apelacyjnego w Szczecinie z 24.04.2016 r. II AKa 27/16 opubl. Legalis nr 1482011).
W stosunku doD. K.przesłanki wskazane wart. 85 § 1 i 2 k.k.spełnione zostały w odniesieniu do wyroków opisanych w punktach II, III i IV części wstępnej wyroku.
Kary i środki karne wymierzone w/w wyrokami podlegają wykonaniu.

4. WYMIAR KARY

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej

Przy orzekaniu kary łącznej sąd miał na względzie to, że zgodnie z treściąart. 86 § 1 k.k., można wymierzyć karę w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa (zasada absorpcji) do ich sumy (zasada kumulacji), jak również istnieje możliwość wymierzenia kary w wysokości pomiędzy tymi granicznymi wartościami (zasada asperacji) nie przekraczając jednak 20 lat pozbawienia wolności.
Przy orzekaniu kary łącznej sąd miał na względzie dotychczasowy tryb życia skazanego i jego zachowanie w zakładzie karnym. Zachowanie skazanego oceniane jest wprawdzie jako dobre - był nagradzany i podjął on terapię odwykową. Zdaniem sądu uzasadniają one celowość orzeczenia kary łącznej pozbawienia wolności wynikającej z dyrektywy asperacji i wymierzenie skazanemu kary łącznej w wymiarze 4 lat. Sąd doszedł do przekonania, iż tak orzeczona kara łączna pozbawienia wolności we wskazanym powyżej wymiarze uwzględnia wszystkie omówione okoliczności, jest zgodna z zasadą trafnej reakcji karnej i w sposób właściwy zrealizuje swoje funkcje wychowawcze i zapobiegawcze.

5. WYMIAR  ŚRODKA  KARNEGO

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego

Przy orzekaniu łącznego środka karnego sąd miał na względzie to, że zgodnie z treściąart. 86 § 1 k.k.w zw. zart. 90 § 2 kk, można wymierzyć karę w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa (zasada absorpcji) do ich sumy (zasada kumulacji), jak również istnieje możliwość wymierzenia kary w wysokości pomiędzy tymi granicznymi wartościami (zasada asperacji) nie przekraczając jednak 20 lat pozbawienia wolności.
Dożywotni zakaz prowadzenia jest najsurowszym środkiem zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.

6. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU ŁĄCZNYM

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania,zaliczenie okresów na poczet kary łącznej

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

3

Sąd na podstawieart. 576 § 1 kpkustalił, iż w pozostałym zakresie połączone wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu.

4

W ocenie sądu w przedmiotowej sprawie wobec pozostałych wyroków nie zachodzą przesłanki zart. 85 k.k.umożliwiające wydanie wyroku łącznego albowiem sytuacja prawna skazanego związana z jego wcześniejszymi skazaniami - konfiguracją wyroków wyklucza orzeczenie wobec niego kary łącznej. Dlatego też zasadne było umorzenie postępowania w tym zakresie na podstawieart. 572 k.p.k.

7. KOSZTY PROCESU

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

5,6

Sąd, na podstawieart. 624 § 1 kpk, zwolnił skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. Skazany przebywa w zakładzie karnym od i nie uzyskuje żadnych dochodów. Nie posiada też majątku.
Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. K. (2)kwotę 120 złotych podwyższoną o należny podatek od towarów iusług (...)tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu

8. PODPIS

Sędzia Marta Przybylska