Sąd Okręgowy w Lublinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 177/20
Data wyroku: 2021-03-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Lucyna Kwiatkowska, Sergiusz Banecki, Andrzej Klimkowski

Sygn. akt IV K 177/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 marca 2021 roku
Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia S.O. Andrzej Klimkowski
Ławnicy : Lucyna Kwiatkowska, Sergiusz Banecki

Protokolant : st. sekr. sąd. Anna Kula , sekr. sąd. Joanna Basak, st. sekr. sąd.
Tomasz Sala
w obecności Prokuratora Agnieszki Walewskiej
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października, 25 listopada, 30 grudnia 2020 r., 4 lutego i 10 marca 2021 r.
sprawy:

    1)L. K.,synaG.iT.zd.P.urodzonego (...)wG.
2)I. C.,synaS.iQ.zd.S.urodzonego (...)wG.
oskarżonych o to, że:
1. w dniu 27 sierpnia 2019 roku wL.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wybiciu szyby, włamał się do samochodu markiC.onumerze rejestracyjnym (...), z którego następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 24 829 złotych na szkodęM. C.tj. o przestępstwo zart. 279§1 k.k.
2. w dniu 19 sierpnia 2019 r. wS.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi sprawcami, wykorzystując nieuwagę kierowcy z otwartego pojazdumarki C.onr rej. (...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 3 574,54 zł na szkodęK. B. (1)tj. o czyn zart. 278§1 k.k.
a nadtoI. C.o to, że:
3. w dniu 21 października 2019 r. wB.woj.(...)przyul. (...)na wysokości sklepu(...)działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami, używając przemocy w postaci zadawania ciosów i kopaniaA. B., spowodowali u wyżej wymienionego pokrzywdzonego liczne powierzchowne obrażenia okolic twarzy w postaci zadrapań i stłuczeń, stłuczenia okolicy lewego pośladka, powierzchowną ranę boczną powierzchni klatki piersiowej po stronie lewej, rany okolicy ramienia i lewej dłoni, obrzęk w okolicy czoła oraz lewego oka oraz podbiegnięcie krwawe w okolicy lewego oka, co skutkowało naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni, a gdy pokrzywdzony w dalszym ciągu nie chciał oddać torby sportowejmarki A., w ramach podziału ról użył noża w celu odcięcia paska torby zadając przy tym pokrzywdzonemu powierzchowne rany nożem, po czym zabrał w celu przywłaszczenia torbę sportową z zawartością pieniędzy w kwocie 500 000 zł na szkodęB. B. (1)tj. o czyn zart. 280§2 k.k.w zb. zart. 157§2 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.
I.W zakresie czynu zarzucanego w punkcie 1 aktu oskarżeniaL. K.iI. C.uznaje za winnych tego, że w dniu 27 sierpnia 2019 roku wL.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wybiciu szyby, włamali się do samochodu markiC.onumerze rejestracyjnym (...), z którego wnętrza dokonali zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 24 829 złotych na szkodęM. C.tj. przestępstwa zart. 279§1 k.k.i za czyn ten na podstawieart. 279§1 k.k.skazuje oskarżonych na kary po2(dwa) latapozbawienia wolności.
II.Na podst.art. 46§1 k.k.orzeka wobec oskarżonychL. K.iI. C.obowiązek solidarnego naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzeczM. C.kwoty 24 829 (dwadzieścia cztery tysiące osiemset dwadzieścia dziewięć) złotych;
III.w zakresie czynu opisanego w punkcie 2 aktu oskarżeniaL. K.iI. C.uznaje za winnych tego, że w dniu 19 sierpnia 2019 r. wS.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, wykorzystując nieuwagę kierowcy z otwartego pojazdumarki C.onr rej. (...), dokonali zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 3 574,54 zł na szkodęK. B. (1)tj. czynu zart. 278§1 k.k.i za czyn ten na podstawieart. 278§1 k.k.skazuje oskarżonych na kary porokupozbawienia wolności.
IV.Na podst.art. 46§1 k.k.orzeka wobec oskarżonychL. K.iI. C.obowiązek solidarnego naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzeczK. B. (1)kwoty 3 574,54 zł (trzy tysiące pięćset siedemdziesiąt cztery i pięćdziesiąt cztery setne złotych);
V.PonadtoI. C.w zakresie czynu zarzucanego w punkcie 3 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 21 października 2019 r. wB.woj.(...)przyul. (...)na wysokości sklepu(...)dokonał rozboju na osobieA. B.w ten sposób, że działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami, narażając pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego wart. 157§1 k.k.poprzez użycie przemocy w postaci zadawania ciosów ręką i kopania pokrzywdzonego w celu zaboru mienia, a także posłużenia się nożem, którego w ramach podziału ról używał nieustalony sprawca, zadając przy tym pokrzywdzonemu powierzchowne rany, zabrali w celu przywłaszczenia torbę sportowąmarki A.z zawartością pieniędzy w kwocie 500 000 zł na szkodęB. B. (1), przy czym w wyniku zastosowanej przemocy pokrzywdzony doznał licznych powierzchownych obrażeń okolic twarzy w postaci zadrapań i stłuczeń, stłuczenia okolicy lewego pośladka, powierzchownej rany bocznej powierzchni klatki piersiowej po stronie lewej, rany okolicy ramienia i dłoni lewej, co skutkowało naruszeniem czynności narządu ciała i rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni, tj. przestępstwa określonego wart. 280§2 k.k.w zb. zart. 158§1 k.k.w zw. zart.11§2k.k. i za czyn ten na podstawie w/w przepisów skazuje oskarżonego, przyjmując jako podstawę wymiaru karyart. 280§2 k.k.w zw. zart. 11§3 k.k.na karę4(czterech) latpozbawienia wolności;
VI.Na podst.art. 46§1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoI. C.obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzeczD. B.kwoty 500 000(pięćset tysięcy) złotych;
VII.Na podstawieart. 85§1 k.k.iart. 86§1 k.k.łączy orzeczone wobec oskarżonych kary jednostkowe i wymierza oskarżonym kary łączne:L. K.2(dwa) lata i 6(sześć) miesięcypozbawienia wolności orazI. C.5(pięć) latpozbawienia wolności.
VIII.Na podstawieart. 63§1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonym okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 22 października 2019 r. godz. 11:00 do dnia 12 marca 2021 r.
IX.Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.K. B. (2)(Kancelaria Adwokacka wL.) kwotę 2 546,10(dwa tysiące pięćset czterdzieści sześć i dziesięć setnych) zł tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonegoI. C.świadczoną z urzędu;
X.Zwalnia oskarżonychL. K.iI. C.od uiszczenia opłat, zaś wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.
Lucyna Kwiatkowska Andrzej Klimkowski Sergiusz Banecki

……………………... ……………………. ………………...