Sąd Rejonowy w Suwałkach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 565/22
Data wyroku: 2022-10-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE

Sygnatura akt II K 565/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
S., dnia 24 października 2022 roku
Sąd Rejonowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie :
Przewodnicząca Sędzia Agnieszka Raczkowska
Protokolant Sekretarz sądowy Karolina Butkiewicz
w obecnościProkuratora-
po rozpoznaniu na rozprawie dnia 22 września i 24 października 2022 roku sprawy:
G. T.s.K.iW. z domu T.ur. (...)wO.
Oskarżonego o to, że :

I
W dniu 09.11.2021 roku około godz. 15:45, wS.przyul. (...), wsklepie (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowegomarki X. (...):(...):(...), w granatowej obudowie wraz z akcesoriami, w ten sposób, że dokonał usunięcia zabezpieczeń znajdujących się na jego opakowaniu, a następnie przekroczył linię kas sklepowych nie płacą za niego, czym spowodował straty o wartości 899.99 zł na szkodęsklepu (...)(...)Sp. z o.o. z siedzibą wZ.i firmy ubezpieczeniowej(...) SAz siedzibą wW.,

tj. o czyn zart. 278 § 1 kk

II
W okresie od 05.06.2022 r. godz. 20:00 do 06.06.2022 r. godz. 07:00, wS.przyul. (...), usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do niezamieszkałego domu jednorodzinnego, w ten sposób, że po uprzednim wyważeniu drzwi wejściowych do górnej kondygnacji budynku i wybiciu w nich szyby wartości 1000 zł, dostał się do wnętrza domu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na przybycie właściciela domu, czym spowodował straty w wysokości 1000 zł na szkodęP. R.,

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kk

I
OskarżonegoG. T.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt I aktu oskarżenia czynu i za to na mocyart. 278 § 1 kkskazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności.

II
OskarżonegoG. T.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt II aktu oskarżenia czynu przy czym kwalifikuje go jako wypadek mniejszej wagi zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 283 kk, i za to na mocyart. 14 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 283 kkskazuje go na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności.

III
Na zasadzieart. 85 § 1 kk,art. 85a kk,art. 86 § 1 kkłączy orzeczone wobec oskarżonegoG. T.kary pozbawienia wolności w pkt I – II i jako karę łączną wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności

IV
Na mocyart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoG. T.obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych:

-

(...)sp. z o.o. z siedzibą wZ.kwoty 899,99 (osiemset dziewięćdziesiąt dziewięć 99/100) złotych;

P. R.kwoty 1.000 (jeden tysiąc) złotych.

V
Na podstawieart. 44 § 1 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego szczegółowo opisanego w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr III/365/22/P pod poz. 6 k. 126 akt sprawy.

VI
Na podstawieart. 44 § 2 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych szczegółowo opisanych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr II/363/22/P pod poz. 2-5 k. 125 akt sprawy.

VII
Zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.

Sędzia Agnieszka Raczkowska
Na oryginale właściwe podpisy
Orzeczenie stało się prawomocne dnia 17.01.2023r.
Podlega wykonaniu w stosunku do
G. T.
Za zgodność z oryginałem świadczę

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 565/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

G. T.

I. W dniu 09.11.2021 roku około godz. 15:45, wS.przyul. (...), wsklepie (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowegomarki X. (...):(...):(...), w granatowej obudowie wraz z akcesoriami, w ten sposób, że dokonał usunięcia zabezpieczeń znajdujących się na jego opakowaniu, a następnie przekroczył linię kas sklepowych nie płacą za niego, czym spowodował straty o wartości 899.99 zł na szkodęsklepu (...)(...)Sp. z o.o. z siedzibą wZ.i firmy ubezpieczeniowej(...) SAz siedzibą wW.,
II. W okresie od 05.06.2022 r. godz. 20:00 do 06.06.2022 r. godz. 07:00, wS.przyul. (...), usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do niezamieszkałego domu jednorodzinnego, w ten sposób, że po uprzednim wyważeniu drzwi wejściowych do górnej kondygnacji budynku i wybiciu w nich szyby wartości 1000 zł, dostał się do wnętrza domu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na przybycie właściciela domu, czym spowodował straty w wysokości 1000 zł na szkodęP. R..

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Jak w zarzutach, z tą zmiana, że czyn z pkt II aktu oskarżenia należało zakwalifikować jako wypadek mniejszej wagi.

zeznania świadkaK. Z.

2v-3, 158v,

zdjęcia z monitoringu i nagrania

10, 13,15-19,

notatka urzędowa

14, 20, 24, 25, 29, 30, 32, 49,

protokół zatrzymania osoby

33,

protokół przeszukania osoby

34-35,

protokół badania stanu trzeźwości,

36,

zeznania świadkaP. R.

38, 158,

protokół oględzin miejsca

42-45,

zeznania świadkaS. M.

46v-47, 159,

protokół zatrzymania rzeczy

50-52,

wyjaśnienia oskarżonegoG. T.

57, 61, 142v,

protokół oględzin rzeczy

69,

materiał poglądowy

75-79,

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

Wszystkie z części 1.1.1

Wszystkim dowodom zgromadzonym w sprawie, jak choćby notatki urzędowe, zeznania świadków, dokumentacja zdjęciowa a także wyjaśnieniom oskarżonego w znacznej części, Sąd dał wiarę. Oskarżony pierwotnie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów. W domu naulicy (...)został niejako złapany na gorącym uczynku, gdy spał, po włamaniu się do domu. Znaleziono także wówczas przy nim ukradziony wcześniej telefon komórkowy. Z kolei w trakcie składania wyjaśnień na rozprawie nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów, choć złożył wyjaśnienia tożsame z tymi złożonymi w postępowaniu przygotowawczym. W ocenie Sądu wyjaśnienia oskarżonego są w znacznej części prawdziwe i zgodne z pozostałymi dowodami zgromadzonymi w sprawie. Nie można jednak się zgodzić z oskarżonym, że nie chciał nic ukraść z domu naul. (...), a chciał się jedynie przespać. Zdaniem Sądu, gdyby miał więcej czasu lub od razu po przyjściu do domu znalazłby bardziej wartościowe rzeczy to oddaliłby się z miejsca zdarzenia z przywłaszczonymi przedmiotami. Wskazuje na to również bogata kartoteka karna oskarżonego. Podsumowując, okoliczności popełnienia przestępstw i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, jego sprawstwo potwierdza fakt zastania go na miejscu przestępstwa, przyznanie się do poszczególnych czynności sprawczych i zachowań oraz fakt znalezienia przy nim skradzionego wcześniej telefonu komórkowego- zatem żadnych wątpliwości nie budziła wina oskarżonego oparta na całokształcie materiału dowodowego, w tym w zeznaniach świadkówK. Z.,P. R.iS. M..

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

G. T.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego, a zatem jego czyn należało zakwalifikować zart. 278 § 1 kk. Czyn ten popełnił umyślnie, z zamiarem bezpośrednim.

☒

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

II

G. T.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony dopuścił się także usiłowania kradzieży z włamaniem. Jednak z uwagi na okoliczności popełnienia czynu, wyrządzoną szkodę Sąd zdecydował o zakwalifikowaniu tego czynu zart. 283 kk, czyli wypadku mniejszej wagi. Istota wypadku mniejszej wagi sprowadza się do szczególnej charakterystyki zachowania realizującego wszystkie znamiona przestępstwa określone w typie podstawowym, która sprawia, że taki czyn sprawcy stanowi przestępstwo zasługujące na łagodniejsze potraktowanie (łagodniejszą karę). Wypadek mniejszej wagi zachodzi wówczas, gdy okoliczności popełnienia czynu zabronionego wskazują, że z jednej strony sam czyn charakteryzuje się niewielkim stopniem społecznej szkodliwości, z drugiej zaś jego sprawca nie jest na tyle niebezpieczny dla społeczeństwa, aby stosować wobec niego zwykłą karę przewidzianą za zrealizowane przez niego przestępstwo.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

G. T.

I

I

Sąd wymierzył oskarżonemu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności.

G. T.

II

II

Sąd wymierzył oskarżonemu karę 5 miesięcy pozbawienia wolności.
Kary jednostkowe zdaniem Sądu powinny skłonić oskarżonego do przemyślenia swojej postawy i dokonania swoistej refleksji. Kary te będą wystarczające dla osiągnięcia celów kary. Powinny one w wystarczającym stopniu napiętnować oskarżonego, a jednocześnie być podstawą do czynienia przemyśleń w kierunku zmiany swego zachowania oraz do przestrzegania społecznie akceptowanych norm zachowania, a przy tym umocnią w nim szacunek dla prawa. Wymierzone oskarżonemu kary uwzględniają również potrzeby w zakresie kształtowania się świadomości prawnej społeczeństwa, a więc wymogi prewencji generalnej, wzmacniając przekonanie, że żadne przestępstwo nie uchodzi bezkarnie i spotyka się ze sprawiedliwą karą.
Wysokość orzeczonych kar ma ścisły związek z naruszeniem dobra chronionego prawem i z wysokością wyrządzonej szkody.

G. T.

III

I i II

Sąd wymierzył oskarżonemu karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności.
W ocenie Sądu zarówno kary jednostkowe, jak i kara łączna wymierzone oskarżonemu są karami sprawiedliwymi, adekwatnymi do stopnia winy i stopnia społecznej szkodliwości czynów przez niego popełnionych. Orzeczone kary uwzględniają wszystkie zasady i dyrektywy zart. 53 kk. Biorąc pod uwagę ciężar gatunkowy czynów zabronionych popełnionych przez oskarżonego stwierdzić należy, że zarówno kary jednostkowe, jak też kara łączna orzeczona wobec oskarżonego nie są wygórowane, a jednocześnie są karami sprawiedliwymi, biorącymi pod uwagę również postawę oskarżonego w toku postępowania sądowego.

G. T.

IV

I i II

Na mocyart. 46 § 1 kkorzeczono wobec oskarżonegoG. T.obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych:
-(...)sp. z o.o. z siedzibą wZ.kwoty 899,99 złotych;
-P. R.kwoty 1.000 złotych.
Wysokość zasądzonego obowiązku ma związek ze szkodami, jakie ponieśli pokrzywdzeni i zaspokaja ich zadania w całości.

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

G. T.

V

I- II

Na podstawieart. 44 § 1 kkorzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego szczegółowo opisanego w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr III/365/22/P pod poz. 6 k. 126 akt sprawy.

G. T.

VI

I-II

Na podstawieart. 44 § 2 kkorzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych szczegółowo opisanych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr II/363/22/P pod poz. 2-5 k. 125 akt sprawy.

6

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VII

Z uwagi na trudną sytuacje materialną oskarżonego, Sąd zwolnił go od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych.

7

Podpis

Sędzia Agnieszka Raczkowska