Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VI U 876/21
Data wyroku: 2022-02-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Karolina Chudzinska, Sędzia Karolina Chudzinska

Sygn. akt VI U 876/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 lutego 2022r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący Sędzia Karolina Chudzinska
po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2022r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawyM. S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.
o rentę z tytułu niezdolności do pracy
w związku z odwołaniem ubezpieczonego od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.
z dnia 10 maja 2021r., znak(...)

1
Zmienia decyzję Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.z dnia 10 maja 2021r., znak(...)i przyznaje ubezpieczonej prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy na okres od 1 marca 2021r. do 31 grudnia 2023r

2
Stwierdza, że organ rentowy ponosi odpowiedzialność za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania wyroku.

3
Zasądza od organu rentowego na rzecz ubezpieczonej kwotę 180 ( sto osiemdziesiąt ) złotych tytułem kosztów zastępstwa prawnego.

Sędzia Karolina Chudzinska
Sygn. akt VI U 876/21

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 10 maja 2021r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.odmówiłM. S.prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy na podstawieustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( tekst jednolity Dz. U. z 2018r., poz. 1270 ze zm. ), uzasadniając swoje stanowisko orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 16 kwietnia 2021r., która nie uznała ubezpieczonej za osobę niezdolną do pracy.
Odwołanie od powyższej decyzji wniosła ubezpieczona, domagając się jej zmiany i przyznania renty, bowiem spełnia wszystkie warunki niezbędne do jej przyznania.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania, powołując się ponownie na okoliczności przytoczone w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.
Sąd ustalił i zważył co następuje:
Zgodnie z art. 57 ust. 1 i 2 ustawy przytoczonej na wstępie – renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który spełnia łącznie następujące warunki :

1
jest niezdolny do pracy,

2
ma wymagany okres składkowy i nieskładkowy,

3
niezdolność do pracy powstała w okresach wskazanych w ustawie, albo nie później niż w ciągu 18 miesięcy od ustania tych okresów.

Przy czym w myśl art. 12 wspomnianej wyżej ustawy – niezdolną do pracy jest osoba, która całkowicie lub częściowo utraciła zdolność do pracy zarobkowej z powodu naruszenia sprawności organizmu i nie rokuje odzyskania zdolności do pracy po przekwalifikowaniu.
Całkowicie niezdolną do pracy jest osoba, która utraciła zdolność do wykonywania jakiejkolwiek pracy, a częściowo niezdolną do pracy jest osoba, która w znacznym stopniu utraciła zdolność do pracy zgodnej z poziomem posiadanych kwalifikacji.
Kwestią sporną w przedmiotowej sprawie było ustalenie stanu zdrowia ubezpieczonej i jego wpływu na zdolność do pracy, w szczególności ustalenie, czy stan zdrowia ubezpieczonej powoduje jego całkowitą bądź częściową niezdolność do pracy.
W celu rozstrzygnięcia powyższej kwestii Sąd przeprowadził dowód z opinii biegłych sądowych, lekarzy następujących specjalizacji :
- onkologa,
- neurologa,
którzy rozpoznali u ubezpieczonej poniższe schorzenia:
- chorobę zwyrodnieniową kręgosłupa z wielopoziomową dyskopatią szyjną od C3 do C7 i lędźwiową od L2 do S1,
- przewlekły zespół bólowy szyjno – barkowy i lędźwiowo – krzyżowy objawowy z częstymi zaostrzeniami,
- wieloogniskowe naczyniopochodne uszkodzenie mózgu i przebyty udar niedokrwienny mózgu z objawowym niedowładem połowiczym lewostronnym,
- przebyty rak sutka lewego leczony operacyjnie z uzupełniającą chemioterapią i radioterapią.
Zdaniem biegłego – neurologa ubezpieczona jest nadal częściowo niezdolny do pracy, od dnia 1 marca 2021r. do 31 grudnia 2023r. Występujące u ubezpieczonej schorzenia powodują bóle i zawroty głowy, ograniczenie ruchomości kręgosłupa, przewlekły zespół bólowy szyjno – barkowy i lędźwiowo – krzyżowy z częstymi zaostrzeniami osłabienie siły mięśniowej kończyny górnej i dolnej lewej, obniżenie tolerancji wysiłku fizycznego. Występujące u ubezpieczonej schorzenia ( poza przebytym nowotworem – opinia biegłego onkologa ) upośledzają sprawność psychofizyczną ustroju i zdolność do zatrudnienia.
-dowód – opinie biegłych sądowych ( k. 21 - 25, 36 – 37 akt ).
Żadna ze stron nie wniosła zastrzeżeń do opinii biegłych sądowych, przy czym w piśmie z dnia 04.01.2022r. organ rentowy oświadczył, że nie zgłasza zastrzeżeń do opinii biegłego – neurologa, wskazującej na częściową niezdolność ubezpieczonej do pracy do 12/2023 z powodu schorzeń neurologicznych.
W tej sytuacji Sąd pozytywnie ocenił opinie biegłych sądowych. Opinie zostały sporządzone na podstawie dokumentacji medycznej i przeprowadzonych badaniach, a sporządzili je specjaliści z zakresu schorzeń, które dolegają ubezpieczonej. Treść sporządzonych opinii była jasna, logiczna i przekonująca nie tylko dla Sądu, ale też stron postępowania.
Mając powyższe na uwadze, Sąd uznał, że wniesione odwołanie zasługuje na uwzględnienie i działając na podstawieart. 47714§ 2 k.p.c.zmienił zaskarżoną decyzję, jak w punkcie 1 wyroku.
O kosztach orzeczono w myślart. 98 k.p.c.w pkt 3 wyroku.

Sędzia Karolina Chudzinska