Sąd Apelacyjny w Katowicach
V Wydział Cywilny
Sygnatura akt: V ACa 340/22
Data wyroku: 2022-06-21 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Konińska
Słowa kluczowe: Odrzucenie środka zaskarżenia
Podstawa prawna: art. 373 § 1 kpc

Sygn. akt V ACa 340/22

POSTANOWIENIE
Dnia 21 czerwca 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodnicząca SSA Barbara Konińska
po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2022 r. w Katowicach
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaA. D.iM. D.
przeciwko(...) Spółce AkcyjnejwK.
o naprawienie szkody
na skutek apelacji powodów
od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach
z dnia 25 stycznia 2022 r., sygn. akt I Cgg 40/18,
postanawia:
odrzucić apelację.
SSA Barbara Konińska
Sygn. akt V ACa 340/22

UZASADNIENIE
Rozpoznając apelację powodówA. D.iM. D.wywiedzioną od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 25 stycznia 2022 r., sygn. akt I Cgg 40/18, wydanego w sprawie o naprawienie szkody przeciwko(...) Spółce AkcyjnejwK.,Sąd Apelacyjny ustalił i zważył, co następuje:
Apelacja powodów podlega odrzuceniu.
Na zasadzieart. 373 § 1 k.p.c.Sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie. Stosownie doart. 369 § 1 k.p.c.apelację wnosi się w terminie dwóch tygodni od dnia doręczenia wyroku wraz z uzasadnieniem, natomiast zgodnie zart. 328 § 1 k.p.c.pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem zgłoszony w terminie tygodnia od dnia ogłoszenia wyroku. Tym samym, od nowelizacji przepisów obowiązującej od dnia 7 listopada 2019 r., ustawodawca nie dopuszcza już możliwości wniesienia apelacji od wyroku, co do którego strona nie złożyła wniosku o uzasadnienie.
Przekładając powyższe rozważania na grunt rozpoznawanej sprawy należy wskazać, że powodowie nie złożyli skutecznie wniosku o sporządzenie i doręczenie im uzasadnienia wyroku wydanego przez Sąd pierwszej instancji.
Zauważyć bowiem trzeba, że zaskarżony wyrok został ogłoszony w dniu 25 stycznia 2022 r. (k. 346), zatem termin do wywiedzenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku upływał z dniem 1 lutego 2022 r., natomiast powodowie złożyli wniosek o jego uzasadnienie dopiero w dniu 4 lutego 2022 r. (k. 348-349). Tym samym Sąd Okręgowy winien był uznać przedmiotowy wniosek za spóźniony i w myśl obowiązku wynikającego zart. 328 § 4 k.p.c.go odrzucić.
Co prawda odpis wskazanego wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony powodom przez Sąd Okręgowy (k. 354v-355, 357), lecz najprawdopodobniej nastąpiło to na skutek omyłki. W związku z czym skarżący wywiedli apelację niezgodnie z przepisami prawa, gdyż jak już wskazano warunkiem zaskarżenia orzeczenia w aktualnie obowiązującym porządku prawnym, jest uprzednie złożenie wniosku o doręczenie orzeczenia wrazz uzasadnieniem, z którego to obowiązku apelujący się nie wywiązali.
Na podkreślenie w tym miejscu zasługuje, że błędne działanie Sądu Okręgowego, polegające na doręczeniu powodom odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, pomimo iż nie zgłosili oni skutecznie wniosku w tym zakresie, w żaden sposób nie sanuje wcześniejszego uchybienia terminu przez apelujących, a przyjęcie odmiennego stanowiska prowadziłoby do obejścia prawa.
W konsekwencji, apelacja powodów wniesiona wprost, tj. z pominięciem uprzedniego złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, podlegać musi odrzuceniu jako niedopuszczalna z innych przyczyn (art. 373 § 1 k.p.c.).
Z przedstawionych względów Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji, zgodniez obowiązkiem wynikającym zart. 373 § 1 k.p.c.
SSA Barbara Konińska