Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
VI Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: VI Nsm 896/21
Data wyroku: 2022-03-24 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: SSR Barabara Ciwińska
Słowa kluczowe: Władza rodzicielska
Podstawa prawna: art. 109 kro
Teza: 1. uchylić postanowienie z 22 czerwca 2021 r. o dopuszczeniu dowodu z opinii OZSS, 2. uznać, że nie zachodzą przesłanki do ograniczenia władzy rodzicielskiej S.M -L. i S.L., nad ich małoletnim synem M.S.L., ur. (...) r., 3. koszty postępowania przejąć na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE
W tutejszym Sądzie prowadzone było w 2018 roku postępowanie w sprawie syg. akt VI Nmo 411/18 dotyczące małoletniegoM. L. (1), gdzie informacje o nieprawidłowych zachowaniach małoletniegoM. L. (1)przekazywane były przez przedszkole, do którego małoletni uczęszczał za pośrednictwem Komisariatu PolicjiW.U.. Kurator, który przeprowadził wywiad w rodzinie stwierdził, że małoletni jest objęty specjalistyczną opieką lekarska oraz korzysta z zajęć terapeutycznych. Sprawa uznana została za wyjaśnioną bez wszczynania postępowania opiekuńczego. Następnie na skutek zawiadomienia z dnia 28.09.2020r. złożonego przez dyrekcjęSzkoły Podstawowej nr (...)wW.do Komendy Rejonowej PolicjiW.III w tutejszym Sądzie prowadzone były kolejne postępowania w sprawach : syg. akt VI Nmo 361 /20, syg. akt VI Nmo 347/20 i syg. akt VI Nmo 356 /20, gdzie po złożeniu przez kuratora sądowego sprawozdania z wywiadu środowiskowego stwierdzono, że zachodzi potrzeba wszczęcia z urzędu postępowania o ograniczenie władzy rodzicielskiejS. L. (1)iS. M.nad małoletnimM. L. (2)ur. (...)
Po wszczęciu postępowania w sprawie syg. akt VI Nsm 896 /21 z wnioskówSzkoły Podstawowej nr (...)wW.prowadzone były jeszcze dwie sprawy syg. akt VI Nmo 58/21 (wniosek z 28.01.2021r. ) i syg. akt VI Nmo 202/21 (wniosek z 17.05.2021r.), obie zakreślone z uwagi na wszczętą już sprawę opiekuńczą.
W piśmie z dnia 30 marca 2021 roku uczestnicy postępowaniaS. L. (1)iS. M.wnieśli o oddalenie wniosku dyrekcjiSzkoły Podstawowej nr (...)wW.o wgląd w sytuację rodzinną małoletniego, a tym samym niewszczynanie postępowania, z uwagi na brak podstaw do wszczęcia postępowania opiekuńczego (k. 17-22 pismo)
W piśmie z dnia 3 marca 2022 roku uczestnicy wnieśli o uznanie, iż nie zachodzą przesłanki do ograniczenia im władzy rodzicielskiej na ich małoletnim synemM. L. (2)(k. 258-259 pismo).
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
MałoletniM. L. (1)ur. (...)(9 lat) wW.jest synemS. L. (1)iS. M.. Małoletni ma starszego brataI.ur. (...)S. L. (2)ma 42 lata, wykształcenie wyższe z zakresu ekonomii. Pracuje na stanowisku kierownika działu consultingu za wynagrodzeniem w wysokości około 10.000 zł miesięcznie.S. L. (1)ma 49 lat, wykształcenie średnie i jest zatrudniony na stanowisku agenta celnego za wynagrodzeniem w wysokości 5.000 zł miesięcznie.
MałoletniM.już w przedszkolu jako pięciolatek stwarzał problemy, był nadpobudliwy, agresywny, używał wulgarnych słów, bił inne dzieci, odseparowany od grupy krzyczał, płakał, rzucał przedmiotami ( notatka urzędowa Policji z 16.11.2018r. w sprawieV. N.411/18). We wrześniu 2019 roku małoletniM.rozpoczął edukację wSzkole Podstawowej nr (...)wW.w oddziale przedszkolnym, a od 1 września 2020 roku rozpoczął naukę w I klasie tej szkoły (obecnie uczęszcza do II klasy). Był nadpobudliwy ruchowo, wykazywał trudność w opanowaniu emocji i przestrzeganiu ustalonych zasad, w tym m.in. przejawiał zachowania agresywne wobec kolegów, w przypływie złości rozrzucał rzeczy wokół siebie, popychał, uderzał dzieci i nauczycieli, używał wulgarnych słów w stosunku do nauczycieli oraz pokazywał wulgarne gesty. Zachowywał się w sposób impulsywny, np. wpadał w stan niekontrolowanej złości i jego zachowanie było niebezpieczne w stosunku do innych dzieci oraz nauczycieli (małoletni m.in. kopnął nauczycielkę w brzuch, która w związku z odniesionym urazem przebywała na zwolnieniu lekarskim oraz pokazywał jej wulgarne gesty oraz używał słów uznawanych za wulgarne i obelżywe), w wyniku czego dyrekcjaSzkoły Podstawowej nr (...)wW.składała do tutejszego Sądu wnioski o wgląd w sytuację opiekuńczo-wychowawczą małoletniego. Jednocześnie rodzice małoletniego składali skargi na działania podejmowane przez ww. szkołę do Kuratorium(...)oraz Rzecznika Praw Dziecka. Dyrekcja szkoły podjęła decyzję o zapewnieniu małoletniemu pomocy w postaci pracownika szkoły – pomocy nauczyciela oraz w związku z podejrzeniem, że małoletni jest dotknięty przemocą w rodzinie założyła wobec rodziców małoletniego Niebieską Kartę.
W okresie od 12 sierpnia 2021 roku do 22 września 2021 roku małoletniM.był hospitalizowany w(...) Szpitalu (...)wW.na oddziale klinicznym dziennym psychiatrii wieku rozwojowego i w od 1 września 2021 roku do 22 września 2021 roku realizował obowiązek szkolny w tym szpitalu.
Po opuszczeniu przez małoletniego szpitala jego rodzice zwrócili się do dyrekcjiSzkoły Podstawowej nr (...)wW.o wprowadzenie indywidualnego sposobu potraktowania pedagogicznego małoletniego. Od tego czasu sytuacja i rozwój dziecka uległy poprawie. Małoletni zaczął realizować indywidualny tryb nauczania, tj. 8 godzin lekcyjnych z indywidualnie z nauczycielem i 12 godzin razem z klasą. Uczestniczy w szkole w zajęciach z psychologiem, logopedycznych oraz korekcyjno-kompensacyjnych. Po powrocie ze szpitala małoletni zaczął przestrzegać norm oraz ustalonych zasad w szkole, chętnie i aktywnie uczestniczył w zajęciach. W przypadku niepowodzeń szkolnych reagował w sposób akceptowalny, w przypadku konfliktu z rówieśnikami starał się przeanalizować swoje zachowanie, przyznać się do błędu i przeprosić. Kadra szkolna zauważyła ogromny wysiłek i pracę, którą małoletni wkłada nad umiejętnością panowania na negatywnymi emocjami. Poprawie uległa także komunikacja oraz współpraca rodziców i dyrekcji szkoły. Obecnie rodzice małoletniego pozostają w bieżącym kontakcie z wychowawcą, uczestniczą w zebraniach klasowych oraz spotkaniach organizowanych przez specjalistów z zakresu pomocy psychologiczno-pedagogicznej oraz wychowawcę i są otwarci na współpracę. Małoletni jest też w szkole pod opieką nowego wychowawcy, co miało pozytywny wpływ na poprawę jego zachowania. Wychowawca go wspiera i udziela pochwał, gdy na to zasługuje. U małoletniegoM. L. (1)stwierdzono zaburzenia aktywności i uwagi, zaburzenia opozycyjno – buntownicze, małoletni pozostaje pod opieką lekarza psychiatry, bierze zalecone leki (k.266), i ma zapewnioną przez rodziców opiekę psychologiczną., chodzi na terapię grupową dla dzieci w jego wieku – trening umiejętności społecznych. Dzielnicowy, który odwiedza rodzinę w ramach procedury Niebieskiej Karty nie ma obecnie zastrzeżeń do rodziny.
(e-protokół rozprawy z dnia 22 czerwca 2021 roku oraz z dnia 10 marca 2022 roku zeznaniaS. M., e-protokół rozprawy z dnia 22 czerwca 2021 roku oraz z dnia 10 marca 2022 roku zeznaniaS. L. (1), k. 23, 132 odpis skrócony aktu urodzenia, k. 24-92, 95-99, 113-120, 123-127, 163, 171, 231-251, 266-269, 273-276 pisma i zaświadczenia oraz dokumentacja medyczna, k. 104-105, 133-135, 139-143, 148-155, 164-170, 255-256, 260-265, 271-272, 277-280 pisma i informacje zeSzkoły Podstawowej nr (...)wW.wraz z załącznikami, k. 108, 254 notatka i sprawozdanie kuratora sądowego, k. 160 pendrive z nagraniem, k. 161-162 zdjęcia).
Powołany powyżej stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o dokumenty zebrane w aktach sprawy oraz dowód z przesłuchania w charakterze uczestnikówS. L. (1)iS. M..
Sąd zważył co następuje:
Przedmiotowe postępowanie zostało wszczęte z urzędu na podstawie przepisuart. 570 k.p.c.z uwagi na prowadzone wcześniej postępowania w sprawachN.w których informowano o odbiegających od norm zachowaniach małoletniegoM. L. (1).
Zgodnie z przepisemart. 109 § 1-2 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczegojeżeli dobro dziecka jest zagrożone, sąd opiekuńczy wyda odpowiednie zarządzenia. Sąd opiekuńczy może w szczególności:
1) zobowiązać rodziców oraz małoletniego do określonego postępowania, w szczególności do pracy z asystentem rodziny, realizowania innych form pracy z rodziną, skierować małoletniego do placówki wsparcia dziennego, określonych w przepisach o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej lub skierować rodziców do placówki albo specjalisty zajmujących się terapią rodzinną, poradnictwem lub świadczących rodzinie inną stosowną pomoc z jednoczesnym wskazaniem sposobu kontroli wykonania wydanych zarządzeń;
2) określić, jakie czynności nie mogą być przez rodziców dokonywane bez zezwolenia sądu, albo poddać rodziców innym ograniczeniom, jakim podlega opiekun;
3) poddać wykonywanie władzy rodzicielskiej stałemu nadzorowi kuratora sądowego;
4) skierować małoletniego do organizacji lub instytucji powołanej do przygotowania zawodowego albo do innej placówki sprawującej częściową pieczę nad dziećmi;
5) zarządzić umieszczenie małoletniego w rodzinie zastępczej, rodzinnym domu dziecka albo w instytucjonalnej pieczy zastępczej albo powierzyć tymczasowo pełnienie funkcji rodziny zastępczej małżonkom lub osobie, niespełniającym warunków dotyczących rodzin zastępczych, w zakresie niezbędnych szkoleń, określonych w przepisach o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej albo zarządzić umieszczenie małoletniego w zakładzie opiekuńczo-leczniczym, w zakładzie pielęgnacyjno-opiekuńczym lub w zakładzie rehabilitacji leczniczej.
W niniejszej sprawie Sąd nie ma wątpliwości, iż dobro małoletniegoM. L. (1)było zagrożone, bowiem informacje o jego odbiegających od normy zachowaniach sąd pozyskał już w 2018 roku, gdy małoletni miał 5 lat. Małoletni stwarzał także poważne problemy w szkole, która zawiadamiała o tym sąd jeszcze w maju 2021 roku, gdyM.był w pierwszej klasie szkoły podstawowej. Oznacza to, że ani szkoła ani rodzice do tego czasu nie podjęli adekwatnych do potrzeb dziecka działań wychowawczych. W ocenie Sądu rodzinnego w tamtym czasie rodzice bagatelizowali informacje ze szkoły, uznając że zachowania ich syna mieszczą się jeszcze w ramach normalnych zachowań dzieci w tym wieku. Sąd rodzinny był jednak innego zdania, co spowodowało wszczęcie tej sprawy. W wyniku tego rodzice zdecydowanie poważniej podeszli do problemów dziecka, co przyniosło skutek w postaci hospitalizowania małoletniego na oddziale psychiatrycznym, jego kompleksowego zdiagnozowania i zastosowania leczenia farmakologicznego. To z kolei spowodowało znaczącą poprawę zachowania małoletniego, co wraz z odpowiednim sposobem jego edukacji i odziaływaniami psychologicznymi oraz opieką nowego wychowawcy przyniosło bardzo dobre efekty. Tak więc w wyniku intensywnych działań rodziców sytuacja szkolna i psychologicznaM.unormowała się i obecnie nie budzi już zastrzeżeń ani szkoły ani sądu.
Z tych względów w ocenie Sądu Rejonowego obecnie nie zachodzą obecnie okoliczności uzasadniające ograniczenie uczestnikom postępowania władzy rodzicielskiej nad małoletnim synemM. L. (2).
Mając powyższe na względzie orzeczono jak w sentencji postanowienia.