Sąd Okręgowy w Gliwicach
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VIII Pa 88/21
Data wyroku: 2021-12-06 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Słowa kluczowe: Związek zawodowy
Podstawa prawna: art. 373 k.p.c.

Sygn. akt VIII Pa 88/21

POSTANOWIENIE

Dnia 6 grudnia 2021r.
S ąd Okręgowy wG.VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie następującym:

Przewodnicz ący: sędzia Grzegorz Tyrka
po rozpoznaniuw dniu6 grudnia 2021r. w Gliwicach
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku(...) Organizacji (...)O.
(...)G.
z udziałem(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
wG.
oustalenie liczby członków zakładowej organizacji związkowej
na skutek apelacjiwnioskodawcy
od postanowieniaSądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia27 sierpnia 2020 r.sygn. aktVI Po 79/20
postanawia:
odrzucić apelację.
(-) sędzia Grzegorz Tyrka
VIII Pa 88/21

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 21 maja 2021 roku Sąd Rejonowy stwierdził w pkt 1, że liczba członków(...) Organizacji (...)O. (...)w(...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwG.na dzień 30 czerwca 2020 roku wynosiła 256 (dwieście pięćdziesiąt sześć) zgodnie z brzmieniemart. 251 ustawy o związkach zawodowych oraz ustalił w pkt 2, że każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.
Wnioskodawca(...) Organizacja (...)O. (...)złożyła w terminie apelację od postanowienia (błędnie nazwaną zażaleniem). Apelację podpisał r.pr.P. S., który oświadczył, że reprezentuje wnioskodawcę z substytucji r.pr.M. S.. R.pr.P. S.załączył do apelacji pełnomocnictwo substytucyjne do występowania przed Sądem Rejonowym.
Zarządzeniem z dnia 16 sierpnia 2021 roku zobowiązano r.pr.P. S.do uzupełnienia braków formalnych środka odwoławczego w terminie do 7 dni pod rygorem jego odrzucenia poprzez dostarczenie pełnomocnictwa substytucyjnego do reprezentowania strony w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Gliwicach.
Zarządzenie zostało doręczone dnia 23 sierpnia 2021 roku.
Pełnomocnik r.pr.P. S.ponownie złożył pełnomocnictwo substytucyjne do występowania przed Sądem Rejonowym dnia 24 sierpnia 2021 roku.
S ąd Okręgowy zważył, co następuje:
apelacja wnioskodawcy podlega odrzuceniu.
Należy przypomnieć, że sprawa toczy się w postępowaniu nieprocesowym. Od postanowień sądu pierwszej instancji orzekającego co do istoty sprawy przysługuje apelacja (art. 518 k.p.c.).
Pismo wnioskodawcy z dnia 21 lipca 2021 roku zatytułowane zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 21 maja 2021 roku należy potraktować jako apelację od postanowienia.
Apelacja wnioskodawcy zawierała brak formalny. Pełnomocnik substytucyjny, który złożył apelację, został wezwany do dostarczenia pełnomocnictwa substytucyjnego do reprezentowania strony w postępowaniu apelacyjnym w terminie do 7 dni pod rygorem odrzucenia apelacji. Pełnomocnik substytucyjny ponownie złożył to samo pełnomocnictwo substytucyjne, tj. do zastępowania pełnomocnika oraz podejmowania wszelkich czynności procesowych na rzecz mocodawcy – wnioskodawcy przed Sądem Rejonowym.
Należy przypomnieć, że udzielenie dalszego pełnomocnictwa procesowego (substytucji), o którym mowa w art. 21 ustawy z 1982 roku o radcach prawnych, jest udzieleniem pełnomocnictwa substytutowi przez samą stronę, a nie przez jej pełnomocnika, który udzielił substytucji. Na skutek udzielonej substytucji substytut staje się pełnomocnikiem strony, a nie pełnomocnika strony, który udzielił substytucji. Zarządzeniem sędziego wezwano pełnomocnika substytucyjnego – pełnomocnika strony, który podpisał apelację, do wykazania, że jest uprawniony do reprezentacji wnioskodawcy przed Sądem Okręgowym.
Skoro pełnomocnik wnioskodawcy nie uzupełnił braku formalnego apelacji, to na mocyart. 373 § 1 k.p.c.w związku zart. 13 § 2 k.p.c.apelację należało odrzucić.
(-)sędzia Grzegorz Tyrka