Sąd Rejonowy w Grudziądzu
III Wydział Rodzinny
Sygnatura akt: III RC 248/20
Data wyroku: 2021-03-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: sędzia Krystian Rezmer
Słowa kluczowe: Podwyższenie alimentów
Podstawa prawna: art. 138 kro w zw. z art. 135 kro

Sygn. akt III RC 248/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 24 marca 2021 r.

Sąd Rejonowy w Grudziądzu III Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym:
Przewodniczący  sędzia Krystian Rezmer
Protokolant   st.sekr.sądowy Bożena Szymańska
po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2021 r. w Grudziądzu
sprawy zpowództwa mał.M. N.iJ. N. (1)działających przez matkęA. N.
przeciwkoJ. N. (2)
o podwyższenie alimentów
1/ Podwyższa od ,pozwanegoJ. N. (2)rentę alimentacyjną na rzecz małoletniegoM. N.z kwoty 600 zł miesięcznie zasądzonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 22.03.2018 w sprawie I C 383/16 do kwoty po 800 zł miesięcznie, płatnej do dnia 10-tego każdego miesiąca z góry, do rąk matki małoletniego powoda -A. N., począwszy od dnia 22.07.2020 r. z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności poszczególnych rat .
2/ Podwyższa od pozwanegoJ. N. (2)rentę alimentacyjną na rzecz małoletniejJ. N. (1)z kwoty 600 zł miesięcznie zasądzonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 22.03.2018 w sprawie I C 383/16 do kwoty po 700 zł miesięcznie, płatnej do dnia 10-tego każdego miesiąca z góry, do rąk matki małoletniej powódki -A. N., począwszy od dnia 22.07.2020 r. z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności poszczególnych rat .
3/ Nadaje wyrokowi w pkt. 1 i 2 rygor natychmiastowej wykonalności.
4/ Oddala powództwo w pozostałej części.
5/ Odstępuje od obciążenia pozwanego kosztami sądowymi za pierwszą instancję.
Sygn. akt III RC. 248/20

UZASADNIENIE
---------------------------
Małoletni powodowieM. N.iJ.
N.działające przez przedstawiciela ustawowego - matkęA. N., wnieśli pozew w dniu 22.07.2020r. przeciwko pozwanemuJ. N. (2)o podwyższenie renty alimentacyjnej na ich rzecz do kwot po 1000 zł miesięcznie.
W uzasadnieniu przedstawicielka ustawowa podała, że poprzednie alimenty w łącznej kwocie 1200 zł zostały zasądzone 11.05. 2014 roku w sprawie IC 383/16, a od tego czasu znacznie wzrosły koszty utrzymania i potrzeby małoletniegoM.lat 15 i małoletniejJ.lat 13.
PozwanyJ. N. (2)w odpowiedzi na pozew uznał powództwo w części tj. do kwot po 650 zł miesięcznie na każde dziecko, a w pozostałej części wniósł o oddalenie powództwa. W uzasadnieniu podniósł, że żądania pozwu są wygórowane i matka dzieci zawyżyła ich koszty utrzymania. On jest żołnierzem zawodowym i jego dochody oscylują w kwocie 4400 zł miesięcznie, przy wydatkach ok 2600 zł miesięcznie.
Na rozprawie w dniu 24.03.2021r. pozwany wyraził zgodę na podwyżkę alimentów po 100 zł miesięcznie tj. do łącznej kwoty 1400 zł miesięcznie /-k.49 akt/.
Sąd ustalił, co następuje:
Małoletni powodowie:M. N.urodzony (...)iJ. N. (1)urodzona (...)są dziećmi matkiA. N.i ojca, pozwanegoJ. N. (2). Rodzice rozwiązali swój związek małżeński przez rozwód, orzeczony prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 22.03.2018r.
/dowód: - treść odpisu kopi wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu sygn. akt IC 383/16
z uzasadnieniem – k.14- 19 akt/.
Wyrokiem rozwodowym z dnia 22.03.2018r. Sąd Okręgowy w Toruniu w punkcie IV zasądził odJ. N. (2)alimenty na rzecz małoletnichM. N.iJ. N. (1)w kwotach po 600 zł miesięcznie, łącznie 1200 zł, płatnych z góry do rąk przedstawicielki ustawowej – matkiA. N.do dnia 15-tego każdego miesiąca.
/dowód: - treść kopi wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu w sprawie I C 383/16 –
k. 14v akt oraz akta sprawy rozwodowej IC 383/16 /.
Małoletni powódM. N.obecnie ma lat 16 i kontynuuje naukę w technikum. MałoletniaJ. N. (1)ma lat 13 i uczęszcza do VIII klasy szkoły podstawowej. Dzieci mieszkają z matkąA. N.wG.przyulicy (...), która prowadzi im gospodarstwo domowe.
Koszt utrzymania małoletniegoM. N.wynosi ok.1900 zł miesięcznie w tym wyżywienie ok. 1000 zł, odzież, buty, bielizna – ok.400 zł, środki higieny – ok. 100 zł, telefon, bilet miesięczny i rozrywka – ok.300 zł, inne zakupy / lekarstwo, przybory szkolne – ok.100 zł miesięcznie.
Koszt utrzymania małoletniejJ. N. (1)wynosi ok. 1700 zł miesięcznie w tym wyżywienie ok.800 zł, odzież, buty ok.200 zł, środki higieny ok.100 zł, telefon, bilet miesięczny ok.100 zł, leki i przybory szkolne ok.100 zł miesięcznie, wakacje, rozrywka ok.400 zł miesięcznie.
/dowód: - zeznania przedst. ustawowejA. N.– k.48-49 akt,
PozwanyJ. N. (2)ma lat 39, jest żołnierzem zawodowym i zatrudniony w 13(...) Oddziale (...)wG.i zarabia 4426 zł netto. Zamieszkuje wG.przyulicy (...). Jego wydatki na życie to kwota ok. 2600 zł miesięcznie w skład której wchodzą wydatki stałe jak zapłata za czynsz, prąd, gaz dojazdy do pracy, internet i TV, rata kredytu mieszkaniowego ok. 500 zł oraz wyżywienie ok.600 zł, odzież, obuwie i bielizna ok.200 zł, środki higieny i chemia ok.150 zł.
/dowód: - zeznania pozwanegoJ. N. (2)– k. 49 akt,
- treść dokumentu – zaświadczenie o zarobkachJ. N.z
dn.09.03.2021r./.
Matka małoletnich powodówA. N.ma lat 37, z zawodu jest fryzjerem i prowadzi własną działalność gospodarczą od dnia 19.05.2020r. W miesiącach: grudzień 2020r. – luty 2021r. miała przychód brutto od 5160 zł do 2920 zł.
/dowód: zeznania przedst.. ustawowejA. N.– k.44v akt/.
- zaświadczenie o dochodach z dnia 19.03.2021r.
Wymienione dowody we wzajemnym zestawieniu potwierdzają się i uzupełniają tworząc logiczną całość i są zgodne z regułami doświadczenia życiowego i dlatego uznano je za wiarygodne.
Sąd zważył, co następuje:
Treśćart.133§1 krostanowi, że rodzice są obowiązani do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie.
Natomiastart.135§1 krostanowi, że zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionej oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.
Treśćart.138 krostanowi, że w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.
Od zasądzenia alimentów w wyroku rozwodowym na rzecz małoletnich powodów, co miało miejsce w dniu 22.03.2018 roku do chwili wyrokowania w niniejszej sprawie upłynęły trzy lata.
Nie ma wątpliwości, że przez ten okres potrzeby małoletnich powodów wzrosły z powodu ich rozwoju psychofizycznego i to w zakresie wyżywienia jak i ubrania oraz towarzyszących wydatkach na edukację lecz nie w tak dużym zakresie jak podała ich przedstawicielka ustawowa – ich matka.
Należy także uwzględnić, że dochody pozwanego w porównaniu do tych jakie osiągał w 2018 roku uległy podwyższeniu z ok. 3300 zł do ok.4400 zł miesięcznie. Dochody matki małoletnich powodów również wzrosły bowiem w 2018r. zarabiała w zakładzie fryzjerskim na ¾ etatu 1160 zł miesięcznie netto, a w okresie grudzień 2020r. – luty 2021r. jej przychody brutto wynosiły 5160-2920 zł miesięcznie.
Mając powyższe na uwadze, Sąd jest zdania, iż pozwany winien płacić podwyższone alimenty – na małoletniegoM. N.w kwocie 800 zł miesięcznie, na małoletniąJ. N. (1)powódkę podwyższoną do kwoty po 700 zł miesięcznie płatnych od dnia wniesienia pozwu do Sądu.
W tym stanie Sąd, mając na względzie wyżej cytowanyart.138 kro, oddalił powództwo w pozostałej części jako niezasadne.
Rygor natychmiastowej wykonalności nadano w trybieart.333 par.1 pkt 1 kpc.
O kosztach sądowych za I instancję, Sąd postanowił w oparciu oart.102 kpcodstępując od obciążenia pozwanego za I instancję.