Sąd Okręgowy w Sieradzu
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 356/22
Data wyroku: 2022-07-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: sędzia Sławomir Matusiak
Słowa kluczowe: Dodatki do emerytur i rent
Podstawa prawna: art. 21 ustawy z 19.12.2008 r. o emeryturach pomostowych

Sygn. akt IV U 356/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 lipca 2022 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Sławomir Matusiak
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 lipca 2022 roku w Sieradzu
odwołaniaB. G.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.
z dnia 6 czerwca 2022 r. nr(...)
i od decyzji od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.
z dnia 15 lipca 2022 r. nr(...)
w sprawieB. G.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.

o rekompensatę
zmienia zaskarżone decyzje i przyznajeB. G.prawo do rekompensaty.
Sygn. akt IV U 356/22

UZASADNIENIE
Decyzją z 6.06.2022r.,ZUS ustaliłB. G.wysokość emerytury powszechnej od 20.03.2022r. podejmując wypłatę świadczenia i jednocześnie odmówił prawa do rekompensaty z tytułu wykonywania prac w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze z uwagi na nieudokumentowanie co najmniej 15 lat tego rodzaju prac.
Nie podzielając powyższej decyzji,B. G.złożył odwołanie, wnosząc o ustalenie prawa do rekompensaty poprzez uwzględnienie do prac w szczególnych warunkach okresu odbywania zasadniczej służby wojskowej od 29.10.1977 - 15.10.1979, tj. służby przypadającej w okresie zatrudnienia od 21.06.1975 - 31.03.1980.
Decyzją z 15.07.2022r., uchylającą decyzję z 6.06.2022r.,w związku z postanowieniem z 11.07.2022r.,wobec błędnego zapisu związanego z wymiarem uwzględnionych okresów prac w szczególnych warunkach,ZUS odmówił ww. prawa do rekompensaty z tytułu wykonywania prac w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze,ponieważna wymagane co najmniej 15 lat prac w tego rodzaju warunkach udokumentowano 14 lat 10 miesięcy 8 dni prac w szczególnych warunkach. Organ podtrzymał stanowisko, iż okresy służby wojskowej nie podlegają uwzględnieniu przy ustalaniu okresu pracy w szczególnych warunkach do ustalenia rekompensaty.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o umorzenie postępowania z odwołania od decyzji z 6.06.2022r., wobec jej uchylenia mocą decyzji z 15.07.2022r., a w przypadku ewentualnego złożenia formalnego odwołania od nowo wydanej decyzji z 15.07.2022r., wnosił o jego oddalenie.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
B. G.,ur. (...)
W okresie od 21.06.1975 – 31.03.1980,B. G.był zatrudniony w(...)z tym, że od 29.10.1977 – 15.10.1979, odbywał zasadniczą służbę wojskową (kserokopia świadectwa pracy k. 6/akta sprawy).
W dniu 12.05.2022r., ubezpieczony złożył w ZUS wniosek o rekompensatę, załączając świadectwo pracy za okres zatrudnienia od 27.03.1985 – 6.11.1997 (k. 27 – 28/akta ZUS).
Po rozpoznaniu wniosku ZUS uwzględnił do pracy w szczególnych warunkach 14 lat, 9 m-cy, 15 lat. Decyzją z 6.06.2022r.,ZUS ustaliłB. G.wysokość emerytury powszechnej od 20.03.2022r. podejmując wypłatę świadczenia i jednocześnie odmówił prawa do rekompensaty z tytułu wykonywania prac w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze z uwagi na nieudokumentowanie co najmniej 15 lat tego rodzaju prac (decyzja k. 29 – 31/akta ZUS).
Decyzją z 15.07.2022r., uchylającą decyzję z 6.06.2022r.,w związku z postanowieniem z 11.07.2022r.,wobec błędnego zapisu związanego z wymiarem uwzględnionych okresów prac w szczególnych warunkach,ZUS odmówił wnioskodawcy prawa do rekompensaty z tytułu wykonywania prac w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze,ponieważna wymagane co najmniej 15 lat prac w tego rodzaju warunkach udokumentowano 14 lat 10 miesięcy 8 dni prac w szczególnych warunkach. Do pracy w szczególnych warunkach uwzględniono: 21.06.1975 - 28.10.1977, 9.11.1979 - 31.03.1980, 27.03.1985 - 8.09.1996, 14.09.1996 - 9.05.1997, pomniejszone o okresy pobierania zasiłków chorobowych oraz świadczenia rehabilitacyjnego. (decyzja k. 35 – 36/akta ZUS).
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w aktach organu rentowego.
Sąd Okręgowy zważył:
W tak ustalonym stanie faktycznym Sąd Okręgowy w pierwszej kolejności uznał, że zaistniały warunki do rozpoznania przedmiotowej sprawy na posiedzeniu niejawnym, na podstawieart. 1481k.p.c.
Zgodnie z brzmieniem tego przepisu, sąd może rozpoznać sprawę na posiedzeniu niejawnym, między innymi w sytuacji, gdy po złożeniu przez strony pism procesowych i dokumentów, sąd uzna - mając na względzie całokształt przytoczonych twierdzeń i zgłoszonych wniosków dowodowych - że przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne; rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym jest niedopuszczalne, jeżeli strona w pierwszym piśmie procesowym złożyła wniosek o przeprowadzenie rozprawy.
W rozpoznawanej sprawie strony nie wnosiły w swych pierwszych pismach procesowych o rozpoznanie sprawy na rozprawie, a podniesione w dalszych pismach twierdzenia oraz brak wniosków dowodowych, po pouczeniu o możliwości ich zgłaszania, dawały podstawę do przyjęcia, że przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne. W przypadku bowiem, gdy głosy stron miałyby się ograniczyć tylko do powtórzenia argumentacji zawartej w pismach procesowych, to wyznaczanie rozprawy tylko w tym celu nie wydaje się uzasadnione (por. wyrok SA w Gdańsku z dnia 26 czerwca 2018 r., III AUa 1815/17). W świetle niekwestionowanego stanu faktycznego i przy uwzględnieniu, iż spór sprowadzał się do rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego, dotyczącego zaliczenia do pracy w warunkach szczególnych okresu odbywania zasadniczej służby wojskowej Sąd Okręgowy uznał, że odwołanie zasługuje na uwzględnienie.
W myśl art. 2 pkt 5 ustawy z 9.12.2008r. o emeryturach pomostowych (Dz. U. z 2017r., poz. 644 ze zm.), rekompensata - odszkodowanie za utratę możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze dla osób, które nie nabędą prawa do emerytury pomostowej.
Jak wynika z art. 21 cyt. ustawy, rekompensata przysługuje ubezpieczonemu, jeżeli ma okres pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu przepisówustawyo emeryturach i rentach z FUS, wynoszący co najmniej 15 lat. Rekompensata nie przysługuje osobie, która nabyła prawo do emerytury na podstawie przepisówustawyo emeryturach i rentach z FUS.
Celem rekompensaty, podobnie jak i emerytury pomostowej, jest łagodzenie skutków utraty możliwości przejścia na emeryturę przed osiągnięciem wieku emerytalnego przez pracowników zatrudnionych przy pracach w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W przypadku rekompensaty realizacja tego celu polega jednak nie na stworzeniu możliwości wcześniejszego zakończenia aktywności zawodowej, lecz na odpowiednim zwiększeniu podstawy wymiaru emerytury z FUS, do której osoba uprawniona nabyła prawo po osiągnięciu powszechnego wieku emerytalnego. W taki sposób istotę rekompensaty określa zresztą sam ustawodawca, definiując ją wart. 2 pkt 5ustawy o e. p.
Definicję pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze uprawniającą do wcześniejszej emerytury reguluje art. 32 ustawy emerytalno – rentowej oraz przepisyrozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. Nr 8, poz. 43 ze zm.).
Organ rentowy odmówił doliczenia do stażu w szczególnych warunkach okresu odbywania zasadniczej służby wojskowej. W ocenie Sądu stanowisko ZUS jest błędne. Zdaniem Sądu okres służby wojskowej od 29.10.1977 – 15.10.1979, który nie został uwzględniony przez ZUS, podlega zaliczeniu jako praca w szczególnych warunkach. Sąd Okręgowy podziela pogląd Sądu Najwyższego wyrażony w uchwale składu siedmiu sędziów z 16.10.2013r., sygn.II UZP 6/13, że czas zasadniczej służby wojskowej odbytej w okresie obowiązywaniaart. 108 ust. 1 ustawy z dnia 21 listopada 1967r. o powszechnym obowiązku obrony Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej(Dz.U. Nr 44, poz. 220, w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 1974r.), zalicza się – na warunkach wynikających z tego przepisu – do okresu pracy wymaganego do nabycia prawa do emerytury w niższym wieku emerytalnym(art. 184w związku zart. 32 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, jednolity tekst: Dz.U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227 ze zm.). W konsekwencji przyjętej w uchwale wykładni w odniesieniu do okresu służby wnioskodawcy ocenie podlega stan prawny po 31 grudnia 1974r. Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z 11.02.2014r., sygn.II UK 293/13 podkreślił, żenadal znaczenie maart. 108ustawy z 1967r., który uległ wprawdzie zmianie od 1 stycznia 1975r., jednak nie tak istotnej, aby powiedzieć, że nastąpiło przełamanie i ustawodawca chciał z tą datą znieść uprawnienie żołnierzy zasadniczej służby wojskowej do zaliczenia jej do okresu zatrudnienia uprawniającego do wcześniejszej emerytury, jako okres pracy w szczególnych warunkach. Zmianaart. 108ustawy z 1967r. z dniem 1 stycznia 1975r. wynikała z wejścia w życie Kodeku pracy (została dokonana na podstawieart. X ust. 2 pkt custawy z 26 czerwca 1974 r. Przepisy wprowadzające Kodeks pracy- Dz. U. Nr 24, poz. 142 z późn. zm.). Zmianaart. 108ustawy z 1967r. nie wprowadziła wówczas w nim radykalnie nowej treści, która uzasadniałaby stwierdzenie, że zasadnicza służba wojskowa nie podlega już zaliczeniu do okresu pracy w szczególnych warunkach. Przepisart. 108 ust. 1dalej stanowił, że "czas odbywania zasadniczej lub okresowej służby wojskowej wlicza się pracownikowi do okresu zatrudnienia w zakresie wszelkich uprawnień związanych z tym zatrudnieniem, jeżeli po odbyciu tej służby podjął on zatrudnienie w tym samym zakładzie pracy, w którym był zatrudniony przed powołaniem do służby". Nadal więc ustawodawca potwierdzał wliczanie pracownikowi okresu służby wojskowej do zatrudnienia w zakresie wszelkich uprawnień związanych z tym zatrudnieniem. Kolejna zmiana w ustawie z 1967r. nastąpiła dopiero na podstawieustawyz 28 czerwca 1979r. o zmianie ustawy opowszechnym obowiązku obronyPolskiej Rzeczypospolitej Ludowej(Dz. U. Nr 15, poz. 97). Przepisyart. 106-108ustawy z 1967 r. otrzymały wówczas nowe brzmienie. Wart. 107 ust. 1stwierdzono, że "Pracownikowi, który w ciągu trzydziestu dni od zwolnienia z zasadniczej lub okresowej służby wojskowej podjął pracę, czas odbywania służby wojskowej wlicza się do okresu zatrudnienia w zakładzie pracy, w którym podjął pracę, w zakresie wszelkich uprawnień wynikających zKodeksu pracyoraz przepisów szczególnych". W tekście jednolitym z 1967 r. (Dz. U. z 1979 r. Nr 18, poz. 111) regulację tę ujęto wart. 120(por. wyrok SN z 11.02.2014r.,II UK 293/13). Zaprezentowany powyżej pogląd ten ma również zastosowanie do ustalania prawa do emerytury pomostowej oraz prawa do rekompensaty (por. wyrok SA w Lublinie z dnia 3 listopada 2021 r. III AUa 710/21, wyrok SA w Rzeszowie z dnia 28 maja 2020 r.III AUa 119/20).
Uwzględniając pominięty przez ZUS okres odbywania przez wnioskodawcę zasadniczej służby wojskowej, wnioskodawca legitymuje się co najmniej 15 – letnim stażem w szczególnych warunkach.
Mając na uwadze powyższe, na podstawieart. 47714§2 kpc, orzeczono, jak w sentencji.