Sąd Rejonowy w Giżycku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 248/21
Data wyroku: 2021-12-02 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Anna Kurzynowska-Drzażdżewska
Podstawa prawna: art.720 kc

Sygn. akt: I C 248/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 grudnia 2021 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Anna Kurzynowska - Drzażdżewska

Protokolant:

sekretarka Paulina Warchoł

po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2021 r. w Giżycku na rozprawie
sprawy z powództwaSpółdzielczej (...)z siedzibą wG.
przeciwkoS. P.,I. P.
o zapłatę

1
Oddala powództwo.

2
Zasądza od powoda na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.T. S.wG.kwotę 2.952 zł tytułem wynagrodzenia za reprezentowanie małoletnich pozwanych wykonywane z urzędu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w spełnianiu świadczenia za okres od uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.

SSR Anna Kurzynowska - Drzażdżewska
Sygn. akt I C 248/21

UZASADNIENIE
Powódka(...)F. S.z siedzibą wG.( dalej(...)) wniosła w dniu 04.04.2018 r. do Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie pozew w postępowaniu elektronicznym przeciwkoD. P.domagając się zapłaty kwoty 26 943,00 zł wraz z odsetkami umownymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. W uzasadnieniu podniosła , że pozwany w dniu 30 grudnia 2015 r. zawarł umowę pożyczki opiewającą na kwotę 30 000 zł. Wskazała, że pozwany nie wywiązał się z umowy wobec czego powódka wypowiedziała wymienioną umowę i cała kwota stała się wymagalna w dniu 13.03.2018 r.
Postanowieniem z dnia 18.04.2018 r. sprawa została przekazana do Sądu Rejonowego w Giżycku.
Nakazem zapłaty z dnia 12 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy w Giżycku uwzględnił powództwo w całości .
Nakaz zapłaty został w dniu 13.06.2018 r. wysłany z pouczeniem na adres pozwanego wskazany w pozwie
( zob.zob.k.78 akt).
W dniu 18.06.2018 r. jego odbiór pokwitowała matka pozwanegoK. P..
( zob. k.79)
Jak wynika z notatki urzędowej sporządzonej przez pracownika sekretariatu wydziału cywilnego w dniu 26.06.2018 r. korespondencja wysłana do pozwanego została zwrócona przez jego konkubinęE. K., która poinformowała, że jej partner - pozwanyD. P.w dniu 13.06.2018 r. uległ nieszczęśliwemu wypadkowi, który miał miejsce wS., gdzie wynajmowali mieszkanie i obecnie przebywa w szpitalu wL.pozostając w śpiączce farmakologicznej.
Z notatki KPP wG.wynika ponadto ,że we wsiS.w budynkumieszkalnym oznaczonym nr (...)na parterze doszło do wybuchu gazu z butli gazowej. W wyniku tego zdarzenia spaleniu uległo całe mieszkanie wraz z wyposażeniem
( zob. notatka KPP wG.k.82).
W oparciu o powyższe informacje sąd z urzędu uchylił nakaz zapłaty z dnia 13.06.2018 r. i skierował sprawę na rozprawę.
W dniu 03.07.2018 r. siostra pozwanegoM. W.złożyła w sądzie kserokopię aktu zgonuD. P..
( zob. k.87).
W oparciu o posiadane informacje sąd zawiesił postępowanie w sprawie na podstawieart.174§1 pkt 1 kpc.
( zob. post.k.88).
Na mocy orzeczenia Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 06.09.2018 r. wydanego w sprawie I Ns 302/18 stwierdzono ,że spadek poD. P.zmarłym w dniu 26.06.2018 r. wŁ.ostatnio stale zamieszkałym wR.na podstawie ustawy z dobrodziejstwem inwentarza nabyli małoletni synowie :S.iI.po ½ części każdy.
( zob. akta I Ns 302/18 k.9).
Postanowieniem z dnia 28.04.2021 r. postępowanie w sprawie z powództwa(...)wG.zostało podjęte z udziałem małoletnich spadkobierców.
Sąd ustalił, co następuje:
Po podjęciu postępowania pełnomocnik powódki wniósł o zasądzenie od małoletnich spadkobierców pożyczkobiorcy kwoty 25 402,25 zł wraz z odsetkami umownymi i kosztami procesu.
( zob. k.118).
Ustawowa przedstawicielka małoletnich pozwanychE. K.wniosła o oddalenie powództwa powołując się na fakt ,że otrzymała korespondencję od firmy windykacyjnej(...)wK., z której wynika ,że jest ona nabywcą wierzytelności przeciwko zmarłemuD. P.i po zapoznaniu się z sytuacją wycofała się z dochodzenia wszelkich roszczeń od spadkobierców pozwanego.
( zob. załącznik k.129 akt).
Wobec zaistniałych wątpliwości sąd wezwał pełnomocnika powoda do wskazania czy i kiedy doszło do zbycia wierzytelności wynikającej z udzielonej zmarłemuD. P., pożyczki .
W piśmie procesowym z dnia 15.09.2021 r. pełnomocnik powódki przyznał ,że na mocy umowy cesji wierzytelność wynikająca z umowy pożyczki , będącej podstawą faktyczną niniejszego powództwa została w dniu 27.09.2018 r. zbyta na rzecz(...)z siedziba wK..
( zob pismo i załączniki k.148 i nast. akt sprawy).
Zdaniem pełnomocnika powoda fakt ten pozostaje bez wpływu na toczące się postępowanie albowiem zbycie wierzytelności nastąpiło w toku sprawy. Powołał się przy tym na treśćart.192 pkt 3 kpc.
Sąd zważył, co następuje:
Powyższe stanowisko procesowe powoda jest całkowicie chybione.
W świetle zgromadzonego materiału dowodowego Sąd uznał rację pełnomocnika małoletnich pozwanych ,że powód nie wykazał w sposób skuteczny swojej legitymacji procesowej czynnej. W tym kontekście należy podkreślić, iż Sąd z urzędu ustala czy strony występujące w procesie posiadają legitymację do występowania w procesie, a jej brak zawsze skutkuje oddaleniem powództwa bez potrzeby merytorycznej oceny roszczenia.
W ocenie sądu reguła zawarta w treściart. 192 pkt 3 kpcna którą powołuje się pełnomocnik powódki nie znajduje w niniejszej sprawie zastosowania. Do takiego stanowiska uprawnia sąd szczegółowa analiza chronologii wydarzeń w niniejszej sprawie. Przede wszystkim nie sposób uznać ,że doszło do skutecznego doręczenia odpisu pozwu pierwotnemu pozwanemu tj.D. P..
Wypadek ,któremu uległ , w następstwie którego nastąpił też jego zgon miał miejsce w dniu 13.06.2018 r. W tym samym dniu korespondencja sądowa skierowana do pozwanegozostała dopiero wysłana. Nie ulega wątpliwości , a przyczyny takiego stanu rzeczy zostały omówione w pierwszej części uzasadnienia ,że nigdy nie dotarła do adresata, który zmarł w dniu 26.06.2018 r.
Nie nastąpiła wobec tego stabilizacja postępowania o jakiej mowa wart.192 kpc( zawisłość sporu) i w takiej sytuacji zbycie prawa przez(...)na rzecz(...)z siedzibą wK.wbrew twierdzeniom powódki ma wpływ na los niniejszego powództwa.
Cesja do której doszło w dniu 27.09.2018 r.( zob. k. 160 i nast.)pociąga za sobą brak legitymacji procesowej czynnej po stronie powoda skutkujący oddaleniem powództwa.
W świetle materiału dowodowego zaprezentowanego przez strony nie ma podstaw do przyjęcia, że powodowi przysługuje względem małoletnich pozwanych roszczenie wskazane w pozwie.
Mając przedstawione racje na uwadze i na podstawie przywołanych przepisów Sąd oddalił powództwo.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawieart.98 §1 i 2 kpcw zw. z§8 pkt 5w zw. z §4 ust.3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez SP kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu ( Dz.U. z 2019 r.poz.118).