Sąd Rejonowy w Bełchatowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 948/20
Data wyroku: 2021-02-22 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK948/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

T. J.

I. W.zart. 209 § 1 kkpolegający na tym, że w okresie od 01 października 2015 roku do 30 maja 2017 roku wB., woj.(...)uporczywie uchylał się od wykonywania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego na rzecz małoletniego synaM. B. (1)(poprzednie nazwiskoJ.) ustalonego na podstawie ugody zawartej przed Sądem Rejonowym w Bełchatowie z dnia 22 lipca 2011 roku, sygn. akt III RC 140/11 w kwocie po 500 złotych miesięcznie, czym naraził pokrzywdzonego na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.T. J.jest ojcemM. B. (1)(uprzednioJ.). Ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w Bełchatowie z dnia 22 lipca 2011 r. w sprawie sygn. akt III RC 140/11 oskarżony zobowiązał się płacić na rzecz małoletniego syna alimenty w kwocie po 500 zł.

kserokopia skróconego odpisu urodzenia

k. 5

kserokopia ugody

k. 6

kserokopia decyzji USC.(...).33.2015

k. 22

2. W okresie od dnia 01 października 2015 r. do dnia 30 maja 2017 r. oskarżony uchylał się od ciążącego nad nim obowiązku łożenia na utrzymanie syna, a łączna wysokość zaległości z tego tytułu stanowi równowartość ponad trzech świadczeń okresowych.

informacja od komornika

k. 12-15

zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji

k. 3

wyjaśnienia oskarżonego

k. 139, k. 110-111

zeznaniaM. B. (2)

k. 139-140

informacja z MOPS

k. 53

4.T. J.w tym okresie nie pobierał świadczeń rodzinnych, świadczeń wychowawczych oraz świadczeń z funduszu alimentacyjnego.

informacja z MOPSB.

k. 17, k. 18

5.T. J.był uprzednio karany.

karta karna

k. 39-40

1.1.2.

T. J.

II. występek zart. 209 § 1a kkpolegający na tym, że w okresie od 31 maja 2017 roku do 24 czerwca 2018 roku wB., woj.(...)uchylał się od wykonywania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego na rzecz małoletniego synaM. B. (1)(poprzednie nazwiskoJ.) ustalonego na podstawie ugody zawartej przed Sądem Rejonowym w Bełchatowie z dnia 22 lipca 2011 roku, sygn. akt III RC 140/11 w kwocie po 500 złotych miesięcznie, czym naraził pokrzywdzonego na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, a łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.T. J.jest ojcemM. B. (1)(uprzednioJ.). Ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w Bełchatowie z dnia 22 lipca 2011 r. w sprawie sygn. akt III RC 140/11 oskarżony zobowiązał się płacić na rzecz małoletniego syna alimenty w kwocie po 500 zł.

kserokopia skróconego odpisu urodzenia

k. 5

kserokopia ugody

k. 6

kserokopia decyzji USC.(...).33.2015

k. 22

2. W okresie od dnia 31 maja 2017 r. do dnia 24 czerwca 2018 r. oskarżony uchylał się od ciążącego nad nim obowiązku łożenia na utrzymanie syna narażając go na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, a łączna wysokość zaległości z tego tytułu stanowi równowartość ponad trzech świadczeń okresowych.

informacja od komornika

k. 12-15

zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji

k. 3

wyjaśnienia oskarżonego

k. 139, k. 110-111

zeznaniaM. B. (2)

zeznaniaM. B. (2)

informacja z MOPS

k. 53

3.M. B. (2)pobierała świadczenia z opieki społecznej.

Informacja z MOPS

k. 81

4.T. J.w tym okresie nie pobierał świadczeń rodzinnych, świadczeń wychowawczych oraz świadczeń z funduszu alimentacyjnego.

informacja z MOPSB.

k. 17, k. 18

5.T. J.był uprzednio karany.

karta karna

k. 39-40

1.1.3.

T. J.

III.W.zart. 209 § 1a kkw zw. zart. 64 § 1 kk, polegający na tym, że w okresie od 21 grudnia 2018 roku do 23 stycznia 2019 roku oraz od 17 marca 2019 roku do stycznia 2020 roku i od czerwca 2020 roku do listopada 2020 roku wB., woj.(...)uchylał się od wykonywania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego na rzecz małoletniego synaM. B. (1)(poprzednie nazwiskoJ.) ustalonego na podstawie ugody zawartej przed Sądem Rejonowym w Bełchatowie z dnia 22 lipca 2011 roku, sygn. akt III RC 140/11 w kwocie po 500 złotych miesięcznie, czym naraził pokrzywdzonego na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, a łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności w rozmiarze przekraczającym 6 miesięcy, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie w sprawie II K 308/14 za podobne przestępstwo umyślne.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.T. J.jest ojcemM. B. (1)(uprzednioJ.). Ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w Bełchatowie z dnia 22 lipca 2011 r. w sprawie sygn. akt III RC 140/11 oskarżony zobowiązał się płacić na rzecz małoletniego syna alimenty w kwocie po 500 zł.

kserokopia skróconego odpisu urodzenia

k. 5

kserokopia ugody

k. 6

kserokopia decyzji USC.(...).33.2015

k. 22

2. W okresie od dnia 21 grudnia 2018 r. do 23 stycznia 2019 r. oraz od 17 marca 2019 r. do stycznia 2020 r. i od czerwca 2020 r. do listopada 2020r. oskarżony uchylał się od ciążącego nad nim obowiązku łożenia na utrzymanie syna narażając go na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, a łączna wysokość zaległości z tego tytułu stanowi równowartość ponad trzech świadczeń okresowych.

informacja od komornika

k. 12015

zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji

k. 3

wyjaśnienia oskarżonego

k. 139, k. 110-111

zeznaniaM. B. (2)

k. 139-140

informacja z MOPS

k. 53

3.M. B. (2)pobierała świadczenia z funduszu alimentacyjnego, dzięki czemu była w stanie zapewnić synowi podstawowe potrzeby życiowe.

kserokopia decyzji SR.421.1.45.2019

k. 2

zeznaniaM. B. (2)

k. 139-140

informacja z MOPS

k. 18, k. 81

4.T. J.korzystał w okresie od listopada 2019 r. do listopada 2020 r. z zasiłków na zakup żywności w kwocie 160 zł, zasiłków okresowych w kwocie łącznej 1 051,50 zł oraz posiłków - obiadów w okresie od maja do września.

informacja z MOPS

k. 131

5.T. J.wykonywał karę pozbawienia wolności z wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie sygn. akt II K 308/14.

odpis wyroku

k. 47

obliczenie kary

k. 134

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

kserokopia skróconego odpisu urodzenia

Niekwestionowany dowód.

kserokopia ugody

Niekwestionowany dowód.

informacja z MOPSB.

Informacje przekazane przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji. Treść informacji zawartych w pismach z Miejskiego Ośrodka Pomocy społecznej nie była kwestionowana i nie budziła wątpliwości.

informacja od komornika

Informacje przekazane przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji. Treść nie budziła wątpliwości i nie była kwestionowana.

kserokopia decyzji USC.(...).33.2015

Niekwestionowany dowód.

zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji

Informacje przekazane przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji. Treść nie budziła wątpliwości i nie była kwestionowana.

karta karna

Niekwestionowany dowód.

odpis wyroku

Niekwestionowany dowód.

obliczenie kary

Niekwestionowany dowód.

wyjaśnienia oskarżonego

Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów. Potwierdzał, że nie uiszczał na rzecz syna alimentów.

zeznaniaM. B. (2)

Zeznania korespondowały ze zgromadzonym materiałem dowodowym. Logiczne, spójne i konsekwentne.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1.

T. J.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Skazany swoim zachowaniem opisanym wpunkcie I.wypełnił znamionaart. 209 § 1 kk.
Oskarżony w szczególności był zobowiązany do wychowania oraz utrzymywania swojego syna. Obowiązek ten obciążał go jako rodzica i został potwierdzony treścią ugody zawartej przed sądem.
W przypisanym okresieT. J.nie spełniał tej powinności, a łączna wysokość powstałych zaległości przewyższa równowartość 3 świadczeń okresowych. Oskarżony miał realne możliwości zadośćuczynienia obowiązkowi alimentacji. Oskarżony był zdrowy i mógł podejmować się chociażby prac dorywczych.
Przypisany oskarżonemu czyn miał charakter zawiniony. W ustalonym stanie faktycznymT. J.mógł zachować się zgodnie z prawem i nie zachodziły żadne okoliczności, które wyłączałyby jego winę. Ponadto, przypisany oskarżonemu czyn był bezprawny, a stopień jego społecznej szkodliwości był wyższy niż znikomy.

☒

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

2. a)

T. J.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Sąd w ramach czynu zarzucanego oskarżonemu wpunkcie II.dokonał zmiany polegającej na tym, iż część czynu została popełniona przez oskarżonego w warunkach powrotu do przestępstwa określonego wart. 64 § 1 kk.
Skazany swoim zachowaniem opisanym w punkcie (II.) 2 a). wypełnił znamionaart. 209 § 1a kk.
W szczególności, oskarżony jako rodzic był zobowiązany do wychowania oraz utrzymywania swojego syna, zaś w ugodzie zawartej przed Sądem Rejonowym w Bełchatowie w sprawie sygn. akt III RC 140/11 ustalono wysokość miesięcznego zobowiązania oskarżonego na syna. W przypisanym okresieT. J.nie spełniał swojego obowiązku i powstałe z tego tytułu zaległości przekraczają sumę 3 świadczeń okresowych. Oskarżony miał realne możliwości zadośćuczynienia obowiązkowi alimentacji. Był bowiem zdrowy, mógł podjąć zatrudnienie. W efekcie natomiast zaniechania realizacji ciążących na nim obowiązków, naraził swojego syna na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, albowiemM. B. (2)zmuszona została do korzystania ze świadczeń z pomocy społecznej m.in. z zasiłku rodzinnego, zaś sam oskarżony radził sobie na tyle dobrze, iż tego nie potrzebował.
Przypisany oskarżonemu czyn miał charakter zawiniony. W ustalonym stanie faktycznymT. J.mógł zachować się zgodnie z prawem i nie zachodziły żadne okoliczności, które wyłączałyby jego winę. Ponadto, przypisany oskarżonemu czyn był bezprawny, a stopień jego społecznej szkodliwości był wyższy niż znikomy.

☒

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

2 b)

T. J.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Skazany swoim zachowaniem opisanym w punkcie (III.) 2 b). wypełnił znamionaart. 209 § 1a kk.
Oskarżony jako rodzic był zobowiązany do wychowania oraz utrzymywania swojego syna, zaś w ugodzie zawartej przed Sądem Rejonowym w Bełchatowie w sprawie sygn. akt III RC 140/11 ustalono wysokość miesięcznego zobowiązania oskarżonego na syna. W przypisanym okresieT. J.nie spełniał swojego obowiązku i powstałe z tego tytułu zaległości przekraczają sumę 3 świadczeń okresowych. Oskarżony miał realne możliwości zadośćuczynienia obowiązkowi alimentacji. Był bowiem zdrowy, mógł podjąć zatrudnienie. W efekcie natomiast zaniechania realizacji ciążących na nim obowiązków, naraził swojego syna na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, albowiemM. B. (2)zmuszona została do korzystania ze świadczeń z pomocy społecznej. Oskarżony zaś nawet w niewielkim stopniu nie starał się uiszczać orzeczonego świadczenia alimentacyjnego, nie interesował się losem swojego dziecka.
Dodatkowo oskarżony działał w ramach powrotu do przestępstwa zart. 64 § 1 kk, bowiem odbył karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie w sprawie sygn. akt II K 308/14 za umyślne przestępstwo podobne tj. za czyn zart. 209 § 1 kk, zaś przypisanego mu zachowania dopuścił się przed upływem 5 lat od końca odbywania wskazanej powyżej kary.
Przypisany oskarżonemu czyn miał charakter zawiniony. W ustalonym stanie faktycznymT. J.mógł zachować się zgodnie z prawem i nie zachodziły żadne okoliczności, które wyłączałyby jego winę. Ponadto, przypisany oskarżonemu czyn był bezprawny, a stopień jego społecznej szkodliwości był wyższy niż znikomy.

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

T. J.

1.

I.

Za czyn opisany w punkcie I. Sąd wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Zdaniem Sądu wymierzona kara odpowiada stopniowi winy i społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu czynu oraz pozwala na osiągnięcie zapobiegawczych i wychowawczych celów kary w stosunku do niego, a także czyni zadość potrzebie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.
Oskarżony był już uprzednio karany w tym za czyn zart. 209 § 1 kk. Na korzyść Sąd poczytał mu przyznanie się do winy.

T. J.

2. a)

II.

Za czyn opisany w punkcie II. (2a) Sąd wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Zdaniem Sądu wymierzona kara odpowiada stopniowi winy i społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu czynu oraz pozwala na osiągnięcie zapobiegawczych i wychowawczych celów kary w stosunku do niego, a także czyni zadość potrzebie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.
Oskarżony był już uprzednio karany w tym za czyn zart. 209 § 1 kk. Na korzyść Sąd poczytał mu przyznanie się do winy.

T. J.

2 b)

III.

Za czyn opisany w punkcie III. (2b) Sąd wymierzył oskarżonemu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności.
Zdaniem Sądu wymierzona kara odpowiada stopniowi winy i społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu czynu oraz pozwala na osiągnięcie zapobiegawczych i wychowawczych celów kary w stosunku do niego, a także czyni zadość potrzebie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.
Oskarżony był już uprzednio karany w tym za czyn zart. 209 § 1 kki odbywał karę pozbawienia wolności. Na korzyść Sąd poczytał mu przyznanie się do winy.

T. J.

3.

I., II., III.

W oparciu o dyspozycjęart. 85 § 1 i 2 kk,art. 85a kkiart. 86 § 1 kkorzeczone kary pozbawienia wolności Sąd połączył i wymierzył oskarżonemu karę łączną 1 roku pozbawienia wolności.
Oskarżony był uprzednio karany w tym za czyn zart. 209 § 1 kk. Kwota zaległości alimentacyjnych jest znaczna. Oskarżony nawet nie próbuje w części wywiązać się z obowiązków względem swojego dziecka, które wskutek jego zaniedbań, było narażone na to, że nie zostaną zaspokojone jego podstawowe potrzeby życiowe. Nawet uprzednio odbywana kara pozbawienia wolności nie zmusiłaT. J.do refleksji nad swoim postępowaniem i w sposób notoryczny nie wywiązuje się z nałożonego obowiązku w żadnym zakresie.
Na korzyść Sąd poczytał oskarżonemu przyznanie się do winy.

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

T. J.

4.

I., II., III.

W oparciu o dyspozycjęart. 63 § 1 kkSąd zaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres zatrzymania w sprawie.

6

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5.

Sąd w oparciu o dyspozycjęart. 624 § 1 kpkzwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie na rachunek Skarbu Państwa.T. J.posiada duże zadłużenie alimentacyjne, ponadto będzie odbywał karę pozbawienia wolności. Jego sytuacja majątkowa oraz możliwości zarobkowe obecnie powodują, iż uiszczenie kosztów sądowych byłby dla niego zbyt uciążliwe.

7

Podpis