Sąd Rejonowy w Puławach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 702/22
Data wyroku: 2023-01-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń

Sygn. akt II K 702/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 stycznia 2023 roku
Sąd Rejonowy w Puławach, II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń
w obecności Protokolanta: starszego sekretarza sądowego Anity Szczepanik
przy udziale Prokuratora –
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10.01.2023 r.
sprawyŁ. P., synaD.iU. z domu K.,urodzonego dnia (...)wP.
oskarżonego o to, że:
I. w dniu 23 lipca 2022 roku wP.woj.(...), znieważył funkcjonariusza publicznego w osobie lekarza(...)W. W.słowami powszechnie uznanymi za wulgarne i obelżywe podczas i w związku z wykonywaniem przez w/w czynności służbowych
tj. o czyn zart. 226§1 kk
II. w miejscu i czasie jak w pkt 1 znieważył funkcjonariusza publicznego w osobie pielęgniarki(...)M. W. (1)słowami uznanymi powszechnie za wulgarne i obelżywe podczas i w związku z wykonywaniem przez w/w czynności służbowych
tj. o czyn zart. 226§1 kk
1.oskarżonegoŁ. P.uznaje winnym dokonania zarzucanych mu czynów zart. 226§1 kkuznając, iż stanowią one ciąg przestępstw określony wart. 91§1 kki za to na mocyart. 226§1 kkw zw. zart. 91§1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
2. na mocyart. 69§1 i 2 kkiart. 70§1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na 2 (dwa) lata próby;
3. na mocyart. 72§1 pkt 1 kknakłada na oskarżonego obowiązek informowania kuratora o przebiegu okresu próby co 6 (sześć) miesięcy na piśmie;
4. na mocyart. 46§1 kkzasądza od oskarżonegoŁ. P.na rzecz pokrzywdzonejM. W. (1)kwotę 1000 ( jednego tysiąca) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, poprzez wpłatę w/w kwoty na kontoHospicjum im. (...)wL.:
5. na mocyart. 46§1 kkzasądza od oskarżonegoŁ. P.na rzecz pokrzywdzonegoW. W.kwotę 1000 ( jednego tysiąca) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, poprzez wpłatę w/w kwoty na kontoHospicjum im. (...)wL.:
6. na mocyart. 627 kpkobciąża oskarżonego kosztami sądowymi w kwocie 40 (czterdziestu) złotych tytułem zwrotu wydatków i 120 ( stu dwudziestu) złotych tytułem opłaty.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 702/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

Ł. P.

W dniu 23 lipca 2022 roku wP.województwa(...)znieważył funkcjonariusza publicznego w osobie lekarza(...)W. W.słowami powszechnie uznanymi za wulgarne i obelżywe podczas i w związku z wykonywaniem przez w/w czynności służbowych.

2

Ł. P.

W dniu 23 lipca 2022 roku wP.województwa(...)znieważył funkcjonariusza publicznego w osobie pielęgniarki(...)M. W. (2)słowami uznanymi powszechnie za wulgarne i obelżywe podczas i w związku z wykonywaniem przez w/w czynności służbowych.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
W dniu 23 lipca 2022 roku na Szpitalny Oddział RatunkowySzpitala (...)wP.zgłosił sięŁ. P.twierdząc, że ma złamaną rękę. Ponieważ w szpitalu doszło do awarii sprzętu został on odesłany doprzychodni (...)naul. (...)wP.celem wykonania prześwietlenia. Ponieważ prześwietlenie w przychodni było odpłatne,Ł. P.zrezygnował i wrócił zdenerwowany na(...), gdzie zwyzywał słowami wulgarnymi i obraźliwymi pracującą w rejestracjiM. W. (1)oraz lekarzaW. W., który ostatecznie udzielił mu pomocy medycznej.

1.zeznania świadkaM. W. (1)

47, 15-16

2.zeznania świadkaW. W.

47, 2-3

3.częściowe wyjaśnienia oskarżonego

46v, 25-26

2
Na skutek zachowaniaŁ. P.został wezwany patrol policji. Po rozmowie policjantów zŁ. P.ten przeprosił lekarza, natomiast lekarz i pielęgniarka nie byli zdecydowani, czy złożą zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa.

1.zeznania świadkaM. W. (1)

47, 15-16

2.zeznania świadkaW. W.

47, 2-3

3.zeznania świadkaJ. B.

47v, 19-20

4.częściowe wyjaśnienia oskarżonego

46v, 25-26

3
Ł. P.nie był dotychczas karany, jest kawalerem na utrzymaniu rodziców, ma wykształcenie średnie, jest mechanikiem samochodowym.

1.dane zK.

29

2.dane osobo poznawcze

28

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

Ł. P.

W dniu 23 lipca 2022 roku wP.województwa(...)znieważył funkcjonariusza publicznego w osobie lekarza(...)W. W.słowami powszechnie uznanymi za wulgarne i obelżywe podczas i w związku z wykonywaniem przez w/w czynności służbowych.

2.

Ł. P.

W dniu 23 lipca 2022 roku wP.województwa(...)znieważył funkcjonariusza publicznego w osobie pielęgniarki(...)M. W. (2)słowami uznanymi powszechnie za wulgarne i obelżywe podczas i w związku z wykonywaniem przez w/w czynności służbowych.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.Ł. P.nie wypowiedział słów obraźliwych w stosunku do lekarza w jego obecności, ale dopiero wtedy, gdy ten zamknął drzwi za sobą.

1.częściowe wyjaśnienia oskarżonego

46v, 25-26

2.Pokrzywdzony oświadczyłŁ. P., że nie będzie składał zawiadomienia o przestępstwie.

1.częściowe wyjaśnienia oskarżonego

46v, 25-26

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1

1

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym.

2

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym.

3

Wyjaśnienia oskarżonego w tym zakresie są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym.

2

1

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym.

2

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym.

3

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym, a ponadto świadek wykonywał w sprawie jedynie swoje obowiązki służbowe.

4

Wyjaśnienia oskarżonego w tym zakresie są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym.

3

1

Wiarygodność dokumentu urzędowego nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony.

2

Informacje zebrane i zabezpieczone przez uprawniony organ, a ich treść nie została zakwestionowana przez strony.

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1.1.

Wyjaśnienia oskarżonego

Wyjaśnienia są sprzeczne z obdarzonym wiarą materiałem dowodowym stanowiąc jedynie próbę uniknięcia odpowiedzialności karnej i nie zostały potwierdzone żadnymi obiektywnymi dowodami.

1.2.2.1

Wyjaśnienia oskarżonego

Wyjaśnienia są sprzeczne z obdarzonym wiarą materiałem dowodowym stanowiąc jedynie próbę uniknięcia odpowiedzialności karnej i nie zostały potwierdzone żadnymi obiektywnymi dowodami.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

Ł. P.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

OskarżonyŁ. P.używając słów wulgarnych i obraźliwych kolejno wobec dwojga pracowników publicznej służby zdrowia w związku z wykonywanymi prze nich czynnościami służbowymi i podczas ich wykonywania z uwagi na bliskość czasową i tożsamość kwalifikacji prawnej wyczerpał przesłanki określonego wart. 91 § 1 k.k.ciągu przestępstw zart. 226 §1 k.k.

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. J.

1

1

Przy wymiarze kary jako okoliczności obciążające sąd uwzględnił duże nasilenie złej woli oskarżonego, który dopuścił się dwóch przestępstw po kolei wykazując się dużą agresją i lekceważeniem norm prawnych i norm współżycia społecznego, a jako okoliczności łagodzące – dotychczasową niekaralność i przeproszenie pokrzywdzonego.

2

1

Sąd warunkowo zawiesił wykonanie kary pozbawienia wolności, ponieważ oskarżony w dacie czynu nie był karany i przeprosił pokrzywdzonego.

3

1

Sąd nałożył na oskarżonego obowiązek informowania kuratora o przebiegu okresu próby uznając, że przyczyni się to do refleksji po stronie oskarżonego i poprawy jego zachowania.

4

1

Sąd zasądził na rzecz pokrzywdzonejM. W. (1)zadośćuczynienie na podstawieart. 46 § 1 k.k.biorąc pod uwagę przy ustalaniu wysokości rozmiar doznanej krzywdy i możliwości finansowe oskarżonego na konto wskazane przez samą pokrzywdzoną jako dysponentkę należnej jej kwoty, na szczytny cel.

5

1

Sąd zasądził na rzecz pokrzywdzonegoW. W.zadośćuczynienie na podstawieart. 46 § 1 k.k.biorąc pod uwagę przy ustalaniu wysokości rozmiar doznanej krzywdy i możliwości finansowe oskarżonego na konto wskazane przez samego pokrzywdzonego jako dysponenta należnej mu kwoty, na szczytny cel.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6

Orzeczenie o kosztach uzasadniaart. 616 § 2 pkt 1 k.p.k.w zw. zart. 2 ust 1 pkt 2 ustawy o opłatach w sprawach karnychorazart. 616 § 2 pkt 2 k.p.k.w zw. zart. 618 § 1 pkt 1 k.p.k.w zw. z§ 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 roku w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym.

1.1Podpis