Sąd Okręgowy w Warszawie
XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
Sygnatura akt: XXIII Zs 156/22
Data wyroku: 2022-12-22 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: sędzia Sylwia Paschke

Sygn. akt: XXIII Zs 156/22

POSTANOWIENIE
Dnia 22 grudnia 2022 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie:
Przewodniczący: sędzia Sylwia Paschke
po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2022 roku w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy o udzielenie zamówienia publicznego
z udziałem:
zamawiającegoSpółki (...) spółki akcyjnejwB.
przystępującego po stronie zamawiającego uczestników(...)spółki z ograniczoną wM.

na skutek skargi wykonawców(...)spółki z ograniczoną odpowiedzialnością wZ.iM. J.

przystępującego po stronie odwołującegoP.P.U.H. (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwR.
od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej wW.z dnia 18 października 2022 r., sygn. akt KIO 2598/22
postanawia:

odrzucić skargę.
sędzia Sylwia Paschke

UZASADNIENIE
(...)spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wZ.iM. J.wnieśli skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 18 października 2022 r., wydane w sprawie o sygn. akt KIO 2598/22. Skarżący pomimo wezwania do uiszczenia opłaty sądowej w wysokości 30.000 zł, nie uiścili opłaty sądowej do dnia dzisiejszego. Korespondencja zawierająca wezwanie została skierowana do pełnomocnika do skarżących, odebrana w dniu 18 listopada 2022 r. (epo-k123)
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Skarga nieopłacona, podlegała odrzuceniu.
Skarga wniesiona na podstawie przepisówustawy Prawo zamówień publicznychinicjuje postępowanie przed sądem powszechnym do którego, zgodnie z art. 579 ust. 2, stosuje się odpowiednio przepisykodeksu postępowania cywilnegoo apelacji, jeżeli przepisy rozdziału 3 ustawy nie stanowią inaczej.
Mając powyższe na względzie, skarżący, reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, obowiązani byli do uiszczenia opłaty od skargi w wysokości 30.000 zł w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania. Skarżący wymaganej opłaty nie uiścili.
Wobec treściart. 579 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznychi wynikającego z niego odesłania do odpowiedniego stosowania przepisówkodeksu postępowania cywilnegoo apelacji, należało zastosowaćart. 373 k.p.c.zobowiązujący Sąd Okręgowy do odrzucenia nieopłaconej skargi wniesionej przez skarżących od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 18 października 2022 r.
W tym stanie rzeczy, Sąd Okręgowy odrzucił skargę, na podstawieart. 373 k.p.c.iart. 579 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
sędzia Sylwia Paschke