Sąd Apelacyjny w Katowicach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKzw 63/22
Data wyroku: 2022-03-02 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Wojciech Kopczyński

Sygn. akt II AKzw 63/22

POSTANOWIENIE
Dnia 2 marca 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Wojciech Kopczyński
Protokolant:   Damian Skril
przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach Krzysztofa Błacha

po rozpoznaniu w sprawieA. M.
zażalenia wniesionego przez skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 14 grudnia 2021 roku, sygn. akt V K 190/20, karta dłużnika nr 367/21
w przedmiocie zarządzenia wykonania kary zastępczej
na podstawieart. 437§1 kpk,art. 624§1kpkw zw. zart.1§2 kpk

p o s t a n a w i a

1
zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy,

2
zwolnić skazanego od wydatków postępowania odwoławczego i obciążyć nimi Skarb Państwa

UZASADNIENIE
Zażalenie skazanego jako niezasadne nie zasługiwało na uwzględnienie. Sąd Apelacyjny dokonał w powyższej sprawie bezbłędnych ustaleń faktycznych i prawnych. Trafnie uznał, że jedyną możliwą formą wykonania przez skazanego kary grzywny, jest jej zamiana na zastępczą karę pozbawienia wolności. Zasadnie też sąd I instancji podkreślił, że kara zastępcza wykonywana jest w ostatniej kolejności i nie stanowi przeszkody, aby sąd penitencjarny orzekając o ewentualnym warunkowym zwolnieniu mógł wstrzymać wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności i rozłożyć grzywnę na raty. Poza tym skazany może zawsze uregulować grzywnę uwalniając się w ten sposób od zastępczej kary pozbawienia wolności. Skazany wie już też o tej możliwości, bo uregulował część grzywny co spowodowało, że ograniczono mu wymiar kary zastępczej.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.

ZARZĄDZENIE
- odpis postanowienia doręczyć skazanemu,
- akta zwrócić.
Katowice, dnia 2 marca 2022 r.