Sąd Rejonowy w Kętrzynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 314/22
Data wyroku: 2022-09-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Jarosław Walentynowicz
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art. 178a§4kk w zb. z art. 244kk w zw. z art. 11§2kk

Sygn. akt II K 314/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 września 2022 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz
Protokolant:  sekr. sądowy Emilia Strzelczyk
Prokurator Prokuratury Rejonowej: Jarosław Duczmalewski
po rozpoznaniu w dniu 20 września 2022 r. sprawy
J. C.
s.S.iE. z domu K.
ur. (...)wK.

oskarżonego o to, że:
w dniu 18 maja 2022 r. w ruchu lądowym wS.gm.K., kierował samochodem m-kiV. (...)onr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości ze stężeniem (0,49 mg/l, 0,44 mg/l, 0,39 mg/l, 0,37 mg/l) alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie, sygn. akt II K 37/09 z dnia 16.01.2009 r., przy czym czynu tego dopuścił się w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych wszelkich kategorii na okres jednego roku, orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 03.02.2022 r., sygn. akt II W 813/21
tj. o przestępstwo zart. 178a§4kkw zb. zart. 244kkw zw. zart. 11§2kk

I
oskarżonegoJ. C.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocyart. 178a§4kkw zb. zart. 244kkw zw. zart. 11§2kkskazuje, zaś na podstawieart. 178a§4 kkw zw. zart. 11§3 kkprzy zastosowaniuart. 37 b kkw zw. zart.34§1a pkt 1 kkiart.35§1 kkwymierza mu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie;

II
na podstawieart. 42§3 kkorzeka wobec oskarżonego dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, obowiązujący od uprawomocnienia się wyroku;

III
na podstawieart. 43a§2 kkorzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

IV
na podstawieart. 43b kkorzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez ogłoszenie jego treści na tablicy ogłoszeń Urzędu Miasta i Gminy wK.przez okres 1 (jednego) miesiąca;

V
na podstawieart. 624§1 kpkzwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 314/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

J. C.

w dniu 18 maja 2022 r. w ruchu lądowym wS.gm.K., kierował samochodem m-kiV. (...)onr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości ze stężeniem (0,49 mg/l, 0,44 mg/l, 0,39 mg/l, 0,37 mg/l) alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie, sygn. akt II K 37/09 z dnia 16.01.2009 r., przy czym czynu tego dopuścił się w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych wszelkich kategorii na okres jednego roku, orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 03.02.2022 r., sygn. akt II W 813/21
tj. o przestępstwo zart. 178a§4kkw zb. zart. 244kkw zw. zart. 11§2kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Jazda w stanie nietrzeźwości drogą publiczną wbrew zakazowi z wyroku Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 03.02.2022 r., sygn. akt II W 813/21

Zeznania świadkówK. P.iE. C..

7v, 39-40

Wyjaśnienia oskarżonego przyznającego się do winy

14v-15

Badania na zawartość alkoholu

2

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Dot. wszystkich wymienionych wyżej i zawartych w aktach

Wszystkie dowody są wiarygodne z uwagi na zgodność ze sobą, oskarżony przyznał się w całej rozciągłości, składał nawet wniosek o skazanie bez przeprowadzenia rozprawy, stąd brak jest potrzeby ich omawiania.

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

J. C.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Ponowna jazda w stanie nietrzeźwości , wbrew zakazowi wyroku sądowego wyczerpuje znamionaart. 178a§4kkw zb. zart. 244kkw zw. zart. 11§2kk

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. C.

I, II, III, IV

I

Kara mieszana jest uzasadniona potrzebą orzeczenia krótkotrwałej kary pozbawienia wolności dla niepoprawnego pijanego kierowcy, która ma go zaboleć, a następnie zmienić się na karę ograniczenia wolności, która ma mu przypominać nieopłacalność bezprawnych zachowań. Tak wymierzona kara jest adekwatna do wagi zaistniałych czynów i spełnić wymogiart. 53 kk.
Ponadto obligatoryjne było orzeczenie dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych i kwoty 10000 zł na Fundusz Sprawiedliwości.
Orzeczenie wyroku do publicznej wiadomości ma spełniać zadania z zakresu prewencji ogólnej i stanowić przykład dla innych, że takie zachowanie jak oskarżonego jest głęboko nieopłacalne.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

Trudna sytuacja materialna oskarżonego uzasadniała zwolnienie go z sądowych kosztów postępowania w całości.

1.1Podpis