Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
V Wydział Karny
Sygnatura akt: V K 268/19
Data wyroku: 2022-04-13 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Groźba
Podstawa prawna: -
Teza: oskarżony został uniewinniony

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

V K 268/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

T. A.

Jak w pkt ! zarzutów

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

w dniu 29 marca 2018r pomiędzy oskarżonym a jego wspólnikiemM. K.doszło do rozmowy dotyczącej ich wspólnych spraw finansowych jak i osobistych

wyjaśnienia oskarżonego

70, 83-84, 466-467

zeznaniaM. K.

2, 10, 105, 110, 478-479

1.1.2.

T. A.

Jak w pkt 2 zarzutów

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

w dniu 30 marca 2018r pomiędzy oskarżonym a pokrzywdzonym doszło do krótkiej i burzliwej wymiany zdań przed domem pokrzywdzonego

wyjaśnienia oskarżonego

70, 83-84, 466-467

zeznaniaM. K.

2, 10, 105, 110, 478-479

zeznaniaT. M.

31, 477-478

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

T. A.

jak w pkt 1-2 zarzutów

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

oskarżony miał grozić w obydwu przypadkach pokrzywdzonemu

wyjaśnienia oskarżonego

70, 83-84, 466-467

zeznaniaM. K.

2, 10, 105, 110, 478-479

zeznaniaT. M.

31, 477-478

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonego

w zakresie faktu, miejsca i czasu spotkania zbieżne z zeznaniami pokrzywdzonego

zeznaniaM. K.

w zakresie faktu miejsca i czasu spotkania zbieżne z wyjaśnieniami oskarżonego

1.1.2

wyjaśnienia oskarżonego

w zakresie faktu, miejsca i czasu spotkania zbieżne z zeznaniami pokrzywdzonego

zeznaniaM. K.

w zakresie faktu miejsca i czasu spotkania zbieżne z wyjaśnieniami oskarżonego

zeznaniaT. M.

w zakresie ogólnego przebiegu spotkania stron zgodne z głównymi punktami ich relacji. W zakresie posługiwania się przez oskarżonego nożem - niewiarygodne

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.2

zeznaniaM. K.

w zakresie treści obu rozmów niewiarygodne wobec braku potwierdzenia jakimkolwiek dowodem oraz krańcowo odmienne od wersji oskarżonego

zeznaniaT. M.

w zakresie posługiwania się przez oskarżonego nożem niewiarygodne. Świadek przedstawiając na rozprawie ogólny przebieg zdarzenia z dnia 30 marca 2018r ze swoim udziałem jako zasadniczo zgodny z wcześniej składną relacją ( odebraną w dniu zdarzenia) podał, że oskarżony miał wymachiwać nożem i to było powodem zatrzymania. Brak jednak tego zapisu w relacji z dnia zdarzenia. Skoro świadek jako policjant był tam w celu obserwacji przebiegu zdarzenia i dokonał zatrzymania oskarżonego właśnie dlatego, że ten miał wymachiwać nożem to jest oczywiste, że to powinno być rzeczą, którą najlepiej zapamięta ze zdarzenia. Tymczasem zeznając w dacie zdarzenia wspominał tylko o gestykulacji rękoma i ujawnieniu niewielkiego noża w kieszeni spodni oskarżonego po zatrzymaniu. W ocenie Sądu wyjaśnienie świadka, że zapomniał o nożu w dniu zdarzenia, a przypomniał sobie o nim po blisko 4 latach jest niewiarygodne i wynika z plastyczności i zmienności pamięci.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☒

3.5. Uniewinnienie

1

T. A.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

Powodem uniewinnienia oskarżonego od obu zarzutów jest zakres dostępnego materiału dowodowego. Aby uznać oskarżonego za winnego należałoby przyjąć, że z dwóch całkowicie odmiennych relacji stron jedna jest prawdziwa to jest ta składana przez pokrzywdzonego, zaś relacja oskarżonego jest całkowicie fałszywa. Nie ma jednak podstaw do takiej konstatacji. Obie strony pozostają ze sobą w głębokim konflikcie wzajemnie oskarżając się o oszustwo na polu wspólnego interesu jak i nieuczciwość w relacjach towarzyskich. Stąd obie mają życiowy interes aby przedstawić przebieg rozmów w sposób korzystny z punktu widzenia swoich interesów. Żaden dowód nie potwierdza relacji pokrzywdzonego w zakresie pierwszego czynu. Potwierdzenie zaś relacji w zakresie drugiego czynu przez świadkaM.jest nieistotne. Świadek nie znając języka w jakim krzyczeli do siebie oskarżony i pokrzywdzony nie może potwierdzić treści wypowiedzi. W zakresie wymachiwania nożem jak wskazano wyżej jego relacja jest bezwartościowa. Wobec powyższego w obu przypadkach jako jedyny dowód winy oskarżonego pozostaje relacja jego byłego wspólnika, z którym pozostaje w długotrwałym i wielozdarzeniowym konflikcie. Wydanie na tej podstawie wyroku skazującego pozbawione byłoby racjonalnych podstaw a możliwości dowodowe wyczerpały się wobec braku świadków samych rozmów. Dlatego też od obu zarzutów Sąd uniewinnił oskarżonego.

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

1

wobec uniewinnienia oskarżonego koszty należało przejąć na rachunek Skarbu Państwa zgodnie z treścią przepisuart 632 ust 2 kpk

1.Podpis