Sąd Rejonowy w Legionowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 710/20
Data wyroku: 2020-12-14 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Tomasz Kosiński
Słowa kluczowe: Wyrok łączny
Podstawa prawna: 85 kk

UZASADNIENIE

Formularz UWŁ

Sygnatura akt

II K 710/20

Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza

1

USTALENIE FAKTÓW

Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny

Data wyroku albo wyroku łącznego

Sygnatura akt sprawy

1.

wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie

14.09.2007 r.

sygn. akt V K 724/07

2.

wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie

19.06.2008 r.

sygn. akt V K 364/08

3.

wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie

19.12.2008 r.

sygn. akt II K 808/08

4.

wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie

27.09.2009 r.

sygn. akt II K 231/09

5.

wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie

13.12.2018 r.

sygn. akt II K 1203/18

6.

wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie

29.01.2019 r.

sygn. akt II K 1306/18

7.

wyrok Sądu Rejonowego w Tczewie

22.01.2020 r.

sygn. akt II K 1080/19

8.

wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie

03.03.2020 r.

sygn. akt II K 820/19

1.2. Inne fakty

1.2.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

-----

-----

-----

-----

1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

-----

-----

-----

-----

2

Ocena Dowodów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

-----

-----

-----

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

----

-----

-----

3

PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy

Kary lub środki karne podlegające łączeniu

1.

wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie , sygn. akt II K 1203/18

kara 8 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazanej przez Sąd w wymiarze 20 godzin miesięcznie;

2.

wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie , sygn. akt II K 1306/18 z dnia 29.01.2019 r.

kara 1 roku i 8 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazanej przez Sąd w wymiarze 40 godzin miesięcznie;

3

wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie , sygn. akt II K 820/19 z dnia 03.03.2020 r.

kara łączna 4 miesięcy pozbawienia wolności;

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej

Na podstawieart. 85 § 1 , 2 i 3 k.k.,art. 86 § 1 k.k.( w brzmieniu obowiązującym do 23 czerwca 2020 r. ) iart. 87 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.Sąd połączył kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczone wyrokami wymienionym w pkt. 5 , 6 i 8 i wymierzył skazanemuN. K.karę łączną 1 ( jednego ) roku i 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności.
Zgodnie z treściąart. 85 § 1 k.k.( w brzmieniu obowiązującym do 23 czerwca 2020 r. ) jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną. Z treściart. 85 § 2 k.k.( w brzmieniu obowiązującym do 23 czerwca 2020 r. ) wynika iż podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu, z zastrzeżeniemart. 89, w całości lub w części kary lub kary łączne za przestępstwa, o których mowa wart. 85 § 1 k.k.. Natomiast z treściart. 85 § 3 k.k.( w brzmieniu obowiązującym do 23 czerwca 2020 r. ) wynika że jeżeli po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania kary lub kary łącznej sprawca popełnił przestępstwo, za które orzeczono karę tego samego rodzaju lub inną podlegającą łączeniu, orzeczona kara nie podlega łączeniu z karą odbywaną w czasie popełnienia czynu. Natomiast przepisart. 87 § 1 k.k.stanowi, że w razie skazania za zbiegające się przestępstwa na kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności sąd wymierza karę łączną pozbawienia wolności, przyjmując, że miesiąc ograniczenia wolności równa się 15 dniom pozbawienia wolności. Zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11 czerwca 2019 r. sygn. P 20/17 -art. 87 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny(Dz. U. z 2018 r. poz. 1600, ze zm.) w zakresie, w jakim nakłada na sąd obowiązek połączenia kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności oraz wymierzenia kary łącznej pozbawienia wolności po dokonaniu zamiany kary ograniczenia wolności na karę pozbawienia wolności, jest niezgodny zart. 45 ust. 1 i art. 175 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Należy wskazać iż przepisyart.  85 § 1 , 2 i 3 k.k.iart. 86 § 1 i 3 k.k.w brzmieniu obowiązującym do 23 czerwca 2020 r. są względniejsze dla skazanegoN. K., dlatego zgodnie z treściąart. 4 § 1 k.k.zastosowano te przepisy przy orzekaniu w przedmiocie wydania wyroku łącznego . Należy wskazać iż wszystkie wyroki skazujące wobec skazanegoN. K.zostały wydane przed 24 czerwca 2020 r.. W powyższej sprawie wobec faktu iż kary ograniczenia wolności orzeczone wyrokami z pkt. 5 i 6 został przed wydaniem wyroku łącznego zamienione na zastępcze kary pozbawienia wolności ( postanowieniem Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 18 czerwca 2020 r. sygn. akt II Ko 332/20 karę ograniczenia wolności zamieniono na zastępcza karę 103 dni pozbawienia wolności i postanowieniem Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 18 czerwca 2020 r. sygn. akt II Ko 560/20 karę ograniczenia wolności zamieniono na zastępcza karę 302 dni pozbawienia wolności ), Sąd uznał iż w wobec powyższego korzystne dla skazanego jest zastosowanie przepisuart. 87 § 1 k.k.i połączenie tych kar z karą pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem z pkt. 8 oraz wymierzenie łącznej kary pozbawienia wolności. Należy wskazać iż swoim wniosku skazanyN. K.wniósł o połączenie kar orzeczonych tymi wyrokami ( k. 3 ).
W powyższej sprawie Sąd połączył karę pozbawienia wolności orzeczona wyrokiem z pkt. 8 i kary ograniczenia wolności orzeczone wyrokami z pkt. 5 i 6 . Jeżeli chodzi o wyroki z pkt 1-4 i 7 to skazany wykonał już kary pozbawienia wolności orzeczoną tym wyrokami ( k. 13-15 ) .

4

WYMIAR KARY

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej

SkazanyN. K.ma 31 lata , jest kawalerem , ma na utrzymaniu 2 dzieci z poprzedniego związku . W warunkach izolacji więziennej zachowuje się poprawnie , był kilka razy nagradzany , był 2 razy karany dyscyplinarnie ( opinia o skazanym - k. 13-14) . Jako okoliczności obciążające przemawiające za wymierzeniem kary łącznej pozbawienia wolności z zastosowaniem zasady asperacji kar przemawia niewątpliwie ilość popełnionych przestępstw, dokonanie ich mimo, że skazany był już wielokrotnie karany ( k. 32 ) . Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd uznał, że słuszną, sprawiedliwą i spełniające swe cele prewencji indywidualnej i generalnej powinna być kara łączna 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności wymierzona w pkt. 1 wyroku. Wskazać należy, że Sąd orzekł karę pozbawienia wolności w pkt. 1 wyroku na zasadach asperacji biorąc pod uwagę opinię o skazanym ( k. 13-14 ) oraz ilość i rodzaj popełnionych przez skazanego przestępstw ( k. 32 ) . Należy wskazać iż z opinii o skazanym wynika iż jego zachowanie w zakładzie karnym jest poprawne i był on zarówno nagradzany jak i karany dyscyplinarnie ( k. 13-14 ) .

5

Wymiar Środka karnego

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego

-----

6

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2.

Na podstawieart. 575 § 1 k.p.k.wyroki podlegające łączeniu w zakresie nie objętym wyrokiem łącznym podlegają odrębnemu wykonaniu .

3.

Na podstawieart. 572 k.p.k.w pozostałym zakresie postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego Sąd umarzył .

4.

Na podstawieart. 63 § 1 k.k.Sąd na poczet kary łącznej orzeczonej wpkt. 1zalicza okres pozbawienia wolności skazanegoN. K.w sprawie sygn. akt II K 820/19 od dnia 17.05.2019 r. godz. 20:30 do dnia 18.05.2019 r. godz. 16:40.

5.

Na podstawieart. 63 § 1 k.k.Sąd na poczet kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej wpkt. 1zalicza skazanemuN. K.34 godzin z 160 orzeczonych jakie skazany odbył w sprawie sygn. akt II K 1203/18 to jest 26 dni pozbawienia wolności .

7. KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6.

Na podstawieart. 618 § 1 pkt. 11 k.p.k.w zw. zart. 626 § 2 k.p.k.Sąd zasądził od Skarbu Państwa- Kasa Sądu Rejonowego w Legionowie na rzecz adwokataE. W.kwotę 147,60 zł ( sto czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt groszy )  tytułem nie opłaconej przez skazanegoN. K.pomocy prawnej za obronę udzieloną z urzędu;

7.

Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.Sąd zwolnił skazanegoN. K.w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych biorąc pod uwagę fakt iż odbywa on obecnie kare pozbawienia wolności .

PODPIS