Sąd Okręgowy w Gliwicach
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 607/19
Data wyroku: 2021-03-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Wojciech Hajduk
Słowa kluczowe: Kredyt
Podstawa prawna: art. 354 kc w zw. z art. 78 pr. bankowego

Sygn. akt:I C 607/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 marca 2021 roku
Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Wojciech Hajduk

Protokolant:

Aleksandra Strumiłowska

po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2021 roku w Gliwicach
sprawy z powództwa(...)z siedzibą wW.
przeciwkoK. Z.
o zapłatę

1
zasądza od pozwanegoK. Z.na rzecz powoda(...)z siedzibą wW.kwotę 115.593,18 (sto piętnaście tysięcy pięćset dziewięćdziesiąt trzy 18/100) złote z następującymi ustawowymi odsetkami za opóźnienie:

- od kwoty 115.943,18 (sto piętnaście tysięcy dziewięćset czterdzieści trzy 18/100) złote od dnia 24 czerwca 2019 r. do dnia 22 stycznia 2020 r.
- od kwoty 115.893,18 (sto piętnaście tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt trzy 18/100) złote od dnia 23 stycznia 2020 r. do dnia 2 sierpnia 2020 r.
- od kwoty 115.843,18 (sto piętnaście tysięcy osiemset czterdzieści trzy 18/100) złote od dnia 3 sierpnia 2020 r. do dnia 31 sierpnia 2020 r.
- od kwoty 115.793,18 (sto piętnaście tysięcy siedemset dziewięćdziesiąt trzy 18/100) złote od dnia 1 września 2020 r. do dnia 30 września 2020 r.
- od kwoty 115.743,18 (sto piętnaście tysięcy siedemset czterdzieści trzy 18/100) złote od dnia 1 października 2020 r. do dnia 1 listopada 2020 r.
- od kwoty 115.693,18 (sto piętnaście tysięcy sześćset dziewięćdziesiąt trzy 18/100) złote od dnia 2 listopada 2020 r. do dnia 12 stycznia 2021 r.
- od kwoty 115.643,18 (sto piętnaście tysięcy sześćset czterdzieści trzy 18/100) złote od dnia 13 stycznia 2021 r. do dnia 7 marca 2021 r.
- od kwoty 115.593,18 (sto piętnaście tysięcy pięćset dziewięćdziesiąt trzy 18/100) złote od dnia 8 marca 2021 r.,

2
w pozostałej części powództwo oddala,

3
zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 6.850 (sześć tysięcy osiemset pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania,

4
nakazuje pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Gliwicach kwotę 4.348 (cztery tysiące trzysta czterdzieści osiem) złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.

SSO Wojciech Hajduk
IC 607/19    UZASADNIENIE
Powód(...)wW.domagał się zasądzenia od pozwanegoK. Z.kwoty 115.943,18zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu. Uzasadnił, że w dniu 24.10.2016 pomiędzy stronami zawarta zostałaumowa pożyczki nr (...). Pozwany nie wywiązał się z terminowej spłaty,26.06.2019rstał wezwany do spłaty wymagalnego zadłużenia pod rygorem skierowania sprawy na drogę postępowania sądowego. Wezwanie nie odniosło oczekiwanego skutku. Na zadłużenie składają się niespłacony kapitał w kwocie: 111.994.65 zł Odsetki umowne w kwocie: 2874.83zł, odsetki umowne za opóźnienie w kwocie: 1073.70zł.
W dniu 04.11.2016 r. doszło do prawnego połączenia(...)z wydzieloną częścią(...), dokonanego w trybieart. 529 § 1 pkt 4 k.s.h., tj. poprzez przeniesienie na(...)części majątku(...) S.A.w formie zorganizowanej części przedsiębiorstwa. Tym samym, w świetleart. 531§1 k.s.h.z dniem 04.11.2016r.(...)wstąpił w prawa i obowiązki(...)określone w sporządzonym na tę okoliczność planie podziału. Wyłącznie uprawnionym do dochodzenia wierzytelności z tytułu powołanej na tępię umowy, pozostaje aktualnie(...)

Nakazem zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym z dnia 6.09.2019 VI Nc-e 1279746/19 Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie uwzględnił powództwo [k-9]
W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwany wniósł o oddalenie powództwa, wskazał, że spłacił część zadłużenia zgodnie z harmonogramem płatności, zakwestionował legitymację czynną powódki, ewentualnie wniósł o rozłożenie należności na raty [sprzeciw k-12]. W piśmie z dnia 16.03.2020r. zarzucił dodatkowo, że brak jest dowodów doręczenia wezwań do zapłaty i wypowiedzenia umowy.
SĄD USTALIŁ
W dniu w dniu 24.10.2016r pomiędzy(...)i pozwanym została zawarta umowa kredytu nr(...)na łączną kwotę 138.557, na okres do 12.11.2025r. Pozwany zobowiązał się spłacać kredyt w miesięcznych ratach po 1667,43zł, ostatnia rata miała wynosić 1667,85zł. W umowie zastrzeżono, że niedotrzymanie warunków udzielenia kredytu upoważnia bank do wypowiedzenia umowy

    [umowa kredytu min. par.1 par4, par 8 k- 43-46]. W dniu 04.11.2016 r. doszło do połączenia(...)z wydzieloną częścią(...), dokonanego w trybieart. 529 § 1 pkt 4 k.s.h., tj. poprzez przeniesienie na(...)części majątku(...) S.A.w formie zorganizowanej części przedsiębiorstwa.(...)przejął wierzytelność z kredytu udzielonego pozwanemu i wstąpił w prawa i obowiązki(...)

    [art. 531§1 k.s.h., odpis KRS i plan podziału k- 47-56].Pozwany spłacał kredyt systematycznie do marca 2018r., w kwietniu 2018 nie zapłacił raty, następne wpłacił w maju i czerwcu 2018r, w lipcu i sierpniu 2018 ponownie nie zapłacił, we wrześniu 2018 wpłacił 150zł, a w październiku 2018r. wpłacił 4.900zł, w listopadzie 2018r. ponownie nie zapłacił raty. Ostatnią pełną ratę wpłacił 21.12.2018r. dodatkowo w marcu 2019r. spłacił część raty w kwocie 50zł

    [historia rachunku kredytowego k-59-75]. Pismem z dnia 8.04.2019r. doręczonym w dniu 15.04.2019r. wezwano pozwanego do uiszczenia zaległości i poinformowano o możliwości złożenia wniosku o restrukturyzację zadłużenia

    [wezwanie do zapłaty k-81, wydruk śledzenia przesyłek z datą doręczenia k-107].Pismem z dnia 14.05.2019r. wypowiedziano umowę wobec braku spłaty, wypowiedzenie doręczono 25.05.2019r.

    [wypowiedzenie k-82, zwrotne potwierdzenie doręczenia k-83]. W chwili wniesienia pozwu na zadłużenie składały się: niespłacony kapitał w kwocie: 111.994.65zł, odsetki umowne w kwocie: 2.874.83zł, odsetki umowne za opóźnienie w kwocie: 1.073.70zł

    . [wyciąg z ksiąg banku k-76, historia rachunku kredytowego k- 59-75]. W toku procesu pozwany spłacił częściowo zadłużenie w 7 wpłatach po 50zł każda w następujących datach: 23.01.2020, 3.08.2020, 1.09.2020, 1.10.2020, 2.11.2020, 13.01.2021, 8.03.2021r.

    [wydruk z rachunku pozwanego k- 135].
Powyższy stan faktyczny ustalono w oparciu o powołane powyżej dokumenty, należy wskazać, że wpłaty tytułem miesięcznych rat dokonane przez pozwanego i odnotowane w historii rachunku kredytowego [k-59-75] pokrywają się z wpłatami na wydruku przedłożonym przez pełnomocnika pozwanego na rozprawie w dniu 18.03.2021r. [k-135-139].
SĄD ZWAŻYŁ
Powództwo jest uzasadnione. Zgodnie zart. 69 ust. 1w zw. zart. 78 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. prawo bankowe(Dz.U.2017.1876 ze zm.) przez umowę kredytu [pożyczki] bank zobowiązuje się oddać do dyspozycji kredytobiorcy [pożyczkobiorcy] na czas oznaczony w umowie kwotę środków pieniężnych z przeznaczeniem na ustalony cel, a kredytobiorca [pożyczkobiorca] zobowiązuje się do korzystania z niej na warunkach określonych w umowie, zwrotu kwoty wykorzystanego kredytu wraz z odsetkami w oznaczonych terminach spłaty oraz do zapłaty prowizji od udzielonego kredytu [pożyczki].
Powód na podstawie opisanych wyżej dokumentów wykazał zarówno powstanie zobowiązania, jego treść, prawa i obowiązki stron oraz istnienie wierzytelności. W trybieart. 531§1 k.s.h., na skutek przejęcia zorganizowanej części(...), wstąpił w jego prawa i obowiązki, w tym w zakresie umowy kredytu udzielonej pozwanemu 24.10.2016r.   Pozwany całkowicie zaprzestał uiszczania rat w styczniu 2019r(w marcu 2019r uiścił jeszcze 50zł).
Pismem z dnia 8.04.2019r. wezwano go do uiszczenia zaległości i poinformowano o możliwości złożenia wniosku o restrukturyzację zadłużenia, a wobec dalszej bierności pismem z dnia 14.05.2019r. wypowiedziano umowę.. Wypowiedzenie było dopuszczalne[art. 75w zw zart. 75cust 1 i 2prawa bankowego].Wniosek pozwanego o rozłożenie należności na raty nie został uwzględniony. Pozwany wezwany celem przesłuchania w charakterze strony nie stawił się na rozprawie 18.03.2021, co uniemożliwiło ustalenie jego sytuacji życiowej i zasadności wniosku.
W świetle powyższego:
w pkt 1 wyroku na mocyart. 354 kcw zw z art. 69 ust 1 ustawy z 29 sierpnia 1997r. w zw zart. 78 prawo bankowezasądzono od pozwanego na rzecz powoda 115.593,18zł uwzględniając dokonane 7 wpłat po 50zł ; na mocyart. 482 kcw zw. zart. 359 §21kczasądzono ustawowe odsetki za opóźnienie tj. od dnia od wytoczenia powództwa, przy czym uwzględniono dokonane wpłaty po 50zł tzn. zasądzono ww. odsetki od następujących kwot:
-od kwoty 115.943,18zł od dnia 24 czerwca 2019 r. do dnia 22 stycznia 2020 r.
-od kwoty 115.893,18zł od dnia 23 stycznia 2020 r. do dnia 2 sierpnia 2020 r.
-od kwoty 115.843,18zł od dnia 3 sierpnia 2020 r. do dnia 31 sierpnia 2020 r.
-od kwoty 115.793,18zł od dnia 1 września 2020 r. do dnia 30 września 2020r.
-od kwoty 115.743,18zł od dnia 1 października 2020 r. do dnia 1 listopada 2020r.
-od kwoty 115.693,18zł od dnia 2 listopada 2020 r. do dnia 12 stycznia 2021 r.
- od kwoty 115.643,18zł od dnia 13 stycznia 2021 r. do dnia 7 marca 2021r.
- od kwoty 115.593,18zł od dnia 8 marca 2021r.;
w pkt 2 wyroku oddalono powództwo w pozostałej części [co do dokonanej w trakcie procesu wpłaty 350zł] jako bezzasadne;
W pkt 3 na zasadzieart. 98 kpczasądzono kwotę 6.850zł zł tytułem kosztów postepowania, na które złożyły się ¼ opłata od pozwu i wynagrodzenie pełnomocnika,
W pkt 4 na zasadzie art.113 ust.1 uksc nakazano pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Gliwicach kwotę 4.348zł tytułem nieuiszczonej części opłaty od pozwu,