Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 405/22
Data wyroku: 2022-06-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Katarzyna Anna Kruk

sygn. akt III K 405/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 czerwca 2022 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa wW.Wydział III Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Anna Kruk
Protokolant: Anna Grzywna
przy udziale Prokuratora: Jacek Jagodziński
po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 13.06.2022r. sprawy:

R. D./D./

s.J.iE. z d. S.
ur. dn.(...). wW.
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 12 stycznia 2022r. wW.przyul. (...)wW.działając wspólnie i w porozumieniu z inna ustaloną osobą dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 9.000 PLN przy użyciu przemocy w postaci uderzenia pięścią w twarz i przewróceniaJ. L., a następnie zabrania mu pieniędzy z portfela, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu 7 lat pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,

tj. o czyn zart.  280 §1 kkw zw. zart.  64 §2 kk

II
w dniu 24 listopada 2021r. wW.przyul. (...)w sklepie drogeryjnym(...), działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...)Sp. poprzez posłużenie się przy zapłacie za towar w postaci perfumV. (...)50 ml w kwocie 199,99 PLN banknotem o nominale 200 PLN i tym samym wprowadził w błąd kasjerkę co do jego autentyczności, gdyż wręczony banknot był kopią banknotu z napisem(...)nie jest środkiem płatniczym”, czym działał na szkodę(...) Sp. z o.o., przy czym czyn popełnił w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne,

tj. o przestępstwo zart. 286 §1 kkw zw. zart. 64 §1 kk

orzeka:

I
oskarżonegoR. D.uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, opisanego w pkt.Iczęści wstępnej wyroku, przy czym ustala, że oskarżony, będąc uprzednio skazany w warunkachart. 64 §1 kkwyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie o sygn.(...), działał w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. po odbyciu z dniem 10.02.2018r. kary łącznej 7 lat pozbawienia wolności, orzeczonej m.in. za przestępstwo zart. 280 §2 kkw zw. zart. 64 §1 kk, za które wymierzono karę jednostkową 2 lat pozbawienia wolności, tj. czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 280 §1 kkw zw. zart. 64 §2 kki na tej podstawie za czyn ten skazuje go i wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

II
oskarżonegoR. D.uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, opisanego w pkt.IIczęści wstępnej wyroku, wyczerpującego dyspozycjęart. 286 §1 kkw zw. zart. 64 §1 kki na tej podstawie za czyn ten skazuje go, a na podstawieart. 286 §1 kkwymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

III
na podstawieart. 85 §1 kk,art. 86 §1 kkłączy kary jednostkowe, wymierzone oskarżonemu w pkt.I i IIwyroku i wymierza mu karę łączną 2 (dwóch) lat i 11 (jedenastu) miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której na podstawieart. 63 §1 i 5 kkzalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dn. 08.03.2022r godz. 6.40 do dn. 13.06.2022r. godz. 11.45,

IV
na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2.341,53 PLN (dwa tysiące trzysta czterdzieści jeden 53/100) tytułem kosztów sądowych na niego przypadających, w tym kwotę 400 PLN (czterysta) tytułem opłaty,

V
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r.pr.P. S.kwotę 720 PLN (siedemset dwadzieścia) plus Vat tytułem nieuiszczonych kosztów obrony z urzędu.