Sąd Okręgowy w Łodzi
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VIII Pa 16/22
Data wyroku: 2022-04-07 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Paulina Kuźma
Słowa kluczowe: Odrzucenie środka zaskarżenia
Podstawa prawna: art. 373§1 kpc

Sygn. akt VIII Pa 16/22

UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie z powództwaS. S.przeciwkoA. S.o ustalenie istnienia stosunku pracy i wydanie świadectwa pracy w punkcie 1 oddalił powództwo, w punkcie 2 nie obciążył powódki kosztami procesu na rzecz pozwanego.(wyrok k. 275)
S. S.reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika złożyła apelację od powyższego wyroku zaskarżając go w zakresie punktu 1 oraz wniosła o zwolnienie z kosztów sądowych.(apelacja k. 304 – 310)
Postanowieniem z dnia 22 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił wniosek powódki o zwolnienie od opłaty od apelacji.(postanowienie k. 321)
Powyższe orzeczenie nie zostało zaskarżone.(bezsporne)
Zarządzeniem z dnia 22 lutego 2021 r. pełnomocnik powódki została wezwana do uzupełnienia braku formalnego apelacji poprzez uiszczenie opłaty od apelacji w wysokości 6.000 zł , w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia apelacji.(zarządzenie k. 321)
Powyższe postanowienie wraz z zarządzeniem z dnia 22 lutego 2022 r. zostały doręczone pełnomocnikowi powódki za pośrednictwem Portalu Informacyjnego w dniu 8 marca 2022 r.
Termin do uzupełnienia wskazanego wyżej braku formalnego upłynął bezskutecznie w dniu 15 marca 2022 r.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

W ocenie Sądu Okręgowego apelacja podlegała odrzuceniu.
Stosownie do treściart. 373 § 1 k.p.c.Sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie.
Termin wyznaczony do usunięcia braku formalnego jest niezachowany, jeżeli strona w zakreślonym terminie w ogóle nie podjęła czynności uzupełniającej lub wprawdzie ją podjęła, ale mimo to wskazane braki nie zostały usunięte. (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 lipca 2014 r., sygn. akt I UZ 4/14,LEX nr 1483574).
Stosowanie do art. 15zzs9 ust. 1 ust. 1-2 i 7-8 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem(...)19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych oraz niektórych innych ustaw(t.j. Dz.U. z 2020 r., poz.1842)w okresie obowiązywania stanu zagrożenia epidemicznego albo stanu epidemii ogłoszonego z powodu(...)19 oraz w ciągu roku od odwołania ostatniego z nich, w sprawach prowadzonych w sposób określony w art. 15zzs1, w pierwszym piśmie procesowym wnoszonym przez adwokata, radcę prawnego, rzecznika patentowego lub Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej podaje się adres poczty elektronicznej i numer telefonu przeznaczone do kontaktu z sądem; niewykonanie tego obowiązku stanowi brak formalny pisma; w okresie wyżej wskazanym, w braku możliwości wykorzystania systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe, sąd doręcza adwokatowi, radcy prawnemu, rzecznikowi patentowemu lub Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej pisma sądowe poprzez umieszczenie ich treści w systemie teleinformatycznym służącym udostępnianiu tych pism (portal informacyjny); nie dotyczy to pism, które podlegają doręczeniu wraz z odpisami pism procesowych stron lub innymi dokumentami niepochodzącymi od sądu; datą doręczenia jest data zapoznania się przez odbiorcę z pismem umieszczonym w portalu informacyjnym; w przypadku braku zapoznania się pismo uznaje się za doręczone po upływie 14 dni od dnia umieszczenia pisma w portalu informacyjnym; doręczenie pisma za pośrednictwem portalu informacyjnego wywołuje skutki procesowe określone wKodeksie postępowania cywilnegowłaściwe dla doręczenia pisma sądowego; Przewodniczący zarządza odstąpienie od doręczenia pisma za pośrednictwem portalu informacyjnego, jeżeli doręczenie jest niemożliwe ze względu na charakter pism.
Przekładając powyższe rozważania na grunt przedmiotowej sprawy wskazać należy, że reprezentujący powódkę zawodowy pełnomocnik, mimo prawidłowego doręczenia przedmiotowego zarządzenia, nie uzupełnił braku formalnego apelacji poprzez uiszczenie opłaty od apelacji w wysokości 6.000 zł.
Zarządzenie o wezwaniu do usunięcia braków formalnych prawidłowo w świetle powyższych przepisów doręczono za pośrednictwem Portalu Informacyjnego. Termin na uzupełnienie braków formalnych upłynął bezskutecznie z dniem 15 marca 2022 r. – jak o tym stanowi przepisart. 112 k.c.w zw. zart. 165 § 1 k.p.c.
Zasadnym jest zatem odrzucenie nieopłaconego środka odwoławczego na podstawieart. 373 § 1 k.p.c.
K.B.