Sąd Okręgowy w Gdańsku
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 250/21
Data wyroku: 2022-06-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Małgorzata Żurawka, Robert Studzienny, Alicja Mielewczyk, Aleksandra Kaczmarek, Elżbieta Fikus
Podstawa prawna: art.157§2 kk
Teza: zmiana kwaifikacji czynu z usiłowania zabójstwa na spowodowanie lekkiego uszczerbku na zdrowiu

Sygn. akt: IV K 250/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 czerwca 2022 r.
Sąd Okręgowy w Gdańsku, w IV Wydziale Karnym, w składzie:
Przewodniczący: SSO Aleksandra Kaczmarek (spr.)
SSO Robert Studzienny
Ławnicy: Alicja Mielewczyk, Elżbieta Fikus, Małgorzata Żurawka
Protokolant: Magdalena Fischoeder
bez udziału Prokuratora
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 10 maja 2022, 17 maja 2022 roku, 13 czerwca 2022 roku sprawy:
D. K.,synaB.iI. z domu K.,urodzonego w dniu (...)wK.
oskarżonego o to, że:
w dniu 28 kwietnia 2021 roku w miejscowościW.gminaK.działając z zamiarem bezpośrednim usiłował pozbawić życiaF. S.zmierzając swoim zachowaniem do jego dokonania poprzez zadanieF. S.ciosów nożem w okolice twarzy i klatki piersiowej oraz brzucha, w wyniku czego pokrzywdzony doznał obrażeń w postaci ran kłutych klatki piersiowej i podbrzusza oraz drobnych ran czoła w postaci przecięcia całej grubości skóry i prawdopodobnie tkanki podskórnej, które to obrażenia nie naruszają czynności narządu ciała na czas powyżej 7 dni, jednakże zamierzonego celu nie osiągnął, przy czym uderzenie ostrym narzędziem w klatkę piersiową lub brzuch jest narażeniem na powstanie skutku zart. 156 § 1 kk,tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 148 § 1 kkw zb. zart.157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk;

orzeka

I
oskarżonegoD. K.,w ramach czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, uznaje za winnego tego, że w dniu 28 kwietnia 2021 roku w miejscowościW., gminaK., zadałF. S.ciosy nożem w okolice twarzy i klatki piersiowej oraz brzucha, w wyniku czego pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci rany kłutej okolicy podobojczykowej lewej i rany podbrzusza prawego oraz drobnych ran czoła w postaci przecięcia całej grubości skóry i prawdopodobnie tkanki podskórnej, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządu ciała trwające nie dłużej niż 7 dni, zaś ten sposób działania oskarżonego naraził pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu w rozumieniuart. 156 § 1 pkt 2 kk, czyn ten kwalifikuje zart. 157 § 2 kkw zb. zart. 160 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to przy zastosowaniuart. 11 § 3 kkna podstawieart. 160 § 1 kkwymierza mu karę2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonego do zapłaty na rzecz pokrzywdzonegoF. S.kwoty 3.000,- (trzy tysiące) zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę oraz 400 (czterysta) zł tytułem naprawienia szkody;

III
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności zalicza okres tymczasowego aresztowania od dnia 28 kwietnia 2021 roku godz. 20:15 do dnia 24 czerwca 2022 roku, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 230 § 2 kpknakazuje zwrócićF. S.dowody rzeczowe opisane w wykazie dowodów rzeczowych nr I/155/21/P pod pozycją 6, 12,13;

V
na podstawieart. 230 § 2 kpknakazuje zwrócićD. K.dowody rzeczowe opisane w wykazie dowodów rzeczowych nr I/155/21/P pod pozycją 15-18;

VI
na podstawieart. 44 § 2 kkorzeka przepadek dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr I/155/21/P pod pozycją 14;

VII
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze(t.j. Dz. U. Nr 123 z 2002 r. poz. 1058 z późn. zm.) oraz § 17 ust. 1 pkt 2, § 17 ust. 2 pkt 5 i § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataR. W.kwotę 1402,20,- zł (jeden tysiąc czterysta dwa złote dwadzieścia groszy) tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu;

VIII
na podstawie 626§ 1 kpkiart. 624 § 1 kpkorazart. 17 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów procesu.