Sąd Rejonowy w Kętrzynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 8/21
Data wyroku: 2021-02-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Małgorzata Olejarczyk
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art.178a§1kk

Sygn. akt II K 8/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 lutego 2021r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Małgorzata Olejarczyk
Protokolant: p.o. sekr. sąd. Joanna Kossakowska
Bez udziału Prokuratora
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 4 lutego 2021r. wniosku w trybieart. 335 § 2 k.p.k.
sprawy:
K. K.
s.L.iD. z domu K.
ur. (...)wR.

oskarżonego o to, że:
w dniu 28 października 2020 r. wR., w ruchu lądowym, na drodze publicznej kierował samochodem osobowym markiM. (...)onr rejestracyjnym (...)będąc w stanie nietrzeźwości ze stężeniem 0,33 mg/dm3i 0,40 mg/dm3; alkoholu w wydychanym powietrzu,
tj.art. 178 a § 1 kk

I
oskarżonegoK. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocyart. 178 a § 1 kkskazuje, zaś na podstawieart. 178 a § 1 kkw zw. zart. 34 § 1a pkt 1 k.k.iart. 35 § 1 k.k.wymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym;

II
na podstawieart. 42 § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat,

III
na podstawieart.43§3 kkzobowiązuje oskarżonego do zwrotu prawa jazdy do Starostwa Powiatowego wK.do Wydział Komunikacji,

IV
na podstawieart. 43a § 2 k.k.orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

V
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 8/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

K. K.

w dniu 28 października 2020 r. wR., w ruchu lądowym, na drodze publicznej kierował samochodem osobowym markiM. (...)onr rejestracyjnym (...)będąc w stanie nietrzeźwości ze stężeniem 0,33 mg/dm3i 0,40 mg/dm3; alkoholu w wydychanym powietrzu,
tj.art. 178 a § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

w dniu 28 października 2020 r. wR., w ruchu lądowym, na drodze publicznej kierował samochodem osobowym markiM. (...)onr rejestracyjnym (...)będąc w stanie nietrzeźwości ze stężeniem 0,33 mg/dm3i 0,40 mg/dm3; alkoholu w wydychanym powietrzu,

a
protokół badania stanu trzeźwości

b
świadectwo wzorcowania

c
c) wyjaśnienia oskarżonego

d
zeznaniaM. B.

k.2
k.3
k. 11-13
k. 7v

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Brak

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1a

protokół badana stanu trzeźwości analizatorem wydechu

Sporządzony przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, brak kwestionowania w/w dowodu.

1.1.1b

świadectwo wzorcowania

Dokumenty urzędowe, brak kwestionowania dowodu.

1.1.1c

wyjaśnienia oskarżonego

przyznał, iż kierował samochodem pod wpływem alkoholu, jego wyjaśnienia pozostają zbieżne ze zgromadzonymi dowodami. Oskarżony wyraził zgodę na skazanie go bez prowadzenia postępowania dowodowego w trybieart. 335 kpk.

1.1.1d

Zeznania świadkaM. B.

W ocenie Sądu świadek nie miał żadnych powodów, by fałszywie obciążać oskarżonego. Świadek w przekonywujący sposób opisał przebieg przedmiotowego zdarzenia. Jej zeznania korespondowały z pozostałym materiałem dowodowym.

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Brak

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Wina oskarżonego w zakresie zarzucanego czynu zart. 178a § 1 kknie budzi żadnych wątpliwości, albowiem z protokołu badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu wynika, iż znajdował się w stanie nietrzeźwości z wynikiem: 0,33 mg/l, II-0,40 mg/l, prowadząc samochód osobowy wR..
Dobrem chronionym przezart. 178a KKjest bezpieczeństwo w komunikacji w aspekcie eliminowania z ruchu osób znajdujących się w stanie nietrzeźwości lub odurzenia.

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. K.

I

I

Kara ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy na cele społeczne po 30 godzin w miesiącu
Okoliczności łagodzące:
- przyznanie się do winy i złożenie szczerych wyjaśnień, wyrażenie żalu oraz skorzystanie z instytucji określonej wart. 355 kpk
- niekaralność oskarżonego
Okoliczności obciążające:
- wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu,
- godzenie w bezpieczeństwo ruchu drogowego.
Kara została zaakceptowana przez oskarżonego, który zgodził się na jej rodzaj i wymiar. Zdaniem Sądu orzeczona kara spełni wobec oskarżonego cele zapobiegawcze i wychowawcze, a także wpłynie na ukształtowanie świadomości prawnej społeczeństwa.

II

I

Zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat
Przy określaniu okresu zakazu uwzględniono poziom alkoholu w wydychanym powietrzu i stopień zagrożenia jaki swoim zachowaniem stworzył dla bezpieczeństwa w ruchu. Zakaz Sąd orzekł w minimalnym wymiarze.

IV

I

Świadczenie pieniężne w kwocie 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej
obligatoryjny środek karny w najniższej przewidzianej wysokości, z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego. Ma na celu wzmocnienie wychowawczego charakteru wymierzonej oskarżonemu kary.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

III

I

Sąd zobowiązał oskarżonego do zwrotu dokumentu uprawniającego do jazdy pojazdami mechanicznymi, ponieważ nie został zatrzymany.

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, mając na uwadze, że jest osobą bezrobotną.

1.1Podpis