Sąd Rejonowy w Giżycku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 199/22
Data wyroku: 2022-10-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Katarzyna Garbarczyk
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art. 279§1 kk

Sygn. akt II K 199/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 października 2022 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnymw składzie:
Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk
Protokolant– sekr. sąd. Anna Rogojsza
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej wG.- -----------
po rozpoznaniu w dniu 19 października 2022 roku sprawy
M. M.
ur. (...)wM.
synaT.iB.zd.K.
oskarżonego o to, że:

I
W okresie od dnia 10 lutego 2022 r. do dnia 27 kwietnia 2022 r. wR.przyul. (...)dokonał kradzieży z włamaniem do baru, w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby okiennej dostał się do jego wnętrza, skąd następnie zabrał w celu przywłaszczenia 30 skrzynek wraz z butelkami po piwie wartości 1000 zł na szkodę swojego ojcaT. M. (1)

tj. o czyn. z art. 279§1 kk

II
W okresie od dnia 10 lutego 2022 r. do dnia 27 kwietnia 2022 r. wR.przyul. (...)dokonał zniszczenia mienia w postaci trzech szyb w dwóch domkach letniskowych czym spowodował starty łączne w kwocie 2500 zł na szkodę swojego ojcaT. M. (1)

tj. o czyn. z art. 288§1 kk

III
W dniu 27 kwietnia 2022 r. wR.z garażu przyul. (...)zabrał w celu przywłaszczenia telewizormarki M.model(...)wartości 650 zł a następnie tego samego dnia zbył ten telewizor dlaP. K.za kwotę 110 zł, czym działał na szkodę swojego ojcaT. M. (1)

tj. o czyn. z art. 278§1 kk

IV
W okresie od dnia 20 kwietnia 2022 r. do dnia 22 kwietnia 2022 r. wR.na terenie Rodzinnych(...)nadziałce oznaczonej nr (...)dokonał kradzieży z włamaniem do murowanej altanki, w ten sposób, że po uprzednim wyważeniu drzwi dostał się do jej wnętrza, skąd następnie zabrał w celu przywłaszczenia butlę gazową o pojemności 11 kg wraz z reduktorem o łącznej wartości 200 zł na szkodęW. C.

tj. o czyn z art. 279§1 kk

1
OskarżonegoM. M.uznaje za winnego popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów i za to:

a
za czyn z pkt I na podstawie art. 279§1 kk skazuje go na karę 1 (jeden) roku pozbawienia wolności;

b
za czyn z pkt II na podstawie art. 288§1 kk skazuje go na karę 4 (cztery) miesięcy pozbawienia wolności;

c
za czyn z pkt III – przyjmując, że wartość telewizora wynosiła 645,00 złotych, na podstawie art. 278§1 kk skazuje go na karę 5 (pięć) miesięcy pozbawienia wolności;

d
za czyn z pkt IV – przyjmując, że stanowi on wypadek mniejszej wagi i kwalifikując go z art. 279§1 kk w zw. z art. 283 kk na tej podstawie skazuje go na karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności.

2
Na podstawie art. 85§1 kk i art. 86§1 kk orzeka wobec oskarżonego karę łączną 1 (jeden) roku i 2 (dwa) miesięcy pozbawienia wolności.

3
Na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania od dnia 29.04.2022 r. godz. 10:30 do dnia 30.04.2022 r. godz. 13:30.

4
Zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych.

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,
TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 199/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w  częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

M. M.

I. W okresie od dnia 10 lutego 2022 r. do dnia 27 kwietnia 2022 r. wR.przyul. (...)dokonał kradzieży z włamaniem do baru, w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby okiennej dostał się do jego wnętrza, skąd następnie zabrał w celu przywłaszczenia 30 skrzynek wraz z butelkami po piwie wartości 1000 zł na szkodę swojego ojcaT. M. (1)
tj. czyn. z art. 279§1 kk
II. W okresie od dnia 10 lutego 2022 r. do dnia 27 kwietnia 2022 r. wR.przyul. (...)dokonał zniszczenia mienia w postaci trzech szyb w dwóch domkach letniskowych czym spowodował starty łączne w kwocie 2500 zł na szkodę swojego ojcaT. M. (1)
tj. czyn. z art. 288§1 kk
III. W dniu 27 kwietnia 2022 r. wR.z garażu przyul. (...)zabrał w celu przywłaszczenia telewizormarki M.model(...)wartości 645 zł a następnie tego samego dnia zbył ten telewizor dlaP. K.za kwotę 110 zł, czym działał na szkodę swojego ojcaT. M. (1)
tj. czyn. z art. 278§1 kk
IV. W okresie od dnia 20 kwietnia 2022 r. do dnia 22 kwietnia 2022 r. wR.na terenie Rodzinnych(...)nadziałce oznaczonej nr (...)dokonał kradzieży z włamaniem do murowanej altanki, w ten sposób, że po uprzednim wyważeniu drzwi dostał się do jej wnętrza, skąd następnie zabrał w celu przywłaszczenia butlę gazową o pojemności 11 kg wraz z reduktorem o łącznej wartości 200 zł na szkodęW. C., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi
tj. czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 283 kk

Przy każdym  czynie wskazać fakty  uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I.
1. W okresie od dnia 10 lutego 2022 r. do dnia 27 kwietnia 2022 r. wR.przyul. (...)oskarżony dokonał kradzieży z włamaniem do baru, w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby okiennej dostał się do jego wnętrza, skąd następnie zabrał w celu przywłaszczenia 30 skrzynek wraz z butelkami po piwie wartości 1000 zł na szkodę swojego ojcaT. M. (1).
II.
1. W okresie od dnia 10 lutego 2022 r. do dnia 27 kwietnia 2022 r. wR.przyul. (...)oskarżony dokonał zniszczenia mienia w postaci trzech szyb w dwóch domkach letniskowych czym spowodował starty łączne w kwocie 2500 zł na szkodę swojego ojcaT. M. (1).
III.
1. W dniu 27 kwietnia 2022 r. wR.z garażu przyul. (...)oskarżony zabrał w celu przywłaszczenia telewizormarki M.model(...)wartości 645 zł a następnie tego samego dnia zbył ten telewizor dlaP. K.za kwotę 110 zł, czym działał na szkodę swojego ojcaT. M. (1).
IV.
1. W okresie od dnia 20 kwietnia 2022 r. do dnia 22 kwietnia 2022 r. wR.na terenie Rodzinnych(...)nadziałce oznaczonej nr (...)oskarżony dokonał kradzieży z włamaniem do murowanej altanki, w ten sposób, że po uprzednim wyważeniu drzwi dostał się do jej wnętrza, skąd następnie zabrał w celu przywłaszczenia butlę gazową o pojemności 11 kg wraz z reduktorem o łącznej wartości 200 zł na szkodęW. C., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi.

- wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaT. M. (2)
- wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaT. M. (1)
- wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaT. M. (1)
- zeznaniaP. K.
- paragon fiskalny
- protokół zatrzymania rzeczy
- protokół oględzin wraz z materiałem poglądowym
- pokwitowanie
- wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaW. C.
- protokół oględzin
- protokół przeszukania
- protokół oględzin wraz z materiałem poglądowym
- pokwitowanie

k. 75: 36-38
k. 75v
k. 75: 36-38
k. 75v
k. 75: 36-38
k. 75v
k. 75v: 10-11
k. 8
k. 14-16
k. 42-43, 44-45
k. 46
k. 75: 36-38
k. 75v: 21-22
k. 23-24
k. 29-31
k. 42- 43,45
k. 47

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

---------------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

--------------------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I, II, III, IV
1.
I, II, III
1.
III.
1
IV.
1.

- wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaT. M. (2),
zeznaniaP. K.
- paragon fiskalny, protokół zatrzymania rzeczy, protokół oględzin wraz z materiałem poglądowym, pokwitowanie
- zeznaniaW. C.
- protokół oględzin, protokół przeszukania, protokół oględzin wraz z materiałem poglądowym, pokwitowanie

- oskarżony przyznał się do popełnienia zarzuconych przestępstw, złożył wyjaśnienia, w których przestawił okoliczności ich popełnienia; wyjaśnienia te znalazły swoje potwierdzenie w pozostałych zebranych w sprawie dowodach
- brak podstaw, by podważać wyjaśnienia oskarżonego, które korespondują z zeznaniami przesłuchanych świadków oraz dowodami rzeczowymi
- korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego oraz pozostałym materiałem dowodowym, któremu Sąd nadał walor wiarygodności
- brak podstaw, by kwestionować zeznania
- korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego i pozostałym materiałem dowodowym, jakiemu Sąd nadał walor wiarygodności
- brak podsatw, by je kwestionować
- dowody niekwestionowane przez strony
- zbieżne z wyjaśnieniami oskarżonego i zeznanami w/w świadków
- uzupełniają powyższe dowody osobowe
- brak podstaw, by je kwestionować
- korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego oraz pozostałym materiałem dowodowym, któremu Sąd nadał walor wiarygodności
- brak podstaw, by kwestionować te zeznania
- dowody niekwestionowane przez strony
- zbieżne z wyjaśnieniami oskarżonego i zeznanami w/w świadka
- uzupełniają powyższe dowody osobowe
- brak podstaw, by je kwestionować

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

---------------------

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

1 a, b, c, d

M. M.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

I. Oskarżony dokonał kradzieży z włamaniem do baru, w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby okiennej dostał się do jego wnętrza, skąd następnie zabrał w celu przywłaszczenia mienie o wartości 1000 zł na szkodę swojego ojcaT. M. (1)- art. 279§1 kk. Oskarżony miał pełną świadomosć, iż zabiera mienie, które nie należy do niego.
II. Oskarżony z pełną świadomością i premedytacją dokonał zniszczenia mienia w postaci trzech szyb w dwóch domkach letniskowych czym spowodował starty łączne w kwocie 2500 zł na szkodę swojego ojcaT. M. (1)- art. 288§1 kk
III. Oskarżony celowo i świadomie zabrał w celu przywłaszczenia telewizor o wartości 645 zł, a następnie tego samego dnia zbył ten telewizor osobie trzeciej za kwotę 110 zł, czym działał na szkodę swojego ojcaT. M. (1), przy czym miał pełną świadomość, że w/w rzecz nie należy do niego - art. 278§1 kk
IV. Oskarżony dokonał kradzieży z włamaniem do murowanej altanki, w ten sposób, że po uprzednim wyważeniu drzwi dostał się do jej wnętrza, skąd następnie zabrał w celu przywłaszczenia mienie o łącznej wartości 200 zł na szkodęW. C., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi zważywszy na wartość zabranego mienia. Oskarżony działał celowo i umyślnie zabierając rzeczy nie należące do niego - art. 279§1 kk w zw. z art. 283 kk

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

----------------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

----------------------

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

--------------------

3.4. Umorzenie postępowania

-------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

------------------------

3.5. Uniewinnienie

-----------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

----------------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. M.

1a
1b
1c
1d
2.

I
II
III
I, II, III, IV

- okoliczności obciążające - działanie z niskich pobudek- w celu osiągnięcia korzyści majątkowej
- pozostawanie w chwili czynu pod wpływem alkoholu
- dotychczasowa karalność
- wartość zabranego mienia
- okoliczność łagodząca - przyznanie się do winy
- okoliczności obciążające - pozostawanie w chwili czynu pod wpływem alkoholu
- dotychczasowa karalność
- wartość zniszczonego mienia
- działanie z pełną premedytacją, z chęci zemsty
- okoliczność łagodząca - przyznanie się do winy
- okoliczności obciążające - działanie z niskich pobudek- w celu osiągnięcia korzyści majątkowej
- pozostawanie w chwili czynu pod wpływem alkoholu
- dotychczasowa karalność
- wartość skradzionego mienia
- okoliczność łagodząca - przyznanie się do winy
- okoliczności obciążające - działanie z niskich pobudek- w celu osiągnięcia korzyści majątkowej
- pozostawanie w chwili czynu pod wpływem alkoholu
- dotychczasowa karalność
- wartość skradzionego mienia
- okoliczność łagodząca - przyznanie się do winy
- ilość popełnionych przestępstw
- zbieżność czasowa popełnionych czynów
- umyślny charakter występków
- tożsamość rodzajowa przestęsptw

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

M. M.

3.

I, II, III, IV

- zgodnie z dyrektywą art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania od dnia 29.04.2022 r. godz. 10:30 do dnia 30.04.2022 r. godz. 13:30.

6. INNE ZAGADNIENIA

W  tym  miejscu sąd  może odnieść się  do  innych kwestii mających znaczenie dla  rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Mając na uwadze wartość telewizora wynikającą z paragonu fiskalnego i złożone na te okoliczności zeznania pokrzywdzonego - Sąd ustalił ją na kwotę 645 zł- czyn z pkt. III
Mając na uwadze wartość zabranego mienia, okoliczności popełnienia czynu- uznano, że występek ten stanowi czyn mniejszej wagi - czyn z pkt. IV

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

4.

- z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego - bez dochodu, bez majątku - zwolniono go od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w myśl postanownień art. 624§1 kpk

8. PODPIS