Sąd Okręgowy w Łodzi
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VIII Ua 42/22
Data wyroku: 2022-09-02 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: sędzia Anna Przybylska
Słowa kluczowe: Zasiłek chorobowy
Podstawa prawna: art. 373 kpc

Sygn. akt VIII Ua 42/22

POSTANOWIENIE
Dnia 2 września 2022 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym:
Przewodnicząca:sędzia Anna Przybylska
po rozpoznaniu w dniu 2 września 2022 roku w Łodzi
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołaniaA. Z.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi wŁ.
o zasiłek chorobowy
w związku z odwołaniem od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału wŁ.z dnia 23 sierpnia 2021r, nr(...)
na skutek apelacji wnioskodawczyni od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 8 kwietnia 2022 r. w sprawie o sygn. X U 737/21
postanawia:
odrzucić apelację.

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 8 kwietnia 2022 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie o sygn. akt X U 737/21 z odwołaniaA. Z.przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi wŁ.o zasiłek chorobowy w związku z odwołaniem od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału wŁ.z dnia 23 sierpnia 2021r, nr(...)wniosekA. Z.zawarty w odwołaniu o wypłatę zasiłku chorobowego za okresy: od 08 marca 2021r do 05 kwietnia 2021r oraz od dnia 08 sierpnia 2021r do 11 września 2021r przekazał Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi wŁ.w celu rozpoznania /nadania odpowiedniego biegu/ (pkt 1), zaś odwołanie w pozostałej części oddalił (pkt 2).
(wyrok – k. 46)
W dniu 13 czerwca 2022 r. wpłynęło pismo wnioskodawczyni zatytułowane ,,apelacja” od powyższego wyroku.
(pismo– k. 64)
Zarządzeniem z dnia 21 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi zobowiązał wnioskodawczynię do wypowiedzenia się czy w/w pismo stanowi w istocie apelację od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 8 kwietnia 2022 roku, czy jest zażaleniem na postanowienie Sądu rejonowego z dnia 30 maja 2022 roku pod rygorem przyjęcia, że ów pismo stanowi apelację od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 8 kwietnia 2022 roku.
(zarządzenie – k. 70)
W piśmie z dnia 5 lipca 2022 roku wnioskodawczyni potwierdziła, że wnosi apelację od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 8 kwietnia 2022 roku.
(pismo – k. 73)
Skarżąca nie wystąpiła z wnioskiem o uzasadnienie powyższego orzeczenia.
(okoliczność bezsporna)
Sąd Okręgowy w Łodzi zważył co następuje:
Apelacja skarżącej podlega odrzuceniu.
Zgodnie zart. 369 § 1 k.p.c.apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem. Jak wynika z powyższego, warunkiem dopuszczalności apelacji jest uprzednie złożenie wniosku o uzasadnienie wyroku. Wówczas strona ma termin dwóch tygodni na wniesienie apelacji.
Na mocy art. 1 pkt 128 lit. b ustawy z dnia 4 lipca 2019 r. (Dz.U.2019.1469) zmieniającej przepisykodeksu postępowania cywilnego, z dniem 7 listopada 2019 r. uchylony został przepisart. 369 § 2 k.p.c.zgodnie, z którym jeżeli strona nie zgłosiła wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji, termin do wniesienia apelacji biegnie od dnia, w którym upłynął termin do zgłoszenia takiego wniosku.
Jak zatem wynika z cytowanych przepisów od 7 listopada 2019 roku jedynym sposobem złożenia apelacji jest uprzednie złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Dopiero ta czynność otwiera prawo do wniesienia apelacji.
Podkreślić w tym miejscu należy, że z uzasadnienia projektu ustawy nowelizującejkodeks postępowania cywilnegowynika, iż złożenie wniosku o uzasadnienie stanowić ma konieczną przesłankę zaskarżenia (vide druk sejmowy VIII kadencji, Nr(...), s. 150). Należy więc przyjąć, że apelacja niepoprzedzona złożonym skutecznie wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna „z innych przyczyn", nawet jeśli zostanie złożone w terminie tygodniowym od daty doręczenia wyroku. (tak postanowienie Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 19 lutego 2020 r., I CZ 56/20, opubl. LEX 2797464).
Przekładając powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy wskazać trzeba, że Sąd Rejonowy w dniu 8 kwietnia 2022 r. wydał wyrok mocą, którego wniosekA. Z.zawarty w odwołaniu o wypłatę zasiłku chorobowego za okresy: od 08 marca 2021r do 05 kwietnia 2021r oraz od dnia 08 sierpnia 2021r do 11 września 2021r przekazał Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi wŁ.w celu rozpoznania /nadania odpowiedniego biegu/, a w pozostałej części odwołanie oddalił. Wnioskodawczyni nie złożyła zaś wniosku o sporządzenie uzasadnienia tegoż orzeczenia i doręczenia jego odpisu z uzasadnieniem.
W tym stanie rzeczy nie składając wniosku o uzasadnienie wnioskodawczyni nie spełniła niezbędnej przesłanki zaskarżenia wyroku (nie nastąpiło otwarcie drogi do skutecznego wniesienia apelacji)-art. 369 § 1 k.p.c.
Zasadnym jest zatem odrzucenie środka zaskarżenia jako niedopuszczalnego.
Na mocyart. 373 § 1 k.p.c.sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie.
W związku z powołanymi ustaleniami i rozważaniami Sąd Okręgowy, na podstawieart. 373 § 1 k.p.c.orzekł, jak w sentencji.