Sąd Rejonowy w Kaliszu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 849/22
Data wyroku: 2023-01-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE

Sygn. akt II K 849/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 stycznia 2023r
Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSR Marta Przybylska
Protokolant st. sekr. sąd. Ilona Pilarczyk
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w KaliszuK. R.
po rozpoznaniu dnia 29.09.2022r, 12.01.2023r
sprawyM. M.
synaM.iB. z d. F.
ur. (...)wK.

oskarżonego o to, że

I
w dniu 19 grudnia 2021r. w msc.Z.gm.S.woj.(...)dokonał rozboju na osobieW. F.w ten sposób, że zażądał od niego wydania telefonu komórkowegomarki X. (...), a gdy pokrzywdzony odmówił, użył wobec niego przemocy, w ten sposób, że kopał go po prawej nodze, dusił i bił po całym ciele i głowie, po czym dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wyż. wym. telefonu komórkowego wraz z ładowarką o wartości 200 zł na szkodę pokrzywdzonego, w wyniku czegoW. F.doznał obrażeń ciała w postaci podbiegnięć krwawych na wewnętrznej powierzchni przedramienia prawego i podbiegnięć krwawych na zewnętrznej powierzchni ramienia prawego, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządu ciała na czas poniżej 7 dni

tj. o czyn zart. 280 § 1 k.k.iart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

II
w okresie od 19 grudnia 2021r. do dnia 23 grudnia 2021r. w msc.Z.gm.S.woj.(...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wielokrotnie groził pokrzywdzonemuW. F.pozbawieniem życia i zdrowia doprowadzając go do rozporządzenia własnym mieniem poprzez zmuszenie do wypłaty pieniędzy na zakup alkoholu, papierosów i żywności na łączną kwotę ok. 1000 zł

tj. o czyn zart. 282 kkw zw. zart. 12§1 kk

1
uznaje oskarżonegoM. M.za winnego zarzucanego mu czynu opisanego wpunkcie Iwyczerpującego znamionaart. 280§1 kkiart. 157§2 kkw zw. zart. 11§2 kki za to na podstawieart. 280§1 kkw zw. zart. 11§3 kkiart. 60§1, 2, 6 pkt 3 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdzieści) godzin w stosunku miesięcznym,

2
uznaje oskarżonegoM. M.za winnego zarzucanego mu czynu opisanego wpunkcie IIwyczerpującego znamionaart. 282 kkw zw. zart. 12§1 kki za to na podstawieart. 282 kkw zw. zart. 60§1, 2, 6 pkt 3 kkwymierza mu karę 8 (osiem) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdzieści) godzin w stosunku miesięcznym,

3
na podstawieart. 85 §1 k.k.iart. 86 § 1 i 3 k.k.w miejsce z osobna orzeczonych oskarżonemu w pkt 1 i 2 wyroku kar ograniczenia wolności, wymierza karę łączną 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdzieści) godzin w stosunku miesięcznym,

4
na podstawieart. 63§1 kkna poczet orzeczonej łącznej kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 23.12.2021r godz. 11.20 do 24.12.2021r godz. 11.38,

5
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.N. M.kwotę(...)(tysiąc osiem) złotych podwyższoną o należny podatek VAT tytułem zwrotu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu,

6
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu części kosztów sądowych, w pozostałej części zwalniając go od ich ponoszenia.

sędzia Marta Przybylska

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 849/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd możeograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343,art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcieo karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacjizawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

M. M.

w dniu 19 grudnia 2021r. w msc.Z.gm.S.woj.(...)dokonał rozboju na osobieW. F.w ten sposób, że zażądał od niego wydania telefonu komórkowegomarki X. (...), a gdy pokrzywdzony odmówił, użył wobec niego przemocy, w ten sposób, że kopał go po prawej nodze, dusił i bił po całym ciele i głowie, po czym dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wyż. wym. telefonu komórkowego wraz z ładowarką o wartości 200 zł na szkodę pokrzywdzonego, w wyniku czegoW. F.doznał obrażeń ciała w postaci podbiegnięć krwawych na wewnętrznej powierzchni przedramienia prawego i podbiegnięć krwawych na zewnętrznej powierzchni ramienia prawego, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządu ciała na czas poniżej 7 dni
tj. o czyn zart. 280 § 1 k.k.iart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
w okresie od 19 grudnia 2021r. do dnia 23 grudnia 2021r. w msc.Z.gm.S.woj.(...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wielokrotnie groził pokrzywdzonemuW. F.pozbawieniem życia i zdrowia doprowadzając go do rozporządzenia własnym mieniem poprzez zmuszenie do wypłaty pieniędzy na zakup alkoholu, papierosów i żywności na łączną kwotę ok. 1000 zł
tj. o czyn zart. 282 kkw zw. zart. 12§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

OskarżonyM. M.ma 27 lat. Posiada wykształcenie podstawowe, z zawodu murarz - tynkarz. Utrzymuje się z prac dorywczych z których uzyskuje dochód w wysokości 2.000 zł miesięcznie. Jest kawalerem i nie ma nikogo na utrzymaniu. Oskarżony był karany. Opuścił zakład karny w dniu 12 listopada 2022 r. Oskarżony zamieszkuje razem z pokrzywdzonym i swoją matkąB. M..
Oskarżony był zatrzymany w przedmiotowej sprawie od 23.12.2021r godz. 11.20 do 24.12.2021r godz. 11.38.

Wyjaśnienia oskarżonego
Karta karna
Odpis wyroku
Informacja(...)
Protokół zatrzymania

k. 97- 99, 116, 141 - 143
k. 75 - 78
k. 49- 52
k. 53- 58
k. 80

W dniu 19 grudnia 2021r. w miejscowościZ.gm.S.w miejscu zamieszkaniaM. M.zażądał odW. F.wydania telefonu komórkowegomarki X. (...). Gdy pokrzywdzony odmówił oskarżony użył wobec niego przemocy, w ten sposób, że kopał go po prawej nodze, dusił i bił po całym ciele i głowie. Następnie zabrałW. F.telefon komórkowymarki X. (...)wraz z ładowarką o wartości 200 zł.

Wyjaśnienia oskarżonego
ZeznaniaW. F.
Kopia umowy

k. 97- 99, 116, 141 - 143
k. 67- 68, 103, 164, 242v
k. 71 - 72

W wyniku działania oskarżonegoW. F.doznał obrażeń ciała w postaci podbiegnięć krwawych na wewnętrznej powierzchni przedramienia prawego i podbiegnięć krwawych na zewnętrznej powierzchni ramienia prawego, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządu ciała na czas poniżej 7 dni

ZeznaniaW. F.
Protokół oględzin
Opinia
Materiał poglądowy

k. 67 – 68, 103, , 164, 242v
k. 73
k. 105
k. 151 - 153

Oskarżony sprzedał w dniu 19 grudnia 2021r. telefon komórkowymarki X. (...)w lombardzie wK.naul. (...).
Telefon komórkowymarki X. (...)został zwrócony pokrzywdzonemu w dniu 28 grudnia 2021r.

ZeznaniaW. F.
Kopia umowy
Protokół zatrzymania rzeczy
Protokół oględzin
Pokwitowanie

k. 67 – 68, 103, 164, 242v
k. 69 – 70
k. 90 – 93
k. 100
k. 104

W okresie od 19 grudnia 2021r. do dnia 23 grudnia 2021r. w miejscowościZ.gm.S.oskarżony będąc pod wpływem alkoholu wielokrotnie groził pokrzywdzonemuW. F.pozbawieniem życia i zdrowia zmuszając go do wypłaty pieniędzy na zakup alkoholu, papierosów i żywności na łączną kwotę około 1000 zł. Pokrzywdzony na żądanieM. M.jeździł następnie do sklepu i kupował wskazane przez oskarżonego produkty, które następnieM. M.spożywał sam.

ZeznaniaW. F.
Dowód wypłaty
ZeznaniaP. R.

k. 67 – 68, 103, 164, 242v
k. 156
k. 159 – 160, 243

W toku postępowania mediacyjnego pokrzywdzony i oskarżony w dniu 7 grudnia 2022 r. zawarli przed mediatorem Sądu Okręgowego w Kaliszu ugodę w którejM. M.oświadczył, iż jego wcześniejsze postępowanie wobecW. F.nie zawsze było właściwe i wynikało z nadmiaru spożywanego alkoholu. Oskarżony oświadczył iż żałuje swojego niepoprawnego zachowania i przeprosił za nie pokrzywdzonego. Zobowiązał się ograniczyć spożywanie alkoholu oraz kształtować poprawne relacje rodzinne zW. F.. Pokrzywdzony przyjął wyjaśnienia i oświadczeniaM. M.oraz jego przeprosiny..

Sprawozdanie z wyników mediacji wraz z ugodą

k. 234 – 237

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

WyjaśnieniaM. M.

Oskarżony początkowo w toku postępowania przygotowawczego przyznawał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i odmawiał składania wyjaśnień. W toku przesłuchania w dniu 25 maja 2022 r. wskazał, iż przyznaje się jedynie do tego, że zabrał pokrzywdzonemu telefon ale nie użył wobec niego przemocy ani mu nie groził. Wskazał też, że nie wymuszał odW. F.pieniędzy, a jedynie prosił go o pożyczkę. Swoje stanowisko w tym zakresie podtrzymał na rozprawie w dniu 29 września 2022 r. Wniósł jednocześnie o skierowanie sprawy do postępowania mediacyjnego.
Wyjaśnienia oskarżonego w zakresie w jakim negują one fakt użycia wobec pokrzywdzonego przemocy fizycznej i psychicznej nie są wiarygodne i stanowią linię obronyM. M.. Pozostają one w sprzeczności z zeznaniami pokrzywdzonego, opinią biegłego lekarza sądowego oraz pozostałym w sprawie materiałem dowodowym. Stanowisko oskarżonego wyrażone w wyjaśnieniach przeczy również jego oświadczeniom złożonym wobec pokrzywdzonego w toku postępowania mediacyjnego.

ZeznaniaW. F.

Sąd uznał zaznania pokrzywdzonegoW. F.za w pełni wiarygodne. Znajdują one potwierdzenie w zgromadzonych w sprawie dokumentach oraz opinii biegłego w zakresie doznanych przez niego obrażeń ciała.
Pokrzywdzony wprawdzie chciał na mocy zawartej ugody odmówić składania zeznań w przedmiotowej sprawie, jednak nie jest on osobą najbliższą wobecM. M.w myślart. 115 § 11 kk. Podkreślił, iż wybaczył oskarżonemu, który po opuszczeniu zakładu karnego poprawił swoje zachowanie wobec niego iB. M.i nie chce od niego żadnej kwoty tytułem naprawienia szkody.

ZeznaniaP. R.iA. P.

Sąd uznał za wiarygodne, jednak nie przedstawiające mocy dowodowej zeznania świadkówP. R.iA. P.. Nie byli oni świadkami zachowańM. M.wobec pokrzywdzonego. Żadna ze stron nie relacjonowała im również przebiegu zdarzeń objętych zarzutami aktu oskarżenia.

Opinia biegłego

Zeznania pokrzywdzonego w zakresie doznanych przez niego obrażeń ciała znajdują pełne potwierdzenie w przedstawionej do akt opinii biegłegoA. T.. W opinii tej potwierdzone zostały obrażenia jakich doznał pokrzywdzony w wyniku zdarzenia. Biegły wskazał, iż obrażenia doznane przez pokrzywdzonego mogły powstać we wskazanych przez niego okolicznościach.

Dokumenty

Za wiarygodne należało uznać także zaliczone w poczet materiału dowodowego dokumenty albowiem zostały one sporządzone przez uprawnione organy w ramach przysługujących im kompetencji, w sposób rzetelny i fachowy. Ich prawdziwość i autentyczność nie wzbudziła w ocenie Sądu wątpliwości.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczeniadla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Oskarżony

X

3.1. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowaniazgodna z zarzutem

M. M.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

M. M.swym zachowaniem polegającym na tym, że w dniu 19 grudnia 2021r. w msc.Z.gm.S.woj.(...)dokonał rozboju na osobieW. F.w ten sposób, że zażądał od niego wydania telefonu komórkowegomarki X. (...), a gdy pokrzywdzony odmówił, użył wobec niego przemocy, w ten sposób, że kopał go po prawej nodze, dusił i bił po całym ciele i głowie, po czym dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wyż. wym. telefonu komórkowego wraz z ładowarką o wartości 200 zł na szkodę pokrzywdzonego, w wyniku czegoW. F.doznał obrażeń ciała w postaci podbiegnięć krwawych na wewnętrznej powierzchni przedramienia prawego i podbiegnięć krwawych na zewnętrznej powierzchni ramienia prawego, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządu ciała na czas poniżej 7 dni wyczerpał ustawowe znamionaart. 280 § 1 k.k.iart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
Swoim zachowaniem polegającym na tym, że w okresie od 19 grudnia 2021r. do dnia 23 grudnia 2021r. w msc.Z.gm.S.woj.(...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wielokrotnie groził pokrzywdzonemuW. F.pozbawieniem życia i zdrowia doprowadzając go do rozporządzenia własnym mieniem poprzez zmuszenie do wypłaty pieniędzy na zakup alkoholu, papierosów i żywności na łączną kwotę ok. 1000 zł wyczerpał znamiona  czynu zart. 282 kkw zw. zart. 12§1 kk
Art. 280 § 1 k.k.penalizuje zachowanie polegające na zaborze rzeczy w celu przywłaszczenia, dokonanym przy użyciu taksatywnie wymienionych w tym przepisie szczególnych sposobów zachowania skierowanych na osobę, służących do zawładnięcia rzeczą, i polegających na użyciu przemocy wobec osoby lub groźby natychmiastowego użycia przemocy albo doprowadzeniu człowieka do stanu nieprzytomności lub bezbronności. Posłużenie się przez sprawcę jednym z wymienionych wart. 280 § 1 k.k.sposobów oddziaływania na osobę musi mieć miejsce przed lub co najmniej w chwili dokonywania zaboru rzeczy. Przemoc w rozumieniuart. 280 § 1 k.k.przejawiać się może w postaci vis absoluta, a więc jako przemoc fizyczna wobec ludzkiego ciała lub jako vis compulsiva, polegająca na oddziaływaniu przez siłę fizyczną na procesy decyzyjne określonej osoby i objawiająca się zmuszeniem do podjęcia decyzji o określonej treści, oczekiwanej przez stosującego przemoc. Przemoc wobec osoby w rozumieniuart. 280 § 1 k.k.polega na bezpośrednim fizycznym oddziaływaniu na człowieka i nie obejmuje oddziaływania pośredniego przez postępowanie z rzeczą. Stanowiąca jeden ze sposobów popełnienia przestępstwa zart. 280 § 1 k.k.przemoc wobec osoby nie musi charakteryzować się użyciem siły fizycznej o natężeniu stwarzającym niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia pokrzywdzonego. Przyciskanie pokrzywdzonego, ściskanie za szyję, kopanie, czy przytrzymywanie jest przemocą wobec osoby w rozumieniuart. 280 § 1 k.k.(por. postanowienie Sądu najwyższego z dnia 17 marca 2009 r. sygn. akt II KK 43/09, LEX nr 507950).(...)praktyka sądowa przyjmuje, że już naruszenie nietykalności cielesnej może być uznane za użycie przemocy wobec osoby, o ile jest odpowiednio ukierunkowane i stanowi sposób objęcia przez sprawcę władztwa nad rzeczą, a ma większy od minimalnego stopień intensywności i dolegliwości wobec osoby (por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 27 kwietnia 2009 r. II AKA 38/09, KZS 2009/10/42). Przez zabór rzeczy rozumieć należy, identycznie jak w przypadku kradzieży, pozbawienie osoby posiadającej rzecz władztwa nad tą rzeczą oraz objęcie jej we władanie przez sprawcę.
Wart. 157 § 1-3 k.k.określone zostały typy spowodowania naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia, innego niż określony wart. 156 § 1 k.k.Kodeks dzieli te "inne" naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia na dwie kategorie, przyjmując za kryterium podziału okres trwania naruszenia narządu ciała lub rozstroju zdrowia"dłużej niż 7 dni" i "nie dłużej niż 7 dni". Czynność sprawcza polega na "powodowaniu" opisanych wart. 157 § 1 lub 2skutków. Pojęcie to obejmuje wszystkie zachowania, pozostające w związku przyczynowym i normatywnym  ze skutkiem (zob. wyrok SA w Warszawie z 19 września 1995 r., II Akr 308/95, Prok. i Pr. 1996, nr 7-8, poz. 14). Zachowanie musi obiektywnie naruszać wynikającą z naszej wiedzy i doświadczenia regułę postępowania z dobrem prawnym, jakim jest zdrowie człowieka. Trafnie zwrócił na to uwagę SN w uzasadnieniu wyroku z 1 grudnia 2000 r. (IV KKN 509/98, OSNKW 2001, nr 5-6, poz. 45), stwierdzając: "Spowodowanie przez sprawcę skutku jako element strony przedmiotowej czynu zabronionego musi być następstwem naruszenia zasad ostrożności. Nie każde jednak naruszenie reguł ostrożności pozwala na przypisanie sprawcy tego naruszenia popełnienia przezeń czynu zabronionego, a zwłaszcza spowodowanie określonego w ustawie skutku. W takich wypadkach pomocne są kryteria koncepcji obiektywnego przypisania, która stanowi ważną kategorię, służącą do ustalenia i uzasadnienia (a jednocześnie racjonalnego ograniczenia) zakresu odpowiedzialności karnej sprawcy. Przestępstwo opisane w treściart. 157 § 2 k.k.jest przestępstwem indywidualnym. Koniecznym warunkiem jego przypisania jest wykazanie, iż to konkretna osoba, swoim działaniem lub zaniechaniem spowodowała wystąpienie opisanego w nim skutku, czyli naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia na czas poniżej 7. Na podstawie ustalonego w toku postępowania materiału dowodowego bezspornym jest to, iż oskarżonyM. M.swym działaniem spowodował u pokrzywdzonego opisane wyżej obrażenia ciała trwające poniżej 7 dni.
Ocena i analiza w sprawie materiału dowodowego pozwala w sposób nie budzący wątpliwości przyjąć, iż oskarżonyM. M.wypełnił w dniu 19 grudnia 2021r znamiona zart. 280 § 1 kk. iart. 157 § 12 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
ZachowanieM. M.polegające na oddziaływaniu przemocą oraz groźbą zamachu na życie i zdrowie na osobęW. F.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzając go w ten sposób do rozporządzenia własnym mieniem poprzez zmuszenie do wypłaty pieniędzy na zakup alkoholu, papierosów i żywności na łączną kwotę ok. 1000 zł wyczerpało znamionaart. 282 kkw zw. zart. 12 § 1 kk
Zarzucane oskarżonemu czyny były przez niego zawinione, brak bowiem jakichkolwiek okoliczności wyłączających bezprawność bądź winę oskarżonego Oskarżony w chwili dokonania zarzucanych mu czynów rozumiał ich znaczenie i mógł pokierować swoim postępowaniem. Miał zdolność rozpoznania bezprawności czynu i zachodziła normalna sytuacja motywacyjna.

3.2. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowanianiezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

X

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

M. M.

1,2

I,II

Zgodnie zart. 60 § 1 kksąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary w wypadkach przewidzianych w ustawie oraz w stosunku do młodocianego, jeżeli przemawiają za tym względy określone wart. 54 § 1 kk
Art. 60 § 2 kkstanowi, iż sąd może również zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary w szczególnie uzasadnionych wypadkach, kiedy nawet najniższa kara przewidziana za przestępstwo byłaby niewspółmiernie surowa, w szczególności jeżeli pokrzywdzony pojednał się ze sprawcą, szkoda została naprawiona albo pokrzywdzony i sprawca uzgodnili sposób naprawienia szkody. W myślart. 60 § 6 pkt 3 kknadzwyczajne złagodzenie kary polega na wymierzeniu kary poniżej dolnej granicy ustawowego zagrożenia albo kary łagodniejszego rodzaju jeżeli czyn stanowi występek, przy czym dolną granicą ustawowego zagrożenia jest kara pozbawienia wolności nie niższa od roku, sąd wymierza grzywnę, karę ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności.
W przedmiotowej sprawie wymierzając oskarżonemu kary za obydwa przypisane mu czyny sąd z uwagi na stanowisko pokrzywdzonego wyrażone w ugodzie mediacyjnej jak i na rozprawie przed sądem uznał, iż zasadne jest wymierzenie oskarżonemu kar za poszczególne czyny przy zastosowaniu w/w nadzwyczajnego złagodzenia kary. Wprawdzie oskarżony był już uprzednio karany, a zarzucane mu czyny są czynami o znacznej społecznej szkodliwości sąd uznał jednak , iż w realiach przedmiotowej sprawy należy przede wszystkim wziąć pod uwagę zachowanie oskarżonego po popełnieniu przestępstwa oraz jego starania o poprawę relacji z pokrzywdzonym. Zgodnie bowiem zart. 53 § 3 kksąd bierze pod uwagę pozytywne wyniki przeprowadzonej mediacji.
Sąd uznał, iż wymierzenie kar 1 roku i 6 miesięcy oraz 8 miesięcy ograniczenia wolności w wymiarze po 40 godzin w stosunku miesięcznym jest adekwatne do stopnia winy i postawy oskarżonego. Uwzględniając wyżej wskazane okoliczności należało przyjąć, iż nawet najniższa kara przewidziana za przypisaneM. M.przestępstwa byłaby niewspółmiernie surowa. Oskarżony nadal mieszka z pokrzywdzonym. W toku odbywania kary ograniczenia wolności kurator będzie miał możliwość bieżącej kontroli zachowaniaM. M.w miejscu zamieszkania. Daje to zatem pokrzywdzonemu gwarancję, iż jakiekolwiek negatywne zachowanie ze strony oskarżonego nie pozostanie bez reakcji ze strony wymiaru sprawiedliwości .

M. M.

3

I, II

Na podstawieart. 85 § 1 k.kiart. 86 § 1 i 3 k.k.w miejsce z osobna orzeczonych oskarżonemu jednostkowych kar sąd wymierzyłM. M.karę łączną 2 lat ograniczenia wolności w wymiarze 40 godzin w stosunku miesięcznym
Orzekając karę łączną, Sąd wziął pod uwagę przede wszystkim cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do oskarżonego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Wymierzona kara ma znaczenie zarówno w zakresie indywidualnego oddziaływania kary na sprawcę, jak i także nie pozostaje bez znaczenia z uwagi na względy prewencji ogólnej związanej z wydźwiękiem, jaki zapadły w sprawie wyrok wywołać powinien w środowisku, w którym żyje oskarżony. W zakresie okoliczności obciążających w pierwszej kolejności należy uznać uprzednią karalność oskarżonego. Stopień winy oraz społecznej szkodliwości zarzucanych oskarżonemu czynów należy ocenić jako znaczny. Oskarżony pojednał się z pokrzywdzonym, doszło między nimi do zawarcia ugody. W takiej sytuacji sąd uznał iż sięgnięcie po łagodniejszą karę ograniczenia wolności stanowi wystarczający instrument skłaniający do rzeczywistej zmiany jego postępowania. W ocenie Sądu orzeczona kara łączna 2 lat ograniczenia wolności uświadomi oskarżonemu wagę naruszonych norm prawnych i skłoni do refleksji nad dotychczasowym postępowaniem.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

M. M.

4

Na podstawieart. 63§1 kkna poczet orzeczonej łącznej kary ograniczenia wolności sąd zaliczył oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 23.12.2021r godz. 11.20 do 24.12.2021r godz. 11.38.

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowałokreślonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przezstronę

7. KOSZTY PROCESU

Punkt

rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5,6

Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw.N. M.kwotę 1008 złotych podwyższoną o należny podatek VAT tytułem zwrotu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu określając ich wysokości w oparciu o Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
Zgodnie zart. 624 § 1 kpkuwzględniając sytuację rodziną i majątkową oskarżonego sąd zasądził odM. M.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 złotych tytułem zwrotu części kosztów sądowych, w pozostałej części zwolnił go od ich ponoszenia. Skazany 12 listopada 2022 r. opuścił zakład karny. Utrzymuję się obecnie z prac dorywczych, których wysokość nie pozwala na pokrycie bieżących kosztów utrzymania.

8. PODPIS

Sędzia Marta Przybylska