Sąd Rejonowy w Legionowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 155/20
Data wyroku: 2020-12-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Grzegorz Woźniak
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: art. 286 § 1 kk

Sygn. akt II K 155/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 grudnia 2020 r.
Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak
Protokolant: Kinga Grzywacz
przy udziale oskarżycielek posiłkowychJ. T.iD. W.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4.11. i 4.12.2020 r.
sprawy przeciwko
E. S.urodz. (...)wR.
synowiJ.iZ. z d. P.
oskarżonego o to, że 1. w dniu 26 października 2019 roku w msc.S., woj.(...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłD. W.do niekorzystnego rozporządzenia mienia, w postaci pieniędzy w kwocie 1.000 złotych, poprzez zawarcie umowy z dnia 26.10.2019 roku na wykonanie szafki oraz komody i po otrzymaniu zaliczki przez pokrzywdzoną w kwocie 1.000 złotych nie wywiązał się z umowy, wprowadzając tym samym pokrzywdzoną w błąd co do rzeczywistego zamiaru wywiązania się z zawartej w/ wym. umowy,
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.
2. w dniu 31 października 2019 roku w msc.S., woj.(...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłJ. T.do niekorzystnego rozporządzenia mienia, w postaci pieniędzy w kwocie 2.000 złotych, poprzez zawarcie umowy z dnia 31.10.2019 roku na wykonanie frontów szaf półki oraz siedziska i po wpłaceniu na rachunek bankowy zaliczki przez pokrzywdzoną w kwocie 2.000 złotych nie wywiązał się z umowy, wprowadzając tym samym pokrzywdzoną w błąd co do rzeczywistego zamiaru wywiązania się z zawartej w/ wym. umowy,
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

orzeka
I. Na mocyart. 4 § 1 k.k.stosuje wobec oskarżonegoKodeks Karnyw brzmieniu obowiązującym do dnia wejście w życie ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. (Dz. U. poz. 1086), zwany dalej „k.k.”.
II. Uznaje oskarżonegoE. S.za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 1 aktu oskarżenia, stanowiącego przestępstwo zart. 286 § 1 k.k., przy czym przyjmuje, że oskarżony naprawił szkodę i za to na mocyart. 60 § 2 pkt 1 k.k.stosuje nadzwyczajne złagodzenie kary i na mocyart. 286 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 60 § 6 pkt 4 k.k.wymierza mu karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych.
III. Uznaje oskarżonegoE. S.za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 2 aktu oskarżenia, stanowiącego przestępstwo zart. 286 § 1 k.k., przy czym przyjmuje, że oskarżony naprawił szkodę i za to na mocyart. 60 § 2 pkt 1 k.k.stosuje nadzwyczajne złagodzenie kary i na mocyart. 286 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 60 § 6 pkt 4 k.k.wymierza mu karę 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych.
IV. Na mocyart. 85 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 86 § 1 i 2 k.k.kary wymierzone oskarżonemu w punktach II i III wyroku łączy i orzeka karę łączną 100 (stu) stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych.
V. Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.w zw. zart. 17 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu kosztów sądowych i przejmuje je na rzecz Skarbu Państwa.