Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1171/20
Data wyroku: 2021-06-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: AsMarcin Leleński

Sygn. akt II K 1171/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 25 czerwca 2021 r.
Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku w Wydziale II Karnym
w składzie następującym:
Przewodniczący: AsSR Marcin Leleński
Protokolant: Karolina Zubrzycka
pod nieobecność prokuratora Prokuratury RejonowejG.–O.wG.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 11 grudnia 2020 r., 22 stycznia 2021 r., 24 marca 2021 r. i 18 czerwca 2021 r.,
sprawy:
K. P., synaA.iD. z domu T.,ur. (...)wG.
oskarżonego o to, że:

1
w bliżej nieokreślonym czasie, nie później niż do dnia 19 grudnia 2017 r. wG.na terenie nieruchomości oznaczonej nr(...)położonej na terenie RodzinnychO.Działkowych im. BohaterówM. C.przyul. (...), znęcał się nad będącymi jego własnością zwierzętami gospodarskimi, tj. 2 kozami płci żeńskiej o czarnym umaszczeniu w ten sposób, że utrzymywał je w niewłaściwych warunkach bytowania, bez odpowiedniego pokarmu i wody oraz wystawiał zwierzęta na działania warunków atmosferycznych zagrażających ich życiu.

tj. o czyn zart. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt

2
w dniu 4 września 2018 r. wG., dokonał uszkodzenia mienia w postaci samochodu osobowego markiV. (...)onr rej. (...)w ten sposób, ze kopał oraz rzucał kamieniami w ww. pojazd, powodując w ten sposób uszkodzenia powłoki lakierniczej, wskutek czego powstała strata w wysokości 4.000 PLN, czym działał na szkodęS. S..

tj. o czyn zart. 288 § 1 k.k.

3
w dniu 4 września 2018 r. wG., kierował groźby pozbawienia życia wobecS. S., które to groźby wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę ich spełnienia, czym działał na szkodęS. S..

tj. o czyn zart. 190 § 1 kk.

4
w dniu 9 sierpnia 2020 r. wG., działając ze szczególnym okrucieństwem, znęcał się nad kotem w ten sposób, że wyrzucił ww. zwierzę z trzeciego piętra bloku mieszkalnego przyul (...)na betonowe schody, w wyniku czego spowodował u kota złamanie koki śródręcza V łapa prawa oraz zwichnięcie lewej nogi w stawie biodrowym, repozycja

tj. o czyn zart. 35 ust. 1a i 2 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt

I
przy zastosowaniuart. 4 § 1 k.k.w brzmieniuustawy kodeks karnyobowiązującym w dacie czynu oskarżonegoK. P.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 1 (pierwszym) aktu oskarżenia, który kwalifikuje jako występek zart. 35 ust. 1 i 1a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząti za to, na podstawieart. 35 ust. 1 i 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierzątwymierza oskarżonemu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 17 § 1 pkt 10 k.p.k.umarza postępowanie o czyny zarzucane oskarżonemuK. P.w pkt 2 (drugim) i 3 (trzecim) aktu oskarżenia zart. 288 § 1 k.k.i zart. 190 § 1 k.k.;

III
przy zastosowaniuart. 4 § 1 k.k.w brzmieniuustawy kodeks karnyobowiązującym w dacie czynu oskarżonegoK. P.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 4 (czwartym) aktu oskarżenia z tym odmiennym ustaleniem, że oskarżony nie działał ze szczególnym okrucieństwem, kwalifikuje go jako występek zart. 35 ust. 1 i 1a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząti za to, na podstawieart. 35 ust. 1 i 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierzątwymierza oskarżonemu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 85 § 1 k.k.w zw. zart. 85a k.k.w zw. zart. 86 § 1 k.k.łączy orzeczone w punkcie I i III wyroku kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemuK. P.karę łączną 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

V
na podstawieart. 63 § 1 i 5 k.k.zalicza oskarżonemuK. P.na poczet orzeczonej w punkcie IV wyroku kary łącznej pozbawienia wolności okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania w sprawie w dniach od 16 maja 2020 r. godz. 17:20 do 18 maja 2020 r. godz. 12:45 oraz w dniach od 13 sierpnia 2020 r. godz. 10:00 do 22 stycznia 2021 r. godz. 13:30 przyjmując, że jeden dzień pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

VI
na podstawieart. 35 ust. 5 ustawy o ochronie zwierzątorzeka od oskarżonegoK. P.nawiązkę w wysokości 15.000 (piętnastu tysięcy) złotych na rzeczFUNDACJI (...)z siedzibą wT.numer KRS:(...);

VII
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy Prawo o Adwokaturzeprzyznaje adw.E. K.od Skarbu Państwa kwotę 1.047,96 zł (tysiąc czterdzieści siedem złotych 96/100) brutto tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemuK. P.;

VIII
na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.,art. 624 § 1 k.p.k.,art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości, w tym opłaty.