Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 151/21
Data wyroku: 2022-04-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Roman Narodowski
Teza: uprzednie zachowanie pokrzywdzonego jako okoliczność uzasadniająca przyjęcie stanu przekroczenia granic obrony koniecznej pod wpływem strachu oraz wzburzenia usprawiedliwionego okolicznościami zamachu

Sygn. akt III K 151/21
PR 3 Ds. 51.2020I.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 kwietnia 2022 roku

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy III Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący SSO Roman Narodowski
Ławnicy :Z. R.
A. C.
Protokolant sekretarz sądowy Karolina Ratajska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w InowrocławiuW. G.
po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2022 roku
sprawy:
A. G.s.W.iH.,ur. (...)wS.,pesel (...), nie karanego;
oskarżonego o to, że:
w dniu 9 sierpnia 2020 r. wK., odpierając bezpośredni bezprawny zamach ze stronyJ. L., polegający na podjęciu próby wtargnięcia na teren posesji przyul. (...), przekroczył granice obrony koniecznej przed tym zamachem poprzez zastosowanie niewspółmiernego środka do niebezpieczeństwa zamachu, w postaci noża w ten sposób, że zadałJ. L.jeden cios nożem w okolice podbrzusza, powodując u niego obrażenia ciała w postaci rany kłuto-ciętej o długości około 10 cm, uszkadzającej w swym przebiegu tętnicę nadbrzuszną dolną, z masywnym krwawieniem do jamy otrzewnej oraz wielomiejscowymi uszkodzeniami ściany jelita cienkiego, z rozwijającym się wstrząsem hipowolemicznym, które to obrażenia stanowiły chorobę realnie zagrażającą życiuJ. L..
tj. o czyn zart. 156 § 1 pkt 2 kkw zw. zart. 25 § 2 kk
o r z e k a :
1/ ustalając, że oskarżonyA. G.dopuścił się zarzuconego mu czynu przekraczając granice obrony koniecznej pod wpływem strachu oraz wzburzenia usprawiedliwionego okolicznościami zamachu, na podstawieart. 414 § 1 kpkw zw. zart. 17 § 1 pkt 4 kpkw zw. zart. 25 § 3 kkumarza wobec oskarżonego postępowanie,
2/ kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa.