Sąd Rejonowy w Kętrzynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 63/22
Data wyroku: 2022-03-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Małgorzata Olejarczyk
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: 244kk

Sygn. akt II K 63/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 marca 2022r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Olejarczyk
Protokolant: starszy sekr. sądowy Ewelina Kazberuk
Prokurator Prok. Rej. w Kętrzynie: Sebastian Dunaj

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 15 marca 2022r. wniosku w trybieart. 335 § 2 k.p.k.
sprawyJ. A.
s.D.iW.z domuŁ.
ur. (...)wO.

oskarżonego o to, że:
W dniu 25 listopada 2021r. na drodze publicznej wK.naul. (...)iul. (...)prowadził samochód osobowy markiA.onr rej. (...)wbrew orzeczonemu wyrokiem Sądu Rejonowego w Mrągowie sygn. akt II K 298/20 zakazowi prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, przy czym czynu tego dopuścił się nie stosując się do decyzji wydanej przez Starostę(...)z dnia 18.03.2021r. nr(...).5430.3.2.2021 o cofnięciu uprawienia do kierowania pojazdami kategorii „AM, B1, B”,
tj. o czyn zart. 244 kkw zb. zart. 180a kkw zw. zart. 11 § 2 kk

I
oskarżonegoJ. A.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocyart. 244 kkw zb. zart. 180a kkw zw. zart. 11 § kkskazuje, zaś na podstawieart. 244 kkw zw. zart. 11 § 3 kkprzy zastosowaniuart. 37a § 1 kkwymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych;

II
na podstawieart. 42 § 1a pkt 2 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres2 (dwóch) lat;

III
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 63/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

J. A.

W dniu 25 listopada 2021r. na drodze publicznej wK.naul. (...)iul. (...)prowadził samochód osobowy markiA.onr rej. (...)wbrew orzeczonemu wyrokiem Sądu Rejonowego w Mrągowie sygn. akt II K 298/20 zakazowi prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, przy czym czynu tego dopuścił się nie stosując się do decyzji wydanej przez Starostę(...)z dnia 18.03.2021r. nr(...).5430.3.2.2021 o cofnięciu uprawienia do kierowania pojazdami kategorii „AM, B1, B”,
tj. o czyn zart. 244 kkw zb. zart. 180a kkw zw. zart. 11 § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
Orzeczenie wobecJ. A.zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 1 roku przez Sąd Rejonowy w Mrągowie wyrokiem z dnia 10 grudnia 2020 r. sygn. II K 298/20,

2
Cofniecie uprawnień do kierowania pojazdami AM, B1, B decyzją administracyjną Starosty(...)nr(...).5430.3.2.2021

3
Kierowanie w dniu 25 listopada 2021 r. przezJ. A.na drodze publicznej wK.naul. (...)iul. (...)samochodem osobowym markiA.onr rej. (...)wbrew orzeczonemu zakazowi prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych,

a
Wyrok Sądu Rejonowego w Mrągowie

b
Informacja ze Starostwa Powiatowego wK.

c
Wyjaśnienia oskarżonego

d
ZeznaniaT. B.

k. 3
k. 6 -7
k. 13,24,32
k. 19-20

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1
1.1.2
1.1.3

Wyrok Sądu Rejonowego w Mrągowie,
Informacja ze Starostwa Powiatowego wK.

Dokumenty nie były kwestionowane, potwierdzają zakaz prowadzenia pojazdów przez oskarżonego i cofnięcie uprawnień do kierowania pojazdami

Wyjaśnienia oskarżonego

Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i wyraził wolę skazania bez rozprawy. Zgodził się z wnioskiem o skazanie w trybieart. 335 §2 kpk. Jego wyjaśnienia pozostają spójne z innymi dowodami zebranymi w sprawie.

ZeznaniaT. B.

Funkcjonariusz policji dokonał zatrzymania oskarżonego do kontroli podczas, której okazało się, żeJ. A.ma czynny zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Zeznania rzeczowe i spójne.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony naruszył normęart. 244 kk. Przepis ten zawiera wyliczenie wszystkich zakazów, których nieprzestrzeganie zagrożone jest sankcją. Zachowanie sprawcze polega na nierespektowaniu orzeczeń sądu dotyczących orzeczonego przez sąd zakazu, obowiązku lub nakazu bądź też niewykonywaniu zarządzenia sądu o ogłoszeniu orzeczenia w sposób w nim przewidziany. Niewykonywanie orzeczeń sądowych oraz zawartych w nich obowiązków i zakazów opisanych wart. 244godzi w funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości jako całości.
Nadto oskarżony naruszył normęart. 180a kk. Przepis ten stanowi, że kto nie stosując się do decyzji właściwego organu o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami, prowadzi pojazd mechaniczny na drodze publicznej, ten podlega karze.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. A.

I

I

Zgodnie z wnioskiem ustalonym i zaakceptowanych przez oskarżonego Sąd wymierzył karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 10 złotych. W sprawie dokonano zabezpieczenia majątkowego na poczet orzeczonej grzywny. W ocenie Sądu wymierzona kara jest adekwatna do wagi popełnionego czynu oraz do stopnia społecznej szkodliwości. W ocenie Sądu spełni cele zapobiegawcze i wychowawcze oraz jako zgodna ze społecznym poczuciem sprawiedliwości będzie w sposób prawidłowy kształtowała świadomość prawną społeczeństwa.

II

I

środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres
2 lat. Środek orzeka się obligatoryjnie za popełnione czyny, wysokość zakazu oskarżony zaakceptował. Należy mieć na uwadze, że oskarżony wykazał się rażącym lekceważeniem prawa, zważywszy, że miał warunkowo umorzone postępowanie za jazdę w stanie nietrzeźwości i roczny zakaz prowadzenia pojazdów.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, albowiem obecnie pozostaje bez pracy.

6

1Podpis