Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 1020/20
Data wyroku: 2021-03-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Bartosz Bytniewski-Judasz

sygn. akt. IV K 1020/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
26 marca 2021r.
Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział IV Karny
przewodniczący – sędzia Bartosz Bytniewski-Judasz
protokolantka – Ewelina Kiełb
po rozpoznaniu 24.03.2021r. i 26.03.2021r. sprawy

J. S. (1)
s.M.iK.
ur. (...)wS.

    oskarżonego o to, że13.10.2020r. na spotkaniu w(...)w Szczecinie w obecności(...)w SzczecinieM. O. (1), radcy prawnegoT. U., Kierownika Oddziału KadrB. D.pomówiłM. O. (2)kierownika Oddziału Inwestycji i Remontów w(...)w Szczecinie iP. Z.Zastępcy Kierownika Oddziału Inwestycji i Remontów w(...)w Szczecinie o zachowane mogące poniżyć ich w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania pracy i pełnienia odpowiednio funkcji Kierownika i Zastępcy Kierownika Oddziału Inwestycji i Remontów w(...)w Szczecinie, a polegające na tym, że powiedział nieprawdę, żeP. Z.zapłacił kilka tysięcy złotychM. O. (2)za złożenie przezM. O. (2)wniosku do(...)w Szczecinie o powierzenieP. Z.funkcji Zastępcy Kierownika Oddziału, gdy tymczasem powyższa zapłata i takie zachowanie nigdy nie miało miejsca, tj. o czyn zart. 212 § 1 k.k.

I
OskarżonegoJ. S. (1)uznaje za sprawcę zarzucanego mu czynu i na podstawieart. 66 § 1 k.k.postępowanie o ten czyn warunkowo umarza na 2 (dwa) lata próby.

II
Na podstawieart. 67 § 3 k.k.zobowiązuje oskarżonego do uiszczenia w terminie 14 (czternastu) dni od uprawomocnienia się wyroku nawiązki w kwocie 2.000 (dwóch tysięcy) złotych na rzeczHospicjum (...)wS..

III
Na podstawieart. 45b k.k.orzeka o podaniu wyroku do wiadomości publicznej poprzez załączenie jego odpisu do akt osobowychJ. S. (1)prowadzonych w(...)w Szczecinie oraz do akt postępowania mobbingowego, które zainicjował w 2020 r.J. S. (1)przeciwko oskarżycielom.

IV
Na podstawieart. 626 § 1 i 627 k.p.k.orazart. 16 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnychobciąża oskarżonego kosztami postępowania w tym zasądza od niego na rzecz oskarżycieli prywatnych po 300 (trzysta) zł tytułem zwrotu kosztów opłaty.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IVK1020/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

7.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn  przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

J. S. (1)

13.10.2020r. na spotkaniu w(...)w Szczecinie w obecności Dyrektora(...)w SzczecinieM. O. (1), radcy prawnegoT. U., Kierownika Oddziału KadrB. D.pomówiłM. O. (2)kierownika Oddziału Inwestycji i Remontów w(...)w Szczecinie iP. Z.Zastępcy Kierownika Oddziału Inwestycji i Remontów w(...)w Szczecinie o zachowane mogące poniżyć ich w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania pracy i pełnienia odpowiednio funkcji Kierownika i Zastępcy Kierownika Oddziału Inwestycji i Remontów w(...)w Szczecinie, a polegające na tym, że

    powiedział nieprawdę, żeP. Z.zapłacił kilka tysięcy złotychM. O. (2)za złożenie przezM. O. (2)wniosku do Dyrektora Sądu Okręgowego w Szczecinie o powierzenieP. Z.funkcji Zastępcy Kierownika Oddziału, gdy tymczasem powyższa zapłata i takie zachowanie nigdy nie miało miejsca

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

- pracaJ. S. (1),M. O. (2)iP. Z.w Oddziale Inwestycji i Remontów(...)wS.

- powołanieP. Z.z inicjatywy kierownika OddziałuM. O. (2)na funkcję zastępcy kierownika oddziału skutkujące usytuowaniemJ. S. (1)na najniższym szczeblu hierarchii służbowej w Oddziale
- złożenie przezJ. S. (1)skargi o mobbing stosowany wobec niego w Oddziale

dokumenty

8-17, 23, 43, 46-47, 48-50

zeznania pokrzywdzonych

68-69

zawodowa współpracaP. Z.iM. O. (2)poza zadaniami i czasem pracy

dokumenty

45, 65-67

zeznania pokrzywdzonych

68, 69

13.10.2020r.
- zaproszenieJ. S. (1)na rozmowę wyjaśniającą w sprawie mobbingu (zgodnie z § 5 pkt 3 instrukcji antymobbingowej) i jego akceptacja
- spotkanie z udziałemJ. S. (1), Dyrektora(...)w SzczecinieM. O. (1), radcy prawnego(...)w SzczecinieT. U.i kierownika działu kadr(...)w SzczecinieB. D.

- utrwalanie przebiegu spotkania w notatce służbowej
- utrwalony pogląd i poinformowanie uczestników spotkania przez oskarżonego o powiązaniach finansowychM. O. (2)iT. Z.i zapłaceniuM. O. (2)przezP. Z.kilku tysięcy złotych i w konsekwencji złożenie przezM. O. (2)wniosku o powierzenieP. Z.funkcji Zastępcy Kierownika Oddziału Inwestycji i Remontów(...). w Szczecinie (str. 1 notatki)
- kontrola treści notatki przez uczestników spotkania, odczytanie jej przezJ.S.przed podpisaniem, zgłaszanie przezJ.uwag do treści notatki, ale nie tych zawartych na str. 1

notatka z 13.10.2020r.

18-22

notatka z 25.11.2020r.

61-64

zeznania świadków

68-71

- nie zapłacenieM. O. (2)przezP. Z.kilku tysięcy złotych i w konsekwencji złożenie przezM. O. (2)wniosku o powierzenieP. Z.funkcji Zastępcy Kierownika Oddziału Inwestycji i Remontów(...)w Szczecinie

- brak w posiadaniu oskarżonego dowodów naM. O. (2)przezP. Z.kilku tysięcy złotych i w konsekwencji złożenie przezM. O. (2)wniosku o powierzenieP. Z.funkcji Zastępcy Kierownika Oddziału Inwestycji i Remontów(...)w Szczecinie

zeznania pokrzywdzonych

68-69

dokumenty

43, 45

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

J. S. (1)

j.w.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

7.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.

wszystkie dowody z sekcji 1.1.

wiarygodne w świetle zasad wiedzy. logiki i doświadczenia życiowego,
nie napotykające dowodów przeciwnych,
świadkowieO.iD.obiektywni wobec stron niniejszego postępowania jak i postępwoania w sprawie o mobbing, nie zainteresowani jego wynikiem,
brak dowodów przeciwnych - oskarżony zrezygnował ze składania wyjaśnień
oskarżony - osoba dorosła , poczytalna, rozeznana w otaczającej go rzeczywistości, świadoma swojej skargi mobbingowej i przedmiotu postępowania antymobbingowego, wobec czego jego wypowiedź nie była przypadkowa, podobnie jak zakres złożonych 13.10.2020r. uwag do treści notatki z tego spotkania

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

7.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I.

J. S. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

stwierdzenie, że zapłaceniuM. O. (2)przezP. Z.kilku tysięcy złotych i w konsekwencji złożenie przezM. O. (2)wniosku o powierzenieP. Z.funkcji Zastępcy Kierownika Oddziału Inwestycji i Remontów(...)w Szczecinie to oskarżenie o

    korupcję

korumpowanie i bycie skorumpowanym jest społecznie odbierane skrajnie negatywnie, szczególnie gdy dotyczy pracowników Wymiaru Sprawiedliwości; słowa oskarżonego mogły więc poniżyć pokrzywdzonych w oczach opinii publicznej
zarzut korupcji sprzeczny jest z wymogami stawianymi Kierownikowi i Zastępcy Kierownika w Oddziale Inwestycji i Remontów(...)w Szczecinie (

    videzakresy obowiązków k. 9 pkt I. 10, 11, 13, k. 14 pkt. I. 1, 2, 4) oraz sprzeczny z postawionym im ogólnym obowiązkiem dbałości o mienie(...)w Szczecinie; słowa oskarżonego mogły więc narazić pokrzywdzonych na utratę zaufania co najmniej Dyrektora(...)w Szczecinie potrzebnego do wykonywania przez nich swoich funkcji w(...)w Szczecinie

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

7.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. S. (1)

II.

I.

- przeciętna sytuacja materialna oskarżonego
- stopień winy i szkodliwości społecznej
- potrzeba zapobieżenia poczuciu bezkarności wynikającemu z nie zakończenia postępowania wyrokiem skazującym
- potrzeba zapobieżenia podobnemu bezpodstawnemu oskarżeniu w przyszłości,

J. S. (1)

III.

- stopień winy i szkodliwości społecznej
- potrzeba zapobieżenia podobnemu bezpodstawnemu oskarżeniu w przyszłości,
- potrzeba zapobieżenia poczuciu bezkarności wynikającemu z nie zakończenia postępowania wyrokiem skazującym
- należne pokrzywdzonym zadośćuczynienie i wyjaśnienie zarzutów o korupcję uczestnikom postępowania, w którym zarzuty padły

7.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. S. (1)

I.

I.

dwuletni okres próby da szanse na zweryfikowanie pozytywnej prognozy a jednocześnie pozwoli oskarżonemu na uiszczenie zasądzonego świadczenia pieniężnego bez odczuwalnego uszczerbku dla jego sytuacji materialnej

7.6. inne zagadnienia

W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

szkodliwość społeczna czynu nie jest znaczna, co nie oznacza, że jest nieznaczna
- naruszono ważne dobra prawnie chronione dwóch osób
- do naruszenia doszło intencjonalnie i ze złym zamiarem dowodzenia swoich racji poważnym i nieprawdziwym zarzutem przy świadomości, że rozpowszechni się on poza krąg osób uczestniczących w spotkaniu (sam oskarżony zabiegał o udział w postępownaiu związków zawodowych)
bezpośredni zamiar pomówienia oskarżycieli i wina oskarżonego:
- oskarżony to osoba dorosła , poczytalna, rozeznana w otaczającej go rzeczywistości, świadoma swojej skargi mobbingowej i przedmiotu postępowania antymobbingowego, wobec czego jego wypowiedź nie była przypadkowa, podobnie jak zakres złożonych 13.10.2020r. uwag do treści notatki z tego spotkania
- prośba o przełożenie spotkania dopiero po wypowiedzi opisanej w zarzucie
- brak uwag oskarżonego co do treści notatki z 13.10.2020r. zgłaszanych w toku postępowania antymobbingowego
- bezpośredni związek oskarżenia o korupcję ze skargą o mobbing - oskarżenie to ma służyćJ. S.w tym postępowaniu
nie ma znaczenia to, że oskarżenie padło tylko w postępowaniu antyobbingowym i na jego potrzeby oraz utrwalone jedynie w notatce a nie zostało upublicznione w inny sposób
nie zaistniały okoliczności zart. 213 k.k., ponieważ nie wykazano skorumpowania M.O.przezP. Z.
twierdzenia oskarżonego to twierdzenia o faktach a nie opinia

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV.

zgodnie z zasadami ponoszenia przez osobę przegrywającą kosztów postępowania w sprawach z oskarżenia prywatnego

7.1Podpis