Sąd Rejonowy w Kętrzynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 372/21
Data wyroku: 2022-05-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Jarosław Walentynowicz
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art.244kk

Sygn. akt II K 372/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 05 maja 2022 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz
Protokolant: sekr. sądowy Emilia Strzelczyk
Prokurator Prokuratury Rejonowej: Tomasz Niesłuchowski
po rozpoznaniu w dniach 04.11.2021 r., 16.12.2021 r. i 05.05.2022 r.
sprawy:
R. S.
s.R.iA.z domuG.
ur. (...)wK.

oskarżonego o to, że:
W okresie od 11 grudnia 2020r. do dnia 28 kwietnia 2021r. wK.naul. (...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poprzez kilkukrotne wchodzenie na teren w/w posesji oraz budynku mieszkalnego, nie stosował się do wyroku Sądu Rejonowego w Kętrzynie sygn. akt II K 431/20 z dnia 3 grudnia 2020r. dotyczącego zakazu zbliżania się doC. B.na odległość mniejszą niż 50 (pięćdziesiąt) metrów;
tj. o przestępstwo zart. 244 kkw zw. zart. 12 §1 kk

I
oskarżonegoR. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocyart. 244 kkw zw. zart. 12 §1 kkskazuje go, zaś na podstawieart. 244 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 41a § 1 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu zbliżania się do pokrzywdzonejC. B.na odległość mniejszą niż 50 m, na okres 2 (dwóch) lat;

III
na podstawieart. 63 § 1 kkzalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 30 marca 2022 r., godz. 08:40;

IV
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze, zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.M. K.kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem kosztów nie opłaconej obrony z urzędu, oraz kwotę 193,20 (sto dziewięćdziesiąt trzy i 20/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia;

V
na podstawieart.624§1 kpkzwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 372/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

R. S.

W okresie od 11 grudnia 2020r. do dnia 28 kwietnia 2021r. wK.naul. (...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poprzez kilkukrotne wchodzenie na teren w/w posesji oraz budynku mieszkalnego, nie stosował się do wyroku Sądu Rejonowego w Kętrzynie sygn. akt II K 431/20 z dnia 3 grudnia 2020r. dotyczącego zakazu zbliżania się doC. B.na odległość mniejszą niż 50 (pięćdziesiąt) metrów;

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

kilkukrotne wchodzenie na teren w/w posesji oraz budynku mieszkalnego, nie stosował się do wyroku Sądu Rejonowego w Kętrzynie sygn. akt II K 431/20 z dnia 3 grudnia 2020r. dotyczącego zakazu zbliżania się doC. B.na odległość mniejszą niż 50 (pięćdziesiąt) metrów;

Zeznania świadków:

7, 12v-13, 61v

C. B.

K. Z.

19v, 61

A. Z.

25v, 61v-62

Ł. W.

29v, 62

J. J.

15v-16, 63-63v

A. K.

22v, 63v

Wywiad kuratorski

81

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

R. S.

W okresie od 11 grudnia 2020r. do dnia 28 kwietnia 2021r. wK.naul. (...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poprzez kilkukrotne wchodzenie na teren w/w posesji oraz budynku mieszkalnego, nie stosował się do wyroku Sądu Rejonowego w Kętrzynie sygn. akt II K 431/20 z dnia 3 grudnia 2020r. dotyczącego zakazu zbliżania się doC. B.na odległość mniejszą niż 50 (pięćdziesiąt) metrów;

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Nienaruszanie zakazu zbliżania się doC. B.

Wyjaśnienia
oskarżonego

135-136v

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Wszystkie wymienione w pkt 1.1

Wszystkie dowody, na których oparto stan faktyczny są wiarygodne, spójne, logiczne i wzajemnie ze sobą korespondują. Wynika z nich bezsprzecznie, ze oskarżony lekceważył zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej, robił to nagminnie i celowo sprawiając przy tym wiele złośliwościC. B., niepokoił ją i czynił szkody materialne w miejscu jej zamieszkania. Nasilenie jego bezprawnego było na tyle duże, że konieczne stało się zastosowanie środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania, by uniemożliwić oskarżonemu dalsze naruszanie porządku prawnego. Dodać należy, że brak jest okoliczności mogących podważyć wiarygodność przesłuchanych w sprawie świadków.

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Wyjaśnienia oskarżonego

wyjaśnienia oskarżonego w sposób nieudolny próbują zanegować oczywiste fakty jego przestępczego zachowania. Jako sprzeczne z przedstawionym wyżej wyczerpującym materiałem dowodowym nie mogą być uznane za wiarygodne.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

R. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Nierespektowanie wyroku sądowego w zakresie naruszenia zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej wyczerpuje znamiona przestępstwa zart. 244 kk.

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. S.

II

I

Orzeczenie zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej jest w konkretnym przypadku oczywiste i konieczne celem jej ochrony przed agresywnym oskarżonym

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. S.

III

I

Na poczet kary pozbawienia wolności należy zaliczyć okres tymczasowego aresztowania w sprawie

IV

I

Obrońcy z urzędu przyznano wynagrodzenie w wysokości minimalnej.

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Zachowanie oskarżonego i relacja świadkaJ. J.wskazywały, że może on cierpieć na chorobę lub zaburzenia psychiczne. Jednak powołani biegli lekarze psychiatrzy nie potwierdzili ich (k. 125-126).

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

Brak dochodów u oskarżonego uzasadnia zwolnienie go z sądowych kosztów postępowania.

1.1Podpis