Sąd Okręgowy w Warszawie
XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
Sygnatura akt: XXIII Ga 1293/20
Data wyroku: 2020-11-30 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Wiktor Piber

Sygn. akt XXIII Ga 1293/20

POSTANOWIENIE
Dnia 30 listopada 2020 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Wiktor Piber
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 listopada 2020 r., w Warszawie
sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
z udziałem
Zamawiającego:Miejskie Przedsiębiorstwo (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Odwołującego:

    Konsorcjum firm:(...)Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa, Chemeko-(...)spółka z ograniczoną odpowiedzialnością(...),(...)spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

na skutek skargi Odwołującego od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z 19 czerwca 2020 r. (sygn. akt KIO 896/20)
postanawia:
odrzucić skargę.

SSO Wiktor Piber
Sygn. akt XXIII Ga 1293/20/20

UZASADNIENIE
Konsorcjum firm:(...)Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa,(...)spółka z ograniczoną odpowiedzialnością(...),(...)spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

złożyło skargę od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej wW.z 19 czerwca 2020 r. (sygn. akt KIO 896/20)
Skarżąca nie uiściła opłaty od skargi. Konsorcjum firm wezwane do uiszczenia opłaty, mimo skutecznego doręczenia i upływu terminu tygodniowego nie wywiązała się z obowiązku fiskalnego, wynikającego z art. 34 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Skarga z uwagi na jej nieopłacenie podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 198a ust. 2 ustawy z dnia z dnia 29 stycznia 2004 r.Prawo zamówień publicznych(t. j. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej stosuje się odpowiednio przepisyustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnegoo apelacji, jeżeli przepisy Działu VI, Rozdział 3 tej ustawy nie stanowią inaczej.
Konsekwencją dyspozycji ww. przepisu ustawy, zastosowanie w niniejszej sprawie miałart. 373§1 k.p.c., zgodnie z którym Sąd Okręgowy zobowiązany był do odrzucenianieopłaconejskargi wniesionej od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej. Orzeczenie Sąd wydaje w składzie jednoosobowym (art. 367§3 zd. 2 k.p.c.)
Mając na uwadze powyższe, na podstawieart. 373§1 k.p.c.w zw. zart. 198a ust. 2 Pzp, Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji.
SSO Wiktor Piber