Sąd Rejonowy w Łukowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 213/21
Data wyroku: 2022-06-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Edyta Cieliszak
Teza: nie tezowano

Sygn. akt II K 213/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 czerwca 2022 roku
Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący sędzia Edyta Cieliszak
Protokolant sekretarz sądowy Kinga Wrzosek
bez udziału prokuratora
po rozpoznaniu w dniach 31 sierpnia 2021 roku oraz 19 kwietnia i 9 czerwca 2022 roku sprawyR. P., synaM.iM. z domu G.,urodzonego (...)wN.

oskarżonego o to, że:
I. w dniu 26 listopada 2020 roku wŁ., woj.(...)zabrał w celu przywłaszczenia 6 szt. Perfum markiH. B.(...)75 ml.M.o łącznej wartości 1199,94 PLN na szkodę sklepu nr 201(...), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazany za umyślne przestępstwo podobne - to jest o przestępstwo określone wart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk
II. w dniu 07 grudnia 2020 roku wŁ.woj.(...)wbrew przepisom ustawy posiadał nową substancję psychoaktywną zawierającej w swoim składzie chemicznym kannabinoid syntetyczny(...)4en- (...)o masie 4,45 grama netto – to jest o przestępstwo określone wart. 62b ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U. 05.179.1485 z późn.zm.)
III. w dniu 10 grudnia 2020 roku wŁ.woj.(...)działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 9 szt. alkoholu marki(...)i(...)o wartości 359,91 PLN na szkodęT.Polska Sp z o.o. oraz 4 szt. przenośnych urządzeń typu powerbank marki(...)o wartości 269,96 PLN na szkodę(...) Sp. Z o.o., o łącznej wartości strat 629,87 PLN, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazany za umyślne przestępstwo podobne – to jest o przestępstwo określone wart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk
IV. w okresie od 13 do 17 grudnia 2020 roku wŁ.w woj.(...)w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia, dwóch butelek o poj. 1 litr i 1,5 litra whiskyJ. D.wartości 227,99 zł oraz dwóch par słuchawekS.wartości 298 zł, ogólnej wartości strat 525,99 zł na szkodę(...) SAprzy czym czynu tego dopuścił się w przeciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne do przestępstwa za które był już skazany – to jest o przestępstwo określone wart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

orzeka:
R. P.uznaje za winnego zarzucanych mu czynów i za czyny z pkt I, III i IV, uznając iż stanowią ciąg przestępstw w rozumieniuart. 91 § 1 kkna podstawieart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkskazuje go a na podstawieart. 278 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkwymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności; za czyn z pkt II aktu oskarżenia na podstawieart. 62b ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U. 05.179.1485 z późn.zm.) skazuje go i wymierza mu karę grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych; na podstawieart. 70 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka przepadek dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowy nr II/440/21/N, k 189, pod. poz. 1; na podstawieart. 63 § 1 kkzalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres jego zatrzymania w sprawie od dnia 26 listopada 2020 roku, godz. 18:30 do dnia 27 listopada 2020 roku, godz. 12:40, od dnia 7 grudnia 2020 roku, godz. 00:30 do dnia 7 grudnia 2020 roku, godz. 14:30 i od dnia 10 grudnia 2020 roku, godz. 10:30 do dnia 11 grudnia 2020 roku, godz. 10:50; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.S. B.619,92 (sześćset dziewiętnaście 92/100) złotych tytułem sprawowanej przez niego obrony z urzędu; zwalnia oskarżonego od kosztów postępowania, wydatkami obciążając Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

(...)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

R. P.

czyny jak w akcie oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

26 listopada 2020r oskarżony dokonał kradzieży 6 sztuk perfumH. E.poj.75 ml o łącznej wartości 1199,94 zł na szkodę sklepu nr 201R.

zeznaniaA. J.

237-238, 36v

zeznaniaK. K.

238v

zeznaniaM. S. (1)

238,11

protokół przeszukania osoby

2-4

nagranie monitoringu sklepu

20

protokół odtworzenia zapisów monitoringu

160-163

7 grudnia 2020r oskarżony posiadał wbrew przepisom ustawy nową substancję psychoaktywną zawierającą w swoim składzie chemicznym kannabinoid syntetyczny(...)4en- (...)o masie 4,45 grama netto

zeznaniaG. P.

238,174v

protokół przeszukania osoby

41-45

informacja o masie substancji psychoaktywnej oraz protokół użycia testera narkotykowego

49, 54

protokół oględzin

51-53

opinia nr (...)wydana na podstawie ekspertyzy kryminalistycznej

119-120

10 grudnia 2020r oskarżony ( w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w krótkich odstępach czasu ) dokonał kradzieży 9 sztuk alkoholu różnych marek wskazanych w akcie oskarżenia o łącznej wartości 359,91 zł w sklepie i na szkodęT.wŁ.oraz 4 sztuk tzw. powerbankówmarki T.iR.o łącznej wartości 629,87 zł w sklepie i na szkodęE.sp. z o.o

zeznaniaM. S. (2)

238v,76v

zeznaniaK. O.

238v-239, 80v

zeznaniaS. S.

315179v

protokół przeszukania osoby

69-71

nagranie monitoringu

185

protokół odtworzenia zapisów monitoringu

186-187

działając w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem od 13 do 17 grudnia 2020r oskarżony dokonał kradzieży 2 butelek whiskyJ. D.o poj.1 i 1,5 litra wartości 227,99 zł oraz 2 par słuchawekS.wartości 298 zł ( łączna wartość strat 525,99 zł) na szkodęJ.M. P. (1)

zeznaniaM. P. (2)

239,98

nagranie monitoringu

106, 151

protokoły odtworzenia zapisów monitoringu oraz wydruki z nich

164-169, 170-171

R. P.był karany za przestępstwa przeciwko mieniu, wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego(...)wydanym w prawie(...)obejmującym wyrok tegoż Sądu w sprawie XK916/11 którym został skazany za czyn zart.280§1 kki inn na karę 2 lat pozbawienia wolności - został skazany na karę łączną 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w całości - karę wykonano 5 kwietnia 2016r , był też karany za czyny zart.62 bi zart.62 ust.3 ustawy z dnia 29.07.2005r o przeciwdziałaniu narkomanii, wyrokiem Sądu Rejonowego w(...)w sprawie IIK 869/18 za czyn zart.13§1 kkw zw. zart.281 kkw zw zart.283 kkw zw. zart.64§1 kkoskarżony został skazany na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w całości z dniem 11 grudnia 2019r

dane o karalności

126-127,234-235, 289-290

odpisy wyroków dotyczących oskarżonego oraz obliczenia kar

246-259

opinia o skazanym

263-267

oskarżony był badany w toku postępowania przez biegłych lekarzy psychiatrów, którzy stwierdzili, ze nie jest osobą chora ani upośledzoną umysłowo, rozpoznali u niego uzależnienie mieszane od kilku substancji psychoaktywnych i osobowość dyssocjalną, orzekli, że w czasie zarzucanych mu czynów miał zachowaną zdolność ich rozpoznania i pokierowania swoim postepowaniem

opinia sądowo-psychiatryczna

128-133

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

R. P.

jak w akcie oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

oskarżony nie dokonał kradzieży pawerbanków na szkodę RTV Euro AGD

wyjaśnienia oskarżonego

237v, 29v, 59v-60, 87v,115,159, 324

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

opinia sądowo-psychiatryczna

nie kwestionowana, nie budzi zastrzeżeń, w pełni odpowiada wymogomart.200§1kpk, rzetelna, wydana przez posiadających odpowiednie kompetencje, wiedzę i wiadomości specjalne biegłych, uargumentowana, zawierająca wnioski sformułowane po przeprowadzeniu badania oskarżonego i zapoznaniu się z dokumentacją

zeznaniaA. J.

wiarygodne i przekonujące, rzetelne, logiczne, powiązane z innymi dowodami stanowiące z nimi logiczny związek, świadek podejmując czynności służbowe jako funkcjonariusz Policji uczestniczył w zatrzymaniu oskarżonego p dokonanej przez niego kradzieży perfum wsklepie (...), odnalazł przy oskarżonym 3 sztuki skradzionych perfum, kolejne 3 leżały na drodze ucieczki oskarżonego, zostały odnalezione przez pracownika ochrony, zeznania spójne z zeznaniamiK. K.a także częściowo z wyjaśnieniami oskarżonego, który w rozmowie ze świadkiem a także podczas przesłuchania przyznał się do kradzieży perfum

zeznaniaK. K.

wiarygodne i przekonujące, rzetelne, logiczne, powiązane z innymi dowodami stanowiące z nimi logiczny związek, świadek jako pracownik ochrony zauważył na monitoringu podejrzane zachowanie oskarżonego a następnie udał sie w pościg za nim, zeznania spójne z zeznaniamiA. J., protokołem zatrzymania rzeczy od oskarżonego, znajdują potwierdzenie w zabezpieczonym nagraniu z monitoringu

zeznaniaG. P.

wiarygodne i przekonujące, rzetelne, logiczne, powiązane z innymi dowodami stanowiące z nimi logiczny związek, świadek ujawnił przy oskarżonym substancję typu haszysz, zeznania spójne i korespondujące z protokołem zatrzymania rzeczy od oskarżonego a także wnioskami opinii kryminalistycznej

opinia nr (...)wydana na podstawie ekspertyzy kryminalistycznej

rzetelna, miarodajna, odpowiada wymogom zart.200§1 kpk, wydana przez specjalistę posiadającego wiadomości specjalne, nie kwestionowana, z której wynika, że substancja zabezpieczona od oskarżonego o masie netto 4,29 grama zawiera w swoim składzie chemicznym kannabinoid syntetyczny(...)4en- (...)która zaliczana jest do nowych substancji psychoaktywnych

zeznaniaM. S. (1)

uznane za wiarygodne, brak jakichkolwiek podstaw do ich kwestionowania, rzetelne, świadek szczerze i przekonująco podała znane jej okoliczności, wyceniła skradziony wsklepie (...)towar, zeznania spójne i logicznie powiązane z zeznaniamiK. K.iA. J.

zeznaniaM. S. (2)

uznane za wiarygodne, brak jakichkolwiek podstaw do ich kwestionowania, rzetelne, świadek szczerze i przekonująco podała znane jej okoliczności, wyceniła skradziony wsklepie (...)towar, zeznania spójne i logicznie powiązane z zeznaniamiS. S., protokołem zatrzymania rzeczy od oskarżonego nagraniami z monitoringu

zeznaniaK. O.

uznane za wiarygodne, brak jakichkolwiek podstaw do ich kwestionowania, rzetelne, świadek szczerze i przekonująco podała znane jej okoliczności, wyceniła skradziony wsklepie (...)towar, zeznania spójne i logicznie powiązane z zeznaniamiS. S., protokołem zatrzymania rzeczy od oskarżonego nagraniami z monitoringu , nie ma też wątpliwości, że pawerbanki ujawnione u oskarżonego podczas jego zatrzymania pochodzą zesklepu (...)przyul. (...), inne sklepy na terenieŁ.nie posiadają takiej marki pawerbanków a w sklepie na półkach, gdzie wcześniej leżały ujawniono ich brak

zeznaniaM. P. (2)

uznane za wiarygodne, brak jakichkolwiek podstaw do ich kwestionowania, rzetelne, świadek szczerze i przekonująco podał znane mu okoliczności ujawnienia kradzieży alkoholu wsklepie (...)na monitoringu, opisał sprawcę, rodzaj skradzionego alkoholu, uzyskał informację, ze ta sama osoba z innegosklepu (...)wŁ.dokonała kolejnej kradzieży tego dnia i została zatrzymana, ujawniono przy oskarżonym skradziony alkoholJ. D.

odpisy wyroków dotyczących oskarżonego oraz obliczenia kar

dokumenty nie kwestionowane

opinia o skazanym

dokument nie kwestionowane

zeznaniaS. S.

wiarygodne i przekonujące, rzetelne, logiczne, powiązane z innymi dowodami stanowiące z nimi logiczny związek, świadek podejmując czynności służbowe jako funkcjonariusz Policji uczestniczył w zatrzymaniu oskarżonego po dokonanej przez niego kradzieży wsklepie (...), odnalazł przy oskarżonym skradziony alkohol i pawerbanki, oskarżony przyznał się świadkowi do dokonania kradzieży ujawnionych przy nim rzeczy i wskazał, gdzie tych kradzieży dokonał, co zostało następnie potwierdzone we wskazanych sklepach

protokół przeszukania osoby

protokoły przeszukania osoby oskarżonego, który praktycznie po każdej kradzieży była zatrzymywany, ujawniano przy nim skradzione przedmioty, przyznawał się do kradzieży i wskazywał miejsca, gdzie ich dokonał- nie budzą zastrzeżeń, podobnie jak nagrania z monitoringów okradzionych sklepów i protokoły z ich odtworzenia

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

wyjaśnienia oskarżonego

wyjaśnienia oskarżonego w przeważającej mierze sąd obdarzył wiarą, praktycznie w toku całego postępowania przygotowawczego oskarżony przyznawał się do wszystkich zarzucanych czynów, za wyjątkiem jedynie ostatniego przesłuchania, gdzie nie przyznał się, nie składając jednak wyjaśnień i nie podając powodu zmiany stanowiska, wcześniej wskazywał, że dokonał zarzucanych czynów podając, że potrzebował pieniędzy na alkohol narkotyki ponieważ jest uzależniony i na jedzenie- w tym zakresie jego wyjaśnienia także te złożone na rozprawie są wiarygodne, mają bowiem potwierdzenie w całym zebranym w sprawie materiale dowodowym, także we wnioskach opinii sądowo-psychiatrycznej, gdzie biegli wskazali, że oskarżony jest osobą uzależnioną od różnych środków, nie mogą zostać jednak uznane za wiarygodne wyjaśnienia, w których kwestionuje swoją winę i sprawstwo odnośnie kradzieży pawerbanków, oskarżony próbuje wskazywać że go straszono " dołkiem"a samo posiadanie pawerbanków nie czyni z niego złodzieja, jest to jednak linia obrony, która nie może się ostać, nie jest logiczna- wszak oskarżony był zatrzymywany po każdej praktycznie kradzieży a zatem żadne straszenie"dołkiem" nie było konieczne, poza tym, to oskarżony wskazałS. S., gdzie ukradł ujawniony przy nim alkohol i pawerbanki a następnie potwierdzono to we wskazanych sklepach, co do pawerbanków, nie były one w takiej marce oferowane do sprzedaży w innych(...)sklepach a miejsce, gdzie się znajdowały, ich ilość także nie wskazują, żeby zostały legalnie nabyte przez oskarżonego, nie wykazał tez tego w żaden sposób

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

R. P.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

wina oskarżonego nie budzi wątpliwości, jego czyny zpkt I, III i IVnależy niewątpliwie zakwalifikować jako przestępstwa zart.278§1 kk,popełnione też w warunkachart.12§2 kkiart.91§1 kk- stanowią ciąg przestępstw ( z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem podobnej sposobności), zostały też popełnione w warunkach recydywy opisanej wart.64§1 kk, dopuścił się ich bowiem w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności w wymiarze ponad 6 miesięcy orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne -( wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego(...)wydanym w prawie(...)obejmującym wyrok tegoż Sądu w sprawie XK916/11 którym został skazany za czyn zart.280§1 kki inn na karę 2 lat pozbawienia wolności - został skazany na karę łączną 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w całości - karę wykonano 5 kwietnia 2016r , wyrokiem Sądu Rejonowego w(...)w sprawie IIK 869/18 za czyn zart.13§1 kkw zw. zart.281 kkw zw zart.283 kkw zw. zart.64§1 kkoskarżony został skazany na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w całości z dniem 11 grudnia 2019r, czyn z pkt II aktu oskarżenia wyczerpuje zaś dyspozycjęart.62 b ust.1 ustawy z dnia 29.07.2005r o przeciwdziałaniu narkomanii,

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. P.

kara 7 miesięcy pozbawienia wolności za czyny z pkt I, II i IV jako ciąg przestępstw, za czyn z pkt II a.o karą grzywny 100 stawek dziennych po 10 zł każda, przepadek dowodów rzeczowych

kara 7 miesięcy pozbawienia wolności jest współmierna do stopnia zawinienia oskarżonego, który kilkukrotnie wchodził w konflikt z prawem, dopuszczając się przestępstw przeciwko mieniu, z uwagi na popełnienie ich w warunkach recydywy uznać należy, że jedynie odpowiednio surowa kara spełni swoje cele nie tylko wychowawcze ale przede wszystkim zapobiegawcze i ogólnoprewencyjne, oskarżony w krótkim czasie po opuszczeniu zakładu karnego ponownie wszedł w konflikt z prawem, dopuścił się szeregu kradzieży, czyniąc sobie niejako z tego sposób życia, nie tłumaczy go w żaden sposób spożyty alkohol czy też to, że jest uzależniony, w żadnym razie nie może być to okoliczność łagodząca, taką może być natomiast przyznanie się do winy i wyrażona skrucha, podjęcie terapii w zakładzie karnym, okazany wgląd w swoje zachowanie, zachowanie oskarżonego oznacza, że lekceważył w sposób rażący porządek prawny i także pobyt w zakładzie karnym nie spowodował zmiany jego zachowania, wobec jednak złożenia wyjaśnień i przyznania się w zasadzie do winy w całości -biorąc to jako okoliczność łagodzącą , sąd wymierzył oskarżonemu karę oscylującą z tego powodu (oraz biorąc pod uwagę chęć zmiany, podjętą terapię) w granicach minimum ustawowego, kara grzywny orzeczona za czyn z pkt. II a.o uwzględnia sytuację materialną oskarżonego, który nie ma obecnie dochodów ani majątku ale po zakończonej terapii może zostać odpłatnie zatrudniony w zakładzie karnym, możliwości , czyn z art.62b ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii przewiduje jedynie ukaranie grzywną

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. P.

zaliczenie oskarżonemu okresu zatrzymania na poczet kary

art.63§1 kk

R. P.

orzeczenie przepadku nowej substancji psychoaktywnej

art.70 ust.2 ustawy z 29.07.2005r o przeciwdziałaniu narkomanii- konsekwencja skazania

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

zwolnienie od koszów postępowania w całości

art.624 kpk, oskarżony przebywa w zakładzie karnym, nie ma możliwości uregulowania kosztów sądowych, na podstawieart. 29 ust. 2 Prawo o adwokaturzei§ 17Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2019 r. poz. 18) zasądził na rzecz jego obrońcy z urzędu od Skarbu Państwa kwotę 619, 92 zł za obronę oskarżonego

1.Podpis

sędzia Edyta Cieliszak