Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V U 780/20
Data wyroku: 2020-12-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Urszula Sipińska-Sęk
Słowa kluczowe: Emerytura
Podstawa prawna: art. 477 ^14^§ 1 k.p.c.

Sygn. akt V U 780/20

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 grudnia 2020 r.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w następującym składzie:
Przewodniczący: Sędzia Urszula Sipińska-Sęk
Protokolant:  st. sekr. sądowy Zofia Aleksandrowicz
po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2020 r. w Piotrkowie Trybunalskim
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuA. F.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
o wycofanie wniosku o emeryturę
na skutek odwołaniaA. F.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia 5 sierpnia 2020 r. sygn.:(...)
oddala odwołanie;
Sygn. akt V U 780/20

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia 5 sierpnia 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.odmówił wnioskodawcyA. F.umorzenia postępowania o emeryturę, z uwagi na to, że decyzja o przyznaniu emerytury z 16 kwietnia 2013 roku jest decyzją prawomocną, co wyklucza wycofanie wniosku emerytalnego na podstawie art. 116 ustawy emerytalnej.
Od powyższej decyzjiA. F.wniósł w dniu 31 sierpnia 2020 roku odwołanie, wnosząc o wycofanie wniosku o emeryturę, gdyż nie skorzystał z wcześniejszej emerytury i chce mieć przyznaną rekompensatę, a decyzja o przyznaniu emerytury powyższe wyklucza.
ZUS wniósł o oddalenie odwołania.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
A. F.urodził się w dniu (...).
W dniu 16 kwietnia 2013 rokuA. F.wniósł o przyznanie mu prawa do emerytury górniczej.
(dowód: wniosek o emeryturę – k. 1-3 akt emerytalnych)
Decyzją ZUS z 12 czerwca 2013 roku przyznanoA. F.prawo do emerytury górniczej od 1 kwietnia 2013 roku w kwocie 4264zł.. Wypłata emerytury uległa zawieszeniu z uwagi na kontynuowanie zatrudnienia. Decyzja została wysłana wnioskodawcy 20 czerwca 2013 roku.
(dowód: decyzja – k. 35 akt emerytalnych)
A. F.otrzymał decyzję z 12 czerwca 2013 roku w dniu 25 czerwca 2013 roku. W dniu 11 lipca 2013 roku wnioskodawca wniósł od tej decyzji odwołanie w zakresie wysokości emerytury, wnosząc o ustalenie wysokości emerytury z zastosowaniem przelicznika 1,2 do okresu pracy górniczej od 1 lutego 1990 roku do nadal.
(dowód: odwołanie – k. 39 akt emerytalnych)
Wyrokiem z 28 czerwca 2014 roku sygn.. akt VIII U 1933/13 Sąd Okręgowy w Gliwicach zmienił częściowo zaskarżoną decyzję z 12 czerwca 2013 roku w ten sposób, że przyznałA. F.prawo do zastosowania przelicznika 1,2 do okresu jego pracy od 1 grudnia 1990 roku do 1 kwietnia 2013 roku, a w pozostałym zakresie odwołanie oddalił.
(dowód: wyrok – k. 49 akt emerytalnych)
Apelacja ZUS od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z 28 czerwca 2014 roku sygn.. akt VIII U 1933/13 została oddalona prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 3 września 2015 roku w sprawie III AUa 1594/14.
(dowód: wyrok – k. 60 akt emerytalnych)
Decyzją z 27 października 2015 roku ZUS wykonując prawomocny wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z 28 czerwca 2014 roku sygn.. akt VIII U 1933/13 przeliczyłA. F.prawo do emerytury górniczej od 1 kwietnia 2013 roku na kwotę 4663,46zł. Wypłata emerytury uległa zawieszeniu z uwagi na kontynuowanie zatrudnienia. Decyzja została wysłana wnioskodawcy 28 października 2015 roku.
(dowód: decyzja – k. 66-67 akt emerytalnych)
W dniu 15 czerwca 2020 rokuA. F.w związku z osiągnięciem powszechnego wieku emerytalnego i planowanym przejściem na emeryturę złożył do ZUS wniosek o wycofanie wniosku o przyznanie emerytury górniczej z 12 czerwca 2013 roku oraz naliczenie rekompensaty za pracę w warunkach szczególnych.
(dowód: wniosek – k. 69- 70 akt emerytalnych)

Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do treści art. 116 ustęp 2 ustawy emerytalnej wniosek o emeryturę lub rentę może być wycofany, jednakże nie później niż do dnia uprawomocnienia się decyzji. W razie wycofania wniosku postępowanie w sprawie świadczeń podlega umorzeniu.
W przedmiotowej sprawie ubezpieczony złożył wniosek o emeryturę w dniu 16 kwietnia 2013 roku. Na skutek tego wniosku ZUS wydał decyzję o przyznaniu emerytury w dniu 12 czerwca 2013 roku. Decyzja ta stała się prawomocna po rozpoznaniu przez Sąd Apelacyjny w Katowicach apelacji ZUS od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z 28 czerwca 2014 roku sygn.. akt VIII U 1933/13, co nastąpiło 3 września 2015 roku. Z uwagi na uprawomocnienie się decyzji z 12 czerwca 2013 roku o przyznaniu wnioskodawcy emerytury z dniem 3 września 2015 roku, wnioskodawca po tej dacie utracił prawo do wycofania wniosku o emeryturę. Argumenty wnioskodawcy, iż nie skorzystał z emerytury wcześniejszej, gdyż jej wypłata z uwagi na kontunuowanie zatrudnienia była zawieszona, nie mają jakiegokolwiek wpływu na możliwość wycofania wniosku o emeryturę. Wniosek emerytalny można skutecznie cofnąć wyłącznie do dnia uprawomocnienia decyzji emerytalnej. Wobec powyższego cofnięcie wniosku emerytalnego przez wnioskodawcę w dniu 15 czerwca 2020 roku, jako że nastąpiło po uprawomocnieniu się decyzji emerytalnej, nie może odnieść zamierzonego skutku.
Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd Okręgowy na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c.orzekł jak w sentencji wyroku.