Sąd Rejonowy w Biskupcu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 171/20
Data wyroku: 2021-02-25 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 171/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

Ł. S.

W dniu 22 marca 2020 roku na trasieM.-K.kierował samochodem osobowym markiF. (...)onumerze rejestracyjnym (...)nie stosując się do prawomocnej decyzji Starosty(...)nr pisma WK-149.2016.MG z dnia 29 stycznia 2016 r. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii B tj. czyn zart. 180a kk.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
Kierowanie w dniu 22 marca 2020r. na trasieM.-K., na drodze publicznej w ruchu lądowym samochodem osobowym markiF. (...)onumerze rejestracyjnym (...)

2
Udział w kolizji drogowej z samochodem osobowymV. (...)onr rej. (...)kierowanym przezR. M.

3
Spowodowanie niebezpieczeństwa w ruchu drogowym w czasie wymijania z samochodem osobowymA.onr rej. (...)kierowanym przezC. B.

4
Cofnięcie uprawnień do kierowania pojazdami decyzją Starosty(...)nr pisma WK-149.2016.MG z dnia 29 stycznia 2016 r.

5
Odebranie decyzji przez dorosłego domownika w dniu 3 lutego 2016r

Ad. 1 – 3
Zeznania świadków
R. M.
C. B.
N. R.
R. W.
E. K.
Płyta
Protokół oględzin monitoringu
Ad. 4 - 5
Decyzja
Potwierdzenie odbioru

k. 11-12
k. 5-6
k. 8-9
k. 35-36, 108-109
k. 14-15
k. 24
k. 25
k. 27
k. 28

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

Ł. S.

W dniu 22 marca 2020 roku na trasieM.-K.kierował samochodem osobowym markiF. (...)onumerze rejestracyjnym (...)nie stosując się do prawomocnej decyzji Starosty(...)nr pisma WK-149.2016.MG z dnia 29 stycznia 2016 r. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii B tj. czyn zart. 180a kk.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

6
N.przez oskarżonego zarzucanego mu czynu

Ad. 6
Wyjaśnienia oskarżonegoŁ. S.

k. 100

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Ad. 1 – 5

Zeznania świadków
R. M.
C. B.
N. R.
R. W.
E. K.
Płyta
Protokół oględzin monitoringu
Decyzja
Potwierdzenie odbioru

Sąd dał wiarę zeznaniom wszystkich świadków odnośnie faktu, iż to oskarżony w dniu 22 marca 2020r. kierował pojazdem. Zeznania te są bowiem jasne, logiczne i uzupełniają się wzajemnie w tym zakresie. Podnieść zaś należy, iżR. W.- przesłuchany na rozprawie na wniosek oskarżonego potwierdził tą okoliczność. Dowody te znajdują też potwierdzenie w nagraniu z monitoringu. Na nagraniu tym co prawda nie widać oskarżonego ale wynika z niego , iżR. W.był pasażerem pojazdu.
Odnośnie kwestii spowodowania dwukrotnie niebezpieczeństwa w ruchu drogowym przez oskarżonego to Sąd także dał wiarę świadkom. W tym zakresie zeznania te są jasne , spójne i uzupełniają się wzajemnie. Niewątpliwe świadekC. B.pozostaje w konflikcie z oskarżonym , jednak w ocenie Sądu okoliczność ta nie wpływa na prawdziwość jego zeznań. Przede wszystkim nie budzi wątpliwości, iż to oskarżony kierował samochodem , czemu zaprzecza, a znajduje to potwierdzenie właściwe we wszystkich zeznaniach. Świadek przedstawia jasno chronologię wydarzeń , opisuje zdarzenie bez nadmiernego obciążenia oskarżonego a jego zeznania jak wskazano znajdują potwierdzenie w zeznaniach innych świadków.
Dowody z dokumentów nie były kwestionowane przez strony.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Ad. 6

Wyjaśnienia oskarżonegoŁ. S.
Zeznania świadkaI. W.

Wyjaśnienia oskarżonego stanowią jedynie nieprzyznanie się do popełnienia zarzucanego mu czynu, nie zawierają żadnej treści i są sprzeczne z dowodami , którym Sąd dał wiarę.
ZeznaniaI. W.nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt I

Ł. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Przestępstwo stypizowane wart. 180a kkjest przestępstwem formalnym, polega na prowadzeniu pojazdu mechanicznego na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub w strefie ruchu nie stosując się do decyzji właściwego organu o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami.
Starosta(...)decyzją z dnia 29 stycznia 2016 r nr pisma WK-149.2016.MG cofnął oskarżonemu uprawnienia do kierowania pojazdami akt. B. Decyzja ta była prawomocna i oskarżony o jej istnieniu, i obowiązywaniu wiedział. Pomimo tego nie zastosował się do decyzji właściwego organu o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami i prowadził pojazd mechaniczny na drodze publicznej.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Ł. S.

Pkt I
Pkt II

Pkt I
Pkt I

Okoliczności obciążające:
- uprzednia wielokrotna karalność , w tym za przestępstwa podobne
- spowodowanie w czasie kierowania pojazdem kolizji drogowej oraz zagrożenia dla bezpieczeństwa w ruchu lądowym
Sąd nie dopatrzył się znaczących okoliczności łagodzących.
Okoliczności obciążające , przy braku znaczących okoliczności łagodzących legły u podstawy orzeczenia kary pozbawienia wolności jako kary rodzajowej , w dolnych granicach ustawowego zagrożenia.
Uprzednia karalność za przestępstwa podobne , spowodowanie w czasie kierowania zagrożenia w ruch drogowym dla dwóch innych pojazdów spowodowały orzeczenie środka karnego powyżej minimalnej granicy ustawowego zagrożenia – choć nadal w dolnych jego granicach.

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Pkt III

Biorąc pod uwagę rodzaj orzeczonej kary oraz środek karny uznać należy, iż oskarżony utraci pracę a zatem także i dochody, i dlatego też na podstawieart. 624§1 kpkSąd zwolnił go od kosztów sądowych.

6

Podpis