Sąd Rejonowy w Bełchatowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 365/22
Data wyroku: 2022-10-10 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

UZASADNIENIE

F o r m u l a r z U K 1

Sygnatura  akt

II K 365/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie  o  karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w  częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

M. F.

w dniu 27 lutego 2022 r. około godziny 13 wB.naul. (...)nieumyślnie spowodowała naruszenie czynności narządów ciałaD. G.inne niż określone wart. 156 § 1 kk, w ten sposób, że idąc chodnikiem nie zachowała zwykłych środków ostrożności przy trzymaniu psa w typie rasy rottweiler wabiącego się(...), który nie mając założonego kagańca skoczył na przechodzącą obok pokrzywdzoną i pogryzł ją w następstwie czego doznała ona dwóch dużych ran szarpanych obejmujących tkankę podskórną, powięź i mięśni w bliższej części przedramienia prawego ze znacznym obrzękiem, które to obrażenia naruszyły czynności narządów jej ciała na okres powyżej siedmiu dni;

Przy każdym  czynie wskazać fakty  uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

M. F.jest właścicielką psa w typie rasy rottweiler, który wabi się(...). W dniu 27 lutego 2022 r. (około godz. 13) oskarżona wyszła ze swoim psem na spacer. Idąc chodnikiem wzdłużulicy (...)wB.prowadziła psa na smyczy, ale nie miał on założonego kagańca.
W czasie jak oskarżona mijała się zD. G.pies skoczył na pokrzywdzoną i ugryzł ją prawe przedramię, którym się zasłoniła i zaczął je szarpać.
W wyniku powyższegoD. G.doznała dwóch dużych ran szarpanych obejmujących tkankę podskórną, powięź i mięśni w bliższej części przedramienia prawego ze znacznym obrzękiem, które to obrażenia naruszyły czynności narządów jej ciała na okres powyżej siedmiu dni, ale nie spowodowały ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w rozumieniuart. 156 § 1 kk.
M. F.wykupiłaD. G.leki i materiały opatrunkowe, które jej przepisano, a także przepraszała pokrzywdzoną.
Oskarżona nie była karana. Mieszka z dwójką dzieci w wieku 12 i 17 lat. Nie pracuje. Pozostaje na utrzymaniu męża.

wyjaśnienia oskarżonej
wyjaśnienia oskarżonej
zeznaniaD. G.
karta odmowy przyjęcia do szpitala/porada
kserokopie kart wizyt
opinia biegłego
wyjaśnienia oskarżonej
kserokopia paragonu
informacja o osobie z KRK
wyjaśnienia oskarżonej

38-41
38-41
8-11
12
25-28
32
38-41
18
45
38-41

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

M. F.

w dniu 27 lutego 2022 r. około godziny 13 wB.naul. (...)nieumyślnie spowodowała naruszenie czynności narządów ciałaD. G.inne niż określone wart. 156 § 1 kk, w ten sposób, że idąc chodnikiem nie zachowała zwykłych środków ostrożności przy trzymaniu psa w typie rasy rottweiler wabiącego się(...), który nie mając założonego kagańca skoczył na przechodzącą obok pokrzywdzoną i pogryzł ją w następstwie czego doznała ona dwóch dużych ran szarpanych obejmujących tkankę podskórną, powięź i mięśni w bliższej części przedramienia prawego ze znacznym obrzękiem, które to obrażenia naruszyły czynności narządów jej ciała na okres powyżej siedmiu dni;

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonej
zeznaniaD. G.
karta odmowy przyjęcia do szpitala/porada
kserokopie kart wizyt
opinia biegłego
kserokopia paragonu
informacja o osobie zK.

wyjaśnienia złożone przez oskarżoną w trakcie dochodzenia należy uznać za wiarygodne, gdyż są spójne, logiczne i korespondują z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym, a w szczególności z zeznaniami pokrzywdzonej;
zeznania złożone przez pokrzywdzoną w trakcie dochodzenia należy uznać za wiarygodne, gdyż są spójne, logiczne i korespondują z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym, a w szczególności z wyjaśnieniami oskarżonej;
niekwestionowane dokumenty medyczne;
wydaną opinię Sąd uznał za wiążącą (posiadającą moc dowodową), gdyż jest zupełna, zrozumiała, jasna, rzeczowa i wyczerpująca;
niekwestionowany dokument prywatny;
niekwestionowany dokument urzędowy;

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt

1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Oskarżony

X

3.1. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

zgodna z zarzutem

1

M. P.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zgodnie zart. 431 kc, kto zwierzę chowa albo się nim posługuje, obowiązany jest do naprawienia wyrządzonej przez nie szkody niezależnie od tego czy było pod jego nadzorem, czy też zabłąkało się lub uciekło. Dlatego też, właściciel niebezpiecznego psa zobowiązany jest do neutralizacji niebezpieczeństwa pochodzącego od tego zwierzęcia w stosunku do wszystkich osób i wszelkiego mienia (por. K. Buchała, A. Zoll: Kodeks karny - komentarz. Część ogólna, Kraków 2000, t. 1, s. 53). W związku z tym, stwierdzić należy, iż w realiach niniejszej sprawyM. F.nie dopełniła wymienionego obowiązku. Wyprowadzając psa nie założyła mu bowiem kagańca, a ten skoczył na pokrzywdzoną i ją pogryzł. W następnie tego doznała ona obrażeń ciała (innych niż określone wart. 156 § 1 kk), które naruszyły czynności narządów jej ciała na okres powyżej siedmiu dni. Dlatego też przypisaneM. F.zachowanie wypełnia znamiona występku określonego wart. 157 § 1 i 3 kk. Użyte bowiem wart. 157 § 3 kksformułowanie „działa” oznacza zarówno działanie jak i zaniechanie. Prawo karne zaś dopuszcza odpowiedzialność za czyny zabronione popełnione przez zaniechanie (por.art. 2 kk).

3.2. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

1

M. F.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości. WinaM. F.nie jest znaczna. Oskarżona działała nieumyślnie. Stopień społecznej szkodliwości czynu był także nieznaczny.M. F.swoim zachowaniem naruszyła reguły ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia, ale z całą pewnością nie chciała aby jej pies wyrządził krzywdę pokrzywdzonej. Ponadto podkreślić trzeba, że oskarżona od razu poczuwała się do odpowiedzialności, wyrażała skruchę, pospieszyła z pomocąD. G.i wykupiła jej leki oraz środki opatrunkowe. Proces gojenia się ran przebiegł pomyślnie.M. F.prowadzi ustabilizowane życie i przestrzega porządku prawnego. Nie była karana. Oskarżona żałuje popełnienia czynu, zdaje sobie sprawę jego z wagi. Okazuje prawidłowy stosunek do organów postępowania karnego i właściwą postawę w jego toku. W tym stanie rzeczy zasadnie można przypuszczać, że oskarżona pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegała porządku prawnego.

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. F.

2

1

Sąd w oparciu oart. 67 § 3 kkorzekł od oskarżonej na rzecz pokrzywdzonej nawiązkę w wysokości 500 zł zamiast obowiązku naprawienia szkody i zadośćuczynienia. Strony bowiem w toku postępowania przed sądem doszły do porozumienia w tym zakresie ustalając na ww. kwotę wysokość roszczeń pokrzywdzonej, którym jest stanie sprostać oskarżona.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym  miejscu  sąd  może odnieść  się do  innych kwestii mających znaczenie  dla  rozstrzygnięcia,  a  niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez  stronę

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

3

Na podstawieart. 7 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. z 1983r. Nr 49 poz. 223 z późn. zm.) Sąd wymierzył oskarżonej opłatę w wysokości 100 zł.
Na zasadzie natomiastart. 624 § 1 kpkSąd zwolnił oskarżoną z obowiązku zwrotu wydatków uznając, że ich uiszczenie byłoby dla niej zbyt uciążliwe, gdyżM. F.obecnie nie pracuje i posiada na utrzymaniu dwoje dzieci.

8. PODPIS