Sąd Apelacyjnyw Warszawie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 64/20
Data wyroku: 2020-12-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Rafał Kaniok, Dorota Radlińska, Marzanna A. Piekarska-Drążek
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: art. 286 § 1 k.k.

Sygn. akt II AKa 64/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 17 grudnia 2020 r.
Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SA – Marzanna A. Piekarska- Drążek
Sędziowie: SA – Rafał Kaniok
SO (del.) – Dorota Radlińska (spr.)
Protokolant: Małgorzata Reingruber
przy udziale Prokuratora Marka Deczkowskiego i oskarżyciela posiłkowegoK. N.
po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2020 r. w Warszawie
sprawy:
K. S.c.J.iE.,ur. (...)wS.
oskarżonej o  czyn  zart. 286§1 k.k.i in
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 14 listopada 2019 r.    sygn. akt XII K 289/17

I
zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

I
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy oskarżonej wyznaczonego z urzędu adw.K. R.,Kancelaria AdwokackawW., kwotę 738,00 (siedemset trzydzieści osiem  
00
           / 100 ) zł w tym VAT z tytułu zwrotu kosztów obrony z urzędu w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie;

II
zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych za instancję odwoławczą, obciążając wydatkami Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

II AKa 64/20

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1
CZĘŚĆ WSTĘPNA

Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 14 listopada 2019 roku, sygn. akt XII K 289/17.

Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3. Granice zaskarżenia

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji.

☒

art. 438 pkt 1 k.p.k.- obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.- obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.- obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.- błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.- rażąca niewspółmierności kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana

2
Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

2.1. Ustalenie faktów

2.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać fakt.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

--------------------------------------------------------------

2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać fakt.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

--------------------------------------------------------------

2.2. Ocena dowodów

2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Wskazać fakt

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu.

------------------------------

--------------------------------------------------------------

2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Wskazać fakt

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu.

-------------------------------

--------------------------------------------------------------

3
STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

Zarzut obrazy prawa materialnego, tj.art. 286§1 k.k.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

zarzut obrazyart. 7 k.p.k.w zw. zart. 424§1 pkt 1 k.p.k.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

zarzut naruszeniaart. 5§2 k.p.k.w zw. zart. 193§1 k.p.k.w zw. zart. 201 k.p.k.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

zarzut obrazyart. 366 §1 k.p.k.i w zw. zart. 167§1 k.p.k.w zw. zart. 7 k.p.k.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny lub niezasadny.

Zarzuty w zakresie czynu z punktu I aktu oskarżenia:
Zarzut obrazy prawa materialnego, tj.art. 286§1 k.k.
-zarzut nie był zasadny. Sąd I instancji w sposób profesjonalny i nie budzący żadnych wątpliwości przypisał oskarżonej przestępstwo zart. 286§1 k.k.Kwalifikacja prawna czynu, jak adekwatna do ustaleń faktycznych, których dokonał Sąd Okręgowy. W sposób nie budzący także żadnych wątpliwości Sąd I instancji ustalił zamiar, który towarzyszył oskarżonej podczas popełnienia przestępstwa. Sąd Apelacyjny w całości podzielił stanowisko Sądu meriti /str. 14-15 uzasadnienia/. Za zbędne zatem uznać należało szczegółowe przytaczanie rozważań Sądu Okręgowego.
zarzut obrazyart. 7 k.p.k.w zw. zart. 424§1 pkt 1 k.p.k.
- wbrew twierdzeniom obrońcy Sąd I instancji dokonał prawidłowej, jak też wszechstronnej oceny materiału dowodowego w tym zeznań świadków oraz wyjaśnień oskarżonej. Wbrew twierdzeniom obrońcy, ocena ta pozostaję pod ochronąart. 7 k.p.k.Fakt, że pokrzywdzeni, którzy występowali w procesie w charakterze oskarżycieli posiłkowych pozostali na sali rozpraw i wzajemnie słyszeli swoje zeznania w żadnym razie nie mógł zdyskwalifikować wartości tych zeznań. Także w tym zakresie zarzut obrońcy nie był zasadny. Wbrew twierdzeniom obrońcy, stwierdzić należy iż Sąd I instancji prawidłowo ustalił kwotę, na jaką oszukani zostali pokrzywdzeni. Fakt dokonywania przez oskarżoną przelewów na rzecz pokrzywdzonejE. N.już po okresie przypisanego jej przestępstwa w okolicznościach przedmiotowej sprawy było wypełnieniem powstałego zobowiązania z tytułu popełnionego przestępstwa. Jednakże okoliczność ta nie mogła stanowić podstawy do uwolnienia oskarżonej z odpowiedzialności karnej za popełnione przestępstwo, jak też nie mogła stanowić o bycie tego przestępstwa. Co więcej, Sąd I instancji miał na uwadze, że oskarżona początkowo wywiązywała się ze swoich zobowiązań /str. 9 uzasadnienia/. Nie sposób zatem uznać zasadności zarzutu w tym zakresie. Nie budzi żadnych wątpliwości znaczenie, jakie nadał Sąd I instancji dokumentom /zapiskom/ z kart 437-440 akt. Także w tym zakresie Sąd meriti w sposób profesjonalny uzasadnił swoje stanowisko, a wskazane przez obrońcę zapiski, tj. zawarta w nich treść poddana został ocenie przez Sąd Okręgowy w zestawieniu z pozostałym materiałem dowodowym, w tym z treścią opinii biegłego z zakresu badań pisma ręcznego. Kwestionując ocenę wyjaśnień oskarżonej, której dokonał Sąd I instancji, obrońca w żadnym razie nie wykazał zasadności podnoszonego zarzutu. Stanowisko Sądu I instancji także w tym zakresie pozostaje pod ochronąart. 7 k.p.k.Podnosząc zarzut obrazyart. 424§1 pkt 1 k.p.k.obrońca ograniczył się jedynie do wskazania przepisu procedury karnej. Trudność wskazania uchybienia w tym zakresie wynikała zapewne z faktu, że uzasadnienie Sądu Okręgowego sporządzone zostało zgodnie z dyrektywami, które wynikają z przepisuart. 424 k.p.k.i charakteryzuje się daleko idącym profesjonalizmem.
zarzut obrazyart. 5§2 k.p.k.w zw. zart. 193§1 k.p.k.w zw. zart. 201 k.p.k.
- bezzasadność wskazanego powyżej zarzutu jest wręcz oczywista. Norma zawarta w przepisieart. 5§2 k.p.k.zakazuje czynienia niekorzystnych ustaleń dla oskarżonego w oparciu o domniemania w sytuacji, kiedy okoliczności, które mają zostać udowodnione nie znajdują oparcia w żadnych dowodach. Chodzi przy tym o okoliczności mające znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy. W przedmiotowej sprawie w ogóle nie mogło być mowy o wątpliwościach, o których mowa wart. 5§2 k.p.k.Sąd dysponował bowiem /przeciwstawnymi/ dowodami, które zobowiązany był ocenić przy zastosowaniu normyart.7 k.p.k.W tych okolicznościach – jak wskazano powyżej – zarzut wskazany w apelacji wpunkcie III. 2) uznać należało za oczywiście bezzasadny.
zarzut obrazyart. 366 §1 k.p.k.i w zw. zart. 167§1 k.p.k.w zw. zart. 7 k.p.k.
- Sąd I instancji nie uchybił wskazanym powyżej przepisom procedury karnej. Wbrew twierdzeniom obrońcy Sąd I instancji nie tylko dążył, ale także wyjaśnił wszelkie istotne dla rozstrzygnięcia sprawy okoliczności. Podnoszone przez obrońcę okoliczności nie miały pierwszorzędnego znaczenia, gdyż sam zapis na urządzeniu rejestrującym był tylko jednym i to nie koniecznie pierwszoplanowym dowodem w sprawie. Z jedną z tez, która sformułowana została przez skarżącego w punkcie III.3) należy się jednak zgodzić. Faktycznie Sąd I instancji dokonał swobodnej oceny materiału dowodowego. Nie było to jednak zastąpienie pojawiających się wątpliwości natury faktycznej, gdyż takie w przedmiotowej sprawie nie miały miejsca.

Wniosek

O zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonej od popełnienia zarzucanego jej przestępstwa

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny lub niezasadny.

Niezasadność podniesionych zarzutów apelacyjnych oraz brak okoliczności podlegających uwzględnieniu z urzędu spowodowało nieuwzględnienie żadnego z wniosków.

4
OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

Wskazać wszystkie okoliczności, które sąd uwzględnił z urzędu, niezależnie od granic zaskarżeniai podniesionych zarzutów (art. 439 k.p.k.,art. 440 k.p.k.).

1

brak

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności.

5
ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

1

Przedmiot utrzymania w mocy

Wyrok w całości.

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy.

Niezasadność podniesionych zarzutów apelacyjnych oraz brak okoliczności podlegających uwzględnieniu z urzędu

5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot i zakres zmiany

--------------------------------------------------

Zwięźle o powodach zmiany.

--------------------------------------------------------------

5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

1

--------------------------------------------------------------

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia.

2

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia.

--------------------------------------------------------------

3

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia.

--------------------------------------------------------------

4.

Konieczność warunkowego umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i warunkowego umorzenia ze wskazaniem podstawy prawnej warunkowego umorzenia postępowania.

--------------------------------------------------------------

5.

--------------------------------------------------------------

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia.

5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

--------------------------------------------------------------

5.4. Inne rozstrzygnięcia z wyroku

Lp.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.

Przytoczyć okoliczności.

II

Zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy oskarżonej wyznaczonego z urzędu adw.K. R., Kancelaria Adwokacka wW., kwotę 738,00 (siedemset trzydzieści osiem00/100) zł w tym VAT z tytułu zwrotu kosztów obrony z urzędu w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie;

6
Koszty Procesu

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.

Przytoczyć okoliczności.

K. S.

pkt III

Zwolniono oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych obciążając wydatkami Skarb Państwa.

7
PODPIS

Marzanna A. Piekarska- Drążek :
Rafał Kaniok : Dorota Radlińska:

1.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

Obrońca oskarżonejK. S.

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie sygn. akt XII K 289/17

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☒

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana