Sąd Okręgowy we Wrocławiu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 149/20
Data wyroku: 2021-01-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Tomasz Krawczyk, Jolanta Stopa, Tadeusz Michaluk

Sygn. akt. III K 149/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 stycznia 2021r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym, w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Tomasz Krawczyk
Ławnicy: Jolanta Stopa, Tadeusz Michaluk
Protokolant: Jolanta Dutczak-Gołdyn
przy udziale Prokuratora: Moniki Rakus
po rozpoznaniu w dniach 31 lipca 2020r., 11 września 2020r., 16 października 2020r. 20 listopada 2020r., 23 grudnia 2020r. sprawy
1.A. B. (1), synaB.iS. z domu M.,ur. (...)wS.
2.O. B. (1),synaB.iS. z domu M.,ur. (...)wS.
3.D. P. (1),synaK.iA. z domu N.,ur. (...)wS.
oskarżonych o to, że:
w nocy z 21 na 22 lutego 2020r. wS.działając wspólnie i w porozumieniu doprowadzili do obcowania płciowegoL. H.za pomocą przemocy w postaci przytrzymywania za ręce, szarpania za włosy, zasłaniania ust rękoma
tj. o czyn zart. 197 § 1 i 3 pkt 1 kk

*****

I
uznaje oskarżonychA. B. (1),O. B. (1)iD. P. (1)za winnych popełnienia zarzuconego im czynu opisanego w części wstępnej wyroku tj. przestępstwa zart. 197 § 1 i § 3 pkt 1 kki za to na podstawieart. 197 § 3 pkt 1 kkwymierza:

- oskarżonemuA. B. (1)karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności
- oskarżonemuO. B. (1)karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności
- oskarżonemuD.P.karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 63§1 k.k.zalicza oskarżonemuA. B. (1)na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od dnia 25 lutego 2020r. godz. 11:40 do dnia 16 października 2020r. godz. 15:35;

III
na podstawieart. 63§1 k.k.zalicza oskarżonemuO. B. (1)na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od dnia 24 lutego 2020r. godz:17:05 do dnia 16 października 2020r. godz. 15:40;

IV
na podstawieart. 63§1 k.k.zalicza oskarżonemuD.P.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania24 lutego 2020r. godz. 8:00 do dnia 16 października 2020r. godz. 15:40;

V
na podstawieart. 230§2 k.p.k.zwraca oskarżonemuO. B. (1)dowody rzeczowe:

- wymienione w wykazie dowodów rzeczowych nr I/33/20/P poz. 1,2,4-17 i 20
- wymienione w wykazie dowodów rzeczowych nr. III/46/20/P poz. 25-62
- wymienionych w wykazie dowód rzeczowych nr. IV/48/20/P poz. 63 ;

VI
na podstawieart. 230§2 k.p.k.zwraca oskarżonemuA. B. (1)dowody rzeczowe wymienione w wykazie dowodów rzeczowych nr III/46/20/P poz.21- 24;

VII
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.E. M.kwotę 1697,4o złbrutto tytułem nieopłaconej obrony z urzędu;

VIII
zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych, zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa

ławnik Jolanta Stopa sędzia Tomasz Krawczyk ławnik Tadeusz Michaluk

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

III K 149/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn  przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

A. B. (1)

Czyn opisany w punkcie I. części dyspozytywnej wyroku

2.

O. B. (1)

Czyn opisany w punkcie I. części dyspozytywnej wyroku

3.

D. P. (1)

Czyn opisany w punkcie I. części dyspozytywnej wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 21 lutego 2020r. pokrzywdzonaL. H.umówiła się z oskarżonymiA. B. (1)iO. B. (1), że tego dnia wieczorem pojadą doS.. W godzinach wieczornychA. B. (1),O. B. (1)orazB. B. (2)i jego dziewczynaK. F. (1)przyjechali samochodem poL. H.. Następnie udali się doS.. Początkowo spędzali czas wbarze U (...)gdzie wspólnie z innymi znajomymi w tym zK. K. (2)spożywali alkohol. Następnie przenieśli się do baru wHotelu (...), gdzie spożywali wódkę i szoty. W tym hotelu była również ciotka pokrzywdzonejD. H., która spędzała czas ze swoimi znajomymi przy innym stoliku.
W takcie imprezyL. H.i oskarżonyA. B. (1)poszli poD. P. (1), aby dołączył do imprezy. Następnie wrócili do „Hotelu (...).” Jakiś czas później młodzież została wyproszona z lokalu za spożywanie alkoholu zakupionego poza hotelem. Kontynuowali spożywanie alkoholu na schodach w parku nieopodal hotelu.
A. K.– matkaK. K. (2), która również tego wieczoru spędzała czas w barze hotelowym zobaczyła przed wejściem dohotelu (...). Zapytała go czy ma gdzie spać, po czym zaproponowała, że może spać u niej w mieszkaniu, które znajdowało się nieopodal hotelu.
NastępnieL. H.razem z oskarżonymO. B. (1)udała się w stronę parku pijąc w tym czasie alkohol. Po chwili dołączył do nich oskarżonyA. B. (1).
Pokrzywdzona była pod wpływem alkoholu. Kręciło jej się w głowie. OskarżonyA. B. (1)odwrócił pokrzywdzoną przodem do składowanych w tym miejscu palet. Opuścił jej spodnie i majtki do kolan i bez jej zgody odbył z nią stosunek płciowy dopochwowy. W trakcie zasłaniał jej usta dłonią, mówiąc, aby nie krzyczała, trzymał i szarpał za włosy oraz uderzał w pośladki. Gdy osuwała się z palet, podnosił ją za włosy. Pokrzywdzona płakała. Próbowała się wyswobodzić. Zdarzeniu przyglądał sięO. B. (1). Chwilę później na miejsce zdarzenia przyszedłD. P. (1). W czasie gdy oskarżonyA. B. (1)odbywał stosunek z pokrzywdzoną OskarżeniO. B. (1)iD. P. (1)złapali pokrzywdzoną za ręce w okolicach nadgarstków. Do ejakulacji doszło na owłosiona część jej głowy pokrzywdzonej, gdy osunęła się na kolana.
Następnie oskarżonyA. B. (1)zapytał oskarżonegoO. B. (1)czy chce „poruchać”.O. B. (1)potwierdził i bez zapytania o zgodę pokrzywdzonej odbył nią stosunek. W jego trakcie była przytrzymywana przez oskarżonych za nadgarstki i usta. KiedyO. B. (1)skończył zapytałD. P. (1)„czy chce”D. P. (1)potwierdził i również odbył stosunek z pokrzywdzoną nie pytając jej o zgodę. Wtedy również pokrzywdzona była przytrzymywana przez oskarżonych za ręce i usta.
W czasie całego zdarzenia pokrzywdzona płakała, i szarpała się próbując się wyswobodzić. Jej postawa wskazywała, że nie wyraża zgody na odbywanie przez nią stosunku płciowego z oskarżonymi. Pokrzywdzona odczuwała ból w okolicach podbrzusza. Bolały ją biodra oraz miejsca intymne za zewnątrz i wewnątrz.
W wyniku zdarzenia doznała obrażeń:
- na czole po stronie prawej nieznacznie do tyłu od łuku brwiowego prawego sinożółte, dobrze wysycone podbiegnięcie krwawe o średnicy 1,5 cm
-na przedniej powierzchni klatki piersiowej po stronie lewej w rzucie przyśrodkowej części obojczyka żółte, dobrze wysycone podbiegnięcie krwawe o wymiarach 5x2cm oraz nieznacznie w kierunku przyśrodkowym skupisko czerwonych, dobrze wysyconych przebarwień o wymiarach od 1x0,5 cm do 3x0,5 cm na łącznej powierzchni 5x2cm, w ich części dolnej graniczy z nimi żółte, słabo wysycone podbiegnięcie krwawe o wymiarach 2x2cm.
- na tylnej powierzchni łokcia lewego brunatne, dobrze wysycone podbiegnięcie krwawe o wymiarach 4x4 cm.
- na tylnej powierzchni przedramienia lewego w połowie długości trzy plackowate, brunatne, dobrze wysycone podbiegnięcia krwawe o średnicy 1 cm każde, układające się pionowo w odległości 4 oraz 1 cm od siebie.
- na tylnej powierzchni nadgarstka lewego brunatne, dobrze wysycone podbiegnięcie krwawe o wymiarach 2x2cm.
- na grzbietowej powierzchni ręki lewej brunatne, dobrze wysycone podbiegnięcie krwawe o wymiarach 2x1 cm, w rzucie bliższej części II i III kości śródręcza.
- na przedniej powierzchni przedramienia prawego w' połowie długości sine, słabo wysycone podbiegnięcie krwawe o wymiarach 4x3 cm, podobne na bocznej powierzchni nadgarstka prawego o średnicy 2 cm i w rzucie dalszej części IV kości śródręcza o wymiarach 2x1,5cm na powierzchni grzbietowej ręki.
- na przedniej powierzchni brzucha w lewym podżebrzu, na wysokości łuku żebrowego żółte, dobrze wysycone podbiegnięcie krwawe o średnicy 2 cm.
- na bocznej powierzchni biodra prawego brunatne, nieregularnie wysycone podbiegnięcie krwawe o wymiarach 10x9 cm.
- na przedniej powierzchni uda prawego w połowie długości sino żółte dobrze wysycone podbiegnięcie krwawe o wymiarach 4x3cm, 1 cm bocznie od niego podobne o wymiarach 2x2cm.
- na przedniej powierzchni uda lewego w części górnej sino-żółte, dobrze wysycone podbiegnięcie krwawe o wymiarach 2x1,5 cm, podobne 5 cm poniżej i w stronę przyśrodkową o wymiarach 1x0,5cm.
- na przedniobocznej powierzchni uda lewego w połowie długości trzy sino żółte, dobrze wysycone podbiegnięcia krwawe o średnicy 1 cm, 1,2 cm oraz najbardziej bocznie położone o wymiarach 4x3 cm.
- na przedniobocznej powierzchni uda lewego w części dalszej sino żółte dobrze wysycone podbiegnięcie krwawe o wymiarach 6x3 cm, nieznacznie powyżej niego kolejne o wymiarach 3x2cm, oraz na powierzchni przedniej o wymiarach 2x2cm,
- na przedniobocznej powierzchni podudzia lewego w części górnej sinożółte dobrze wysycone podbiegnięcie krwawe o wymiarach 4x3cm, z niewielkim obrzękiem tej okolicy,
- na przedniej powierzchni podudzia lewego w części górnej, głębokie pokryte czerwonym strupem otarcie naskórka o wymiarach 3x0,1 cm, podobne po stronie przyśrodkowej o wymiarach 8x0,2cm,
- na tylnej powierzchni kolana lewego w części bocznej sino-żółte, dobrze wysycone podbiegnięcie krwawe o wymiarach 5x4cm,
- na przedniej powierzchni podudzia prawego na całej długości liczne, drobne, pokryte czerwonym strupem głębokie otarcia naskórka na powierzchni 22x4cm.
Po zdarzeniu oskarżonyA. B. (1)udał się w okolice hotelu. Na miejscu został oskarżonyO. B. (1)i oskarżonyD. P. (1).L. H.zeszła z palet i powiedziała im, że to był gwałt i, że chyba ich „zabije.” Na te słowa oskarżeni uciekli w dwóch różnych kierunkach.
Pokrzywdzona ubrała się. Przy paletach znajdował się jej szal i bransoletka oraz bielizna. Tych rzeczy pokrzywdzona nie zauważyła i nie zabrała ich ze sobą.
Zeszła pod hotel, gdzie podszedł do niej oskarżonyO. B. (1). Zapytał, co się stało i gdzie była. Pokrzywdzona była zdezorientowana jego pytaniem. Nic nie powiedziała. Udała się do łazienki.O. B. (1)poszedł razem z nią. Pomagał jej zmyć rozmazany makijaż.
W tym czasieA. K.– matkaK. K. (2)próbowała skorzystać z toalety, która była zajęta przez pokrzywdzoną i oskarżonego. NastępnieA. K.wyszła na zewnątrz hotelu. Tam spotkała oskarżonychA. B. (1)iD. P. (1). Dała im klucze do swojego mieszkania mówiąc, że mogą przespać się u niej. Następnie wróciła do hotelu. Podeszła doL. H.iO. B. (1), którzy w między czasie wyszli z łazienki. Zdziwiła się, że pokrzywdzona trzęsła się. Zapytała ją czy wszystko w porządku pokrzywdzona potwierdziła.
NastępnieL. H.zorientowała się, że ma rozładowany telefon przez co nie mogła skontaktować się z koleżanką, która miała po nią przyjechać i odwieźć do domu.A. K.zaproponowała pokrzywdzonej, że może przenocować u niej w mieszkaniu. Do mieszkania razem zA. K.i pokrzywdzoną poszedłO. B. (1). W mieszkaniu był jużA. B. (1)iD. P. (2). Pokrzywdzona przenocowała w mieszkaniuA. K..
W trakcie pobytu w domuA. K.pokrzywdzona próbowała zachowywać się naturalnie, w taki sposób, aby nie dać po sobie poznać, że oskarżeni wyrządzili jej krzywdę. Nie chciała by ktoś inny dowiedział się o tym co ją spotkało. Nie miała też zamiaru zgłaszać zdarzenia na policji.
Następnie nad ranem przyjechała po pokrzywdzoną koleżankaD. K. (1). Gdy wracała z nią doO.była przygnębiona. Miała rozmazany makijaż.D. K. (1)zapytała pokrzywdzoną czy coś się stało. Pokrzywdzona nie chciała z nią rozmawiać.
Tego samego dniaL. H.poprosiła o spotkanie koleżankęK. S.. Kiedy się spotkały pokrzywdzona zaczęła płakać mówiąc, że spotkało ją coś strasznego. Pokazała koleżance siniaki na udzie i na kolanach i powiedziała, że została zgwałcona. Następnie do mieszkaniaK. S.przyszłaN. S.. Koleżanki przekonały pokrzywdzoną, że powinna zgłosić zdarzenie na policji i na pogotowiu. Postanowiły wspólnie, że pojadą do szpitala. W szpitalu wO., ani wB.nie zostały przyjęte wobec tego pokrzywdzona umówiła się zN. S., że następnego dnia pojadą zgłosić sprawę na policji.
NastępnieK. S.i pokrzywdzona wróciły doO.i w mieszkaniuK. S.spożywały alkohol. Robiły sobie zdjęcia i wrzucały ej na portale społecznościowe.
W dniu 23 lutego 2020r.L. H.na aplikacji SnapChat napisała do oskarżonegoO. B. (1), że została zgwałcona przez niego i oskarżonychA. B. (1)iD. P. (1). OskarżonyO. O.przepraszał za swoje zachowanie. Napisał„przepraszam, serio nie chciałem Ci zrobić krzywdy.”
Tego samego dnia pokrzywdzonaL. H.złożyła osobiście w Komendzie Powiatowej Policji wO.zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa zgwałcenia na jej szkodę. Na policję przyszła razem z koleżankąN. S..
***
OskarżonyO. B. (1)w krytycznym czasie miał zachowaną zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem. Nie zachodzą warunki zart. 31 § 1 i 2 kk
OskarżonyA. B. (1)był karany sądownie za czyn zart. 288 § 1 kkna karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby, ponadto był karany jako sprawca nieletni i umieszczony w zakładzie poprawczym.
OskarżeniO. B. (1)iD. P. (1)nie byli dotychczas karani sądownie.

- zeznania pokrzywdzonejL. H.
- częściowo wyjaśnienia oskarżonegoA. B. (1)
- częściowo wyjaśnienia oskarżonegoO. B. (1)
- częściowo wyjaśnienia oskarżonegoD. P. (1)
- zeznania świadkaD. H.
- zeznania świadkaB. B. (2)
- zeznania świadkaM. G.
- zeznania świadkaA. K.
- zeznania świadkaK. K. (2)
- zeznania świadkaK. S.
- zeznania świadkaK. F. (2)
- zeznania świadkaD. K. (1)
- notatka urzędowa
- protokół oględzin miejsca
- wydruk korespondencji
- protokół zatrzymania rzeczy
- protokół oględzin osoby
- protokół zatrzymania rzeczy wraz z kartą SIM
- opinia sądowo-lekarskaL. H.
- ustna uzupełniająca opinia sądowo- lekarska
- opinia psychologicznaL. H.
- uzupełniająca opinia psychologicznaL. H.
- ustna uzupełniająca opinia psychologicznaL. H.
- zrzuty ekranu
- zapis nagrania monitoringu
- protokół oględzin monitoringu
- materiał poglądowy
- kwestionariusz wywiadu środowiskowego
- wykaz dowodów rzeczowych
- opinia sądowo psychiatryczna oskarżonegoO. B. (1)
- opinia dot.O. B. (1)
- opinia dot.A. B. (1)
- karta karna oskarżonegoA. B. (1)
- karta karna oskarżonegoO. B. (1)
- karta karna oskarżonegoD. P. (1)

k.7-8, 62-65
k. 107-110, 145-146, 572v-473
k.95-97, 136-137, 5737-574
k. 31-32, 74-77, 124-125,574-574v
k. 264-264, 575-575v
k. 270-271, 575v
k. 600v-601
k. 115-116v, 601-602
k. 253-254, 601v-602
k. 492-493, 603
k. 267-268-603-604
k. 267-268, 603v-604
k. 1-3, 20-21, 35, 164
k. 4-5, 37-41
k.10
k. 14-15, 25-27, 28-30, 52-54, 88-91, 165-167
k.16
k. 48-51
k. 545
k. 666
k. 120
k. 414-416
k. 649-649v
k. 173-175, 188-190, 273, 301-358, 375
k. 359
k. 417-421
k. 363-367
k. 376-377, 378-379, 380-381
k. 360-362, 471-475, 478-480
k. 450-453
k.. 476-477, 481-482
k. 484-485
k. 496-498
k. 207
k. 210

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

-

-

-

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

-

-

-

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.
2.
3.

- zeznania pokrzywdzonejL. H.
- częściowo wyjaśnienia oskarżonegoA. B. (1)
- częściowo wyjaśnienia oskarżonegoO. B. (1)
- częściowo wyjaśnienia oskarżonegoD. P. (1)
- zeznania świadkaD. H.
- zeznania świadkaB. B. (2)
- zeznania świadkaM. G.
- zeznania świadkaA. K.
- zeznania świadkaK. K. (2)
- zeznania świadkaK. S.
- zeznania świadkaK. F. (2)
- zeznania świadkaD. K. (1)
- notatka urzędowa
- protokół oględzin miejsca
- wydruk korespondencji
- protokół zatrzymania rzeczy
- protokół oględzin osoby
- protokół zatrzymania rzeczy wraz z kartą SIM
- opinia sądowo-lekarskaL. H.
- ustna uzupełniająca opinia sądowo- lekarska
- opinia psychologicznaL. H.
- uzupełniająca opinia psychologicznaL. H.
- ustna uzupełniająca opinia psychologicznaL. H.
- zrzuty ekranu
- zapis nagrania monitoringu
- protokół oględzin monitoringu
- materiał poglądowy
- kwestionariusz wywiadu środowiskowego
- wykaz dowodów rzeczowych
- opinia sądowo psychiatryczna oskarżonegoO. B. (1)
- opinia dot.O. B. (1)
- opinia dot.A. B. (1)
- karta karna oskarżonegoA. B. (1)
- karta karna oskarżonegoO. B. (1)
- karta karna oskarżonegoD. P. (1)

Sąd uznał za wiarygodne wyjaśnienia oskarżonychA. B. (1),O. B. (1)iD. P. (1)częściowo w zakresie w jakim potwierdzili, iż w dniu zdarzenia przebywali zL. H.wHotelu (...)pijąc wspólne alkohol, współżyli tego dnia z pokrzywdzoną, oraz że po imprezie nocowali uA. K..
Wszyscy oskarżeni wskazali to samo miejsce, w którym odbyli stosunek seksualny z pokrzywdzoną, opisując, że stało się to przy paletach, a pokrzywdzona była zwrócona do nich tyłem. RelacjaD. P. (1), w której opisuje okoliczności zdarzenia pokrywa się w części z relacją pokrzywdzonej.D. P. (1)w przeciwieństwie do pozostałych oskarżonych potwierdził, że współżyli z pokrzywdzoną po kolei. Z jego relacji wynika ponadto, że nie pytali pokrzywdzonej o zgodę. Wskazał, żeA. B. (1)po odbyciu stosunku z pokrzywdzoną zapytałO. B. (1)„czy chce poruchać.” Takie same pytanie padło ze stronyO. B. (1)w kierunkuD. P. (1).
Relacja oskarżonegoD. P. (1)wskazuje ponadto, że wobec pokrzywdzonej była stosowana przemoc, potwierdził, żeA. B. (1)przytrzymywał usta pokrzywdzonej, uderzał w pośladki. OskarżonyA. B. (1)również w swojej relacji potwierdził, że trzymał za włosy pokrzywdzoną.
Na walor wiarygodności zasługują również wyjaśnieniaO. B. (1)w zakresie w jakim potwierdził, że po zdarzeniu był razem z pokrzywdzoną w toalecie, wskazując, że była ona zapłakana, a w dniu 23 lutego 2020r. pisał z pokrzywdzoną przez aplikację snapchat przepraszając ją za to, że ją skrzywdził. Dowód w postaci screenów z tej korespondencji potwierdza, że OskarżonyO. B. (1)napisał do pokrzywdzonej wiadomość o treści: „przepraszam serio nie chciałem Ci zrobić krzywdy.”
W pozostałym zakresie wyjaśnienia oskarżonych należało uznać za niewiarygodne.(Wyjaśnienia oskarżonych, którym Sąd nie dał wiary zostały ocenione w Tabeli 2.2. „Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów.)
O sprawstwie oskarżonych w zakresie zarzucanego im czynu świadczy zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, a zwłaszcza zeznania pokrzywdzonej oraz opinie biegłych z zakresu psychologii i medycyny sądowej.
PokrzywdzonaL. H.opisała okoliczności zdarzenia, wskazując miejsce i sposób w jaki doszło do odbycia z nią stosunku seksualnego z oskarżonymi. Ponadto relacjonowała, że była przytrzymywana jednocześnie za usta i za nadgarstki co świadczy o tym, że czynu tego oskarżeni dopuścili się wspólnie i w porozumieniu. W swojej relacji opisywała, że była szarpana za włosy i bita po pośladkach, co z kolei wskazuje na znamię przemocy. Z jej relacji wynika, że przeciwstawiała się działaniom oskarżonych, płakała, krzyczała, i próbowała się wyswobodzić. Po zdarzeniu bolały ją nogi biodra miejsca intymne na zewnątrz i wewnątrz oraz podbrzusze.
L. H.składała swojej zeznania w obecności biegłego psychologa, który następnie sporządził pisemną opinię psychologiczną pokrzywdzonej. W opinii tej wskazano, że pokrzywdzona jest prawidłowo rozwinięta intelektualnie, zachowuje zdolność do prawidłowego postrzegania zapamiętywania i odtwarzania zarejestrowanych w rzeczywistości zdarzeń. Jej zeznanie zachowuje stałość, spójność wewnętrzną, jest umocowane w miejscu czasie, osadzone w całości jej życia. Pokrzywdzona odnosiła się rzeczywiście do przeżytych doświadczeń, którym towarzyszyły określone emocje. W wypowiedziach nie stwierdzono skłonności do konfabulacji, zmyślania, przejaskrawiania opisywanych zdarzeń. Analiza treściowa przekazu ustnego i niewerbalnego zebranego podczas przesłuchania wskazuje, że zeznania pokrzywdzonej spełniają treściowe kryteria wiarygodności psychologicznej.
Biegła sporządziła tę opinię w oparciu o udział w przesłuchaniu pokrzywdzonej przed Sądem i wyników badań psychologicznych w tym analizy treściowej przekazy ustnego i niewerbalnego zebranego podczas przesłuchania.
Biegła w pisemnej opinii uzupełniającej oceniła zachowanie pokrzywdzonej tuż po zdarzeniu, które polegało na robieniu sobie zdjęć z koleżankami i umieszczanie ich na portalach społecznościowych. Biegła wskazała, że nie ma czegoś takiego jak jedna prawidłowa reakcja na traumę czy prawidłowa reakcja na gwałt. Zachowania kobiet są przeróżne i każda radzi sobie z tym inaczej. Wskazała, że jedne po gwałcie zachowują się tak jakby nic się nie stało i są nienaturalnie spokojne. Inne popadają w panikę niedowierzają temu co się stało, jeszcze inne spotykają się ze znajomymi. Fakt że pokrzywdzona znała sprawców i łączył ją pewien rodzaj więzi z nimi, spowodował że nie chciała o tym z nimi rozmawiać, miała trudności w jasnej ocenie tego co się wydarzyło. Doświadczyła silnego poczucia winy. Biegła zaznaczyła, że osoby postronne oceniają zachowanie ofiar jako dziwne niezrozumiale irracjonalne. Dzieje się tak dlatego, że osoby postronne nie wiedzą, że zaprzeczanie (nieprzyjmowanie do wiadomości realnych faktów) pozwala na stopniowe oswajanie się z trudną sytuacją) minimalizowanie to mechanizmy obronne, które chronią człowieka przed konsekwencjami bolesnych zdarzeń. Zaznaczyła również, że alkohol nigdy nie usprawiedliwia gwałtu. Pokrzywdzona nie chciała tego zgłaszać, bo obawiała się ostracyzmu ze strony znajomych i dopiero pomoc i wparcie koleżanekK. S.iN. S.dodały jej otuchy i spowodowały, że zgłosiła się po pomoc medyczną oraz na policję.
We wnioskach opinii uzupełniającej biegła psycholog wskazała, że w aspekcie psychologicznym, zachowania niewerbalneL. H.bezpośrednio po zdarzeniu, dzień i kilka dni po zdarzeniu polegające na robieniu zdjęć i umieszczaniu ich na portalach nie świadczą, że nie doświadczyła przemocy. Zachowania te są typowe dla ofiar doświadczających traumy seksualnej stanowią psychologiczne konsekwencje gwałtu, który na różne sposoby odbija się na jej psychice. Z psychologicznego punktu widzenia jej zeznania są wyczerpujące ostateczne i wiarygodne.
W opinii ustnej złożonej w toku postępowania sądowego biegła podtrzymała wnioski ze sporządzonej przez siebie opinii pisemnej jak i pisemnej podkreślając, że po psychologicznej analizie zeznań wystąpiły treściowe kryteria wiarygodności psychologicznej i jej zeznania ocenia jako wiarygodne.
Sąd nie miał podstaw do kwestionowania wiarygodności opinii sporządzonych przez biegłą psycholog. Są one pełne, jasne i wyczerpujące, dlatego stanowią wiarygodny materiał dowodowy dla stwierdzenia okoliczności w nich zawartych, a ponadto zostały sporządzone w sposób fachowy, rzetelny precyzyjny i obiektywny przez osobę posiadającą odpowiednie kwalifikacje. Tym samym Sąd uznał zeznania pokrzywdzonej w całości jako wiarygodne.
Wiarygodność zeznań pokrzywdzonej potwierdza również sporządzona w toku postępowania przygotowawczego opinia sądowo-lekarka, z której wynika, że pokrzywdzona doznała obrażeń w postaci licznych podbiegnięć krwawych na twarzy, tułowiu oraz kończynach górnych i dolnych, otarć naskórka na kończynach dolnych. Biegły wskazał, że obrażenia te mogły powstać w okolicznościach podanych przez pokrzywdzoną – obrona podczas zgwałcenia. Obrażenia te spowodowały lekki uszczerbek na zdrowiu pokrzywdzonej w postaci naruszenia czynności narządów ciała i rozstroju zdrowia trwających nie dłużej niż 7 dni – tj.art. 157§ 2 kk. Zaznaczył, że stan narządów rodnych pokrzywdzonej oraz podawany dodatkowo stan nietrzeźwości pozwalały na odbycie nawet kilkukrotnego stosunku płciowego bez pozostawienia śladów. Brak obrażeń w okolicy narządów płciowych nie wyklucza wersji zdarzenia przedstawionej przez nią i wersja ta jest prawdopodobna z medyczno-sądowego punktu widzenia.
BiegłyW. G.w toku postępowania sądowego podtrzymał treść i wnioski z pisemnej opinii z dnia 22 lutego 2020r. Doprecyzował, że ilość obrażeń i ich lokalizacja na ciele pokrzywdzonej świadczy o tym, iż mało prawdopodobne jest, że powstały one na skutek urazu biernego np. upadku czy uderzenia. Zdaniem biegłego wysoce prawdopodobne jest że powstały na skutek szarpaniny i walki obronnej. Mogły powstać w czasie i okolicznościach opisanych przez pokrzywdzoną.
Sąd nie miał podstaw do kwestionowania wiarygodności opinii sporządzonych przez biegłego. Są one pełne, jasne i wyczerpujące, dlatego stanowią wiarygodny materiał dowodowy dla stwierdzenia okoliczności w nich zawartych, a ponadto zostały sporządzone w sposób fachowy, rzetelny precyzyjny i obiektywny przez osobę posiadającą odpowiednie kwalifikacje.
Sąd dał wiarę zeznaniomD. H.w zakresie w jakim potwierdziła, że w dniu zdarzenia przebywała wHotelu (...), gdzie widziała pokrzywdzoną, oraz, że kilka dni po zdarzeniu korespondowała z pokrzywdzoną, która napisała jej, że została zgwałcona przez oskarżonych. Zeznania świadka potwierdza dowód w postaci screenów konwersacji pomiędzy świadkiem, a pokrzywdzoną.
Zeznania świadkówB. B. (2)M. G.,A. K.,K. F. (2), potwierdzają, żeL. H.w dniu zdarzenia przebywała w obecności znajomych i oskarżonych wHotelu (...), gdzie spożywali wspólnie alkohol.
Na walor wiarygodności zasługują zeznania świadkaA. K.w zakresie w jakim relacjonowała, że zaniepokoiła się stanem pokrzywdzonej gdy ta wyszła z łazienki, a także w zakresie w jakim zeznała, że pokrzywdzona nocowała w jej mieszkaniu.
Sąd dał wiarę zeznaniomD. K. (1), w zakresie w jakim zeznała, że gdy wracały doO.pokrzywdzona była przygnębiona, miała rozmazany makijaż.
Na walor wiarygodności zasługują zeznania świadkaK. S.. Jej zeznania potwierdzają relację pokrzywdzonej. Świadek zeznała, pokrzywdzona zwierzyła jej się, że została zgwałcona, płakała przy niej i była przybita, pokazywała jej siniaki.
Sąd dał wiarę zeznaniom wyżej wskazanych świadków, ponieważ są one zwięzłe, logiczne i tworzą jasny obraz wydarzeń jakie miały miejsce w nocy z 21 na 22 lutego 2020r. Znajdują one potwierdzenie w zebranym materiale dowodowym, w tym w szczególności w zeznaniach pokrzywdzonej.
Dowody w postaci dokumentów nie budziły wątpliwości. Potwierdzają one okoliczności w nich zawarte.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.
2.
3.

- wyjaśnieniaA. B. (1)
- wyjaśnieniaD. P. (1)
- WyjaśnieniaO. B. (2)

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonym w zakresie w jakim relacjonowali, że odbyli stosunek zL. H.za jej zgodą i nie stosowali wobec niej przemocy. Wyjaśnieniom oskarżonych przeczą dowody w postaci zeznań pokrzywdzonej, które zostały ocenione przez biegłego psychologa jako wiarygodne. Również oskarżonyD.w swoich wyjaśnieniach potwierdzili, żeA. B. (1)przytrzymywał usta pokrzywdzonej i uderzał ją w pośladki. Natomiast samA. B. (1)wyjaśnił, że trzymał pokrzywdzoną za włosy.
OskarżeniA. B. (1)iO. B. (1)relacjonowali, że każdy z nich odbywał z pokrzywdzoną stosunek na osobności i nie było przy tym obecnych pozostałych oskarżonych. Zważyć należy, że oskarżeni opisują te same okoliczności zdarzenia jednocześnie podtrzymując, że każdy z nich przebywał z pokrzywdzoną na osobności. Wskazali to samo miejsce, w którym odbyli stosunek seksualny z pokrzywdzoną, opisując, że stało się to przy paletach, a pokrzywdzona była zwrócona do nich tyłem. Wyjaśnienia oskarżonychA.becherowskiego iO. B. (1), należało uznać za niewiarygodne. Stoją one w sprzeczności z dowodami w postaci wyjaśnień oskarżonegoD. P. (1)oraz zeznaniami pokrzywdzonej, które zostały ocenione przez Sąd jako wiarygodne w Tabeli 2.1.
Sąd nie dał wiary wyjaśnieniomO. B. (1), w zakresie w jakim w toku postępowania przygotowawczego wyjaśnił, że w ogóle nie uprawiał seksu zL. H.pod hotelem, ale do obcowania płciowego doszło za jej zgodą w mieszkaniuA. K.. Wyjaśnienia oskarżonego są sprzeczne z wyjaśnieniami złożonymi w toku postępowania sądowego, w których przyznał się, że odbył stosunek płciowy przy pokrzywdzoną w parku przyhotelu (...). Opisał okoliczności zdarzenia wskazując, że pokrzywdzona była oparta o cegły. Wskazał na miejsce zdarzenia, które zostało w tym zakresie potwierdzone przez pozostałych oskarżonych i samą pokrzywdzoną.
Ponadto jego relacja jest nielogiczna. Oskarżony stoi na stanowisku, że pokrzywdzona wyrażała zgodę na stosunek z nim, jednocześnie przyznał się do wysłania pokrzywdzonej wiadomości, w których przepraszał ją za to, że wyrządził jej krzywdę.
Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonegoO. B. (1)jak i świadkaK. K. (2)w zakresie w jakim zrelacjonowali, żeO. B. (1)odbył stosunek w mieszkaniuA. K.. W relacji świadka i oskarżonego zachodzą sprzeczności. W pierwszej kolejności zaznaczyć należy, iż według relacji oskarżonegoK. K. (2)nie wiedział, że uprawia seks zL.w jego mieszkaniu, ponieważ nocował w innym pokoju. ŚwiadekK. K. (2)w toku postępowania przygotowawczego zeznał natomiast, że spał w tym samym pokoju coO. B. (3)iL. H.wskazując, żeL. H.przez całą noc spała na łóżku natomiast świadek z oskarżonym na materacu. Gdy się obudziłL.w dalszym ciągu spała sama na łóżku. W ocenie Sądu świadek ten zmienił wersję zdarzenia kierując się chęcią pomocy oskarżonemu w celu uniknięcia przez oskarżonego odpowiedzialności karnej.
Wyjaśnienia oskarżonego i świadka w powyższym zakresie są należało uznać za niespójne, sprzeczne i wobec tego nie zasługiwały na walor wiarygodności.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I. części dyspozytywnej wyroku

O. B. (1)
A. B. (1)
D. P. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zgwałcenie zart. 197 § 1 k.k.ma miejsce, gdy czynność sprawcza polega na bezpośrednim kontakcie płciowym ciała sprawcy z organami płciowymi ofiary lub też z tymi częściami jej ciała, które sprawca traktuje równoważnie i na których lub za pomocą których wyładowuje swój popęd seksualny. Przestępstwo zgwałcenia może mieć miejsce jedynie wtedy, gdy nie wystąpiło skuteczne zezwolenie osoby uprawnionej na określone zachowanie sprawcy. Wystąpienie takiego zezwolenia (na obcowanie płciowe lub inną czynność seksualną) prowadzi do niezrealizowania ustawowych znamion przestępstwa zgwałcenia. Przestępstwo zgwałcenia ma miejsce wtedy gdy sprawca doprowadza pokrzywdzonego do obcowania płciowego przy użyciu przemocy, groźby bezprawnej lub podstępu.
Ustalony przez Sąd stan faktyczny sprawy pozwolił na uznanie, że oskarżeni swoim zachowaniem wypełnili znamiona przestępstwa zgwałcenia na szkodę pokrzywdzonejL. H..
Oskarżeni doprowadzili pokrzywdzoną do odbycia z nią stosunku płciowego dopochwowego, na które pokrzywdzona nie wyrażała zgody. Żaden z oskarżonych nie zapytał pokrzywdzonej o zgodę. Przebieg zdarzenia wyglądał w ten sposób, że oskarżonyA. B. (1)przełamał opór pokrzywdzonej i doprowadził ją do współżycia, gdy skończył zapytał oskarżonegoO. B. (1)czy chce „poruchać”, takie samo pytanie padło ze stronyO. B. (4)w kierunku oskarżonegoD. P. (1). Decyzję o odbyciu stosunku oskarżeni podjęli zatem samodzielnie, między sobą. Zgoda ta nie była również wyrażona przez pokrzywdzoną w sposób dorozumiany, o czym świadczy zachowanie pokrzywdzonej. Swój brak zgody wyrażała poprzez krzyk i płacz. Podejmowała również próby oswobodzenia się poprzez szarpanie, w wyniku czego doznała obrażeń na ciele w postaci podbiegnięć krwawych. Jej zachowanie świadczyło o tym, że nie akceptowała zachowania oskarżonych.
Ponadto o braku zgody pokrzywdzonej świadczy nie tylko postawa pokrzywdzonej, ale również zachowanie oskarżonych, którzy przytrzymywali pokrzywdzoną za nadgarstki i zasłaniali jej usta, aby nie krzyczała. Zachowanie oskarżonych wobec pokrzywdzonej wskazuje tym samym, że zostało zrealizowane znamię przestępstwa zgwałcenia jakim jest „stosowanie przemocy.” Przemocą w ogólnym tego słowa znaczeniu jest takie oddziaływanie środkami fizycznymi, które uniemożliwiając lub przełamując opór zmuszanego, ma albo nie dopuścić do powstania lub wykonania jego decyzji woli, albo naciskając aktualnie wyrządzaną dolegliwością na jego procesy motywacyjne, nastawić jego decyzję w pożądanym przez sprawcę kierunku. Oskarżeni przełamali opór pokrzywdzonej, poprzez przytrzymywanie jej nadgarstków, zasłanianie ust ręką, by nikt jej nie usłyszał, czy też szarpanie za włosy i bicie po pośladkach.
Zgwałcenie jest przestępstwem umyślnym, które może być popełnione jedynie z zamiarem bezpośrednim. Oskarżeni poprzez stosowanie przemocy wobec pokrzywdzonej przełamali jej opór i tym samym doprowadzili ją do odbycia stosunku płciowego bez jej zgody. Podejmowali zatem czynności bezpośrednio zmierzające do zrealizowania zamierzonego działania, a swoim zachowaniem dopuścili się zamachu na wolność seksualną pokrzywdzonej.
Przebieg zdarzenia wskazuje, że oskarżeni dopuścili się zgwałcenia kwalifikowanego, którego znamieniem jest działanie wspólnie z inną osobą. Oskarżeni dopuścili się zgwałcenia pokrzywdzonej po kolei. Ponadto w czasie gdy jeden z oskarżonych obcował płciowo z pokrzywdzoną to pozostali przytrzymywali ją za nadgarstki bądź zasłaniali jej usta. Pokrzywdzona w swoich zeznaniach wskazywała, że podczas zdarzenia jednocześnie była przytrzymywana za nadgarski i miała zasłaniane usta, co potwierdza, że oskarżenia działali wspólnie i w porozumieniu.
Tym samym zostały zrealizowane wszystkie znamiona przestępstwa zgwałcenia. Oskarżeni przełamali opór pokrzywdzonej, poprzez stosowanie wobec niej przemocy doprowadzając ją do odbycia z nią stosunku płciowego z każdym z oskarżonych.
Na marginesie należy zaznaczyć, że zachowanie ofiary zgwałcenia po zrealizowaniu znamion przestępstwa zgwałcenia na jej szkodę nie może prowadzić do wniosku, że znamiona takiego przestępstwa te nie zostały zrealizowane. Stwierdzenia czy doszło do dokonania tego przestępstwa należy dokonywać poprzez ocenę zdarzenia tj. ustalenie czy doszło do wyrażenia zgody na odbycie stosunku, czy sprawca przełamał opór pokrzywdzonej, czy stosował wobec niej przemoc w celu przymuszenia jej do obcowania płciowego lub innej czynności seksualnej. Jak bowiem wskazała biegła psycholog, zachowania ofiar gwałtów są różne i każda kobieta przeżywa traumę na swój sposób. Fakt, że pokrzywdzona zamieściła dzień po zgwałceniu swoje zdjęcia w internecie nie może implikować wniosku, że do zgwałcenia nie doszło. Biegła zaznaczyła, że osoby postronne oceniają zachowanie ofiar jako dziwne niezrozumiale irracjonalne. Dzieje się tak dlatego, że osoby postronne nie wiedzą, że zaprzeczanie (nieprzyjmowanie do wiadomości realnych faktów) pozwala na stopniowe oswajanie się z trudną sytuacją) minimalizowanie to mechanizmy obronne, które chronią człowieka przed konsekwencjami bolesnych zdarzeń.
Mając na uwadze powyższe należało uznać, że zachowanie pokrzywdzonej bezpośrednio po zakończonej imprezie również nie budzi wątpliwości interpretacyjnych. Z zeznań pokrzywdzonej wynika, że chwilę po gwałcie podszedł do niej oskarżonyO. B. (1)i zapytał gdzie była. Pokrzywdzona zeznała, że czuła się zdezorientowana tym pytaniem ponieważ, w jej ocenieO. B. (1)wiedział gdzie była i miał świadomość tego, że została zgwałcona przez niego i pozostałych dwóch oskarżonych. Pokrzywdzona próbowała zachowywać się naturalnie i ukryć fakt zgwałcenia. Mimo to, zarównoA. K.jak iD. K. (2)zauważyły po zachowaniu pokrzywdzonej, że zachowuje się inaczej i dopytywały jak się czuje i czy coś się stało. Pokrzywdzona nie chciała zgłaszać gwałtu na policji, bo obawiała się ostracyzmu ze strony znajomych i dopiero pomoc i wparcie koleżanekK. S.iN. S.dodały jej otuchy i spowodowały, że zgłosiła się po pomoc medyczną oraz na policję.
Ponadto o tym, że doszło do zgwałcenia pokrzywdzonej świadczy również korespondencja pokrzywdzonej z oskarżonymO. B. (1). Przeproszenie za wyrządzenie krzywdy również prowadzi do wniosku, że wobec pokrzywdzonej była stosowana przemoc, aO. B. (3)miał świadomość tego, że do czynu doszło bez zgody pokrzywdzonej.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

-

-

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

-

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

-

-

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

-

☐

3.4
Umorzenie postępowania

-

-

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

-

☐

3.5
Uniewinnienie

-

-

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

-

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. B. (1)

I. części dyspozytywnej wyroku

Czyn opisany w części wstępnej wyroku

Wymierzając oskarżonemu karę Sąd miał na względzie wszystkie dyrektywy jej wymiaru, a w szczególności zawarte w przepisieart. 53 k.k.takie jak: cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma osiągnąć w stosunku do oskarżonego potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, motywację i sposób zachowania się sprawcy, właściwości i warunki osobiste sprawcy, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa i zachowanie się po jego popełnieniu.
Orzeczona wobec oskarżonego kara pozbawienia wolności ma skłonić oskarżonego do zmiany postępowania i przestrzegania porządku prawnego. W ramach prewencji ogólnej wymierzona kara będzie w ocenie Sądu utwierdzać w świadomości społecznej przekonanie o obowiązywaniu normy prawnej i dawać gwarancję skutecznego zwalczania przestępczości. Ponadto orzeczona wobec oskarżonego kara ma działać odstraszająco na potencjalnych sprawców tego rodzaju przestępstw.(...)oddziaływanie kary jako jeden z celów kary jest podyktowane potrzebą przekonania społeczeństwa o nieuchronności kary za naruszenie dóbr chronionych prawem i nieopłacalności zamachów na te dobra, wzmożenia poczucia odpowiedzialności, ugruntowania poszanowania prawa i wyrobienia właściwego poczucia sprawiedliwości oraz poczucia bezpieczeństwa.

O. B. (1)

I. części dyspozytywnej wyroku

Czyn opisany w części wstępnej wyroku

Wymierzając oskarżonemu karę Sąd miał na względzie wszystkie dyrektywy jej wymiaru, a w szczególności zawarte w przepisieart. 53 k.k.takie jak: cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma osiągnąć w stosunku do oskarżonego potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, motywację i sposób zachowania się sprawcy, właściwości i warunki osobiste sprawcy, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa i zachowanie się po jego popełnieniu.
Orzeczona wobec oskarżonego kara pozbawienia wolności ma skłonić oskarżonego do zmiany postępowania i przestrzegania porządku prawnego. W ramach prewencji ogólnej wymierzona kara będzie w ocenie Sądu utwierdzać w świadomości społecznej przekonanie o obowiązywaniu normy prawnej i dawać gwarancję skutecznego zwalczania przestępczości. Ponadto orzeczona wobec oskarżonego kara ma działać odstraszająco na potencjalnych sprawców tego rodzaju przestępstw.(...)oddziaływanie kary jako jeden z celów kary jest podyktowane potrzebą przekonania społeczeństwa o nieuchronności kary za naruszenie dóbr chronionych prawem i nieopłacalności zamachów na te dobra, wzmożenia poczucia odpowiedzialności, ugruntowania poszanowania prawa i wyrobienia właściwego poczucia sprawiedliwości oraz poczucia bezpieczeństwa.

D. P. (1)

I. części dyspozytywnej wyroku

Czyn opisany w części wstępnej wyroku

Wymierzając oskarżonemu karę Sąd miał na względzie wszystkie dyrektywy jej wymiaru, a w szczególności zawarte w przepisieart. 53 k.k.takie jak: cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma osiągnąć w stosunku do oskarżonego potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, motywację i sposób zachowania się sprawcy, właściwości i warunki osobiste sprawcy, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa i zachowanie się po jego popełnieniu.
Orzeczona wobec oskarżonego kara pozbawienia wolności ma skłonić oskarżonego do zmiany postępowania i przestrzegania porządku prawnego. W ramach prewencji ogólnej wymierzona kara będzie w ocenie Sądu utwierdzać w świadomości społecznej przekonanie o obowiązywaniu normy prawnej i dawać gwarancję skutecznego zwalczania przestępczości. Ponadto orzeczona wobec oskarżonego kara ma działać odstraszająco na potencjalnych sprawców tego rodzaju przestępstw.(...)oddziaływanie kary jako jeden z celów kary jest podyktowane potrzebą przekonania społeczeństwa o nieuchronności kary za naruszenie dóbr chronionych prawem i nieopłacalności zamachów na te dobra, wzmożenia poczucia odpowiedzialności, ugruntowania poszanowania prawa i wyrobienia właściwego poczucia sprawiedliwości oraz poczucia bezpieczeństwa.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. B. (2)

II. części dyspozytywnej wyroku

I. części dyspozytywnej wyroku

na podstawieart. 63§1 k.k.Sąd zaliczyłA. B. (1)na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od dnia 25 lutego 2020r. godz. 11:40 do dnia 16 października 2020r. godz. 15:35;

O. B. (1)

III. części dyspozytywnej wyroku

I. części dyspozytywnej wyroku

na podstawieart. 63§1 k.k.Sąd zaliczył oskarżonemuO. B. (1)na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od dnia 24 lutego 2020r. godz:17:05 do dnia 16 października 2020r. godz. 15:40;

D. P. (1)

IV. części dyspozytywnej wyroku

I. części dyspozytywnej wyroku

na podstawieart. 63§1 k.k.Sąd zaliczył oskarżonemuD.P.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania 24 lutego 2020r. godz. 8:00 do dnia 16 października 2020r. godz. 15:40;

O. B. (1)

V. części dyspozytywnej wyroku

na podstawieart. 230§2 k.p.k.Sąd zwrócił oskarżonemuO. B. (1)dowody rzeczowe:
- wymienione w wykazie dowodów rzeczowych nr I/33/20/P poz. 1,2,4-17 i 20
- wymienione w wykazie dowodów rzeczowych nr. III/46/20/P poz. 25-62
- wymienionych w wykazie dowód rzeczowych nr. IV/48/20/P poz. 63 ;

A. B. (1)

VI. części dyspozytywnej wyroku

na podstawieart. 230§2 k.p.k.Sąd zwrócił zwraca oskarżonemuA. B. (1)dowody rzeczowe wymienione w wykazie dowodów rzeczowych nr III/46/20/P poz.21- 24;

7.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

--

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VII.

Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw.E. M.kwotę 1697,4o zł brutto tytułem nieopłaconej obrony z urzędu;

VIII.

Sąd zwolnił oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych, zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa

6

1Podpis