Sąd Okręgowy w Świdnicy
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 513/21
Data wyroku: 2022-03-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Maja Sawicz
Podstawa prawna: art. 15 ustawy Prawo Spółdzielcze

Sygnatura akt I C 513/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 marca 2022 roku
Sąd Okręgowy w Świdnicy Wydział I Cywilny
w składzie :

Przewodniczący: SSO Maja Sawicz

Protokolant: Agnieszka Wolak
po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2022 roku w Świdnicy

sprawy z powództwaM. R. (1)

przeciwkoSpółdzielni Mieszkaniowej (...)wŚ.

o nakazanie

I
nakazuje stronie pozwanejSpółdzielni Mieszkaniowej (...)wŚ.zawarcie umowy z powódkąM. R. (1)umowy o ustanowienie spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu mieszkalnego położonego wŚ.przyul. (...).(...);

II
oddala powództwo w pozostałej części;

III
przyznaje wynagrodzenie adw.A. S.prowadzącej Kancelarię Adwokacką wŚ.ze Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Świdnicy w kwocie 6300 zł + VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu;

IV
nakazuje uiścić stronie pozwanej na rzecz Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Świdnicy kwotę 6300 zł plus Vat.

Sygn. akt I C 513/21

UZASADNIENIE
PowódkaM. R. (1)wniosła o nakazanie stronie pozwanejSpółdzielni Mieszkaniowej (...)wŚ.przyjęcie jej w poczet członków Spółdzielni i zobowiązanie do zawarcia z powódką umowy o ustanowienie spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu mieszkalnego położonego wŚ.przyul. (...).(...), a także o zasądzenie na jej rzecz kosztów procesu.
Powódka powołując się na przepis art. 15 ust.2 Ustawy o Spółdzielniach mieszkaniowych podniosła, że przysługuje jej spółdzielcze prawo do lokalu mieszkalnego zajmowanego przez jej zmarłej siostrzeE. K. (1). Powódka podała, że uchwała nr(...)z dnia 14 listopada 2002 o wykreśleniuE. K. (1)i jej mężaJ. K.z powodu zaległości zobowiązań kredytowych i czynszowych jest sprzeczna z przepisamiPrawa Spółdzielczego, w szczególnościart. 24 § 1 i 5 oraz art. 45 § 1, gdyż powinna zostać podjęta przez Radę Nadzorczą a nad uchwałą winni głosować wszyscy członkowie Rady jako organu kolegialnego. Ponadto rozwiązanie członkostwaE. K. (1)winno być podjęte w trybie wykluczenia członka a nie wykreślenia z rejestru członków. Powódka powołała się na uchwałę Sądu Najwyższego I PK 336/02, I PK 287/16, wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie I ACa 45/16 oraz wyrok Sądu Najwyższego II CSK 71/06 i wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu I ACa 368/11.

    Powódka podważyła uchwałę nr(...)podnosząc, że nie została podjęta przez organ do tego umocowany, a także, że zachodziły podstawy wykreśleniaE. K. (1)z rejestru członków. Powódka podniosła nadto, żeE. K. (1)nie została zawiadomiona o treści uchwały, a nawet gdyby nawet przyjąć, że uchwała Nr(...)jest podjęta prawidłowo to pozbawienie członkowstwa nie oznacza automatycznie wygaśnięcia spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu, albowiem w myśl art. 3 ust.6 w brzmieniu obowiązującym w dacie podjęcia uchwały ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych członkowstwo w spółdzielnią ustaje z chwilą:

1
Wygaśnięcia spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu mieszkalnego,

2
Zbycia spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu lub udziału w tym prawie,

3
Zbycia prawa odrębnej własności lokalu lub udziału w tym prawie,

4
Zbycia ekspektatywy własności lub udziału w tym prawie,

5
Wygaśnięcia roszczenia o ustanowienie spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu mieszkalnego,

6
Rozwiązania umowy o budowę lokalu.

Zdaniem powódki żadna z tych przesłanek nie zachodzi w niniejszej sprawie. Zatem powódce przysługuje prawo do spółdzielczego lokalu mieszkalnego po zmarłej w dniu(...)r.E. K. (1)na podstawie art. 15 ust. 21i 15 ust. 4 w zw. z art. 11 ust. 1 i w zw. z art. 3 ust. 6 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych.
W odpowiedzi na pozew strona pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie kosztów procesu (k.91 i n. )zarzucając, że sporna uchwała nr(...)z 14 listopada 2002 jest ważna, gdyż została podjęta na posiedzeniu Rady Nadzorczej we właściwym trybie, a głosowali za nią wszyscy członkowie Rady obecni na posiedzeniu z podaniem uzasadnienia podjęcia uchwały. Podstawą uchwały było niewykonywanie obowiązków statutowych przezE. K. (1)z przyczyn przez nią niezawinionych. Ustanie zaś członkowstwaE. K. (1)spowodowało wygaśnięcie jej członkowstwa, co wynika wprost z art. 11 ust. 1 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych.
Zdaniem strony powodowej brak jest podstawy do przyjęcia, że wygaśnięcie członkowstwa ustało dopiero z datą śmierciE. K. (1), gdyż do wygaśnięcia tegoż prawa doszło już w roku 2002. Dlatego roszczenie powódki jest spóźnione, gdyż zawity termin do złożenia wniosku o zawarcie umowy ustanowienia lokatorskiego prawa do lokalu mieszkalnego winien być złożony w terminie jednego roku, któremu powódka uchybiła.

    Wyrokiem z dnia 28 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w(...)oddalił powództwoM. R. (2)jako niezasadne. Natomiast wyrokiem z dnia 8 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny we(...)w sprawie II ACa 760/20  uchylił wyrok Sądu Okręgowego w(...)i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.

Sąd Apelacyjny we(...)zalecił przy ponownym rozpoznaniu sprawy odniesienie się do twierdzeń i zarzutów powódki zmierzających do wykazania, że uchwała Rady Nadzorczej pozwanej z dnia 14 listopada 2002 r. jest nieważna, a w konsekwencji, czy ewentualna jej nieważność rzutuje na ocenę zachowania przez powódkę terminu dla zgłoszenia żądania ustanowienia spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu. Sąd Okręgowy winien przy tym rozważyć i odnieść się do wszystkich wniosków dowodowych zgłoszonych przez strony sporu, oceniając które z nich są istotne dla rozstrzygnięcia.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Powódka jest siostrą zmarłej dnia(...)r.E. K. (1).
Dowód: odpis skrócony aktu zgonuE. K.k.24.

E. K. (1)wraz z mężemJ. K.nabyli w dniu 4 grudnia 1989 r. spółdzielcze lokatorskie prawo do lokalu mieszkalnego przyul. (...).(...)wŚ.. Jednak uchwałą nr(...)podjętą na posiedzeniu w 14 listopada 2002 r. przez Radę Nadzorczą małżonkowieE.iJ. K.zostali wykreśleni z członkostwa pozwanej Spółdzielni z powodu zaległości związanych z zajmowanym lokalem mieszkalnym w łącznej kwocie 7 552, 36 zł, w szczególności zadłużenia czynszowego w kwocie 1 660, 76 zł, windykacji czynszowych w kwocie 1638 zł, przeterminowanego kredytu w kwocie 2 464, 77 zł, odsetek karnych w kwocie 1673, 52 zł. Uchwała została podjęta ilością 12 głosów – za i 0-przeciw. W uzasadnieniu uchwały stwierdzono, że podstawą wykreślenia członków Spółdzielni jest uchybienie postanowieniom § 49 ust.1 Statutu Spółdzielni, zgodnie z którym członkowie Spółdzielni którym przysługuje spółdzielcze lokatorskie oraz spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego wnoszą opłaty na pokrycie kosztów eksploatacji i utrzymania nieruchomości w częściach przypadających na ich lokal, eksploatacji i utrzymania nieruchomości stanowiących mienie Spółdzielni oraz zobowiązań Spółdzielni z innych tytułów, a także na pokrycie kosztów działalności społecznej oświatowej i kulturalnej. W tym zobowiązań z tytułu spłat kredytów inwestycyjnych wraz z odsetkami zaciągniętych na budowę lokalu mieszkalnego członka (§ 49 ust.6 pkt.2 Statutu). PonieważE.iJ. K.nie wykonywali powyższych statutowych obowiązków, zostali wykreśleni z listy członków Spółdzielni. Uchwała została na podstawie § 57 Statutu.

Dowód:

- uchwała nr(...)Rady NadzorczejSpółdzielni Mieszkaniowej (...)wŚ.k-95,96;
-protokół nr (...)z posiedzenia z dnia 14.11.2002 r.Spółdzielni Mieszkaniowej (...)wŚ.wraz z lista obecności Rady Nadzorczej k-94 do 97.
Uchwała nr(...)nie została zaskarżona przezE.iJ. K., którzy zostali powiadomieni o jej treści pismem z dnia 18 listopada 2002 r. wraz z pouczeniem o sposobie i terminie zaskarżenia. Następnie pismem z dnia 16 grudnia 2002 r. zostali wezwani do opróżnienia zajmowanego lokalu mieszkalnego w terminie 3 miesięcy. Pomimo wezwania małżonkowie nadal zajmowali mieszkanie przyul. (...).(...)wŚ..
W dniu(...)r. zmarłJ. K..
Dowód: pisma strony pozwanej doJ.iE. K. (1)z dnia 18.11.2002 r. i 16.12.2002 r. k- 11, 12 oraz odpis skrócony akt zgonuJ.kalety k-13 w aktach sprawy I C 1803/18 Sądu Rejonowego w(...).
DochódE. K. (1)w 2001 r. wynosił 24 406, 96 zł, w 2002 r. – 22 015, 78 zł, zaśJ. K.nie złożył żadnych deklaracji podatkowych za lata 2001-2002 i brak jest informacji o jego dochodach za wyżej wymienione lata.
Dowód: zaświadczenie Urzędu Skarbowego wŚ.z dnia 24.01.2022 r. k-273, zaświadczenie Urzędu Skarbowego wŚ.z dnia 15.06.2021 r. r. k-257.
Zgodnie z uchwałą nr(...)z dnia 9 grudnia 1994 r. Rady MiastaŚ.w sprawie zasad gospodarowania mieszkaniowym zasobem gminy oraz określania wyboru osób, z którymi umowy najmu powinny być zawierane w pierwszej kolejności, osoby ubiegające się o zawarcie umowy najmu lokalu socjalnego winny spełnić następujące kryterium dochodowe: dochód miesięczny na członka gospodarstwa domowego nie przekraczający 150 % najniższej emerytury w gospodarstwach jednoosobowych lub 100% w gospodarstwach wieloosobowych.
Natomiast w myśl uchwały nr(...)z dnia 25 czerwca 2002 r. Rady MiastaŚ.w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobuGminy M.Ś.obowiązującej od 13 sierpnia 2002 r. osoby ubiegające się o zawarcie umowy najmu lokalu socjalnego winny spełnić następujące kryterium dochodowe: dochód miesięczny na członka gospodarstwa domowego nie przekraczający 100 % najniższej emerytury w gospodarstwach jednoosobowych lub 50% w gospodarstwach wieloosobowych.
Progi dochodowe kształtowały się następujące w okresie 2001 r. -2002 r.

•

od 01.01.2001 r. do 31.05.2001 r. - 100% kwoty najniższejemerytury -470.51 zł,150% ww. kwoty -705,77zł,

od 01.06.2001 r. do 31.05.2002 r. - 100% kwoty najniższejemerytury-530.36zł.150% ww. kwoty -795,54 zł,

od 01.06.2002 r. do 12.08.2002 r. - 100% kwoty najniższejemerytury -532,91 zł.150% ww. kwoty -799,37zł,

od 01.06.2002 r. do 12.08.2002 r.

od 13.08.2002 r. do 28.02.2003 r. - 100% kwoty najniższejemerytury -532.91zł.50% ww. kwoty-266,46 zł,

Dowód:
- uchwała nr(...)z dnia 9 grudnia 1994 r. Rady MiastaŚ.k- ;
- uchwała nr(...)z dnia 25 czerwca 2002 r. Rady MiastaŚ.
PowódkaM. R. (2)wraz z małoletnimi dziećmi wprowadziła się za zgodąE. K. (1)do mieszkania przyul. (...).(...)wŚ.w 2012 r. Pomagała siostrze w prowadzeniu domu, czyniąc nakłady na mieszkanie. Jednak z powodu nadużywania alkoholu przezE. K. (1)powódka wyprowadziła się z dziećmi w 2015 r. Nadal jednak odwiedzała siostrę, pomagała w spłacie zadłużenia związanego z zajmowanym mieszkaniem. Reprezentowała jej interesy u strony pozwanej.
Dowód: przesłuchanie powódki k-145 odwrót oraz 170,171 w aktach sprawy I C 1803/18 Sądu Rejonowego w(...).
Po śmierciE. K. (1)((...)r.) powódka nie zwróciła pozwanej Spółdzielni kluczy od spornego mieszkania, a następnie pismem z dnia 15 maja 2018 r. powódka zwróciła się do strony pozwanej o wpisanie jej w poczet członków Spółdzielni po zmarłej siostrze. W odpowiedzi strona pozwana odmówiła przyjęcia powódki w poczet członków powodu z upływu terminu określonego w art. 15 ust.2 i 4 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych. Jednocześnie wezwała powódkę do opróżnienia mieszkania przyul. (...).(...)wŚ..
Następnie w dniu 21 marca 2019 r. powódka złożyła deklarację przystąpienia doSpółdzielni Mieszkaniowej (...)wŚ.i zaliczenia jej w poczet członków Spółdzielni, zaś pismem z dnia 25 marca 2018 r. wezwała stronę pozwaną do zawarcia umowy o ustanowienie spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu mieszkalnego. Strona pozwana w odpowiedzi odmówiła powódce zawarcia umowy o ustanowienie spółdzielczego lokatorskiego prawa do spornego lokalu mieszkalnego.
Dowód:
-pisma powódki do strony pozwanej z dnia 15.05.2018 r., 25.03.2019 r. k-91, 161 i n.
- pisma strony pozwanej do powódki z dnia 05.06.2018 r. 02.04.2019 r. k- 15, 93, 166
- deklaracja powódki z dnia 21.03.2019 r. k-164w aktach sprawy I C 1803/18 Sądu Rejonowego w(...).

Sąd zważył co następuje:

Żądanie objęte pozwem powódkaM. R. (1)wywodzi z art. 15 ust. 2 i 4 ustawy o Spółdzielniach Mieszkaniowych ( Dz. U. z 2018 r. poz.845) stanowiącego, iż w przypadku wygaśnięcia spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu mieszkalnego w następstwie śmierci uprawnionego lub w przypadkach, o których mowa w art. 11, roszczenie o zawarcie umowy o ustanowienie spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu mieszkalnego przysługują jego osobom bliskim, w tym m.in. rodzeństwu byłego członka. Do zachowania roszczeń konieczne jest złożenie w terminie jednego roku pisemnego zapewnienia gotowości zawarcia umowy o ustanowienie spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu mieszkalnego.
Powódka oparła swoje roszczenie na zakwestionowaniu ważności uchwały nr(...)z dnia 14 listopada 2002 r. Rady Nadzorczej pozwanej Spółdzielni Mieszkaniowej w przedmiocie wykreśleniaE.iJ.małżonkówK.z członkostwa Spółdzielni, w szczególności w zakresie trybu i sposobu jej podjęcia.
Niewątpliwym jest, że siostra powódkiE. K. (1)i jej mąż jako osoby fizyczne uprawnione z tytułu spółdzielczego prawa do lokalu byli lokatorami w rozumieniuart. 2 ust.1 pkt.1 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie kodeksu cywilnego(Dz.U. Nr 71, poz. 733 ze zm.). Zgodnie zaś z treścią art. 12 tejże ustawy obwiązującego w dacie podjęcia kwestionowanej przez powódkę uchwały nr(...)jeżeli wypowiedzenie stosunku prawnego ma nastąpić z przyczyn i w trybie, o których mowa w art. 11 ust. 2 pkt 2 (pozostawanie przez lokatora w zwłoce z zapłatą czynszu lub innych opłat za używanie lokalu co najmniej za trzy pełne okresy płatności pomimo uprzedzenia go na piśmie o zamiarze wypowiedzenia stosunku prawnego i wyznaczenia dodatkowego, miesięcznego terminu do zapłaty zaległych i bieżących należności), a gospodarstwo domowe lokatora wykazuje, że osiąga dochody na poziomie umożliwiającym ubieganie się w danej gminie o wynajęcie lokalu socjalnego, wypowiedzenie, z zastrzeżeniem ust. 5, nie może nastąpić, jeżeli właściciel nie zaproponuje lokatorowi zawarcia ugody w sprawie zapłaty zaległych i bieżących należności. Ugoda wymagała formy pisemnej pod rygorem nieważności i powinna być zawarta w ciągu miesiąca od przedłożenia lokatorowi na piśmie propozycji warunków ugody. Po zawarciu ugody wypowiedzenie stosunku prawnego może nastąpić, jeżeli lokator nie wywiązuje się z jej postanowień przez dwa kolejne okresy płatności.
W orzecznictwie Sądu Najwyższego prezentowany jest pogląd, że wypowiedzenie bądź uchwała spółdzielni (rady nadzorczej, walnego zgromadzenia, zebrania przedstawicieli) podjęte z naruszeniem art. 12 ust. 1-4 ustawy o OchrLokU z naruszeniem ust. 1-4 tego przepisu są bezwzględnie nieważna na podstawie art. 12 ust. 10 tej ustawy (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 9.2.2005 r., III CZP 81 /04).
Z informacji Urzędu Skarbowego wŚ.dochodyE.iJ. K.kształtowały się następująco: w 2001 r. wynosił 24 406, 96 zł, w 2002 r. – 22 015, 78 zł, przy czymJ. K.nie uzyskał w tym okresie żadnego dochodu podlegającego opodatkowaniu. Daje to miesięczny dochód w dwuosobowej rodzinie lokatorów w wysokości 1016 zł w 2001 r. oraz 917 zł w 2002 r., a więc kwoty w wyższej wysokości niż wymagane w tym okresie do uzyskania prawa do zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego na terenie MiastaŚ..
Zatem zarzut powódki o nieważności uchwały nr(...)z powodu spełnienia przezE. K. (1)przesłanek do uzyskania prawa do lokalu socjalnego należy uznać za nietrafny.
Sąd uznał natomiast uchwałę nr(...)Rady NadzorczejSpółdzielni Mieszkaniowej (...)wŚ.za nieważną z powodu jej niezgodności z przepisemart. 11 ust. 2pkt. ustawy OchrLokU. Warunkiem bowiem koniecznym do skutecznego wypowiedzenia umowy najmu, a w konsekwencji per analogiam przez art. 2 tejże ustawy - podjęcia ważnej uchwały o pozbawieniu członkowstwa spółdzielczego prawa do lokalu było wezwanie do zapłaty zaległości i uprzedzenie lokatora na piśmie o zamiarze wypowiedzenia/podjęcia uchwały o wykluczeniu. Przepis bowiemart. 11 ust. 1 i 2 pkt. 2 ustawy z dnia 21.06.2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnegoi niektórych ustaw ( Dz. U. Nr 31 poz. 236 z póź. zm. ) stanowi, że jeżeli lokator jest uprawniony do odpłatnego używania lokalu, wypowiedzenie przez właściciela stosunku prawnego może nastąpić nie później niż na miesiąc naprzód, na koniec miesiąca kalendarzowego gdy najemca pozostaje w zwłoce z zapłatą czynszu lub innych opłat za używanie lokalu co najmniej za trzy pełne okresy płatności pomimo uprzedzenia go na piśmie o zamiarze wypowiedzenia stosunku prawnego i wyznaczenia dodatkowego, miesięcznego terminu do zapłaty zaległych i bieżących należności. Wypowiedzenie powinno być pod rygorem nieważności dokonane na piśmie oraz określać przyczynę wypowiedzenia.
Stąd strona pozwana winna była wykazać, że w świetle wyżej cytowanego przepisu art. 11 ust. 1 i 2 pkt. 2 ustawy OchrLokU wezwała lokatorów, tj.E.iJ. K.w formie pisemnej do zapłaty zaległości z tytułu zajmowanego spółdzielczego lokalu z informacją o zamiarze wykluczenia z listy członków z wyznaczeniem dodatkowego, ustawowego miesięcznego terminu do zapłaty zaległych i bieżących należności.
W wyniku analizy materiału dowodowego zgromadzonego w niniejszej sprawie oraz w sprawie o eksmisję powódki ( akta Sądu Rejonowego w(...)I C 1803/18) brak jest jakichkolwiek dowodów na potwierdzenie koniecznych faktów w tym zakresie. Dlatego też Sąd uznał, iż pozwanaSpółdzielnia Mieszkaniowa (...)wykazała, aby przed podjęciem uchwały nr(...)wezwałaE.iJ. K.do zapłaty zaległych i bieżących należności z tytułu zajmowanego mieszkania z wyznaczeniem dodatkowego miesięcznego terminu z informacją o zamiarze pozbawienia ich członkowstwa Spółdzielni. Strona pozwana nie wykazała także żadnymi dowodami jakie należności składają się na zaległość lokatorów i za jaki okres. Stąd Sąd uznał, że uchwała nr(...)jest nieważna z powodu jej przedwczesności i niezachowania wymaganego ustawowo pisemnego wezwania do zapłaty oraz braku wykazania wysokości zadłużenia lokatorów przed podjęciem uchwały. W konsekwencji więc należy przyjąć, że członkowstwo poE. K. (1)wygasło z chwilą jej śmierci, a nie w wyniku nieważnej uchwały nr(...).
Stąd Sąd uznał na podstawieart. 15 ust. 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o Spółdzielniach Mieszkaniowych( Dz.U.z 2001 r. Nr 4 poz.27 z póź.zm), powództwo za zasadne w zakresie roszczenia o zobowiązanie pozwanej Spółdzielni Mieszkaniowej do zawarcia z powódką umowy o ustanowienia spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu mieszkalnego położonego wŚ.przyul. (...).(...)po zmarłej(...)r. siostrze powódkiE. K. (1), albowiem powódka złożyła wniosek o zawarcie umowy i przyjęcie w poczet członków Spółdzielni z zachowaniem ustawowego rocznego terminu od śmierci siostry.
Sąd natomiast oddalił powództwo o przyjęcie powódki w poczet członkówSpółdzielni Mieszkaniowej (...), gdyż literalne brzmienie przepisu art. 15 ust. 2 i 4 ustawy o Spółdzielniach Mieszkaniowych nie przewiduje roszczenia w tym zakresie. Dlatego Sąd uznał powództwo w tej części za niezasadne.
O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawieart. 98 kpcw zw. z § 8 pkt. 6 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu ( Dz.U. poz.68 z póź.zm)  orazart. 113 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych( Dz.U.z 2020 r. poz.755 z póź.zm).
Dokonując oceny materiału dowodowego Sąd oparł się na dokumentach zgromadzonych w sprawie, a także na podstawie przesłuchania powódki, którym dał wiarę albowiem znajdują potwierdzenie w pozostałych dowodach w sprawie.