Sąd Okręgowy w Łodzi
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 11/21
Data wyroku: 2022-09-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Monika Gradowska
Słowa kluczowe: Przestępstwa z Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
Podstawa prawna: 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

Sygn. akt IV K 11/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 września 2022r.
Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie :
PrzewodniczącySędzia SO Monika Gradowska
ProtokolantAgnieszka Nowicka, Peter Kozicki,
Michał Karasiński, Agnieszka Wlazło

Joanna Wojtalik
w obecności Prokuratora Joanny Bednarskiej
po rozpoznaniu w dniach  30.06.2021r, 23.07.21r, 29.09.21r, 26.10.21r, 30.11.2021r, 17.01.22r, 25.02.22r, 28.04.22r, 13.07.22r, 13.09.22r, 27.09.22r.
sprawy:
K. C.urodzonego (...)wZ.
synaJ.iJ. z domu P.
oskarżonego o to, że:

    I.w okresie od stycznia 2008 roku do października 2010 roku wZ.oraz w innych miejscowościach na terenie Rzeczypospolitej Polskiej w różnym składzie osobowym, wspólnie i w porozumieniu zS. K.oraz innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, w stosunku do których prowadzono odrębne postępowania, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na uczestniczeniu w obrocie wbrew przepisom ustawy, znacznymi ilościami środków odurzających w postaci koopii innych niż włókniste zwanych potocznie marihuaną oraz substancjami psychotropowymi w postaci amfetaminy i(...)zwanymi potocznie tabletkami ekstazy, a także mającej na celu dokonywanie wewnątrzwspólnotowego nabycia, wbrew przepisom ustawy, zK. (...)N. (...)do Rzeczypospolitej Polskiej, znacznych ilości w/w środków odurzających i psychotropowych.
tj . o przestępstwo  zart. 258 § 1 k.k.
II.w okresie od stycznia 2008 roku do października 2010 roku wZ.,B.oraz w innych miejscowościach na terenie Rzeczypospolitej Polskiej w różnym składzie osobowym, działając w krótkich odstępach casu, w wykonaniu góry powziętego zamiaru, w warunkach grupy przestępczej opisanej w pkt I, wspólnie i w porozumieniu zS. K.oraz innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, w stosunku do których prowadzono odrębne postępowania, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie wbrew przepisom ustawy, znacznymi ilościami środków odurzających w postaci konopi innych niż włókniste potocznie zwanymi marihuaną w ilości łącznej 3.150 gramów oraz substancjami psychotropowymi w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 550 gramów i(...)zwanymi potocznie tabletkami ekstazy w ilości co najmniej 400 sztuk;
tj . o przestępstwo zart. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.

1
oskarżonegoK. C.uniewinnia od zarzucanego mu w pkt I czynu i w tym zakresie koszty sądowe przejmuje na rachunek Skarbu Państwa;

2
oskarżonegoK. C.uznaje za winnego zarzucanego mu wpkt IIczynu z tą zmianą, iż przyjmuje, że czyn miał miejsce w nieustalonych datach w okresie od nie wcześniej niż początku 2008r. do nie później niż początek stycznia 2011r., z tą zmianą, że eliminuje z opisu czynu, że działał „w warunkach grupy przestępczej opisanej wpkt I” oraz z tą zmianą, iż ilość łączna marihuany wynosiła nie mniej niż 2980 gramów, czym oskarżony wypełnił dyspozycjęart. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw brzmieniu obowiązującym na dzień 8 grudnia 2011r. w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 kki za to na podstawieart. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw brzmieniu obowiązującym na dzień 8 grudnia 2011r. w zw. zart. 65 § 1 k.k.wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych,

3
na podstawieart. 45 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoK. C.przepadek korzyści w kwocie 52 240 zł (pięćdziesiąt dwa tysiące dwieście czterdzieści złote),

4
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.J. D.kwotę 2214 zł (dwa tysiące dwieście czternaście złotych) tytułem zwrotu kosztów obrony oskarżonego z urzędu;

5
zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych.