Sąd Okręgowy w Gdańsku
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 23/22
Data wyroku: 2022-04-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Aleksandra Kaczmarek
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: art.294§1 kk
Teza: udzielanie pożyczek zabezpieczone hipoteką

Sygn. akt: IV K 23/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 kwietnia 2022 r.
Sąd Okręgowy w Gdańsku, w IV Wydziale Karnym, w składzie:
Przewodniczący: SSO Aleksandra Kaczmarek
Protokolant: Kamila Szafran
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej delegowanego do Prokuratury Okręgowej w GdańskuI. B.
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 12 kwietnia 2022 roku
sprawy:
W. J., synaC.iA. z domu W.,urodzonego dnia (...)wG.,
oskarżonego o to, że:

1
w okresie 21.04.2011 r. do dnia 13.12.2011 r. wG., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu zI. J.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłE. Z.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem znacznej wartości w postaci nieruchomości gruntowej położonej wL.przyul. (...)o wartości 787 315,00 zł, dla której Sąd Rejonowy w Lęborku Wydział Ksiąg Wieczystych prowadziksięgę wieczystą (...)w ten sposób, że w dniu 21.04.2011r. wyzyskując przymusowe położenie córkiE. A.J.wynikające z trudnej sytuacji majątkowej, udzielił jej pożyczki gotówkowej w kwocie 128 tys. zł żądając zabezpieczenia pożyczki poprzez przeniesienie własności w/w. nieruchomości, wprowadzającA. J.i za jej pośrednictwem takżeE. Z., w błąd co do zamiaru przewłaszczenia w/w. nieruchomości do czasu spłaty pożyczki, podczas gdy jego faktycznym zamiarem było uzyskanie własności nieruchomości za cenę niższą niż jej rzeczywista wartość, w realizacji czego w dniu 21.04.2011 r. doszło do zawarcia międzyE. Z.aI. J.w formie aktu notarialnego rep. A nr(...)przedwstępnej umowy sprzedaży w/w. nieruchomości za cenę 800 tys. zł, która nie została zapłacona oraz udzielenia tym samym aktem notarialnymI. J.nieodwołanego i niegasnącego na wypadek śmierci pełnomocnictwa, na podstawie którego w dniu 13.12.2011r.I. J.wbrew woli i wiedzyA. J.orazE. Z.na podstawie umowy sprzedaży zawartej w formie aktu notarialnego rep. A nr(...)rozwiązała przedwstępną umowę sprzedaży i jako pełnomocnikE. Z.zawarła zD. J.umowę sprzedaży w/w. nieruchomości za cenę 800 tys. zł, w wyniku czego na pokrzywdzone nałożono obowiązek spełnienia świadczenia niewspółmiernego do świadczenia uzyskanego i doprowadzono do powstania po stronieE. Z.szkody majątkowej w wysokości 659.315 zł,tj. przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkw zb. zart. 304 kkw zw. zart. 11 § 2 kki12 § 1 kk;

2
w okresie od dnia 17.08.2004 r. do dnia 30.11.2004 r. wG., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu zI. J.(poprzednioW.) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłB. R. (1)do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem znacznej wartości w postaci własności nieruchomości - budynku mieszkalnego położonego wG.przyul. (...)o wartości 335.591 zł, dla której Sąd Rejonowy Gdańsk–Północ w Gdańsku Wydział Ksiąg Wieczystych prowadziksięgę wieczystą nr (...)w ten sposób, że wyzyskując przymusowe położenieB. R. (1)wynikające z trudnej sytuacji majątkowej udzielił mu pożyczki gotówkowej w kwocie około 40 tys. zł., wprowadzając go w błąd co do zamiaru jej zabezpieczenia poprzez przeniesienie własności w/w. nieruchomości do czasu spłaty pożyczki, podczas gdy faktycznym zamiarem było uzyskanie własności nieruchomości za cenę niższą niż jej rzeczywista wartość, w realizacji czego w dniu 17.08.2004 r.B. R. (1)zawarł zI. W.(obecnie(...)) w formie aktu notarialnego rep. A(...)przedwstępną umowę sprzedaży w/w. nieruchomości za cenę 80 tys. zł, która nie została zapłacona oraz udzielił tym samym aktem notarialnymI. J.nieodwołanego i niegasnącego na wypadek śmierci pełnomocnictwa, na podstawie którego w dniu 30.11.2004 r.I. W.(obecnie(...)) wbrew woli i wiedzyB. R. (1)na podstawie umowy sprzedaży w formie aktu notarialnego rep. A nr(...)w imieniuB. R. (1)złożyła oświadczenie o sprzedaży w/w. nieruchomości na swoją rzecz, w wyniku czego na pokrzywdzonego nałożono obowiązek spełnienia świadczenia niewspółmiernego do świadczenia uzyskanego i doprowadzono do powstania po jego stronie szkody majątkowej w wysokości 295.591 zł,tj. przestępstwo o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkw zb. zart. 304 kkw zw. zart. 11 § 2 kkiart. 12 § 1 kk;

3
w dniu 09.09.2004 r. wG., działając wspólnie i w porozumieniu zK. J., co do której materiały wyłączono do odrębnego postępowania, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził małżonkówJ.iJ. S.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci własności nieruchomości - lokalu mieszkalnego położonego wJ.o wartości 58.500 zł., dla którego Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku Wydział Ksiąg Wieczystych prowadziksięgę wieczystą nr (...)w ten sposób, że wyzyskując przymusowe położenieJ.iJ. S.wynikające z trudnej sytuacji majątkowej, w dniu 09.09.2004 r. udzielił pokrzywdzonym pożyczki w kwocie 35 tys. zł, z czego uiścił 7 tys. zł jednocześnie doprowadzając, by tego samego dnia na podstawie umowy w formie aktu notarialnego rep. A nr(...)pokrzywdzeni jako zabezpieczenie spłaty pożyczki przenieśli własność w/w. nieruchomości na rzeczK. J.wprowadzając pokrzywdzonych w błąd co do wysokości udzielnej pożyczki i zamiaru przeniesienia własności nieruchomości do czasu spłaty pożyczki, podczas gdy faktycznym jego zamiarem było uzyskanie własności nieruchomości za cenę niższą niż jej rzeczywista wartość, w wyniku czego na pokrzywdzonych nałożono obowiązek spełnienia świadczenia niewspółmiernego do świadczenia uzyskanego i działano na ich szkodę,tj. przestępstwo o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 304 kkw zw. zart. 11 § 2 kki12 § 1 kk;

4
w okresie od 2005 r. do dnia 07.08.2006 r.wG., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu zD. J.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłZ. M.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem znacznej wartości w postaci nieruchomości – lokalu mieszkalnego położonego wG.przyul. (...)o wartości 137.552 zł, dla którego Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku Wydział Ksiąg Wieczystych prowadziksięgę wieczystą nr (...)w ten sposób, że wyzyskując przymusowe położenieZ. M.wynikające z trudnej sytuacji majątkowej udzielił jej pożyczek gotówkowych w łącznej kwocie 6 tys. zł. wprowadzając ją w błąd co do zamiaru ich zabezpieczenia poprzez przeniesienie własności w/w. nieruchomości do czasu spłaty pożyczki, podczas gdy faktycznym zamiarem było uzyskanie własności nieruchomości za cenę niższą niż jej rzeczywista wartość, w realizacji czego w dniu 07.08.2006 r.Z. M.zawarła zD. J.w formie aktu notarialnego rep. A nr(...)umowę sprzedaży w/w. nieruchomości za cenę 85 tys. zł, która nie została zapłacona, w wyniku czego na pokrzywdzoną nałożono obowiązek spełnienia świadczenia niewspółmiernego do świadczenia uzyskanego i doprowadzono do powstania po jej stronie szkody majątkowej w wysokości 131.552 zł,tj. przestępstwo o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 304 kkw zw. zart. 11 § 2 kki12 § 1 kk;

5
w okresie od 2011 r. do dnia 29.05.2012 r.G., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wspólnie i w porozumieniu zW. W. (2)(obecnie nieżyjącym), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłB. M.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem znacznej wartości w postaci nieruchomości – lokalu mieszkalnego położonego wG.przyul. (...)o wartości 330 tys. zł, dla którego Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku Wydział Ksiąg Wieczystych prowadziksięgę wieczystą nr (...)w ten sposób, że wyzyskując przymusowe położenieB. M.wynikające z trudnej sytuacji majątkowej udzielił jej pożyczek gotówkowych w łącznej kwocie 142 tys. zł wprowadzając ją w błąd co do zamiaru ich zabezpieczenia poprzez przeniesienie własności w/w. nieruchomości do czasu spłaty pożyczek, podczas gdy faktycznym zamiarem było uzyskanie własności nieruchomości za cenę niższą niż jej rzeczywista wartość, w realizacji czego w dniu 29.05.2012 r.B. M.zawarła zW. W. (2)w formie aktu notarialnego rep. A nr(...)umowę sprzedaży w/w. nieruchomości za cenę 330 tys. zł, która nie została zapłacona, w wyniku czego na pokrzywdzoną nałożono obowiązek spełnienia świadczenia niewspółmiernego do świadczenia wykonanego i doprowadzono do powstania po jej stronie szkody majątkowej w wysokości 188.000 zł,tj. przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkw zb. zart. 304 kkw zw. zart. 11 § 2 kkiart.12§1kk;

I. W. z domu W., córkiR.iJ. z domu M.,urodzonej dnia (...)wG.,
oskarżonej o to, że:

1
w okresie 21.04.2011 r. do dnia 13.12.2011 r. wG., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu zW. J.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłaE. Z.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem znacznej wartości w postaci nieruchomości gruntowej położonej wL.przyul. (...)o wartości 787 315,00 zł, dla której Sąd Rejonowy w Lęborku Wydział Ksiąg Wieczystych prowadziksięgę wieczystą (...)w ten sposób, że w dniu 21.04.2011 r. wyzyskując przymusowe położenie córkiE. A.J.wynikające z trudnej sytuacji majątkowej,W. J.udzielił jej pożyczki gotówkowej w kwocie 128 tys. zł żądając zabezpieczenia pożyczki poprzez przeniesienie własności w/w. nieruchomości, wprowadzającA. J.i za jej pośrednictwem takżeE. Z., w błąd co do zamiaru przewłaszczenia w/w. nieruchomości do czasu spłaty pożyczki, podczas gdy faktycznym zamiarem było uzyskanie własności nieruchomości za cenę niższa niż jej rzeczywista wartość, w realizacji czego w dniu 21.04.2011 r. doszło do zawarcia międzyE. Z.aI. J.w formie aktu notarialnego rep. A nr(...)przedwstępnej umowy sprzedaży w/w. nieruchomości za cenę 800 tys. zł, która nie została zapłacona oraz udzielenia tym samym aktem notarialnymI. J.nieodwołanego i niegasnącego na wypadek śmierci pełnomocnictwa, na podstawie którego w dniu 13.12.2011 r.I. J.wbrew woli i wiedzyA. J.orazE. Z.na podstawie umowy sprzedaży zawartej w formie aktu notarialnego rep. A nr(...)rozwiązała przedwstępną umowę sprzedaży i jako pełnomocnikE. Z.zawarła zD. J.umowę sprzedaży w/w. nieruchomości za cenę 800 tys. zł, w wyniku czego na pokrzywdzone nałożono obowiązek spełnienia świadczenia niewspółmiernego do świadczenia uzyskanego i doprowadzono do powstania po stronieE. Z.szkody majątkowej w wysokości 659.315 zł,tj. przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkw zb. zart. 304 kkw zw. zart. 11 § 2 kki12 § 1 kk;

2
w okresie od dnia 17.08.2004 r. do dnia 30.11.2004 r. wG., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu zW. J.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłaB. R. (1)do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem znacznej wartości w postaci własności nieruchomości - budynku mieszkalnego położonego wG.przyul. (...)o wartości nie większej niż 335.591 tys. zł, dla której Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku Wydział Ksiąg Wieczystych prowadziksięgę wieczystą nr (...)w ten sposób, że wyzyskując przymusowe położenieB. R. (2)wynikające z trudnej sytuacji majątkowejW. J.udzielił mu pożyczki gotówkowej w kwocie 40 tys. zł, wprowadzając go w błąd co do zamiaru zabezpieczenia pożyczki poprzez przeniesienie prawa własności w/w. nieruchomości do czasu spłaty pożyczki, podczas gdy faktycznym zamiarem było uzyskanie własności nieruchomości za cenę niższą niż jej rzeczywista wartość, w realizacji czego w dniu 17.08.2004 r.B. R. (1)zawarł zI. W.(obecnie(...)) w formie aktu notarialnego rep. A(...)przedwstępną umowę sprzedaży w/w. nieruchomości za cenę 80 tys. zł, która nie została zapłacona oraz udzielił tym samym aktem notarialnymI. J.nieodwołanego i niegasnącego na wypadek śmierci pełnomocnictwa, na podstawie którego w dniu 30.11.2004 r.I. W.(obecnie(...)) wbrew woli i wiedzyB. R. (1)na podstawie umowy sprzedaży w formie aktu notarialnego rep. A nr(...)w imieniuB. R. (1)złożyła oświadczenie o sprzedaży w/w. nieruchomości na swoją rzecz, w wyniku czego na pokrzywdzonego nałożono obowiązek spełnienia świadczenia niewspółmiernego do świadczenia uzyskanego i doprowadzono do powstania po jego stronie szkody majątkowej w wysokości 295.591 zł,tj. przestępstwo o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkw zb. zart. 304 kkw zw. zart. 11 § 2 kkiart. 12 § 1 kk;

orzeka:

I
oskarżonegoW. J.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia, czyn ten kwalifikuje przy zastosowaniuart. 4 § 1 kkw brzmieniuustawy kodeks karnyobowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkw zb. zart. 304 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kki za to przy zastosowaniuart. 11 § 3 kk,art. 4 § 1 kkw brzmieniuustawy kodeks karnyobowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku na podstawieart. 294 § 1 kkorazart. 33 § 1, § 2 i § 3 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i karę grzywny w wymiarze 200 (dwustu) stawek dziennych po 100 (sto) złotych każda stawka;

II
oskarżonegoW. J.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia, czyn ten kwalifikuje przy zastosowaniuart. 4 § 1 kkw brzmieniuustawy kodeks karnyobowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkw zb. zart. 304 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kki za to przy zastosowaniuart. 11 § 3 kk,art. 4 § 1 kkw brzmieniuustawy kodeks karnyobowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku na podstawieart. 294 § 1 kkorazart. 33 § 1, 2 i 3 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz karę grzywnę w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych po 100 (sto) złotych każda stawka;

III
oskarżonegoW. J.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie III aktu oskarżenia, czyn ten kwalifikuje przy zastosowaniuart. 4 § 1 kkw brzmieniuustawy kodeks karnyobowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 304 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to przy zastosowaniuart. 11 § 3 kk,art. 4 § 1 kkw brzmieniuustawy kodeks karnyobowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku na podstawieart. 286 § 1 kkorazart. 33 § 1, § 2, § 3 kk, wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych po 100 (sto) złotych każda;

IV
oskarżonegoW. J.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie IV aktu oskarżenia, czyn ten kwalifikuje przy zastosowaniuart. 4 § 1 kkw brzmieniuustawy kodeks karnyobowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 304 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. 12kki za to, przy zastosowaniuart. 11 § 3 kk,art. 4 § 1 kkw brzmieniuustawy kodeks karnyobowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku na podstawieart. 286 § 1 kkorazart. 33 § 1, § 2 i § 3 kk, wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych po 100 (sto) złotych każda stawka;

V
oskarżonegoW. J.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie V aktu oskarżenia, czyn ten kwalifikuje przy zastosowaniuart. 4 § 1 kkw brzmieniuustawy kodeks karnyobowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkw zb. zart. 304 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kki za to, przy zastosowaniuart. 11 § 3 kk,art. 4 § 1 kkw brzmieniuustawy kodeks karnyobowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku na podstawieart. 294 § 1 kkorazart. 33 § 1, § 2, § 3 kk, wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych po 100 (sto) złotych każda stawka;

VI
na podstawieart. 85 kkiart. 86 § 1 i 2 kkprzy zastosowaniuart. 4 § 1 kkw brzmieniuustawy kodeks karnyobowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku łączy wymierzone wobec oskarżonegoW. J.w punktach od I do V wyroku jednostkowe kary pozbawienia wolności i grzywny i wymierza mukarę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy oraz łączną karę łączną grzywny w wymiarze 400 (czterystu) stawek dziennych po 100 (sto) złotych każda stawka;

VII
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 pkt 1 kkprzy zastosowaniuart. 4 § 1 kkw brzmieniuustawy kodeks karnyobowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku, wykonanie wymierzonej w punkcie VI wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zawiesza warunkowo oskarżonemuW. J.na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

VIII
na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 kkprzy zastosowaniuart. 4 § 1 kkw brzmieniuustawy kodeks karnyobowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku zobowiązuje oskarżonegoW. J.do informowania kuratora o przebiegu okresu próby;

IX
oskarżonąI. J.uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w punkcie I aktu oskarżenia, czyn ten kwalifikuje przy zastosowaniuart. 4 § 1 kkw brzmieniuustawy kodeks karnyobowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkw zb. zart. 304 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kki za to, przy zastosowaniuart. 11 § 3 kk,art. 4 § 1 kkw brzmieniuustawy kodeks karnyobowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku na podstawieart. 294 § 1 kkorazart. 33 § 1, § 2, § 3 kk, wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych po 50 (pięćdziesiąt) złotych każda stawka;

X
oskarżonąI. J.uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w punkcie II aktu oskarżenia, czyn ten kwalifikuje przy zastosowaniuart. 4 § 1 kkw brzmieniuustawy kodeks karnyobowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkw zb. zart. 304 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kki za to, przy zastosowaniuart. 11 § 3 kk,art. 4 § 1 kkw brzmieniuustawy kodeks karnyobowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku na podstawieart. 294 § 1 kkorazart. 33 § 1, § 2 i § 3 kk, wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych po 50 (pięćdziesiąt) złotych każda stawka;

XI
na podstawieart. 85 kkiart. 86 § 1 i 2 kkprzy zastosowaniuart. 4 § 1 kkw brzmieniuustawy kodeks karnyobowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku, łączy wymierzone wobec oskarżonejI. J.w punktach IX i X wyroku jednostkowe kary pozbawienia wolności i grzywny i wymierza jejkarę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 1 (jednego) roku oraz karę łączną grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych po 50 (pięćdziesiąt) złotych każda stawka;

XII
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 pkt 1 kkprzy zastosowaniuart. 4 § 1 kkw brzmieniuustawy kodeks karnyobowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku, wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonejI. J.na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

XIII
na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 kkprzy zastosowaniuart. 4 § 1 kkw brzmieniuustawy kodeks karnyobowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku zobowiązuje oskarżonąI. J.do informowania kuratora o przebiegu okresu próby;

XIV
na podstawieart. 46 § 1 kkprzy zastosowaniuart. 4 § 1 kkw brzmieniuustawy kodeks karnyobowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku orzeka od oskarżonegoW. J.i oskarżonejI. J.solidarnie obowiązek naprawienia w całości wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę kwot:

-659.315,00 zł(sześćset pięćdziesiąt dziewięć tysięcy trzysta piętnaście złotych) na rzecz pokrzywdzonejE. Z.,
-295.591,00 zł(dwieście dziewięćdziesiąt pięć tysięcy pięćset dziewięćdziesiąt jeden złotych) na rzecz pokrzywdzonegoB. R. (1);

XV
na podstawieart. 46 § 1 kkprzy zastosowaniuart. 4 § 1 kkw brzmieniuustawy kodeks karnyobowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku orzeka od oskarżonegoW. J.obowiązek naprawienia w całości wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę kwot:

-131.552,00 zł(sto trzydzieści jeden tysięcy pięćset pięćdziesiąt dwa złote) na rzecz pokrzywdzonejZ. M.,
-188.000,00 zł(sto osiemdziesiąt osiem tysięcy złotych) na rzecz pokrzywdzonejB. M.;

XVI
na podstawieart. 626 § 1 kpkw zw. zart. 627 kpkw zw. zart. 624 § 1 kk,art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 4, art. 3 ust. 1, art. 6 ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonegoW. J.na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu w części jego dotyczącej w tym opłatę w kwocie 8.300,00 zł (osiem tysięcy trzysta złotych);

XVII
na podstawieart. 626 § 1 kpkw zw. zart. 627 kpkw zw. zart. 624 § 1 kk,art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 3, art. 3 ust. 1, art. 6 ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonejI. J.na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu w tym opłatę w kwocie 1.180,00 zł (tysiąc sto osiemdziesiąt złotych).