Sąd Rejonowy w Kętrzynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 491/20
Data wyroku: 2021-03-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Katarzyna Cichocka
Słowa kluczowe: Przestępstwa przeciwko rodzinie i opiece
Podstawa prawna: art.209§1kk

Sygn. akt II K 491/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 marca 2021 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka
Protokolant: p. o. sekr. sąd. Aleksandra Piasecka
Prokurator Prokuratury Rejonowej: Dariusz Piotrowski
po rozpoznaniu w dniach: 10.02.2021r. i 10.03.2021r. sprawy:
K. P. (1) z d. O.
c.J.iK.z domuC.
ur. (...)wC.
oskarżonej o to, że:
w okresie od 16 stycznia 2019r. do 21 maja 2019r. wK.uchylała się od wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie sygn. akt III RC 371/07 z dnia 30 stycznia 2008r. na rzecz małoletniejR.P., przy czym łączna wysokość powstałych zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, przy czym w czasie popełnienia opisanego wyżej przestępstwa miała w znacznym stopniu ograniczoną zdolność rozpoznania znaczenia czynu i kierowania postepowaniem
tj. o przestępstwo zart.209§1 kkw zw. zart.31§2 kk

I
oskarżonąK. P. (2)uznaje za winną popełnienia zarzucanego czynu i za to z mocyart.209§1 kkw zw. zart.31§2 kkskazuje, zaś na podstawieart.209§1 kkprzy zastosowaniuart. 37b kkw zw. zart. 34 § 1a pkt 1 k.k.iart. 35 § 1 k.k.wymierza jej karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności i 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie;

II
na podstawieart. 34 § 3 k.k.w zw. zart. 72 § 1 pkt 3 k.k.zobowiązuje oskarżoną do wykonywania ciążącego obowiązku łożenia na utrzymanie małoletniej córkiR.P.;

III
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze, zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.K. B.kwotę 682 zł (sześćset osiemdziesiąt dwa) złote tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonej wykonywanej z urzędu, w tym kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych za postępowanie przygotowawcze oraz kwotę 156,86 (sto pięćdziesiąt sześć 86/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia

IV
na podstawieart.624§1 kpkzwalnia oskarżoną w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 491/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

K. P. (2)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżona w okresie od 16 stycznia 2019 r. do 21 maja 2019 r. uchylała się od wykonania ciążącego na niej obowiązku alimentacyjnego określonego, co do wysokości wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 30 stycznia 2008 r. w sprawie sygn. akt. III RC 371/07. Oskarżona była zobowiązana do zapłaty kwot po 500 złotych miesięcznie, czego nie wykonywała, przy czym łączna wysokość powstałych zaległości alimentacyjnych przez oskarżoną stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych.
OskarżonaK. P. (2)w czasie czynu miała znacznie ograniczoną zdolność rozpoznania jego znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem w rozumieniuart. 31 § 2 kk.
Zatem swoim zachowaniem wyczerpała dyspozycję.art. 209 § 1 kkw zw. zart. 31 § 2 kk.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. P. (2)

I

I

Kara 1 miesiąca pozbawienia i 5 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 godzin miesięcznie
Okoliczności obciążające:
- karalność oskarżonej (k.32-34), w tym za takie same czyny,
- znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu, czyn popełniony na szkodę osoby najbliższej.
Okoliczności łagodzące:
- przyznanie się do popełnienie zarzucanego jej czynu
- niedługi okres niealimentacji.
Zdaniem Sądu kara krótkoterminowa 1 miesiąca pozbawienia wolności skutecznie wpłynie na postawę oskarżonej. Natomiast wymierzona kara ograniczenia wolności będzie miała dla oskarżonej odczuwalną dolegliwość i pozwoli jej na systematyczne uświadamianie sobie naganności swojego czynu.
Zdaniem Sądu kara wymierzona oskarżonej spełni swe cele zarówno w zakresie prewencji indywidualnej, a także w zakresie prewencji ogólnej czyniąc zadość społecznemu poczuciu sprawiedliwości. Ponadto w środowisku lokalnym oskarżonej, winna odnieść oddźwięk, wskazując że zachowania sprzeczne z porządkiem prawnym i moralnym nie uchodzą sprawcom bezkarne.

II

I

Zobowiązanie do wykonywania ciążącego obowiązku łożenia na utrzymanie małoletniej córkiR.P.–w celu wzmocnienia wychowawczego odziaływania kary na oskarżoną, zapobieżeniu ponownego popełnienia przestępstwa

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

zasądzono na rzecz adw.K. B.wynagrodzenie za obronę wykonywaną z urzędu zgodnie z przepisamiart. 29 ust 1 ustawy Prawo o adwokaturzew zw. z § 17 ust. 2 pkt 3 i § 20 Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

IV

zgodnie zart. 624§1 kpkzwolniono oskarżoną od zapłaty kosztów sądowych – nie pracuje, bez majątku, utrzymuję się z prac dorywczych.

6

1Podpis