Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 869/19
Data wyroku: 2022-02-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Marcin Oleśko
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art. 286§1 kk

Sygn. akt VII K 869/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 lutego 2022 roku
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Marcin Oleśko
Protokolant: Urszula Wysmyk
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 16 grudnia 2020 roku, 10 marca 2021 roku,16 kwietnia 2021 roku, 19 maja 2021 roku, 25 czerwca 2021 roku, 25 sierpnia 2021 roku,27 stycznia 2022 roku
sprawyB. R.,córkiB.iT. z domu F., urodzonej w dniu20 grudnia 1975 roku wP.
oskarżonej o to, że:
w okresie od 31 sierpnia 2015 roku do 17 czerwca 2017 roku wP., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z osobą, co do której materiały zostały wyłączone do odrębnego postępowania, z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemJ. F.w postaci pieniędzy w kwocie nie mniejszej niż 8.000zł.,A. S.w postaci pieniędzy w kwocie nie mniejszej niż 11.700zł.,J. A.w postaci pieniędzy w kwocie nie mniejszej niż 15.976,53zł. w ten sposób że pobrała nienależną sobie prowizję od udzielania kredytów, którą podzieliła między siebie i osobę, do której materiały zostały wyłączone do odrębnego postępowania oraz działając z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemW. R.w postaci pieniędzy w kwocie 95.438,39zł. poprzez zaciągnięcie w dniu 29 maja 2014 roku na jego dane osobowe pożyczkę gotówkową w(...) Bank (...) S.A.w kwocie 95.438,39zł., czym działała na szkodęJ. F.,A. S.,J. A.orazW. R.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

1
oskarżonąB. R.w miejsce zarzucanego jej czynu uznaje za winną tego, że w dniu 29 maja 2014 roku wP.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła pokrzywdzonego(...) Bank (...) S.A.wG.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w ten sposób, że użyła jako autentyczny dokument o nazwie „zgoda współmałżonka”, na którym wcześniej podrobiła podpisZ. R., który to dokument był konieczny do uzyskania kredytu przezW. R.i został załączony do umowy kredytu gotówkowego nr(...)z dnia 29 maja 2014 roku zawartej pomiędzy(...) Bank (...) S.A.wG.zW. R.w kwocie 95.438,39 złotych, wprowadzając w ten sposób w błąd pokrzywdzonego, żeZ. R.wyraża zgodę na zaciągnięcie zobowiązania wynikającego z tej umowy kredytowej przez jej mężaW. R., czym działała na szkodę(...) Bank (...) S.A.wG., czym wyczerpała dyspozycjęart. 286 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkiart. 33 § 2 kkwymierza oskarżonej karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

2
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkorazart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat;

3
na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 kkzobowiązuje oskarżoną do informowania Sądu na piśmie o przebiegu okresu próby co 6 (sześć) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku;

4
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataM. M.kwotę 3616,20 (trzy tysiące sześćset szesnaście złotych dwadzieścia groszy) złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej oskarżonej przez obrońcę wyznaczonego z urzędu;

5
zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 5106,58 (pięć tysięcy sto sześć złotych pięćdziesiąt osiem groszy) złotych tytułem częściowego zwrotu wydatków oraz kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem opłat.