Sąd Rejonowy w Toruniu
VIII Wydział Karny
Sygnatura akt: VIII K 895/20
Data wyroku: 2021-03-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Maciej Michałowski
Słowa kluczowe: Naruszenie nietykalności cielesnej
Podstawa prawna: art. 222 § 1 kk
Teza: naruszenie nietykalności funkcjonariusza publicznego w trakcie i w związku z wykonywaniem przez niego obowiązków ratownika medycznego

Sygn. akt: VIII K 895/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 marca 2021 roku
Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie:
PrzewodniczącySędzia Maciej Michałowski
Protokolantsekr. sąd. Sara Berent
w obecności oskarżyciela -----
po rozpoznaniu dnia 26 marca 2021r.

sprawy:

D. K.s.M.iB. z domu A.
ur. (...)wT.

oskarżonego o to, że:

w dniu 14 czerwca 2020 roku około godz. 6:10 wT.przyul. (...), na terenie(...)naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza publicznegoM. K. (1), podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych ratownika medycznego, w ten sposób, że podczas udzielania mu pomocy medycznej przewrócił go i zaczął dusić w wyniku czego w/w doznał zbicia prawego biodra, otarcia naskórka lewej ręki oraz klatki piersiowej
tj. o czyn zart. 222 § 1 kk

ORZEKA:

I
Uznaje oskarżonegoD. K.za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, tj. przestępstwa zart. 222 § 1 kki za to na mocyart. 222 § 1 kkwymierza mu karę grzywny w wysokości 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych stawka;

II
Na mocyart. 46 § 1 kkzasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonegoM. K. (1)kwotę 400 (czterysta) tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;

III
Zasądza od Skarbu Państwa (Kasy Sądu Rejonowego w Toruniu) na rzecz kancelarii Adwokackiej adw.M. K. (2)kwotę 516,60 (pięćset szesnaście i 60/100) złotych brutto tytułem nieuiszczonych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

IV
Zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty i pozostałych kosztów sadowych, którymi obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

VIII K 895/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

D. K.

w dniu 14 czerwca 2020 roku około godz. 6:10 wT.przyul. (...), na terenie(...)naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza publicznegoM. K. (1), podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych ratownika medycznego w ten sposób, że podczas udzielania mu pomocy medycznej przewrócił go i zaczął dusić w wyniku czego w/w doznał zbicia prawego biodra , otarcia naskórka lewej ręki oraz klatki piersiowej

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Dnia 14 czerwca 2020r.D. K.wypił alkohol w postaci 7 piw. Tego dnia miał bardzo złe samopoczucie i w związku z tym postanowił , że pójdzie po pomoc do(...)znajdującej się przyul. (...)wT.. Kiedy tam dotarł poczuł się bardzo źle i w związku z tym została wezwana karetka pogotowia , która przewiozła go do(...)wT.przyul. (...). W tym czasie obowiązki ratownika medycznego pełniłM. K. (1).M. K. (1)przystąpił do wykonania badania EKGD. K.i w trakcie tego badaniaD. K.nagle rzucił się naM. K. (1).D. K.złapał rękomaM. K. (1)za szyję , wstał z łóżka i opierając się oM. K. (1)przewrócił go na ziemię. GdyM. K. (1)upadł na ziemięD. K.leżąc naM. K. (1)zaczął go dusić dłońmi zaciśniętymi na szyi. Obecna przy tym pielęgniarkaB. R.próbowała pomócM. K. (1), jednak nie udało się jej odciągnąćD. K.i dopiero przybyli na miejsce inni ratownicy medyczni odciągnęli go , a obecny na miejscu funkcjonariusz Policji założył mu kajdanki.
Na skutek zachowaniaD. K.M. K. (1)miał zbite prawe biodro oraz otarcie naskórka lewej ręki i klatki piersiowej.

wyjaśnienia oskarżonegoD. K.

14-15, 99v.

zeznania świadkaM. K. (1)

5-6, 100

zeznania świadkaB. R.

27-28, 100

zeznania świadkaM. K. (3)

38, 100

D. K.nie był dotychczas karany sądownie.

karta karna

22

Biegli lekarze - psychiatrzy orzekli , żeD. K.nie ujawniał w trakcie badania ostrych objawów choroby psychicznej ( urojeń, omamów ) , natomiast w wywiadzie pojawiał się zaburzenia lękowo - depresyjne , ale w czasie badania stan psychiczny był dość wyrównany.

opinia sądowo - psychiatryczna

40

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonegoD. K.

wyjaśnienia przekonujące i szczere, w ocenie Sądu wyjaśnienia te nie wiarygodne w tej części, w której oskarżony przeczył , aby dusił pokrzywdzonego , ponieważ pokrzywdzony w sposób szczegółowy i obiektywny opisał zachowanie oskarżonego i nie miał powodu , aby w jakimkolwiek zakresie przedstawiać wersję zdarzenia inną niż faktyczna

zeznania świadkaM. K. (1)

zeznania obiektywne , przekonujące , logiczne i zbieżne z zeznaniami pozostałych świadków

zeznania świadkaB. R.

zeznania w pełni bezstronne, przekonujące i zbieżne z zeznaniami pozostałych świadków

zeznania świadkaM. K. (3)

zeznania logiczne, szczere i w pełni obiektywne

opinia sądowo - psychiatryczna

opinia szczegółowa , jasna spełniająca wszystkie wymogi określone wart. 200 par. 2 kpk

karta karna

dokument jasny i zupełny

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

D. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

oskarżonyD. K.w trakcie udzielania mu pomocy przez funkcjonariusza publicznego - ratownika medycznegoM. K. (1), a więc w czasie , kiedyM. K. (1)wykonywał swoje obowiązki służbowe naruszył jego nietykalność cielesną . ponieważ przy użyciu siły przewrócił go , a następnie zaczął go dusić rękoma , a więc swoim zachowaniem wyczerpał znamiona przestępstwa zart. 222 par. 1 kk. Zachowanie oskarżonego pozostawało więc w ścisłym związku i obowiązkami służbowymi wykonywanymi przez pokrzywdzonegoM. K. (1).

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. K.

I

I

biorąc pod uwagę okoliczności obciążające tzn. działanie pod wpływem alkoholu oraz znaczny stopień agresji , jaka charakteryzowało się zachowanie oskarżonego w trakcie zdarzenia oraz wysoki stopień społecznej szkodliwości tego czynu oraz uwzględniając okoliczności łagodzące tj. konsekwentne przyznanie się do winy i dotychczasowa niekaralność oskarżonego Sąd uznał , że wymierzenie mu kary grzywny w wysokości 80 stawek dziennych po 10 złotych stawka spełni cel prewencyjny , represyjny i wychowawczy wobec oskarżonego.

D. K.

II

II

z uwagi na obrażenia jakich doznał pokrzywdzony w trakcie zdarzenia Sąd uznał za celowe zasądzenie na mocyart. 46 par. 1 kkod oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego kwoty 400 złotych tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznana krzywdę

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Sąd zasądził koszty pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu przez adw.M. K. (2), zgodnie z par. 17 ust. 2 pkt 3 i par. 4 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu ( Dz. U. z 2019r. poz. 18 )

IV

Sąd zwolnił oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych na mocyart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych( Dz. U. z 1983r. Nr 49 poz. 223 ze zm. ) iart. 624 par. 1 kpk

Podpis