Sąd Okręgowy w Rybniku
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 149/21
Data wyroku: 2021-04-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Maria Olszowska

Sygn. akt IV U 149/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 kwietnia 2021 r.
Sąd Okręgowy___________________w Rybniku Wydział IV
Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

Sędzia Maria Olszowska

Protokolant:

Joanna Metera

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2021 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaR. M.(M.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę pomostową
na skutek odwołaniaR. M.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 31 grudnia 2020r. zmienionej decyzją z dnia 12 lutego 2021r.
Znak(...)

oddala odwołanie.
Sędzia
Sygn. akt IVU 149/21

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 31.12.2020r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuR. M.(M.) prawa do emerytury na podstawieart.4 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych, ponieważ nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach wynoszącego co najmniej 15 lat, przed dniem 01.01.1999r. nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 tej ustawy lub art.32 i art.33 ustawy emerytalnej oraz nie rozwiązał stosunku pracy.
Ubezpieczony w odwołaniu od niniejszej decyzji domagał się jej zmiany po uprzednim uwzględnieniu do okresów pracy w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia od 02.12.1994r. do 31.12.2008r. w Transport Ciężki(...)N. G.na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego o dopuszczalnym ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony.
Decyzją z dnia 12.02.2021r. zamienną do zaskarżonej decyzji z dnia 31.12.2020r. organ rentowy w związku z dołączonym do odwołania świadectwem wykonywania pracy w szczególnych warunkach z dnia 13.01.2021r. uwzględnił wnioskowany okres pracy w szczególnych warunkach od 02.12.1994r. do 31.12.2008r. i ponownie odmówił prawa do emerytury pomostowej wskazując jako jedyną przyczynę tej odmowy – nie rozwiązanie stosunku pracy.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
Ubezpieczonyurodził się w dniu (...)
Rozpoznając wniosek ubezpieczonego z dnia 01.12.2020r. organ rentowy decyzją
z dnia 31.12.2020r. zmienioną decyzją z dnia 12.02.2021r. odmówił mu prawa do emerytury pomostowej z przyczyn opisanych na wstępie.
Organ rentowy ostatecznie zaliczył ubezpieczonemu 36 lat, 5 miesięcy i 24 dni okresów składkowych oraz 5 miesięcy i 16 dni okresów nieskładkowych – co łącznie stanowi 36 lat, 11 miesięcy i 10 dni – w tym 25 lat, 2 miesiące i 7 dni pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach.
Oddział ZUS stwierdził, że ubezpieczony spełnił wszystkie przesłanki do przyznania prawa do emerytury pomostowej poza warunkiem rozwiązania stosunku pracy.
Ubezpieczony do nadal jest zatrudniony w(...).(...) Spółka Jawnaz siedzibą wR..
Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt organu rentowego.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonego nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart.4 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych( Dz.U. z 2018r., poz.1924 ), prawo do emerytury pomostowej przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki:

1
urodził się po dniu 31.12.1948r.

2
ma okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat;

3
osiągnął wiek wynoszący co najmniej 55 lat dla kobiet i co najmniej 60 mężczyzn;

4
udowodnił okres składkowy i nieskładkowy w łącznym wymiarze co najmniej 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn;

5
przed dniem 01 stycznia 1999r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 ustawy lub art.32 i art.33 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS;

6
po dniu 31 grudnia 2008r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, w rozumieniu art.3 ust.1 i 3;

7
nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy.

Ubezpieczony urodził się po dniu 31.12.1948r. i osiągnął wiek 60 lat w dniu 27.05.2020r., posiada wymagany 25 letni okres składkowy i nieskładkowy. Ostatecznie bezsporne stało się również po wydaniu decyzji zamiennej z dnia 12.02.2021r., że odwołujący spełnia także warunki do przyznania mu prawa do emerytury pomostowej wymienione w pkt. 2 oraz pkt.5-6.
Nie mniej jednak, brak jest podstaw do przyznania ubezpieczonemu prawa do wnioskowanego świadczenia w sytuacji gdy, nie spełnił on ostatniej przesłanki- wymienionej w pkt.7, a mianowicie nie rozwiązał stosunku pracy.
Niespełnienie przez ubezpieczonego ustawowych warunków, koniecznych do przyznania świadczenia powoduje wydanie decyzji odmownej. Wydanie takiej decyzji następuje również wtedy, gdy ubezpieczony nie spełnia chociażby jednego z ustawowych warunków niezbędnych do przyznania tego świadczenia. Niedopuszczalne w sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych jest wydanie wyroku ustalającego spełnienie przez ubezpieczonego niektórych warunków wymaganych do nabycia prawa świadczenia i przyznającego to świadczenia pod warunkiem spełnienia pozostałych warunków w przyszłości.
W tej sytuacji brak jest podstaw do zmiany zaskarżonej decyzji.
Mając powyższe na uwadze, Sąd kierując się powołanymi na wstępie przepisami, z mocyart.47714§ 1 kpcoddalił odwołanie nie znajdując podstaw do jego uwzględnienia.
Sędzia