Sąd Okręgowy w Świdnicy
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 759/22
Data wyroku: 2022-12-20 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: SSR(del. do SO) Sebastian Kowlaski, SSO Ewa Rusin, SSO Agnieszka Połyniak
Słowa kluczowe: Oszustwo, Naprawienie szkody
Podstawa prawna: art. 437 § 1 kpk i art. 435 kpk

Sygnatura akt IV Ka 759/22

1.

2.WYROK

2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 grudnia 2022 r.

4.Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

6.Przewodnicząca:

7.SSO Agnieszka Połyniak (spr.)

8.Sędziowie:

9. SO Ewa Rusin

10. SR del. do SO Sebastian Kowalski

12.Protokolant:

13.Agnieszka Strzelczyk
przy udziale Julity Podlewskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu w dniu 26 października i 12 grudnia 2022 r.
14.sprawy 1.M. B.
15.córkiK.iH. z domu Z.
16.urodzonej (...)wW.
17.oskarżonej zart. 297 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kk,
18.2.A. K.
19.synaM.iK. z domu O.
20.urodzonego (...)wŚ.
21.oskarżonego zart. 297 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk,
22.3.M. K.
23.córkiM.iM. z domu S.
24.urodzonej (...)wW.
25.oskarżonej zart. 297 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 kk,art. 297 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 kk,art. 297 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk,
26.4.J. N.
27.córkiR.iM. z domu L.
28.urodzonej (...)wW.
29.oskarżonej zart. 297 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw związku zart. 65 § 1 kk,art. 297 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kk, zart. 297§ 1 kki ark 286§ 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk,art. 297 § 1 kkiart. 286 § 1 kkiart. 270 § kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

    30.5.A.S.(uprzednioW.-G.)

31.córkiJ.iI. z domu B.
32.urodzonej (...)wŚ.
33.oskarżonej zart. 297 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw związku zart. 11 § 2 kkw związku zart. 12 kkw związku zart. 65 § 1 kk,
34.6.E. C.(C.)
35.córkiM.iJ. z domu S.
36.urodzonej (...)wJ.
37.oskarżonej zart. 297 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 kk,art. 297 § 1 kkiart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kk,art. 297 § 1 kkiart 286 § 1 kkiart 270 § 1 kkw zw. zart 11 § 2 kkw zw. zart 12 kkw zw. zart 65 kk
38.na skutek apelacji wniesionych przez obrońców wyżej wymienionych oskarżonych
39.od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu
40.z dnia 8 marca 2022 r. sygnatura akt III K 1199/18

I
zmienia zaskarżony wyrok:

1
w stosunku do oskarżonejJ. N.w ten sposób, że:

a
w punkcie LVI jego części dyspozytywnej oskarżonąJ. N.uznaje za winną czynów opisanych wpkt XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVII, XXVIII, XXX, przyjmując iż czynów tych dopuściła się w warunkach określonych wart. 91§1 k.k.a stanowiących występki zart. 297§1 k.k.iart. 286§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart.12 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k., zart. 297§1 k.k.iart. 286§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.w zw. zart. 91§1 k.k.i za to na podstawieart. 286§1 k.k.w zw. zart. 11§3 k.k.w zw. zart. 91§1 k.k.wymierza oskarżonej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

b
w punkcie LVII jego części dyspozytywnej oskarżonąJ. N.uznaje za winną czynów opisanych wpkt XXXI, XXXIII, XXXV, XXXVI, XXXVII, XXXVIII, przyjmując iż czynów tych dopuściła się w warunkach określonych wart. 91§1 k.k., tj. stanowiących występki zart. 297§1 k.k.iart. 286§1 k.k.iart. 270§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.i zart. 297§1 k.k.iart. 286§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.w zw. zart. 91§1 k.k.i za to na podstawieart. 286§1 k.k.w zw. zart. 11§3 k.k.w zw. zart. 91§1 k.k.wymierza oskarżonej karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności, uchylając jednocześnie rozstrzygnięcie o karze łącznej zpunktu LVIIIi związane z nim rozstrzygnięcia zpunktów LIX, LX, LXI;

c
uniewinniaoskarżonąJ. N.od zarzutu popełnienia czynu opisanego w punkcie XXIX części wstępnej wyroku, stanowiącego występek zart. 297§1 k.k.iart. 286§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 12 kk. w zw. zart. 65§1 k.k., w punkcie XXXII części wstępnej wyroku, stanowiącego występek zart. 297§1 k.k.iart. 286§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i w zw. zart. 65§1 k.k.oraz opisanego w punkcie XXXIV części wstępnej wyroku, stanowiącego występek zart. 297§1 k.k.iart. 286§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.i w tej części kosztami procesu obciąża Skarb Państwa;

d
na podstawieart. 91§2 k.k.w zw. zart. 86§1 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.w brzmieniu obowiązującym w dacie czynów, łączy oskarżonejJ. N.wymierzone kary pozbawienia wolności wpunkcie I.1a oraz I.1.b niniejszego wyroku i wymierza karę łączną 1 (jednego) roku i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności, a jej wykonanie na mocyart. 69§1 k.k.iart. 70§1 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata, a na podstawieart. 72§1 pkt 1 k.k.zobowiązuje ją w tym czasie do informowania Sądu o przebiegu okresu próby na piśmie co 6 miesięcy;

e
uchyla rozstrzygnięcie zpunktu LXIIczęści dyspozytywnej oparte na zasadzieart. 46§1 k.k.;

2
w stosunku do oskarżonejM. B.:

a
uchyla rozstrzygnięcie z punktu XI części dyspozytywnej wyroku dotyczące kary grzywny;

b
uchyla rozstrzygnięcie dotyczące obowiązku naprawienia szkody z punktu XIII części dyspozytywnej;

3
w stosunku do oskarżonejE. C.uchyla rozstrzygnięcie dotyczące obowiązku naprawienia szkody z punktu XXIII części dyspozytywnej;

4
w stosunku do oskarżonejM. K.uchyla rozstrzygnięcie dotyczące obowiązku naprawienia szkody z punktu XXXVIII części dyspozytywnej;

5
w stosunku do oskarżonegoA. K.uchyla rozstrzygnięcie dotyczące obowiązku naprawienia szkody z punktu XL części dyspozytywnej;

6
w stosunku do oskarżonej

A.S.(uprzednioW.–G.) uchyla rozstrzygnięcie dotyczące obowiązku naprawienia szkody z punktu LXXVII części dyspozytywnej;

7
na podstawieart. 435 k.p.k.nadto uchyla rozstrzygnięcia części dyspozytywnej wyroku oparte na zasadzieart. 46§1 k.k.:

-wobec oskarżonegoA. A.z punktu VIII,

    -wobec oskarżonejE.B.z punktu XVIII;
-wobec oskarżonegoR. D.z punktu XXVIII;
-wobec oskarżonegoR. J.z punktu XXXIII;
-wobec oskarżonejL. K.z punktu XLV;

    -wobec oskarżonejE.B. (1)z punktu L;
-wobec oskarżonejA. L.z punktu LV;
-wobec oskarżonegoK. P.z punktu LXVII;
-wobec oskarżonejM. W.z punktu LXXII;
-wobec oskarżonegoP. W.z punktu LXXXII;

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. U.z Kancelarii Adwokackiej wW.orazR. B.z Kancelarii Adwokackiej wW.po 619,92 złote tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym oskarżonymA. K.iM. B.;

IV
oskarżonychM. B.,A. K.,J. N.,E. C.,M. K.iA.S.zwalnia od obowiązku poniesienia kosztów sądowych związanych z apelacjami każdego z nich, wydatkami w tej części obciążając Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

IV Ka 759/22

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1

Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

z uwagi na brzmienieart. 423§1a k.p.k.w zakresie dotyczącym w/wym. oskarżonego wyrok Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z 8 marca 2022r sygn. akt III K 1199/18 w części dotyczącej oskarżonegoA. K.

1.2

Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3

Granice zaskarżenia

1.1.1

Kierunek i zakres zaskarżenia

☒  na korzyść
☐  na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.1.2

Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4

Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

2

Ustalenie faktów w związku z dowodamiprzeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

1.5

Ustalenie faktów

1.1.3

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

A. K.

obowiązek naprawnienia szkody w wysokości 7000 złotych na rzecz(...) Bank (...) S.Awyrządzonej przypisanym oskarżonemu przestępstwem

informacja z(...) Bank (...) S.Adotyczący zbycia wierzytelności wynikającej

k. 2530 - 2532

1.1.4

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2.1.

1.6

Ocena dowodów

1.1.5

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.1.1

informacja z 21.11.2022r.(...) Bank (...) S.A.

strony nie kwestionowały danych przekazanych przez pokrzywdzonego dotyczące zbycia wierzytelności na rzecz innego podmiotu, a w świetle pozostałych dowodów, w tym zeznańN. S.nie ma podstaw, by negować rzetelność tych informacji, korzystanych dla oskarżonych

1.1.6

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

Obrońca oskarżonego zarzucił:

a
obrazę przepisów postępowania, tj.art.7i 410 kpkpoprzez brak wzięcia pod uwagę, iż nie wszyscy kredytobiorcy wchodzili do banku i posiadali przy sobie fikcyjne zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach oraz brak wzięcia pod uwagę, iż z wyjaśnień oskarżonego wynika, że on nie miał ze sobą żadnego dokumenty, gdy wchodził do banku, a powyższe mogło mieć wpływ na treść orzeczenia w zakresie błędnej oceny woli oskarżonego wprowadzenia banku w błąd;

b
obrazę przepisów postępowania, tj.art. 7 i 410 k.p.k.poprzez pominięcie, iż z wyjaśnień większości oskarżonych kredytobiorców wynika, że wizyta w banku w celu otrzymania pożyczki była wizytą szybką, a to oznacza, przy prawidłowej ocenie, zgodnej z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, iż pracownice banku miały już przygotowane wszelkie dokumenty, w tym także zaświadczenia i procedura odbywała z minimalnym zaangażowaniem pożyczkobiorców, w powyższe mogło mieć wpływ na błędną ocenę istnienia zamiaru oskarżonego wprowadzenia banku w błąd;

c
obrazę przepisów postępowania, tj.art. 7 i 410 kpk, poprzez błędne odczytanie, iż z wyjaśnień oskarżonego miałoby wynikać, iż przyznał _się on do popełnienia zarzucanego mu czynu, podczas gdy wskazał on jedynie na to, iż zaciągnął pożyczkę i jej faktycznie nie spłacił, a owe okoliczność nie są wystarczające do przyjęcia przestępstwa zart. 286 par. 1 kklubart. 297 par. 1 kk;

d
obrazę przepisów postępowania, tj.art. 7 i 410 kpk, poprzez brak szczegółowej analizy twierdzeń oskarżonego o tym, iż był w stanie spłacić zaciągniętą pożyczkę, albowiem w tamtym okresie pracował dorywczo, posiadając odpowiednie umiejętności, aby móc pracować i zarabiać oraz nieprawidłowe przyjęcie, iż kwestia możliwości spłaty zobowiązania nie ma znaczenia dla sprawy, a powyższe mogło mieć wpływ na treść orzeczenia poprzez błędne uznanie, iż oskarżony działał z zamiarem oszukańczym.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Apelacja jest niezasadna w stopniu wręcz oczywistym, a podniesione zarzuty, dotyczące obrazy przepisów zwłaszcza zaśart. 7 i 410 k.p.k., są pozbawione rzeczywistych podstaw i oparte zostały na wybiórczo i tendencyjnie dokonanej ocenie tej części materiału dowodowego, która miałaby - w ocenie obrony – korzystnie prezentować intencje oskarżonego. Skarżący z jednej strony nie kwestionuje bowiem tego, żeA. K.w dacie zawarcia umowy o pożyczkę gotówkową nie pracował wfirmie (...), ani też tego, że nie spłacił żadnej raty pożyczki, z drugiej zaś wyłączoną odpowiedzialnością za wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego Banku, jak też doprowadzenie go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem obarcza pracownicę pokrzywdzonego Banku –J. N., która te, niepolegające na prawdzie, dane wprowadziła do systemu bankowego i zaakceptowała. Przeszedł natomiast wręcz „do porządku dziennego” skarżący nad tym, żeA. K.– co sam potwierdził (vide wyjaśnienia z 5 marca 2019r., k. 1618) - nie był osobą, która „przyszła z ulicy” i podała swe dane osobowe, aJ. N.wpisała je i zawarła w imieniu(...) Bank (...) S.Aumowę pożyczki gotówkowej. Już tylko ze słów samego oskarżony wynika, że był osobą, która nie pojawiła się w Banku przypadkowo, lecz dopiero po tym, kiedy przystał na „propozycję” osoby, która do oddziały Banku go zawiozła. Tym także należy wyjaśnić to, że jego pobyt w placówce był tak krótki i nie musiał okazywać dokumentów, w tym zaświadczenia o zatrudnieniu. Wskazuje Sąd odwoławczy, że wszak toA. K.przyznał, iż do tego konkretnego oddziału Banku udał z polecenia tych, którzy „dali mu kartkę” i zawieźli („jakiś taryfiarz, który z nim do banku przejechał”), zaś tę otrzymaną kartę oddał wskazanej mu osobie, w tym przypadkuJ. N.. To na tej podstawie, jak przyznał, „wypłacili pieniądze”, tj. 7000 złotych, z czego – zgodnie z wcześniejszymi ustaleniami - dla siebie zachować miał 3000 złotych, a resztę miała zatrzymać pracownica banku oraz osoba, która go przywiozła (k. 1618). Co istotne oskarżony, pierwotnie negujący swe sprawstwo, w trakcie postępowania przyznał przecież, iż miał kontakt z osobą, którą określił mianem „naganiacza”, i to z nią od razu ustalił i zaakceptował zasady „podziału” kwoty, którą miał uzyskać tytułem pożyczki.
Kiedy te przyznane przez samego oskarżonego okoliczności powiąże się nadto z tym, że jak sam przyznał od 2005r. nie był nigdzie zameldowany, a przy tym nie był w ogóle zainteresowany gdzie przesłana zostanie dokumentacja dotycząca spłaty tej pożyczki, to jako pozbawione racjonalnych podstaw należy uznać twierdzenie obrońcy, żeA. K.nie tylko miał zdolność kredytową (pożyczkową), ponieważ pracował dorywczo, ale przede wszystkim to, że w ogóle brał pod uwagę, iż będzie tę pożyczkę spłacał. Nikt rozsądnie myślący, a przy tym biorący pod uwagę konieczność zwrotu pożyczonej sumy, nie zgodzi się, by nawet nie połowę, ale jej większą część, zatrzymała nieznana mu osoba. Wskazywana przez apelującego interpretacja motywów działania i intencji oskarżonego jest oczywiści sprzeczna z zasadami logicznego rozumowania. Trudno uwierzyć, że ktokolwiek rozsądnie myślący zgodziłby się spłacać za inną, nieznaną sobie osobę, pożyczkę.
Z tych też względów oczywiście chybione są twierdzenia obrońcy, żeA. K.nie miał zamiaru wprowadzenia w błąd pokrzywdzonego co do swej sytuacji finansowej oraz woli spłaty pożyczki, co skutkowało tym, że pokrzywdzony niekorzystnie rozporządził swoim mieniem – pieniędzmi, które wypłacił oskarżonemu na podstawie zawartej z nim umowy pożyczki gotówkowej, w której zawarte zostały niepolegające na prawdzie informacje o jego zatrudnieniu i osiąganych dochodach. Opisane przez samegoA. K.okoliczności udzielania pożyczki, w powiązaniu z zeznaniami m.in.E. K.orazN. S., jak też treścią samej umowy, którą oskarżony dobrowolnie podpisał, wprost stanowią o tym, że świadomie, od samego początku, kiedy to przystał na propozycję owego „naganiacza”, który go do oddziału banku zawiózł i instruował, współdziałając nadto z pracownicą(...) Bank (...) S.A., która umożliwiła zaaprobowanie nieprawdziwych danych przez system bankowy, ponieważ również była zaangażowana w proceder zawierania umów i sprzedaży produktów banku w zamian za korzyści majątkowe, które i ona uzyskiwała, zrealizował wszystkie ustawowe znamiona występku zart. 286§1 k.k.Skoro nadto w umowie pożyczki gotówkowej podał nieprawdziwe dane dotyczące zatrudnienia (a tak należy ocenić jego postawę, kiedy to zaakceptował, iż zostaną umieszczone istotne postanowienia umowy) i następnie umowę tę podpisał, to nie ulega wątpliwości, że wypełnił nadto wszystkie ustawowe znamion występku zart. 297§1 k.k.
Tym samym zarzut, iż Sąd meriti błędnie „odczytał” wyjaśnieniaA. K., a oskarżony potwierdził jedynie to, że zaciągnął pożyczkę jest oczywiście chybiony i nie ma podstaw w rzeczywistej treści jego wyjaśnień (k. 1618). Przedstawiona w uzasadnieniu apelacji „interpretacja” tych wyjaśnień (k.2234) jest nie tylko nieprzekonująca, ale przede wszystkim sprzeczna z zasadami logicznego rozumowania i doświadczenia życiowego. To, że w proceder zaangażowane były niektóre pracownie tego oddziałubanku (...) S.A., w tymJ. N., wynika ze zgromadzonego materiału dowodowego, który analizował także tut. Sąd, a to z uwagi na to, że w/wym., jak teżE. C.,A.S.iM. K.zaskarżyły przedmiotowy wyrok w części dotyczącej ich sprawstwa i winy. Apelacje tych oskarżonych również okazały się nieskuteczne w świetle wymowy dowodów, które w sprawie przeprowadził Sąd I instancji i które przedstawił w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku.
Już tylko z powyższych przyczyn nie sposób zgodzić się z obroną, że doszło do obrazyart. 7 k.p.k.iart. 410 k.p.k.Przypomnieć przy tym skarżącemu wypada to, że przekonanie sądu orzekającego o wiarygodności jednych dowodów i braku tego przymiotu w przypadku innych, pozostaje pod ochroną przepisuart. 7 k.p.k., jeżeli zostało poprzedzone ujawnieniem w toku rozprawy głównej całokształtu okoliczności sprawy, rozważeniem okoliczności przemawiających zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonego, a przy tym pozostaje zgodne ze wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego. Z kolei uchybienie normie zart. 410 k.p.k.może nastąpić jedynie w wypadku nieuwzględnienia przy wyrokowaniu całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej. Takich uchybień w sposobie procedowania Sądu Rejonowego oraz w zakresie dokonanej na tej podstawie oceny materiału dowodowego i wyprowadzonych wniosków w odniesieniu doA. K.Sąd odwoławczy nie stwierdził. Prawidłowo ustalił Sąd a quo mechanizm przestępczego działania zarówno pracownic pokrzywdzonego Banku, jak też „pozyskiwania” pożyczkobiorców, którzy do oddziału Banku, w którym wówczas pracowały przychodzili (bądź byli przywożeni), do kręgu których zaliczyć należałoA. K.. Osoby te, w innych okolicznościach, pożyczki, czy karty kredytowej by nie uzyskały, z uwagi na brak zdolności kredytowej i żadna „akcja promocyjna” oceny tej zmienić by nie mogła.

Wniosek

1. uniewinnienie oskarżonegoA. K.od zarzucanego mu czynu;
2. wyeliminowanie oskarżonegoA. K.z opisu czynuJ.
N., jako osoby działającej zJ. N.w porozumieniu,

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Z przyczyn wskazanych powyżej wniosek o uniewinnienieA. K.oraz zmianę opisu czynu przypisanegoJ. N.poprzez wyeliminowanie, iż współdziałała z tym oskarżonym na uwzględnienie nie zasługiwał. Sprawstwo oskarżonego w zakresie czynu zart. 286§1 k.k.iart. 297§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 64 §1 k.k.wykazane zostało w sposób niebudzący żadnych wątpliwości. Również kwestia zawinienia oskarżonego nie może być skutecznie kwestionowana, nie ujawniły się bowiem żadne przesłanki, które mogłyby wyłączyć jego odpowiedzialność karną. Nie budzi wątpliwości także to, że działał wspólnie i w porozumieniu zJ. N., co wprost wynika ze zgromadzonych dowodów, w tym ujawniających zasady funkcjonowania swoistej grupy żywotnie zainteresowanej tym, by jak najwięcej umów o pożyczki gotówkowe zawrzeć i dokonać wypłat tak przyznanych pożyczek, jak też by wydać karty kredytowe, które również uprawniały do wypłat określonych kwot.

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

W związku ze zgłoszonym przez obrońcę oskarżonychJ. N.,A.S.iM. K.wnioskiem dowodowym dotyczącym ustalenia tego, czy(...) Bank (...) S.A.nadal jest pokrzywdzonym w rozumieniuart. 49 k.p.k.tut. Sąd odwoławczy zwrócił się do pokrzywdzonego Banku o informację w tym zakresie i ustalił, że wszystkie wierzytelności związane z umowami zawartymi przez osoby oskarżone w przedmiotowej sprawie, w tym i zA. K., zostały zbyte na rzecz innych podmiotów (vide k. 2530 – 2532), konieczne było dokonanie zmiany zaskarżonego wyroku, w tym nie tylko na korzyść osób, apelujących, ale w stosunku do wszystkich skazanych w tej sprawie (art. 435 k.p.k.). Skoro bowiem(...) Bank (...) S.A.zbył swe wierzytelności z tytułu zawartych umów o pożyczki gotówkowe i o karty kredytowe, a co najistotniejsze, jak sam przyznał „nie ma żadnych roszczeń” w związku z tymi pożyczkami i kartami, zasądzenie od oskarżonych na rzecz Banku obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę kwot niespłaconych pożyczek i kart kredytowych, nie ma prawnych podstaw. Z tego powodu nałożony także naA. K.obowiązek zapłaty 7000 złotych należało uchylić.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

1.7

Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

5.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

uznanie sprawstwa i winyA. K.w zakresie czynu opisanego w pkt XVI części wstępnej wyroku, stanowiącego występek zart. 286§1 k.k.iart. 297§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 64§1 k.k., jak też wymierzenia mu kary 8 miesięcy pozbawienia wolności (pkt XXXIX części dyspozytywnej wyroku) oraz zwolnienia go od obowiązku poniesienia kosztów sądowych związanych z tym postępowaniem, w tym obejmujących koszt nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu (pkt LXXXIII i LXXXV)

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

Utrzymanie w mocy skazaniaA. K.za zarzucany mu aktem oskarżenia czyn stanowi konsekwencję zaaprobowania wyniku postępowania dowodowego, tj. oceny zgromadzonych dowodów, świadczących o sprawstwie oskarżonego, który swoim zachowaniem wyczerpał wszystkie ustawowe znamiona zarzucanego mu czyn, którego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa określonych wart. 64§1 k.k.i winien za to ponieść odpowiedzialność karną (vide sekcja 3.1 niniejszego uzasadnienia). Także wymierzona kara pozbawienia wolności stanowi sprawiedliwą i adekwatną odpłatę do czynu, który popełnił. Argumenty przedstawione przez Sąd orzekający w tym zakresie są przekonujące i rzeczowe. Nie ma zatem powodów, by w tę część rozstrzygnięcia ingerować, tym bardziej, iż jest on osobą uprzednio wielokrotnie karaną (co uzasadnia przyjęcie kwalifikacji zart. 64§1 k.k.).

1.8

Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

5.2.1.

Przedmiot i zakres zmiany

uchylenie rozstrzygnięcia z pkt XL, a także z punktu LXII dotyczącegoJ. N.(jak też wobec pozostałych oskarżonych w tej sprawie, w tym na podstawieart. 435 k.p.k.), nakładającego na podstawieart. 46§1 k.k.obowiązek naprawienia szkody

Zwięźle o powodach zmiany

Konieczność wyeliminowania tego obowiązku stanowi wynik dodatkowych ustaleń Sądu odwoławczego, który uzupełnił postępowanie dowodowe w zakresie tego, czy istotnie(...) Bank (...) S.Ajest nadal pokrzywdzony, wobec którego poniesiona szkoda nie została naprawiona, co stanowiłoby podstawę zastosowaniaart. 46§1 k.k.
Sąd orzekający, mimo, iż w oparciu choćby o treść zeznańN. S., winien był powziąć wątpliwość w powyższym względzie, sam pokrzywdzony żądania w tej mierze także nie zgłaszał, zaniechał dokonania ustaleń w tym przedmiocie. Skoro pokrzywdzony nie ma już roszczeń o naprawienie szkody w stosunku do sprawców, gdyż zbył wierzytelności związane z zawartymi umowami, nałożenie na nich obowiązku zwrotu kwot, które otrzymali w związku z zawartymi umowami, a których bankowi nie zwrócili zgodnie z treścią tychże umów, nie ma podstaw ani faktycznych, ani tym bardziej prawnych.

1.9

Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

1.1.7

Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.1.1.

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

5.3.1.4.1.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

1.1.8

Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

1.10

Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

pkt III i IV

Z uwagi na wynik postępowania odwoławczego, jak też brzmienieart. 636§1 k.p.k.oraz to, żeA. K.spełnia kryteria określone wart. 624§1 k.p.k., a przy tym korzystał w toku tego postępowania z pomocy obrońcy z urzędu, a koszty tej obrony nie został zapłacone, Sąd odwoławczy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz ustanowionego obrońcy należne mu wynagrodzenia, którego wysokość ustalona została zgodnie z brzmieniem§ 17 ust. 2 pkt 4 i §4 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. Samego oskarżonego zwolnił zaś Sąd odwoławczy od obowiązku poniesienia kosztów sądowych, wydatkami obciążając Skarb Państwa.

7

PODPIS

SSO Ewa Rusin SSO Agnieszka Połyniak SR (del. do SO) Sebastian Kowalski

1.11

Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

obrońca oskarżonegoA. K.

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

uznanie sprawstwa i winyA. K.w zakresie czynu zart. 286§1 k.k.iart. 297§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 64§1 k.k.w tym także wspólnie i w porozumieniu zJ. N.(pkt XXXIX i XL części dyspozytywnej wyroku)

0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana