Sąd Rejonowy w Toruniu
V Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: V GC 361/21
Data wyroku: 2021-04-06 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION
Sędziowie: Maciej J. Naworski

Sygn. akt: VGC 361/21

POSTANOWIENIE
Dnia 6 kwietnia 2021r.
Sąd Rejonowy w Toruniu – V Wydział Gospodarczy
przewodniczący SSR Maciej J. Naworski
po rozpoznaniu
dnia 6 kwietnia 2021r. wT.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy
z powództwaTowarzystwa (...)warta S.A. wW.
przeciwkoMiejskiemu zakładowi (...)i kanalizacji sp. z o.o. wW.
o zapłatę
z udzielam po stronie pozwanej interwenienta ubocznego(...) S.A.wW.
w przedmiocie wniosku interwenienta o uzasadnienie wyroku
postanawia odrzucić wniosek.
Sygn.. akt VGC 361/21

Uzasadnianie postanowienia z dnia 6 kwietnia 2022r. o odrzuceniu wniosku interwenienta ubocznego po stronie pozwanej o uzasadnienie wyroku
Sąd odrzucił wniosek interwenienta ubocznego po stronie pozwanego, ponieważ pozwany wygrał sprawę.
Pokrzywdzenie orzeczeniem jest przesłanką dopuszczalności środka zaskarżenia ( zob. uchwałę składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2014r., III CZP 88/13, OSN z 2014, nr 11, poz. 108, której nadano moc zasady prawnej ). Z kolei po uchyleniu przepisuart. 369 § 2 k.p.c.ustawą z dnia 1 lipca 2019r. o zmianie ustawy – kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw ( Dz. U. poz. 1469 ze zm. ) wniosek o uzasadnienie wyroku stanowi element środka zaskarżenia, który także warunkuje jego dopuszczalność. Zaniechanie wniosku o uzasadnienie wyroku wyklucza bowiem wniesienie apelacji skoro termin do jej wniesienia otwiera się w myślart. 369 § 1 k.p.c.w dniu otrzymania odpisu wyroku z uzasadnieniem.
W rezultacie pokrzywdzenie orzeczeniem jestde lege latanie tylko przesłanką wniesienia środka zaskarżenia ale także wnioskowania o jego uzasadnienie.
Skoro zaś w przedmiotowej sprawie ani pozwany ani interwenient nie mogą złożyć apelacji, ponieważ pozwany wygrał proces, to w konsekwencji nie mogą także wnosić o uzasadnienie wyroku.
Wniosek interwenienta był więc niedopuszczalny i w rezultacie podlegał odrzuceniu (art. 328 § 4 k.p.c.).
Co oczywiste, w sprawie z uwagi na jej przedmiot i wartość przedmiotu sporu nie zachodzi żaden interes publiczny uzasadniający sporządzenie pisemnych motywów wyroku.