Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 305/22
Data wyroku: 2022-09-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Łukasz Malinowski

Sygn. akt III K 305/22

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 września 2022 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie III Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący: sędzia Łukasz Malinowski
Protokolant: Patrycja Kozłowska
w obecności Prokuratora: Anety Urbanik-Urjasz
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 września 2022 r.
sprawy

T. N.
synaA.iA.
urodzonego dnia (...)wW.

skazanego prawomocnymi wyrokami:

1
Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 6 kwietnia 2009 r. w sprawie o sygn. akt VIII K 1450/08, za przestępstwo zart. 280 § 1 k.k.za które wymierzono mu karę 2 (dwóch) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia, kara została wykonana w całości;

2
Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 15 czerwca 2010 r. w sprawie o sygn. akt VIII K 105/10, za przestępstwo zart. 207 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., za które wymierzono mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, kara została wykonana w całości;

3
Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 7 września 2010 r. w sprawie o sygn. akt III K 547/09za przestępstwo zart. 281 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., za które wymierzono mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, kara została wykonana w całości;

4
Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 23 lutego 2016 r. w sprawie o sygn. akt X K 539/15za przestępstwo zart. 278 § 1 k.k., za które wymierzono mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz obowiązek naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego kwoty 225 (dwustu dwudziestu pięciu) złotych; postanowieniem Sądu Okręgowego w Radomiuz dnia 21 września 2021 r. udzielono skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, kara została wykonana w całości.

5
Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie z dnia 21 czerwca 2018 r. w sprawie o sygn. akt IV K 224/18za popełnione w dniu 13 stycznia 2017 r. przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., za które wymierzono mu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; kara pozbawienia wolności została wykonana w całości; kara ograniczenia wolności nie została dotychczas wykonana;

6

    Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 26 czerwca2020 r. w sprawie o sygn. akt VIII K 683/19za popełnione w okresie od dnia1 czerwca 2017 r. do dnia 9 lutego 2018 r. przestępstwo zart. 209 § 1 k.k.oraz za popełnione w okresie od dnia 1 czerwca 2017 r. do dnia 1 marca 2018 r. przestępstwozart. 209 § 1 k.k., za które wymierzono mu karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; postanowieniem z dnia 1 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy- Mokotowa w Warszawie orzekł wykonanie kary zastępczej pozbawienia wolnościw zamian za niewykonaną karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności; kara została wykonana w całości;

7

    Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 14 września2020 r. w sprawie o sygn. akt XIV K 542/20za popełnione w dniu 13 czerwca 2020 r. przestępstwo zart. 157 § 2 k.k., za które wymierzono mu karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy- Mokotowa w Warszawie orzekł wykonanie kary zastępczej pozbawienia wolnościw zamian za niewykonaną karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności, kara jest aktualnie wykonywana;

orzeka:

I
na podstawieart. 569 § 1 k.p.k.,art. 570 k.p.k.orazart. 85 § 1 i 2 k.k.,art. 85a k.k.,art. 86 § 1 i 3 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 19 czerwca2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami Covid-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem Covid-19 (Dz.U. z 2020 r., poz. 1086) w zw. zart. 4 § 1 k.k.łączy wymierzone skazanemu

T. N.
:

a
karę 1 roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności orzeczonąwyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie z dnia 21 czerwca 2018 r. w sprawie o sygn. akt IV K 224/18(punkt 5. części wstępnej wyroku),

b
karę 3 miesięcy ograniczenia wolności orzeczonąwyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 14 września 2020 r. w sprawie o sygn. akt XIV K 542/20(punkt 7. części wstępnej wyroku)

i wymierza skazanemuT. N.karę łączną 1 (jednego) roku i 7 (siedmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzinw stosunku miesięcznym;

II
na podstawieart. 577 k.p.k.na poczet orzeczonej w punkcie I wyroku kary łącznej ograniczenia wolności zalicza skazanemu:

a
okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie o sygn. akt IV K 224/18, tj. od dnia 11 lutego 2018 roku do dnia 21 lutego 2018 r.,

b
okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie o sygn. akt XIV 542/20 w dniu 13 czerwca 2020 r. oraz okres wykonywania zastępczej kary pozbawienia wolności od dnia 29 sierpnia 2022 r. do dnia 22 września 2022 r.;

III
na podstawieart. 576 § 1 k.p.k.w pozostałym zakresie wyroki podlegające łączeniu pozostawia do odrębnego wykonania;

IV
na podstawieart. 572 k.p.k.umarza postępowania w zakresie objęcia wyrokiem łącznym kar orzeczonych wyrokami ujętymi w punktach 1-4 oraz 6 części wstępnej wyroku;

V
na podstawieart. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.K. Ż.kwotę 180 (stu osiemdziesięciu) złotych powiększoną o stawkę należnego podatku od towarów iusług (...)tytułem nieuiszczonych kosztów obrony z urzędu;

VI
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia skazanegoT. N.z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa.