Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 556/22
Data wyroku: 2022-10-04 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Kara
Podstawa prawna: art. 193 kk

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

IV Ka 556 / 22

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1.

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Maz. z dnia 26 maja 2022 r. w sprawie II K 114 / 12

0.11.2. Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

x obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

0.11.3. Granice zaskarżenia

0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

x na korzyść

w całości

x w części

☐

co do winy

x

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.11.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

x

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.11.4. Wnioski

☐

uchylenie

x

zmiana

2

Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

0.12.1. Ustalenie faktów

0.12.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

-

0.12.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

-

0.12.2. Ocena dowodów

0.12.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.12.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

- rażącej surowości wymierzonej oskarżonemu kary;
- obrazyart. 624 § 1 kpkpoprzez jego niezastosowanie i odstąpienie od zwolnienia oskarżonego od obowiązku zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w całości.
.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadne

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Skarżący, ograniczając się wyłącznie do przywoływania okoliczności przemawiających na korzyść oskarżonego, pomija istnienie i wymowę tych o wymowie przeciwnej, wyeksponowanych w uzasadnieniu sądu I instancji, w świetle których wymierzenie takiej kary, jak w zaskarżonym wyroku, jawi się jako uzasadnione. Przywołać należy przede wszystkim uprzednią, wielokrotną karalność oskarżonego oraz wielość naruszonych przez niego dóbr prawnych ( nawet uwzględniwszy korektę tego orzeczenia w sposób niżej opisany ). Pomimo tego wymierzono mu najłagodniejszą rodzajowo karę, odległą od górnej granicy ustawowego zagrożenia, jeśli chodzi o ilość stawek dziennych grzywny. Wysokość każdej stawki określono na poziomie najniższym, uwzględniającym opisywaną w apelacji sytuację rodzinną i majątkowąG. O.. Łączna dolegliwość z tego tytułu wynikająca sięga ok. połowy jego miesięcznych dochodów. W tym stanie rzeczy kary tak ukształtowanej nie sposób uznać za rażąco surową.
Na jeszcze niższym poziomie obciążono oskarżonego obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania. Oskarżony, z uwagi na wiek i możliwości zarobkowe, jest w stanie osiągać wynagrodzenie pozwalające na uiszczenie tych kosztów bez nadmiernego uszczerbku dla utrzymania siebie i rodziny. Przypomnieć należy, iż może ubiegać się o ratalne uiszczanie należności wynikających z zaskarżonego wyroku, gdyby nie był w stanie wyłożyć ich jednorazowo.

Wniosek

o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez złagodzenie wymierzonej kary oraz zwolnienie oskarżonego od obowiązku zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Omówiono powyżej

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

1.

W oparciu o przepisart. 440 kpkwyeliminowano z opisu czynu oraz jego kwalifikacji prawnej znamiona występku zart. 190 § 1 kk.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

Sąd I instancji ustalił, iż oskarżony zwrócił się do pokrzywdzonej słowami: „ ty k…o zobaczysz co teraz będzie ”. Jest to – zważywszy zarówno na literalne brzmienie tej wypowiedzi, jak i kontekst sytuacyjny, w którym ono padło – na tyle niedookreślony zwrot o możliwości niedookreślonego rozwoju sytuacji, że nie da się go ocenić w kategoriach groźby popełnienia przestępstwa na szkodę pokrzywdzonej ( nie wiadomo, czy oskarżonemu chodziło o możliwość popełnienia czynu zabronionego wobec niej, czy o inne zachowanie, a jeśli tak, to o jakie i o jaki czyn zabroniony mogłoby chodzić ).

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

0.15.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

0.11.

Przedmiot utrzymania w mocy

0.1W całości, za wyjątkiem przypisania oskarżonemu znamion występku zart. 190 § 1 kk

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

Z powodów wyżej opisanych

0.15.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

0.0.11.

Przedmiot i zakres zmiany

0.0.1Omówiono powyżej

Zwięźle o powodach zmiany

Omówiono powyżej

0.15.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

0.15.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

1.1.

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

4.1.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

0.15.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

0.15.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3

Wobec nieuwzględnienia apelacji obrońcy i uwzględniając, iż sąd odwoławczy utrzymał zaskarżony wyrok w części skazującej, stosownie do treściart. 627 kpkw zw. zart. 634 kpk, oskarżonego obciążono kosztami sądowymi za II instancję. Z powodów wyżej opisanych sad uznał, że oskarżony dysponuje możliwościami, by koszty te wyłożyć.

7

PODPIS