Sąd Rejonowy w Giżycku
V Zamiejscowy Wydział Karny w Węgorzewie
Sygnatura akt: V K 200/20
Data wyroku: 2021-12-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Dorota Scott-Sienkiel
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: 178a§1kk

Sygn. akt V K 200/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 grudnia 2021r.
Sąd Rejonowyw. G.w V Zamiejscowym Wydziale Karnym z siedzibą wW.w składzie:

Przewodniczący – SSR Dorota Scott - Sienkiel
Protokolant – st. sekr. sąd. Danuta Betlej
w obecności Prokuratora -------------------
po rozpoznaniu w dniu 4.08.2021r., 8.12.2021r., 20.12.2021r. na rozprawie
sprawyW. D.
urodzonego (...)wŻ.
synaW.iW. z d. B.
oskarżonego o to, że: w dniu 15 sierpnia 2020 r. w m.G.gminaW.na drodze ulicznej w ruchu lądowym prowadził samochód osobowy markiA.onr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości alkoholu 0,53 mg/l i 0,52 mg/l w wydychanym powietrzu

tj. o czyn zart. 178a§1 kk

1
OskarżonegoW. D.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym, że przyjmuje, że stan nietrzeźwości oskarżonego wynosił 1,7 promila alkoholu etylowego we krwi i za to na podstawieart. 178a§1 kkw zw. zart. 33§1 i 3 kkskazuje go na karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych, przy przyjęciu, iż wysokość jednej stawki dziennej równa jest kwocie 20 (dwadzieścia) złotych.

2
Na podstawieart. 42§2 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzy) lat.

3
Na podstawieart. 63§4 kkna poczet orzeczonego w pkt 2 środka karnego zalicza okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 16 sierpnia 2020r.

4
Na podstawieart. 43a§2 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5000,00 (pięć tysięcy) złotych.

5
Na podstawieart. 230§2 kpkdowód rzeczowy w postaci czapki z daszkiem koloru brązowego zwraca oskarżonemuW. D..

6
Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty i pozostałe koszty sądowe w kwocie 1,928,19 (tysiąc dziewięćset dwadzieścia osiem 19/100) złotych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

VK 200/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

W. D.

w dniu 15 sierpnia 2020 r. w m.G.gminaW.na drodze publicznej w ruchu lądowym prowadził samochód osobowy markiA.onr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości alkoholu 1,7 promila alkoholu etylowego we krwi, tj. czyn zart. 178a§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W niedzielę 15 sierpnia 2020r. (dzień świąteczny) oskarżony spożywał alkohol. Następnie około godz. 22.30 wsiadł do samochodu osobowego markiA.onr rej. (...), który prowadził na trasie w kierunku miejscowościG.gminaW.. Kiedy znajdował się na drodze publicznej na terenie wsi stracił panowanie nad pojazdem i wjechał najpierw w płot a później w pole. Zaalarmowani hałasem mieszkańcy wioski wybiegli na zewnątrz i przystąpili do udzielania pomocy kierowcy. Oskarżony miał problem z utrzymaniem równowagi i kiedy próbował wyciągnąć odłamki ogrodzenia ze zderzaka, upadł plecami na płot, co skończyło się obrażeniami kręgosłupa. Został zabrany z miejsca zdarzenia przez karetkę pogotowia. Badanie stanu trzeźwości oskarżonego odbyło się na(...)G.dopiero 5 godzin po zdarzeniu. UrządzenieA.- Sensor IV wykazało o godz. 3.30 i 3.45 w dniu 16 sierpnia 2020r. odpowiednio 0,53 mg/l i 0,52 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Zgodnie z opinią biegłego toksykologa stan nietrzeźwości oskarżonego w czasie popełnienia czynu wynosił 1,7- 1,8 promila alkoholu etylowego we krwi. W chwili czynu u oskarżonego zdolność do rozpoznania znaczenia czynu oraz zdolność do pokierowania swoim postępowaniem nie była zaburzona w rozumieniuart. 31§1 i 2 kk.

protokół oględzin miejsca

5-6

protokół oględzin pojazdu

10-11

protokół badania stanu trzeźwościA.- Sensor IV

15

dokumentacja fotograficzna

19- 21

zeznaniaB. W.

36-37

zeznaniaM. W.

39-40

zeznaniaM. P.

42-43

zeznaniaP. W.

45-46

opinia sądowo- psychiatryczno- psychologiczna

97-101

historia choroby poradni zdrowia psychicznego

102-106

zdjęcie

136

wyjaśnienia oskarżonego

137

opinia z zakresu toksykologii alkoholu etylowego pisemna i ustna

138, 172

świadectwo wzorcowania

165

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Wszystkie dowody wymienione w części 1.1 formularza należy uznać za wiarygodne, gdyż tworzą spójną całość. Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, jednocześnie ujawniając motywację, jaka go skłoniła do spożywania alkoholu w dniu 15 sierpnia 2020r. Twierdził, że przeżywał wtedy kłopoty osobiste związane z rozstaniem z partnerką, śmiercią wnuka kolegi, problemami zdrowotnymi (na tą okoliczność przedstawił dokumentację lekarską, k. 129-135, 167-171). Dołożył się do tego obniżony nastrój związany z pandemią. Nie sposób kwestionować wyjaśnień oskarżonego w tym zakresie, jak również okoliczności, że w tym dniu przejechał niewielki odcinek drogi, sięgający około 2 km, po drodze szutrowej prowadzącej znad jeziora do miejscowościG.. Jednocześnie Sąd nie znalazł podstaw do kwestionowania wyniku badania stanu nietrzeźwości oskarżonego dokonanego przez urządzenieA.-Sensor IV, gdyż posiadało ono aktualne świadectwo wzorcowania świadczące o tym, że urządzenie działało prawidłowo. Badanie to wykazało, że 5 godzin po zdarzeniu nastąpiła faza eliminacji alkoholu z krwi oskarżonego. Duży odstęp czasowy pomiędzy godziną popełnienia zarzucanego oskarżonemu czynu a godziną badania rodził konieczność dopuszczenia dowodu z opinii biegłego z zakresu toksykologii alkoholu etylowego. Opinię biegłego Sąd uznał za wiarygodną, gdyż zawiera spójną i przekonywującą argumentację prowadzącą do wniosków końcowych. W szczególności biegły wypowiedział się, iż wyniki badania urządzeniemA.-Sensor IV należy odczytywać wprost, gdyż uwzględniają one już tzw. niepewność pomiaru. Biegły wyjaśnił także, dlaczego przyjął uśredniony współczynnik szybkości eliminacji alkoholu z krwi w czasie 1 godziny (0,15 promila/godz.). Podkreślił, że okoliczności sprawy nie uzasadniały przyjęcia innego współczynnika, gdyż w tym konkretnym przypadku nie nastąpiły żadne odstępstwa od normy. Jednocześnie opisywany przez świadków wygląd oskarżonego, sposób jego zachowania, w tym problemy z utrzymaniem równowagi, bełkotliwa mowa, odpowiadały symptomom, jakie posiadają osoby znajdujące się w znacznym stopniu upojenia alkoholowego. Mając na uwadze treść opinii toksykologicznej wskazującą na możliwy zakres stanu nietrzeźwości oskarżonego od 1,7 do 1,8 promila alkoholu etylowego we krwi, Sąd przyjął wersję korzystniejszą dla oskarżonego i oznaczył jego stopień nietrzeźwości na 1,7 promila (art. 5 §2 kpk). Sąd uznał również za wiarygodną opinię sądowo-psychiatryczno- psychologiczną, gdyż nie była kwestionowana, jednocześnie zawiera jasną, pełną i przekonywującą argumentację.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

W. D.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zart. 115 § 16 kkwynika, iż stan nietrzeźwości zachodzi, gdy zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,5 promila albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość lub zawartość alkoholu w 1 dm3wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość. Już sam zatem tylko fakt prowadzenia pojazdu w takim stanie pociąga za sobą wypełnienie znamion przestępstwa, chociażby pojazd był prowadzony całkowicie prawidłowo, sprawca nie naruszył żadnej innej zasady bezpieczeństwa w ruchu i nie sprowadził konkretnego niebezpieczeństwa. Jest ono dokonane w momencie uruchomienia pojazdu i podjęcia jazdy.
Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, że oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał ustawowe znamiona przestępstwa zart. 178a§1 kk.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

W. D.

1

1

Przy wymiarze kary Sąd miał na uwadze wysoki stopień nietrzeźwości oskarżonego.W. D.planując spożywanie alkoholu nad jeziorem z góry wiedział, że później będzie kierował samochodem. Tego dnia nie wydarzyła się żadna nieprzewidziana sytuacja. Okoliczność, że oskarżony kierował samochodem późnym wieczorem i po mało uczęszczanej drodze, na niewielkim odcinku, nie zmniejsza stopnia zagrożenia w ruchu lądowym, jakie spowodował, jeśli weźmie się pod uwagę, że stracił panowanie nad pojazdem i na terenie wsi wjechał w płot i w pole, zaś stopień jego nietrzeźwości nie pozwalał mu nawet na utrzymanie równowagi. Przytoczone okoliczności uzasadniają wniosek, że wina i stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego są znaczne. Jednocześnie okoliczność, że oskarżony był dotychczas niekarany (karta karna, k. 121), posiada pozytywną opinię w miejscu zamieszkania i pracy (k. 127, 128) uzasadnia wymierzenie kary najłagodniejszego rodzaju -grzywny w wymiarze 50 stawek dziennych. Przy określeniu wysokości jednej stawki dziennej na 20 zł Sąd miał na uwadze, żeW. D.utrzymuje się z niewysokiej renty, systematycznie leczy się. Tak ukształtowane orzeczenie o karze będzie sprawiedliwe oraz adekwatne do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu, jednocześnie spełni swe cele w zakresie prewencji ogólnej, jak i indywidualnego oddziaływania na sprawcę.

W. D.

2, 3

1

Na podstawieart. 42§2 kkSąd orzekł wobec oskarżonego obligatoryjny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat, jednocześnie zaliczając na jego poczet okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 16 sierpnia 2020r. (art. 63§4 kk).

W. D.

4

1

Na podstawieart. 43a§2 kkSąd orzekł wobec oskarżonego obligatoryjny środek karny w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5000,00 zł.

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

W. D.

5

1

Na podstawieart. 230§2 kpkdowód rzeczowy w postaci czapki z daszkiem koloru brązowego Sąd zwrócił oskarżonemuW. D., gdyż stał się zbędny dla postępowania karnego.

6

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6

Stosownie doart. 627 kpkSąd zasądził do oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, na które złożyła się opłata w wysokości 100 zł (wyliczona zgodnie zart.3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych z dnia 23.06.1973r.,tj. Dz. U. z 1983r., Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) oraz wydatki SP na wynagrodzenia biegłych psychiatrów i psychologa w wysokości 1255,44 zł, biegłego toksykologa- 532,75 zł, koszty doręczenia korespondencji- 40 zł, z tytułu uzyskania danych o karalności- 60 zł, ryczałt za przechowywanie dowodu rzeczowego- 40 zł.

7

Podpis