Sąd Apelacyjnyw Warszawie
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUa 1136/21
Data wyroku: 2021-09-29 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Dorota Szarek
Słowa kluczowe: Odrzucenie środka zaskarżenia
Podstawa prawna: art. 373 § 1 k.p.c. i art. 15 zzs^9^ ustawy o Covid-19

Sygn. akt III AUa 1136/21

POSTANOWIENIE
Dnia 29 września 2021 r.
Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym:
Przewodniczący: Sędzia SA Dorota Szarek
po rozpoznaniu w dniu 29 września 2021 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy(...)Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowejz siedzibą wP.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych III Oddział wW.
z udziałem ubezpieczonejA. F.
o podstawę wymiaru składek
na skutek apelacji(...)Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą wP.

od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie XXI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wW.
z dnia 15 kwietnia 2021 r. sygn. akt XXI U 2048/20
p o s t a n a w i a:
odrzucić apelację.
Dorota Szarek
Sygn. akt III AUa 1136/21

UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Warszawie XXI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wyrokiem z 15 kwietnia 2021 r. wydanym w sprawie prowadzonej pod sygn. akt XXI U 2048/20, oddalił odwołanie(...)Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą wP.od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych III Oddziału wW.z 19 listopada 2018 r. znak(...)(pkt 1) oraz zasądził od tej Spółki na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych III Oddziału wW.zwrot kosztów zastępstwa procesowego (pkt 2).
Apelację od powyższego wyroku wniosła(...)Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą wP..
Na podstawie Zarządzenia Przewodniczącego w III Wydziale Pracyi Ubezpieczeń Społecznych Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 11 sierpnia 2021 r. wezwano pełnomocnika(...)Sp. z o.o. sp. k. do uzupełnienia w terminie tygodniowym braków formalnych apelacji poprzez oznaczenie wartości przedmiotu zaskarżenia pod rygorem odrzucenia apelacji. Treść wezwania została wprowadzona do portalu informacyjnego 12 sierpnia 2021 r.
Powyższe zarządzenie pełnomocnik odebrał 26 sierpnia 2021 r. (potwierdzenie w portalu informacyjnym stosownie do art. 15zzs9 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych, oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. z 2020 r. poz. 1842).
Pełnomocnik powoda nie odpowiedział na wezwanie.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

    Apelacja podlega odrzuceniu.Stosownie do treści art. 15zzs9 ustawyo szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniemi zwalczaniem COVID-19 (…), w okresie obowiązywania stanu zagrożenia epidemicznego albo stanu epidemii ogłoszonego z powodu COVID-19 oraz w ciągu roku od odwołania ostatniego z nich, w sprawach prowadzonych w sposób określony w art. 15zzs1 tej ustawy, w pierwszym piśmie procesowym wnoszonym przez adwokata, radcę prawnego, rzecznika patentowego lub Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej podaje się adres poczty elektronicznej i numer telefonu przeznaczone do kontaktu z sądem. Niewykonanie tego obowiązku stanowi brak formalny pisma (ust.1). W okresie wskazanym w ust. 1, w braku możliwości wykorzystania systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe, sąd doręcza adwokatowi, radcy prawnemu, rzecznikowi patentowemu lub Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej pisma sądowe poprzez umieszczenie ich treści w systemie teleinformatycznym służącym udostępnianiu tych pism (portal informacyjny). Nie dotyczy to pism, które podlegają doręczeniu wraz z odpisami pism procesowych stron lub innymi dokumentami niepochodzącymi od sądu (ust. 2).
Datą doręczenia jest data zapoznania się przez odbiorcę z pismem umieszczonym w portalu informacyjnym. Doręczenie pisma za pośrednictwem portalu informacyjnego wywołuje skutki procesowe określone wKodeksie postępowania cywilnegowłaściwe dla doręczenia pisma sądowego (ust. 4).
W przedmiotowej sprawie profesjonalny pełnomocnik odwołującej się Spółki został prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych apelacji w dniu 26 sierpnia 2021 r. i w zakreślonym terminie nie wykonał zarządzenia.
Stosownie doart. 373 § 1 k.p.c.sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie.
Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny odrzucił apelację na podstawieart. 373 § 1 k.p.c.o czym orzekł jak w sentencji postanowienia.
Dorota Szarek