Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 717/18
Data wyroku: 2021-03-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Justyna Koska-Janusz

Sygn. akt II K 717/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 marca 2021 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Justyna Koska-Janusz
Protokolant: Aneta Cegiełka
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2019 r., 28 lutego 2019 r., 24 kwietnia 2019 r. i 16 marca 2021 r.
sprawyM. W.,synaJ.iE. z domu B.,urodzonego (...)wB.,
oskarżonego o to, że:
w dniu 3 lutego 2014 r. wW., działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłM. K.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w postaci pieniędzy w kwocie 3.677 zł za pomocą wprowadzenia go w błąd co do zamiaru wywiązania się ze zobowiązania wynikającego z zawartej za pośrednictwem internetu umowy sprzedaży laptopamarki L. (...)w ten sposób, że pomimo przyjęcia od pokrzywdzonego wpłaty w podanej kwocie na należący do niego rachunek bankowy prowadzony w mBanku o nr(...)zamówionego przezM. K.towaru nie dostarczył, w momencie popełnienia przestępstwa przezM. W.jego zdolność rozpoznania znaczenia czynu lub kierowania swoim postępowaniem była w znacznym stopniu ograniczona,
to jest o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 31 § 2 kk;

orzeka

I
oskarżonegoM. W.w granicach oskarżenia uznaje za winnego tego, że, w dniu 3 lutego 2014 r. wW., działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłM. K.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w postaci pieniędzy w kwocie 3.677 zł za pomocą wprowadzenia go w błąd co do zamiaru wywiązania się ze zobowiązania wynikającego z zawartej za pośrednictwem internetu umowy sprzedaży laptopamarki L. (...)w ten sposób, że pomimo przyjęcia od pokrzywdzonego wpłaty w podanej kwocie na należący do niego rachunek bankowy prowadzony w mBanku o nr(...), zakupionego przezM. K.towaru nie dostarczył, przy czym w czasie czynu jego zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem była w znacznym stopniu ograniczona, czyn ten kwalifikuje jako występek zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 31 § 2 kki za to na tej podstawie skazuje go, a przy zastosowaniuart. 60 § 6 pkt 4 kkna podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 33 § 1 i 3 kkwymierza mu 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 15,00 zł (piętnaście złotych);

II
na podstawieart. 63 § 1 kkzalicza na poczet orzeczonej wobec oskarżonego grzywny okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 3 grudnia 2019 r. od godz. 9:00 do dnia 12 grudnia 2019 r. do godz. 14.00;

III
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. -Prawo o adwokaturze(Dz. U. z 2015 r. poz. 615, z późn. zm.) oraz§ 17 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 pkt 3 , § 20w zw. z § 4 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r.w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu(Dz. U. z dnia 18 października 2016 r. poz. 1714) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.J. J.kwotę 1.356 zł (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt sześć złotych) powiększoną o należną stawkę podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

IV
na podstawieart. 626 § 1 kpk,art. 627 kpkorazart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r.o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70,00 zł (siedemdziesiąt złotych 00/100) tytułem zwrotu części wydatków oraz kwotę 75,00 zł (siedemdziesiąt pięć złotych 00/100) tytułem opłaty, a na podstawieart. 624 § 1 kpkw pozostałym zakresie koszty sądowe przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

sędzia Justyna Koska-Janusz