Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 1159/21
Data wyroku: 2022-02-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: asesor sądowy Marcin Brzostko
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: art. 286 § 1 kk, art. 270 § 1 kk

Sygn. akt IV K 1159/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 lutego 2022 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie, IV Wydział Karnyw składzie:
przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko
protokolant: aplikant sędziowski Roksana Sochaj
prokurator: -
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lutego 2022 r. w Warszawie sprawy:

R. P.,córkiR.iN., urodzonej(...)r. naU., oskarżonej o to, że:
w dniu 11 lutego 2019 roku wW.w salonie sieciP.przy ul.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami doprowadziła(...)sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5983,19 złotych z tytułu wyłudzenia usług telekomunikacyjnych oraz aparatu komórkowego markiA. (...)
(...)w ten sposób, że w w/w salonieP.po uprzednim podrobieniu przez nieustaloną osobę dokumentu w postaci pełnomocnictwa, rzekomo wystawionego przezK. (...)sp. z o.o. z siedzibą wK.przy ul.(...)zawarła multiumowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr(...)oraz posłużyła się jako autentycznym podrobionym dokumentem w postaci pełnomocnictwa do zawarcia przedmiotowej umowy wraz z podrobionym podpisemB. Y.wprowadzając tym w błąd pracownika(...)sp. z o.o. co do autentyczności przedłożonego pełnomocnictwa, co do faktycznego podmiotu, na którego dane została zawarta umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych oraz co do zamiaru wywiązania się z jej postanowień, w tym dokonywania opat, czym działała na szkodę P4 sp. z o.o.,
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

1
oskarżonąR. P.w ramach zarzucanego jej czynu uznaje za winną tego, że:

w dniu 11 lutego 2019 roku wW., w salonie sieciP.przy ul.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadziła(...)sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5983,19 złotych z tytułu usług telekomunikacyjnych oraz aparatu komórkowego markiA. (...)
(...)w ten sposób, że w ww. salonieP.zawarła multiumowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr(...)posługując się w tym celu jako autentycznym podrobionym dokumentem w postaci pełnomocnictwa do zawarcia przedmiotowej umowy wystawionego rzekomo przez spółkęK. (...)sp. z o.o., wprowadzając tym w błąd pracownika(...)sp. z o.o. co do autentyczności przedłożonego pełnomocnictwa i tym samym faktycznego podmiotu, na którego dane została zawarta umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych oraz co do zamiaru wywiązania się z jej postanowień, w tym dokonywania opłat, czym działała na szkodę(...)sp. z o.o.,
co stanowi występek zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 37a k.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 23 czerwca 2020 r. w zw. zart. 4 § 1 k.k.wymierza jej karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy społecznej w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie,

2
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonej obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz(...)sp. z o.o. kwoty 5983,19 zł (pięciu tysięcy dziewięciuset osiemdziesięciu trzech złotych i dziewiętnastu groszy),

3
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżoną od zapłaty kosztów sądowych.