Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 25/18
Data wyroku: 2021-08-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Łukasz Malinowski

Sygn. akt III K 25/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 sierpnia 2021 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa wW.III Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący: sędziaŁ.
Protokolant:M. O.
przy udziale Prokuratorów:P. Ś.orazM. D.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 04 października 2019 r., 27 listopada 2019 r., 17 grudnia 2019 r., 13 stycznia 2020 r., 28 stycznia 2020 r., 04 lutego 2020 r., 25 lutego 2020 r., 01 września 2020 r., 03 listopada 2020 r., 30 listopada 2020 r., 07 grudnia 2020 r., 27 stycznia 2021 r., 12 lutego 2021 r., 17 marca 2021 r., 02 czerwca 2021 r., 21 czerwca 2021 r. oraz 12 sierpnia 2021 r.
sprawy
M. G.,
synaH.iL. z d. K.,
urodzonego w dniu (...)wS.,
oskarżonego o to, że:
w dniu 22 listopada 2006 r. wW.w(...) Szpitalu (...)MSWiA, pełniąc funkcję KierownikaKliniki (...)Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, uczestnicząc w charakterze kardiochirurga operatora w operacji wszczepienia sztucznej zastawki aortalnejF. M., w związku ze stwierdzoną złożoną wadą zastawki aortalnej oraz będąc odpowiedzialnym za wykonanie operacji zgodnie ze sztuką lekarską, w tym za usunięcie z ciała operowanego pacjenta użytych do operacji narzędzii materiałów, nie zachowując należytej ostrożności oraz zaniedbując obowiązek pozostawiłw lewej komorze serca ciało obce w postaci części gazika, nazywanego także rolgazą, czym nieumyślnie naraził pacjentaF. M.na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia,
tj. o czyn zart. 160 § 1 i 3 k.k.

orzeka:

I
w ramach zarzucanego czynu oskarżonegoM. G.uznaje za winnego tego, że w dniu 22 listopada 2006 r. wW.w Centralnym Szpitalu Klinicznym Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, uczestnicząc w charakterze kardiochirurga operatora w operacji wszczepienia sztucznej zastawki aortalnejF. M.w związku ze stwierdzoną złożoną wadą zastawki aortalnej, mimo ciążącego na nim obowiązku opieki nad wyżej wymienioną osobą, nie zachowując należytej ostrożności, pozostawił w lewej komorze serca ciało obce w postaci części gazika, nazywanego też rolgazą, czym nieumyślnie naraził pacjentaF. M.na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia, tj. czynu wyczerpującego znamiona występku zart. 160 § 2 i 3 k.k.i za ten czyn na podstawie tych przepisów skazuje go, zaś na podstawieart. 160 § 3 k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.,art. 70 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoM. G.kary pozbawienia wolności zawiesza na okres próby 1 (jednego) roku;

III
na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 k.k.zobowiązuje oskarżonegoM. G.do informowania Sądu o przebiegu okresu próby;

IV
na podstawieart. 71 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoM. G.karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (stu) złotych;

V
na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonegoM. G.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1 120 (jednego tysiąca stu dwudziestu) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 32 144 (trzydziestu dwóch tysięcy stu czterdziestu czterech) złotych tytułem kosztów sądowych.