Sąd Rejonowy w Bełchatowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 879/20
Data wyroku: 2021-06-16 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

UZASADNIENIE

F o r m u l a r z U K 1

Sygnatura  akt

II K 879/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie  o  karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w  częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

T. W.

w dniu 26 lipca 2020 roku około godz. 15.50 naul. (...)wB., woj.(...), kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki(...)onr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z zawartością 1,01 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.

Przy każdym  czynie wskazać fakty  uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
W dniu 26 lipca 2020 r.P. K.wraz z żoną oraz kolegąK. Z.korzystali z usług punktu gastronomicznegoS.(...)znajdującego się wB.naul. (...)przy stacji paliw(...). Siedzieli przy stoliku na zewnątrz. Przy innym stole siedziało czterech młodych mężczyzn. Jeden nich nie miał na sobie koszulki. Osoby te zachowywały się bardzo głośno, zwracały na siebie uwagę. Wyglądały jakby były pod wpływem alkoholu. Przed nimi stała puszka po piwie. Dwóch z nich, gdzieś się oddaliło, po czym wrócili z półlitrową butelką wódki. Następnie wszyscy poszli do samochodu marki(...)koloru granatowego onr rej. (...)zaparkowanego nieopodal. Za kierownicę wsiadł mężczyzna ubrany w białą koszulkę. Ruszyli gwałtownie samochodem. Jeździli po parkingu z piskiem opon oraz wkoło dystrybutorów na stacji paliw. WtedyK. Z.postanowił zawiadomić o powyższym Policję. Kiedy wyjechali naulicę (...)brawurowo jeździli na rondzie.

2
Około godziny 15:50 samochód(...)nr rejestracyjnych (...)wjechał z impetem na parking przysklepie (...), dlategoD. K.zwrócił na niego uwagę. Z auta dobiegała głośna muzyka. Z miejsca kierowcy wysiadł mężczyzna bez koszulki w czarnych krótkich spodenkach. Z miejsca za kierowcą wysiadł mężczyzna w białym t-shircie. Jeden z pasażerów miał niebieską koszulkę, a drugi szarą. Widać było, że wszyscy znajdują się pod działaniem alkoholu. Chwiali się na nogach, zataczali, głośno zachowywali. Mężczyzna, który nie miał na osobie koszulki, po chwili założył czarny t-shirt z białymi napisami. Potem dołączyła do nich kobieta.D. K.telefonicznie poinformował Policję o tym, iż kierujący samochodem jest najprawdopodobniej pod wpływem alkoholu.

3
Z polecenia Oficera Dyżurnego KPPB.na miejsce udał się patrol w składzie post.Ł. Z.oraz st. post.M. S.. Przy parkingusklepu (...)wylegitymowanoD. Z., który ubrany był w niebieską koszulkę z napisemD., szare dresowe spodnie z niebieskimi lampasami,T. W.ubranego w czarną koszulkę z białymi napisami, czarne spodenki i czarne buty sportowe orazP. G., która miała na sobie czarną koszulkę, białe buty typu trampki.P. G.oświadczyła, iż ona kierowała samochodem. Na miejscu nie było innych osób poza wymienionymi.

4
Wszystkich poddano badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu.P. G.nie znajdowała się pod wpływem alkoholu. UT. W.o godzinie 16:52 stwierdzono 1,01 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, o godz. 17:04 – 1,02 mg/l, o godz. 17:40 – 0,90 mg/l, o godz. 18:14 – 0,84 mg/l. UD. Z.o godzinie 16:50 stwierdzono 0,80 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, o godz. 17:09 – 0,73 mg/l, o godz. 17:43 – 0,70 mg/l, o godz. 18:19 – 0,63 mg/l.

5
Z uwagi na to, iż ustalono, że pojazdem kierowałT. W.dokonano jego zatrzymania.

6
T. W.był uprzednio karany. Odbywał karę pozbawienia wolności. Ponadto posiada wpisy w ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego.

zeznaniaP. K.
zeznaniaK. Z.
nagrania z monitoringu stacji(...)wraz z dokumentacją fotograficzną
zeznaniaD. K.
nagrania z monitoringusklepu (...)wraz z dokumentacją fotograficzną
protokół oględzin monitoringu
notatka urzędowa
zeznaniaM. S.
zeznaniaŁ. Z.
protokół użyciaA.
świadectwo wzorcowania
protokół zatrzymania osoby
karta karna
informacja z ewidencji

k. 101, k. 7
k. 102-103, k. 12
k. 46, k. 47-51
k. 102, k. 12
k. 30, k. 34-37
k. 31-32
k. 1
k. 103, k. 39-40
k. 104, k. 42-43
k. 3-5
k. 6
k. 2
k. 20-24
k. 25

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

T. W.

w dniu 26 lipca 2020 roku około godz. 15.50 naul. (...)wB., woj.(...), kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym markiV. (...)onr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z zawartością 1,01 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1

T. W.przemieszczał się samochodem(...)onr rej. (...)tylko jako pasażer.

2
OpróczP. G.,T. W.iD. Z.nie było na miejscu zdarzenia innych osób. Nie jeździli samochodem.

3
Prowadzenie samochodu przezŁ. W..

wyjaśnienia oskarżonego
zeznaniaD. Z.
zeznaniaŁ. W.

k. 100
k. 105, 54-55, 106
k. 110

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1.
1.1.2
1.1.3.
1.1.4.
1.1.5.
1.1.6.

zeznaniaP. K.
zeznaniaK. Z.
nagrania z monitoringu stacji(...)wraz z dokumentacją fotograficzną
zeznaniaD. K.
nagrania z monitoringusklepu (...)wraz z dokumentacją fotograficzną
protokół oględzin nagrań
notatka urzędowa
zeznaniaM. S.
zeznaniaŁ. Z.
protokół użyciaA.
świadectwo wzorcowania
protokół zatrzymania osoby
karta karna
informacja z ewidencji

spójne, logiczne i konsekwentne, widział zachowanie osób wśród, których znajdował się oskarżony
spójne, logiczne i konsekwentne, widział zachowanie osób wśród, których znajdował się oskarżony i powiadomił Policję
nie budzą wątpliwości, niekwestionowane przez strony
spójne, logiczne i konsekwentne, widział osobę, która wysiadała z miejsca kierowcy z pojazdu, zwracał na nią uwagę, zaś charakterystycznym było to, że nie posiadała ona koszuli, którą założyła na siebie dopiero później; zeznania spójne z nagraniami monitoringu
nie budzą wątpliwości, niekwestionowane przez strony
spełnia warunki określone przezart. 148 § 1 kpk, a strony nie kwestionowały jego treści
niekwestionowany dokument
spójne, logiczne i konsekwentne, stanowią logiczną całość wraz z pozostałymi zgromadzonymi w sprawie dowodami, świadek jako funkcjonariusz Policji podejmował interwencję ze zgłoszenia, widział ile osób było na miejscu
spójne, logiczne i konsekwentne, stanowią logiczną całość wraz z pozostałymi zgromadzonymi w sprawie dowodami, świadek jako funkcjonariusz Policji podejmował interwencję ze zgłoszenia, widział ile osób było na miejscu
spełnia warunki określone przezart. 148 § 1 kpk, a strony nie kwestionowały jego treści
protokół spełnia warunki określone przezart. 148 § 1 kpk, a strony nie kwestionowały jego treści, zaś świadectwo nie wzbudzało wątpliwości odnośnie jego autentyczności
spełnia warunki określone przezart. 148 § 1 kpk, a strony nie kwestionowały jego treści
niekwestionowany dokument urzędowy
niekwestionowany dokument urzędowy

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1.
1.2.2.
1.2.3.

wyjaśnienia oskarżonego
zeznaniaD. Z.
zeznaniaŁ. W.

wyjaśnienia nielogiczne, sprzeczne ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym, przeczą im przede wszystkim nagrania z monitoringu i zeznania naocznego świadkaD. K., wyjaśnienia oskarżonego stanowią przyjętą przez niego linię obrony, ma on świadomość tego, iż uprzednio był wielokrotnie karany i w związku z tym orzeczona zostanie wobec niego bezwzględna kara pozbawienia wolności, ponadto niedawno bo w kwietniu 2020 r. opuścił zakład karny;
nielogiczne, niespójne, nie korespondują z pozostałym materiałem dowodowym, świadek ewidentnie chce bronić swojego kolegę, gdyż poza ogólnymi twierdzeniami zasłania się niepamięcią z powodu upojenia alkoholowego jeżeli chodzi o jakiekolwiek szczegóły;
nielogiczne, niespójne, nie korespondują ze zgromadzonym materiałem dowodowym, przede wszystkim przybyli na miejsce funkcjonariusze Policji wskazywali, iż na miejscu były wyłącznie trzy osoby, a nie pięć, wylegitymowali uczestników obecnych uczestników interwencji, ponadtoŁ. W.jako brat oskarżonego chce za wszelką cenę bronić brata i wziąć na siebie winę.

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Oskarżony

X

3.1. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

zgodna z zarzutem

1.

T. W.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

PrzypisaneT. W.zachowanie wypełnia znamiona występku określonego wart. 178a § 1 kk. Oskarżony prowadził bowiem pojazd mechaniczny w ruchu lądowym znajdując się w stanie nietrzeźwości. Nie może ulegać przecież wątpliwości, że samochód osobowy jest pojazdem mechanicznym. Oskarżony natomiast prowadził go po drodze publicznej, a więc w ruchu lądowym. Zawartość zaś alkoholu w wydychanym powietrzu przekroczyła wartość określoną wart. 115 § 16 kk, który zawiera definicję stanu nietrzeźwości i wynosiła o godzinie 15:50– 1,01 mg/l alkoholu.

3.2. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

T. W.

1.
2.
3.

1.
1.
1.

- Sąd nie doszukał się okoliczności przemawiających na korzyść oskarżonego, jest on sprawcą zdemoralizowanym popełniającym nagminnie przestępstwa, ponadto w kwietniu 2020 r. opuścił zakład karny;
- jako okoliczności obciążające Sąd uznał karalność za wykroczenia drogowe oraz przestępstwa, znaczny stopień nietrzeźwości, a także okoliczność brawurowej jazdy pod wpływem alkoholu wraz ze znajomymi;
- wymierzona kara 10 miesięcy pozbawienia wolności odpowiada przede wszystkim stopniowi winy oskarżonego oraz społecznej szkodliwości jego czynu, a ponadto pozwala na osiągnięcie zapobiegawczych i wychowawczych celów kary w stosunku doT. W., a także czyni zadość potrzebie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa;
- oskarżony działał umyślnie i istotnie naruszył dobra chronione prawem tzn. bezpieczeństwo w ruchu, zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu znacznie przekraczała dozwoloną wartość; stopień zatem winy oskarżonego (niedochowania wierności prawy) był znaczny;
- Sąd zobligowany był do orzeczenia środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat. Zdaniem Sądu okres ten w przypadku oskarżonego jest wystarczający, by mógł on przemyśleć swoje postępowanie, i w przeszłości nie dopuszczać sie tego typu zachowań, które nie są bez znaczenia dla innych uczestników ruchu drogowego, w szczególności biorąc pod uwagę, iż w trakcie jazdy ze znajomymi podejmował ryzykowne manewry, kierował pojazdem brawurowo i był pobudzony;
- kolejną konsekwencją skazania za przestępstwo przeciwko komunikacji określone wart. 178a § 1 kkmusiało być orzeczenie na podstawieart. 43a § 2 kkświadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; jego wysokość zgodnie z wymienionym przepisem wynosi co najmniej 5 000 zł, a Sąd doszedł do przekonania, że brak jest wystarczających podstaw do orzekania go w wysokości przekraczającej jego minimalną ustawową wartość;

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

T. W.

4.

1.

- z racji tego, że oskarżony był zatrzymany od  26 lipca 2020 r. (godz. 16:00) do 27 lipca 2020 r. (godz. 15:30)wymieniony okres stosownie do treściart. 63 § 1 kkpodlegał zaliczeniu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności.

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym  miejscu  sąd  może odnieść  się do  innych kwestii mających znaczenie  dla  rozstrzygnięcia,  a  niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez  stronę

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

6

W oparciu oart. 627 kpkiart. 616 § 1 i 2 kpkw zw. zart. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 z późn. zm.) Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 zł tytułem opłaty oraz kwotę 170,30 zł tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków, na którą to sumę składają się wydatki poniesione w postępowaniu przygotowawczym (50 zł), ryczałt za doręczenia na etapie sądowym sprawy (20 zł) oraz należności związane z konwojowaniem świadka (100,30zł).

8. PODPIS