Sąd Rejonowy w Grudziądzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1132/20
Data wyroku: 2021-03-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Agnieszka Kucińska-Stanny

Sygn. akt. II K 1132/20

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 marca 2021r.
Sąd Rejonowy w Grudziądzu - II Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Kucińska - Stanny
Protokolant: sekr. sąd. Anna Kulczyk
przy udziale Prokuratora Magdaleny Chodyny
po rozpoznaniu dnia 09.03.2021r. sprawy karnej
S. S. (1)– synaM.iB.zd.S.,urodz. (...)wG.,PESEL (...), niekaranego, zam.G.ul. (...), niekaranego

oskarżonego o to, że:

I
W dniu 13 czerwca 2020 roku wG.przywłaszczył powierzoną kwotę 12.805 zł w ten sposób, że będąc osobą upoważnioną do reprezentowania w zakresie oferthandlowych spółkę (...) Sp. z o.o.z siedzibą wS.przyjął w salonie sprzedaży samochodówR.iD.tytułem zapłaty części ceny za samochód a następnie zatrzymał dla siebie kwotę 12.805 zł przekazaną przez klienta ww.spółki (...),

tj. o czyn zart. 284 § 2 kk

II
W dniu 25 sierpnia 2020 roku wG.przywłaszczył powierzoną kwotę 32.700 zł w ten sposób, że będąc osobą upoważnioną do reprezentowania w zakresie oferthandlowych spółkę (...) Sp. z o.o.z siedzibą wS., po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do numeru rachunku bankowego, przyjął tytułem zapłaty części ceny za samochód, a następnie zatrzymał dla siebie kwotę 32.700 zł przekazaną przez klienta ww.spółki (...),

tj. o czyn zart. 284 § 2 kk

III
W nieustalonym dniu, jednak nie wcześniej niż 1 września 2020 roku wG.przywłaszczył powierzoną kwotę 31.700 zł w ten sposób, że będąc osobą upoważnioną do reprezentowania w zakresie oferthandlowych spółkę (...) Sp. z o.o.z siedzibą wS.przyjął w salonie sprzedaży samochodówR.iD.tytułem zapłaty części ceny za samochód, a następnie zatrzymał dla siebie kwotę 31.700 zł przekazaną przez klienta ww.spółki (...)

tj. o czyn zart. 284 § 2 kk

IV
W okresie od 31 sierpnia 2020 roku do 1 września 2020 roku wG.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzeniamieniem spółkę (...) Sp. z o.o.z siedzibą wS.w kwocie 51.431 zł w ten sposób, że będąc osobą upoważnioną do reprezentowania w zakresie oferthandlowych spółkę (...) Sp. z o.o.po uprzednim wprowadzeniu w błądW. K.co do numeru rachunku bankowego i przyjęcia w ten sposób części ceny za samochód oraz złożenia fałszywego zapewnienia, że cena sprzedaży za samochód została uiszczona w całości, doprowadził do wydania przezspółkę (...)samochodu markiD. S.o nr VIN(...)

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 284 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

V
W dniu 14 września 2020 roku wG.przywłaszczył powierzoną kwotę 31.708,03 zł w ten sposób, że będąc osobą upoważnioną do reprezentowania w zakresie oferthandlowych spółkę (...) Sp. z o.o.z siedzibą wS.po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do numeru rachunku bankowego przyjął tytułem zapłaty części ceny za samochód, a następnie zatrzymał dla siebie kwotę 31.708,03 zł przekazaną przez klienta ww.spółki (...)

tj. o czyn zart. 284 § 2 kk

ORZEKA:

1
OskarżonegoS. S. (1)uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach I-III oraz V aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że zostały one popełnione w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności to jest za winnego ciągu występków zart. 284 § 2 kki za to, na podstawieart. 284 § 2 kkw zw. zart. 91 § 1 kk, wymierza mu karę 10(dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności.

1
OskarżonegoS. S. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie IV aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że swoim zachowaniem jednocześnie dopuścił się przywłaszczenia powierzonych mu pieniędzy w kwocie 51.431 zł, to jest za winnego występku z art.art. 286 § 1 kkw zw. zart. 284 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to, w myślart. 11 § 3 kk, na podstawieart. 286 § 1 kk, wymierza mu karę 6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

2
Na podstawieart. 85 § 1 i 2 kk,art. 86 § 1 kkiart. 91 § 2 kk, w miejsce kar jednostkowych orzeczonych w punktach 1 i 2 wyroku orzeka wobec oskarżonegoS. S. (1)karę łączną 1(jednego) roku pozbawienia wolności.

3
Na podstawieart. 69 § 1 i§2 kkiart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zawiesza warunkowo na okres 3(trzech) lat próby.

4
Na mocyart. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonegoS. S. (1)do naprawienia pozostałej części szkody, poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego(...) Sp. z o.o.z siedzibą wS.kwoty 108.393,90 zł (sto osiem tysięcy trzysta dziewięćdziesiąt trzy złote 90/100).

5
Na podstawieart. 41 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoS. S. (1)środek karny w postaci zakazu zajmowania stanowisk związanych z obsługą klientów, w szczególności sprzedawcy, przedstawiciela handlowego i agenta – na okres 2(dwóch) lat.

6
Zwalnia oskarżonego od opłaty, a wydatkami obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1132/20

USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

S. S. (3)

pkt I

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

w dniu 13.06.2020r. oskarżony, będąc upoważnionym do reprezentowaniaspółki (...)z siedzibą wS.przyjął w salonie samochodowym wG.odJ. P.gotówkę w kwocie 12.805 zł tytułem zapłaty części ceny za samochód oraz zatrzymał ją dla siebie, przeznaczając na gry hazardowe

wyjaśnieniaS. S. (1)

67-68

zeznaniaJ. P.

54-55

oświadczeniaS. S.

39,40

1.1.2.

S. S. (3)

pkt II

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

w dniu 25 sierpnia 2020r. oskarżony, będąc upoważnionym do reprezentowaniaspółki (...)z siedzibą wS.podał klientowi, wprowadzając go w błąd, swój numer rachunku bankowego zamiastspółki (...), w wyniku czego doszło do wpłaty przezA. K. (1)kwoty 32.700 zł na jego konto; następnie środki te wykorzystał do spłaty wcześniej pobranej kwoty oraz gry hazardowe

wyjaśnieniaS. S. (1)

67-68

oświadczeniaS. S.

39,40

zeznaniaP. B.

2-3

Historia transakcji konta bankowego

14-38

1.1.3.

S. S. (3)

pkt III

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

w nieustalonym dniu, nie wcześniej niż 1.09.2020r. oskarżony, będąc upoważnionym do reprezentowaniaspółki (...)z siedzibą wS.przyjął zaliczkę tytułem zapłaty części ceny na samochód dla klientaJ. L., a kwotę w wysokości 31.700 zł wpłaciłaR. L., na potwierdzenie transakcji wystawił fakturę

wyjaśnieniaS. S. (1)

67-68

oświadczeniaS. S.

39,40

zeznaniaJ. L.

44

zeznaniaR. L.

47-49

faktura

50

1.1.4.

S. S. (3)

pkt IV

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

w okresie od 31.08.2020r. do 1.09.2020r. oskarżony, będąc upoważnionym do reprezentowaniaspółki (...)z siedzibą wS.przyjął zaliczkę tytułem zapłaty części ceny na samochód dla klientaW. K.przekazując mu numer swojego konta bankowego zamiastspółki (...), następnie złożył w salonie sprzedaży fałszywe zapewnienie, że cena za samochód została zapłacona w całości co doprowadziło do wydania klientowi samochoduD., zaś przywłaszczoną kwotę przeznaczył na gry hazardowe

wyjaśnieniaS. S. (1)

oświadczeniaS. S.

39

zeznaniaW. K.

51-52

wydruk korespondencji

10

potwierdzenie przelewu

53

1.1.5.

S. S. (3)

pkt V

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

w dniu 14.09.2020r. oskarżony, będąc upoważnionym do reprezentowaniaspółki (...)z siedzibą wS.podał klientowi, wprowadzając go w błąd swój numer rachunku bankowego zamiastspółki (...), w wyniku czego doszło do wpłaty przezA. K. (2)części ceny za samochód w wysokości 31.708, 03 zł, którą przeznaczył do spłaty wcześniej pobranych kwot

wyjaśnieniaS. S. (1)

67-68

oświadczeniaS. S.

39

zeznaniaA. K. (2)

61-62

wydruk korespondencji

11,63

Historia transakcji konta bankowego

14-38

potwierdzenie przelewu

64

oskarżony nie był karany sądownie

dane o karalności

69

w dniu 15.09.2020r. oskarżony skontaktował się z dyrektorem zarządzającymspółki (...),P. B.i przyznał się do sprzeniewierzenia pieniędzy oraz na tę okoliczność sporządził oświadczenie; w tym też dniu rozwiązano z nim umowę o pracę bez wypowiedzenia

zeznaniaP. B.

2-3

oświadczenie

40

wyjaśnieniaS. S. (1)

68

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnieniaS. S. (1)

dowód wiarygodny w zestawieniu z pozostałymi relacjami świadków, które z nim korelowały i łącznie tworzyły jednolitą i logiczną całość

oświadczeniaS. S.

dokumenty, które potwierdziły relację przedstawioną przez oskarżonego podczas przesłuchania

zeznaniaJ. P.

uznane za wiarygodne w sytuacji kiedy potwierdziły treść wyjaśnień oskarżonego co do sposobu uzyskania gotówki od świadka, spójne i logiczne

1.1.2

wyjaśnieniaS. S. (1)

j.w.

zeznaniaP. B.

dowód w pełni wiarygodny potwierdzony w relacji oskarżonego, jak również znajdujący odzwierciedlenie w pozostałych dowodach, w postaci oświadczeń oskarżonego sporządzonych na piśmie

Historia transakcji konta bankowego

dokument sporządzony przez instytucję bankową, nie zakwestionowany przez nikogo w postępowaniu

1.1.3

wyjaśnieniaS. S. (1)

j.w.

zeznaniaJ. L.

jasne i logiczne, wewnętrznie spójne z zeznaniamiR. L.oraz wyjaśnieniami oskarżonego, poparte dokumentem w postaci faktury zakupu

zeznaniaR. L.

jasne i logiczne, wewnętrznie spójne z zeznaniamiJ. L.oraz wyjaśnieniami oskarżonego, poparte dokumentem w postaci faktury zakupu

oświadczeniaS. S.

uzupełniające wypowiedzi oskarżonego odnośnie przedsiębranych przez niego sprzecznych z prawem działań

1.1.4

wyjaśnieniaS. S. (1)

j.w.

zeznaniaW. K.

nie kwestionowane przez oskarżonego, jasne i logiczne, spójne z przedstawionymi w sprawie wydrukami z korespondencji z oskarżonym, nie budzące wątpliwości co do ich prawdziwości

wydruk korespondencji

nie zakwestionowane przez oskarżonego i świadka, dokumentujące przebieg i sposób działańS. S.

potwierdzenie przelewu

j.w.

1.1.5

wyjaśnieniaS. S. (1)

j.w.

zeznaniaA. K. (2)

spójne z pozostałym materiałem dowodowym, w tym wyjaśnieniami oskarżonego, jego oświadczeniami, ukazujące sposób działania oskarżonego

wydruk korespondencji

nie zakwestionowane przez oskarżonego i świadka, dokumentujące przebieg i sposób działańS. S.

Historia transakcji konta bankowego

dokument sporządzony przez instytucję bankową, nie zakwestionowany przez nikogo w postępowaniu

potwierdzenie przelewu

dokument świadczący o dokonanej wpłacie na konto wskazane przez oskarżonego, uzupełniający relację klienta salonu

dane o karalności

sporządzone przez instytucję do tego powołaną

oświadczeniaS. S.

potwierdzające relację przedstawioną przez oskarżonego przed organami ścigania

zeznaniaP. B.

potwierdzające wyjaśnienia oskarżonego na okoliczność przyznania się przez niego do przestępczego procederu i wyrażony przez niego żal, a także chęć naprawienia szkody

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

pkt 1

S. S. (3)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

oskarżony działając w krótkich odstępach czasu, wykorzystując taką samą sposobność przyjął bezpośrednio od klienta lub podając mu numer swojego konta bankowego środki pieniężne z tytułu zapłaty części ceny za samochód, zatrzymując otrzymaną kwotę dla siebie, czym wyczerpał znamiona czynów zart. 284§2 kkiart. 91 §1 kk

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

pkt 2

S. S. (3)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

oskarżony wprowadził klienta w błąd co do numeru konta bankowego, gdyż podając swoje spowodował przelanie na nie środków należnych pokrzywdzonemu, a nadto doprowadziłfirmę (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez złożenie fałszywego zapewnienia, że cała kwota należna za zakup pojazdu została przez klienta uiszczona, co spowodowało wydanie pojazdu przez pokrzywdzonego, czym wyczerpał znamiona czynu zart. 284§2 kkw zw. zart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kk

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

pkt 3

S. S. (3)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

wobec popełnienia czyn zart. 284§2 kkiart. 91 §1 kkoraz zart. 284§2 kkw zw. zart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kk- zaistniały warunki do wydania kary łącznej, na podstawieart. 85§1 i 2 kk,art. 86§1 kkiart. 91§2 kk

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. S. (3)

1

I-III i V

wobec dopuszczenia się przez oskarżonego czynów zart. 284§2 kkiart. 91 §1 kk, Sąd wymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności do okoliczności obciążających zaliczając działanie w warunkachart. 91§1 kk, dopuszczenie się w ciągu przestępstw aż 4 czynów, działanie na szkodę swego pracodawcy, sprzeniewierzając się zasadzie pewności kontrahenta w handlu, przywłaszczenie znacznych kwot pieniężnych na zaspokojenie swoich potrzeb wynikających z uzależnienia od hazardu, z niskich pobudek;
do okoliczności łagodzących przy wymiarze kary sąd zaliczył przyznanie się oskarżonego do stawianych mu zarzutów, wyrażenie żalu oraz chęci naprawienia szkody, dokonanie części (chociaż nieznacznej) wpłaty na rzecz pokrzywdzonego przywłaszczonych pieniędzy; brak wcześniejszej karalności

S. S. (3)

2

IV

wobec dopuszczenia się przez oskarżonego czynów zart. 284§2 kkiart. 286 §1 kk, w myślart. 11§ 3i na podstawieart. 286 §1 kkSąd wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, do okoliczności obciążających zaliczając dopuszczenie się jednym działaniem dwóch przestępstw, działanie na szkodę swego pracodawcy, sprzeniewierzając się zasadzie pewności kontrahenta w handlu, przywłaszczenie znacznej kwoty na zaspokojenie swoich potrzeb wynikających z uzależnienia od hazardu, z niskich pobudek;
do okoliczności łagodzących przy wymiarze kary sąd zaliczył przyznanie się oskarżonego do stawianych mu zarzutów, wyrażenie żalu oraz chęci naprawienia szkody, dokonanie części (chociaż nieznacznej) wpłaty na rzecz pokrzywdzonego przywłaszczonych pieniędzy;
brak wcześniejszej karalności

S. S. (3)

3

I-V

wymierzając karę łączną Sąd zastosował zasadę częściowej absorpcji, tj. asperacji, gdyż kara łączna mogła wynieść maksymalnie 1 rok i 4 miesiące , zaś minimalnie - 10 miesięcy pozbawienia wolności; do zastosowania zasady częściowego pochłaniania skłoniła Sąd zbieżność czasowa popełnionych czynów, podobny sposób postępowania, jednorodzajowość czynów

S. S. (3)

4

j.w.

sąd uznał, że orzeczona kara spełni swe cele także, gdy jej wykonanie zostanie warunkowo zawieszone na okres 3 lat próby - na zasadzieart. 69§1 i 2 kkiart. 70§1 kk, biorąc w szczególności pod uwagę, że jest to pierwsze skazanieS. S.

S. S. (3)

5

j.w.

na zasadzieart. 46§1 kkSąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia przez niego szkody na rzecz pokrzywdzonego w wysokości zgłoszonej przez umocowanego do tego pełnomocnika, co z resztą oskarżony sam zadeklarował

S. S. (3)

6

j.w.

dotychczasowe zachowanie oskarżonego, dopuszczenie się w krótkim czasie aż 5 czynów przestępczych ściśle związanych z zajmowanym w pokrzywdzonej firmie stanowiskiem (obsługa klientów i przyjmowanie od nich gotówki), stwierdzone przez samego oskarżonego uzależnienie od hazardu, a także wysokość szkody, skłoniła Sąd do orzeczenia środka karnego, który mógłby przeciwdziałać ponownemu wejściuS. S.w konflikt z prawem, tj. na zasadzieart. 41§1 kk- zakaz zajmowania stanowisk związanych z obsługą klienta, takich jak: sprzedawca, przedstawiciel handlowy czy agent - na okres 2 lat od uprawomocnienia się orzeczenia.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

pkt 7

na zasadzieart. 624 §1 kpkSąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów w sprawie z uwagi na jego zwolnienie z pracy w salonie , trudną sytuację finansową i zasądzone w wyroku wysokie zobowiązanie

Podpis