Sąd Rejonowy w Siedlcach
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 323/21
Data wyroku: 2021-11-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: sędzia Joanna Wardak
Słowa kluczowe: Odszkodowanie jednorazowe, Odszkodowanie, Wypadek przy pracy
Podstawa prawna: ART. 3 UST. 1 PKT 1 USTAWY Z 30.10.2002 R. O UBEZPIECZENIU SPOŁECZNYM Z TYTUŁU WYPADKU PRZY PRACY I CHORÓB ZAWODOWYCH

IV U 323/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
30 listopada 2021 roku
Sąd Rejonowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

sędzia Joanna Wardak

po rozpoznaniu 30 listopada 2021 roku wS.na posiedzeniu niejawnym
odwołaniaA. M.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z 30 czerwca 2021 roku, numer(...)
o prawo do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy

1
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznajeA. M.prawo do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy w wysokości 6198 (sześć tysięcy sto dziewięćdziesiąt osiem) złotych, co odpowiada 6% uszczerbkowi na zdrowiu,

2
zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.na rzeczA. M.180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

IV U 323/21

UZASADNIENIE
Stanowiska stron.
Decyzją z 30 czerwca 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówiłA. M.prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy.
Pełnomocnik ubezpieczonego domagał się zmiany zaskarżonej decyzji i przyznania ubezpieczonemu dochodzonego świadczenia w wysokości 20% długotrwałego uszczerbku na zdrowiu oraz zasądzenia od organu rentowego na rzecz ubezpieczonego kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Pełnomocnik organu rentowego wniósł o oddalenie odwołania i zasądzenie od ubezpieczonego na rzecz organu rentowego kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Stan faktyczny.
A. M.jest zatrudniony uT. Z.na stanowisku montera sieci wodno-kanalizacyjnej.
13 stycznia 2020 rokuA. M.uległ wypadkowi przy pracy. W wyniku tego zdarzenia doznał skręcenia stawu kolanowego prawego z uszkodzeniem więzadła krzyżowego przedniego oraz chondrofraktury kłykcia bocznego kości udowej prawej, co skutkowało 6% uszczerbkiem na zdrowiu.
Stan faktyczny sąd ustalił w oparciu o: dokumentację medyczną (k. 30-38), opinię biegłych sądowych neurolog(...)i ortopedy traumatologa(...)(k. 51-52) oraz dokumenty znajdujące się w aktach rentowych.
Ocena dowodów i ocena prawna.
Odwołanie pełnomocnika ubezpieczonego okazało się zasadne.
Zgodnie zart. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy z 30 października 2002 roku o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych(Dz. U. z 2021 r. poz. 1834) za wypadek przy pracy uważa się nagłe zdarzenie wywołane przyczyną zewnętrzną powodujące uraz lub śmierć, które nastąpiło w związku z pracą podczas lub w związku z wykonywaniem przez pracownika zwykłych czynności lub poleceń przełożonych. W myślart. 6 ust. 1 pkt 4z tytułu wypadku przy pracy przysługuje jednorazowe odszkodowanie dla ubezpieczonego, który doznał stałego lub długotrwałego uszczerbku na zdrowiu.
W przedmiotowej sprawie kwestią sporną była okoliczność, czy w wyniku wypadku przy pracy ubezpieczony doznał uszczerbku na zdrowiu. Powołani na ten fakt biegli sądowi ustalili, że podczas zdarzenia z 13 stycznia 2020 roku ubezpieczony doznał skręcenia stawu kolanowego prawego z uszkodzeniem więzadła krzyżowego przedniego oraz chondrofraktury kłykcia bocznego kości udowej prawej, co skutkowało 6% uszczerbkiem na zdrowiu.
Wnioski biegłych nie były kwestionowane przez strony, dlatego sąd w całości podzielił ich ustalenia.
Wysokość odszkodowania przyznanego ubezpieczonemu została ustalona na podstawie art. 12 ust. 5 ustawy wypadkowej w zw. z pkt 1 obwieszczenia Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z 19 lutego 2021 roku w sprawie wysokości kwot jednorazowych odszkodowań z tytułu wypadku przy pracy lub choroby zawodowej (M. P. z 2021 r. poz. 217).
Zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu (art. 98 § 1 i 3 kpcw zw. zart. 99 kpc) sąd obciążył organ rentowy kosztami zastępstwa procesowego poniesionymi przez ubezpieczonego. Ich wysokość (180 złotych) sąd ustalił na podstawie § 9 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2015 r. poz. 1800 z późn. zm.).
Mając powyższe na uwadze, z podstawie wskazanych wyżej przepisów orazart. 47714§ 2 kpcsąd orzekł jak w sentencji wyroku.