Sąd Rejonowy w Kłodzku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1108/20
Data wyroku: 2020-11-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Izabela Kosińska-Szota
Słowa kluczowe: Umorzenie postępowania
Podstawa prawna: art. 355 i 203§4 kpc

Sygn. akt I C 1108/20

POSTANOWIENIE
Dnia 26 listopada 2020 roku
Sąd Rejonowy w Kłodzku, I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: Sędzia Izabela Kosińska - Szota
Protokolant: sekr. sąd. Joanna Wiejkut
po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2020 roku w Kłodzku na rozprawie
sprawy z powództwaM. P.
przeciwkoL. L.
o opróżnienie lokalu mieszkalnego
postanawia:

I
umorzyć postępowanie;

II
zwrócić powódce od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kłodzku kwotę 70 zł tytułem zwrotu opłaty sądowej od pozwu.

(...)

UZASADNIENIE
PowódkaM. P.wniosła o nakazanie pozwanemuL. L.opróżnienia lokalu położonego przyul. (...)wK.i wydanie go powódce oraz zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazała, że jest najemcą lokalu, a pozwany naruszał jej nietykalność cielesną, używał wobec niej słów powszechnie uznanych za obelżywe, groził, że zabije ją i dziecko i obecnie toczy się sprawa karna o przestępstwo znęcania.
Pismem z dnia 13 listopada 2020 r. powódka cofnęła pozew, a następnie na wezwanie sądu wskazała, że dokonała cofnięcia pozwu z tego względu, że nie stać jej na adwokata.
Zgodnie z przepisemart.203 § 4 k.p.c.Sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu, zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że wymienione czynności są sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzają do obejścia prawa.
Sąd bacząc na powyższy przepis sąd wskazał powódce, że może ubiegać się o pełnomocnika z urzędu, jednak powódka zdecydowanie oświadczyła, że nie chce kontynuacji procesu, wyprowadziła się z lokalu oraz, że nie boi się pozwanego.
Bacząc na zasadę dyspozytywności oraz ustalając jednak, że cofnięcie pozwu przez powódkę w okolicznościach niniejszej sprawy nie jest sprzeczne z prawem, ani zasadami współżycia społecznego, jak tez nie zmierza do obejścia prawa oraz nastąpiło przed rozpoczęciem rozprawy, sąd umorzył postępowanie na mocyart.355 k.p.c.
Sąd na podstawie art.79 ust. 1 pkt 3 ppkt a i ust. 3 ustawy o kosztach sadowych w sprawach cywilnych zwrócił powódce kwotę 70 zł połowę opłaty obniżona o kwotę równą opłacie minimalnej (200 : 2 – 30).