Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 224/21
Data wyroku: 2022-03-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek
Słowa kluczowe: Przedawnienie roszczeń
Podstawa prawna: art.554 kc w zw. z art.555 kc, art.751 kc w zw. z art.750 kc,art.118 kc

Sygn. akt III Ca 224/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 marca 2022 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek
Protokolant - Aleksandra Sado-Stach
po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2022 r. w Gliwicach
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwG.
przeciwkoK. W.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 11 stycznia 2021 r.,
sygn. akt I C 2550/19

1
odrzuca apelację w części zaskarżającej orzeczenie zawarte w punkcie 2. zaskarżonego wyroku;

2
uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1. oraz punkcie 3. i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Rudzie Śląskiej do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygniecie o kosztach postę-powania odwoławczego.

SSO Leszek Dąbek
Sygn. akt III Ca 224/21

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiejw wyroku z dnia 11 01 2021r. zasądził
od pozwanegoK. W.na rzecz powódki(...) sp. z o.o.wG.kwotę 8 907,75 zł z odsetkami, oddalił powództwo w pozostałym zakresie oraz orzekł o kosztach procesu.
W ustalonym stanie faktycznym w motywach orzeczenia przywołał regulacjeart. 5 ust. 1 oraz art. 10 ustawy Prawo energetyczne. Ustalił, że pozwany zawarł z(...) S.A.wG.umowę o sprzedaż energii elektrycznej i świadczenie usług przesyłowych na potrzeby prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej w gabinecie znajdującym się w jego domu przyul. (...). Pozwana domagała się zapłaty z tytułu stwierdzonej niedopłaty na koncie rozrachunkowym dla lokalu mieszkalnego pozwanego. Sąd oparł ustalenia na dokumentach oraz zeznania świadkaS. W.w zakresie, w jakim podawała, że w budynku mieszkalnym były zamontowane dwa odrębne liczniki użycia energii elektrycznej oraz co do daty zakończenia działalności gospodarczej przez pozwanego. Sąd wskazał, że z materiału sprawy nie wynikało, że powódka wiedziała o zakończeniu prowadzenia przez pozwanego działalności gospodarczej. Ocenił, że okoliczność zgłoszenia powódce zaprzestania prowadzenia działalności przez pozwanego, a tym samym niezasadność naliczenia kosztów zużycia energii w lokalu użytkowym nie została wykazana. Sąd Rejonowy ocenił że od dnia 30 09 2015r. do lutego 2016r. przedawnieniu uległo roszczenie o zapłatę kwoty 1 221,69 zł, w następstwie czego ocenił, że powódka mogła skutecznie dochodzić zapłaty należności w kwocie 8 907,75 zł wynikającej z szeregu faktur wskazanych w treści uzasadnienia wyroku Sadu Rejonowego. W następstwie dokonania powyższych rozważań orzekł na jak w pkt 1 wyrku, oddalając powództw w pozostałym zakresie (tj. co do kwoty 4 648, 23 zł).
O kosztach procesu orzekł na mocy regulacjiart. 100 k.p.c.
Orzeczenie zaskarżyłpozwanyK. W.,który wniósł o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania przy uwzględnieniu kosztów postępowania apelacyjnego.
Zarzucił, że ferując zaskarżony wyrok naruszono przepisy prawa materialnego i procesowego, tj. regulacje art.:

a
art. 118 k.c.przez błędne jego zastosowanie iart. 554 i art. 555 k.c.orazart. 750 i 751 pkt. 1 k.c.poprzez błędne ich niezastosowanie w wyniku czego Sąd przyjął, że roszczenia powódki przedawniają się z upływem lat trzech od daty wymagalności zamiast prawidłowego terminu lat dwóch przy założeniu, że roszczenia wynikają z umowy kombinowanej sprzedaży i usługi;

b
naruszenieart. 471, art. 472 k.c.w związku zart. 487 § 1 k.c., którego istota polega na pominięciu kontekstu odpowiedzialności powoda za doznaną szkodę skutkiem niezachowania kwalifikowanej staranności przedsiębiorcy w realizacji umowy z pozwanym;

c
art. 233 § 1 k.p.c.polegające na błędnej ocenie faktur korygujących jako dowodu długu pozwanego wymaganego w datach oznaczonych w fakturach w sytuacji gdy powódka w piśmie z dnia 8 12 2018 r. kierowanym do pozwanego (pomieszczonym w aktach sprawy) oraz w piśmie przygotowawczym z dnia 14 10 2019 r. stwierdza, że faktury korygujące obejmują okres od dnia 22 10 2013 r. i mają charakter zbiorczy w odróżnieniu od świadczeń okresowych należnych od 2013 r. wobec czego nie mogą kreować odrębnego, nowego roszczenia w sensie materialnym, które to uchybienie Sądu wiąże się z przedawnieniem świadczeń okresowych i w konsekwencji zasadniczo wpływa na treść rozstrzygnięcia;

d
naruszenie przepisuart. 233 § 1 k.p.c.polegające na bezzasadnym odmówieniu wiary świadkowiS. W.stwierdzającemu, że pozwany po wykreśleniu działalności z ewidencji powiadomił o tym fakcie placówkę powódki.

Przewodniczący w Sądzie Okręgowym w Gliwicachzarządzeniem z dnia 7 06 2021r. zarządził rozpoznać sprawę według przepisów o postępowaniu uproszczonym.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje :
Pozwany formalnie zaskarżył w apelacji wyrok Sądu pierwszej instancji „w całości” .
Umknęło jednak jego uwadze, iż w punkcie 2 tego wyroku powództwo zostało oddalone w części.
Z tej przyczyny nie ma on interesu prawnego w zaskarżeniu tego rozstrzygnięcia.
Powoduje to, iż w tej części jego apelacja jest niedopuszczalna w rozumieniuart. 373 k.p.c.a to z mocy zawartej w nim regulacji prowadziło do odrzucenia jej w tej części.
Natomiast słusznie podnosi apelacja, że zawarta przez strony„Umowa o Sprzedaż(...)Elektrycznej i ŚwiadczenieUsług (...)”jest umową mieszaną, łączącą w sobie elementy umowy sprzedaży i umowy o usługę.
Z tego powodu dochodzone przez powódkę roszczenia wynikające z tej umowy– zgodnie z regulacjąart. 554 k.c.w związku zart. 555 k.c.(umowa sprzedaży)
iart. 751 pkt. 1 k.c.w związku zart. 750 k.c.(umowa o świadczenie usług) - przedawniają się z upływem dwóch lat, a nie jak wadliwie przyjął Sąd Rejonowy – w oparciu o regulacjęart. 118 k.p.c.– z upływem trzech lat.
Równocześnie dochodzone roszczenie w istocie dotyczy łącznie poszczególnych świadczeń okresowych, z których każde było wymagalne w innym czasie.
Obligowało to powódkę do przedłożenia Sądowi ich stosownego rozliczenia
z rozbiciem na poszczególne  
„grupy taryfowe,
         wysokości każdego ze świadczeń
orazwskazania terminów ich płatności(zaliczenie dostarczonej energii do „grupy taryfowej” ma wpływ na cenę jednostki dostarczonej energii, a terminy płatności poszczególnych świadczeń mają wpływ na ocenę ich wymagalności i co za tym idzie rozpoczęcia biegu terminów ich przedawnienia),przy uwzględnieniu– co należy podkreślić – że liczniki energii były prawidłowo zamontowane, a następnie ich wykazania(poprzez zaoferowanie Sądowi dowodów dotyczących ilości dostarczonej energii wynikającej z odczytów poszczególnych liczników oraz obowiązującej w tym czasie jej ceny jednostkowej).
W materiale sprawy brak jest tego rodzaju wyliczenia.
W następstwie tego zgromadzone dowody nie dają wystarczających podstaw do zmiany zaskarżonego wyroku, co w konsekwencji prowadziło do konieczności uchylenia zaskarżonego wyroku w jego skutecznie zaskarżonej części i przekazania sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania przy zastosowaniu regulacjiart. 50512§ 1 k.p.c.
Z podanych względów orzeczono jak w sentencji przy zastosowaniu wskazanych powyżej regulacji prawnych.
Sąd Rejonowy rozpoznając ponownie sprawę uwzględni zawartą powyżej ocenę prawną i zobowiąże powódkę do przedłożenia: wskazanego powyżej rozliczenia (przy założeniu, że liczniki były zamontowane prawidłowo i z rozbiciem na poszczególne„grupy taryfowe”)oraz wniosków dowodowych w celu jego wykazania.
Następnie ponownie orzekając w sprawie zadba o to żeby w uzasadnieniu wyroku zostały zawarte wszystkie niezbędne ustalenia faktyczne, po czym przy zastosowaniu wskazanych powyżej regulacji prawnych ponownie oceni, czy doszło do przedawnienia dochodzonych roszczeń, a jeżeli tak to których i w jakiej wysokości, a przy ocenie zasadności poszczególnych nieprzedawnionych roszczeń oceni z które nich zostało należycie wykazane przez powódkę.

SSO Leszek Dąbek