Sąd Rejonowy w Szczytnie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 349/21
Data wyroku: 2022-02-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: SSR Przemysław Palka
Teza: wyrok skazujący

Sygn. akt II K 349/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 lutego 2022 r.
Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym
w składzie :
0.0.1.Przewodniczący: sędzia Przemysław Palka
Protokolant: p.o. sekr. sąd. Aleksandra Kobus

przy udziale Prokurator Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Doroty Krzyny
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 17 listopada 2021 roku, 20 grudnia 2021 roku i 7 lutego 2022 roku sprawy przeciwko:
D. B., synowiS.iW. z domu S.,urodzonemu (...)wR.,
oskarżonemu o to, że:
w okresie od 28 kwietnia 2018 roku do 11 lutego 2019 roku w msc.J., woj.(...)- (...), uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego na rzecz małoletniego synaW. B., określonego co do wysokości Wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 17 czerwca 2015 roku sygn. akt. III RC 317/14, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowiła równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, a nadto naraził tym uprawnionego na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych,
tj. o czyn zart. 209 § 1a k.k.

I
oskarżonegoD. B.uznaje za winnego zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 209 § 1a k.k.iart. 34 § 1 i § 1a pkt 4 k.k.iart. 35 § 2 k.k.skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności, z obowiązkiem dokonywania potrąceń 15 (piętnastu) % z wynagrodzenia za pracę w stosunku miesięcznym na rzeczFundacji (...)wW.;

II
na podstawieart. 34 § 3 k.k.w zw. zart. 72 § 1 pkt 3 k.k.zobowiązuje oskarżonego w okresie wykonywania kary do bieżącego łożenia na utrzymanie małoletniegoW. B.;

III
na podstawieart. 624 §1 k.p.k.,art. 626 §1 k.p.k.iart. 17 ust.1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych(Dz.U. 1983r. Nr 49 poz. 223 z późn. zmian.) zwalnia oskarżonego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 349/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

I.

D. B.

Czyn przypisany:
w okresie od 28 kwietnia 2018 roku do 11 lutego 2019 roku w msc.J., woj.(...)- (...), uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego na rzecz małoletniego synaW. B., określonego co do wysokości Wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 17 czerwca 2015 roku sygn. akt. III RC 317/14, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowiła równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, a nadto naraził tym uprawnionego na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych,
tj. o czyn zart. 209 § 1a k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
OskarżonyD. B.– ojciec (między innymi)urodzonego (...)W. B., na mocy orzeczenia Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 17 czerwca 2015 r. w sprawie III RC 317/14 zobowiązany został do płacenia alimentów w kwocie 420 zł miesięcznie na rzeczW. B., począwszy od 1 marca 2015 r., do rąk matkiE. B.

2
Prowadzona przez Komornika Sądowego przy Sadzie Rejonowym w Szczytnie w sprawie Kmp 43/09 egzekucja powyższych należności alimentacyjnych okazała się bezskuteczna

3
W. B.pobierał świadczenie z funduszu alimentacyjnego w wysokości wynikającej z wyroku SR w Szczytnie z 17 czerwca 2015 r., sygn. III RC 317/14 w okresie od 28 kwietnia 2018 r. do końca września 2018 r i od stycznia 2019 r.

4
Matka pokrzywdzonego nie korzystała z pomocy GOPS-u. Od dnia 1 stycznia 2019 r. – do dnia 31 października zostało jej przyznane prawo do zasiłku rodzinnego w wysokości 124 zł miesięcznie

5
Oskarżony był karany

6
Oskarżony z dniem 3 grudnia 2018 r. został wyłączony z ewidencji osób bezrobotnych w związku z podjęciem zatrudnienia. Nie interesował się sytuacją materialną syna. Nie partycypował w jego utrzymaniu. Nie przekazywał pomocy rzeczowej.

7
Oskarżony nie wpłacał alimentów na rzecz syna. Zaległość powstała wskutek uchylania się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego stanowiła równowartość nie mniej niż 3 świadczeń okresowych

Ad.1
- wyrok SR w Szczytnie z 17 czerwca 2015 r., sygn. III RC 317/14
Ad. 2
-zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji alimentów
- pismo od komornika sądowego
Ad. 3
- zeznania świadkaE. B.
- zaświadczenie nr(...)
- decyzja(...)
Ad. 4.
-pismo z GOPS-u
- zawiadomienie GOPS-u
- decyzja(...)
Ad. 5
- karta karna
Ad. 6
- pismo z(...)wS.
- umowa o pracę
Ad. 7
- wiarygodna część wyjaśnień oskarżonego
- zeznania świadkaE. B.
- pismoZ (...)u
- pismo Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Szczytnie,
- karta rozliczeniowa (sprawa Kmp 43/09)

Ad. 1
-k. 8
Ad. 2
-k.37,
- k. 148
ad.3.
k. 3, k. 18v
- k. 20
- k. 35-35v
Ad. 4
k – 21
- k. 28
- k. 32-32v
Ad.5. – k. 67-67v, k. 117-117v
Ad. 6
– k. 25.
- k. 72
Ad. 7
- k.113
- k. 3, k. 18v, k. 141
- k. 33-34
- k. 48
- k. 93

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

I.

D. B.

Czyn przypisany:
w okresie od 28 kwietnia 2018 roku do 11 lutego 2019 roku w msc.J., woj.(...)- (...), uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego na rzecz małoletniego synaW. B., określonego co do wysokości Wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 17 czerwca 2015 roku sygn. akt. III RC 317/14, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowiła równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, a nadto naraził tym uprawnionego na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych,
tj. o czyn zart. 209 § 1a k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1. Niemożność wywiązania się z obowiązku alimentacyjnego

- niewiarygodna cześć wyjaśnień oskarżonego

- k. 113

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Ad. 1-2
Ad.3
Ad. 4
Ad. 5.
Ad. 6
Ad. 7

- wyrok SR w Szczytnie z 17 czerwca 2015 r., sygn. III RC 317/14
-zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji alimentów
- pismo od komornika sądowego
-Ad. 3
- zeznania świadkaE. B.
zaświadczenie nr(...)
- decyzja(...)
Ad. 4
- pismo z GOPS-u
- zawiadomienie GOPS-u
- decyzja(...)
Ad. 5
- karta karna
Ad. 6
pismo z(...)wS.
- umowa o pracę
Ad. 7
- wiarygodna część wyjaśnień oskarżonego
- zeznania świadkaE. B.
- pismo z GOPS-u
- pismo Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Szczytnie,

Ad. 1-2
- dokumenty procesowe urzędowego pochodzenia, sporządzone przez kompetentne osoby zgodnie z zakresem ich kwalifikacji i uprawnień. Wiarygodność i autentyczności tych dokumentów nie budziła wątpliwości stron
Ad. 3
-zeznania świadka są logiczne, rzeczowe, znajdują potwierdzenie w dokumentach urzędowych
- dokument procesowy urzędowego pochodzenia, sporządzony przez kompetentne osoby zgodnie z zakresem ich kwalifikacji i uprawnień. Wiarygodność i autentyczności dokumentu nie budziła wątpliwości stron
- dokument procesowy urzędowego pochodzenia, sporządzony przez kompetentne osoby zgodnie z zakresem ich kwalifikacji i uprawnień. Wiarygodność i autentyczności dokumentu nie budziła wątpliwości stron
Ad. 4
- Dokumenty urzędowego pochodzenia, sporządzone przez kompetentną osobę. Ich autentyczność nie była przez żadną ze stron kwestionowana. Stanowią dowód zaświadczanych nimi okoliczności.
Ad. 5
- dokument wiarygodny. Stanowi niekwestionowany dowód, wskazując jednocześnie żeD. B., przebywając na wolności, mógł wywiązywać się z ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego
Ad. 6
- dokumenty wiarygodne, sporządzone przez uprawnione osoby w sposób rzetelny i niebudzący zastrzeżeń.
Ad. 7
- Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego w tej części w której podał, że w żaden sposób wywiązywał się z obowiązku alimentacyjnego. Ta część wyjaśnień znajduje bowiem potwierdzenie w innych dokumentach, które Sąd uznał za wiarygodne
-zZeznania świadka są logiczne, rzeczowe, znajdują potwierdzenie w dokumentach urzędowych
- dokument wiarygodny
- dokument procesowy urzędowego pochodzenia, wiarygodny

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Ad.1

Ad. 1
-niewiarygodna część wyjaśnień oskarżonego
Zeznania świadkaT. P.

Ad. 1.
- oskarżony wiedział ile wynoszą alimenty, wiedział zatem ile pieniędzy musiał zarobić, by przy uwzględnieniu wydatków i kosztów własnego utrzymania, zrealizować zobowiązanie alimentacyjne. Oskarżony był zdolny do pracy. Miał zatem obiektywną możliwość wywiązania się z nałożonego obowiązku w całości.
Sąd pominął zeznania świadka jako niewnoszące nic do sprawy

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

X

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt I

D. B.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

OskarżonyD. B., na mocy orzeczenia Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 17 czerwca 2015 roku sygn. akt. III RC 317/14,  zobowiązany został do płacenia alimentów w kwocie 420 zł miesięcznie na rzeczW. B.. Oskarżony nie uiścił żadnej z rat alimentacyjnych. Uchylanie się od obowiązku łożenia – jako znamię strony przedmiotowej czynu zabronionego zart. 209 § 1a k.k.– zachodzi wtedy, gdy zobowiązany, mając obiektywną możliwość wykonywania tego obowiązku, nie dopełnia go ze złej woli. Oskarżony w okresie objętym zarzutem uchylał się od obowiązku łożenia na rzecz syna i dotyczy to zarówno okresu, co do którego brak jest jakichkolwiek dowodów, że oskarżony poszukiwał pracy, jak i okresu, w którym prace już podjął. Oskarżony jest osobą zdrową, nie był pozbawiony wolności, a więc osobą, która dużo wcześniej mogła znaleźć zatrudnienie, które pozwoliłoby mu wywiązać się z zapłaty zasądzonych alimentów. Od osoby, która jest obarczona obowiązkiem alimentacyjnym należy bowiem takiej ponadprzeciętnej aktywności w poszukiwaniu zatrudnienia oczekiwać. Oskarżony w okresie wskazanym w wyroku nie łożył alimentów w wymaganych kwotach. Przez swe zaniechanie spowodował zaległość przekraczającą równowartość 3 świadczeń okresowych, naraził nadto swojego syna, niebędącego w stanie samodzielnie zabezpieczyć swojego bytu i nieposiadajacego własnego źródła dochodu, na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. Syn oskarżonego znajdował się na wyłącznym utrzymaniu matki, która jego potrzeby zaspokajała na skutek zwiększonego wysiłku i poświęcenia. Utrzymanie syna przez matkę nie zwalniało jednak oskarżonego z obowiązku alimentacyjnego. W inkryminowanym czasie musiał mieć dochody, skoro był w stanie przeżyć i zaspokajać swoje potrzeby. Zachowanie oskarżonego wyczerpuje znamiona czynu zart. 209 § 1a k.k.Sąd nie dopatrzył się okoliczności wyłączających przestępność czynu.

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. B.

Pkt I wyroku
Pkt II wyroku

- długotrwałość zaniechania realizacji obowiązku alimentacyjnego
- brak faktycznej woli wywiązania się z zobowiązania wynikający z braku choćby częściowych, systematycznych wpłat,
- zaniechanie obowiązku alimentacyjnego przy realnie istniejących możliwościach zarobkowania
- świadome przerzucanie odpowiedzialności związanej z utrzymaniem syna na ich matkę
- na korzyść oskarżonego przemawia przyznanie się do winy
Wymierzając oskarżonemu karę 8 miesięcy ograniczenia wolności, Sąd miał na względzie stopień społecznej szkodliwości czynu oraz stopień jego zawinienia, kierując się przy wymiarze kary celami zapobiegawczymi i wychowawczymi. Wybierając rodzaj orzeczonej kary, Sąd wziął pod uwagę, że wobec sprawcy przestępstwa niealimentacji niezasadne byłoby orzeczenie kary grzywny, albowiem wszelkie pozyskane środki finansowe powinien on w pierwszej kolejności przeznaczać na utrzymanie uprawnionego do alimentów syna. Z kolei orzeczenie kary pozbawienia wolności pozbawiłoby oskarżonego możliwości zarobkowania i spowodowałoby dalsze niełożenie na utrzymanie dziecka. Sąd uznał, że kara ograniczenia wolności, polegającą na potrącaniu pewnej części z wynagrodzenia za pracę, pozwoli nie tylko realizować sprawcy nałożony na niego obowiązek alimentacyjny lecz także, poprzez pozostawanie przez oskarżonego w stosunku pracy i pobieranie wynagrodzenia, pozwoli na egzekucję zaległości alimentacyjnej.
Sąd zobowiązał oskarżonego do bieżącej alimentacji na utrzymanie małoletniego syna, tym samym zobowiązując go do wykonywania wyroku Sądu Rejonowego w Szczytnie z 17 czerwca 2015 r.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Rozważając złożony wniosek oskarżyciela posiłkowego, odnoszący się do zobowiązania oskarżonego do swoistego naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody, Sąd wziął pod uwagę zakaz wynikający z klauzuli określonej wart. 415 § 5 k.p.k., której celem jest niedublowanie tytułów egzekucyjnych. Chodzi o to, że obowiązku naprawienia szkody (niezależnie od podstawy prawnej umożliwiającej wydanie takiego orzeczenia) nie orzeka się, jeżeli roszczenie wynikające z popełnionego przez oskarżonego przestępstwa jest przedmiotem innego postępowania albo o roszczeniu tym w innym postępowaniu prawomocnie już orzeczono, nie ma przy tym znaczenia czy roszczenie zasądzone w tym innym postępowaniu zostało skutecznie wyegzekwowane. W ocenie Sądu również zobowiązanie do zapłaty zaległości alimentacyjnej, jako orzeczenie co do części wyroku Sądu Rejonowego w Szczytnie z 17 czerwca 2015 r., byłoby kolejnym orzeczeniem o roszczeniu majątkowym określonym kwotowo i podlegającym egzekucji, co byłoby niczym innym jak obejściem klauzuli antykumulacyjnej określonej wart. 415 § 5 k.p.k.

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Pkt III

Sąd zwolnił oskarżonego, z ponoszenia kosztów sądowych - nie ma on majątku, ma duże zadłużenie, a także mając na względzie priorytetowy charakter ciążącego na oskarżonym obowiązku zapłaty zaległych i bieżących świadczeń alimentacyjnych.

1.1Podpis