Sąd Rejonowy w Giżycku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 224/21
Data wyroku: 2021-09-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: SSR Bogdan Wałachowski
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art. 279§1 kk

Sygn. akt II K 224/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 września 2021 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:

1.Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski
Protokolant – p.o. sekr. sąd. Ewa Brezgieł
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej wG.- -----------
po rozpoznaniu w dniu 06 września 2021 roku na rozprawie sprawy
P. G.
urodz. (...)wG.
synaH.iE. z d. C.
oskarżonego o to, że:

I
W nocy z 09 na 10 marca 2021 roku wG., po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia fabrycznego poprzez przewiercenie zbiornika paliwa w samochodzie markiR. (...)onr rej. (...)zaparkowanego na terenie posesji przyul. (...), dostał się do jego wnętrza, skąd następnie zabrał w celu przywłaszczenia paliwo w postaci oleju napędowego w ilości 30 litrów wartości ogólnej 312 zł na szkodęR. Z., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn określony wart. 279§1kkw zw. zart. 64§1 kk

II
W nocy z 17 na 18 marca 2021 roku wG., działając w krótkich odstępach czasu, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń fabrycznych poprzez przewiercenie w samochodzie markiI. (...)onr rej. (...)oraz w samochodzie markiI. (...)onr rej. (...)zaparkowanych na terenie posesji przyul. (...), dostał się do ich wnętrza, skąd następnie zabrał w celu przywłaszczenia paliwo w postaci oleju napędowego w ilości ogólnej 180 litrów wartości ogólnej 945 zł na szkodęK. W., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn określony wart. 279§1kkw zw. zart. 12§1 kkw zw. zart. 64§1 kk

III
W nocy z 17 na 18 marca 2021 roku wG., po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia fabrycznego poprzez przewiercenie zbiornika paliwa w samochodzie markiI.nr rej. (...)zaparkowanego na terenie posesji przyul. (...), dostał się do jego wnętrza, skąd następnie zabrał w celu przywłaszczenia paliwo w postaci oleju napędowego w ilości 60 litrów wartości ogólnej 306 zł na szkodęP. W., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn określony wart. 279§1kkw zw. zart. 64§1 kk

IV
W nocy z 19 na 20 marca 2021 roku wG.przyul. (...), po uprzednim podważeniu drzwi wejściowych do pomieszczenia biurowegofirmy (...), dostał się do jego wnętrza, skąd następnie z jego wnętrza oraz metalowej kasetki znajdującej się w szufladzie biurka, zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 7000 zł oraz otwartej części hali elektronarzędzia w postaci klucza pneumatycznego akumulatorowegomarki M.wraz z baterią, 2 sztuki wkrętarekmarki M., narzędzi w postaci zastawu kluczy płaskich oczkowych, zestawu kluczy nasadowych, śrubokrętów i szczypiec wszystkiemarki Y.ogólnej wartości 10870 zł na szkodęA. O., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn określony wart. 279§1kkiart. 278§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kk

V
W dniu 28 marca 2021 roku ok. godz. 15:15 wG.naul. (...), kierując samochodem markiF. (...)onr rej. (...)pomimo wydania polecenia zatrzymania pojazdu przez umundurowanych funkcjonariuszy Referatu Patrolowo-Interwencyjnego Komendy Powiatowej Policji wG.przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych z oznakowanego pojazdu służbowego, nie zatrzymał się niezwłocznie i kontynuował jazdę na trasieG.-K.

tj. o czyn określony zart. 178b kk

1
OskarżonegoP. G.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów w pkt I , II i III aktem oskarżenia przy czym ustala, że stanowią one ciąg przestępstw i za to na podstawieart. 279§1kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 12§1 kkskazuje go, zaś na podstawieart. 279§1kkw zw. zart. 91§1 kkwymierza mu karę roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności.

2
OskarżonegoP. G.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu w pkt IV aktu oskarżenia i za to na podstawieart. 279§1kkiart. 278§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 11§2 kkskazuje go, zaś na podstawieart. 279§1kkw zw. zart. 11§3 kkwymierza mu karę roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności.

3
OskarżonegoP. G.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu w pkt V aktu oskarżenia i za to na podstawieart. 178b kkskazuje go na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności.

4
Na podstawieart. 85§1 kk,art. 85akk,art.86§1kkjako karę łączna orzeka wobec oskarżonegoP. G.rok i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności.

5
Na podstawieart. 63§1 kkna poczet orzeczonej kary zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w dniu 28.03.2021r. godz. 15:30 do 29.03.2021r. godz. 18:00.

6
Na podstawieart. 42§1a pkt 1 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 (cztery) lat.

7
Na podstawieart. 44§2 kkorzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci metalowego łomu koloru czarnego.

8
Na podstawieart. 230§2 kpkdowód rzeczowy w postaci butów(...)zwrócić oskarżonemuP. G..

9
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.I. S.kwotę 420, 00 zł powiększoną o kwotę 96, 60 zł z tytułu wynagrodzenia z urzędu.

10
Zasadza od oskarżonegoP. G.na rzeczA. O.4500 złotych z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

11
Zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 224/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo, jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

P. G.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1,2,3,4,5

1,2,3,4,5

Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzuconych mu czynów i orzekł co do każdego z nich stosowną karę, mając na uwadze, iż czyny zarzucane oskarżonemu, a określone wpkt I, IIoraz III zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw, a zachowania oskarżonego opisane wpkt. IVstanowią jeden czyn. Rozważając nad wymiarem kary Sąd miał na uwadze wskazania zawarte wart. 53 kki wziął pod uwagę wysoki stopień szkodliwości czynów oraz zawinienia sprawcy, który wyczerpał znamiona czynu zabronionego wielokrotnie, działając w ramach recydywy, okazując tym rażące lekceważenie porządku prawnego. Działania oskarżonego były zachowaniami umyślnymi, podjętymi z niskich pobudek a także w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. W przypadku oskarżonego kara winna stanowić realną dolegliwość i pozostawić sprawcę w przekonaniu negatywnej oceny czynu, a także osiągnąć cele w zakresie prewencji ogólnej, w szczególności w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.
Na zasadzie powołanych w wyroku przepisów Sąd wymierzył oskarżonemu karę łączną rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności uznając, iż kara ta jest adekwatna do wagi popełnionych przez oskarżonego czynów, uwzględnia ich podobieństwo, bliskość czasową ich popełnienia. Na poczet orzeczonej kary uwzględniono również okres zatrzymania oskarżonego.
Przez przeoczenie Sąd nie orzekł o wnioskowanym przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego obowiązku naprawienia szkody na rzeczA. O..

5

|1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. G.

5
6
7
8

-Zaliczono na poczet kary okres zatrzymania w dniu 28.03.2021 r. godz. 15:30 do 29.03.2021 godz. 18:00
-Obligatoryjnie orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat
-Fakultatywnie orzeczono przepadek dowodu rzeczowego w postaci łomu koloru czarnego
-Obligatoryjnie zwrócono oskarżonemu dowód rzeczowy w postaci butów(...)

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

9
10
11

Wynagrodzenie za obronę oskarżonego wykonywaną z urzędu orzeczono na podstawieart. 618§1 pkt 11 kpk.
Wydatki na rzecz oskarżyciela posiłkowego orzeczono na podstawieart. 627 kpk.
Sąd zwolnił oskarżonego z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych –na zasadzieart. 624 par. 1 kpk. orazart. 17 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych.

6

1Podpis