Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
V Wydział Karny
Sygnatura akt: V K 135/22
Data wyroku: 2022-10-11 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

V K 135/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

J. W.

W dniu 9 listopada 2021 roku przyul. (...)wW.dokonał włamania poprzez pokonanie w n/n sposób zabezpieczeń antykradzieżowych, a następnie kradzieży pojazdu markiD. (...),nr rej. (...), powodując tym straty w wysokości 150000 zł na szkodęM. M..

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. w dniu 9 listopada 2021 roku przyul. (...)wW.dokonał włamania poprzez pokonanie w n/n sposób zabezpieczeń antykradzieżowych, a następnie kradzieży pojazdu markiD. (...),nr rej. (...), powodując tym straty w wysokości 150000 zł na szkodęM. M..

zeznania pokrzywdzonegoM. M.

2 - 2v, 286

zeznania świadkaA. W.

43v, 287

zeznania świadkaW. D.

347

materiał filmowy na płycie DVD

85

protokół zatrzymania osoby

9

protokół przeszukania osoby

11 - 12

protokoły przeszukania i oględzin samochodu

14 - 15, 18 - 19, 38 - 39

protokół oględzin telefonów

48 - 61

opinia z przeprowadzonych badań informatycznych

94 - 98

materiał fotograficzny

20 - 23

2. wartość skradzionego mienia

zeznania świadkaM. M.

2v

3. uprzednia karalność oskarżonego

informacja o osobie zK.

101-104, 254 - 265

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

J. W.

W dniu 9 listopada 2021 roku przyul. (...)wW.dokonał włamania poprzez pokonanie w n/n sposób zabezpieczeń antykradzieżowych, a następnie kradzieży pojazdu markiD. (...),nr rej. (...), powodując tym straty w wysokości 150000 zł na szkodęM. M..

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1. oskarżony nie włamał się do samochodu i go nie ukradł, kluczyki do samochodu otrzymał od bliżej nieokreślonej osoby imieniemW., poznanej w 2010 roku w zakładzie karnym typu półotwartego wG..
2.W.podarował oskarżonemu telefonmarki N., przez który się z nim kontaktował i poprosił oskarżonego o przestawienie pojazdu w miejsce, gdzie oskarżony został zatrzymany, za co oskarżony miał otrzymać odW.kwotę 2000 zł.

wyjaśnienia oskarżonego

284 - 285

zeznania świadkaA. Z.

289

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznania pokrzywdzonegoM. M.

świadek jest jedynym właścicielem pojazdu markiD. (...)onumerze rejestracyjnym (...), będącego przedmiotem przestępstwa i posiada do niego jedyny oryginalny kluczyk; jego zeznania korespondują z pozostałym, uznanym za wiarygodny, materiałem dowodowym, w tym z materiałem z monitoringu i zeznaniami świadkaA. W.

zeznania świadkaA. W.

świadek jest funkcjonariuszem Policji, prowadził czynności w związku z przedmiotowym zdarzeniem; w swoich zeznaniach potwierdził, że oskarżony przyjechał skradzionym pojazdem i został zatrzymany zaraz po tym, jak go opuścił. Potwierdził również, że przedmiotowy samochód miał zmienione tablice rejestracyjne; zeznania świadka korespondują z pozostałym uznanym za wiarygodny materiałem dowodowym; na ich podstawie sprecyzowano w zarzucieulicę (...)jako miejsce popełnienia czynu

zeznania świadkaW. D.

wobec wyjaśnień oskarżonego, w których twierdził, że pojazd dostał w dyspozycję od bliżej nieokreślonej osoby imieniemW., którą poznał w 2010 roku podczas pobytu w zakładzie karnym typu półotwartego wG., Sąd zwrócił się do dyrektora Zakładu Karnego o wskazanie danych wszystkich mężczyzn o imieniuW., odbywających karę pozbawienia wolności w tej jednostce, w tym samym czasie, co oskarżony; ustalono dwie takie osoby:W. J.(zmarł 29.07.2019 r.) orazW. D.(k. 322, 328, 329, 339-342, 334, 337-338);W. D.zeznał, że nie zna oskarżonego i nigdy nie posiadał nr.(...); wobec braku dowodów przeciwnych, Sąd uznał zeznania świadka za wiarygodne, uznając je za logiczne i spójne. Oskarżony nie zaprzeczył zeznaniom świadka (k. 347)

materiał filmowy na płycie DVD

strony nie negowały prawdziwości nagrań; dzięki nagraniu Sąd dokonał ustalenia czasu - daty, kiedy doszło do popełnienia przestępstwa,, tj. 9 listopada 2021 roku; jakość materiału w połączeniu z porą nocną nagrania nie pozwalały na bliższe określenie wizerunku sprawcy

protokół zatrzymania osoby

dokument sporządzony zgodnie z przepisamikpk; niekwestionowany przez strony

protokół przeszukania i oględzin samochodu

dokument sporządzony zgodnie z przepisamikpk; niekwestionowany przez strony

protokół przeszukania osoby

dokument sporządzony zgodnie z przepisamikpk; niekwestionowany przez strony

protokół oględzin telefonów

dokument sporządzony zgodnie z przepisamikpk; niekwestionowany przez strony

opinia z przeprowadzonych badań informatycznych

pełna, jasna i nie zawiera sprzeczności; nie była podważana przez strony; sąd również nie znalazł podstaw do jej zakwestionowania

informacja o osobie zK.

Dokument urzędowy niekwestionowany przez strony

materiał fotograficzny

k. 20 - 23 - fotografie przedstawiają pojazd markiD., będący przedmiotem niniejszego postępowania, samochód posiada tablice rejestracyjne o wyróżniku PO(...), nienależące do tego pojazdu

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

wyjaśnienia oskarżonego

Oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Zdaniem Sądu wyjaśnienia oskarżonego stanowią jedynie przyjętą przez niego linię obrony i nie znajdują potwierdzenia w zgromadzonym w sprawie i uznanym za wiarygodny materiale dowodowym. Oskarżony w toku postępowania wnosił o zmianę kwalifikacji prawnej i przypisanie mu czynu zart. 291 kk(przestępstwo paserstwa). Zdaniem Sądu oskarżony doskonale zdaje sobie sprawę ze znacznie łagodniejszego zagrożenia karą za przestępstwo zart. 291 kki jego linią obrony jest przyznanie się tylko do paserstwa i negowanie kradzieży z włamaniem. Całokształt dowodów w sprawie - w tym fakt, że oskarżony przed dokonaniem czynu wyszukiwał w internecie informacje dot. haseł: "przestępczość zorganizowana",(...)czy "dorabianie kluczy i pilotów(...)" oraz wyszukiwał szczegółowych informacji związanych z pojazdemD. (...), a w aplikacji WhatsApp ujawniono treści, w których jeszcze przed kradzieżą pojazdu oferował do sprzedaży taki pojazd – na gruncie zasad logiki i doświadczenia życiowego nakazują uznać, że oskarżony jest sprawcą przypisanego mu przestępstwa zart. 279 § 1 kk. Powyższe potwierdza też fakt, że linia obrony oskarżonego jakoby pojazd przekazał mu mężczyzna o imieniuW., poznany w 2010 roku z zakładzie karnym wG.Mazowieckiem, w świetle ustalenia i przesłuchania takiej osoby przez Sąd, całkowicie runęła.W. D.zaprzeczył takiemu faktowi, nadto w dacie zarzutu sam był pozbawiony wolności (k. 337). Oskarżony po wysłuchaniu zeznań świadka nawet nie był w stanie logicznie odnieść się do jego zeznań (k. 347).

zeznania świadkaA. Z.

świadek jest osobą najbliższą dla oskarżonego, dlatego też w ocenie Sądu, jej zeznania miały na celu przedstawienie jego zachowania w taki sposób, aby nie zaszkodzić jego sytuacji prawnej; zresztą świadek przedstawiła jedynie swoją wiedzę uzyskaną z relacji oskarżonego. Istotne jest natomiast, że świadek nie wykluczyła, że w nocy z 8 na 9 listopada (tj, w dacie czynu) oskarżony wyszedł w nocy z domu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

J. W.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony 9 listopada 2021 roku przyul. (...)wW.dokonał włamania poprzez pokonanie w n/n sposób zabezpieczeń antykradzieżowych do samochodu markiD. (...)onr. rej. (...), a następnie pojazd ten ukradł, powodując tym straty w wysokości 150000 zł na szkodęM. M.. Czyn taki wyczerpuje dyspozycję zart. 279 § 1 kk(kradzież z włamaniem). Oskarżony został zatrzymany 10 listopada 2021 roku naul. (...)wW.tuż po tym, jak wysiadł z kradzionego pojazdu. Na centralnej konsoli tego pojazdu w trakcie oględzin ujawniono nieoryginalny kluczyk, na który samochód reagował. Jaj już wcześniej wskazano, z przeprowadzonych oględzin telefonów należących do oskarżonego wynika, że zbierał w internecie informacje dot. haseł: "przestępczość zorganizowana",(...), czy "dorabianie kluczy i pilotów(...)" oraz wyszukiwał szczegółowych informacji związanych z takim pojazdem. Nadto w aplikacji WhatsApp ujawniono ponadto wiadomości, w których jeszcze przed kradzieżą pojazdu oferował do sprzedaży pojazdD. (...). Zebrane w sprawie dowody nie pozostawiają wątpliwości co do sprawstwa oskarżonego. Czynu tego dopuścił się umyślnie z zamiarem bezpośrednim kierunkowym, dokonując włamania z zamiarem kradzieży przedmiotowego samochodu.

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. W.

I

I

wymierzając karę 2 lat pozbawienia wolności, uwzględniono wysoki stopień winy oskarżonego, który działał umyślnie w zamiarze bezpośrednim, znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu, który godził w istotne dobra prawne (mienie) oraz cele zapobiegawcze i wychowawcze w zakresie prewencji szczególnej i ogólnej - kara taka będzie wychowawcza wobec oskarżonego, a nadto sprawiedliwa w odbiorze społecznym; za okoliczność obciążającą wzięto wielokrotną karalność za identyczne przestępstwa.

J. W.

III

I

Na podstawieart. 44 § 2 kkSąd orzekł przepadek dowodu rzeczowego ujętego w wykazie na k. 91 akt pod poz. 7, który służył sprawcy do popełnienia przestępstwa (kluczyk samochodowy).

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. W.

II

I

na podstawieart. 63 § 1 i 5 kkna poczet kary pozbawienia wolności zaliczono oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie (protokół zatrzymania k. 9).

J. W.

IV

I

na podstawieart. 230 § 2 kpkSąd zwrócił oskarżonemu dowody rzeczowe opisane w wykazie na k. 91 akt pod poz. 1, 3, stwierdził bowiem ich zbędność z punktu widzenia dalszego postępowania (telefon(...)9C i rękawiczki)

J. W.

V

I

na podstawieart. 231 § 1 kpkSąd nakazał złożyć do depozytu sądowego dowody rzeczowe ujęte w wykazie na k. 91 akt pod poz. 2 i 4 (telefonN.i tablice rejestracyjne – nie ustalono do kogo należą)

J. W.

VI

I

Sąd pozostawił w aktach sprawy płyty DVD ujęte w wykazie na k. 91 akt pod poz. 9, a dowody spod poz. 5, 6, 8 uznał za załączniki do protokołów ich pobrania

6

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VII

Zgodnie zart. 627 kpkod skazanego w sprawach z oskarżenia publicznego sąd zasądza koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa; sytuacja majątkowa i osobista oskarżonego nie jest zła i nie wymaga zwolnienia go od tych kosztów; opłatę od kary w wysokości 300 zł ustalono na podstawieart. 2 ust. 1 pkt 4 ustawy z 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych; na wydatki złożyły się zryczałtowane kwoty za doręczenie wezwań i innych pism oraz sprowadzenie i przewóz oskarżonego (§ 1 i § 2 pkt 1 Rozporządzenia MS w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym z 18.06.2003 r., a nadto opłata za wydanie informacji zK.(§ 3 pkt 1 Rozporządzenia MS w sprawie określenia wysokości opłaty za wydanie informacji zK.z 18.06.2014 r.) i koszty opinii biegłego (k. 99)

7

Podpis