Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 245/18
Data wyroku: 2021-06-07 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

III K 245/18

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

J. K.

w dniu 21 listopada 2017 r. wW.przyAl. (...)z wnętrza domu mieszkalnego dokonał zaboru w celu przywłaszczenia plecaka z zawartością: słuchawki bluetooth, ładowarki, dwóch dowodów rejestracyjnych od pojazduT.onr rej. (...)iF. (...)wraz z polisami OC, okularów korekcyjnych, pendrive, baterii od telefonuN., dwóch wkrętaków, karty płatniczejV., pieniędzy w kwocie 100 euroo równowartości 422,96 złotych oraz laptopamarki L. (...), ładowarki, poziomicy laserowejmarki B.oraz portfelaz zawartością pieniędzy w kwocie 1000 złotych, dowodu osobistego, prawa jazdy, dwóch kart płatniczychV., karty(...), karty miejskiej oraz przepustki służbowej, czym spowodował straty na kwotę 2300 złotych na szkodęP. G., przy czym czynu tego dopuścił się on w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,tj. czyn zart. 278 § 1 k.k.w zb. zart. 278 § 5 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zb. zart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 21 listopada 2017 r.P. K.wszedł do wnętrza domu mieszkalnego położonego wW.przyAl. (...), a następnie dokonał zaboruw celu przywłaszczenia plecaka z zawartością: słuchawki bluetooth, ładowarki, dwóch dowodów rejestracyjnych od pojazduT.onr rej. (...)iF. (...)wraz z polisami OC, okularów korekcyjnych, pendrive, baterii od telefonuN., dwóch wkrętaków, karty płatniczejV., pieniędzy w kwocie 100 euro o równowartości 422,96 złotych oraz laptopamarki L. (...), ładowarki, poziomicy laserowejmarki B.oraz portfela z zawartością pieniędzy w kwocie 1000 złotych, dowodu osobistego, prawa jazdy, dwóch kart płatniczychV., karty(...), karty miejskiej oraz przepustki służbowej, czym spowodował straty na kwotę 2300 złotych na szkodęP. G..P. K.został zatrzymany podczas ucieczki z miejsca zdarzenia.
Wszystkie skradzione przedmioty zostały zwróconeP. G..

wyjaśnieniaJ. K.

k. 110-111

zeznania
P. G.

k. 23-24, 332-333

zeznaniaP. W.

k. 13-14, 385

zeznaniaM. Z.

k. 18-20, 386

protokół zatrzymania osoby

k. 2

protokół przeszukania osoby

k. 5-7

protokół zatrzymania rzeczy

k. 10-12

protokoły oględzin

k. 16-17, 28-31, 35-40

protokół okazania rzeczy

k. 32-33

protokół eksperymentu procesowego z udziałem oskarżonego

k. 114-117

1.1.2.

J. K.

w dniu 01 września 2017 r. wW.przyul. (...)z wnętrza domu dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mieniaw postaci portfelamarki S.o wartości 1000 złotych wrazz zawartością pieniędzy w kwocie 1070 złotych, dowodu osobistego, prawa jazdy, karty bankomatowej(...)wystawionych na nazwiskoM. W. (1), kartyV.(...), dowodu rejestracyjnego i potwierdzenia OC pojazduM.onr rej. (...), czym spowodował straty na szkodęM. W. (2), przy czym czynu tego dopuścił się on w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zb. zart. 278 § 5 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zb. zart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 01 września 2017 r.M. W. (2)przyjechał do domu swoich rodziców przyul. (...)wW.. Po wejściu do domu położył swój portfel oraz klucze do samochodu na stoliku w przedpokoju. Następnie wraz z znajomymi zaczął oglądać mecz. W tym czasieJ. K.wszedł do domu. Drzwi nie były zamknięte na klucz. Mężczyzna dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci portfelamarki S.o wartości 1000 złotych wraz z zawartością pieniędzy w kwocie 1070 złotych, dowodu osobistego, prawa jazdy, karty bankomatowej(...)wystawionych na nazwiskoM. W. (1), kartyV.(...), dowodu rejestracyjnego i potwierdzenia OC pojazduM.onr rej. (...).
Około godziny 22:45M. W. (2)zauważył brak portfela.

wyjaśnieniaJ. K.

k. 110-111

zeznaniaM. W. (2)

k. 52-53, 333

protokół eksperymentu procesowego z udziałem oskarżonego

k. 114-117

1.1.3.

J. K.

w dniu 12 września 2017 r. wW.z mieszkania przyul. (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia portfela skórzanego z zawartością pieniędzy w kwocie 1050 złotych, dowodu osobistego, prawa jazdy 3 sztuk kart płatniczych(...) Bank (...) S.A., kartyklubu (...), czym spowodował straty w wysokości 1050 złotych na szkodęJ. N., przy czym czynu tego dopuścił się on w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne
tj. czyn zart. 278 § 1 k.k.w zb. zart. 278 § 5  k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zb. zart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 12 września 2017 r. około godz. 10:00J. N.wróciła do domu, który znajduje się wW.przyul. (...). Po wejściu do domuJ. N.zostawiła portfel w pobliżu drzwi wejściowych, które nie były zamknięte za zamek. Kobieta udała się następnie do firmy, a w domu nikogo nie było. Na posesję można wejść od stronyul. (...), ponieważ ta brama nie jest zamknięta.J. K.wszedł do domu i zabrał w celu przywłaszczenia portfel skórzany z zawartością pieniędzy w kwocie 1050 złotych, dowodu osobistego, prawa jazdy 3 sztuk kart płatniczych(...) Bank (...) S.A., kartyklubu (...), czym spowodował straty w łącznej wysokości 1050 złotych.

wyjaśnienia oskarżonegoJ. K.

k. 110-111

zeznaniaJ. N.

k. 60, 362

protokół eksperymentu procesowego z udziałem oskarżonego

k. 114-117

1.1.4.

J. K.

w okresie od 10 października 2017 r. do 13 października 2017 r.wW.z mieszkania przyul. (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 2 000 złotych oraz biżuterii, czym spowodował starty w łącznej kwocie 15 000 złotych na szkodęB. D., przy czym czynu tego dopuścił się onw ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,tj. czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W bliżej nieustalonym dniu, nie wcześniej jednak niż 10 października 2017 i nie później niż 13 października 2017 r.J. K.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z mieszkania z przyul. (...)wW.pieniędzy w kwocie 2 000 złotych oraz biżuterii, czym spowodował starty w łącznej kwocie 15 000 złotych na szkodęB. D..

zeznaniaB. D.

k. 70-72

wyjaśnienia oskarżonegoJ. K.

k. 110-111

protokół eksperymentu procesowego z udziałem oskarżonego

k. 114-117

1.1.5.

J. K.

w dniu 6 października 2017 r. wW.przyul. (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia rowerumarki S.model Aspekt(...)o nr seryjnym(...), czym spowodował straty w wysokości 2000 złotych na szkodęA. B., przy czym czynu tego dopuścił się on w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,tj. czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 06 października 2017 r.J. K.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia rowerumarki S.model Aspekt(...)o nr seryjnym(...), który znajdował się na terenie szkoły przyul. (...), czym spowodował straty w wysokości 2000 złotych na szkodęA. B..

wyjaśnienia oskarżonegoJ. K.

k. 110-111

zeznaniaA. B.

k. 89-90

zdjęcia, szkic

k. 91-93

protokół eksperymentu procesowego z udziałem oskarżonego

k. 114-117

1.1.6.

J. K.

w okresie od 28 listopada 2017 r. do 01 grudnia 2017 r. wW.przyul. (...)wW., działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem dokonał zaboru w celu przywłaszczenia zesklepu (...)mienia o łącznej wartości 948,70 złotych oraz usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia mienia o wartości nie większej niż 297,29 złotych:
- w dniu 28 listopada 2017 r. usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia 31 sztuk masła President iM.o łącznej wartości nie większej niż 297,29 złotych,
- w dniu 29 listopada 2017 r. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 15 sztuk masłamarki P.oraz 22 sztuk opakowania z zawartością żelatynymarki D. (...)o łącznej wartości 326,41 złotych,
- w dniu 30 listopada 2017 r. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci 31 sztuk masłamarki M.oraz 20 sztuk żelatynymarki W.o wartości 332,29 złotych,
- w dniu 01 grudnia 2017 r. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia artykułów spożywczych w postaci masła i żelatyny o łącznej wartości 290 złotych, czym spowodował starty na szkodęSpółdzielni (...), przy czym czynu tego dopuścił się on w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,tj. czyn zart. 278 § 1 k.k.w zb. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

J. K.w okresie od 28 listopada 2017 r. do 01 grudnia 2017 r. wW.przyul. (...)wW., działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem dokonał zaboru w celu przywłaszczenia zesklepu (...)mienia o łącznej wartości 948,70 złotych oraz usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia mienia o wartości nie większej niż 297,29 złotych:
- w dniu 28 listopada 2017 r. usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia 31 sztuk masła President iM.o łącznej wartości nie większej niż 297,29 złotych,
- w dniu 29 listopada 2017 r. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 15 sztuk masłamarki P.oraz 22 sztuk opakowania z zawartością żelatynymarki D. (...)o łącznej wartości 326,41 złotych,
- w dniu 30 listopada 2017 r. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci 31 sztuk masłamarki M.oraz 20 sztuk żelatynymarki W.o wartości 332,29 złotych,
- w dniu 01 grudnia 2017 r. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia artykułów spożywczych w postaci masła i żelatyny o łącznej wartości 290 złotych, czym spowodował starty na szkodęSpółdzielni (...).

wyjaśnienia oskarżonego

k. 193

zeznaniaP. Ł.

k. 190-191, 385-386

zeznaniaT. J.

k. 180-182, 361

protokół zatrzymania osoby

k. 177

protokół z badania stanu trzeźwości

k. 175-176

oświadczenie

k. 189-189a

1.1.7.

J. K.

w okresie od 30 listopada 2017 r. do 02 grudnia 2017 r. wW.przyul. (...)dokonał włamania do mieszkania poprzez otwarcie drzwi wykorzystując przejście dla kota, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 300 złotych na szkodęT. R., przy czym czynu tego dopuścił się on w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,tj. czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw.zart. 64 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W okresie od 31 listopada 2017 r. do dnia 02 grudnia 2017 r.T. R.wraz z rodziną przebywał poza miejscem swojego zamieszkania położonego wW.przy ul.(...)wW.. Po powrocie do domu zauważył otwarte drzwi balkonowe. W tym okresieJ. K.wykorzystując wyjście dla kota otworzył drzwi balkonowe (mieszkanie znajduje się na parterze),a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 300 złotych.

wyjaśnienia oskarżonego

k. 222-224

zeznaniaT. R.

k. 207-208, 361

protokół oględzin miejsca

k. 202-204

protokół zatrzymania

k. 216

J. K.urodził się (...)wW.. Z zawodu jest mechanikiem lotniczym. Przed osadzeniem w zakładzie karnym pracował dorywczo w branży budowalnej. Z tego tytułu osiągał dochódw wysokości około 3 000,00 złotych miesięcznie. Jest kawalerem. Nie ma dzieci ani innych osób na utrzymaniu. Nie leczył się odwykowo ani psychiatrycznie.W przeszłości był wielokrotnie karany, m.in. za przestępstwa przeciwko mieniu.

dane osobopoznawcze

k. 434

informacja zK.

k. 493-496

Biegli psychiatrzy nie stwierdzili uJ. K.objawów choroby psychicznej ani upośledzenia umysłowego. Rozpoznali natomiast uzależnienie od opiatów, uzależnienie od kanabinoli w wywiadzie oraz używanie szkodliwe alkoholu w wywiadzie. O ile w czasie czynówJ. K.był w stanie intoksyktacji substancjami psychoaktywnymi to powinien był przewidzieć skutki takiego stanu na podstawie wiedzy ogólnej i doświadczeń własnych. Ten stan psychicznyJ. K.w odniesieniu do czynu nie znosił ani nie ograniczał jego zdolności do rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem (poczytalność nie budzi wątpliwości). Aktualny stan psychiczny badanego pozwala na udział w czynnościach postępowania i wskazuje na to, że jest on w stanie podjąć się obrony w sposób samodzielny i rozsądny.

opinia sądowo-psychiatryczna

k. 232-234

Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ wW.z dnia 23 maja 2016 r., sygn. akt IV K 41/16, uznał oskarżonegoJ. K.za winnego popełnienia czynu zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczył okres zatrzymania w dniu 25 sierpnia 2015 r.J. K.odbył tę karę w całości w okresie od 28 grudnia 2016 r. do 24 czerwca 2017 r.

odpis wyroku wraz z informacją o wykonaniu kary

k. 148-149, 514-515

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

J. K.

Czyny wymienione w punktach 1.1.2.-1.1.5, 1.1.7

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Sąd uznał za nieudowodnione twierdzenia oskarżonego, iż został on zmuszony przez Policję do tego, aby przyznać się do wszystkich zarzucanych mu czynów. Należy m.in. zauważyć, że protokół eksperymentu procesowego, jak również pozostałe protokoły przesłuchań oskarżonego zostały przez niego własnoręcznie podpisane. Ponadto biegli psychiatrzy wskazali, że o ile w czasie popełnienia zarzucanych czynówJ. K.był w stanie intoksyktacji substancjami psychoaktywnymi to powinien był przewidzieć skutki takiego stanu na podstawie wiedzy ogólnej i doświadczeń własnych. Ten stan psychicznyJ. K.w odniesieniu do zarzucanych mu czynów nie znosił ani nie ograniczał jego zdolności do rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem (poczytalność nie budzi wątpliwości). Tym samym uznać należy, że oskarżony podczas przesłuchań oraz w trakcie udziału w eksperymencie procesowym był świadomy znaczenia składanych przez siebie oświadczeń procesowych.

----------------------------

--------------

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1-1.1.7

częściowo wyjaśnienia oskarżonego

Sąd uznał za wiarygodne wyjaśnienia oskarżonego złożone przez niego na etapie postępowania przygotowawczego, w tym złożone w toku eksperymentu procesowego.
W toku postępowania przygotowawczegoJ. K.przyznał się do popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów. Wyjaśnił, że popełnił te czyny, ponieważ brakowało mu pieniędzy na środki odurzające. Nie planował konkretnych kradzieży. Działał spontanicznie. Sprawdzał czy drzwi nie są zamknięte na zamek. Jeżeli były otwarte, to korzystał z okazji. Zadeklarował, że jest wstanie pokazać, gdzie dokonał kradzieży (k. 110-111, 192-193). Wyjaśnienia oskarżonego korespondują ze zgromadzonymw sprawie materiałem dowodowym.

zeznania
P. G.

W ocenie Sądu zeznania tego świadka zasługują na miano wiarygodnych, albowiem są one wewnętrznie spójnei konsekwentne. Świadek nie widział momentu kradzieży, jednakże potwierdził, iż skradzione przedmioty stanowiły jego własność.

zeznaniaJ. N.

W ocenie Sądu zeznania tego świadka zasługują na miano wiarygodnych, albowiem są one wewnętrznie spójnei konsekwentne, a nadto znajdują potwierdzenie w zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym.

zeznaniaA. B.

W ocenie Sądu zeznania tego świadka zasługują na miano wiarygodnych, albowiem są one wewnętrznie spójnei konsekwentne, a nadto znajdują potwierdzenie w zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym.

zeznaniaP. W.

Zeznania świadka są w pełni wiarygodne, bowiem pochodzą od funkcjonariusza Policji. Jego zeznania są całkowicie spójnei konsekwentne. Ponadto jest osobą obcą dla oskarżonego, brak więc jest powodów, dla których miałaby go bezpodstawnie oskarżać. Dla świadka była to rutynowa interwencja, jedna z wielu podobnych czynności służbowych.

zeznaniaB. D.

W ocenie Sądu zeznania tego świadka zasługują na miano wiarygodnych, albowiem są one wewnętrznie spójne oraz znajdują potwierdzenie w zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym. Pokrzywdzona zmarła i Sąd oparł się jedynie na jej zeznaniachz postępowania przygotowawczego. Zasługują one na miano wiarygodnych, albowiem korespondują one z wyjaśnieniami oskarżonego złożonymi w trakcie eksperymentu procesowego.

zeznaniaM. Z.

W ocenie Sądu zeznania tego świadka zasługują na miano wiarygodnych, albowiem są one wewnętrznie spójnei konsekwentne, a nadto znajdują potwierdzenie w zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym.

zeznaniaT. R.

W ocenie Sądu zeznania tego świadka zasługują na miano wiarygodnych, albowiem są one wewnętrznie spójnei konsekwentne, a nadto znajdują potwierdzenie w zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym.

zeznaniaT. J.

W ocenie Sądu zeznania tego świadka zasługują na miano wiarygodnych, albowiem są one wewnętrznie spójnei konsekwentne, a nadto znajdują potwierdzenie w zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym.

zeznaniaP. Ł.

Zeznania świadka są w pełni wiarygodne, bowiem pochodzą od funkcjonariusza Policji. Jego zeznania są całkowicie spójne
i konsekwentne. Ponadto jest osobą obcą dla oskarżonego, brak więc jest powodów, dla których miałaby go bezpodstawnie oskarżać. Dla świadka była to rutynowa interwencja, jedna z wielu podobnych czynności służbowych.

protokoły: zatrzymań, przeszukań, oględzin, eksperymentu procesowego

Dowody nieosobowe nie wzbudziły wątpliwości, zostały zabezpieczone prawidłowo, dokumenty sporządzono przez osoby do tego uprawnione, stosownie do regulacji określających ich formę i treść, stanowiąc tym samym wierne odzwierciedlenie okoliczności w nich opisanych.

opinia sądowo-psychiatryczna

Sąd uznał opinię biegłych lekarzy psychiatrów za pełną, jasną, należycie umotywowaną i fachową. Biegli sformułowali jednoznaczne wnioski dotyczące stanu zdrowia psychicznego oskarżonego. Opinie pisemne zostały podtrzymane przez biegłe w toku postępowania sądowego, a nadto biegłe odpowiedziały wyczerpująco na pytania Sądu oraz stron w toku rozprawy głównej.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

częściowo wyjaśnienia oskarżonego

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego złożonym na etapie postępowania sądowego w zakresie, w jakim odwołał on swoje wcześniejsze oświadczenia o przyznaniu się do winy. W toku postępowania sądowego oskarżonyJ. K.przyznał się jedynie do kradzieży zesklepu (...)oraz do kradzieży plecakaz zawartością z domu przyAl. (...). Oskarżony wprawdzie odmówił składania wyjaśnień, jednakże po odczytaniu protokołów uprzednio składanych wyjaśnień oskarżony wskazał, że nie zarzuty stawiane mu przez Policję były naciągane. Przyznawał się do popełnienia tych czynów dla świętego spokoju. Zaprzeczył, aby gdziekolwiek jeździł z policjantami. Twierdzi, że został zmuszony przez funkcjonariuszy Policji do przyznania się do popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów. Te twierdzenia oskarżonego pozostają w sprzeczności ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I-III

J. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W ocenie Sądu zgromadzony w sprawie materiał dowodowy  pozwala uznać oskarżonegoJ. K.za winnego popełnienia wszystkich zarzucanych mu aktem oskarżenia czynów
W toku postępowania ustalono, że wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-PółnocwW.z dnia 23 maja 2016 r., sygn. akt IV K 41/16, uznano oskarżonegoJ. K.za winnego popełnienia czynu zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczył okres zatrzymania w dniu 25 sierpnia2015 r.J. K.odbył tę karę w całości w okresie od 28 grudnia 2016 r. do 24 czerwca 2017 r.
W tej sytuacji Sąd uzupełnił kwalifikację prawną każdego z przypisanych oskarżanemu czynów o przepisart. 64 § 1 k.k.
W zakresie czynów opisanych w punktach 1 od 5 części wstępnej wyroku Sąd uznał również, że oskarżony działał w warunkach ciągu przestępstw (art. 91 § 1 k.k.). Oskarżony dopuścił się tych czynów w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, a mianowicie wykorzystywał fakt, iż pokrzywdzeni nie zamykali drzwi wejściowych do domów/mieszkań na klucz, a następnie wchodził do tych pomieszczeń i dokonywał kradzieży przedmiotów pozostawionych przez ich właścicieli tuż przy wejściu do domu. Dokonując kradzieży portfeli czy plecaka oskarżony miał świadomość, że w oprócz pieniędzy mogą tam się znajdować karty płatnicze, czy dokumenty. Oskarżonego interesowały jedynie pieniądze oraz takie przedmioty, które można spieniężyć. Żadnego ze skradzionych dokumentów nie odzyskano, a więc kwalifikacja prawna powinna uwzględniać także ten fakt.

Zarzut nr 1

Przeprowadzone postępowanie dowodowe wykazało, żeJ. K.w dniu 21 listopada 2017 r. wW.przyAl. (...)z wnętrza domu mieszkalnego dokonał zaboru w celu przywłaszczenia plecaka z zawartością: słuchawki bluetooth, ładowarki, dwóch dowodów rejestracyjnych od pojazduT.onr rej. (...)iF. (...)wraz z polisami OC, okularów korekcyjnych, pendrive, baterii od telefonuN., dwóch wkrętaków, karty płatniczejV., pieniędzy w kwocie 100 euro o równowartości 422,96 złotych oraz laptopamarki L. (...), ładowarki, poziomicy laserowejmarki B.oraz portfela z zawartością pieniędzy w kwocie 1000 złotych, dowodu osobistego, prawa jazdy, dwóch kart płatniczychV., karty(...), karty miejskiej oraz przepustki służbowej, czym spowodował straty na kwotę 2300 złotych na szkodęP. G.. Oskarżony został zatrzymany bezpośrednio pod dokonaniu tego czyn. Podczas czynności przeszukania ujawniono przedmioty należącego do pokrzywdzonego. Oskarżony przyznał się do popełnienia przestępstwa kradzieży.
Czyn ten wypełnia znamiona występkuzart. 278 § 1 k.k.w zb. zart. 278 § 5 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zb. zart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

Zarzut nr 2

Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy pozwolił ustalić, że oskarżony w dniu 01 września 2017 r. wW.przyul. (...)z wnętrza domu dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci portfelamarki S.o wartości 1000 złotych wraz z zawartością pieniędzyw kwocie 1070 złotych, dowodu osobistego, prawa jazdy, karty bankomatowej(...)wystawionych na nazwiskoM. W. (1), kartyV.(...), dowodu rejestracyjnegoi potwierdzenia OC pojazduM.onr rej. (...), czym spowodował straty na szkodęM. W. (2). Oskarżony przyznał się do popełnienia przestępstwa kradzieży, a jego wyjaśnienia złożone w toku eksperymentu procesowego korespondują ze zgromadzonymw sprawie materiałem dowodowym. Czyn ten wypełnia znamiona występkuzart. 278 § 1 k.k.w zb. zart. 278 § 5 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zb. zart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

Zarzut nr 3

W wyniku przeprowadzonego postępowania dowodowego Sąd uznał, żeJ. K.w dniu 12 września 2017 r. wW.z mieszkania przyul. (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia portfela skórzanego z zawartością pieniędzy w kwocie 1050 złotych, dowodu osobistego, prawa jazdy 3 sztuk kart płatniczych(...) Bank (...) S.A., kartyklubu (...), czym spowodował straty w wysokości 1050 złotych na szkodęJ. N.. Oskarżony przyznał się do popełnienia przestępstwa kradzieży, a jego wyjaśnienia złożone w toku eksperymentu procesowego korespondują ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym. Czyn ten wypełnia znamiona występkuzart. 278 § 1 k.k.w zb. zart. 278 § 5 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zb. zart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

Zarzut nr 4

Sąd uznał za udowodnione, że w okresie od 10 października 2017 r. do 13 października 2017 r.wW.z mieszkania przyul. (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzyw kwocie 2 000 złotych oraz biżuterii, czym spowodował starty w łącznej kwocie 15 000 złotych na szkodęB. D.. Oskarżony przyznał się do popełnienia przestępstwa kradzieży, a jego wyjaśnienia złożone w toku eksperymentu procesowego korespondują ze zgromadzonymw sprawie materiałem dowodowym, w tym zeznaniami pokrzywdzonej. Wprawdzie pokrzywdzona z uwagi na stan swojego zdrowia oraz sytuację rodzinną nie była zainteresowana kontynuowaniem postępowania dowodowego w niniejszej sprawie. Oświadczenie to nie było wiążące dla Sądu,z uwagi na fakt, iż czyn ten jest ścigany z oskarżenia publicznego. Czyn ten wypełnia znamiona występku zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.,

Zarzut nr 5

W wyniku przeprowadzonego postępowania dowodowego Sąd uznał, że oskarżonyJ. K.w  dniu 6 października 2017 r. wW.przyul. (...)dokonał zaboruw celu przywłaszczenia rowerumarki S.model Aspekt(...)o nr seryjnym(...), czym spowodował straty w wysokości 2000 złotych na szkodęA. B.. Oskarżony przyznał się do popełnienia przestępstwa kradzieży, a jego wyjaśnienia złożone w toku eksperymentu procesowego korespondują ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym.
Czyn ten wypełnia znamiona występku zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

Zarzut nr 6

Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy pozwolił ustalić, żeJ. K.w okresie od 28 listopada 2017 r. do 01 grudnia 2017 r. wW.przyul. (...)wW., działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem dokonał zaboru w celu przywłaszczenia zesklepu (...)mienia o łącznej wartości 948,70 złotych oraz usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia mienia o wartości nie większej niż 297,29 złotych:
- w dniu 28 listopada 2017 r. usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia 31 sztuk masła President iM.o łącznej wartości nie większej niż 297,29 złotych,
- w dniu 29 listopada 2017 r. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 15 sztuk masłamarki P.oraz 22 sztuk opakowania z zawartością żelatynymarki D. (...)o łącznej wartości 326,41 złotych,
- w dniu 30 listopada 2017 r. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci 31 sztuk masłamarki M.oraz 20 sztuk żelatynymarki W.o wartości 332,29 złotych,
- w dniu 01 grudnia 2017 r. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia artykułów spożywczychw postaci masła i żelatyny o łącznej wartości 290 złotych,
czym spowodował starty na szkodęSpółdzielni (...).
Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Na sprawstwo oskarżonego wskazują również zeznaniaT. J.orazP. Ł., a także protokołu zatrzymania na miejscu zdarzenia. Czyn ten wypełnia znamiona występku zart. 278 § 1 k.k.w zb. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

Zarzut nr 7

Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy pozwala także uznać, że oskarżonyJ. K.w okresie od 30 listopada 2017 r. do 02 grudnia 2017 r. wW.przyul. (...)dokonał włamania do mieszkania poprzez otwarcie drzwi wykorzystując przejście dla kota, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 300 złotych na szkodęT. R.. Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Czyn ten wypełnia znamiona występkuzart. 279 § 1 k.k.zart. 64 § 1 k.k.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. K.

I

I

Przy wymiarze kary Sąd kierował się dyrektywami określonymi wart. 53 § 1 i 2 k.k.
Czyn zart. 278 § 1 k.k.zagrożony jest karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Jeżeli sprawca działa w warunkach,o których mowa wart. 64 § 1 k.k., Sąd może wymierzyć karę przewidzianą za przypisane sprawcy przestępstwow wysokości do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę.
Zgodnie z treściąart. 91 § 1 k.k.jeżeli sprawca popełnia w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw, sąd orzeka jedną karę określoną w przepisie stanowiącym podstawę jej wymiaru dla każdego z tych przestępstw,w wysokości do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę.
Sąd nie doszukał się żadnych okoliczności wyłączających winę oskarżonego. Oskarżony ze względu na swój wiek, stopień dojrzałości oraz rozwoju umysłowego, jest osobą od której można wymagać zachowania się zgodnego z normami prawnymi. Nie zachodziła przy tym żadna okoliczność wyłączająca bezprawność czynu albo winę oskarżonego. Żaden z przeprowadzonych dowodów nie wskazuje, aby nie można było wymagać od niego zachowania zgodnego z prawem w tej konkretnej sytuacji. W momencie dokonania przypisanego czynu zabronionego oskarżony miał niczym niezakłóconą możliwość podjęcia decyzji i zachowania się w sposób zgodnyz prawem.
Jego działanie było umyślne.
Do okoliczności obciążających Sąd zaliczył uprzednią wielokrotną karalności oskarżonego.
Przypisane oskarżonemu czyny cechują się również znacznym stopniem społecznej szkodliwości. Oskarżony działał z zamiarem bezpośrednim w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd wymierzył oskarżonemu karę 3 lat pozbawienia wolności, zaś podstawę prawną wymiaru kary stanowi przepisart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.

J. K.

II

II

Przy wymiarze kary Sąd kierował się dyrektywami określonymi wart. 53 § 1 i 2 k.k.
Czyn zart. 278 § 1 k.k.zagrożony jest karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Jeżeli sprawca działa w warunkach,o których mowa wart. 64 § 1 k.k., Sąd może wymierzyć karę przewidzianą za przypisane sprawcy przestępstwow wysokości do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę.
Oskarżony ze względu na swój wiek, stopień dojrzałości oraz rozwoju umysłowego, jest osobą od której można wymagać zachowania się zgodnego z normami prawnymi. Nie zachodziła przy tym żadna okoliczność wyłączająca bezprawność czynu albo winę oskarżonego. Żaden z przeprowadzonych dowodów nie wskazuje, aby nie można było wymagać od niego zachowania zgodnego z prawem w tej konkretnej sytuacji. W momencie dokonania przypisanego czynu zabronionego oskarżony miał niczym niezakłóconą możliwość podjęcia decyzji i zachowania się w sposób zgodnyz prawem.
Przypisane oskarżonemu czyny cechują się również znacznym stopniem społecznej szkodliwości. Oskarżony działał z zamiarem bezpośrednim w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, zaś podstawę prawną wymiaru kary stanowi przepisart. 278 § 1 k.k.

J. K.

III

III

Przy wymiarze kary Sąd kierował się dyrektywami określonymi wart. 53 § 1 i 2 k.k.
Czyn zart. 279 § 1 k.k.zagrożony jest karą pozbawienia wolności od roku do lat 10.
Jeżeli sprawca działa w warunkach,o których mowa wart. 64 § 1 k.k., Sąd może wymierzyć karę przewidzianą za przypisane sprawcy przestępstwo w wysokości do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę.
Do okoliczności obciążających Sąd zaliczył uprzednią wielokrotną karalności oskarżonego.
Oskarżony ze względu na swój wiek, stopień dojrzałości oraz rozwoju umysłowego, jest osobą od której można wymagać zachowania się zgodnego z normami prawnymi. Nie zachodziła przy tym żadna okoliczność wyłączająca bezprawność czynu albo winę oskarżonego. Żaden z przeprowadzonych dowodów nie wskazuje, aby nie można było wymagać od niego zachowania zgodnego z prawem w tej konkretnej sytuacji. W momencie dokonania przypisanego czynu zabronionego oskarżony miał niczym niezakłóconą możliwość podjęcia decyzji i zachowania się w sposób zgodnyz prawem.
Przypisane oskarżonemu czyny cechują się również znacznym stopniem społecznej szkodliwości. Oskarżony działał z zamiarem bezpośrednim w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd wymierzył oskarżonemu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, zaś podstawę prawną wymiaru kary stanowi przepisart. 279§ 1 k.k.

J. K.

IV

IV

Na podstawieart. 85 § 1 k.k.,art. 86 § 1 k.k.,art. 91 § 2 k.k.Sąd połączył jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone w punktach I - III wyroku i wymierzył oskarżonemu karę łączną 3 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności.
W ocenie Sądu kara ta uwzględnia stopień winy oraz stopień społecznej szkodliwości czynów przypisanych oskarżonemu, jak również fakt, iż jest on osobą wielokrotnie karaną. Sąd stanął na stanowisku, że wskazany powyżej wymiar kary łącznej będzie dla oskarżonego z jednej strony wymiernie dolegliwy, a tym samym uświadomi oskarżonemu, że jego czyny spotkał się z odpowiednią reakcją ze strony wymiaru sprawiedliwości, osiągającw ten sposób wobec oskarżonego cele wychowawcze i zapobiegawcze,a w efekcie powstrzyma oskarżonego od naruszenia prawa w przyszłości,z drugiej zaś strony nie przekroczy stopnia zawinienia oskarżonegoi stopnia społecznej szkodliwości przypisanych mu czynów.

J. K.

V

V

Na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej Sąd zaliczył oskarżonemuJ. K.okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie:
- od dnia 21 listopada 2017 r., godz. 01:35 do dnia 22 listopada 2017 r., godz. 18:05,
- od dnia 05 grudnia 2017 r., godz. 10:55 do dnia 06 grudnia 2017 r., godz. 15:10,
- od dnia 20 grudnia 2017 r., godz. 13:15 do dnia 21 grudnia 2017 r., godz. 14:15.

J. K.

VI

VI

Stosownie do treściart. 46 § 1 k.k.w razie skazania Sąd może orzec, a na wniosek pokrzywdzonego lub innej osoby uprawnionej orzeka, stosując przepisy prawa cywilnego, obowiązek naprawienia, w całości albo w części, wyrządzonej przestępstwem szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
W niniejszej sprawie Sądu uznał, że zasadnym będzie nałożenie na oskarżonego obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę:
- kwoty 2 070,00 złotych na rzeczM. W. (2);
- kwoty 1 050,00 złotych na rzezJ. N.;
- kwoty 15 000,00 złotych na rzecz spadkobiercy lub spadkobiercówB. D.;
- kwoty 2000,00 złotych na rzeczA. B.;
- kwoty 948,70 złotych na rzeczSpółdzielni (...)wW.;
- kwoty 300,00 (trzystu) złotych na rzeczT. R..

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VII

Na postawieart. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw.Ł. G.kwotę 588,00 złotych powiększoną o stawkę należnego podatku od towarów iusług (...)tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną oskarżonemu z urzędu na etapie postępowania sądowego.

VIII

Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.Sąd zwolnił oskarżonegoJ. K.od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, a wydatkami obciążył Skarb Państwa. Decyzja ta uzasadniona jest trudną sytuacją materialną oskarżonego. Odbywa on obecnie karę pozbawienia wolności.

7

Podpis