Sąd Apelacyjny w Krakowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 29/21
Data wyroku: 2021-02-01 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Grzegorz Krężołek, Regina Kurek, Jerzy Bess
Słowa kluczowe: Zabezpieczenie roszczenia
Podstawa prawna: art 80 ust 1 pkt 2 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych
Teza: Uwzględnienie żądania , dla którego podstawą jest art. 80 ust 1 pkt 2 ustawy z dnia 4 lutego 1994r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych jest uzależnione od powołania przez wnioskodawcę takich okoliczności faktycznych , które uprawdopodabniają dostatecznie to , że zachowanie uczestnika może stanowić naruszenie autorskich praw majątkowych , a określenie podstaw faktycznych i rozmiaru potencjalnego roszczenia chroniącego te prawa , nie jest po stronie przyszłego powoda możliwe inaczej, aniżeli za pomocą danych pochodzących od podmiotu zobowiązanego przez Sąd do udostępnienia dokumentów i udzielenia informacji.

Sygn. akt : I ACz 29/21

POSTANOWIENIE
Dnia 1 lutego 2021r
Sąd Apelacyjny w Krakowie I Wydział Cywilny w składzie :
Przewodniczący : SSA Grzegorz Krężołek
Sędziowie : SA Regina Kurek , SA Jerzy Bess
po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2021 w Krakowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuStowarzyszenia (...)„ wW.
przy uczestnictwieJ. Z.
o zobowiązanie do udzielenia informacji i udostępnienia dokumentacji
na skutek zażalenia uczestnika
od postanowienia Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 14 lipca 2020r
sygn. akt : I Co 107/20
P o s t a n a w i a
1. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób , że wniosek oddalić ,
2. zasądzić od wnioskodawcyStowarzyszenia (...)wW.na rzecz uczestnikaJ. Z.kwotę 100 zł / sto złotych / , tytułem kosztów postępowania zażaleniowego.
SSA Regina Kurek SSA Grzegorz Krężołek SSA Jerzy Bess
Sygn. akt : I ACz 29/21

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 14 lipca 2020 r., Sąd Okręgowy w Kielcach uwzględniając wniosekStowarzyszenia (...)„ wW., nakazał uczestnikowi postępowaniaJ. Z., prowadzącemu lokal(...)wL.:
- udzielenie Stowarzyszeniu informacji o ilości imprez zorganizowanych przez niego z wykorzystaniem utworów muzycznych i słowno- muzycznych, w okresie pomiedzy 1 marca 2014 i 14 lipca 2020r , ze wskazaniem ich rodzaju , ilości uczestników , a także zestawieniem utworów wykonywanych podczas ich przebiegu przez zespoły muzyczne, a także odtwarzanych z urządzeń mechanicznych,
- zobowiązał uczestnika do udostępnienia wnioskodawcy dokumentacji związanej z umowami na organizację tego rodzaju wydarzeń w wymienionym wyżej okresie , a także dokumentów umów zawartych przez uczestnika z zespołami muzycznymi lub Disc Jokeyami w tym czasie jak również dokumentów przedstawionych w związku z realizacją umów przez te podmioty , oraz
- nakazałJ. Z.aby tę informację i dokumenty dostarczył do siedziby(...)Dyrekcji(...)Stowarzyszenia wK..
Ponadto obciążył uczestnika kosztami postępowania , zasądzając od niego na rzecz wnioskodawcy z tego tytułu kwotę 937 złotych.
Jak wynika z pisemnych motywów orzeczenia Sąd I instancji uznał , żeStowarzyszenie (...), za pomocą twierdzeń sformułowanych we wniosku oraz treści dowodów z dokumentów , które złożył wraz z nim , wykazał realizację wszystkich przesłanek normyart. 80 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 4 lutego 1994r o prawie autorskim i prawach pokrewnych[ jedn. tekst DzU z 2019 poz. 1231} , która uprawnia do uzyskania w drodze orzeczenia Sądu informacji i dokumentów od wskazywanej jako
naruszyciel majątkowych praw autorskich osoby , na podstawie których możliwe będzie określenie podstaw faktycznych oraz rozmiaru przyszłego roszczenia ochronnego opartego na art. 79 ustawy.
W zażaleniu od tego rozstrzygnięciaJ. Z., kwestionując je w całości , domagał się jego zmiany i oddalenia żądania Stowarzyszenia.
Przyznał , że prowadzi działalność gospodarczą , wynajmując na potrzeby organizacji wesel , bankietów i imprez okolicznościowych, lokal pod nazwą(...)wL.. Zaprzeczył natomiast, aby w jej ramach zawierał z wykonawcami utworów muzycznych prezentowanych podczas ich przebiegu, jakiekolwiek umowy w realizacji których wykorzystywane byłyby utwory muzyczne czy słowno – muzyczne na jakimkolwiek z pól eksploatacji.
W ramach swojej oferty na wynajem lokalu potencjalnym organizatorom imprez, umożliwia nawiązanie przez nich kontaktu z zespołami muzycznymi czy Disc Jokeyami ale zawarcie z nimi umów na zapewnienie oprawy muzycznej każdego z takich przedsięwzięć należy nie do niego a do organizatora , który wynajmuje od niego salę.

J. Z.zaznaczył także , że od tej reguły ma miejsce jeden wyjątek. Mianowicie samodzielnie organizuje w(...)bal sylwestrowy . Za możliwość wykorzystywanie wówczas utworów muzycznych opłaca Stowarzyszeniu(...)umówione tantiemy na podstawie odrębnie zawieranych umów.
Uczestnik , przedkładając do zażalenia dokumenty , podkreślił także , iż wobec wezwań kierowanych do niego przez wnioskodawcę , przed zainicjowaniem postępowania przed Sądem I instancji wskazywał mu na te okoliczności , a także przedstawiał dokumenty , potwierdzające okoliczności związane z organizacją zabaw sylwestrowych, zapewniając , że żadnymi innymi objętymi żądaniem uwzględnionym przez Sąd Okręgowy , nie dysponuje.
Powołał również okoliczność , iż już wcześniej Stowarzyszenie zarzucało mu bezprawne korzystanie z utworów muzycznych prawa do których są zarządzane w imieniu twórców przez(...)ale zarzuty te okazały się nietrafne .
Został także prawomocnie uniewinniony od zarzutu popełnienia przestępstwa zart. 116 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 4 lutego 1994r o prawie autorskim i prawach pokrewnych, wyrokiem Sądu Rejonowego wK.z dnia 20 grudnia 2006r , w sprawie o sygnaturze(...)
Podnoszone przez autora zażalenia okoliczności faktyczne , były potwierdzone załączonymi do środka odwoławczego dokumentami.
Stowarzyszenie (...)nie odniosło się do stanowiska uczestnika w formie odpowiedzi na zażalenie.
Rozpoznając zażalenie , Sąd Apelacyjny rozważył :
Środek odwoławczyJ. Z.jest uzasadniony , prowadząc do zmiany objętego nim postanowienia i oddalenia żądania wnioskodawcy..
Na podstawieart. 80 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 4 lutego 1994r o prawie autorskim i prawach pokrewnych[ jedn. tekst DzU z 2019 poz. 1231 ], uprawniony może dochodzić na drodze sądowej zobowiązania uczestnika do udzielenia informacji i udostępnienia dokumentacji , mającej znaczenie dla dochodzenia roszczeń z tytułu naruszenia autorskich praw majątkowych.
Nie jest dla rozstrzygnięcia doniosłe to, jaki charakter ma żądanie informacyjne oparte na tej normie , a w szczególności czy jest formą zabezpieczenia , w rozumieniu przepisówkodeksu postępowania cywilnego, przeszłego majątkowego roszczenia ochronnego z którym potencjalnie wystąpi twórca czy też - jak w rozpoznawanej sprawie - organizacja zbiorowego zarzadzania takimi prawami.
Nie może jednak budzić wadliwości , że jego uwzględnienie jest uzależnione od powołania przez wnioskodawcę takich okoliczności faktycznych , które uprawdopodabniają dostatecznie to , że zachowanie uczestnika może stanowić naruszenie autorskich praw majątkowych , a określenie podstaw faktycznych i rozmiaru potencjalnego roszczenia chroniącego te prawa , nie jest po stronie
przyszłego powoda możliwe inaczej, aniżeli za pomocą danych pochodzących od podmiotu zobowiązanego przez Sąd do udostępnienia dokumentów i udzielenia informacji.
Odnosząc to generalne twierdzenia do okoliczności ujawnionych w rozstrzyganej sprawie uznać należy , żeStowarzyszenie (...)„ nie zdołało uwiarygodnić dostatecznie , żeJ. Z.dopuścił się , w ramach prowadzonej działalności gospodarczej , naruszenia tego rodzaju praw , działając w sposób opisywany w podstawie faktycznej wniosku.
Jedynymi okolicznościami , które wnioskodawca uwiarygodnił były te , których uczestnik nie kwestionował, a mianowicie , że prowadzi działalność w ramach(...)wL.oraz , że Stowarzyszenie zwracało się do nie go o udostępnienie dokumentów i informacji dotyczących ilości zorganizowanych wydarzeń w oznaczonym okresie , ilości osób w nich uczestniczących , warunków ich organizacji , w tym rodzaju i ilości utworów muzycznych , które były podczas ich przebiegu wykonywane.
W swoim stanowisku wnioskodawca całkowicie pominął okoliczności podane dopiero w motywach zażalenia przezJ. Z., który , odwołując się do treści dokumentów załączonych do środka odwoławczego , stanowiących dla jego twierdzeń faktycznych obiektywne potwierdzenie podnosił , że co do zasady organizatorami zabaw , wesel czy biesiad są osoby trzecie , a jego rola ogranicza się do wynajmowania pomieszczeń.
Podkreślił , że taka sama reguła obwiązuje we odniesieniu do wynajmowania zespołów muzycznych , a on , na życzenie organizatora, oferuje wskazanie takich - które są według jego doświadczenia fachowe.
Nie wpływa w żaden sposób na to, czy umowa taka i na jakich warunkach zostanie podpisana z takim zespołem , ani nie czepie z nich korzyści.
Wyjątek stanowi zabawa sylwestrowa którą w(...)organizuje samodzielnie ale wówczas , na podstawie odrębnie zawartej umowy z wnioskodawcą
świadczy ustalone wynagrodzenie za rozpowszechnianie w ramach oprawy muzycznej balu , utworów tego rodzaju.
Jak wskazano wyżej , te twierdzenia uczestnika zostały uwiarygodnione załączonymi do środka odwoławczego dokumentami , w tym korespondencją prowadzoną ze Stowarzyszeniem, w której wyjaśniał swoje stanowisko , przekazał dokumenty umów licencyjnych związanych z przygotowywaniem i przeprowadzeniem zabaw sylwestrowych, że żadnych innych nie posiada.
Do takiego stanowiska uczestnika wnioskodawca nie odniósł się .
Zaniechanie to daje Sądu Apelacyjnemu podstawę do wniosku , że na podstawie dostępnego w prawie materiału procesowego nie można uznać za dostatecznie uprawdopodobnią żadnej z przesłanek / podstaw normatywnych / żądania informacyjnego od realizacji których uzależnione jest uwzględnienie wnioskuStowarzyszenia (...)„
Brak jest bowiem dostatecznych podstaw aby na jego podstawie uznać za wystarczająco uprawdopodobnione , że swoim zachowaniem w ramach prowadzanej działalności gospodarczej , w okresie wskazanym we wniosku uczestnik dopuszczał się naruszenia autorskich praw majątkowych do utworów muzycznych i słowno- muzycznych twórców , którymi zarządzą wnioskodawca.
Samo zatem przyszłe roszczenie ochronne jest niewiarygodne .
Nie można też- skoro tej merytorycznej podstawy uwzględnienia żądania informacyjnego(...)nawet nie starał się uwiarygodnić uznać , że tylko poprzez ten środek może on określić jego podstawę faktyczną i rozmiar ilościowy, zwłaszcza ,że zakres żądania był opisany z jednej strony w sposób bardzo rozbudowany rzeczowo , a z drugiej ogólny , co każe postawić też pytanie o zasadność tak szerokich granic żądania wniosku.
Z podanych przyczyn w uznaniu zażalenia uczestnika za uzasadnione , Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji postanowienia , na podstawieart. 386 §1 kpcw zw zart. 397 §3
kpcorazart. 80 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 4 lutego 1994r o prawie autorskim i prawach pokrewnych[ jedn. tekst DzU z 2019 poz. 1231 ].
Orzekając o kosztach postępowania zażaleniowego Sąd II instancji, stosującart. 98 §1 kpcw zw. zart. 391§1 i 397 §3 kpcprzy uznaniu , po myśliart. 109 §1 kpc, że w warunkach, gdy uczestnik działa w postępowaniu samodzielnie, jest zobligowany z urzędu orzec o obowiązku zwrotu na jego rzecz przez wnioskodawcę kosztów , któreJ. Z.celowo w nim poniósł.
Jest to kwota 100 złotych, równa opłacie za sporządzenie uzasadnienia zaskarżonego postanowienia Sądu I instancji . W niej zawierała się , jako od niej niższa opłata sądowa od zażalenia / argument z art. 25 b ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005r o kosztach sądowych w prawach cywilnych [ jedn. tekst DzU z 2019 poz. 785 ze zm ].
SSA Regina Kurek SSA Grzegorz Krężołek SSA Jerzy Bess