Sąd Okręgowy w Łodzi
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VIII U 541/22
Data wyroku: 2022-09-02 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Paulina Kuźma
Słowa kluczowe: Wysokość emerytury
Podstawa prawna: art. 87 ust. 1 pkt. 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 4 marca 2022 r. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 10 lutego 2022 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.przyznałM. S.emeryturę od 4 marca 2022 r. tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego. Wysokość emerytury została obliczona zgodnie z zasadami określonymi w art. 26 ustawy emerytalnej, tj. do obliczenia emerytury przyjęto:
- kwotę składek zewidencjonowanych na koncie z uwzględnieniem waloryzacji w wysokości 9 211,93 zł ,
- kwotę zwaloryzowanego kapitału początkowego w wysokości 237 214,47 zł,
- średnie dalsze trwanie życia tj. 247,70 miesięcy.
Wyliczona emerytura wyniosła 994,86 zł [(9 211,93 + 237 214,47) / 247/70.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał, że kwota przyznanej emerytury jest niższa od najniższej emerytury, która wynosi 1 338,44 zł oraz że emerytury nie podwyższa się, gdyżM. S.nie udowodniła łącznie okresów składkowych i nieskładkowych w wymiarze 20 lat.
/decyzja k.29 – 30 plik IX akt ZUS/
W dniu 15 marca 2022 r.M. S.złożyła odwołanie od powyższej decyzji. Skarżąca podniosła, że stosownie do treści art.10a ustawy o emeryturach i rentach z FUS wymagany 20 – letni staż powinien zostać uzupełniony okresami, w których wnioskodawczyni pobierała rentę inwalidzką./odwołanie k.3/
Odpowiadając na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie./odpowiedź na odwołanie k.4 – 5/

Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:

M. S.urodziła się (...)
W okresie od 21 maja 1994 r. do 30 czerwca 2005 r. wnioskodawczyni pobierała rentę z tytułu niezdolności do pracy
/okoliczności bezsporne/
Decyzją z dnia 22 września 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.ustaliłM. S.kapitał początkowy i określił jego wartość na dzień 1 stycznia 1999 r. na kwotę 46 147,20 zł. Do obliczenia podstawy wymiaru kapitału początkowego przyjęto wskaźnik wysokości podstawy wymiaru z tytułu renty z tytułu niezdolności do pracy ustalony o jej przyznaniu w wysokości 45,41%.Do obliczenia kapitału początkowego wnioskodawczyni przyjęto 8 lat , 7 miesięcy i 22 dni tj. 103 miesiące okresów składkowych , 1 rok , 4 miesiące i 17 dni okresów nieskładkowych oraz 1 rok i 13 dni sprawowania opieki na dzieckiem (łączny okres nieskładkowy przyjęty do obliczenia kapitału początkowego wyniósł 2 lata i 5 miesięcy tj. 29 miesięcy)./decyzja k.16 – 17 plik I akt ZUS/
W okresie od 19 października 2006 r. do 7 września 2009 r. wnioskodawczyni była zatrudniona wfirmie (...)w wymiarze czasu pracy wynoszącym ½ etatu./świadectwo pracy k.8 – 8 odwrót plik VII akt ZUS/
W okresie od 4 września 2011 r. do 30 września 2011 r.M. S.była zatrudniona w(...)Towarzystwie (...)w pełnym wymiarze czasu pracy./świadectwo pracy k.9 plik VII akt ZUS/
W okresie od 17 listopada 2014 r. do 16 lutego 2015 r. ubezpieczona była pracownikiem(...)V. A.w pełnym wymiarze czasu pracy./świadectwo pracy k.9 plik VII akt ZUS/
Wnioskodawczyni legitymuje się łącznym stażem ubezpieczeniowym w wymiarze 12 lat, 10 miesięcy i 24 dni (staż przyjęty do kapitału początkowego oraz staż obliczony proporcjonalnie stosownie do treści art.87 pkt 3 , przypadający po 1 stycznia 1999 r.)./zestawienie k.8 – 9 plik VII akt ZUS/
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie powołanych dowodów z dokumentów.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje

:
Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.
Wnioskodawczyni w toku niniejszego postępowania domagała się podwyższenia przyznanej jej na podstawieart. 26 ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(t.j. Dz. U. z 2022 r. , poz.504)emerytury do kwoty najniższej emerytury, czyli do kwoty 1.250 zł, podnosząc że spełnia warunki do takiego przeliczenia, bowiem legitymuje się 20 - letnim okresem składkowym i nieskładkowym.
Zgodnie z art. 87 ust. 1 pkt 2 ustawy emerytalnej w przypadku gdy emerytura przysługująca z Funduszu określona w art. 26, łącznie z okresową emeryturą kapitałową, albo emerytura przysługująca z Funduszu określona w art. 26, jest niższa niż kwota, o której mowa w art. 85 ust. 2 i 3, emeryturę przysługującą z Funduszu, w tym emeryturę ustaloną ze zwiększeniem, o którym mowa w art. 26a (zwiększenie rolne), podwyższa się w taki sposób, aby suma tych świadczeń nie była niższa od tej kwoty, o ile ubezpieczony: - kobieta - osiągnęła wiek emerytalny wynoszący 60 lat i ma okres składkowy i nieskładkowy wynoszący co najmniej 20 lat (pkt 2).
W myśl art. 85 ust. 2 cytowanej ustawy kwota najniższej emerytury wynosi 1.250 zł miesięcznie.
Przesłanką niezbędną do podwyższenia emerytury ubezpieczonej w trybie art. 87 ustawy emerytalnej jest jednak legitymowanie się przez ubezpieczoną 20 - letnim okresem składkowym i nieskładkowym.
Z przeprowadzonego postępowania dowodowego wynika jednoznacznie, żeM. S.nie legitymuje się wymaganym do wnioskowanego podwyższenia stażem pracy. Słusznie organ rentowy wskazał, że ubezpieczona nie posiada 20 - letniego okresu składkowego i nieskładkowego, a jedynie 12 lat , 10 miesięcy i 24 dni.
W tym miejscu wskazać należy, że zgodnie z art. 5 ustawy emerytalnej w celu ustalenia prawa do emerytury oraz obliczenia jej wysokości uwzględnia się zasadniczo tzw. okresy składkowe wymienione w art. 6 i nieskładkowe wymienione w art. 7.
Wprawdzie stosownie do treści art.10a ust.1 ww. ustawy przy ustalaniu prawa do emerytury na podstawie art. 27 i 28 osoby, która utraciła prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy przysługującej z Funduszu z powodu odzyskania zdolności do pracy, uwzględnia się również okresy pobierania tej renty, jeżeli okresy składkowe i nieskładkowe, ustalone na zasadach określonych w art. 5-7 i 10, są krótsze od okresu wymaganego do przyznania emerytury, w zakresie niezbędnym do uzupełnienia tego okresu, to jednak regulacja ta nie może mieć zastosowania względem wnioskodawczyni.
Wskazana bowiem w treści art.27 i 28 ww. ustawy regulacja dotyczy jedynie osób, które urodziły się przed 1 stycznia 1949 r., a taką z całą pewnością nie jest wnioskodawczyni.
Brak jest zatem możliwości doliczenia do stażu ustalonego przez organ rentowy okresów, w których wnioskodawczyni pobierała rentę z tytułu niezdolności do pracy.
Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c.oddalił odwołanie.
S.B.