Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 269/20
Data wyroku: 2022-04-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Stanisław Kucharczyk, Andrzej Wiśniewski, Jacek Szreder

Sygn. akt II AKa 269/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 kwietnia 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Andrzej Wiśniewski
Sędziowie: SA Stanisław Kucharczyk
SA Jacek Szreder (spr.)
Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska
przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gorzowie Wlkp. Macieja Mielcarka
po rozpoznaniu w dniach: 16 września 2021 r., 17 lutego i 14 kwietnia 2022 r. sprawy

1

P. K. (1)oskarżonego o czyny zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 148 § 1 k.k.w zb. zart. 189 § 1 k.k.w zw. zart. 11 §2 k.k.i12 k.k., zart. 56 ust. 3. Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i inne,

2
R. Ś.oskarżonego o czyny zart. 56 ust. 3. Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 65 § 1 k.k.i inne,

3

M. S. (1)oskarżonego o czyny zart. 56 ust. 3. Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i inne,

4
A. W.oskarżonego o czyny zart. 56 ust. 3. Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i inne,

5
A. M.oskarżonego o czyny zart. 43 ust. 3 Ustawy z dnia 24 kwietnia 1997 r. o przeciwdziałaniu narkomanii(tj. Dz. U. z 2003 , poz. 198) w zw. zart. 65 § 1 k.k.i inne,

6
A. R.oskarżonego o czyn zart. 43 ust. 3 Ustawy z dnia 24 kwietnia 1997 r. o przeciwdziałaniu narkomanii(tj. Dz. U. z 2003 , poz. 198) w zw. zart. 65 § 1 k.k.

7

Z. F. (1)oskarżonego o czyny zart. 43 ust. 3 Ustawy z dnia 24 kwietnia 1997 r. o przeciwdziałaniu narkomanii(tj. Dz. U. z 2003 , poz. 198) w zw. zart. 65 § 1 k.k.i inne,

na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim
z dnia 10 grudnia 2019 r. sygn. akt II K 172/18,
a nadto na podstawieart. 435 k.p.k.sprawy
J. T.
oskarżonego o czyny zart. 56 ust. 3. Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 65 § 1 k.k.i inne

I
zmienia zaskarżony wyrok w stosunku doP. K. (1)w ten sposób, że:

1
uchyla orzeczenia o wymierzonych mu karach łącznych pozbawienia wolności i grzywny,

2
obniża wymierzone mu kary jednostkowe pozbawienia wolności:

- za czyn przypisany mu w pkt. II jego części dyspozytywnej do 7 (siedmiu) lat,
- za czyn przypisany w pkt. IV jego części dyspozytywnej do 4 (czterech) lat,
- za czyn opisany wpkt. VIjego części wstępnej, uzupełniając podstawę prawną wymiaru kary za niego o przepisyart. 60 § 2 k.k.iart. 60 § 6 pkt 2 k.k., do 3 (trzech) lat,

3
wysokość stawek dziennych kar jednostkowych grzywien za czyny przypisane mu w pkt. II i IV jego części dyspozytywnej oraz za czyn opisany w pkt. V jego części wstępnej obniża do kwoty 50 (pięćdziesięciu) złotych,

4
na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 i 2 k.k.wymierzaP. K. (1)kary łączne 10 (dziesięciu) lat pozbawienia wolności oraz 500 (pięciuset) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych;

II
zmienia zaskarżony wyrok w stosunku doR. Ś.w ten sposób, że:

1
uchyla orzeczenie o wymierzonej mu karze łącznej pozbawienia wolności,

2
karę pozbawienia wolności wymierzoną mu za czyn opisany w pkt. VII jego części wstępnej obniża do 9 (dziewięciu) miesięcy, zaś karę pozbawienia wolności wymierzoną za czyn przypisany mu w pkt. X jego części obniża do 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy,

3
wysokość stawki dziennej kary jednostkowej grzywny za czyn przypisany mu w pkt. X jego części dyspozytywnej obniża do kwoty 50 (pięćdziesięciu) złotych,

4
na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 k.k.wymierzaR. Ś.karę łączną 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

5
uchyla zawarte wpkt. XIIjego części dyspozytywnej orzeczenia o przepadku równowartości korzyści majątkowych z popełnienia przestępstwa wydane w trybieart. 45 § 1 k.k.;

III
zmienia zaskarżony wyrok w stosunku doM. S. (1)w ten sposób, że:

1
uchyla orzeczenie o wymierzonej mu karze łącznej pozbawienia wolności,

2
karę pozbawienia wolności wymierzoną mu za czyn opisany w pkt. XII jego części wstępnej obniża do 7 (siedmiu) miesięcy, zaś karę pozbawienia wolności wymierzoną za czyn przypisany mu w pkt. XIX jego części dyspozytywnej obniża do 2 (dwóch) lat i 3 (trzech) miesięcy,

3
na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 k.k.wymierzaM. S. (1)karę łączną 2 (dwóch) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,

4
uchyla zawarte wpkt. XXIjego części dyspozytywnej orzeczenie o przepadku równowartości korzyści osiągniętych z popełnienia przestępstwa wydane w trybieart. 45 § 1 k.k.;

IV
zmienia zaskarżony wyrok w stosunku doA. W.w ten sposób, że:

1
uchyla orzeczenie o wymierzonej mu karze łącznej pozbawienia wolności,

2
karę pozbawienia wolności wymierzoną mu za czyn opisany w pkt. XIV jego części wstępnej obniża do 9 (dziewięciu) miesięcy, zaś karę pozbawienia wolności wymierzoną za czyn przypisany mu w pkt. XXIII jego części dyspozytywnej obniża do 2 (dwóch) lat i 1 (jednego) miesiąca,

3
na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 k.k.wymierzaA. W.karę łączną 2 (dwóch) lat i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności,

4
wysokość zawartego wpkt. XXVjego części dyspozytywnej orzeczenia o przepadku równowartości korzyści osiągniętych z popełnienia przestępstwa wydanego w trybieart. 45 § 1 k.k.obniża do kwoty 2.118,40 (dwóch tysięcy stu osiemnastu i 40/100) złotych;

V
zmienia zaskarżony wyrok w stosunku doA. R.w ten sposób, że:

1
karę pozbawienia wolności wymierzoną mu za czyn opisany w pkt. XX jego części wstępnej obniża do 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy,

2
wysokość zawartego wpkt. XXXVjego części dyspozytywnej orzeczenia o przepadku równowartości korzyści osiągniętych w popełnionego przestępstwa wydanego w trybieart. 45 § 1 k.k.obniża do kwoty 21.787 (dwudziestu jeden tysięcy siedmiuset osiemdziesięciu siedmiu) złotych;

VI
zmienia zaskarżony wyrok w stosunku doZ. F. (1)w ten sposób, że:

1
uchyla orzeczenie o wymierzonej mu karze łącznej pozbawienia wolności,

2
karę pozbawienia wolności wymierzoną za czyn przypisany mu w pkt. XXXVII jego części dyspozytywnej obniża do 4 (czterech) lat,

3
na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 k.k.wymierzaZ. F. (1)karę łączną 4 (czterech) lat pozbawienia wolności;

VII
zmienia zaskarżony wyrok w stosunku doA. M.w ten sposób, że:

1
uchyla orzeczenia o wymierzonych mu karach łącznych pozbawienia wolności i grzywny,

2
karę pozbawienia wolności wymierzoną za czyn przypisany mu w pkt. XXX jego części wstępnej obniża do 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności,

3
wysokość stawek dziennych grzywien za czyn opisany w pkt. XIX jego części wstępnej i za czyn przypisany mu w pkt. XXX jego części dyspozytywnej obniża do kwoty 50 (pięćdziesięciu) złotych,

4
na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 i 2 k.k.wymierzaA. M.kary łączne 5 (pięciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 500 (pięciuset) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych,

5
uchyla zawarte wpkt. XXXIIIjego części dyspozytywnej orzeczenie o przepadku równowartości korzyści majątkowych osiągniętych z popełnienia przestępstwa wydane w trybieart. 45 § 1 k.k.;

VIII
zmienia zaskarżony wyrok w stosunku doJ. T.w ten sposób, że:

1
uchyla orzeczenie o wymierzonej mu karze łącznej pozbawienia wolności,

2
karę pozbawienia wolności wymierzoną mu za czyn opisany w pkt. XVI jego części wstępnej obniża do 6 (sześciu) miesięcy, zaś karę pozbawienia wolności wymierzoną za czyn przypisany mu w pkt. XXVII jego części dyspozytywnej obniża do 2 (dwóch) lat i 4 (czterech) miesięcy,

3
na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 k.k.wymierzaJ. T.karę łączną 2 (dwóch) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

IX
kwalifikacje prawne czynów w stosunku doP. K. (1),M. S. (1)iP. W., w których ujętoart. 12 k.k., uzupełnia o§ 1tego przepisu;

X
jako podstawę wszystkich rozstrzygnięć wskazuje, na podstawieart. 4 § 1 k.k., przepisyKodeksu karnegow brzmieniu obowiązującym do dnia 23 czerwca 2020 r.;

XI
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

XII
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r. pr.P. B.kwotę 1.033,20 (tysiąca trzydziestu trzech i 20/100) złotych, w tym podatek VAT, tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu udzielonej oskarżonemuA. W.w postępowaniu odwoławczym;

XIII
zasądza odP. K. (1),R. Ś.,M. S. (1),A. W.,A. R.,Z. F. (1)iA. M.na rzecz Skarbu Państwa wydatki związane z postępowaniem odwoławczym w częściach spowodowanych ich udziałem w sprawie, zwalnia zaś od ich ponoszeniaJ. T., a nadto wymierza opłaty za obie instancje:

-P. K. (1)w kwocie 5.600 (pięciu tysięcy sześciuset) złotych,
-R. Ś.w kwocie 3.900 (trzech tysięcy dziewięciuset) złotych,
-M. S. (1)w kwocie 3.900 (trzech tysięcy dziewięciuset) złotych,
-A. W.w kwocie 1.900 (tysiąca dziewięciuset) złotych,
-A. R.w kwocie 3.400 (trzech tysięcy czterystu) złotych,
-Z. F. (1)w kwocie 5.400 (pięciu tysięcy czterystu) złotych,
-A. M.w kwocie 5.600 (pięciu tysięcy sześciuset) złotych,
-J. T.w kwocie 2.400 (dwóch tysięcy czterystu) złotych.

SSA Jacek Szreder SSA Andrzej Wiśniewski SSA Stanisław Kucharczyk