Sąd Rejonowy w Gdyni
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 47/20
Data wyroku: 2022-07-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Małgorzata Nowicka-Midziak
Słowa kluczowe: Zadośćuczynienie
Podstawa prawna: art. 822§1 i 4 kc, art 824^1^§1 kc
Teza: nietezowane

Sygn. akt: I C 47/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 lipca 2022 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Małgorzata Nowicka- Midziak
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 lipca 2022 r. wG.
sprawy z powództwaB. B.
przeciwko(...) S.A.wW.
zapłatę

1
zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 34 000 zł. (trzydzieści cztery tysiące złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 30 maja 2019r do dnia zapłaty;

2
zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 5917 zł. (pięć tysięcy dziewięćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty;

3
nakazuje ściągnięcie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Gdyni kwotę 1 951,61 zł. (jeden tysiąc dziewięćset pięćdziesiąt jeden złotych sześćdziesiąt jeden groszy) tytułem brakujących kosztów opinii biegłej.

UZASADNIENIE
PowódkaB. B.domaga3a siê od Powszechnego(...) S.A.wW.zap3aty kwoty 34.000,00 z3wraz z ustawowymi odsetkami za opónienie od dnia 30 maja 2019 roku do dnia zap3aty, a tak¿e zwrotu kosztów procesu.
W uzasadnieniu poda3a, ¿e dnia 7 maja 2018 roku jej ojciec zosta3miertelnie potr1cony na przejciu dla pieszych przez kierowcê pojazdu markiP., który omija3pojazdy poruszaj1ce siê prawym pasem. Sprawca wypadku zosta3prawomocnie skazany w postêpowaniu karnym. Pismem z dnia 11 kwietnia 2019 roku powódka zg3osi3a pozwanej roszczenie o zap3atê kwoty 80.000,00 z3tytu3em zadoæuczynienia po mierci ojca. Pozwany w toku postêpowania likwidacyjnego uzna3swoj1odpowiedzialnoæ za szkodê i wyp3aci3powódce kwotê 14.000,00 z3tytu3em zadoæuczynienia, przyjmuj1c 30 % stopieñ przyczynienia siê poszkodowanego do szkody. Zdaniem powódki kwota ta jest zani¿ona, równie¿ z tego powodu, ¿e stopieñ przyczynienia siê poszkodowanego nale¿a3o ustaliæ na poziomie co najwy¿ej 20 %. Powódka wskaza3a na szczególnie bliskie wiêzi31cz1ce j1z ojcem, a tak¿e negatywne skutki w zakresie zdrowia psychicznego jako konsekwencje zerwania tych wiêzi.
(pozew  k. 3-12)
Pozwany domaga3siê oddalenia powództwa i zas1dzenia na swoj1rzecz kosztów procesu wed3ug norm przepisanych.
Zdaniem pozwanego ¿1dana pozwem kwota jest wygórowana. Przyznana kwota 14.000,00 z3w pe3ni kompensuje doznan1krzywdê. Przede wszystkim ból powódki po dwóch latach od wypadku musia3z3agodnieæ. Pozwany podtrzyma3ocenê 30 % stopnia przyczynienia siê poszkodowanego do wypadku. Pozwany sta3na stanowisku, ¿e odsetki powinny byæ zas1dzone od dnia wyrokowania.
(odpowied na pozew  k. 59-62)
Stan faktyczny:
Dnia 7 maja 2018 roku wG.M. L.jad1c ul.(...)w kierunkuG.na wysokoci skrzy¿owaniaulic (...), kieruj1c pojazdem markiP.onumerze rejestracyjnym (...)naruszy3nieumylnie zasady bezpieczeñstwa oraz szczególnej ostro¿noci, zbli¿aj1c siê do oznakowanego przejcia dla pieszych poprzez omijanie pojazdów poruszaj1cych siê w tym samym kierunku, a stoj1cych na prawym pasie jezdni oraz niezachowanie prêdkoci bezpiecznej, w wyniku czego uderzy3prawem przednim naro¿nikiem pojazdu w pieszegoF. K.. Sprawca szkody porusza3siê z prêdkoci1oko3o 50 km/h, nie zwolni3ani nie zatrzyma3siê przed przejciem dla pieszych. Poszkodowany znajduj1cy siê na przejciu dla pieszych widoczny by3dla sprawcy z odleg3oci oko3o 20,6 m, co oznacza, ¿e mia3mo¿liwoæ zatrzymania siê przed uderzeniem w pieszego przy prêdkoci nie wiêkszej ni¿ 39 km/h. Poszkodowany po uderzeniu zachowa3przytomnoæ. wiadkowie zdarzenia udzielili mu pierwszej pomocy.(...)pogotowia przewieziony zosta3do szpitala. Powódka mia3a jeszcze kontakt z poszkodowanym ojcem, jednak wkrótce straci3on przytomnoæ i na skutek doznanych obra¿eñ zmar3w godzinach porannych dnia 11 maja 2018 roku. Sprawca zdarzenia kierowa3sprawnym pojazdem objêtym obowi1zkowym ubezpieczeniem odpowiedzialnoci cywilnej u pozwanego. Poszkodowany przechodzi3przez jezdniê w miejscu do tego wyznaczonym, ale bez zachowania nale¿ytej ostro¿noci. Sprawca zdarzenia zosta3skazany prawomocnym wyrokiem z dnia 12 wrzenia 2019 roku w sprawie(...)Rejonowego wG.o sygn. II K 573/19 na karê jednego roku pozbawienia wolnoci w zawieszeniu na trzy lata. Orzeczono m.in. o nawi1zce na rzecz powódki w kwocie 2.000,00 z3.
(fakty wynikaj1ce czêciowo z prawomocnego wyroku karnego w sprawie II K 573/19  k. 14-15, a nadto: odpis skrócony aktu zgonu  k. 16, pisemnaopinia (...)s1dowego sporz1dzona w postêpowaniu przygotowawczym  k. 101-124, zeznania powódki  k. 141-142, p3yta  k. 143)
Powódka w dacie mierci swojego ojca mia3a 41 lat. Jej rodzice rozwiedli siê. W dzieciñstwie mieszka3a z matk1, przy czym utrzymywa3a sta3y kontakt z ojcem. W dacie wypadku mieszka3a w tej samej okolicy co ojciec. Sprawca wypadku równie¿ mieszka w pobli¿u, przez co powódka widuje go niemal codziennie. Powódka co najmniej 1-2 razy w tygodniu spotyka3a siê z ojcem. Wspólnie spêdzali wiêta i uroczystoci rodzinne. Ojciec wspiera3powódkê finansowo (np. dop3aca3do czesnego, partycypowa3w kosztach remontu jej mieszkania). Powódka czêsto korzysta3a z porady ojca. Po jego mierci mia3a problemy ze snem. Za¿ywa3a zio3owe leki uspokajaj1ce. Aktualnie czêsto wspomina ojca, ogl1da jego zdjêcia, odwiedza jego grób. Po mierci ojca utrzymuje dobre relacje z jego ¿(...)-K.. Powódka w dalszym ci1gu nie pogodzi3a siê ze mierci1ojca.
(dowód: dokumentacja zdjêciowa  k. 30-35, zeznania wiadkaM. B. k. 140v.-141, p3yta  k. 143, zeznania powódki  k. 141-142, p3yta  k. 143, zeznania wiadkaK. K. (2) k. 151-153)
W okresie od 12 lutego 2019 roku do 2 lutego 2022 roku powódka odbywa3a psychoterapiê. £1cznie skorzysta3a ze 103 porad w zakresie zdrowia psychicznego udzielanych w ramach NFZ przezK. S..
(dowód: dokumentacja medyczna  k. 268)
Na skutek mierciF. K.powódka wesz3a w stan ¿a3oby, która jest wyd3u¿ona w czasie, a tak¿e w jej przebiegu ujawnia3a ponadnormatywnie nasilone zaburzenia snu oraz stany lêkowe, ataki paniki treciowo zwi1zane z ruchem drogowym, lêkiem przed zdarzeniami w ruchu drogowym. Ostre objawy lêkowe, zaburzenia snu oraz objawy psychosomatyczne powódki ust1pi3y na skutek stosowanych oddzia3ywañ terapeutycznych. Aktualnie powódka ujawnia dominuj1co nastrój dystymiczny oraz nadal wygórowane emocjonalnie reakcje na poruszanie tematu mierci ojca, charakterystyczne dla wczeniejszych faz ¿a3oby.
(dowód: pisemnaopinia (...)s1dowejJ.(...) k. 159-168 wraz z pisemnymiopiniami (...) k. 189-194, k. 224-227, k. 282-284, oraz ustn1opini1uzupe3niaj1c1 k. 263-263v.)
Pismem z dnia 11 kwietnia 2019 roku powódka zg3osi3a szkodê pozwanemu ubezpieczycielowi wnosz1c o zap3atê kwoty 80.000,00 z3tytu3em zadoæuczynienia za krzywdê doznan1w zwi1zku ze mierci1ojca.
(dowód: zg3oszenie szkody  k. 17-20)
W toku postêpowania likwidacyjnego pozwany decyzj1z dnia 29 maja 2019 roku uzna3swoj1odpowiedzialnoæ za szkodê i wyp3aci3powódce kwotê 14.000,00 z3, co by3o ju¿ kwot1pomniejszon1o 30 % przyczynienia siê poszkodowanego do szkody. Pozwany po reklamacji powódki nie zmieni3swojego stanowiska.
(dowód: decyzja z dnia 29.05.2019r.  k. 23-25, akta szkody na p3ycie  k. 72)
(...)¿y3, co nastêpuje:
P.¿szy stan faktyczny(...)na podstawie dowodów z dokumentów (równie¿ znajduj1cych siê w aktach sprawy karnej), dowodu z przes3uchania powódki, wiadków oraz dowodu zopinii (...)s1dowej z zakresu psychologii.
(...)zgromadzony w niniejszej sprawie materia3dowodowy(...)za w pe3ni wiarygodne uzna3dokumenty z3o¿one przez strony, nades3ane przez placówkê medyczn1oraz znajduj1ce siê w aktach postêpowania karnego. ¯adna ze stron nie kwestionowa3a ich autentycznoci ani nie zaprzeczy3a, i¿ osoby podpisane pod tymi dokumentami nie z3o¿y3y owiadczeñ w nich zawartych. Dotyczy to równie¿ dokumentów wytworzonych w toku postêpowania karnego, w tym skazuj1cego wyroku z dnia 12 wrzenia 2019 roku w sprawie II K 573/19, który przez dyspozycjêart. 244 § 1 k.p.c.stanowi3dowód tego, co zosta3o w nim urzêdowo powiadczone.(...)ustaleniami tego wyroku (art. 11 k.p.c.). Na potrzeby rozstrzygniêcia niniejszej sprawy wymaga3y rozszerzenia, do czego  wobec niekwestionowana przebiegu zdarzenia  przydatna okaza3a w szczególnociopinia (...)s1dowego z zakresu rekonstrukcji wypadków sporz1dzona na potrzeby postêpowania karnego.
(...)tak¿e wiarê zeznaniom wiadków oraz powódki, które by3y logiczne, spójne i niesprzeczne. Oczywistym jest, ¿e doznane przez powódkê cierpienie jako odczuwalne zjawisko jest w3asnoci1dowiadczeñ zmys3owych i pewnym sensie jest subiektywne. Nie mniej zeznania wy¿ej wskazany osób by3y spontaniczne i spójne, nie zawiera3y w sobie sprzecznoci ani niecis3oci, które mog3yby wiadczyæ o nieprawdzie. Osoby te zgodnie zrelacjonowa3y relacje pomiêdzy powódk1a jej zmar3ym ojcem, a tak¿e jego konsekwencje dla funkcjonowania powódki, w szczególnoci w zakresie przechodzonej ¿a3oby. Zeznania te nie budzi3y ¿adnych w1tpliwoci w wietle zasad logicznego rozumowania i zasad dowiadczenia ¿yciowego, co w znacznej mierze potwierdzone zosta3o specjalistyczn1wiedz1psychologiczn1.
W ocenie(...)brak by3o podstaw do kwestionowaniaopinii (...)s1dowejJ.(...). Wydana przez ni1opinia pisemna wraz z uzupe3niaj1cymi opiniami (pisemnymi oraz ustn1) zosta3a uznana za w pe3ni wiarygodn1i stanowi3a podstawê rozstrzygniêcia. W ocenie(...)jest ona jasna, logiczna i wewnêtrznie niesprzeczna.(...)poprawnie zanalizowa3a stan faktyczny i sporz1dzi3a opiniê w oparciu o zawarty w aktach sprawy materia3dowodowy oraz badanie powódki, za wnioski, do których dosz3a  w kontekcie aktualnej wiedzy specjalistycznej oraz w3asnego dowiadczenia zawodowego  wyczerpuj1co uzasadni3a.Z.¿yæ nale¿a3o, ¿e strona pozwana pierwotnie podwa¿a3a zwi1zek podjêtej przez powódkê terapii z przedmiotowym zdarzeniem. Nie mniej z okolicznoci sprawy, przede wszystkim z zeznañ wiadków oraz powódki, a tak¿e nades3anej dokumentacji medycznej z tej terapii nie wynika3o, aby przyczyny podjêcia terapii by3y inne ni¿ deklarowane przez powódkê. Co wiêcej w krótkich i ogólnikowych zapisach sesji psychoterapeutycznych znalaz3o siê miejsce dla w1tków dotycz1cych radzenia sobie z utrat1, mierci1bliskiej osoby, utrat1rodzica, uczestnictwem w sprawach s1dowych jako ródle stresu. Oczywistym jest, ¿e w trakcie terapii poruszane by3y bie¿1ce problemy powódki w radzeniu sobie z codziennymi sytuacjami, bo na nie w3anie wp3ywa g3ówna przyczyna  ¿a3oba. Gdyby okolicznoæ ta nie zaburza3a codziennego toku spraw powódki, to z pewnoci1terapia nie by3aby konieczna.(...)nie znalaz3a tak¿e podstaw, aby uznaæ powódkê za symuluj1c1objawy obni¿enia stanu psychicznego, co równie¿ pozytywnie wp3ynê3o na ocenê zeznañ powódki. Strona pozwana upatrywa3a sprzecznoæ w stwierdzeniu bieg3ej, ¿e odpowiedzi tej samej osoby w ró¿nym czasie mog1siê ró¿niæ.(...)ni3a bieg3a, ¿e osoba mo¿e przyjmowaæ ró¿n1perspektywê w zale¿noci od przebiegu ostatnich dni, co jest naturaln1zmiennoci1. W pisemnychopiniach (...)bieg3a wyjani3a ustalone cechy przeprowadzonych testów psychologicznych, wskazuj1c zakres stosowanej skali, odnosz1c siê do pejoratywnych nazw badanych cech (histerii, manii). Wreszcie bieg3a zwróci3a uwagê na koniecznoæ analizy uzyskanych wyników w kontekcie ca3ociowej wiedzy o danej osobie.(...)dowód z uzupe3niaj1cejopinii (...), albowiem wniosek w tym zakresie ewidentnie zmierza3do wyd3u¿enia postêpowania (art. 235 § 1 pkt 5 k.p.c.).(...)na uwadze, ¿e ustalone kryteriaM.Klasyfikacji Chorób i Problemów Medycznych ((...)10) nie wi1za3o ani bieg3ej ani s1du.(...)niezgodne z zasadami dowiadczenia ¿yciowego jest uznanie, na podstawie forsowanych przez pozwanego kryteriów, ¿e okres wczesnej ¿a3oby nie mo¿e utrzymywaæ siê d3u¿ej ni¿ dwa lata. Ustalone kryteria s1bowiem dosyæ ogólne i stanowi1pewne urednienie przypadków.N.¿a3o jednak zwróciæ uwagê, ¿e pozwany w zarzutach doopinii (...)¿y3siê wnioskami opinii w powi1zaniu do ww. kryteriów w taki sposób, aby stworzyæ po¿1dany i niezgodny z prawd1obraz rzeczywistoci. Przede wszystkim bieg3a nie wskaza3a wprost, ¿e powódka znajduje siê we wczesnej fazie ¿a3oby, ale ¿e towarzysz1ce jej objawy w postaci ujawnionego nastroju dystymicznego oraz wygórowane emocjonalne reakcje na poruszanie tematu mierci ojca s1charakterystyczne dla wczeniejszych faz ¿a3oby. Oznacza to, ¿e powódce na obecnym etapie ¿a3oby w dalszym ci1gu towarzyszyæ mo¿e czêæ objawów, która normatywnie powinna ust1piæ.(...)wprost, ¿e ostre objawy lêkowe, zaburzenia snu oraz objawy psychosomatyczne opiniowanej ust1pi3y na skutek stosowanych oddzia3ywañ terapeutycznych. Wobec powy¿szego, w ocenie(...),opinia (...)nie nasuwa3a w1tpliwoci co do rzetelnoci, fachowoci i kompletnoci, dlatego stanowi3a pe3nowartociowy materia3dowodowy, na podstawie którego(...)pomocniczo ustali3skutki zdarzenia dla zdrowia i ¿ycia powódki.
P.prawn1powództwa stanowi3y przepisyart. 822 § 1 i 4 k.c.iart. 8241 § 1 k.c.oraz art. 13 ustawy z dnia 22 maja 2003 roku o ubezpieczeniach obowi1zkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz.U. Nr 124, poz. 1152 ze zm.) w zw. zart. 446 § 4 k.c.Zgodnie zart. 822 § 1 i 4 k.c.przez umowê ubezpieczenia odpowiedzialnoci cywilnej zak3ad ubezpieczeñ zobowi1zuje siê do zap3acenia okrelonego w umowie odszkodowania za szkody wyrz1dzone osobom trzecim, wzglêdem których odpowiedzialnoæ za szkodê ponosi ubezpieczaj1cy albo osoba, na której rzecz zosta3a zawarta umowa ubezpieczenia. Uprawniony do odszkodowania w zwi1zku ze zdarzeniem objêtym umow1ubezpieczenia odpowiedzialnoci cywilnej mo¿e dochodziæ roszczenia bezporednio od zak3adu ubezpieczeñ. Na mocy natomiastart. 8241 § 1 k.c.o ile nie umówiono siê inaczej, suma pieniê¿na wyp3acona przez zak3ad ubezpieczeñ z tytu3u ubezpieczenia nie mo¿e byæ wy¿sza od poniesionej szkody. Z treci art. 13 ust. 2 ustawy z dnia 22 maja 2003 roku o ubezpieczeniach obowi1zkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (tekst jednolity Dz.U. z 2013r., poz. 392) wynika, i¿ w obowi1zkowych ubezpieczeniach odpowiedzialnoci cywilnej odszkodowanie wyp3aca siê w granicach odpowiedzialnoci cywilnej podmiotów objêtych ubezpieczeniem, nie wy¿ej jednak ni¿ do wysokoci sumy gwarancyjnej ustalonej w umowie. W myl natomiastart. 446 § 4 k.c.(...)¿e przyznaæ najbli¿szym cz3onkom rodziny zmar3ego odpowiedni1sumê tytu3em zadoæuczynienia pieniê¿nego za doznan1krzywdê.
Kluczowym dla rozstrzygniêcia niniejszej sprawy by3o zatem ustalenie spornych okolicznoci, tj. rozmiaru krzywdy doznanej przez powódkê oraz okrelenie stopnia przyczynienia siê poszkodowanego do szkody.
W sprawie nie budzi3a bowiem w1tpliwoci wina sprawcy wypadku, albowiem w tym zakresie(...)wyrokiem karnym. Nadto nie budzi3o w1tpliwoci, i¿ w chwili zdarzenia jego sprawca korzysta3z ochrony ubezpieczeniowej pozwanego z tytu3u odpowiedzialnoci cywilnej posiadacza pojazdu mechanicznego.P.liæ nale¿a3o, i¿ wobec niewymiernoci szkody niemaj1tkowej  kryteria rozstrzygaj1ce o wysokoci zadoæuczynienia nie daj1siê sprowadziæ do prostego schematu. W orzecznictwie wskazuje siê, i¿ okrelaj1c wysokoæ "odpowiedniej sumy", s1d powinien niew1tpliwie kierowaæ siê celami oraz charakterem zadoæuczynienia i uwzglêdniæ wszystkie okolicznoci maj1ce wp3yw na rozmiar doznanej szkody niemaj1tkowej.P.nale¿a3o równie¿ pogl1d wyra¿ony przez(...)N.¿szy w wyroku z dnia 3 czerwca 2011 roku (sygn. III CSK 279/10, LEX nr 898254), ¿e na rozmiar krzywdy maj1przede wszystkim wp3yw: dramatyzm doznañ osoby bliskiej, poczucie osamotnienia i pustki, cierpienia moralne i wstrz1s psychiczny wywo3any mierci1osoby najbli¿szej, rodzaj i intensywnoæ wiêzi31cz1cej pokrzywdzonego ze zmar3ym, wyst1pienie zaburzeñ bêd1cych skutkiem tego odejcia (np. nerwicy, depresji), roli w rodzinie pe3nionej przez osobê zmar31, stopieñ w jakim pokrzywdzony bêdzie umia3siê znaleæ w nowej rzeczywistoci i zdolnoci jej zaakceptowania, leczenie doznanej traumy, wiek pokrzywdzonego. Bez w1tpienia wprowadzenie do przepisu klauzuli generalnej "odpowiedniej sumy" pozostawia s1dowi orzekaj1cemu margines uznaniowoci, co do wysokoci zas1dzanej kwoty. Pomimo niemo¿noci cis3ego ustalenia wysokoci uszczerbku nale¿y jednak opieraæ rozstrzygniêcie na kryteriach zobiektywizowanych, a nie kierowaæ siê wy31cznie subiektywnymi odczuciami poszkodowanego.
(...)¿(...)do przekonania, i¿ przyznanie powódce zadoæuczynienia za krzywdê w zwi1zku ze mierci1ojca w kwocie 60.000 z3, jest w pe3ni uzasadnione. Nie ulega w1tpliwoci, i¿ tragiczna i nag3a mieræ ojca, z którym powódka pozostawa3a w bliskiej relacji by3a dla niej wyj1tkowo bolesnym ciosem. Zebrany w sprawie materia3dowodowy w sposób jednoznaczny wskazuje, i¿ relacje te by3y sta3e, ¿ywe, serdeczne i bardzo bliskie. Nie zmienia tej oceny fakt, ¿e powódka w dzieciñstwie nie mieszka3a z ojcem, lecz z matk1wobec rozwodu rodziców. Nie mniej ojciec powódki utrzymywa3z ni1sta3y kontakt i uczestniczy3w jej wychowaniu. Poza tym w dacie wypadku powódka mia3a 41 lat, a zatem od wejcia powódki w doros3oæ opisywana relacja zmieni3a swoj1charakterystykê i przez wiele lat jej kszta3towania utrzymywana by3a na prawid3owym i po¿1danym w miêdzyludzkich relacjach poziomie. Nie mo¿na traciæ z pola widzenia faktu, ¿e powódka by3a jedyn1biologiczn1córk1swojego ojca, st1d te¿ na niej koncentrowa3a siê uwaga jej ojca  by3a jedn1z najwa¿niejszych osób w jego ¿yciu z wzajemnoci1. Z relacji powódki wy3ania siê obraz ciep3ego, pomocnego, wspieraj1cego, a jednoczenie budz1cego szacunek i inspiracjê ojca.(...)go jako pozytywny wzorzec. Zgromadzone w sprawie zdjêcia jedynie potwierdzaj1charakter relacji i udzia3zmar3ego w ¿yciu powódki. Wypadek spowodowa3zerwanie tych wiêzi.C.spotkania rodzinne nie s1ju¿ mo¿liwe, podobnie jak udzielanie powódce porad, z których niejednokrotnie korzysta3a. Na uwadze nale¿a3o mieæ tak¿e nag3y i tragiczny przebieg wydarzeñ. Nie by3o to wydarzenie, na które powódka mog3a siê przygotowaæ. Nie mia3a równie¿ zbyt wiele czasu, aby po¿egnaæ siê z ojcem. W szpitalu mia3a z nim kontakt, jednak straci3przytomnoæ i zmar3kilka dni po wypadku.(...)ten okres musia3budziæ w powódce uczucia doznanej tragedii, niezale¿nie od rokowañ lekarzy, nadziei, a wreszcie uczucia nieodwracalnej straty jednej z najbli¿szych osób, której nie mo¿na by3o zapobiec. W tym wypadku warto zwróciæ uwagê na fakt, ¿e powódka troszczy3a siê o zdrowie ojca, nie mog3a jednak ustrzec go przed tragiczn1mierci1. Aktualnie powódka niemal codziennie widuje sprawcê wypadku, gdy¿ mieszka w pobli¿u, co w sposób oczywisty budzi w niej negatywne emocje. Potwierdza to zreszt1zaanga¿owanie powódki w sprawê karn1, gdzie d1¿y3a do ukarania sprawcy zdarzenia.
(...)zatem wysokoæ ¿1danego przez powódkê zadoæuczynienia wskazaæ nale¿a3o, ¿e utrata osoby bliskiej w tragicznym zdarzeniu nie podlega ¿adnej wycenie. Nie ma ¿adnych mierników, które pozwoli3yby oceniæ wartoæ cierpienia osób po utracie najbli¿szych.
(...)pod uwagê ca3okszta3t okolicznoci sprawy, w szczególnoci przede wszystkim intensywnoæ relacji pomiêdzy powódk1a jej ojcem, ostry przebieg ¿a3oby, koniecznoæ przejcia czasoch3onnej terapii (31cznie 103 wizyty), która nie sprowadza3a siê wy31cznie do tych wizyt, ale tak¿e indywidualnej pracy miêdzy nimi, oraz fakt, ¿e powódka nadal odczuwa negatywne skutki traumatycznego zdarzenia,(...)do przekonania, ¿e kwota ¿1dania pozwu, maj1c na wzglêdzie tak¿e ju¿ dokonan1wyp3atê i uwzglêdniaj1c kwotê nawi1zki, nie stanowi wygórowanego zadoæuczynienia. Kwota ta nie pozostaje w dysproporcji do doznanej przez powódkê krzywdy i pozostaje odpowiedni1, w rozumieniuart. 446 § 4 k.c.
Zgodnie z treci1art. 362 k.c., je¿eli poszkodowany przyczyni3siê do powstania lub zwiêkszenia szkody, obowi1zek jej naprawienia ulega odpowiedniemu zmniejszeniu stosownie do okolicznoci, a zw3aszcza do stopnia winy obu stron. W orzecznictwie przyjêto, ¿e przyczynieniem siê poszkodowanego do powstania szkody jest ka¿de jego zachowanie pozostaj1ce w normalnym zwi1zku przyczynowym ze szkod1, za któr1ponosi odpowiedzialnoæ inna osoba. Przy czym, zachowanie siê poszkodowanego musi stanowiæ adekwatn1wspó3przyczynê powstania szkody lub jej zwiêkszenia, czyli w31czaæ siê jako dodatkowa przyczyna szkody.(...)stosowaniaart. 362 k.c.stwarzaj1c1mo¿liwoæ obni¿enia odszkodowania jest taki zwi1zek pomiêdzy dzia3aniem lub zaniechaniem poszkodowanego a powsta31szkod1(zwiêkszeniem siê jej rozmiarów), ¿e bez owej aktywnoci poszkodowanego b1d w ogóle nie dozna3by on szkody, albo te¿ wyst1pi3aby ona w mniejszym rozmiarze (wyrok S1duN.¿szego z dnia 11 wrzenia 2014 r., sygn. akt III CSK 248/13, LEX nr 1541200, wyrok S1duN.¿szego z dnia 29 padziernika 2008 r., sygn. akt IV CSK 228/08, OSNC-ZD 2009/3/66).(...)ten musi byæ oceniany w kategoriach adekwatnej przyczynowoci, bo chocia¿ w przepisieart. 361 § 1 k.c.mowa jest tylko o zobowi1zanym do naprawienia szkody, to kodeks dla oceny zachowania siê poszkodowanego nie wprowadza innego miernika (wyrok S1duN.¿szego z dnia 19 listopada 2009 r., sygn. akt IV CSK 241/09, LEX nr 677896, wyrok S1duN.¿szego z dnia 20 czerwca 1972 r., sygn. akt II PR 164/72, LEX nr 7098). U pod3o¿a tej konstrukcji tkwi za3o¿enie, ¿e je¿eli sam poszkodowany swoim zachowaniem wp3yn13na powstanie lub zwiêkszenie szkody, s3usznym jest, by poniós3konsekwencje swego postêpowania.
Przyczynienie ma charakter obiektywny, odnosz1cy siê do czysto kauzalnych powi1zañ pomiêdzy zachowaniem poszkodowanego a szkod1, natomiast elementy subiektywne (np. wina lub nieprawid3owoæ zachowania) wystêpuj1dopiero na etapie miarkowania wysokoci wiadczenia, jako "stosowne okolicznoci" wskazane wart. 362 k.c.
Oznacza to, ¿e samo ustalenie przyczynienia siê poszkodowanego nie nak3ada na s1d obowi1zku zmniejszenia odszkodowania, ani nie przes1dza o stopniu tego zmniejszenia. Ustalenie przyczynienia jest warunkiem wstêpnym, od którego w ogóle zale¿y mo¿liwoæ rozwa¿ania zmniejszenia odszkodowania i warunkiem koniecznym, lecz niewystarczaj1cym, gdy¿ samo przyczynienie nie przes1dza zmniejszenia obowi1zku szkody. O tym, czy obowi1zek naprawienia szkody nale¿y zmniejszyæ ze wzglêdu na przyczynienie siê, a je¿eli tak  w jakim stopniu nale¿y to uczyniæ, decyduje s1d w procesie sêdziowskiego wymiaru odszkodowania w granicach wyznaczonych przezart. 362 k.c.Decyzja o obni¿eniu odszkodowania jest uprawnieniem s1du, a rozwa¿enie wszystkich okolicznoci in casu, w wyniku oceny konkretnej i zindywidualizowanej  jest jego powinnoci1(wyrok S1duN.¿szego z dnia 19 listopada 2009 r., sygn. akt IV CSK 241/09, LEX nr 677896). Tym samymart. 362 k.c.zaliczany jest do tzw. prawa sêdziowskiego, którego istot1jest pozostawienie s1dowi pewnego marginesu swobody, co nie zwalnia z obowi1zku uwzglêdnienia i wnikliwego rozwa¿enia wskazówek zawartych w tym przepisie (wyrok S1du Apelacyjnego w(...)z dnia 9 sierpnia 2013 r., sygn. akt I ACa 310/13, LEX nr 1362660). Oznacza to, ¿e nie ma znaku równoci pomiêdzy stopniem przyczynienia siê a stopniem obni¿enia odszkodowania, chocia¿ nie jest te¿ wykluczone, ¿e w konkretnych okolicznociach sprawy zmniejszenie odszkodowania nast1pi w takim samym stopniu, w jakim poszkodowany przyczyni3siê do szkody. W tej ostatniej sytuacji istotne jest, aby nie nast1pi3o to automatycznie, lecz w wyniku oceny wszystkich okolicznoci sprawy.D.jeszcze nale¿y, ¿e interpretacjiart. 362 k.c.nie mo¿na dokonywaæ w oderwaniu od podstawy prawnej, z jakiej wywodzone s1roszczenia odszkodowawcze. Jeli zobowi1zany do naprawienia szkody odpowiada na zasadzie ryzyka do zastosowaniaart. 362 k.c., obok adekwatnego zwi1zku przyczynowego, wystarczy obiektywna nieprawid3owoæ zachowania siê poszkodowanego, gdy za odpowiedzialnoæ za szkodê zasadza siê na winie, to nieodzown1przes3ank1stwierdzenia przyczynienia jest zawinione zachowanie siê poszkodowanego (wyrok S1du Apelacyjnego w £odzi z dnia 08 sierpnia 2014 r., III APa 1/13, LEX nr 1506188, wyrok S1du Apelacyjnego wW.z 30 stycznia 2013 r., VI ACa 1080/12, LEX nr 1294870, wyrok S1du Apelacyjnego wP.z 18 lutego 2010 r., I ACa 80/10, LEX nr 628217, wyrok S1duN.¿szego z 19 listopada 2009 r., IV CSK 241/09, LEX nr 677896, wyrok S1duN.¿szego z 17 czerwca 2009 r., IV CSK 84/09, LEX nr 818614).P.lenia te¿ wymaga, ¿eart. 362 k.c.wymienia stopieñ winy obu stron jako istotn1, ale nie jedyn1okolicznoæ decyduj1c1o stopniu zmniejszenia odszkodowania, stanowi1c, ¿e na stopieñ zmniejszenia odszkodowania ma wp3yw tak¿e zespó3okolicznoci. Brak skonkretyzowania w tym przepisie, o jakie okolicznoci chodzi, tj. czy tylko zwi1zane z samym wypadkiem, czy tak¿e odnosz1ce siê do jego konsekwencji, czy wreszcie odnosz1ce siê np. do sytuacji ¿yciowej osoby poszkodowanej i sprawcy, nakazuje przyj1æ, ¿e okolicznoci te winny byæ rozumiane szeroko. W orzecznictwie i pimiennictwie za okolicznoci, które nale¿y uwzglêdniæ przy dokonywaniu obni¿enia odszkodowania uznano: stopieñ przyczynienia siê obu stron, wiek poszkodowanego, stopieñ naruszenia obiektywnych regu3postêpowania przez poszkodowanego, ich konfrontacja z zarzutami stawianymi odpowiedzialnemu za szkodê, pobudki, motywy jakimi kierowa3siê poszkodowany, podejmuj1c dzia3anie nieprawid3owe, ciê¿ar naruszonych przez sprawcê obowi1zków i stopieñ ich naruszenia, rozmiar i waga uchybieñ po stronie poszkodowanego, ocena samej przyczyny wyrz1dzaj1cej szkodê, ocena zachowania siê poszkodowanego.
W niniejszym przypadku ocena wszystkich okolicznoci sprawy prowadzi do wniosku, ¿e pomiêdzy zachowaniem poszkodowanego, a poniesion1przez niego szkod1(mierci1) istnieje adekwatny zwi1zek przyczynowy, a ponadto zaistnia3y przes3anki miarkowania nale¿nego wiadczenia powódki. Przede wszystkim nie mo¿e ulegaæ w1tpliwoci, ¿e zgromadzony materia3dowodowy dawa3pe3ne podstawy do uznania, ¿e zachowanie poszkodowanego jako pieszego by3o obiektywnie nieprawid3owe.(...)to¿samo jak bieg3y w sprawie karnej oceni3winê pieszego.(...), ¿e pieszy o ile przekracza3jezdniê w dozwolonym i oznakowanym przejciu dla pieszych, to czyni3niezgodnie zart. 13 ust. 1 oraz art. 14 pkt 1 lit a i b ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o ruchu drogowym(Dz.U. Nr 98, poz. 602 ze zm.), gdy¿ dokonywa3tego bez zachowania szczególnej ostro¿noci oraz spoza przeszkody jak1stanowi3y stoj1ce na prawym pasie ruchu pojazdy, w wyniku czego podczas pobytu na prawej czêci jezdni by3widoczny dla sprawcy zdarzenia dopiero z odleg3oci 20,6 metra, co wymaga3o zmniejszenia przez sprawcê zdarzenia do prêdkoci co najmniej 39 km/h. Oznacza to, ¿e pieszy powinien wchodziæ na jezdniê po uprzednim upewnieniu siê, ¿e nie nadje¿d¿a ¿aden pojazd.
Nie mniej o wiele bardziej nieprawid3owe okaza3o siê zachowanie sprawcy szkody, st1d jego udzia3w szkodzie nale¿a3o ustaliæ w znacznej dysproporcji do udzia3u poszkodowanego na niekorzyæ sprawcy. Przede wszystkim sprawca zdarzenia zbli¿aj1c siê do wyznaczonego przejcia dla pieszych (znak dodatkowo znajdowa3siê na ¿ó3tym polu) nie zachowa3szczególnej ostro¿noci i nie zredukowa3prêdkoci jazdy na tyle (do wartoci prêdkoci bezpiecznej), aby umo¿liwiæ zatrzymanie pojazdu w przypadku stwierdzenia, ¿e na przejciu znajduj1siê piesi, którym nale¿y ust1piæ pierwszeñstwa, co stanowi3o naruszenie art. 19 ust. 1 i art. 26 ust. 1 powo3anej wy¿ej ustawy.(...), ¿e sprawca szkody zignorowa3elementarne zasady bezpieczeñstwa doje¿d¿aj1c do przejcia dla pieszych, poprzez podjêcie omijania innych samochodów, które jecha3y w tym samym kierunku i zatrzyma3y siê przed przejciem dla pieszych, w warunkach gdy nie mia3on widocznoci ca3ego obszaru przejcia dla pieszych.
Przemawia to za przyjêciem przez(...), ¿e stosunek udzia3u stron mieci siê w granicach proponowanych przez stronê powodow1(80/20 na niekorzyæ sprawcy). Waga naruszonych przepisów uczestników ruchu drogowego (sprawcy i poszkodowanego) zmusza do miarkowania zadoæuczynienia w3anie w takich proporcjach. Przede wszystkim nale¿a3o mieæ na uwadze, ¿e obowi1zek poszkodowanego do zachowania szczególnej ostro¿noci podczas przechodzenia przez wyznaczone przejcie dla pieszych s3u¿y przede wszystkim zapobie¿eniu negatywnym skutkom naruszenia elementarnych zasad ruchu drogowego w postaci wymuszenia przejazdu przed pieszym wobec nieupewnienia siê, ¿e przejazd ten jest bezpieczny dla uczestników ruchu. Z kolei w tej konkretnej sytuacji, to na kieruj1cego na3o¿ono gatunkowo o wiele ciê¿sze obowi1zki, z czym wi1¿e siê wiêksza odpowiedzialnoæ, tym bardziej, ¿e w razie jednoczesnego naruszenia obowi1zków (sprawcê i pieszego) to pieszego nale¿a3o uznaæ za s3absz1stronê zdarzenia  ponosi3o wiele dalej id1ce konsekwencje, bo dotyczy3y nie tylko sfery maj1tkowej jak w przypadku uszkodzenia pojazdu, ale tak¿e zdrowia i ¿ycia.
W tej sytuacji(...), ¿e zasadne jest przyznanie powódce31cznie kwoty 48.000,00 z3(uwzglêdniaj1c tak¿e, ¿e powódce przyznano kwotê 2.000,00 z3w ramach nawi1zki). Zdaniem(...)kwota ta uwzglêdniaj1ca stopieñ przyczynienia siê poszkodowanego do szkody, a tak¿e ca3okszta3t okolicznoci sprawy jest odpowiednia w kontekcie opisanych regu3wyk3adniart. 362 k.c.(...)bowiem na uwadze, ¿e ogólna kwota 60.000,00 z3(bez jej miarkowania) nie jest wygórowana do poniesionej szkody, st1d nie jest zasadne jej obni¿anie o kwotê nawi1zki. W rozpatrywanym przypadku mo¿liwe by3o powi1zanie stopnia przyczynienia siê poszkodowanego do szkody i miarkowania zadoæuczynienia wedle ustalonych proporcji, maj1c na uwadze nie tylko kauzalne powi1zanie okolicznoci zwi1zanych ze szkod1, ale w szczególnoci ciê¿ar naruszonych przez sprawcê obowi1zków, stopieñ ich naruszenia, rozmiar i wagê tych uchybieñ, o czym mowa powy¿ej.
Dlatego te¿(...)na podstawieart. 822 § 1 i 4 k.c.iart. 8241 § 1 k.c.oraz art. 13 ustawy z dnia 22 maja 2003 roku o ubezpieczeniach obowi1zkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych w zw. zart. 446 § 4 k.c.orazart. 481 § 1 i 2 k.c.w zw. zart. 14uwzglêdni3¿1danie pozwu w ca3oci i w punkcie 1. wyroku zas1dzi3od pozwanego na rzecz powódki kwotê 34.000,00 z3wraz z ustawowymi odsetkami za opónienie od dnia 30 maja 2019 roku do dnia zap3aty.(...), ¿e pozwany jako profesjonalista w dziedzinie ubezpieczeñ, by3w stanie ustaliæ ca3ociowo rozmiar krzywdy i wyp3aciæ zadoæuczynienie w nale¿nej wysokoci w ustawowym terminie.(...)æuczynienia powódce w pe3nej wysokoci, pozwany dysponuj1c informacjami uzyskanymi w toku postêpowania karnego (opinia z zakresu rekonstrukcji wypadków wydana zosta3a przed zg3oszeniem szkody), wywiadu od powódki, a tak¿e wypracowanym dowiadczeniem, winien liczyæ siê z wysokim prawdopodobieñstwem wyst1pienia przez powódkê na drogê postêpowania s1dowego i odmienn1ocen1tego materia3u dowodowego przez s1d.(...)odsetki nale¿a3y siê od dnia nastêpuj1cego po up3ywie 30 dni od zg3oszenia szkody, jednak ograniczono je do ¿1dania pozwu (art. 321 k.p.c.), tj. do dnia nastêpnego podecyzji (...)wysokoæ nale¿nego zadoæuczynienia, co nie pozostawia w1tpliwoci, co do mo¿liwoci ustalenia wiadczenia przed tym dniem w prawid3owej wysokoci.
O kosztach procesu(...)w punkcie 2. wyroku na podstawieart. 98 k.p.c.w zw. z § 2 pkt 5 rozporz1dzenia MinistraS.ci z dnia 22 padziernika 2015 roku w sprawie op3at za czynnoci radców prawnych (Dz.U.2015.1804 ze zm.), obci1¿aj1c pozwanego ca3oci1poniesionych przez powódkê kosztów procesu, na co sk3ada3y siê: op3ata s1dowa od pozwu (1.700,00 z3), wynagrodzenie kwalifikowanego pe3nomocnika w osobie radcy prawnego w stawce minimalnej (3.600,00 z3), op3ata skarbowa od dokumentu pe3nomocnictwa (17,00 z3) oraz wykorzystana zaliczka na poczet wynagrodzenia bieg3ej (600,00 z3).
Ponadto w punkcie 3. wyroku na mocyart. 98 k.p.c.w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 3, art. 8 ust. 1 i art. 83 i 113 ust. 1 i 2 pkt 1 ustawy o kosztach s1dowych w sprawach cywilnych (Dz.U.2014.1025 z pón. zm.) rozstrzygniêto o nieop3aconych kosztach s1dowych (niepokryte zaliczk1: czêæ wynagrodzenia bieg3ej oraz zwrot wydatków zwi1zanych z opiniowaniem, w31cznej wysokoci 1.951,61 z3)  obci1¿aj1c nimi pozwanego, jako przegrywaj1cego proces w ca3oci.