Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 36/22
Data wyroku: 2022-04-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Słowa kluczowe: Dowody
Podstawa prawna: art. 231§1 kk, art. 271§1 i 3 kk

Sygn. akt IV Ka 36/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 kwietnia 2022 r.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski
Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Katarzyny Koreckiej – Rożej
po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2022 r.
sprawyM. D.
oskarżonej o czyn zart. 297 § 1 kkiart. 231 § 1 kkw zb. zart. 271 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 § 1 kk
A. D.
oskarżonej o czyn zart. 271 § 1 i 3 kk
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku
z dnia 29 września 2021 r. sygn. akt II K 316/20
I 1. zmienia zaskarżony wyrok w stosunkuM. D.w ten sposób, że:
a) w miejsce sformułowania „ doszło do wypłaty środków własnych gminy w kwocie 5700 zł.” przyjmuje, iż : „doszło do nienależnej wypłaty z środków gminy w wysokości 4100 zł brutto” ,
b) obniża wysokość orzeczonego w punkcie 2 świadczenia pieniężnego do kwoty 1000 ( jeden tysiąc ) złotych,
I 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok w stosunku odM. D.utrzymuje w mocy;
I 3. zasądza od oskarżonejM. D.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym,
II 1. zmienia zaskarżony wyrok w stosunkuA. D.w ten sposób, że:
a) eliminuje z opisu przypisanego jej czynu, że działała w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,
b) ustala w jego ramach, że oskarżonaA. D.przekazałaJ. K.nieodpłatnie 100 kilogramów nasion trawy z przeznaczeniem na posianie ich na palcu do gry w piłkę w miejscowościL.o wartości 1600 złotych,
c) w miejsce sformułowania „ uzyskała zapłatę ze środków publicznych gminy w kwocie 5700 zł. brutto” przyjmuje, iż „uzyskała niezależną zapłatę z środków publicznych gminy w wysokości 4100 zł. brutto”, którą miała zrekompensować gminie przez udzielenie krzewów do nasadzeń w innym miejscu,
d) przyjmuje, iż tak skorygowanym czynem oskarżonaA. D.wyczerpała dyspozycjęart. 271 § 1 kki na podstawieart. 66 § 1 i 2 kkiart. 67 § 1 kkpostępowanie karne w odniesieniu do niej warunkowo umarza na okres próby 1( jednego ) roku,
e) w miejsce rozstrzygnięcia wpunkcie 3na podstawieart. 67 § 3 kkzobowiązuje oskarżonąA. D.do częściowego naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego Urzędu Gminy wD.kwotę 2000 (dwóch tysięcy) złotych w terminie 30 dni od uprawomocnienia się wyroku,
f) na podstawieart. 67 § 3 kk,art. 43 § 1 a kkorzeka od oskarżonejA. D.na rzecz Funduszu Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 1000 ( jeden tysiąc) złotych,
II 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonejA. D.utrzymuje w mocy,
II 3. zasądza od oskarżonejA. D.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.