Sąd Rejonowy w Legionowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 507/20
Data wyroku: 2020-12-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Anna Szeląg
Podstawa prawna: art. 282 kk

Sygn. akt II K 507/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 grudnia 2020 roku
Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSR Anna Szeląg
Protokolant Marta Czapska
w obecności
Prokuratora Joanny Niedzielskiej
po rozpoznaniu dnia 14.07.2020 r., 29.09.2020 r., 17.11.2020 r., 15.12.2020 r.
sprawyS. S.,urodz. (...)wW.
synaD.iM. z d. S.
orazD. W.,urodz. (...)wW.
synaJ.iA. z d. W.
oskarżonych o to, że:
I. w bliżej nieustalonym dniu maja 2019 r. w msc.J., woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu zD. W.używając przemocy w postaci uderzeniaB. J.pięścią w twarz, a następnie przewrócenia go na ziemię i kopania po całym ciele doprowadzili w/w pokrzywdzonego do rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 100 zł oraz usiłowali doprowadzić w/w pokrzywdzonego używając przemocy w postaci uderzeniaB. J.pięścią w twarz, a następnie przewrócenia na ziemię i kopania po całym ciele do rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 500 zł jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na nie posiadanie przez pokrzywdzonego wskazanej kwoty; -
tj. o czyn zart.282kkw zw. zart.13§1kkw zw.art.282kkw zw.art.11§2kk
a nadto sprawyS. S.,urodz. (...)w(...)
synaD.iM.zS.
M. M. (3),urodz. (...)wR.
synaM.iJ. z d. K.
Z. Z.,urodz. (...)wW.
synaM.iW. z d. K.
Ł. Ż.,urodz. (...)wW.
synaG.iK. z d. Z.
oskarżonych o to, że:
II. w dniu 12 listopada 2019 roku w msc.J., woj.(...), działając wspólnie w porozumieniu zŁ. Ż.,M. M. (3)iZ. Z., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci uzyskania pieniędzy w kwocie 600 zł, używając przemocy w postaci uderzeniaB. J.łokciem w twarz i uniemożliwiając mu odjechanie z miejsca zdarzenia doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci radia samochodowegomarki S.o wartości 300 zł oraz walizki z 8 nożami o wartości 500 zł; -
tj. o czyn zart.282kk
orzeka:
1. oskarżonychS. S.orazD. W.w ramach zarzutu opisanego w pkt I uznaje za winnych tego, że w bliżej nieustalonym dniu w maju 2019 r. w msc.J., woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wydania im przezB. J.pieniędzy w kwocie 600 zł, używając przemocy w postaci uderzenie pokrzywdzonego pięścią w twarz, a następnie przewrócenie go na ziemię i kopania po całym ciele, doprowadzili pokrzywdzonego do rozporządzenia własnym mieniem i przekazania 100 zł, przy czym ustala, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi i czynem tym oskarżeni wyczerpali dyspozycjęart.282kkw zw. zart.283kki za to na podstawieart.283kkw zw. zart.37akk w zw. zart.4§1kkwymierza:
a) oskarżonemuS. S.karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; -
b) oskarżonemuD. W.karę 9 (dziewięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; -
2. oskarżonychS. S.,M. M. (3),Z. Z.orazŁ. Ż.w ramach zarzutu opisanego w pkt II uznaje za winnych tego, że w dniu 12 listopada 2019 roku w msc.J.iI., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci uzyskania pieniędzy w kwocie 600 zł, używając przemocy w postaci uderzeniaB. J.łokciem w twarz i uniemożliwiając mu odjechanie z miejsca zdarzenia, doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci wydania radia samochodowegomarki S.o wartości nie mniejszej niż 200 zł oraz walizki z zawartością ośmiu nożami o wartości około 500 zł, przy czym ustala, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi i czynem tym oskarżeni wyczerpali dyspozycjęart.282kkw zw. zart.283kki za to na podstawieart.283kkw zw. zart.37akk w zw. zart.4§1kkwymierza:
a) oskarżonemuS. S.karę 7 (siedmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; -
b) oskarżonemuM. M. (3)karę grzywny w wysokości 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 zł (dziesięć); -
c) oskarżonemuZ. Z.karę grzywny w wysokości 300 (trzystu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 zł (dziesięć); -
d) oskarżonemuŁ. Ż.karę grzywny w wysokości 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 zł (dziesięć); -
3. na podstawieart.85§1kkiart.86§1kkłączy kary ograniczenia wolności orzeczone wpkt 1a oraz 2awobec oskarżonegoS. S.i wymierza oskarżonemu kare łączną 1 (jednego) roku ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; -
4. na podstawieart.63§1kkna poczet kary łącznej ograniczenia wolności orzeczonej wobec oskarżonegoS. S.zalicza okres jego tymczasowego aresztowania od dnia 12.11.2019 r. godz. 21:05 do dnia 03.12.2019 r. godz. 12:05, przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności odpowiada dwóm dniom kary ograniczenia wonności; -
- na podstawie 63§1kkna poczet kary grzywny orzeczonej wobec oskarżonegoM. M. (3)zalicza okres jego zatrzymania od dnia 14.11.2019 r. godz. 18:00 do dnia 16.11.2019 r. godz. 13:20, przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności odpowiada dwóm dziennym stawkom grzywny; -
- na podstawie 63§1kkna poczet kary grzywny orzeczonej wobec oskarżonegoZ. Z.zalicza okres jego zatrzymania od dnia 14.11.2019 r. godz. 18:00 do dnia 16.11.2019 r. godz. 13:20, przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności odpowiada dwóm dziennym stawkom grzywny; -
- na podstawie 63§1kkna poczet kary grzywny orzeczonej wobec oskarżonegoŁ. Ż.zalicza okres jego zatrzymania od dnia 12.11.2019 r. godz. 21:05 do dnia 15.11.2019 r. godz. 12:20, przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności odpowiada dwóm dziennym stawkom grzywny; -
5. na podstawieart.230§2kpkzwrócićA. B.dowód rzeczowy opisany w wykazie dowodów rzeczowych nr 387/20 pod poz. 1 (k. 283); -
6. na podstawieart.627kpkzasądza na rzecz Skarbu Państwa:
a) od oskarżonegoS. S.kwotę 280 zł (dwieście osiemdziesiąt) tytułem kosztów sądowych w tym 180 zł (sto osiemdziesiąt) tytułem opłaty; -
b) od oskarżonegoD. W.kwotę 280 zł (dwieście osiemdziesiąt) tytułem kosztów sądowych w tym 180 zł (sto osiemdziesiąt) tytułem opłaty; -
c) od oskarżonegoM. M. (3)kwotę 350 zł (trzysta pięćdziesiąt) tytułem kosztów sądowych w tym 250 zł (dwieście pięćdziesiąt) tytułem opłaty; -
d) od oskarżonegoZ. Z.kwotę 400 zł (czterysta) tytułem kosztów sądowych w tym 300 zł (trzysta) tytułem opłaty; -
e) od oskarżonegoŁ. Ż.kwotę 350 zł (trzysta pięćdziesiąt) tytułem kosztów sądowych w tym 250 zł (dwieście pięćdziesiąt) tytułem opłaty.