Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
V Wydział Karny
Sygnatura akt: V K 41/19
Data wyroku: 2022-03-02 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Maciej Jabłoński
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: art. 286 par 1 kk
Teza: oskarżony został uznany za winnego

Sygn. akt V K 41/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 marca 2022 r.
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny
w składzie:
Przewodniczący –   Sędzia Maciej Jabłoński
Protokolant –A. C.
Prokurator Ewelina Ostrowska
po rozpoznaniu na rozprawach w dniach 6 marca 2019, 9 lipca 2020, 1 października 2020r, 24 listopada 2020r, 20 kwietnia 2021, 8 września 2021, 22 października 2021r, 25 lutego 2022r, 2 marca 2022r.
sprawy:
I. F.–s.M.iJ.,ur. (...)wW.
oskarżonego o to, że:
W dniach 12-16 września 2013r wW., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu zA. G. (1),P. M.S.iM. F., usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) SAprzyul (...)wW.w kwocie łącznej 113702,12 zł w ten sposób, że w związku z ubieganiem się przezP. S.o uzyskanie pożyczki gotówkowej w wymienionej kwocie dostarczył mu oraz poręczycielowiA. G. (2)poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ich wfirmie (...)z/sW.Al. (...)które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania przedmiotowej pożyczki, czym próbował wprowadzić w błąd pracowników banku co do miejsca pracy i wysokości osiąganych dochodów przezP. S.iA. G. (1)oraz co do możliwości spłaty zaciągniętego przez nich zobowiązania, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję Policji w dniu 16 września2013r
Tj o czyn zart. 13 § 1 kkw zw zart. 286 § 1 kkw zb zart. 297 § 1 kkw zw zart. 11 § 2 kk
Orzeka

I
OskarżonegoI. F.uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 13 § 1 kkw zw. zart 286 § 1 kk,art. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkskazuje go zaś na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 37a § 1 kkwymierza mu karę 8 ( ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności określając wymiar prac na cele społeczne na 20 (dwadzieścia) godzin w stosunku miesięcznym.

II
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataM. T.wynagrodzenie za obronę oskarżonego z urzędu w kwocie 1744zł plus podatek VAT.

III
Na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonego od opłaty a koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.