Sąd Okręgowy w Warszawie
V Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: V Ca 205/22
Data wyroku: 2022-12-01 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Dorota Bassa

Sygn. akt V Ca 205/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 01 grudnia 2022 roku
Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny - Odwoławczy
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Dorota Bassa
po rozpoznaniu w dniu 01 grudnia 2022 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwB. W.,A. W.,T. W.
przeciwko(...)wD.

o zapłatę
na skutek apelacji powodów
od wyroku Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie
z dnia 06 września 2021 roku w sprawie I C 3549/20

1
oddala apelacje;

2
zasądza odB. W.,A. W.,T. W.na rzecz(...) CompanywD.kwoty po 135 zł (sto trzydzieści pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w instancji odwoławczej.

Dorota Bassa
V Ca 205/22

UZASADNIENIE
Mając na uwadze treśćart. 387 § 2 
1
          k.p.c.w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 4 lipca 2019 r. (Dz.U.2019.1469) Sąd Okręgowy nie uzupełniając postępowania dowodowego i nie uzupełniając ustaleń faktycznych zważył co następuje:
Apelacja jako nieuzasadniona podlegała oddaleniu.
Sąd Okręgowy podziela i przyjmuje za własne ustalenia faktyczne dokonane przez Sąd Rejonowy oraz zaprezentowaną oceną prawną roszczenia.
Zarzuty apelacji dotyczące naruszenia prawa procesowego oraz prawa materialnego wymienione w pkt II (1) – (5) apelacji zmierzały do podważenia wniosku sądu pierwszej instancji, iż strony nie dokonały wyboru prawa(...), a kwestia przedawnienia roszczenia winna być oceniana na podstawie przepisów prawa polskiego.
W powyższym zakresie sąd odwoławczy w całości podzielił wywody i wnioski zaprezentowane przez Sąd Rejonowy.
Strona powodowa twierdziła, że do niniejszej sprawy zastosowanie znaleźć powinny przepisy prawa(...), co wynika art. 2.4 Ogólnych Warunków Przewozu. Zgodnie z tym postanowieniem w braku odmiennych postanowień wynikających z konwencji lub obowiązującego prawa, umowa przewozu zawarta z nami jako przewoźnikiem, niniejsze ogólne warunki przewozu przycinek oraz nasz regulamin podlegają interpretacji zgodnie z przepisami prawa(...)i wszelkie spory wynikające lub związane z umową przewozu będą podlegały jurysdykcji(...)sądów.
Brzmienie powyższego postanowienia umownego jednoznacznie wskazuje, że stosowanie prawa(...)dotyczyć miało wyłącznie interpretacji umowy, ogólnych warunków oraz regulaminu, nie zaś wyboru prawa materialnego, w oparciu o które będą rozstrzygane spory powstałe na tle wykonywania umowy. Sformułowane przez powodów zarzuty stanowią próbę następczego nadania umowie treści, której strony nie uzgodniły przy jej zawarciu.
Literalna wykładnia postanowienia umownego z art. 2.4. umowy jest jednoznaczna i odwołuje się wyłącznie do poddania prawu(...)wykładni wskazanych w tym postanowieniu elementów konstytuujących zobowiązaniowy stosunek umowny między stronami. W świetle art. 3 ust. 1 RozporządzeniaR.I wybór prawa musi być dokonany w sposób wyraźny i wynikać z woli stron, a sposób sformułowania analizowanego postanowienia umownego wyklucza przyjęcie, iż strony dokonały wyboru prawa(...).
Sąd odwoławczy nie uznał więc zasadności żadnego z zarzutów apelacji forsujących tezę, iż sprawa winna być rozpoznana w oparciu nie o prawo polskie, lecz o prawo(...).
W konsekwencji do oceny zasadności zarzutu przedawnienia roszczenia będą miały zastosowanie przepisy prawa polskiego, w tymart. 778 k.c., zgodnie z którym roszczenia z umowy przewozu ulegają przedawnieniu z upływem roku.
Kwestia ta została już rozstrzygnięta w orzecznictwie, w uchwale z dnia 17 marca 2017 r., sygn. akt III CZP 111/16 Sąd Najwyższy stwierdził, iż roszczenie pasażera w przypadku odwołania lotu, jego opóźnienia lub odmowy przyjęcia pasażera na pokład przedawnia się z upływem terminu rocznego zastrzeżonego dla umowy przewozu wedługart. 778 k.c.
Brak jest podstaw do zastosowaniaart. 5 k.c.w odniesieniu do zarzutu przedawnienia podniesionego przez pozwanego.
W pierwszej kolejności wskazać należy, że podniesienie zarzutu przedawnienia jest jedną z dopuszczonych przez przepisy form obrony stanowiska procesowego, tym samym skorzystanie z tego zarzutu jest działaniem w granicach prawa, z reguły świadczącym o realizacji służącego dłużnikowi prawa podmiotowego (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 lipca 2001 r.,II UKN 475/00, OSNP 2003, Nr 8, poz. 210). Samo więc przedstawienie przez dłużnika zarzutu przedawnienia nie może być podstawą krytycznej oceny jego zachowania.
Możliwość i potrzeba stosowaniaart. 5k.c.co do zarzutu przedawnienia może pojawić się wyjątkowo, gdy w okolicznościach danego przypadku wystąpienie skutku przedawnienia okaże się rażąco niemoralne. Problemem jest określenie kryteriów dokonania takiej oceny, a przez to odmówienia ochrony wykonaniu przez dłużnika jego prawa. Przy ocenie, czy zarzut przedawnienia stanowi nadużycie prawa, rozstrzygające znaczenie mają zatem okoliczności konkretnego przypadku, zachodzące po stronie wierzyciela i dłużnika (por. uchwała Pełnego Składu Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z dnia 17 lutego 2006 r.,III CZP 84/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz. 114; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 lutego 2009 r.,III CSK 272/08).
Nie jest wykluczone uznanie zarzutu przedawnienia za nadużycie prawa w sytuacji, gdy wierzyciel mógł zasadnie oczekiwać spełnienia świadczenia przez dłużnika, choćby wobec jego deklaracji w tym zakresie (por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 3 października 2014 r.,V ACa 260/14), albo spóźnienie nastąpiło wskutek niezawinionego pozostawania w błędzie wywołanym działaniem lub zaniechaniem osoby, która reprezentuje wierzyciela (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 2009 r.,I CSK 386/08), czy w braku zdolności do działania wywołanej przyczynami niezależnymi od wierzyciela (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 maja 2007 r.,I CSK 48/07).
Sąd odwoławczy w realiach niniejszej sprawy nie dopatrzył się w działaniach pozwanego elementów, które pozwoliłby ocenić jego postawę jako rażąco nieuczciwą, jakkolwiek w Warunkach i Postanowieniach umowy w art. 15.5 mowa jest o okresie dwuletnim, po upływie którego roszczenia wygasną, to nie stwierdza się związku pomiędzy treścią tego postanowienia a przedawnieniem roszczenia, gdyż powód nie dochował także i dwuletniego terminu.
Z tych względów apelacje powodów zostały oddalone na podstawieart. 385 k.p.c.
Orzeczenie o kosztach procesu wynika zart. 98 §1 i 3 k.p.c.