Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi
VIII Wydział Cywliny
Sygnatura akt: VIII C 1282/20
Data wyroku: 2021-05-24 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Asesor sądowy Justyna Stelmach
Słowa kluczowe: Opłata sądowa
Podstawa prawna: art. 79 ust. 1 pkt 3 lit a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Sygn. akt VIII C 1282/20

POSTANOWIENIE

Dnia 24 maja 2021 roku
Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: Asesor sądowy Justyna Stelmach
po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2021 roku w Łodzi
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaP. C.
przeciwko(...) Spółce Akcyjnejz siedzibą wW.(poprzednio(...) Spółce Akcyjnejz siedzibą wŁ.)
o zapłatę

postanawia:

1
na podstawieart. 332 § 2 k.p.c.uchylić wyrok zaoczny z dnia 17 marca 2021 roku, wydany w sprawie o sygn. VIII C 1282/20 przez Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, VIII Wydział Cywilny;

2
umorzyć postępowanie w sprawie;

3
oddalić wniosek powoda o zwrot opłaty sądowej od pozwu.

Sygn. akt VIII C 1282/20

UZASADNIENIE
postanowienia z dnia 24 maja 2021 roku w zakresie pkt 3
W dniu 17 grudnia 2020 roku powódP. C., reprezentowany przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego wytoczył przeciwko pozwanemu(...) Spółce Akcyjnejz siedzibą wŁ.powództwo o zapłatę, jednocześnie uiścił opłatę sądową od pozwu w wysokości 1.050 zł.
Odpis pozwu i załączników został doręczony pozwanemu w dniu 20 stycznia 2021 roku. Pozwany w zakreślonym terminie nie złożył odpowiedzi na pozew.
W dniu 17 marca 2021 roku na posiedzeniu niejawnym Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi wydał wyrok zaoczny zgodnie z żądaniem zawartym w pozwie.
W piśmie procesowym z dnia 9 kwietnia 2021 roku (data nadania w UP) powód, wobec zawarcia z pozwanym ugody pozasądowej, cofnął powództwo ze zrzeczeniem się roszczenia, cofnął wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów procesu oraz wniósł o zwrot opłaty sądowej od pozwu.
Mając powyższe na uwadze, uznając, że cofnięcie pozwu bez zrzeczenia się roszczenia przez powoda nie jest sprzeczne z prawem ani zasadami współżycia społecznego, nie zmierza również do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.), na podstawieart. 332 § 2 k.p.c., należało uchylić wyrok zaoczny z dnia 17 marca 2021 roku i umorzyć postępowanie w sprawie.
Odnosząc się do wniosku o zwrot opłaty wskazać należy, iż zgodnie z treściąart. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(tekst jednolity: Dz U. z 2019 r., poz. 785 ze zm.) Sąd z urzędu zwraca stronie połowę opłaty od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.
Na gruncie niniejszej sprawy na posiedzeniu niejawnym doszło do rozpoznania sprawy i podjęcia merytorycznego rozstrzygnięcia w sprawie- wydania w dniu 17 marca 2021 roku przez Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi wyroku zaocznego. Zatem nie zachodzą przesłanki, które skutkowały by orzeczeniem o zwrocie połowy opłaty sądowej uiszczonej przez powoda w niniejszej sprawie, w myśl art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, albowiem pismo zostało cofnięte po rozpoczęciu się posiedzenia, na które sprawa została skierowana i na którym to posiedzeniu wydano wyrok zaoczny.
Wobec powyższego, orzeczono jak w pkt 3 sentencji postanowienia.