Sąd Apelacyjny w Katowicach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKzw 17/22
Data wyroku: 2022-02-09 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Iwona Hyła

Sygn. akt II AKzw 17/22

POSTANOWIENIE
Dnia 9 lutego 2022 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnymw składzie:
Przewodnicząca: SSA Iwona Hyła
Protokolant: Karolina Jach
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej del. do Prokuratury Regionalnej w Katowicach Jolanty Tałaj

po rozpoznaniu w sprawieK. Z.
zażalenia obrońcy skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 22 grudnia 2021 roku, sygn. akt VIII Kow 4615/21,
w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia,
na podstawieart. 431 § 1 i 2 k.p.k.w zw. zart. 432 k.p.k.,art. 637 § 1 k.p.k.iart. 624 § 1 k.p.k.w zw. zart. 1 § 2 k.k.w.

p o s t a n a w i a

1
pozostawić zażalenie bez rozpoznania,

2
zwolnić skazanego od wydatków postępowania odwoławczego, obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 22 grudnia 2021 roku, sygn. akt VIII Kow 4615/21, Sąd Okręgowy w Katowicach odmówił skazanemuK. Z.warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności.
Na powyższe postanowienie zażalenie wniósł obrońca skazanego. Pismem z dnia 24 stycznia 2022 r. obrońca skazanego oświadczył – dołączając również zgodęK. Z.- iż cofa w imieniu skazanego przedmiotowe zażalenie.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Cofnięty środek odwoławczy należało pozostawić bez rozpoznania.
Zgodnie z treściąart. 431 § 1 i § 2 k.p.k.środek odwoławczy można cofnąć,przy czym oskarżony może cofnąć wniesiony na jego korzyść środek odwoławczy, chyba że wniósł go oskarżyciel publiczny, lub zachodzi wypadek przewidziany wart. 79 k.k.Z kolei, w myślart. 432 k.p.k.W przypadku cofnięcia środka odwoławczego, sąd odwoławczy pozostawia go bez rozpoznania, o ile nie zachodzi żadna z przyczyn określonych wart. 439 k.p.k.lubart. 440 k.p.k.
W przedmiotowej sprawie skazany jednoznacznie wyraził wolę cofnięcia zażalenia inicjującego przedmiotowe postępowanie odwoławcze.
Jednocześnie Sąd Apelacyjny nie stwierdził, aby w sprawie zaistniała którakolwiek z okoliczności wymienionych wart. 439 k.p.k.iart. 440 k.p.k.Nie zachodzą również wypadki określone wart. 79 k.k.W związku z powyższym oświadczenie skazanego przesłane za pośrednictwem obrońcy oceniono jako skuteczne.
W tym stanie rzeczy orzeczono, jak w części dyspozytywnej postanowienia, zwalniając zarazem skazanego od wydatków postępowania odwoławczego, albowiem jego aktualna sytuacja materialno-bytowa nie pozwala na ich pokrycie.
Odnosząc się do wniosku obrońcy o zasądzenie kosztów za obronę z urzędu w postępowaniu przed sądem I instancji, zawartym w piśmie procesowym z dnia 24 stycznia 2022 r., to wskazać trzeba, że stosowne postanowienie w przedmiocie przyznania kosztów za obronę zapadło w trakcie posiedzenia i orzeczenie to odnotowano w protokole posiedzenia (k.18 akt sprawy).
SSA Iwona Hyła

ZARZĄDZENIE
- odpis postanowienia doręczyć skazanemu z pouczeniem o prawomocności w zakresie punktu 1. i obrońcy,
- zwrócić akta sprawy
Katowice, dn. 09.02.2022r.