Sąd Rejonowy w Kwidzynie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Nc 586/21
Data wyroku: 2021-06-02 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION
Sędziowie: referendarz sądowy Anna Urbanowicz
Podstawa prawna: art. 480 (3) § 3 kpc w zw. z art. 480 (4) § 2 kpc

Sygn. akt I Nc 586/21 upr zagr

POSTANOWIENIE
Dnia 2 czerwca 2021 r.
Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym w Kwidzynie - I Wydziale Cywilnym:
Anna Urbanowicz
po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2021 r. w Kwidzynie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...)wL.

przeciwkoU. K.
o zapłatę

postanawia:

odrzucić sprzeciw pozwanej.

Referendarz Sądowy

Anna Urbanowicz
Sygn. akt I Nc 586/21 upr zagr

Uzasadnienie postanowienia z 02.06.2021r.
Referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym w Kwidzynie wydał w dniu 13.04.2021r. nakaz zapłaty w niniejszej sprawie.
Od powyższego nakazu zapłaty pozwana w terminie złożyła sprzeciw (pismo z 26.04.2021r.).
Zarządzeniem referendarza sądowego pozwana została zobowiązana do uzupełnienia braków sprzeciwu poprzez:

⚫

nadesłanie odpisu sprzeciwu – pisma z 26.04.2021r.;

podpisania sprzeciwu tj. pisma z 26.04.2021r. złożonego do akt;

wskazanie na piśmie w dwóch egzemplarzach czy zaskarża nakaz zapłaty w całości czy w części, a jeżeli tak to w jakiej;

- w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.
Referendarz sądowy pouczył pozwaną, iż odpis sprzeciwu musi być identyczny (taki sam), jak sprzeciw (pismo z 26.04.2011r. nadesłane do niemniejszej sprawy) z nadesłanym w niniejszej sprawie.
Zobowiązanie to doręczono pozwanej w dniu 17.05.2021r., tym samym termin do uzupełnienia braków sprzeciwu upłynął w dniu 24.05.2021r.
W dniu 21.05.2021r. (data nadania przesyłki u operatora pocztowego) pozwana złożyła 2 egzemplarze pisma zatytułowane „Sprzeciw od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym”.
Pismo to nie jest tożsame w treści z pismem z 26.04.2021r.
Ponadto pozwana nie podpisała pisma z 26.04.201 r. (sprzeciwu) złożonego do akt.
Pozwana nie wskazała czy zaskarża nakaz zapłaty w całości czy w części, a jedynie podała, że wnosi o oddalenie powództwa w całości.
Z uwagi na powyższe referendarz sądowy uznał, iż braki sprzeciwu nie zostały uzupełnione w całości.
Zgodnie zart. 480 (3) § 3 k.p.c.w zw. zart. 480 (4) § 2 k.p.c.referendarz sądowy odrzuca sprzeciw niedopuszczalny, spóźniony, nieopłacony lubdotknięty brakami, których nie usunięto pomimo wezwania.
Mając na uwadze powyższe referendarz sądowy odrzucił sprzeciw pozwanej.

Referendarz Sądowy

Anna Urbanowicz