Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 169/20
Data wyroku: 2022-03-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Maciej Świergosz, sędzia Izabela Pospieska

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 marca 2022 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Izabela Pospieska
Sędziowie: Maciej Świergosz
Piotr Michalski
Protokolant: st. sekr. sądowy – Małgorzata Zwierzchlewska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Poznaniu – Darii Wolf-Derdy

po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2022 roku
sprawy:
K. F.,J. T.,G. S.,K. S.,J. Ł.,K. D.,R. T.,A. L.,M. P.,K. O.,T. Ś.,E. T.iA. D.
oskarżonych o popełnienie przestępstw określonych wart. 258 § 1 i 3 k.k.,art. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 54 § 1 k.k.s.w zw. zart. 37 § 1 pkt 1 k.k.s.art. 37 § 1 pkt 1 i 5 kksw zw. zart. 6 § 2 k.k.s.i inne
na skutek apelacji obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego wZ.
z dnia(...)

I
Zmienia zaskarżony wyrok co do oskarżonychT. Ś.iE. T.w punktach od 76. do 89. sentencji wyroku oraz w punktach 94. i 95. – w zakresie odnoszącym się do ww. oskarżonych w ten sposób, że uniewinnia oskarżonych od popełnienia zarzuconych im czynów, obciążając w tej części kosztami procesu Skarb Państwa.

II
Zmienia zaskarżony wyrok co dooskarżonegoK. F.w ten sposób, że:

1
odnośnie czynu przypisanego ww. w punkcie 4. przyjmuje, że łączna wartość uszczuplonej przez oskarżonego należności publicznoprawnej w podatku akcyzowym wyniosła22.029.281,60 złw stosunku do przedmiotu czynu zabronionego o wartości22.734.000 zł;

2
ustala wysokość orzeczonego w punkcie 5. przepadku równowartości pieniężnej przedmiotów pochodzących z przestępstwa na kwotę łączną18.724.497,35 zł (osiemnaście milionów siedemset dwadzieścia cztery tysiące czterysta dziewięćdziesiąt siedem złotych i 35/100),w tym solidarnie zK. S.do kwoty2.186.997,35 zł, przy czym przyjmuje, że obowiązek ten nie obciąża oskarżonego solidarnie z oskarżonymiT. Ś.iE. T.;

3
odnośnie czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 6. ustala wartość towaru na kwotę22.680.000 zł;

4
ustala, że nałożony na oskarżonego w punkcie 7. obowiązek częściowego naprawienia szkody na rzecz(...) S.A.obciąża oskarżonego solidarnie zK. S.do kwoty660.000 zł,przy czym przyjmuje, że nie obciąża on oskarżonego solidarnie z oskarżonymiT. Ś.iE. T..

III
Zmienia zaskarżony wyrok co dooskarżonegoG. S.w ten sposób, że:

1
odnośnie czynu przypisanego ww. w punkcie 21. przyjmuje, że oskarżony pomógł w uszczupleniu należności publicznoprawnej w podatku akcyzowym w wysokości21.660.170 złw stosunku do przedmiotu czynu zabronionego o wartości22.680.000 zł;

2
ustala wysokość orzeczonego w punkcie 22. przepadku równowartości pieniężnej przedmiotów pochodzących z przestępstwa na kwotę łączną18.724.497,35 zł (osiemnaście milionów siedemset dwadzieścia cztery tysiące czterysta dziewięćdziesiąt siedem złotych i 35/100),w tym solidarnie zK. S.do kwoty2.186.997,35 zł, przy czym przyjmuje, że obowiązek ten nie obciąża oskarżonego solidarnie z oskarżonymiT. Ś.iE. T.;

3
odnośnie czynu przypisanego oskarżonemu wpunkcie 23. ustala wartość towaru na kwotę22.680.000 zł, a nadto eliminuje z podstawy skazania i wymiaru karyart. 65 § 1 k.k.;

4
ustala, że nałożony na oskarżonego w punkcie 24. obowiązek częściowego naprawienia szkody na rzecz(...) S.A.obciąża oskarżonego solidarnie zK. S.do kwoty660.000 zł, przy czym przyjmuje, że nie obciąża on oskarżonego solidarnie z oskarżonymiT. Ś.iE. T..

IV
Zmienia zaskarżony wyrok co dooskarżonegoJ. Ł.w ten sposób, że:

1
odnośnie czynu przypisanego ww. w punkcie 37. przyjmuje, że oskarżony pomógł w uszczupleniu należności publicznoprawnej w podatku akcyzowym w wysokości21.660.170 złw stosunku do przedmiotu czynu zabronionego o wartości22.680.000 zł;

2
ustala wysokość orzeczonego w punkcie 38. przepadku równowartości pieniężnej przedmiotów pochodzących z przestępstwa na kwotę łączną18.724.497,35 zł (osiemnaście milionów siedemset dwadzieścia cztery tysiące czterysta dziewięćdziesiąt siedem złotych i 35/100),w tym solidarnie zK. S.do kwoty2.186.997,35 zł,przy czym przyjmuje, że obowiązek ten nie obciąża oskarżonego solidarnie z oskarżonymiT. Ś.iE. T.;

3
odnośnie czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 39. ustala wartość towaru na kwotę22.680.000 zł;

4
ustala, że nałożony na oskarżonego w punkcie 40. obowiązek częściowego naprawienia szkody na rzecz(...) S.A.obciąża oskarżonego solidarnie zK. S.do kwoty660.000zł, przy czym przyjmuje, że nie obciąża on oskarżonego solidarnie z oskarżonymiT. Ś.iE. T..

V
Zmienia zaskarżony wyrok co dooskarżonegoK. D.w ten sposób, że:

1
odnośnie czynu przypisanego ww. w punkcie 43. przyjmuje, że oskarżony pomógł w uszczupleniu należności publicznoprawnej w podatku akcyzowym w wysokości21.660.170 złw stosunku do przedmiotu czynu zabronionego o wartości22.680.000 zł;

2
ustala wysokość orzeczonego w punkcie 44. przepadku równowartości pieniężnej przedmiotów pochodzących z przestępstwa na kwotę łączną18.724.497,35 zł (osiemnaście milionów siedemset dwadzieścia cztery tysiące czterysta dziewięćdziesiąt siedem złotych i 35/100),w tym solidarnie zK. S.do kwoty2.186.997,35 zł, przy czym przyjmuje, że obowiązek ten nie obciąża oskarżonego solidarnie z oskarżonymiT. Ś.iE. T.;

3
odnośnie czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 45. ustala wartość towaru na kwotę22.680.000 zł;

4
ustala, że nałożony na oskarżonego w punkcie 46. obowiązek częściowego naprawienia szkody na rzecz(...) S.A.obciąża oskarżonego solidarnie zK. S.do kwoty660.000zł, przy czym przyjmuje, że nie obciąża on oskarżonego solidarnie z oskarżonymiT. Ś.iE. T..

VI
Zmienia zaskarżony wyrok co dooskarżonegoK. S.w ten sposób, że:

1
odnośnie czynu przypisanego ww. w punkcie 29. przyjmuje, że oskarżony pomógł w uszczupleniu należności publicznoprawnej w podatku akcyzowym w wysokości2.709.000 złw stosunku do przedmiotu czynu zabronionego o wartości2.898.000 zł;

2
ustala wysokość orzeczonego w punkcie 30. przepadku równowartości pieniężnej przedmiotów pochodzących z przestępstwa na kwotę łączną2.871.779,90 zł (dwa miliony osiemset siedemdziesiąt jeden tysięcy siedemset siedemdziesiąt dziewięć złotych i 90/100);

3
odnośnie czynu przypisanego ww. w punkcie 31. przyjmuje, że oskarżony pomógł w uszczupleniu należności publicznoprawnej w podatku akcyzowym w wysokości6.221.250 złw stosunku do przedmiotu czynu zabronionego o wartości6.142.500 zł;

4
ustala wysokość orzeczonego w punkcie 32. przepadku równowartości pieniężnej przedmiotów pochodzących z przestępstwa na kwotę łączną2.186.997,35 zł(dwa miliony sto osiemdziesiąt sześć tysięcy dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych i 35/100),przy czym przyjmuje, że obowiązek ten nie obciąża oskarżonego solidarnie z oskarżonymiT. Ś.iE. T.;

5
odnośnie ciągu przestępstw przypisanych oskarżonemu w punkcie 33. ustala wartość towarów na kwoty:

a
2.898.000 zł –w odniesieniu do czynu opisanego w punkcie XVII części wstępnej wyroku;

b
6.142.500 zł- w odniesieniu do czynu opisanego w punkcie XX części wstępnej wyroku;

c
eliminuje z podstawy skazania i wymiaru karyart. 65 § 1 k.k.;

6
ustala nałożone na oskarżonego w punkcie 34. obowiązki częściowego naprawienia szkód na rzecz(...) S.A.:

⚫

w podpunkcie a) na kwotę660.000 zł (sześćset sześćdziesiąt tysięcy złotych),przy czym przyjmuje, że nie obciąża on oskarżonego solidarnie z oskarżonymiT. Ś.iE. T.;

w podpunkcie b) na kwotę 550.000 zł (pięćset pięćdziesiąt tysięcy złotych);

VII
Zmienia zaskarżony wyrok co dooskarżonegoJ. T.w ten sposób, że:

1
odnośnie czynu przypisanego ww. w punkcie 12. przyjmuje, że łączna wartość uszczuplonej przez oskarżonego należności publicznoprawnej w podatku akcyzowym wyniosła10.194.471,43 złw stosunku do przedmiotu czynu zabronionego, tj.1.683.319paczek papierosów(...)o wartości11.324.220,10 zł, a ponadto obniża wymierzone za ten czyn kary pozbawienia wolności i grzywny do 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 400 (czterystu) stawek dziennych grzywny w kwocie po 100 (sto) zł każda;

2
ustala wysokość orzeczonego w punkcie 13. przepadku równowartości pieniężnej przedmiotów pochodzących z przestępstwa na kwotę łączną11.298.000 zł (jedenaście milionów dwieście dziewięćdziesiąt osiem tysiące złotych),w tym solidarnie zR. T.iM. P.do kwoty5.769.779,90 złoraz zK. S.do kwoty2.871.779,90 zł;

3
odnośnie czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 14. ustala wartość towaru na kwotę5.502.000 zł, a nadto obniża wymierzoną za ten czyn karę pozbawienia wolności do roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

4
odnośnie czynu przypisanego ww. w punkcie 15. przyjmuje, że łączna wartość towaru w postaci1.683.319paczek papierosów(...)stanowiła wartość11.324.220,10zł, a ponadto obniża wymierzoną za ten czyn karę pozbawienia wolności do 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, która zgodnie z treściąart. 8 § 2 k.k.s.nie podlega wykonaniu;

5
ustala nałożony na oskarżonego w punkcie 16. obowiązek częściowego naprawienia szkody na rzecz(...) S.A.na kwotę1.660.000 zł (milion sześćset sześćdziesiąt tysięcy złotych),w tym solidarnie do kwoty550.000zł zK. S.;

6
w miejsce orzeczenia zawartego w punkcie 18. na podstawieart. 85 k.k.w zw. zart. 20 § 2 k.k.s.iart. 39 § 2 k.k.s.w zw. zart. 2 § 2 k.k.s.łączy orzeczone wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności w podpunktach 1) i 3) niniejszego wyroku oraz w punkcie 10. zaskarżonego wyroku i wymierza mu kary łączną3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

VIII
Zmienia zaskarżony wyrok co dooskarżonegoR. T.w ten sposób, że:

1
odnośnie czynu przypisanego ww. w punkcie 51. przyjmuje, że oskarżony pomógł w uszczupleniu należności publicznoprawnej w podatku akcyzowym w wysokości5.418.000 złw stosunku do przedmiotu czynu zabronionego o wartości5.796.000 zł;

2
ustala wysokość orzeczonego w punkcie 52. przepadku równowartości pieniężnej przedmiotów pochodzących z przestępstwa na kwotę łączną5.769.779,90 zł (pięć milionów siedemset sześćdziesiąt dziewięć tysięcy siedemset siedemdziesiąt dziewięć złotych i 90/100),w tym solidarnie zK. S.do kwoty2.871.779,90 zł;

3
odnośnie czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 53. ustala wartość towaru na kwotę5.502.000 zł;

4
odnośnie czynu przypisanego ww. w punkcie 54. przyjmuje, że łączna wartość towaru wynosiła5.796.000 zł;

5
ustala nałożony na oskarżonego w punkcie 55. obowiązek częściowego naprawienia szkody na rzecz(...) S.A.na kwotę1.660.000 zł (milion sześćset sześćdziesiąt tysięcy złotych),w tym solidarnie do kwoty550.000 złzK. S..

IX
Zmienia zaskarżony wyrok co dooskarżonegoM. P.w ten sposób, że:

1
odnośnie czynu przypisanego ww. w punkcie 61. przyjmuje, że oskarżony pomógł w uszczupleniu należności publicznoprawnej w podatku akcyzowym w wysokości5.418.000 złw stosunku do przedmiotu czynu zabronionego o wartości5.796.000 zł;

2
ustala wysokość orzeczonego w punkcie 62. przepadku równowartości pieniężnej przedmiotów pochodzących z przestępstwa na kwotę łączną5.769.779,90 zł (pięć milionów siedemset sześćdziesiąt dziewięć tysięcy siedemset siedemdziesiąt dziewięć złotych i 90/100),w tym solidarnie zK. S.do kwoty2.871.779,90 zł;

3
odnośnie czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 63. ustala wartość towaru na kwotę5.502.000 zł;

4
odnośnie czynu przypisanego ww. w punkcie 64. przyjmuje, że łączna wartość towaru wyniosła5.796.000 zł;

5
ustala nałożony na oskarżonego w punkcie 65. obowiązek częściowego naprawienia szkody na rzecz(...) S.A.na kwotę1.660.000 zł (milion sześćset sześćdziesiąt tysięcy złotych),w tym solidarnie do kwoty550.000 złzK. S..

X
Zmienia zaskarżony wyrok co dooskarżonegoK. O.w ten sposób, że:

1
odnośnie czynu przypisanego ww. w punkcie 70. przyjmuje, że oskarżony pomógł w uszczupleniu należności publicznoprawnej w podatku akcyzowym w wysokości10.194.471,43 złod1.683.319paczek papierosów(...), tj. przedmiotu czynu zabronionego o wartości11.324.220,10 zł;

2
ustala wysokość orzeczonego w punkcie 71. przepadku równowartości pieniężnej przedmiotów pochodzących z przestępstwa na kwotę łączną11.298.000 zł (jedenaście milionów dwieście dziewięćdziesiąt osiem tysiące złotych),w tym solidarnie zR. T.iM. P.do kwoty5.769.779,90zł oraz zK. S.do kwoty2.871.779,90 zł;

3
odnośnie czynu przypisanego ww. w punkcie 72. przyjmuje, że łączna wartość towaru w postaci1.683.319paczek papierosów(...)stanowiła wartość11.324.220,10 zł;

4
ustala nałożony na oskarżonego w punkcie 73. obowiązek częściowego naprawienia szkody na rzecz(...) S.A.na kwotę1.660.000 zł (milion sześćset sześćdziesiąt tysięcy złotych),w tym solidarnie do kwoty550.000 złzK. S..

XI
Zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 94. w ten sposób, że na podstawieart. 633 k.p.k.w zw. zart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonychK. F.,J. T.,G. S.,K. S.,J. Ł.,K. D.,R. T.,M. P.,K. O.na rzecz oskarżyciela posiłkowego(...) S.A.kwotypo 646,66zł od każdego z nich, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu przed Sądem Okręgowym.

XII
W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy.

XIII
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.D. K.kwotę1.033,20 zł, w tym 23 % VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemuK. S.w postępowaniu odwoławczym.

XIV
Zasądza od oskarżonychK. F.,J. T.,G. S.,K. S.,J. Ł.,K. D.,R. T.,M. P.,K. O.na rzecz oskarżyciela posiłkowego(...) S.A.kwoty po186,66 złod każdego z nich, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.

XV
Zwalnia oskarżonych od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od opłaty.

P. M.I. P.M. Ś.