Sąd Apelacyjny w Katowicach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKzw 290/21
Data wyroku: 2021-03-30 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: sędzia Aleksander Sikora

Sygn. akt II AKzw 290/21

POSTANOWIENIE
Dnia 30 marca 2021 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący:  sędzia SA Aleksander Sikora
Protokolant: Karolina Jach
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej del. do Prokuratury Regionalnej w Katowicach Jolanty Tałaj

po rozpoznaniu w sprawie skazanegoK. L.(L.)
zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Rybniku
z dnia 14 stycznia 2021 roku, sygn. akt V Kow 1421/20
w przedmiocie umorzenia postępowania wykonawczego dotyczącego odbywania kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego
na podstawieart. 437 § 2 k.p.k.w zw. zart. 1 § 2 k.k.w.
p o s t a n a w i a
uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę
do merytorycznego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Rybniku

UZASADNIENIE
Zażalenie obrońcy skazanego zasługuje na uwzględnienie.
Decyzja o umorzeniu postępowania wykonawczego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznegoz uwagi na fakt, iż suma kar orzeczonych wobecK. L.wyrokami Sądu Rejowego w Zabrzu: z dnia 20 stycznia 2016 roku, sygn. akt II K 491/15, z dnia 14 czerwca 2018 roku, sygn. akt II K 1074/18 i z dnia 7 stycznia 2020 roku, sygn. akt II K 1594/19 przekracza 1 roku i 6 miesięcy jest nieprawidłowa. Z akt sprawy wynika bowiem, iż ww. kary zostały objęte węzłem kary łącznej w wymiarze 1 roku i 4 miesięcy, orzeczonej wyrokiem łącznym Sadu Rejonowego w Zabrzu z dnia 17 grudnia 2020 roku, sygn. II K 1317/20. Wyrok ten uprawomocnił się z dniem 25 grudnia 2020 roku. Stąd też brak jest podstaw do twierdzenia, iż zachodzi przyczyna wyłączająca postępowanie we wskazanym przedmiocie, o której mowa wart. 15 k.k.w.Skazany w dacie wydania zaskarżonego postanowienia spełnił wymóg formalny, o którym mowa wart. 43la§ 1 pkt 1 k.k.w.
Mając na uwadze powyższe należało uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać do merytorycznego rozpoznania sądowi I instancji, który powinien dokonać analizy całokształtu przesłanek istotnych z punktu widzenia procedowania w przedmiocie udzielenia zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznegoi podjąć merytoryczne rozstrzygnięcie w tym zakresie.

ZARZĄDZENIE
- o treści postanowienia powiadomić skazanego i jego obrońcę;
- akta zwrócić.
Katowice, dnia 30 marca 2021 roku