Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 862/21
Data wyroku: 2022-04-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Rafał Nalepa
Słowa kluczowe: Przestępstwo
Podstawa prawna: art. 18Í2 kk w zw. z art. 286§1 kk i art. 18§2 kk w zw. z art. 271§1 i 3 kk

Sygn. akt VII K 862/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 kwietnia 2022 roku
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Rafał Nalepa
Protokolant: Dawid Lesiakowski
przy udziale Prokuratora: Justyny Kwiecińskiej-Tamioła
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 marca 2022 roku i 6 kwietnia 2022 roku
sprawyT. S.s.C.iJ. z d. J.,ur. (...)wS.
oskarżonego o to, że:
W dniu 23.07.2020 r. wW.pow.(...)woj.(...)działając jako funkcjonariusz publiczny- pracownik samorządowyU. G.wW.i będąc odpowiedzialnym za nadzorowanie realizacji umowy zawartej w dniu(...)r. nr(...)pomiędzyG.W.aS. P. (1)prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwąPrzedsiębiorstwo Budowlano- (...)S. P. (1)z/s wK., której przedmiotem był remont nawierzchni asfaltowych dróg na terenie gminyW., przekroczył swoje uprawnienia i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie 45805,30 zł. podżegałS. P. (2)będącego pełnomocnikiemfirmy (...)do wystawienia faktury częściowej za wykonane roboty związane z remontem nawierzchni drogowej, w której miałby poświadczyć nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne tj. zawyżyć ilość wbudowanego kruszywa drogowego do 300980 kg. a tym samym kwotę należną do zapłaty do kwoty 151784,21 zł.
tj. o czyn zart. 231 § 1 i 2 kkw zb. zart. 18 § 2 kkw zw. zart. 271 § 1 i 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

1
oskarżonegoT. S.uznaje za winnego tego, że 23 lipca 2020 r. wW.chcąc aby inna dopuściła się przestępstwa, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, podżegałS. P. (2)będącego przedstawicielemfirmy Przedsiębiorstwo Budowlano (...)S. P. (1)z siedzibą wK.do wyłudzenia gotówki w kwocie 82.997,69 złotych od pokrzywdzonejG.W.w ten sposób, że nakłaniał go do wystawienia nierzetelnej faktury VAT dokumentującej wykonanie remontu nawierzchni asfaltowych za pomocą patchera na podstawie umowy pomiędzy w/w przedsiębiorstwem, aG.W.z(...)r. nr(...)poprzez wskazanie wbudowania zawyżonej ilości 300.980 kg mieszanki emulsyjno-grysowej za kwotę 151.784,21 złotych, pomimo tego, że w/w przedsiębiorstwo wbudowało na(...)r. 136.400 kg mieszanki emulsyjno – grysowej za kwotę 68.786,52 złotych przy czym oskarżony oferował współpracę w celu wprowadzenia GminyW.w błąd co do okoliczności ilości wbudowanej mieszanki i kwoty należnej do zapłaty na rzeczPrzedsiębiorstwa Budowlano (...)S. P. (1)poprzez zatwierdzenie tej nierzetelnej faktury i załączonego do niej zestawienia ilości wbudowanej mieszanki emulsyjno-grysowej, jako osoba nadzorująca wykonywanie i postęp prac remontowych ze wskazanej wyżej umowy zatrudniona na stanowisku inspektora referatu budownictwa to jest czynu zart. 18 § 2 kkw zw zart. 286 § 1 kkiart. 18 § 2 kkw zw zart. 271 § 1 i 3 kkw zw zart. 11 § 2 kkiart. 4 § 1 kki za to na podstawieart. 19 § 1 kkw zw zart. 286 § 1 kkw zw zart. 11 § 3 kkiart. 33 § 2 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny po 50 (pięćdziesiąt) złotych;

2
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby 2 (dwóch) lat;

3
na podstawieart. 230 § 2 kpknakazuje zwrócenie:

a
pokrzywdzonej GminieW.dowodów rzeczowych oznaczonych numerami(...),(...),(...),(...),(...),(...)a opisanych na k. 402-403 akt niniejszej sprawy;

b
oskarżonemuT. S.dowodu rzeczowego oznaczonego numerem(...)opisanego na k. 403 akt niniejszej sprawy;

4
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 6.176,27 (sześciu tysięcy stu siedemdziesięciu sześciu złotych, dwudziestu siedmiu groszy) tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 1.680 (tysiąca sześciuset osiemdziesięciu) złotych tytułem opłat.