Sąd Apelacyjny w Katowicach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKzw 1457/21
Data wyroku: 2021-07-20 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Iwona Hyła

Sygn. aktII AKzw 1457/21

POSTANOWIENIE
Dnia 20 lipca 2021 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SA Iwona Hyła
Protokolant: Kamil Klupś
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej del. do Prokuratury Regionalnej w Katowicach Zbigniewa Jamrozego

po rozpoznaniu w sprawieS. P.
zażalenia złożonego przez skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 8 czerwca 2021 roku, sygn. akt VIII Kow 1946/21
w przedmiocie uchylenia zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego
na podstawieart. 437 § 1 k.p.k.orazart. 624 § 1 k.p.k.w zw. zart. 1 § 2 k.k.w.

postanawia
1. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie;
2. zwolnić skazanego od obowiązku uiszczenia wydatków postępowania odwoławczego, obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Zażalenie skazanego nie zasługiwało na uwzględnienie.
Przeprowadzona przez Sąd Apelacyjny kontrola odwoławcza zaskarżonego postanowienia prowadzi do wniosku, że poczynione przez sąda quoustalenia faktyczne i prawne są prawidłowe, a wydane orzeczenie zasadne.
W szczególności należy podzielić wyrażony przez Sąd Okręgowy pogląd, że zachowanie skazanegoS. P.polegające na wielokrotnym naruszaniu harmonogramu wykonywania kary w okresie od 3 marca 2021 roku do 25 kwietnia 2021 roku, nadużywaniu alkoholu, utrzymywaniu kontaktów z nieodpowiednim towarzystwem, a przede wszystkim wszczęciu przez - będącego pod wpływem alkoholu - skazanego w dniu 25 kwietnia 2021 roku awantury w miejscu zamieszkania, stanowi podstawę do uchylenia zezwolenia na odbywanie przez wymienionego kary w systemie dozoru elektronicznego. Powyższe świadczy o lekceważącym stosunkuS. P.wobec obowiązującego porządku prawnego oraz braku samokontroli i samodyscypliny skazanego.
Tym samym stwierdzić należy, że skazany nie potrafi poddać się rygorom kary w tym systemie, co równocześnie wskazuje na konieczność kontynuowania procesu jego resocjalizacji w warunkach jednostki penitencjarnej. Dalsze bowiem wykonywanie przez wymienionego kary w systemie dozoru elektronicznego nie pozwoli na realizację wychowawczej i resocjalizacyjnej funkcji kary.
Stwierdzając, że skazany we wniesionym środku odwoławczym nie przedstawił argumentacji, która mogłaby skutecznie podważyć ustalenia sądua quo, należało utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. O kosztach postępowania orzeczono według przepisów powołanych na wstępie.
Mając na uwadze powyższe Sąd Apelacyjny orzekł, jak w części dyspozytywnej postanowienia.

ZARZĄDZENIE
- zwrócić akta sprawy.
Katowice, dnia 20 lipca 2021 roku