Sąd Rejonowy w Giżycku
V Zamiejscowy Wydział Karny w Węgorzewie
Sygnatura akt: V K 35/21
Data wyroku: 2021-05-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Tomasz Zieliński
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art.178a§4 kk

Sygn. akt V K 35/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 maja 2021 r.
Sąd Rejonowy wG.V Zamiejscowym Wydziale Karnym z siedzibą wW.w składzie:

Przewodniczący – SSR Tomasz Zieliński
Protokolant – st. sekr. sąd. Danuta Betlej
w obecności Prokuratora -------------------
po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2021 r. na rozprawie
sprawyA. K. (1)
urodzonego (...)wG.
synaJ.iM. z d. K.
oskarżonego o to, że: W dniu 24 maja 2020 roku na trasieŻ.–K., gm.K.kierował po drodze publicznej samochodem osobowym markiR. (...)onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości 1,059 mg/l; 1,055 mg/l; 1,016 mg/l i 0,969 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, będąc uprzednio prawomocnie skazanym przez Sąd Rejonowyw. G.II Wydział Karny wyrokiem z dnia 03.11.2011 r. w sprawie II K 466/11 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości

tj. o czyn zart. 178a §4 kk

1
OskarżonegoA. K. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 178a§4 kkskazuje go na karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności.

2
Na podstawieart. 69§1, 2 i 4 kk,art. 70§1 kk,art. 72 §1 pkt 5 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu tytułem próby na okres lat 2 (dwa) zobowiązując go do powstrzymania się od nadużywania alkoholu.

3
Na podstawieart. 42§3 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio.

4
Na podstawieart. 43a§2 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 10 000,00 (dziesięć tysięcy) złotych.

5
Na podstawieart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnychiart. 624 §1 kpkzwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty i ponoszenia kosztów sądowych w pozostałym zakresie.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

V K 35/21

Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć  uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł  wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć  uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

A. K. (1)

W dniu 24 maja 2020 roku na trasieŻ.–K., gm.K.kierował po drodze publicznej samochodem osobowym markiR. (...)onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości 1,059 mg/l; 1,055 mg/l; 1,016 mg/l i 0,969 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, będąc uprzednio prawomocnie skazanym przez Sąd Rejonowyw. G.II Wydział Karny wyrokiem z dnia 03.11.2011 r. w sprawie II K 466/11 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości tj. czyn zart. 178a§4 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 25 maja 2020r.P. B. (1)jechał samochodem z miejscowościŻ.w kierunkuK.. W pewnym momencie dogonił jadący przed nim samochód osobowy markiR. (...)onr rej. (...). Jadąc za nim zauważył, że kierowca tego pojazdu jeździ po całej szerokości drogi - raz jechał prawym poboczem, po czym zjeżdżał na przeciwległy pas ruchu.P. B. (1)jechał za tym pojazdem przez całą trasę doK., czyli przez ok. 4 km. Przejazd tego auta zarejestrował za pomocą kamery, znajdującej się w jego samochodzie. WK.kierowca pojazdu markiR. (...)zatrzymał się przysklepie Delikatesy Centrum.P. B. (1)zatrzymał się w pobliżu, podszedł do kierowcy i zapytał się, czy wszystko z nim w porządku. W trakcie rozmowy wyczuł od mężczyzny woń alkoholu. Gdy kierowca pojazduR. (...)udał się do sklepu,P. B. (1)wyjął kluczyki z jego samochodu i wezwał policję.
Policjanci po przybyciu na miejsce nie zastali kierowcy, który po wyjściu ze sklepu oddalił się z miejsca zdarzenia.P. B. (1)wskazał kierunek, w którym się udał. Policjanci po chwili ujęli kierowcę i wylegitymowali go, ustalając że jest nimA. K. (1).

wyjaśnieniaA. K.

k. 58 od słów „treść ogłoszonych mi” do słów „do powiedzenia w tej sprawie”
k. 64 od słów „w dniu dzisiejszym” do słów „ w czerwcu 2020 roku sprzedałem”

zeznaniaP. B.

k. 10v od słów „ w dniu dzisiejszy” do słów „to wszystko”

zeznaniaK. B.

k. 17 od słów „W dniu 24 maja” do słów „do zeznania w tej sprawie”

protokół oględzin i odtworzenia zapisu

k. 21-24

A. K. (1)poddano badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu. Wyniki badań przeprowadzone najpierw urządzeniemA., a następnie Alkometrem A 2.0 wskazały odpowiednio 1,059 mg/l, 1,055 mg/l oraz 1,016 mg/l i 0,969 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.

protokół badania stanu trzeźwości urządzeniem Alkometr A2,0

k. 2

protokół badania stanu trzeźwości urządzeniemA.

k. 3

A. K. (1)był uprzednio skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wyrokiem Sądu Rejonowegow. G.II Wydział Karny z dnia 3 listopada 2011r. w sprawie IIK 466/11

odpis wyroku

k.43

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

wyjaśnieniaA. K.
protokół badania stanu trzeźwości urządzeniem Alkometr A2,0
protokół badania stanu trzeźwości urządzeniemA.
protokół oględzin i odtworzenia zapisu, odpis wyroku
zeznaniaP. B.
zeznaniaK. B.

W ocenie Sądu wyjaśnienia oskarżonegoA. K., przyznającego się w toku postępowanie przygotowawczego do popełnienia zarzucanego mu czynu, nie budzą najmniejszych wątpliwości, bowiem znajdują one potwierdzenie w zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym, którego nikt nie kwestionował, w tym w protokołach badania stanu trzeźwości urządzeniem Alkometr A2.0 i urządzeniemA.oraz protokole oględzin i odtworzenia zapisu. Nie kwestionowany jest też odpis wyroku dnia 3 listopada 2011r. w sprawie IIK 466/11 z treści którego wynika, żeA. K. (1)był uprzednio skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości
ZeznaniaP. B. (1)są jasne i logiczne. Opisał on okoliczności zdarzenia, którego był świadkiem zaś jego relacja koreluje z zapisem kamery, którą miał w samochodzie a która zarejestrowała sposób jazdy oskarżonego w dniu zajścia.
ZeznaniaK. B.nie budzą wątpliwości. Świadek zrelacjonowała przebieg czynności służbowych wykonywanych w związku z zawiadomieniemP. B. (1), w tym okoliczności ujęciaA. K. (1)i przeprowadzania badań stanu jego trzeźwości.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zart. 115 § 16 kkwynika, iż stan nietrzeźwości zachodzi, gdy zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,5 promila albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość lub zawartość alkoholu w 1 dm3wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość. Już sam zatem tylko fakt prowadzenia pojazdu w takim stanie pociąga za sobą wypełnienie znamion przestępstwa, chociażby pojazd był prowadzony całkowicie prawidłowo, sprawca nie naruszył żadnej innej zasady bezpieczeństwa w ruchu i nie sprowadził konkretnego niebezpieczeństwa. Jest ono dokonane w momencie uruchomienia pojazdu i podjęcia jazdy. Bacząc przy tym na poczynione w sprawie niniejszej ustalenia, przyjąć należało, że oskarżony wyczerpał swoim zachowaniem znamiona opisanego wart. 178a § 4 kktypu kwalifikowanego omawianego przestępstwa, albowiem był uprzednio skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (wyrok Sądu Rejonowegow. G.II Wydział Karny wW.sygn. akt VK 35/21) Przestępstwo określone wart. 178a §1 kkmoże być popełnione w każdym miejscu, gdzie odbywa się ruch pojazdów, gdyż jego znamieniem jest m.in. prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości "w ruchu lądowym". Pojęcie ruchu lądowego obejmuje natomiast swoim zakresem nie tylko drogi publiczne i strefy zamieszkania, ale wszystkie miejsca ogólnie dostępne, na których odbywa się rzeczywisty ruch pojazdów (patrz m.in. postanowienie SN z 28.05.2008 r., IV KK 29/08). Jest ono tożsame z miejscem popełnienia przestępstwa wypadku w komunikacji (art. 177 kk). Tak więc dla karalności tego czynu nie jest wymagane, by pojazd mechaniczny był prowadzony na drodze publicznej. Ważne jest, by było to miejsce, w którym odbywa się ruch pojazdów. Jest to przestępstwo, które może być popełnione umyślnie w zamiarze bezpośrednim lub ewentualnym. Sprawca musi obejmować zamiarem także stan nietrzeźwości.
Uwzględniając powyższe uwagi stwierdzić należy, że wina i okoliczności popełnienia przez oskarżonegoA. K. (1)zarzucanego mu czynu nie budzą najmniejszych wątpliwości, zaś swoim zachowaniem, prowadząc w stanie nietrzeźwości w ruchu lądowym samochód osobowy, w pełni wyczerpał on znamiona występku zart. 178a §1 kkw podanym wyżej rozumieniu.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. K. (1)

1

1

Przy wymiarze kary 10 miesięcy pozbawienia wolności Sąd miał na uwadze wszelkie okoliczności podmiotowo - przedmiotowe sprawy, w tym przede wszystkim znaczny stopień nietrzeźwości oskarżonego oraz to, że kierował samochodem w godzinach popołudniowych, gdy na drogach odbywał się wzmożony ruch pojazdów, co zwiększało zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Sąd uwzględnił także dotychczasową karalnośćA. K. (1)za jazdę pojazdem w stanie nietrzeźwości (karta karna, k. 82-83).

A. K. (1)

2

2

Na zasadzieart. 69§1, 2 i 4 kk,art. 70§1 kkSąd warunkowo zawiesił oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby 2 lat i jednocześnie na zasadzieart. 72§1 pkt 5 kkzobowiązał go w tym czasie do powstrzymania się od nadużywania alkoholu. Zdaniem Sądu zastosowanie tego środka probacyjnego będzie wystarczające dla osiągnięcia wobec sprawcy celów zapobiegawczych i wychowawczych kary i zapobiegnie powrotowi oskarżonego do przestępstwa. Wskazać należy, że choćA. K. (1)był karany (za przestępstwo zart. 178a§1kk), jednak tylko jednokrotnie i to w 2011r. Zachowanie oskarżonego należy zatem traktować jako incydentalne. Nadto z dokonanych ustaleń wynika, że do zatarcia tego skazania nie doszło tylko dlatego, żeA. K. (1)nie uiścił świadczenia pieniężnego w kwocie 200 zł na rzeczStowarzyszenia Pomocy (...)wG.(notatka urzędowa k. 85). Mając to na uwadze, jak również wiek oskarżonego, Sąd doszedł do wniosku, iż wymierzenie kary bezwzględnej pozbawienia wolności byłoby w tym przypadku nadmierną reakcją. Dla wzmocnienia celu zapobiegawczego i wychowawczego kary Sąd na mocyart. 72 § 1 pkt 5 kkzobowiązał oskarżonego do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu. Oskarżony będąc w stanie nietrzeźwości dopuścił się naruszenia porządku prawnego, a zatem spełniona została przesłanka warunkująca zastosowanie przedmiotowego obowiązku.

A. K. (1)

3

3

Na podstawieart. 42§3 kkSąd orzekł wobec oskarżonego obligatoryjny środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio.

A. K. (1)

4

4

Na podstawieart. 43a§2 kkSąd orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 10.000,00 złotych.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowa ł  określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5

Mając na uwadze sytuację materialną oskarżonego, który pracuje jedynie dorywczo, Sąd na zasadzieart. 624§1 kpkzwolnił go od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Podpis