Sąd Rejonowy w Kętrzynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 106/21
Data wyroku: 2021-06-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Jarosław Walentynowicz
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art.178a§4kk

Sygn. akt II K 106/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 czerwca 2021 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz
Protokolant: p. o. sekr. sąd. Aleksandra Piasecka
Prokurator Prokuratury Rejonowej: Sebastian Dunaj
po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2021 r.
sprawy:
A. K.
c.S.iD. z domu P.
ur. (...)wK.

oskarżonej o to, że:
w dniu 22 grudnia 2020r. w ruchu lądowym na drodze publicznej wC., gm.K., prowadziła pojazd mechaniczny - samochód osobowy markiF. (...)onr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości ze stężeniem wynoszącym: I – 1,41 mg/l i II -1,35 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuściła się będąc wcześniej prawomocnie skazaną wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 16 października 2020r., sygn. akt II K 400/20 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości oraz wbrew orzeczonemu tym wyrokiem zakazowi prowadzenia pojazdów mechanicznych,
tj. o przestępstwo zart. 178a §4 kk

I
oskarżonąA. K.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to z mocyart. 178a §4 kkskazuje, zaś na podstawieart. 178a §4 kkw zw. zart. 34 § 1a pkt 1 k.k.iart. 35 § 1 k.k.wymierza jej karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie;

II
na podstawieart. 42 §3 kkorzeka wobec oskarżonej środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych;

III
na podstawieart. 43a § 2 k.k.orzeka od oskarżonej świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

IV
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżoną od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

(...)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżona

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

A. K.

w dniu 22 grudnia 2020r. w ruchu lądowym na drodze publicznej wC., gm.K., prowadziła pojazd mechaniczny - samochód osobowy markiF. (...)onr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości ze stężeniem wynoszącym: I – 1,41 mg/l i II -1,35 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuściła się będąc wcześniej prawomocnie skazaną wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 16 października 2020r., sygn. akt II K 400/20 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości oraz wbrew orzeczonemu tym wyrokiem zakazowi prowadzenia pojazdów mechanicznych,
tj. o przestępstwo zart. 178a §4 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Jazda w stanie nietrzeźwości drogą publiczną po uprzednim skazaniu za takie samo przestępstwo

Protokół użycia alkometru

2, 3

Odpis wyroku IIK 400/20

7

Wyjaśnienia oskarżonej

26

Zeznania świadkaD. K.

25v

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

-----

-----------------------

---------------------------------------------------------------------------------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

---------------------------------------------------------------------------

----------------------------

-------------

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Protokół użycia alkometru
2, 3
Odpis wyroku IIK 400/20
7
Wyjaśnienia oskarżonej 26
Zeznania świadkaD. K.25v

Wszystkie dowody są bezsporne, wzajemnie ze sobą korespondują, nie są przez nikogo podawżane

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

------------------

----------------------------------------------------

-------------------------------------------------------

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

A. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Jazda w stanie nietrzeźwości po uprzednim skazaniu za takie samo przestępstwo (178a§1 kk) wyczerpuje znamiona aart. 178a§4 kk

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. K.

I

I

Czyn zart. 178a§4 kkzagrożony jest karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności. Jednakart. 37a§1 kkumożliwia orzeczenie za to przestępstwo również kary ograniczenia wolności. PrzypadekA. K., wychowującej dziecko, wskazuje na celowość potrzebę zastosowania tej instytucji. Nie jest wskazane, by kierować ją do zakładu karnego.
Dlatego też sąd postanowił skorzystać z tego przepisu, który to jednak przepis przez oczywistą omyłkę nie został wpisany w treść sentencji wyroku, chociaż sąd z pełną świadomością miał wolę go użyć. I jedynie czysto techniczna omyłka doprowadziła do tego, że tak się nie stało.
Wymierzona przez sąd kara 1 roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności jest adekwatna do waga zaistniałego czynu i spełnia zadania kary określone wart. 53 kk, a także spełnia wymogi indywidualnego i ogólnego odziaływania.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. K.

II, III

I

Zastosowanie środka karnego w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych i orzeczenie świadczenia pieniężnego w kwocie 10 000 zł wynika wprost z przepisów – nie ma możliwości zastosowania łagodniejszych restrykcji

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Wspomnieć ponownie należy, że sąd skorzystał przy wymiarze kary z dobrodziejstwaart. 37a§1 kkjednak przez omyłkę nie wpisał tego do sentencji wyroku.

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV

Zdecydowanie trudna sytuacja materialna oskarżonej implikuje zwolnienie jej od kosztów sądowych.

1.1Podpis