Sąd Rejonowy w Bełchatowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 298/21
Data wyroku: 2021-10-27 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

UZASADNIENIE

Formularz UWŁ

Sygnatura akt

IIK 298/21

Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny

Data wyroku albo wyroku łącznego

Sygnatura akt sprawy

1.1.1.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie

11 sierpnia 2020 r.

II K 378/20

1.1.2.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie

13 sierpnia 2020 r.

II K 438/20

1.1.3.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie

23 sierpnia 2021 r.

II K 424/21

1.2

Inne fakty

1.1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.2.1.1.

T. K.był uprzednio dwukrotnie karany sądownie (za czyny zart. 209 § 1a kk).
W ocenie służby więziennej skazany prezentuje bezkrytyczny stosunku do popełnionych przestępstw.

karta karna

18-19

opinia o skazanym wraz z informacją o pobytach

10-11, 12-13

1.1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.2.2.1.

2

Ocena Dowodów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.2.1.1

karta karna

Niekwestionowany dokument sporządzony przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji.

opinia o skazanym wraz z informacją o pobytach

Niekwestionowany dokument sporządzony przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy

Kary lub środki karne podlegające łączeniu

3.1.1.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie, 11 sierpnia 2020 r., II K 378/20

kara łączna 11 miesięcy pozbawienia wolności (obejmująca kary wynikające z wyroków SR w Bełchatowie w sprawach o sygnaturach akt: II K 655/18 i II K 1005/19)

3.1.2.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie, 13 sierpnia 2020 r., II K 438/20

kara 8 miesięcy pozbawienia wolności

3.1.3.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie, 23 sierpnia 2021 r., II K 424/21

kara 6 miesięcy pozbawienia wolności

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej

Zgodnie z art. 81 ust. 1 ustawy z 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 (Dz. U. z 2020 r. poz. 1086) do kar prawomocnie orzeczonych do 23 czerwca 2020 r. stosuje się przepisyRozdziału IX Kodeksu karnego(dotyczącego zbiegu przestępstw oraz łączenia kar i środków karnych) w brzmieniu obowiązującym do dnia wejścia w życie przytoczonej ustawy.
Z uwagi na okoliczność, iż wyrok łączny opisany pod poz. I. niniejszego wyroku łącznego obejmował dwa wyroki wydane przed dniem 23 czerwca 2020 r. , zaś dwa pozostałe wyroki objęte niniejszym wyrokiem łącznym – wydane zostały po owej dacie, Sąd - mając na względzie dyspozycjęart. 4 § 1 kk- zastosował wobec skazanego - jako względniejsze - przepisy obowiązujące do dnia 23 czerwca 2020 r.
Stosownie do treściart. 85 § 1 - 3 kk(w brzmieniu obowiązującym od 1 lipca 2015 r. do 23 czerwca 2020 r.), jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną. Podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu (z zastrzeżeniemart. 89 kk) w całości lub w części kary lub kary łączne, z tym jednak wyjątkiem, że jeżeli po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania kary lub kary łącznej sprawca popełnił przestępstwo, za które orzeczono karę tego samego rodzaju lub inną podlegającą łączeniu, orzeczona kara nie podlega łączeniu z karą odbywaną w czasie popełnienia czynu.
Orzekając karę łączną, sąd bierze pod uwagę przede wszystkim cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa (art. 85a kk).
Zgodnie natomiast z dyspozycjąart. 86 § 1 kk(w brzmieniu obowiązującym od 1 lipca 2015 r. do 23 czerwca 2020 r.) karę łączną wymierza się w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 810 stawek dziennych grzywny, 2 lat ograniczenia wolności albo 15 lat pozbawienia wolności; karę ograniczenia wolności wymierza się w miesiącach i latach. Zasady zaś wymiaru kary łącznej określone wart. 86 § 1-3 kkstosuje się odpowiednio, jeżeli przynajmniej jedną z kar podlegających łączeniu jest już orzeczona kara łączna.
W związku z powyższym, w zbiegu pozwalającym na orzeczenie kary łącznej w przedmiotowej sprawie pozostawały kary określone powyżej w pkt 3.1, zaś jej granice kształtowały się od 11 miesięcy pozbawienia wolności do 2 lat i 1 miesiąca pozbawienia wolności.

4

WYMIAR KARY

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej

Poruszając się w powyżej zakreślonych granicach, Sąd na podstawieart. 85 § 1 i 2 kk,art. 85a, art. 86 § 1 i 4 kk(w brzmieniach obowiązujących w okresie od 1 lipca 2015 r. do 23 czerwca 2020 r.) w zw. zart. 4 § 1 kkoraz art. 81 ust. 1 ustawy z 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 (Dz. U. z 2020 r. poz. 1086) orzekł karę łączną 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności.
W ocenie Sądu wymierzona kara łączna pozwala na osiągnięcie w stosunku do skazanego celów zapobiegawczych i wychowawczych oraz realizuje potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. W świetle informacji o karalności skazany jest sprawcą niepoprawnym. Był w przeszłości karany sądownie. Orzeczone dotychczas kary nie spełniły swoich celów. Uprzednia karalność skazanego nie uświadomiła mu powagi konsekwencji, jakie pociąga za sobą popełnianie przestępstw i skutecznie nie przekonała go o nieopłacalności takiego postępowania. Nie prezentuje on dostatecznie krytycznego stosunku do popełnionych przez siebie przestępstw. Sąd jednak ma na względzie stosunkowo młody wiek skazanego, jak również podobieństwo dokonanych przez niego czynów zabronionych, żywiąc przekonanie, iż orzeczona kara łączna pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku i 4 miesięcy wzbudzi w nim refleksję nad jego postępowaniem i skazany nie powróci już na drogę przestępstwa.

5

Wymiar Środka karnego

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego

6

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

1

Sąd na podstawieart. 577 kpkw zw. zart. 63 § 1 kkzaliczył skazanemu na poczet orzeczonej kary łącznej okres od dnia 22 kwietnia 2021 roku, od której to daty odbywa on karę pozbawienia wolności z wyroku łącznego SR w Bełchatowie o sygnaturze akt II K 378/20.

2

Sąd stwierdził, iż w zakresie nieobjętym wyrokiem łącznym, wyroki podlegające łączeniu ulegają odrębnemu wykonaniu.

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3

Z uwagi na to, że skazany odbywa obecnie karę pozbawienia wolności, Sąd na podstawieart. 624 § 1 kpkzwolnił go z obowiązku zwrotu kosztów sądowych.

8

PODPIS