Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 251/20
Data wyroku: 2022-01-12 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, SENTENCE

Sygn. akt II K 251/20

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 stycznia 2022 roku
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska
Protokolant: st. sekr. sąd. Natalia Kempa
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wąbrzeźnie Agnieszki Żuchowskiej
po rozpoznaniu w dniu 04 października 2021 roku, 22 listopada 2021, 29 grudnia 2021 roku
na rozprawie
sprawyR. J.,synaR.iG. z domu S.,urodzonego (...)weW.

oskarżonego o to, że:

I
w okresie od 12 lipca 2019 roku do dnia 02 września 2019 roku wW., woj.(...)- (...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonywaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził właściciela spółek HotelRondo (...). z o.o. oraz(...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że wprowadził w błąd pracowników stacji paliw oraz hotelu co do rzeczywistego podmiotu zaciągającego zobowiązanie i co do zamiaru wywiązania się z zawieranej umowy w ten sposób, że podając jako nabywcę towarów i usługprzedsiębiorstwo PHU (...)orazPHU (...)pobrał towary i usługi na łączną kwotę 46 053,48 zł i nie uiścił za nie należności, działając na szkodę właściciela spółek HotelRondo (...)z o.o. oraz(...) Sp. z o.o.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kk

II
w okresie od 29 września 2020 roku do dnia 15 listopada 2020 roku wW.,P.,Ł.,R.iR., działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się bez zgody i upoważnieniaM. T.danymiprzedsiębiorstwa (...)z siedzibą wR.wprowadził kontrahentów w błąd co do rzeczywistego podmiotu zaciągającego zobowiązanie i zamiaru wywiązania się z niego i jako kupujący zawarł umowy sprzedaży doprowadzając pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mienieni, polegającego na wydaniu towarów i braku uzyskania za nie zapłaty, na szkodę:

-R. B.prowadzącego działalność gospodarczą podfirmą Usługi (...)Stacja Paliw z siedzibą wP.tytułemfaktury nr (...)z dnia 30 września 2020 roku w kwocie 325,57 złotych,faktury nr (...)z dnia 15 października 2020 roku w kwocie 2359,50 złotych,faktury nr (...)z dnia 31 października 2020 roku w kwocie 3804,55 złotych, tj. łącznie 6 489,62 złotych,
-Przedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o.z siedzibą wM.tytułemfaktury nr (...)z dnia 29 września 2020 roku w kwocie 6758,92 złotych,faktury nr (...)z dnia 29 września 2020 roku w kwocie 6482,83 złotych wraz z korektą na kwotę 73,35 zł,faktury nr (...)z dnia 29 września 2020 roku w kwocie 5699,06 złotych,faktury nr (...)z dnia 30 września 2020 roku w kwocie 11 432,32 złotych,faktury nr (...)z dnia 14 października 2020 roku w kwocie 14 052,85 złotych,faktury nr (...)z dnia 16 października 2020 roku w kwocie 14 502,58 złotych,faktury nr (...)z dnia 17 października 2020 roku w kwocie 11 002,51 złotych,faktury nr (...)z dnia 18 października 2020 roku w kwocie 6 402,34 złotych, tj. łącznie 76 260,03 złotych, przy czym posłużył się podrobionym dokumentem w postaci umowy sprzedaży wraz z załącznikami zawartej pomiędzyprzedsiębiorstwem (...) Sp. z o.o.z siedzibą wM.aprzedsiębiorstwem (...)z siedzibą wR.opatrzonej podrobionym podpisemM. T., a nadto puścił w obieg dokument uprawniający do otrzymania sumy pieniężnej w postaci weksla in blanco z podrobionym podpisemM. T., w ten sposób, że przedłożył go jako zabezpieczenie zawieranej z(...) Sp. z o.o.z siedzibą wM.umowy,
-firmy (...)z siedzibą wŁ.tytułemfaktury nr (...)z dnia 30 września 2020 roku w kwocie 2460,00 złotych ifaktury nr (...)z dnia 15 listopada 2020 roku w kwocie 10 578,00 złotych, tj. łącznie 13 038,00 złotych,
-firmy (...) Sp. z o.o.Sp. komandytowa z siedzibą wR.tytułemfaktury VAT nr (...)z dnia 27 listopada 2020 roku w kwocie 922,50 złotych
działając na szkodęM. T.,przedsiębiorstwa Usługi (...)Stacja Paliw z siedzibą wP.,przedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o.z siedzibą wM.,przedsiębiorstwa (...)z siedzibą wŁ.,przedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o.Sp. komandytowa z siedzibą wR.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kkw zb. zart. 310 § 2 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

III
we wrześniu 2020 roku wR., woj.(...)- (...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłM. T.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że wprowadził ją w błąd co do zamiaru zwrotu pieniędzy i uzyskał od niej 15 000 złotych, a następnie pieniędzy tych nie zwrócił, powodując szkodę w wysokości 15 000 złotych w mieniuM. T.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

IV
we wrześniu wR.woj.(...)- (...)przywłaszczył piłę spalinowąmarki H.o wartości 3200 złotych, działając na szkodęM. T.,

tj. o czyn zart. 284 § 1 kk

orzeka:

1
oskarżonegoR. J.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu wpkt I, to jest występku zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kki za to, po zastosowaniuart. 57b kki na podstawieart. 286 § 1 kkwymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej popełnionym przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej HotelRondo (...). z o.o. z siedzibą wW.kwoty 9 671,68 (dziewięć tysięcy sześćset siedemdziesiąt jeden złotych i sześćdziesiąt osiem groszy) złotych;

3
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej popełnionym przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.kwoty 36 381,80 (trzydzieści sześć tysięcy złotych trzysta osiemdziesiąt jeden złotych i osiemdziesiąt groszy) złotych;

4
oskarżonegoR. J.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu wpkt II, to jest występku zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kkw zb. zart. 310 § 2 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk,i za to po zastosowaniuart. 11 § 3 kk, i na podstawieart. 310 § 2 kkwymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

5
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej popełnionym przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoR. B.kwoty 6 489,62 (sześć tysięcy czterysta osiemdziesiąt dziewięć złotych i sześćdziesiąt dwa grosze) złotych;

6
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej popełnionym przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej(...) Sp. z o.o.z siedzibą wM.kwoty 76 260,03 zł (siedemdziesiąt sześć tysięcy dwieście sześćdziesiąt złotych i trzy grosze);

7
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej popełnionym przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonejM. P.kwoty 11 138 (jedenaście tysięcy sto trzydzieści osiem) złotych;

8
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej popełnionym przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej(...) Sp. z o.o.Sp. komandytowej z siedzibą wR.kwoty 922,50 (dziewięćset dwadzieścia dwa złote i pięćdziesiąt groszy) złotych;

9
na podstawieart. 316 § 1 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci weksla, opisanego szczegółowo w wykazie dowodów rzeczowych nr II/32/21/P na k. 568 i przechowywanego w aktach sprawy w kopercie k. 565;

10
na podstawieart. 230 § 3 kpk(a contrario) nakazuje pozostawić w aktach sprawy dowody rzeczowe w postaci:

a
umowy sprzedaży zawartej w dniu 14 września 2020 r. pomiędzy(...) Sp. z o.o.aM. T.

b
załącznika nr 1 do umowy sprzedaży z dnia 14 września 2020 r.

c
załącznika nr 2 do umowy sprzedaży z dnia 14 września 2020 r.

d
załącznika nr 3 do umowy sprzedaży z dnia 14 września 2020 r. (deklaracja wekslowa)

opisane szczegółowo w wykazie dowodów rzeczowych nr I/31/21/P na k. 567 i przechowywane w aktach sprawy w kopercie k. 565;

11
oskarżonegoR. J.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu wpkt III, to jest występku zart. 286 § 1 kk, i za to na podstawieart. 286 § 1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

12
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej popełnionym przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonejM. T.kwoty 15 000 (piętnaście tysięcy) złotych;

13
oskarżonegoR. J.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu wpkt IV, to jest występku zart. 284 § 1 kk, i za to na podstawieart. 284 § 1 kkwymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

14
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej popełnionym przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonejM. T.kwoty 3 200 (trzy tysiące dwieście); złotych

15
na podstawieart. 85 § 1 kk,art. 86 § 1 kkłączy oskarżonemuR. J.wymierzone kary pozbawienia wolnościw pkt. 1, 4, 11, 13i wymierza mu łączną karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;

16
na podstawieart. 627 kpkw zw. zart. 616 § 1 pkt 2 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowegoR. B.kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem poniesionych przez niego kosztów procesu;

17
na podstawieart. 627 kpkw zw. zart. 616 § 1 pkt 2 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego(...) Sp. z o.o.z siedzibą wM.kwotę 1 176 (jeden tysiąc sto siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem poniesionych przez niego kosztów procesu;

18
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.J. B.kwotę 1 239,84 ( jeden tysiąc dwieście trzydzieści dziewięć złotych i osiemdziesiąt cztery grosze) złotych, w tym podatek VAT w wysokości 23%, tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu;

19
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonego od opłaty sądowej, a wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.

S.

N. D.

ZARZĄDZENIE

1
(...),

2
(...)

W.,(...)
S.N. D.