Sąd Rejonowy w Legionowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 330/18
Data wyroku: 2021-02-02 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Tomasz Kosiński
Podstawa prawna: 191 § 2 kk

Sygn. akt II K 330/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 02 lutego 2021 r.
Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński
Protokolant: Bożena Oblińska
w obecności oskarżyciela Prokuratora : Agaty Kowalskiej
po rozpoznaniu dnia 13 listopada 2018 r., 03 stycznia 2019 r. , 14 lutego 2019 r. , 26 marca 2019 r. , 14 maja 2019 r. , 02 sierpnia 2019 r., 16 września 2019 r. , 06 listopada 2019 r. , 15 stycznia 2020 r. , 16 czerwca 2020 r. , 17 sierpnia 2020 r. , 15 grudnia 2020 r. i 01 lutego 2021 r. na rozprawie wL.sprawy :

1
J. G., synaW.iR. z d. K.,ur. (...)w miejscowościS.

oskarżonego o to że :
że w dniu 17 stycznia 2015 r. wL.woj.(...)wspólnie i w porozumieniu zS. K.iA. S.wziął udział w pobiciuP. W. (1), w którym naraża się człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwa utraty życia albo nastąpienia skutku określonego wart. 156 § 1 k.k.lub wart. 157 § 1 k.k.w ten sposób, że po uprzednim doprowadzeniu go do stanu bezbronności w miejscu zamieszkania uderzając pokrzywdzonego w twarz wspólnie zS. K.zmusili w/wym pokrzywdzonego w ten sposób do opuszczenia miejsca zamieszkania i udania się do lokalu przyul. (...), gdzie na miejscu w obecnościA. S.przemocą bijąc i kopiąc pokrzywdzonego po całym ciele oraz używając przedmiotu przypominającego broń palną oraz przyduszając wskazanego pokrzywdzonego wywierał wpływ naP. W. (1)występującego w charakterze świadka/pokrzywdzonego w sprawie o czynart. 280 § 1 k.k.prowadzonej za nr RSD 63/15 3 Ds. 20/15 pod nadzorem Prokuratury Rejonowej w Legionowie, w ten sposób że zmuszał do spisania oświadczenia niezgodnego z prawdą co do konieczności zwrotu pieniędzy w kwocie około 2.500 zł, z czego kwota 655 zł miała zostać zwrócona tytułem utraconej kwoty pieniędzy w dniu 15 stycznia 2015 r., podczas dokonanego rozboju będącego przedmiotem ww. postępowania przygotowawczego, zaś pozostała kwoty wynikała z tytułu naliczonych odsetek od wskazanej kwoty,
tj. o czyn zart. 158 § 1 k.k.w zb. zart. 245 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

2
A. S., córkiF.iB. z d. O.,ur. (...)wK.

oskarżonej o to, że :
w dniu 17 stycznia 2015 r. wL.woj.(...)wspólnie i w porozumieniu zJ. G.iS. K.wzięła udział w pobiciuP. W. (1)w którym naraża się człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwa utraty życia albo nastąpienia skutku określonego wart. 156 § 1 k.k.lub wart. 157 § 1 k.k.w ten sposób, że będąc obecna w lokalu przyul. (...), do którego z miejsca zamieszkania wymienieni przemocą przyprowadziliP. W. (1), przyzwalając na zachowanieJ. G.orazS. K., polegające na biciu i kopaniu pokrzywdzonego po całym ciele oraz na użyciu przezJ. G.przedmiotu przypominającego broń palną oraz po uprzednim przyduszeniu wskazanego pokrzywdzonego przezJ. G., wywierała wpływ naP. W. (1)występującego w charakterze świadka/pokrzywdzonego w sprawie o czynart. 280 § 1 k.k.prowadzonej za nr RSD 63/15, 3 Ds. 20/15 pod nadzorem Prokuratury Rejonowej w Legionowie, w ten sposób że w jej obecności i za jej przyzwoleniemJ. G.po uprzednim doprowadzeniu pokrzywdzonego do stanu bezbronności w sposób opisany wyżej zmusiłP. W. (1)do napisania oświadczenia niezgodnego z prawdą co do konieczności zwrotu pieniędzy w kwocie około 2.500 zł, z czego kwota 655 zł miała zostać zwrócona tytułem utraconej na jej szkodę kwoty pieniędzy w dniu 15 stycznia 2015 r., podczas dokonanego rozboju będącego przedmiotem w/wym. postępowania przygotowawczego, zaś pozostała kwoty wynikała z tytułu naliczonych odsetek od wskazanej kwoty,
tj. o czyn zart. 158 § 1 k.k.w zb. zart. 245 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,

3
S. K., synaH.iM. z d. B.,ur. (...)wL.

oskarżonego o to, że :
w dniu 17 stycznia 2015 r. wL.woj.(...)wspólnie i w porozumieniu zJ. G.orazA. S.wziął udział w pobiciuP. W. (1)w którym naraża się człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwa utraty życia albo nastąpienia skutku określonego wart. 156 § 1 k.k.lub wart. 157 § 1 k.k., gdzie po uprzednim doprowadzeniu do stanu bezbronności w miejscu zamieszkaniaP. W. (1)gdzieJ. G.uderzył wskazanego pokrzywdzonego w twarz, zmusili w ten sposób pokrzywdzonego do opuszczenia miejsca zamieszkania i udania się do lokalu przyul. (...), gdzie na miejscu w obecnościA. S.przemocą bijąc i kopiąc pokrzywdzonego po całym ciele oraz przy użyciu przezJ. G.przedmiotu przypominającego broń palną oraz po uprzednim przyduszaniu wskazanego pokrzywdzonego przezJ. G., wywierał wpływ naP. W. (1)występującego w charakterze świadka/pokrzywdzonego w sprawie o czynart. 280 § 1 k.k.prowadzonej za nr RSD 63/15, 3 Ds. 20/15 pod nadzorem Prokuratury Rejonowej w Legionowie, w ten sposób że w jego obecności i za jego przyzwoleniemJ. G.zmusiłP. W. (1)do napisania oświadczenia niezgodnego z prawdą co do konieczności zwrotu pieniędzy w kwocie około 2.500 zł, z czego kwota 655 zł miała zostać zwrócona tytułem utraconej kwoty pieniędzy w dniu 15 stycznia 2015 r., podczas dokonanego rozboju będącego przedmiotem ww. postępowania przygotowawczego, zaś pozostała kwoty wynikała z tytułu naliczonych odsetek od wskazanej kwoty,
tj. o czyn zart. 158 § 1 k.k.w zb. zart. 245 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

1
OskarżonegoJ. G.w ramach zarzucanego mu czynu uznaje z winnego tego że w dniu 17 stycznia 2015 r. wL., woj.(...)w mieszkaniu przyul. (...)stosując wobec pokrzywdzonegoP. W. (1)przemoc w postaci bicia pięściami i kopania po całym ciele w wyniku czegoP. W. (1)doznał obrażeń ciała w postaci powierzchownego urazu głowy i twarzy po stronie lewej z powstaniem otarcia naskórka w okolicy przedusznej lewej i okolicy skroniowej lewej o średnicy ok. 1 cm każde , otarcia naskórka szyi po stronie prawej o wymiarach 5x5 cm oraz linijne otarcie naskórka po stronie lewej o długości ok. 4 cm , otarcie naskórka na ramieniu lewym o wymiarach 3 cm x 2 cm w 1/3 dalszej ramienia , powierzchniowy uraz nadbrzusza i okolicy poniżej łuku żebrowego lewego które to obrażenia stanowiły naruszenie czynności narządów ciała na okres poniżej 7 dni w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności w kwocie 655 zł zmusił go następnie do napisania po przewiezieniu samochodem do lokalu przyul. (...)oświadczenia o konieczności zwrotu pieniędzy w kwocie 655 zł to jest popełnienia czynu zart. 191 § 2 k.k.w zb. zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 191 § 2 k.k.w zb. zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazuje zaś na podstawieart. 191 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę  1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności ;

2
OskarżonąA. S.uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej czynu ;

3
OskarżonegoS. K.uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu ;

4
Na podstawieart. 618 § 1 pkt. 11 k.p.k.zasądza od Skarbu Państwa- Kasa Sądu Rejonowego w Legionowie na rzecz adwokataP. W. (2)kwotę 2892,96 zł ( dwa tysiące osiemset dziewięćdziesiąt dwa złote dziewięćdziesiąt sześć groszy )  tytułem nie opłaconej przez oskarżonegoJ. G.pomocy prawnej udzielonej z urzędu;

5
Na podstawieart. 632 k.p.k.zasądza od Skarb Państwa na rzecz oskarżonejA. S.kwotę 4536 zł ( cztery tysiące pięćset trzydzieści sześć złotych ) tytułem zwrotu poniesionych przez nią kosztów procesu.

6
Na podstawieart. 632 k.p.k.koszty postępowania odnośnie oskarżonychA. S.iS. K.ponosi Skarb Państwa .

7
Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonegoJ. G.w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.