Sąd Rejonowy w Bełchatowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1175/18
Data wyroku: 2021-05-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: D. Smejda
Podstawa prawna: art. 231§ 1 kk

Sygn. akt II K 1175/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 maja 2021 r.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący Sędzia SR D. Smejda
Protokolant st. sekr. sąd. A. Pabiś
w obecności Prokuratorów Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim – P. Gębicza, M. Bugajskiej – Sójka (del.)
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 18 września 2019 r., 18 października 2019 r., 22 listopada 2019 r., 20 grudnia 2019 r., 24 stycznia 2020 r., 27 lutego 2020 r., 29 stycznia 2021 r. i 7 maja 2021 r.
sprawy przeciwko:
A.K. T.,urodzonemu (...)wW., synowiB.iM. z domu W.,
oskarżonemu o to, że:
I.w dniu 14.12.2015 r. w miejscowościM., pow.(...), na terenie posesji znajdującej się przyulicy (...), działając jako funkcjonariusz publiczny zajmujący stanowisko(...)wkancelarii (...)– komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w Bełchatowie, podczas prowadzonych czynności egzekucyjnych w sprawie o sygn. Km 1198/15, przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że odmawiając zapoznania się z dowodami zakupu ruchomości, przedkładanymi przezJ. G., w postaci faktur i pomimo żeJ. G.zaprzeczał, że zajmowane ruchomości stanowią własność dłużnika i nie zgadzał się na ich zajęcie, wbrew treściart. 845 § 2 kpciart. 829 kpc, dokonał zajęcia ruchomości nie będących własnością dłużnikaA. A.i nie będących w jego władaniu – w postaci keyboardu oraz stanowiących przedmioty urządzenia domowegoM. A.iJ. G.: telewizoramarki S., pralkimarki I., odkurzaczamarki S., zmywarkimarki W., a także mikrofalówki, grzejnika olejowego, okularów przeciwsłonecznych, drewnianej skrzyni, skórzanego kompletu mebli wypoczynkowych, telefonu komórkowegomarki S., działając tym na szkodę interesu prywatnegoM. A.iJ. G., tj. o czyn zart. 231 1 kk,

    II.w dniu 07.10.2015 r. wB.w mieszkaniu przyulicy (...), działając jako funkcjonariusz publiczny zajmujący stanowisko(...)wkancelarii (...)– komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w Bełchatowie, podczas prowadzonych czynności egzekucyjnych w sprawie o sygn. Km 819/15, przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że odmawiając zapoznania się z przedkładanymi dowodami zakupu ruchomości przezJ. M. (1)w postaci faktur, przekraczając swoje uprawnienia, pomimo żeJ. A.zaprzeczała, że zajmowane ruchomości stanowią własność dłużnika i nie zgadzała się na ich zajęcie, wbrew treściart. 845 § 2 kpciart. 829 kpc, zajął ruchomości nie należące do dłużnikaA. M.i nie będące w jego władaniu, w postaci: pralkiL. I.D.
D. (...), telewizoraS. (...)z pilotem, stołu koloru ciemnobrązowego z 6 krzesłami oraz stolika drewnianego koloru brązowego, stanowiące własnośćJ. M. (1), a jednocześnie stanowiące przedmioty urządzenia domowego, działając tym na szkodę jej interesu prywatnego, tj. o czyn zart. 231 § 1 kk,
III.w dniu 02.12.2016 r. w miejscowościR.(...)gminaD., działając jako funkcjonariusz publiczny zajmujący stanowisko(...)wkancelarii (...)– komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w Bełchatowie, podczas prowadzonych czynności egzekucyjnych w sprawie o sygn. Km 550/15, przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że po zatrzymaniu dowodów rejestracyjnych, kluczyków i przedłożonych mu dowodów zakupu ruchomości potwierdzających, że stanowią własnośćK. S.iS. G., pomimo że zaprzeczali oni, że zajmowane ruchomości stanowią własność dłużnika i nie zgadzali się na ich zajęcie, wbrew treściart. 845 § 2 kpc, zajął ruchomości nie należące do dłużnikaR. B.i nie będące w jego władaniu, w postaci: samochoduR. (...)nr rej. (...), którego właścicielem byłK. S.oraz laptopa i dwóch przyczep: kempingowejmarki N.nr rej. (...)i przyczepy specjalnejC.nr rej. (...), których właścicielem byłS. G., działając tym na szkodę ich interesu prywatnego, tj. o czyn zart. 231 § 1 kk,
IV.w dniu 07.10.2015 r. wB.w mieszkaniu przyulicy (...), działając jako funkcjonariusz publiczny zajmujący stanowisko(...)wkancelarii (...)– komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w Bełchatowie, podczas prowadzonych czynności egzekucyjnych w sprawie o sygn. Km 819/15, przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że wbrew treściart. 845 § 2 kpc, wypowiadając groźbę bezprawną zajęcia lodówki stanowiącej własnośćJ. M. (1)i grożąc odjęciem nad nią dozoru, wymusił na niej wpłatę 900 złotych z tytułu długu jej synaA. M., tj. o czyn zart. 191 § 1 kkw zb. zart. 231 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk,
B.D. K.,urodzonemu (...)wP., synowiS.iE. z domu M.,
oskarżonemu o to, że:
V./oznaczony jako IV w akcie oskarżenia/w dniu 03.12.2016 r. wB.wKancelarii (...)przyulicy (...), działając jako funkcjonariusz publiczny zajmujący stanowisko komornika sądowego we własnej kancelarii, przekroczył swe uprawnienia wskazane wart. 2 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o komornikach sądowych i egzekucji, w ten sposób, że grożącK. S., który nie był dłużnikiem, sprzedażą samochoduR. (...)typu bus, będącego jego własnością, przed rozpoznaniem przez sąd zażalenia na zajęcie tej ruchomości, zmusił go do przejęcia długu za dłużnikaR. B.w toku postępowania egzekucyjnego o sygn. Km 550/19 przez podpisanie oświadczenia, że będzie dokonywał spłaty zadłużenia w wysokości 5.000 złotych miesięcznie w ratach do 20. każdego miesiąca i dokonania wpłat w dniu 18.12.2015 r. kwoty 5.000 złotych, w dniu 20.01.2016 r. kwoty 5.000 złotych i w dniu 23.02.2016 r. kwoty 5.000 złotych, czym działał na szkodęK. S., tj. o czyn zart. 191 § 1 kkw zb. zart. 231 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk,
VI./oznaczony jako V w akcie oskarżenia/działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, od dnia 10.02.2015 r. do 15.03.2016 r., tj. do czasu zawieszenia go w czynnościach komornika, wB., w toku postępowania egzekucyjnego o sygn. Km 93/15, działając jako funkcjonariusz publiczny zajmujący stanowisko komornika sądowego we własnej kancelarii wB.przyulicy (...), przekroczył swoje uprawnienia, rażąco naruszając przepisy prawa – art. 8 ust. 6 u.k.s.e orazart. 844 § 3 kpc, w ten sposób, że w dniu 10.02.2015 r. wB.wszczął postępowania egzekucyjne w przedmiocie wykonania zabezpieczenia poza rewirem Sądu Rejonowego w Bełchatowie, przy którym działał, mimo braku złożenia przez uprawnionego –Firmę (...).M.,M.,J. S.sp. j. wW.– oświadczenia o wyborze komornika i nie zawiadomił po tej dacie o wszczęciu postępowania komorników miejscowo właściwych, a w dniu 11.02.2015 r. w miejscowości(...), gminaR., dokonał zajęcia ruchomości zobowiązanegoG. M., nie zawiadamiając o wykonaniu tej czynności komorników właściwych miejscowo, czym działał na szkodęG. M., tj. o czyn zart. 231 § 2 kkw zw. zart. 231 § 1 kkw zw. zart. 12 kk
1. uznaje oskarżonegoK. T.za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów:
- I – z tym uzupełnieniem opisu czynu, że przyjmuje, iż oskarżony przekroczył swe uprawnienia naruszając przepisy prawa, tj.art. 845 § 2 kpciart. 829 kpc(w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2018 roku), tj. czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 231 § 1 kk,
- II – z tym uzupełnieniem opisu czynu (zaistniałego w mieszkaniu wB.naOsiedlu (...)), że przyjmuje, iż oskarżony przekroczył swe uprawnienia naruszając przepisy prawa, tj.art. 845 § 2 kpciart. 829 kpc(w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2018 roku) oraz z tą zmianą opisu czynu, iż w miejsce wyrazu:(...)wprowadza słowo:(...), tj. czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 231 § 1 kk,
- III – z tym uzupełnieniem opisu czynu, że przyjmuje, iż oskarżony przekroczył swe uprawnienia naruszając przepisart. 845 § 2 kpc(w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2018 roku) oraz z tą zmianą opisu czynu, iż przyjmuje, że czyn ów zaistniał w dniu 2 grudnia 2015 roku w miejscowościR.30c, tj. czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 231 § 1 kk,
przyjmując, że czyny: I, II, III stanowiły ciąg przestępstw wyczerpujących dyspozycjęart. 231 § 1 kki za to na podstawieart. 231 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkwymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
2. uznaje oskarżonegoK. T.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu IV z tym uzupełnieniem opisu czynu, że przyjmuje, iż oskarżony przekroczył swe uprawnienia naruszając przepisart. 845 § 2 kpc(w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2018 roku), tj. czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 191 § 1 kkiart. 231 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to na podstawieart. 231 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;
3. na podstawieart. 85 § 1 kk,art. 85a kk,art. 86 § 1 kkiart. 91 § 2 kkłączy wymierzone oskarżonemuK. T.jednostkowe kary pozbawienia wolności i jako karę łączną wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
4. na podstawieart. 69 § 1, 2 kk,art. 70 § 1 kkiart. 72 § 1 pkt 2 kkwykonanie orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemuK. T.na okres próby 3 (trzech) lat, nakładając na oskarżonego obowiązek niezwłocznego pisemnego przeproszenia pokrzywdzonych:M. A.,J. G.,J. M. (1),K. S.,S. G.;
5. na podstawieart. 71 § 1 kkwymierza oskarżonemuK. T.karę grzywny w ilości 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;
6. na podstawieart. 41 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoK. T.na okres 5 (pięciu) lat środek karny w postaci zakazu zajmowania stanowiska(...)i komornika sądowego;
7. zasądza od oskarżonegoK. T.na rzecz oskarżycielki posiłkowejJ. M. (1)kwotę 2.616 (dwa tysiące sześćset szesnaście) złotych tytułem poniesionych przez nią kosztów zastępstwa adwokackiego;
8. wymierza oskarżonemuK. T.580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych opłaty oraz zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa 586,40 (pięćset osiemdziesiąt sześć złotych 40/100) złotych tytułem wydatków poniesionych w jego sprawie;
9. uznaje oskarżonegoD. K.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu V z tą zmianą opisu czynu, iż przyjmuje, że czyn ów zaistniał w dniu 3 grudnia 2015 roku, tj. czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 191 § 1 kkiart. 231 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to na podstawieart. 231 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
10. uznaje oskarżonegoD. K.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu VI z tą zmianą opisu czynu, iż przyjmuje, że oskarżony przekroczył swe uprawnienia rażąco naruszając przepisy prawa, tj.art. 8 ust. 1, 6, 10 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o komornikach sądowych i egzekucji(t.j.: Dz. U. z 2006 r. Nr 167, poz. 1191 ze zm.) orazart. 844 § 1 i 3 kpc(w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2018 roku), zaś jako uprawionego wskazując:Firmę (...)J. M.,S. M.,J. S.Sp. j. wW., tj. czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 231 § 1 i 2 kkw zw. zart. 12 § 1 kki za to na podstawieart. 231 § 2 kkiart. 33 § 2 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;
11. na podstawieart. 85 § 1 kk,art. 85a kk,art. 86 § 1 kkłączy wymierzone oskarżonemuD. K.jednostkowe kary pozbawienia wolności i jako karę łączną wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
12. na podstawieart. 69 § 1, 2 kk,art. 70 § 1 kkiart. 72 § 1 pkt 2 kkwykonanie orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemuD. K.na okres próby 3 (trzech) lat, nakładając na oskarżonego obowiązek niezwłocznego pisemnego przeproszenia pokrzywdzonych:K. S.iG. M.;
13. na podstawieart. 41 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoD. K.na okres 5 (pięciu) lat środek karny w postaci zakazu zajmowania stanowiska komornika sądowego;
14. wymierza oskarżonemuD. K.580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych opłaty oraz zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa 586,40 (pięćset osiemdziesiąt sześć złotych 40/100) złotych tytułem wydatków poniesionych w jego sprawie.