Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
VI Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Ka 273/22
Data wyroku: 2022-07-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Adam Bednarczyk
Słowa kluczowe: Wykroczenie przeciwko porządkowi i spokojowi publicznemu
Podstawa prawna: art. 51 § 1 kw

Warszawa, dnia 14 lipca 2022 r.
Sygn. akt VI Ka 273/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący:SSO Adam Bednarczyk
protokolant: protokolant sądowy Marta Herc
po rozpoznaniu dnia 14 lipca 2022 r.
sprawyM. K., córkiP.iJ.,ur. (...)wW.
obwinionej o wykroczenie z art. 51 § 1 kw
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionej
od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie
z dnia 14 grudnia 2021 r. sygn. akt IV W 937/20
zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zwalnia obwinioną od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa; zasądza od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie na rzecz adw.M. G.kwotę 516,60 zł tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w instancji odwoławczej wraz z podatkiem VAT.

VI Ka 273/22

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 14 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Północ Warszawie w sprawie IV W937/20 obwinionąM. K.uznał winną popełnienia czynu z art. 51par.1 k.w. i wymierzył jej karę grzywny 300 zł.
Wyrok ten zaskarżyła w całości obrońca obwinionej.
Sąd Okręgowy zważył , co następuje:
Apelacja obrońcy jest niezasadna i nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd rejonowy w sposób prawidłowy przeprowadził postępowanie w przedmiotowej sprawie przeprowadzając wszelkie dostępne mu dowody, ich oceny zaś dokonał nie wychodząc poza ramyart. 7 kpk., na podstawie zaś tak ocenionych dowodów trafnie zrekonstruował stan faktyczny w sprawie.
Wbrew twierdzeniom apelacji sąd rejonowy w sposób trafny oparł swe ustalenia faktyczne o zeznania pokrzywdzonejJ. G.oraz całkowicie spójne z nimi zeznaniaB. J.,J. J. (2)orazA. P.świadków nie zainteresowanych w takim czy innym rozstrzygnięciu przedmiotowej sprawy, a jednocześnie osób w żaden sposób nie skonfliktowanych z osobą obwinionej. Jednocześnie sąd wskazał dlaczego zeznaniaB. M.nie mogły służyć a w zasadzie stanowić przeciwwagi dla wskazanych wyżej dowodów osobowych. Trudno bowiem zestawiać zeznania osoby bliskiej obwinionej i nie mieszkającej stale w budynku przyulicy (...)z zeznaniami osób tale tam zamieszkującymi i obcymi dla zarówno obwinionej jak i pokrzywdzonej. Dlatego też zarzuty apelacji skonstruowane o tego typu zestawienie nie mogły skutecznie podważyć toku rozumowania sądu rejonowego.
Orzeczona kara nie razi swoją niewspółmiernością.
Mając zatem powyższe na uwadze Sąd Okręgowy orzekł jak wyroku.