Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
V Wydział Karny
Sygnatura akt: V K 2100/19
Data wyroku: 2022-09-30 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Łapownictwo
Podstawa prawna: -
Teza: oskarżonego uniewinniono

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

V K 2100/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

Ł. T.

Jak w zarzucie aktu oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony dokonał przelewu kwoty pieniężnej na kontoM. K., która była przeznaczona na zapłatę za pomoc w uzyskaniu prawa jazdy bez konieczności zdawania egzaminu.

wydruk

8

zestawienie

22

dokumentacja bankowa

28-33, 50-61

depozycjeE. S.

281-284

wyjaśnienia łukaszaT.

304, 365

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

depozycjeE. S.

spójne i logiczne, niesprzeczne z innymi dowodami

dokumentacja bankowa

pochodząca z wiarygodnego źródła

wydruk

niesprzeczny z pozostałymi dowodami

zestawienie

niesprzeczne z innymi dowodami

wyjaśnienia łukaszaT.

wiarygodne w zakresie faktu przekazania pieniędzy na prośbę innej osoby wobec braku dowodów które podważałyby te depozycje.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☒

3.5. Uniewinnienie

1

Ł. T.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

Na wstępie krótkiej relacji z toku rozumowania Sądu, który doprowadził do przekonania o konieczności wydania wyroku uniewinniającego należy wskazać, że poza sporem w niniejszej sprawie było to , żeE. S.iM. K.prowadzili szeroko zakrojony interes polegający na oferowaniu uzyskania prawa jazdy bez konieczności zdawania egzaminu w zamian za określone kwoty pieniężne. Tak samo niesporne było to, że oskarżony przelał taką kwotę na kontoM. K.. Powyższe okoliczności w tak oczywisty sposób wynikały z depozycjiE. S., oskarżonego jak i dokumentów dotyczących przelewów pieniędzy, że Sąd nie widzi powodu uzasadniania tego co strony uznawały za leżące poza przedmiotem sporu. Kwestią kluczowa było natomiast to czy oskarżony dokonując przelewu na kontoM. K.wiedział, że pieniądze te maja posłużyć opłaceniu niezgodnego z prawem działania innej osoby, czy też wiedzy takiej nie miał. W ocenie Sądu możliwe sa obie ewentualności lecz dowody dostępne Sądowi nie pozwalają uznać jednej z nich za pewną. Oskarżony twierdzi, że prawo jazdy miał i okazał je nawet na przesłuchaniu przez prokuratora i nie potrzebował innych kategorii. Nie ma dowodu, który wskazywałby na nieprawdziwość tego twierdzenia. Oskarżony twierdził także że przelewu dokonał na prośbę innej osoby. To jest o tyle wiarygodne, że w praktyce codziennej takie zachowania zdarzają się. Nie wszyscy bowiem posiadają konto w banku a co więcej nie wszyscy posiadacze kont potrafią dokonać przelewu przez internet. Mogło być tak jak mówi oskarżony tym bardziej, że trzeba wziąć pod uwagę, że osoba pragnąca zapłacić za dokonanie przez inną osobę czynu zabronionego czyli wydania prawa jazdy wbrew przepisom raczej nie rozgłaszałaby swojego zamiaru i korzystając z grzecznościowego pośrednictwa nie byłaby skłonna do informowania pośrednika o nielegalnym w gruncie rzeczy charakterze przedsiębranych przez siebie zabiegów. Nie ma zaś żadnego dowodu przeciwnego. Nie istnieje dokument ani zeznanie świadka wskazujący na to, że oskarżony sam chciał uzyskać prawo jazdy jakiejś dodatkowej kategorii ani że działając na prośbę innej osoby wiedział już wtedy, że jest to opłata za nielegalne czynności. W takim stanie rzeczy przypisanie winy oskarżonemu jest wykluczone i dlatego należało go uniewinnić.

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

1

wobec uniewinnienia oskarżonego koszty procesu obligatoryjnie ponosi Skarb Państwa.

1.Podpis