Sąd Rejonowy w Gorlicach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 74/21
Data wyroku: 2022-03-03 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, SENTENCE
Sędziowie: Jerzy Augustyn
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art.284§2 kk
Teza: brak

G., dnia 03 marca 2022 r.
Sygn. akt. IIK 74/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Rejonowy w Gorlicach II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący – SSR Jerzy Augustyn
Sędziowie –
Ławnicy –
Protokolant: protokolant sądowy Monika Wałęga
w obecności -- Prokuratora --
po rozpoznaniu w dniach 26-10-2021 r., 17-02-2022 r.
sprawy karnejJ. K. (1)s.S.iB.zd.S.,ur. (...)wB.,PESEL: (...)
oskarżonego o to, że :

I
W dniu 1 października 2019 r. wR., powiatu(...), przywłaszczył powierzony sobie samochód ciężarowy markiR. (...)onr rej. (...)i wartości 54.120,00 zł na szkodę(...) sp. z o.o.wW.w ten sposób, że zawarł, bez upoważnienia leasingodawcy umowę najmu tego pojazdu na rzecz(...) sp. z o.o.wR.i wydał wymieniony pojazd tej spółce,

tj. o czyn zart. 284§2 kk

II
W dniu 5 listopada 2019 r. wR., powiatu(...), przywłaszczył powierzony sobie samochód ciężarowy markiV. (...)onr rej. (...)i wartości 138.375,00 zł na szkodę(...) S.A.weW.w ten sposób, że zawarł, bez upoważnienia leasingodawcy umowę najmu tego pojazdu na rzecz(...) sp. z o.o.wR.i wydał wymieniony pojazd tej spółce,

tj. o czyn zart. 284§2 kk

III
W bliżej nieustalonym dniu 2019 r., lecz nie wcześniej niż w dniu 19 września 2019 r. w nieustalonym miejscu, przywłaszczył powierzony sobie samochód ciężarowy markiF. (...)onr rej. (...)i wartości 20.300,00 zł na szkodę(...) sp. z o.o.wW.w ten sposób, że zawarł, bez upoważnienia leasingodawcy umowę najmu tego pojazdu na rzecz(...) sp. z o.o.wR.i wydał wymieniony pojazd tej spółce,

tj. o czyn zart. 284§2 kk

IV
W bliżej nieustalonym dniu 2019 r., lecz nie wcześniej niż w dniu 19 września 2019 r. w nieustalonym miejscu, przywłaszczył powierzony sobie samochód osobowy markiS. (...)onr rej. (...)i wartości 43.900,00 zł na szkodę(...) S.A.wŁ.w ten sposób, że zawarł, bez upoważnienia leasingodawcy umowę najmu tego pojazdu na rzecz(...) sp. z o.o.wR.i wydał wymieniony pojazd tej spółce,

tj. o czyn zart. 284§2 kk

V
W bliżej nieustalonym dniu 2019 r., lecz nie wcześniej niż w dniu 19 września 2019 r. w nieustalonym miejscu, przywłaszczył powierzony sobie samochód osobowy markiH. (...)onr rej. (...)i wartości 10.839,00 zł na szkodę(...) S.A.wŁ.w ten sposób, że zawarł, bez upoważnienia leasingodawcy umowę najmu tego pojazdu na rzecz(...) sp. z o.o.wR.i wydał wymieniony pojazd tej spółce,

tj. o czyn zart. 284§2 kk
uznaje osk.J. K. (1)za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów w pkt. I-V aktu oskarżenia, z tym, że przyjmuje że czyny te stanowiły ciąg przestępstw zart. 284§2 kkw związku zart. 91 § 1 kki za to na mocy powołanych przepisów ustawy i przy zastosowaniuart. 4 § 1 kkiart. 37 a kk
skazuje

I
osk.J. K. (1)na karę grzywny w wysokości 200 (dwieście) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych,-

II
na zasadzieart. 627 kpkzasądza od osk.J. K. (1)na rzecz oskarżyciela posiłkowego mLeasing Sp. z o. o z siedzibą wW.kwotę 1608 zł. (jeden tysiąc sześćset osiem złotych) tytułem udziału w sprawie pełnomocnika,-

III
na zasadzieart. 624 § 1 kpkzwalnia osk.J. K. (1)od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 74/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

J. K. (1)

VI
W dniu 1 października 2019 r. wR., powiatu(...), przywłaszczył powierzony sobie samochód ciężarowy markiR. (...)onr rej. (...)i wartości 54.120,00 zł na szkodę(...) sp. z o.o.wW.w ten sposób, że zawarł, bez upoważnienia leasingodawcy umowę najmu tego pojazdu na rzecz(...) sp. z o.o.wR.i wydał wymieniony pojazd tej spółce,

tj. o czyn zart. 284§2 kk

VII
W dniu 5 listopada 2019 r. wR., powiatu(...), przywłaszczył powierzony sobie samochód ciężarowy markiV. (...)onr rej. (...)i wartości 138.375,00 zł na szkodę(...) S.A.weW.w ten sposób, że zawarł, bez upoważnienia leasingodawcy umowę najmu tego pojazdu na rzecz(...) sp. z o.o.wR.i wydał wymieniony pojazd tej spółce,

tj. o czyn zart. 284§2 kk

VIII
W bliżej nieustalonym dniu 2019 r., lecz nie wcześniej niż w dniu 19 września 2019 r. w nieustalonym miejscu, przywłaszczył powierzony sobie samochód ciężarowy markiF. (...)onr rej. (...)i wartości 20.300,00 zł na szkodę(...) sp. z o.o.wW.w ten sposób, że zawarł, bez upoważnienia leasingodawcy umowę najmu tego pojazdu na rzecz(...) sp. z o.o.wR.i wydał wymieniony pojazd tej spółce,

tj. o czyn zart. 284§2 kk

IX
W bliżej nieustalonym dniu 2019 r., lecz nie wcześniej niż w dniu 19 września 2019 r. w nieustalonym miejscu, przywłaszczył powierzony sobie samochód osobowy markiS. (...)onr rej. (...)i wartości 43.900,00 zł na szkodę(...) S.A.wŁ.w ten sposób, że zawarł, bez upoważnienia leasingodawcy umowę najmu tego pojazdu na rzecz(...) sp. z o.o.wR.i wydał wymieniony pojazd tej spółce,

tj. o czyn zart. 284§2 kk

X
W bliżej nieustalonym dniu 2019 r., lecz nie wcześniej niż w dniu 19 września 2019 r. w nieustalonym miejscu, przywłaszczył powierzony sobie samochód osobowy markiH. (...)onr rej. (...)i wartości 10.839,00 zł na szkodę(...) S.A.wŁ.w ten sposób, że zawarł, bez upoważnienia leasingodawcy umowę najmu tego pojazdu na rzecz(...) sp. z o.o.wR.i wydał wymieniony pojazd tej spółce,

tj. o czyn zart. 284§2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

OskarżonyJ. K. (1), prowadzący działalność gospodarczą,firmę (...).H.U.(...)J. K. (1)wR.w dniu 21 czerwca 2013 r. zawarł umowę leasingu pojazdu markiH. (...)onr rej. (...).
W dniu 4 listopada 2013 r. zawarł umowę leasingu samochodu markiS.onr rej. (...).
W dniu 16 stycznia 2015 r. zawarł umowę leasingu samochodu markiF. (...)onr rej. (...).
W dniu 19 maja 2016 r. zawarł umowę leasingu pojazduR. (...)onr rej. (...).
W dniu 7 lipca 2016 r. zawarł umowę leasingu pojazdu markiV. (...)onr rej. (...).
Wszystkie te umowy zabraniały podnajmowania tych pojazdów bez zgody leasingodawcy. Początkowo oskarżony regulował raty z tych leasingów, a gdy popadł w problemy finansowe przestał uiszczać raty leasingów w pełnych wysokościach, w związku z czym zawarte umowy leasingowe zostały wypowiedziane i leasingobiorcy zażądali zwrotu tych pojazdów. Mimo negocjacji odnośnie zapłaty rat oraz możliwości wynajęcia tych pojazdów innym podmiotom leasingodawcy nie zgodzili się żądając od oskarżonego zwrotu pojazdów oraz zlecając firmom windykacyjnym odbiór ich pojazdów. Mimo, że umowy leasingowe zabraniały podnajmu tych pojazdów bez zgody leasingodawców oskarżonyJ. K. (1)dokonał przywłaszczenia powierzonych samochodów w ten sposób, że zawarł bez upoważnienia leasingodawców umowy najmu na rzecz(...) sp. z o.o.wR.i wydał te pojazdy tej spółce.(...) sp. z o.o.wR.jest własnością jego synówJ. K. (2),M. K.,B. K.iA. S., która jest partnerkąB. K..
W dniu 1 października 2019 r. przywłaszczył powierzony sobie(...)o wartości 54.120, 00 zł na szkodę(...) sp. z o.o.wW.zawierając umowę najmu tego pojazdu na rzecz(...) sp. z o.o.i wydał ten pojazd tej spółce.
W dniu 5 listopada 2019 r. przywłaszczył powierzony sobie(...)-500 wartości 138.375,00 zł na szkodę(...) S.A.weW.zawierając umowę najmu tego pojazdu na rzecz(...) sp. z o.o.i wydał ten pojazd tej spółce.
W nieustalonym dniu 2019 r., nie wcześniej niż 19 września 2019 r. przywłaszczył powierzony sobie(...)o wartości 20.300,00 zł na szkodę(...) sp. z o.o.wW.zawierając umowę najmu tego pojazdu na rzecz(...) sp. z o.o.i wydał ten pojazd tej spółce.
W nieustalonym dniu 2019 r., nie wcześniej niż 19 września 2019 r. przywłaszczył powierzony sobie samochód markiS.o wartości 43.900,00 zł na szkodę(...) S.A.wŁ.zawierając umowę najmu tego pojazdu na rzecz(...) sp. z o.o.i wydał ten pojazd tej spółce.
W nieustalonym dniu 2019 r., nie wcześniej niż 19 września 2019 r. przywłaszczył powierzony sobie samochód markiH. (...)o wartości 10.839,00 zł na szkodę(...) S.A.wŁ.zawierając umowę najmu tego pojazdu na rzecz(...) sp. z o.o.i wydał ten pojazd tej spółce.

zeznania świadka
M. R. (1)

216-220
T. II,

zeznania świadka
Ł. M. (1)

418-420
T. III,

zeznania świadkaA. C. (1)

610-611
T. IV,

częściowo zeznania świadkaJ. K. (3)

(...)- (...),
(...)-1610
T. IX,
274-276 T. II,
673-674 T. IV,

częściowo zeznania świadka
A. S.

(...)- (...),
597-598,

częściowo wyjaśnienia osk.J. K. (1)

(...)- (...),
(...)-1600 T. VIII

załączniki do zawiadomienia(...) S.A.weW.

1-16,

korespondencja mailowa

19-46,

załączniki do zawiadomienia(...) S.A.wŁ.

86-126,

korespondencja mailowa

133-153

potwierdzenie przelewów

153-211 T. I i T. II,

dokumenty przedłożone przezM. R.

223-266 T. II,

dokumenty przedłożone przezJ. K.

278-317 T. II, 676-679 T. IV

dokumentacja komornicza

389-393 394-395 396-398 T. II

dokumentacja przedłożona przezŁ. M.

426-483 T. III,

informacja z ZUS

490 T. III,

protokoły zatrzymania samochodówS.,r. (...),H. (...)

497-505 T. III,

protokoły oględzin samochodów

506-545 T. III, 574-587,

protokoły przeszukania

565-567

umowa najmu samochoduR.M.

568-569 T. III

uUmowa najmu samochoduV. (...)

570 T. III

protokół zatrzymania samochoduV. (...)

571-573 T. III

dokumentacja przedłożona przezA. C.

614-615 T. IV,

dokumentacja przedłożona przez(...) sp. z o.o.wW.

635-656 T. IV,

dokumentacja przedłożona przezJ. K.

703-746 T. IV,

opinie biegłego mgr inż.T. G. (1)dot. wartości samochodów

831-871 T. IV,

dokumenty przedłożone przez obrońcę oskarżonego

(...)- (...),

OskarżonyJ. K. (5)ma wykształcenie średnie, z zawodu jest technikiem mechaniki, na utrzymaniu ma jedno dziecko w wieku 9 lat, obecnie jest bezrobotny, dotychczas nie był karany.

dane o oskarżonym

(...),

dane o karalności

(...),

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktuz pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

zeznania świadków
M. R. (1),
Ł. M. (1),
A. C. (1)

Zeznania tych świadków są obiektywne, przekonujące, brak podstaw do kwestionowania wiarygodności zeznań tych świadków.

zeznania świadkaJ. K. (3)

Zeznania tego świadka zasługują na wiarę jako obiektywne i zgodne z ustalonym wyżej stanem faktycznym, w szczególności w tej części gdzie zeznała, że samochody objęte zarzutem a/o były wzięte w leasing przez prowadzącego wówczas działalność gospodarczą(...) .H.U. (...)J. J.K., że umowy te zabraniały podnajmu tych pojazdów bez zgody leasingodawców, że początkowo raty leasingów były regulowane, że później z uwagi na problemy finansowe były problemy z uiszczaniem rat leasingów na te samochody. Obiektywnie zeznała, że w 2019 r. na każdy z tych samochodów jej mąż oskarżonyJ. K. (1)zawarł umowy, z tym że jak zeznała nie pamiętała tych umów zeznając, że były to chyba umowy użyczenia, „wypożyczające te auta”, że umowy te były zawarte z(...) sp. z o.o.wR., która jest własnością synówJ. K. (2),M. K.,B. K.i partnerki synaB. A.S.. Szczerze przyznała, że mąż zawarł te umowy, żeby można było spłacać raty leasingowe.
Zupełnie niewiarygodne i naiwne są wyjaśnienia tego świadka w tej części, gdzie stwierdziła, że nie wiedziała że umowy leasingowe zostały wypowiedziane i leasingodawcy zażądali zwrotu tych pojazdów. Nie zasługują również na wiarę zeznania tego świadka w tej części, gdzie zeznała że były to chyba umowy użyczenia, bo z treści pisemnych umów dotyczących samochodówR. (...)iV. (...)zawarte w formie pisemnej wynika, że były to umowy najmu tych pojazdów. Również z zeznań świadkaA. S.wynika, że odnośnie samochodówR. (...),V.umowy zawarte w formie pisemnej były umowami najmu, a umowy ustne dotyczące samochodówS.iH. (...)były również umowami najmu. Również z pisemnych umów znajdujących się na k. 568 i 570 dot. samochodówR. (...)iV. (...)wynika, że były to umowy najmu.

zeznania świadka
A. S.

Zeznania tego świadka częściowo zasługują na wiarę jako zgodne z zebranym w sprawie materiałem dowodowym, ustalonym wyżej stanem faktycznym. Obiektywnie zeznała, żespółka (...)zajmująca się usługami transportowymi nie miała swoich samochodów, zeznała w postępowaniu przygotowawczym, że była od samego początku prezesem spółkiJ.założonej we wrześniu 2019 r., że zJ. K. (1)zawarła umowy najmu samochodówR. (...),V. (...)pisemne, odnośnie samochodówH. (...)iS.ustne.
Zupełnie naiwne i nieprzekonujące są więc zeznania tego świadka złożone na rozprawie, że były to umowy użyczenia, że samochody te zostały użyczone przezJ. K. (1). Nieprzekonujące są zeznania tego świadka w tej części, z której wynika że odnośnie samochoduF. (...)nie było zawieranej ustnej umowy najmu, bo tej treści zeznania pozostają w sprzeczności z zeznaniami świadkaJ. K. (3), która zeznała że na każdy z tych samochodów zostały zawarte umowy z(...) sp. z o.o.oraz z wyjaśnieniami oskarżonegoJ. K. (1), z treści których wynika że w wykonaniu zawartych umów najmu przekazał wszystkie pojazdy objęte zarzutami(...) sp. z o.o.wR..

wyjaśnienia oskarżonego
J. K. (1)

Wyjaśnienia oskarżonegoJ. K. (1)częściowo zasługują na wiarę, w szczególności w tej części gdzie wyjaśnił, że z uwagi na trudną sytuację finansową miał zaległości w spłacie rat leasingowych, że leasingodawcy żądali zwrotu pojazdów objętych zarzutami, że przyjeżdżali windykatorzy, że wiedział że w umowach leasingowych były zapisy, że nie można pojazdów użyczać innym osobom bez zgody leasingodawców, że przekazał objęte zarzutami pojazdy(...) sp. z o.o.wR.. Wiarygodnie przyznał w swoich wyjaśnieniach, że nie zwracał się do żadnych leasingodawców o zgodę na wynajęcie tych samochodówspółce (...).
Nie zasługują na wiarę jako nieprzekonujące, niezrozumiałe, naiwne wyjaśnienia oskarżonego w tej części gdzie wyjaśnił, że nie miał zamiaru przywłaszczać tych pojazdów, że nie wiedział że umowy leasingowe zostały wypowiedziane, że uważa że rozwiązanie umów leasingu było nieskuteczne, że nie przywłaszczył tych pojazdów bo cały czas były „w użytku, nigdzie ich nie ukrywałem” oraz, że obecnie wszystkie samochody objęte leasingiem będące przedmiotem zarzutów zostały zwrócone.

opinie biegłego mgr inż.T. G. (2)

Sąd podzielił opinie biegłego mgr inż.T. G. (1)dotyczące wartości samochodów jako obiektywne i fachowe.

pozostałe dokumenty jw.

Dokumenty sporządzone przez uprawnione osoby, ich treść nie budziła wątpliwości i nie były kwestionowane przez strony.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne

0.2.oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I,

J. K. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zebrany w sprawie materiał dowodowy dał podstawę do przyjęcia, że oskarżonyJ. K. (1)dopuścił się zarzucanych mu czynów wpkt I-V, z tym że sąd przyjął że czyny te stanowiły ciąg przestępstw zart. 284§2 kkw zw. zart. 91§1 kk, gdyż oskarżony działając w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności przywłaszczył powierzone sobie samochody na szkodę leasingodawców markiR. (...),V. (...),F. (...),S.,H. (...)w ten sposób, że zawarł bez upoważnienia leasingodawców umowy najmu tych pojazdów na rzecz(...) sp. z o.o.wR.i wydał te pojazdy tej spółce.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. K. (1)

I

I

Uznając oskarżonegoJ. K. (1)za winnego popełnienia ciągu przestępstw zart. 284§2 kkw zw. zart. 91§1 kksąd na mocy powołanych przepisów ustawy i przy zastosowaniuart. 4§1 kkiart. 37a kkskazał go na karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 10 złotych.
Zdaniem sądu wymierzona kara jest proporcjonalna do stopnia winy i stopnia społecznej szkodliwości czynu i stanowić będzie dla oskarżonego stosowną dolegliwość i ostrzeżenie i sprawi, że w przyszłości oskarżony będzie przestrzegał porządku prawnego.
Jako okoliczności łagodzące miał sąd na uwadze dotychczasową niekaralność oskarżonego, okoliczność że wszystkie przywłaszczone przez oskarżonego samochody zostały odzyskane przez leasingodawców.
Jako okoliczność obciążającą miał sąd na uwadze nagminność przestępstw przeciwko mieniu.

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II,
III

Sąd na zasadzieart. 627 kpkzasądził od osk.J. K. (1)na rzecz oskarżyciela posiłkowego(...) sp. z o.o.z siedziba wW.kwotę 1608 złotych tytułem udziału w sprawie pełnomocnika.
Na zasadzieart. 624§1 kpkzwolnił oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, uznając, że ich uiszczenie byłoby dla oskarżonego zbyt dużym obciążeniem. Oskarżony obecnie jest bezrobotny.

4

Podpis

G., dnia 4 kwietnia 2022 r.

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)

(...)

(...)

3

(...)

(...)