Sąd Okręgowy w Sieradzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Kow 29/21
Data wyroku: 2021-02-01 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: sedzia Małgorzata Chojnowska

Sygn. akt II Kow 29/21

POSTANOWIENIE
1 lutego 2021 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sedziaM. C. (1)
Protokolant: ----------
w obecności Okręgowego Prokuratora ---------------------- po rozpoznaniu w sprawie, na skutek skargi skazanegoK. M.synaG.na decyzję dyrektora zakładu karnego wS.z dnia 05.01.2021 roku o ukaraniu karą dyscyplinarną, na podstawieart. 7 § 5 kkw.

P o s t a n a w i a
Utrzymać w mocy decyzję dyrektora zakładu karnego wS.z 05.01.2021 roku o ukaraniu kara dyscyplinarnąK. M.synaG.

UZASADNIENIE
05.01.2021 roku dyrektor zakładu karnego wS.ukarał skazanegoK. M.synaG.za niewłaściwe zachowanie karą pozbawienia możliwości dokonania zakupów żywnościowych na okres do 3 miesięcy.
Z tą decyzją nie zgodził się skazany, który w ustawowym terminie złożył skargę. W piśmie do Sądu skazany podważał zasadność wymierzenia mu kary, ponieważ z według niego przyłbica, którą powinien mieć założona przypadkiem mu spadła mu z głowy. Dalej skazany podawał, że w trakcie wymierzania mu kary był znieważany przez dyrektora i kierownika ochrony, a także to, że jest prowokowany przez służbę więzienną i że został pobity przez funkcjonariuszy służby więziennej i zastępcę dyrektora. W związku z tym wniósł o uchylenie decyzji dyrektora o ukaraniu go. Po przeprowadzeniu postępowania w tej sprawie, po wniesieniu skargi przez skazanego dyrektora zakładu karnego nie przychylił się do niej.
Sąd zważył:
Decyzja dyrektora zakładu karnego wS.z 05.01.2021 r. zapadła w zgodzie z przepisami prawa, a tylko to Sąd bada przy rozpoznaniu skargi na tę decyzję. Skazany zdaje się zapominać, że u wychowawcy i w trakcie rozpoznawania sprawy przez dyrektora przyznał się do zarzucanego mu przekroczenia. Wtedy nie było mowy o przypadkowości działania skazanego. wynikiem dodatnim. Wobec powyższego nie ma podstaw do kwestionowania podjętej decyzji dyrektora. W wątpliwość należy także poddać twierdzenie skazanego o pobiciu i znieważaniu go przez służbę więzienną, które zresztą nie ma wpływu na ocenę wydanej przez dyrektora zaskarżonej decyzji.
Sędzia:
Pouczenie
postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu

ZARZĄDZENIE
A. odpis postanowienia doręczyć
1. Administracji zakładu karnego wS.
2. Skazanemu na adres zakładu karnego wS.
3. Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu
B. zakreślić numer w wykazie IIKow 29/21
C. sprawę wpisać na wokandę
01.02.2021 r.
Sędzia:M. C.