Sąd Rejonowy w Giżycku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 229/21
Data wyroku: 2022-07-26 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: sędzia Lidia Merska
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, Przestępstwa z Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
Podstawa prawna: art. 178a§1 kk, art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 229/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

J. Z.

I. W dniu 06 marca 2021 roku w m.M.przyul. (...), wbrew przepisom Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał znaczną ilość środków odurzających w postaci amfetaminy o łącznej wadze 68,88 gramów netto, z której można uzyskać co najmniej 168 dawek odurzających, a także konopi innych niż włókniste w postaci marihuany o łącznej wadze 3,90 gramów netto, z których można uzyskać co najmniej 41 dawek odurzających,
tj. popełnienia czynu zart. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz. U. z 2018r., poz. 1030 t.j. ze zm.
II. W dniu 06 marca 2021 roku w m.M.gm.G., na drodze(...), znajdując się pod wpływem substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o stężeniu 169 ng/ml oraz Δ(

    9 )tetrahydrokannabinolu o stężeniu 5,52 ng/ml, kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym samochodem markiV. (...)o nr. Rej.(...),
tj. popełnienia czynu zart. 178a§ 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Artykuł 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomaniistanowi o odpowiedzialności karnej tego, kto posiada znaczną ilość środków odurzających lub substancji psychotropowych. Znaczna ilość jako znamię czynu nie zostało zdefiniowane w ustawie, ale w orzecznictwie Sądu Najwyższego. W postanowieniu z dnia 23 lutego 2017 r. IV KK 19/17 SN stwierdził, że jeżeli przedmiotem czynności wykonawczej przestępstw określonych wustawie z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U. Nr 179, poz. 1485 ze zm.) jest taka ilość środków odurzających lub substancji psychotropowych, która mogłaby jednorazowo zaspokoić potrzeby co najmniej kilkudziesięciu osób uzależnionych, to jest to "znaczna ilość" w rozumieniu tej ustawy. Jak wynika z opinii biegłych z zatrzymanych środków odurzających w postaci amfetaminy można było uzyskać co najmniej 168 dawek odurzających, a z zatrzymanych konopi innych niż włókniste - 41 dawek odurzających.
Artykuł 178a§1 kkstanowi o odpowiedzialności m.in. tego, kto prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym pod wpływem środka odurzającego. Z opinii biegłych wynika, że oskarżony prowadził pojazd pod wpływem substancji psychotropowych, a ich stężenie odpowiadałoby stężeniu alkoholu we krwi powyżej 0,5 promila alkoholu we krwi.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. Z.

1a, 2

1a

- oskarżony jest osobą niekaraną, w toku rozpoznania niniejszej sprawy uprzednie skazania uległy zatarciu; dokonano stosownych zawiadomień KRK;
- z wyjaśnień oskarżonego wynika, że posiadał narkotyki na własny użytek, co potwierdza poniekąd drugi ze stawianych mu zarzutów;
- czyn popełniony umyślnie, w zamiarze bezpośrednim,
- oskarżony kupił środki odurzające doskonale zdając sobie sprawę z tego, co robi.
- kara roku pozbawienia wolności wraz z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat, oddanie oskarżonego pod dozór kuratora sądowego jest karą adekwatną do winy i stopnia społecznej szkodliwości czynu

3

1

- nawiązka na rzeczośrodka (...), miejsca gdzie są prowadzone terapie uzależnień oraz rehabilitacje osób uzależnionych od narkotyków;
- niewątpliwie jest to dodatkowa dolegliwość finansowa wobec oskarżonego, której skutki odczuje bezpośrednio

1b

1b

- czyn popełniony umyślnie, w zamiarze ewentualnym, ponieważ oskarżony zażył narkotyk wieczorem, przed dniem kiedy został zatrzymany; liczył na to że uniknie odpowiedzialności karnej;
- kara grzywny w wymiarze 50 stawek dziennych przy przyjęciu, iż wysokość jednej stawki dziennej równa jest kwocie 40 zł jest karą adekwatną do stopnia społecznej szkodliwości czynu, stopnia zawinienia, a poza tym jest to kara realnie dolegliwa; odnosząca skutki finansowe, taka której oskarżony nie uniknie;
- zdaniem Sądu wymierzenie wyłącznie kary pozbawienia wolności za oba czyny, byłoby niecelowe i nadmiernie surowe;
- oskarżony nie powinien być izolowany od społeczeństwa, jest osobą młodą, ma na utrzymaniu dziecko, na które płaci alimenty i nie zaległości w ich uiszczeniu;

4

- zakaz orzeczono zgodnie z obowiązkiem wynikającym zart. 42§2kk- minimalny okres 3 lat zakazu

5

zaliczenie okresu zatrzymania prawa jazdy

6

świadczenie pieniężne w minimalnej wysokości na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; obowiązkowe zgodnie zart. 43a§2 kk

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

7

Oskarżony osiąga dochód z prac dorywczych w zakresie prac wykończeniowo - budowlanych; ma utrzymaniu dziecko i płaci alimenty.
Na mieniu oskarżonego dokonano zabezpieczenia na kwotę 5000zł.

1.Podpis

{KONIEC}