Sąd Okręgowy w Sieradzu
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 389/22
Data wyroku: 2022-08-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION
Sędziowie: Dorota Załęska
Słowa kluczowe: Renta rolnicza
Podstawa prawna: art. 464 § 1 kpc

Sygn. akt IV U 389/22

POSTANOWIENIE
Dnia 9 sierpnia 2022r.
Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w osobie sędziego Doroty Załęskiej
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołaniaK. P.
od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia SpołecznegoOddział (...)wŁ.
z 30.06.2022r., Nr(...)
o rentę rolniczą

p o s t a n a w i a
potraktować odwołanieK. P.z 8.07.2022r., jako odwołanie do Komisji Lekarskiej Kasy i przekazać KRUS, celem nadania dalszego biegu orzeczniczego.
Sygn. akt IV U 389/22
Uzasadnienie postanowienia z 9.08.2022r.
Decyzją z 30.06.2022r., wydaną z upoważnienia Prezesa KRUS odmówionoK. P.prawa do renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy, powołując się na orzeczenie Lekarza Rzeczoznawcy z 25.05.2022r., który nie uznał w/w za całkowicie niezdolnego do pracy w gospodarstwie rolnym.
Od powyższej decyzjiK. P.złożył odwołanie wskazując, że stan zdrowia nie pozwala mu na pracę w gospodarstwie rolnym. Wskazywał, że po otrzymaniu wypisu z treści orzeczenia, źle zrozumiał jego treść i nie odwołał się. Wskazywał, że lekarz po zbadaniu powiedział, że w-ca otrzyma rentę i będzie wnioskował o przyznanie mu renty na stałe.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o odrzucenie odwołania na podstawieart. 4779§31kpcw zw. zart. 4779§33kpc., a z ostrożności procesowej o oddalenia odwołania.

Sąd Okręgowy zważył:
Jak stanowi przepisart. 464§1 kpc, odrzucenie pozwu nie może nastąpić z powodu niedopuszczalności drogi sądowej, gdy do rozpoznania sprawy właściwy jest inny organ. W tym przypadku sąd przekaże sprawę temu organowi. Jeżeli jednak organ ten uprzednio uznał się za niewłaściwy, sąd rozpozna sprawę.
W ocenie Sądu, treść odwołania wskazuje, że wnioskodawca kwestionuje orzeczenie Lekarza Rzeczoznawcy, które stanowiło podstawę do wydania przez KRUS decyzji odmawiającej przyznania prawa do renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy, a niezłożenie odwołania do KL wynikało z niezrozumienia przez wnioskodawcę treści orzeczenia.
Mając na uwadze powyższe, należało potraktować odwołanieK. P.jako odwołanie do KL KRUS i przekazać celem nadania dalszego biegu orzeczniczego.