Sąd Okręgowy w Warszawie
XX Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: XX GC 21/20
Data wyroku: 2022-01-24 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Magdalena Kurc-Mazurkiewicz

Sygn. akt XX GC 21/20

POSTANOWIENIE
Dnia 24 stycznia 2022 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Magdalena Kurc- Mazurkiewicz

po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2022 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...)spółki z ograniczoną odpowiedzialnością wW.orazT. G.

przeciwko Fundacji(...)wW.oraz Fundacji(...)wW.

o wyłączenie
postanawia:
na podstawieart. 355 k.p.c.umorzyć postępowanie w sprawie.
SSO Magdalena Kurc- Mazurkiewicz
Sygn. akt XX GC 21/20

UZASADNIENIE

postanowienia z dnia 24 stycznia 2022 r.
W dniu 8 stycznia 2020 r.,(...)spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wW., wniósł powództwo w niniejszej sprawie, domagając się wyłączenia Fundacji(...)wW.(dalej:(...)) oraz Fundacji(...)wW.(dalej:(...)) zespółki (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW..
W dniu 30 kwietnia 2020 r., nazwa wyżej wymienionej spółki uległa zmianie na(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwW., zaś z dniem 18 czerwca 2020 r., na(...)spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji wW.(dalej:(...)). Spółka została wykreślona z rejestru KRS z dniem 9 lutego 2021 r. Postanowienie w tym przedmiocie uprawomocniło się w dniu 27 lutego 2021 r.
Zgodnie z treściąart. 316 § 1 k.p.c.Sąd wydaje wyrok, biorąc za podstawę stan rzeczy istniejący w chwili zamknięcia rozprawy. Z kolei wart. 355 k.p.c.wskazuje się, iż „sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód ze skutkiem prawnym cofnął pozew, strony zawarły ugodę lub została zatwierdzona ugoda zawarta przed mediatorem albo z innych przyczyn wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne”.
Z uwagi na okoliczność, iżspółka (...)nie istnieje (została prawomocnie wykreślona z KRS), niemożliwe jest wyłączenie z niej pozwanych(...)oraz(...). Powyższe powoduje, iż postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
W konsekwencji, Sąd, kierując się treściąart. 355 k.p.c., postanowił umorzyć postępowanie w niniejszej sprawie, ponieważ wydanie wyroku stało się niedopuszczalne. Został by on bowiem wydany przeciwko podmiotowi, który nie istnieje. Kwestia umorzenia postępowania w żaden sposób nie odnosi się do zasadności powództwa w niniejszej sprawie, gdyż to względy proceduralne doprowadziły do niemożności zakończenia sprawy wyrokiem.
Biorąc pod uwagę wskazane okoliczności oraz powołane wyżej przepisy – Sąd orzekł jak w sentencji.
SSO Magdalena Kurc- Mazurkiewicz

ZARZĄDZENIE
(...)
SSO Magdalena Kurc- Mazurkiewicz