Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 689/20
Data wyroku: 2021-03-16 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Przedawnienie
Podstawa prawna: art. 56§2 kks

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

IV Ka 689/20

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1

Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

wyrok Sądu REjonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 18 września 2020 roku sygn. akt II K 852/19

1.2

Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐  oskarżyciel posiłkowy

☐  oskarżyciel prywatny

☒  obrońca

☐  oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐  inny

1.3

Granice zaskarżenia

1.1.1

Kierunek i zakres zaskarżenia

☒  na korzyść
☐  na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.1.2

Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4

Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

2

Ustalenie faktów w związku z dowodamiprzeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

1.5

Ustalenie faktów

1.1.3

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

1.1.4

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2.1.

1.6

Ocena dowodów

1.1.5

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.6

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

obraza przepisów postępowania mająca wpływ na treść rozstrzygnięcia tj.art.92 k.p.k.,art 410 k.p.k.,art. 7 k.p.k.polegająca na nieskrupulatnej i niekompletnej ocenie procesowego materiału dowodowego, co w konsekwencji doprowadziło do przypisania oskarżonemuS. B.winy i wymierzenia kary,
rażąca niewspółmierność kary grzywny 10 stawek dziennych grzywny, przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 100 złotych, która jawi się jako zbyt surowa, przy uwzględnieniu wieku oskarżonego i jego sytuacji osobistej i majątkowej

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Sąd odwoławczy zaniechał podania powodów uznania zarzutów za niezasadne z uwagi na niezłożenie przez strony wniosku o uzasadnienie wyroku sądu odwoławczego (art. 457& 2k.p.k.).

Wniosek

o zmianę zaskarżonego wyroku, bez sprecyzowania w jaki sposób

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Sąd odwoławczy zaniechał podania powodów uznania wniosku za niezasadny z uwagi na niezłożenie przez strony wniosku o uzasadnienie wyroku sądu odwoławczego (art. 457& 2k.p.k.).

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

Mimo poprawności ocen i ustaleń stanowiących podstawę wyrokowania w zakresie czynu zarzucanego w punkcie II aktu oskarżenia, a przypisanego w zmienionej postaci w punkcie 2 zaskarżonego wyroku, wyrok ten w zaskarżonej części nie mógł się ostać, z uwagi na przedawnienie karalności wskazanego czynu.
Zaskarżony wyrok dotyczył czynu zart. 56& 2k.k.s.polegającego na niewykazaniu przychodów z tytułu sprzedaży udziałów w nieruchomościach oraz sprzedaży praw użytkowania wieczystego gruntów wraz z budynkami w zeznaniu podatkowym o wysokości osiągniętego dochodu PIT - 36 L i narażeniu na uszczuplenie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 rok w kwocie 49467 złotych tj. małej wartości, zagrożonego karą grzywny do 720 stawek dziennych.
Zgodnie z dyspozycjąart. 44& 1pkt. 1 k.k.s.karalność przestępstwa skarbowego ustaje, jeśli od czasu jego popełnienia upłynęło 5 lat, gdy czyn stanowi przestępstwo skarbowe zagrożone karą grzywny, karą ograniczenia wolności lub karą pozbawienia wolności nieprzekraczającą 3 lat.
Natomiast stosownie do regulacji przepisuart. 44& 3k.k.s.w wypadkach przewidzianych w & 1 bieg przedawnienia przestępstwa skarbowego polegającego na uszczupleniu lub narażeniu na uszczuplenie należności publicznoprawnej rozpoczyna się z końcem roku, w którym upłynął termin płatności tej należności. Deklarację PIT - 36 L dotyczącą dochodu osiągniętego w roku 2009 należało złożyć do 30 kwietna 2010 roku, zatem termin przedawnienia rozważanego czynu rozpoczął bieg z dniem 31 grudnia 2010 roku.
Urząd Skarbowy wT.wszczął dochodzenie w dniu 19 marca 2015 roku, a w dniu14 kwietnia 2015 roku przedstawionoS. B.zarzut zart. 56& 2k.k.s.
Zgodnie zaś zart. 44& 5k.k.s.jeśli w okresie przewidzianym w & 1 wszczęto postępowanie przeciwko sprawcy, karalność popełnionego przez niego przestępstwa skarbowego określonego w & 1pkt. 1ustaje z upływem 5 lat od zakończenia tego okresu. Innymi słowy karalność takiego przestępstwa skarbowego ustaje z upływem 10 lat od rozpoczęcia biegu przedawnienia, czyli w rozważanym przypadku okres10 lat liczony od 31 grudnia 2010 roku upłynął z dniem 31 grudnia 2020 roku.
O ile podczas wyrokowania przez sąd pierwszej instancji przedawnienie czynu jeszcze nie nastąpiło, to na etapie postępowania odwoławczego jego karalność ustała. Wobec powyższego koniecznym stało się uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania przeciwkoS. B.o czyn zarzucany w punkcie II aktu oskarżenia, a przypisany w punkcie 2 zaskarżonego wyroku, ponieważ zaistniała negatywna przesłanka procesowa wyłączająca możliwość prowadzenia postępowania, określona wart. 17& 1pkt. 6 k.p.k., stanowiąca bezwzględną przyczynę odwoławczą przewidzianą wart. 439& 1pkt. 9 k.p.k.w zw. zart. 113& 1k.k.s.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

1.7

Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

5.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

1.8

Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

5.2.1.

Przedmiot i zakres zmiany

Zwięźle o powodach zmiany

1.9

Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

1.1.7

Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.1.1.

Na podstawieart. 439& 1pkt. 9 k.p.k.sąd odwoławczy uchylił zaskarżony wyrok i postępowanie karne wobec oskarżonegoS. B.w zakresie czynu zarzucanego w punkcie II aktu oskarżenia, przypisanego w pkt. 2 zaskarżonego wyroku, umorzył na podstawieart. 17& 1pkt. 6 k.p.k.w zw. zart. 414& 1k.p.k,art. 113& 1k.k.s.,art 44& 1 pkt.1, & 3, & 5k.k.s.

☒art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

Powody uchylenia zaskarżonego wyroku zostały przedstawione w pkt. 4 niniejszego opracowania

5.3.1.2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

5.3.1.4.1.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

1.1.8

Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

1.10

Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu koszty nieopłaconej pomocy prawnej wg stawek określonych w & 2 pkt. 1 w zw. z & 4 ust. 1 i 3 w zw. z & 17 ust. 2 pkt. 4, & 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu z dnia 3 października 2016 roku ( Dz. U. z 2016 roku poz. 1714 ).
Kosztami postępowania w sprawie obciążono Skarb Państwa stosownie doart. 632 pkt 2 k.p.k.

7

PODPIS

1.11

Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

obrońca oskarżonego

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

rozstrzygnięcie o winie i karze

0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana