Sąd Apelacyjnyw Warszawie
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUa 866/21
Data wyroku: 2021-06-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Dorota Szarek
Słowa kluczowe: Postępowanie w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych

Sygn. akt III AUa 866/21

POSTANOWIENIE

Dnia 28 czerwca 2021 r.
Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznychw składzie następującym:
Przewodniczący: Sędzia SA Dorota Szarek
po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2021 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawyJ. S. (1)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział wW.
o rekompensatę
na skutek  apelacjiJ. S. (2)
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie XIV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
z dnia 20 maja 2021 r.  sygn. akt XIV U 1755/20
postanawia:

odrzucić apelację.

Dorota Szarek
Sygn. akt III AUa 866/21

UZASADNIENIE
Wyrokiem z 20 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XIV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w sprawie o sygn. akt XIV U 1755/20 oddalił odwołanieJ. S. (1)od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział wW.z 5 października 2020 r.
Powyższy wyrok został doręczony odwołującemu się 31 maja 2021 r.z pouczeniem o sposobie i terminie do wniesienia apelacji(k. 24 i 29 a. s.).
Od powyższego wyroku apelację wniósłJ. S. (1)bez uprzedniego złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Apelacja podlega odrzuceniu.
Sąd Apelacyjny wskazuje, że stosownie doart. 369 § 1 i 3 k.p.c.apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok (bądź bezpośrednio do sądu drugiej instancji) – co do zasady - w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem.
Natomiast w myślart. 328 § 1 i 2 k.p.c., pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem zgłoszony w terminie tygodnia od dnia ogłoszenia wyroku, a gdy wyrok doręcza się z urzędu (jak w przedmiotowej sprawie - zgodnie zart. 327 § 3 k.p.c.) – w terminie tygodnia od dnia doręczenia wyroku. Odwołujący się został pouczony o powyższym w piśmie z 27 maja 2021 r. przy którym nastąpiło doręczenie zaskarżonego wyroku. W konsekwencji apelację odwołującego się uznać należało za niedopuszczalną z uwagi na jej złożenie z naruszeniem przewidzianego przez ustawę trybu dla wnoszenia środków zaskarżenia bowiem nastąpiło to z pominięciem zgłoszenia wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, którego doręczenie warunkuje dopuszczalność złożenia apelacji.
W kontekście przytoczonych wyżej regulacji Sąd Apelacyjny podkreśla, że do dnia 6 listopada 2019 r. w procedurze cywilnej istniała możliwość złożenia apelacji bez uprzedniego zgłaszania wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem – wówczas dwutygodniowy termin do wniesienia apelacji rozpoczynał bieg od dnia, w którym upływał tygodniowy termin do zgłoszenia takiego wniosku (poprzednie brzmienieart. 369 § 1 i 2 k.p.c.). Nowelizacja procedury cywilnej, wprowadzona ustawą z 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2019 r., poz. 1469) wprowadziła zmianę dotychczasowych zasad, w tym związanych z trybem wnoszenia środków zaskarżenia. Od 7 listopada 2019 r. obowiązuje nowe brzmienieart. 369 k.p.c.zgodnie z którym apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok (bądź bezpośrednio do sądu drugiej instancji), w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem (§ 1 i 3) bądź w terminie 3 tygodni w przypadku przedłużenia terminu do sporządzenia pisemnego uzasadnienia wyroku, o czym zawiadamia stronę sąd doręczając jej wyrok z uzasadnieniem (§11); natomiast§ 2 art. 369 k.p.c.został w wyniku nowelizacji uchylony.
Zasada nieobligatoryjności wniosku o doręczenie orzeczeniaz uzasadnieniem została więc z dniem 7 listopada 2019 r. zamieniona na zasadę obligatoryjności takiego wniosku. Oznacza to, że wniosek o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem jest obecnie warunkiem jego zaskarżenia, a w konsekwencji - w przypadku jego braku środek zaskarżenia ulega odrzuceniu. Zgodnie bowiem z treściąart. 373 § 1 k.p.c., sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie.
Z tych względów Sąd Apelacyjny postanowił, jak w sentencji, z mocyart. 373 § 1 k.p.c.i na podstawieart. 367 § 3 k.p.c.
Przewodnicząca:
Dorota Szarek