Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Nc 2093/19
Data wyroku: 2021-05-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Starszy referendarz sądowy Iwona Zywar
Słowa kluczowe: Zawieszenie postępowania cywilnego
Podstawa prawna: Art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.

Sygn. akt I Nc 2093/19

POSTANOWIENIE
Dnia 27 maja 2021 r.
Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział I Cywilny
Starszy referendarz sądowy Iwona Zywar
po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2021 r.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaTowarzystwa (...)”Spółki Akcyjnej z (...)wW.
przeciwkoP. B.
o zapłatę

postanawia
na podstawieart. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.zawiesić postępowanie w sprawie
Sygn. akt I Nc 2093/19

UZASADNIENIE

postanowienia z dnia 27 maja 2021 roku o zawieszeniu postępowania
W dniu 19 września 2019 roku powódTowarzystwo (...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.wniosło pozew o orzeczenie nakazem zapłaty, że pozwanyP. B.ma zapłacić na rzecz powoda kwotę 4.776,60 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 19 września 2019 roku do dnia zapłaty.
W dniu 20 lutego 2020 roku referendarz sądowy wydał w niniejszej sprawie nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. Doręczenie pozwanemu nakazu zapłaty nie nastąpiło z uwagi na brak wskazania przez powoda aktualnego miejsca zamieszkania pozwanego. Próba doręczenia odpisu nakazu zapłaty na wskazany przez stronę powodową adres zakończyła się zwrotem niepodjętej przesyłki.
Zarządzeniem z dnia 4 grudnia 2020 roku zawiadomiono pełnomocnika powoda, iż strona pozwana, pomimo powtórzenia zawiadomienia zgodnie zart. 139 § 1 zdanie drugie, nie odebrała pozwu, a w sprawie nie doręczono jej wcześniej żadnego pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających i nie ma zastosowaniaart. 139 § 2-3(

    1)lub inny przepis szczególny przewidujący skutek doręczenia. Referendarz sądowy na podstawieart. 139(

    1)k.p.c.zarządził doręczenie pełnomocnikowi strony powodowej korespondencji dla strony pozwanej, zobowiązując jednocześnie powoda do doręczenia niniejszej korespondencji pozwanemu za pośrednictwem komornika sądowego i do złożenia w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia zobowiązania potwierdzenia doręczenia korespondencji pozwanemu za pośrednictwem komornika albo do jej zwrotu i wskazania aktualnego adresu pozwanego lub dowodu że przebywa pod adresem wskazanym w pozwie, pod rygorem zawieszenia postępowania. Wezwanie to odebrał pełnomocnik powoda w dniu 7 stycznia 2021 roku. W dniu 8 marca 2021 roku wpłynęło pismo pełnomocnika powoda informujące o czynnościach komornika. Do pisma dołączono dokumenty: postanowienie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym(...)wS.K. K.z 19 lutego 2021 roku o ustaleniu kosztów postępowania, protokół sporządzony przez Asesora Komorniczego z dnia 21 stycznia 2021 roku, z którego wynika, że pod adresem wskazanym w pozwie, tj.ul. (...)wS.komornik zastałE. B., która oświadczyła że adresat nie mieszka pod tym adresem, oraz informację Komornika z 19 lutego 2021 roku o ustalonych adresach zamieszkania pozwanegoP. B., tj.(...),(...)-(...) M.(adres wskazał(...)),ul. (...) (...)-(...) T.(adres wskazał(...) Bank (...) SA) orazul. (...),(...)-(...) T.(adres wskazał(...)Urząd Skarbowy wS.).
Postanowieniem z dnia 27 maja 2021 roku referendarz sądowy zawiesił postępowanie na podstawieart. 177 § 1 pkt 6 k.p.c,. W dniu 8 czerwca 2021 roku powód złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 27 maja 2021 roku.
Zgodnie zart. 1391§ 1 k.p.c., jeżeli pozwany, pomimo powtórnego zawiadomienia zgodnie zart. 139 § 1 zdanie drugie, nie odebrał pozwu lub innego pisma procesowego wywołującego potrzebę podjęcia obrony jego praw, a w sprawie nie doręczono mu wcześniej żadnego pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających i nie ma zastosowaniaart. 139 § 2-31lub inny przepis szczególny przewidujący skutek doręczenia, przewodniczący zawiadamia o tym powoda, przesyłając mu przy tym odpis pisma dla pozwanego i zobowiązując do doręczenia tego pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika. Takie czynności procesowe zostały podjęte przez referendarza sądowego. Stosownie do§ 2tego przepisu, powód w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia mu zobowiązania, o którym mowa w§ 1, winien złożyć do akt potwierdzenie doręczenia pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika albo zwrócić pismo i wskazać aktualny adres pozwanego lub dowód, że pozwany przebywa pod adresem wskazanym w pozwie. Jak wynika z tej regulacji po bezskutecznym upływie terminu stosuje się przepisart. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.
W rozstrzyganej sprawie powód pomimo wezwania referendarza sądowego nie uczynił zadość zacytowanemu powyżejart. 1391§ 2 k.p.c.Powód był zobowiązany przedstawić potwierdzenie doręczenia pisma przez komornika albowskazać aktualny adres pozwanego(aktualny może być tylko jeden adres zamieszkania pozwanego, albowiem pozwany nie może jednocześnie mieszkać w trzech miejscach).
Zgodnie z treścią zawartą w art. 3a. ust 2 ustawy z 22 marca 2018 r. o komornikach sądowych, zwanej dalej u.k.s. (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 121 z późn. zm.) jeżeli adresata nie zastano przy próbie doręczenia, komornik ustala, czy adresat zamieszkuje pod wskazanym adresem. W tym celu komornik może żądać niezbędnych informacji od podmiotów wymienionych wart. 761 § 1 (1) pkt 13 k.p.c.pod rygorem przewidzianym w art. 762 tej ustawy. Treść dokonanych ustaleń komornik wciąga do protokołu, do którego przepisart. 809 k.p.c.stosuje się odpowiednio.
Zgodnie z treścią art. 3b w/w ustawy- w przypadku zwrotu przez komornika pisma, o którym mowa w art. 3a ust. 4, podmiot zlecający może wystąpić do tego komornika z wnioskiem o podjęcie czynności zmierzających doustalenia aktualnego adresu zamieszkania adresata. W tym celu komornik może żądać niezbędnych informacji od podmiotów wymienionych wart. 761 § 11pkt 3-6 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Powód wskazał trzy adresy zamieszkania pozwanegoP. B.. Jak wynika zaś z treści przywołanego na wstępieart. 139(
    1)§ 2 k.p.c., powód powinien wskazać aktualny adres pozwanego. W informacji komornika o ustalonych adresach żaden adres nie został wyraźnie wskazany jako adres zamieszkania pozwanego. W przypadku informacji uzyskanej z banku, zdaniem referendarza sądowego bez wskazania, że rachunek bankowy dla pozwanego jest prowadzony w danym banku od stosunkowo niedługiego czasu, informacja ta jest nie bardziej wiarygodna niż adresy dostępne w rejestrze(...)(to samo dotyczy informacji z(...)gdzie nie ma obowiązku aktualizacji adresów zamieszkania). Referendarz sądowy nie ma obowiązku weryfikacji adresu pozwanego (nie ma nawet takiej możliwości) bowiem obowiązek ten spoczywa zgodnie zart. 139(
    1 )§ 1 k.p.c.na powodzie i komorniku sądowym. Komornik sądowy powinien podjąć wszelkie możliwe starania w celu doręczenia korespondencji pozwanemu, wskazania aktualnego adres pozwanego lub dowodu że pozwany przebywa pod adresem wskazanym w pozwie.
Zgodnie z treściąart. 177 § 1 pkt. 6 k.p.c.sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu powoda albo niewskazania przez powoda w wyznaczonym terminie adresu pozwanego lub danych pozwalających sądowi na ustalenie numerów, o których mowa wart. 2081k.p.c, lub niewykonania przez powoda innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Referendarz sądowy miał na uwadze, że powód nie wskazał aktualnego adresu zamieszkania pozwanego.
W związku z tym, że zaistniała sytuacja uniemożliwiała nadanie dalszego biegu sprawie na podstawieart. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.orzeczono jak w sentencji postanowienia.