Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 19/20
Data wyroku: 2021-04-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Justyna Koska-Janusz

Sygn. akt II K 19/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 kwietnia 2021 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie Wydział II Karny
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Justyna Koska-Janusz
Protokolant: Sylwia Adamczyk, Aneta Cegiełka, Ewelina Wedman
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście Lucyny Rolskiej, Tomasza Mioduszewskiego, Krzysztofa Czerwińskiego

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 września 2020 roku, 9 października 2020 roku, 25 lutego 2021 roku, 14 kwietnia 2021 roku w Warszawie
sprawyM. H., córkiW.iR.z domuK.,urodzonej (...)wB.,
oskarżonej o to, że:
w dniu 30 stycznia 2018 r. wW.przy Pl.(...)działając jako Prezes Zarządu(...)z siedzibą wW.przyul. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, z góry powziętym zamiarem doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 34.560 złFundację (...)z siedzibą wW., w ten sposób, że zawarła „Umowę z Instytucją Pośredniczącą II stopnia o dofinansowanie projektu:(...), otrzymała przelewem pieniądze ww. kwocie na rachunek nr(...)prowadzony wbanku (...) S.A.dlaFundacji (...)i wprowadziła pokrzywdzoną spółkę w błąd poprzez niewywiązanie się z warunków zawartej umowy i zamiaru spłaty zobowiązania,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk;

orzeka

I
oskarżonąM. H.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, który kwalifikuje jako występek zart. 286 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkskazuje ją, a na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 37a § 1 kkw zart. 34 § 1 i § 1a pkt 1 kkw zw. zart. 35 § 1 kkwymierza jej karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II
na podstawieart. 46 § 1 kkzasądza od oskarżonejM. H.na rzecz pokrzywdzonegoFundacji (...)wW.kwotę 34.560 zł (trzydzieści cztery tysiące pięćset sześćdziesiąt złotych) tytułem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w całości;

III
na podstawieart. 230 § 2 kpkzwracaFundacji (...)dowody rzeczowe wyszczególnione w wykazie dowodów rzeczowych nr 1/2019 pod poz. 1-3;

IV
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. -Prawo o adwokaturze(Dz. U. z 2015 r. poz. 615, z późn. zm.) oraz§ 17 ust. 2 pkt 3w zw. z§ 20w zw. § 4 ust. 3Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r.w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu(Dz. U. z dnia 18 października 2016 r. poz. 1714) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.Ł. K.kwotę 672,00 zł (sześćset siedemdziesiąt dwa złote) powiększoną o należną stawkę podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonejM. H.z urzędu;

V
na podstawieart. 626 § 1 kpk,art. 627 kpkorazart. 2 ust. 1 pkt 3 i ust. 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70,00 zł (siedemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu części wydatków oraz kwotę 180,00 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem opłaty, a w pozostałym zakresie koszty procesu przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

sędzia Justyna Koska-Janusz