Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 400/20
Data wyroku: 2021-08-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Roman Chorab
Słowa kluczowe: Uniewinnienie
Podstawa prawna: art. 414 § 1 kpk i art. 5 § 2 kpk

Sygn. akt II K400/20
NS.(...).13.2017

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 sierpnia 2021 r.
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim II Wydział Karny w składzie:
PrzewodniczącySSR Roman Chorab
Protokolant Joanna Gaweł - Wojciechowska
bez udziału Prokuratora
po rozpoznaniu w dniach 08.01.2021 r., 15.03.2021 r., 14.05.2021 r., 22.07.2021 r.
sprawyJ. B. (1)
urodz. (...)w miejscowościŁ.
synaJ.iJ. z d. C.
oskarżonego o to, że:
działając w imieniusp. z o.o. (...)z siedzibą wG., na podstawieumowy nr (...)zawartej zfirmą (...)reprezentowaną przez zleceniodawcęA. K., jako przedstawiciel zleceniobiorcy i bezpośredni wykonawca prac zleconych w umowie dokonał ich realizacji. W wyniku prac zawartych w ww. umowie polegających na wycince drzew i rekultywacji terenu po ścince na działkach zleceniodawcy, dokonał bezprawnego wyrębu drzew i kradzieży wyrąbanego drewna z działki należącej do Lasów Państwowych NadleśnictwaL., leśnictwaU.położonej w oddziale(...)w okolicy miejscowościU., gm.G.. Pomimo zawartego w umowie ze zleceniodawcą obowiązku wyznaczenia przebiegu granic pod rygorem odpowiedzialności, spowodował ich przekroczenie, czym dokonał bezprawnego wyrębu drzew z lasu państwowego gatunku osika, jesion i brzoza o masie łącznej 33,30 m3i wartości 5029,98 zł, czym działał na szkodę NadleśnictwaL.,

tj. o czyn zart. 290 § 1 k.k.w zw. zart. 278 § 1 k.k

I
oskarżonegoJ. B. (1)uniewinnia od zarzucanego mu czynu, a kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 400/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd możeograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343,art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcieo karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacjizawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

1

J. B. (1)

Działając w imieniuspółki (...)z siedzibą wG., na podstawieumowy nr (...)zawartej zfirmą (...)reprezentowaną przez zleceniodawcęA. K., jako przedstawiciel zleceniobiorcy i bezpośredni wykonawca prac zleconych w umowie dokonał ich realizacji. W wyniku prac zawartych w w/w umowie polegających na wycince drzew i rekultywacji terenu po ścince na działkach zleceniodawcy ,J. B. (1)dokonał bezprawnego wyrębu drzew i kradzieży wyrąbanego drzewa z działki należącej do Lasów Państwowych NadleśnictwaL., leśnictwaU., położonej w oddziale(...)w okolicy miejscowościU., gminaG.. Pomimo zawartego w umowie ze zleceniodawcą obowiązku wyznaczenia przebiegu granic pod rygorem odpowiedzialności, spowodował ich przekroczenie czym dokonał bezprawnego wyrębu drzew z lasu państwowego gatunku Osika , Jesion ,B.o masie łącznej 33,30 m3i wartości 5.029,98 zł.
tj. czyn zart. 290 § 1 k.k.w zw. zart. 278 § 1 k.k.popełniony na szkodę NadleśnictwaL..

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Fakt 1.
OskarżonyJ. B. (1)jest w chwili 47-letnim mieszkańcem miejscowościR.wgminie G.w powiecie(...), województwa(...).

Dane osobowe oskarżonegoJ. B. (2)

k.36, k.175

Fakt 2.
Na terenie gminyG.w obrębie miejscowościU.znajdują siędziałki o nr (...)należące dospółki (...)zW.oraz(...) Sp. z o.o.weW.. Wymienione działki graniczą z terenami leśnymi należącymi do lasów państwowych – NadleśnictwaL., w szczególności działką położoną w oddziale oznaczonym(...).Wskazana działka położona jest nietypowo , bo mniej więcej po środku działek prywatnych, jest stosunkowo wąska , ma bowiem około 10-20 metrów szerokości a długości ok. 400 metrów.

Mapka sytuacyjna,
mapa satelitarna
wyjaśnienia osk.J. B. (1),
zeznania świadków:B. J.,
R. K.

k.27
k.13
k. 37 , k. 175 v,
k.177
k. 178v-179.

Fakt 3.
W dniu 4 maja 2016 r. została zawarta umowa pomiędzyspółką (...)weW.jako zleceniodawcą , a zleceniobiorcą „E.,” sp. z o.o. z/s wR.na wykonanie wycinki drzew , zadrzewień , i rozdrobnienia krzaków oraz wykonania prac agrotechnicznych zmierzających do przywrócenia wskazanych działek do produkcji rolnej.

Wyjaśnienia oskarżonego osk.J. B. (1),
Kserokopiaumowy Nr (...)z dnia 04.05.2016 r.
Zeznania świadków:
-A. K.
-R. K.

k.37 , k. 175v.
k.22-24
k.175v-176.
k. 178v-179.

Fakt 4.
Wskazane w przedmiotowej umowie
prace rozpoczęły się bezpośrednio po jej zawarciu. Na czas prowadzenia tych prac osk.J. B. (1)z pomocą aplikacji mobilnejG.wyznaczył granice działek , gdzie miały być przeprowadzone prace z zachowaniem rezerwy na błąd(...). Prace na działka w/w spółki trwały do jesieni 2016 r.
Po ich zakończenie pomiędzy tymi działkami pozostał niewykarczowany pas działki należący do Nadleśnictwa Lasów Państwowych oznaczony m.in.(...).
Fakt 5.
Po upływie roku czasu , bo we wrześniu 2017 r. leśniczy leśnictwaU.B. J.ujawnił wycięcie lasu na powierzchni ok. 0,35 h we wskazanym oddziale 346Bk.
Fakt 6
Wcześniejsza karalność oskarżonegoJ. B. (1)za czyn zart. 180a k.k.

Wyjaśnienia oskarżonego osk.J. B. (1),
Zeznania świadków:
-A. K.
-R. K.
P. B.
B. J.
Notatka urzędowa

k.37 , k. 175v.
k.175v-176.
k. 178v-179.
k. 179
k. 33. k. 68 , k. 176v-177,
k.3
k.61-62

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

1.

J. B. (1)

Działając w imieniuspółki (...)z siedzibą wG., na podstawieumowy nr (...)zawartej zfirmą (...)reprezentowaną przez zleceniodawcęA. K., jako przedstawiciel zleceniobiorcy i bezpośredni wykonawca prac zleconych w umowie dokonał ich realizacji. W wyniku prac zawartych w w/w umowie polegających na wycince drzew i rekultywacji terenu po ścince na działkach zleceniodawcy ,J. B. (1)dokonał bezprawnego wyrębu drzew i kradzieży wyrąbanego drzewa z działki należącej do Lasów Państwowych NadleśnictwaL., leśnictwaU., położonej w oddziale(...)w okolicy miejscowościU., gminaG.. Pomimo zawartego w umowie ze zleceniodawcą obowiązku wyznaczenia przebiegu granic pod rygorem odpowiedzialności , spowodował ich przekroczenie czym dokonał bezprawnego wyrębu drzew z lasu państwowego gatunku Osika , Jesion ,B.o masie łącznej 33,30 m3i wartości 5.029,98 zł.
tj. czyn zart. 290 § 1 k.k.w zw. zart. 278 § 1 k.k.popełniony na szkodę NadleśnictwaL..

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn zarzucony osk.J. B. (1)

Brak dowodu

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.
2.
3.

Wyjaśnienia oskarżonegoJ. B. (1)

Brak jakichkolwiek dowodów pozwalających na zakwestionowanie tych wyjaśnień.

Zeznania świadków:
B. J.,
I. M.,J. G.

Zeznania wiarygodne , za wyjątkiem sugestii , że to oskarżonyJ. B. (1)dokonał wyrębu i kradzieży drzewa z działki Nadleśnictwa oznaczonego jako oddział 346Bk , jako nieznajdujące potwierdzenia w pozostałym zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym.

Zeznania świadków:A. K.,R. K.,P. B.

Zeznania znajdują potwierdzenie w wyjaśnieniach oskarżonego oraz wzajemnie się ze sobą uzupełniają i potwierdzają, przy czym brak jest dowodów mogących zakwestionować ich wiarygodność.

4.

Dokumentacja kartograficzna i fotograficzna.

Brak jest podstaw do kwestionowania wiarygodności tegoż dowodu

5.

Informacja z Krajowego Rejestru Karnego

Brak jest podstaw do kwestionowania wiarygodności tegoż dowodu, dowód niekwestionowany przez strony.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczeniadla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowaniazgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.2. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowanianiezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

1.

J. B. (1)

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

W pierwszej kolejności , zdaniem Sądu należy poczynić uwagi natury ogólnej , a mianowicie wskazać , że oskarżyciel publiczny - Państwowe Gospodarstwo Leśne – Lasy Państwowe , NadleśnictwoL.w zarzucanym oskarżonemuJ. B. (1)czynie w ogóle nie wskazał daty jego popełnienia , czy też choćby nawet przybliżonego okresu czasu w którym oskarżony tego czynu miałby się dopuścić. Dopiero analiza materiału dowodowego pozwalałaby przyjąć , że mogło to mieć miejsce w okresie od wiosny 2016 r. do jesieni 2017 r.
Po wtóre opis tego czynu zawiera wiele zbędnych elementów „zacieniających” istotę sprawy , która sprowadza się bowiem do tego , żeJ. B. (1)jest oskarżony o dokonanie wyrębu i kradzieży wyrąbanego drzewa z lasów państwowych określonego gatunku , ilości i wartości i tylko te okoliczności stanowią znamiona zarzucanego mu czynu.
Przechodząc natomiast do istoty sprawy , w myślart. 17 § 1 pkt 1 k.p.k.nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy czynu nie popełniono albo brak jest danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie jego popełnienia.
Zgodnie z przepisemart. 414 § 1 k.p.k.w razie stwierdzenia okoliczności wymienionych wart. 17 § 1 pkt 1 i 2 k.p.k.sąd wydaje wyrok uniewinniający.
Zebrany w sprawie materiał dowodowy nie pozwala na uznanie ponad wszelką wątpliwość, że oskarżonyJ. B. (1)dopuścił się zarzucanego mu czynu.
Nie budzącymi wątpliwościami w niniejszej sprawie są jedynie fakty , że osk.J. B. (1)nadzorował wycinkę drzew , zakrzewień , rekultywacje gruntów na działkach należących do prywatnych właścicieli , a graniczący z tzw. odziałem(...)należącym do NadleśnictwaL.. Po wtóre , że ze wskazanej działki w okresie od jesieni 2016 r. do jesieni 2017 r. zostały wycięte i zabrane wszystkie drzewa.
Nie sposób nie zauważyć , że pokrzywdzone NadleśnictwoL.o tym zdarzeniu dowiedziało się po okresie ,aż nawet ponad roku czasu. Zatem teoretycznie nawet przez rok czasu pokrzywdzony nie wiedział o wyrządzonej na jego rzecz szkodzie.
Jedynym zaś dowodem w sprawie , że przestępstwa tego dokonałJ. B. (1)miałby być fakt , że drzewa z terenu NadleśnictwaL.zostały wycięte ( teren uporządkowany ) w ten sam sposób jak na działkach prywatnych. W ocenie Sądu jest to jedynie daleko idące przypuszczenie i jedna z możliwych wersji zdarzenia. Tym bardziej , że nie ma żadnych dowodów , że osk.J. B. (1)źle wytyczył działki , nadto świadkowie w osobach:R. K.iP. B.zeznali , że pośrodku „czyszczonych” działek pozostał niewycięty pas zadrzewień. Zdaniem , Sądu brak jest podstaw aby ich zeznania w tym zakresie uznać za niewiarygodne.
W tym więc stanie rzeczy pojawiły nie dające się usunąć wątpliwości kiedy i czy to rzeczywiście osk.J. B. (2)dokonał wyrębu i kradzieży drzewa z działki oddziału oznaczonego(...)na szkodę NadleśnictwaL..
Zgodnie bowiem z treścią przepisuart. 5 § 2 k.p.k.wszelkie nie dające usunąć się wątpliwości należy rozstrzygnąć na korzyść oskarżonego.

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowałokreślonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przezstronę

7. KOSZTY PROCESU

Punkt
rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2.

W związku z uniewinnieniem oskarżonegoJ. B. (1), na podstawieart. 632 pkt 2 k.p.k.kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.

8. PODPIS