Sąd Rejonowy w Szczytnie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 747/21
Data wyroku: 2022-05-11 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Ewelina Wolny
Teza: wyrok

Sygn. akt II K 747/21

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 11 maja 2022 roku
Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym
w składzie :
Przewodniczący : SSR Ewelina Wolny
Protokolant: p.o. sekr. Justyna Maczan

Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Doroty Krzyny
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2022 roku przeciwko:
J. O.,synowiE.iH. z domu W.,urodzonemu (...)wS.,
oskarżonemu o to, że:
w dniu 20 listopada 2021 roku w miejscowościT., gminaP., woj.(...)- (...), w ruchu lądowym prowadził samochód osobowy markiM.onr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, posiadając o godz. 21:44 – 0,93 mg/l, o godzinie 21:46 – 0,89 mg/l, o godzinie 22:15 – 0,92 mg/l oraz o godz. 22:46 – 0,88 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się będąc wcześniej prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie w sprawie o sygn. akt. II K 622/20 z dnia 18 lutego 2021 roku za popełnienie przestępstwa zart. 178a § 1 k.k., a nadto w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie w sprawie o sygn. akt. II K 622/20 z dnia 18 lutego 2021 roku, jednocześnie na drodze publicznej prowadził samochód osobowy markiM.onr rej. (...), nie stosując się do decyzji Starosty(...)KM.5430.1.341.2021 z dnia 16 kwietnia 2021 roku o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kat. B,
tj. o czyn zart. 178a § 4 k.k.w zb. zart. 180a k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

I
oskarżonegoJ. O.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocyart. 178a § 4 kkiart. 180a kkw zw. zart. 11 § 2 kk, opierając wymiar kary oart. 178a § 4 kkw zw. zart. 11 § 3 kk, skazuje go na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 42 § 3 k.k.orzeka wobec oskarżonego środek karny dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych;

III
na podstawieart. 43a §2 k.k.orzeka wobec oskarżonego obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

IV
na podstawieart. 63 § 1 i 5 k.k.na poczet orzeczonej kary zalicza oskarżonemu okres zatrzymania od 20 listopada 2021 roku od godz. 20:45 do dnia 21 listopada 2021 roku do godz. 13:30;

V
na podstawieart. 624 §1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 747/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

J. O.

w dniu 20 listopada 2021 roku w miejscowościT., gminaP., woj.(...), w ruchu lądowym prowadził samochód osobowy markiM.onr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, posiadając o godz. 21:44-0,93 mg/l, o godzinie 21:46-0,89 mg/l, o godzinie 22:15 – 0,92 mg/l oraz o godz. 22:46 – 0,88 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się będąc wcześniej prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie w sprawie o sygn. akt II K 622/20 z dnia 18 lutego 2021 roku za popełnienie przestępstwa zart. 178a § 1 kk, a nadto w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie w sprawie o sygn. akt II K 622/20 z dnia 18 lutego 2021 roku, jednocześnie na drodze publicznej prowadził samochód osobowy markiM.onr rej. (...), nie stosując się do decyzji starosty(...)KM.5430.1.341.2021 z dnia 16 kwietnia 2021 roku o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kat. B,

tj. czyn zart. 178a § 4 kkw zb. zart. 180a kkw zw. zart. 11 § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
OskarżonyJ. O.jest wdowcem, samotnie wychowuje dwóch synów w wieku 12 i 14 lat, zamieszkuje razem z nimi w miejscowościM., gminaP.. Z uwagi na rozpoznaną epilepsję nie pracuje, utrzymuje się wraz z dziećmi z renty po zmarłej żonie.

2
W dniu 18 lutego 2021r. oskarżony został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie w sprawie II K 622/20 za czy n zart. 178a § 1 kk, na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat tytułem próby, orzeczono wobec niego także zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat. Wyrok ten uprawomocnił się w dniu 26 lutego 2021r. Decyzją z dnia 06 kwietnia 2021r. w sprawie KM. 5430.1.341.2021 Starosta(...)cofnąłJ. O.uprawnienia do kierowania pojazdami kategorii B.

3
W dniu 20 listopada 2021r. oskarżony, kierując samochodem markiM.onr rej. (...), udał się ze swego miejsca zamieszkania doP., na zaproszenie kierownika ekipy budowlanej wykonującej u niego uprzednio prace remontowe, któremu poza zapłatą za pracę przekazał dodatkowo 100 zł na zorganizowanie poczęstunku dla pracowników. Po przybyciu na miejsce spożywał alkohol w postaci wódki w ilości około 0,4 litra. W drodze powrotnej do domu po godz. 21.00 został zatrzymany przez innego kierowcę, którego zaniepokoiła technika jazdy oskarżonego i który zawiadomił Policję. Przybyli na miejsce funkcjonariusze poddali oskarżonego badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu, wyniki badania wyniosły kolejno: o godz. 21:44-0,93 mg/l, o godz. 21:46-0,89 mg/l, o godz. 22:15 – 0,92 mg/l oraz o godz. 22:46 – 0,88 mg/l.

Ad. 1.
- wyjaśnienia oskarżonego
Ad. 2
- wyjaśnienia oskarżonego od słów „wiem, że posiadam” do słów „otrzymałem”
- informacja z Krajowego Rejestru Karnego
- odpis decyzji z potwierdzeniem odbioru
Ad. 3
- wyjaśnienia oskarżonego do słów „do swoich synów”
- protokół badania stanu trzeźwości
- protokół zatrzymania

Ad. 1
k. 57-57v
Ad. 2
k. 10
k.24
k.26-27
Ad. 3
k.10v
k. 57v
k.2-2v
k.11-12

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Ad. 1
Ad. 2
Ad. 3

Ad. 1
- wyjaśnienia oskarżonego
Ad. 2
- wyjaśnienia oskarżonego
- informacja z Krajowego Rejestru Karnego, odpis decyzji administracyjnej z potwierdzeniem odbioru
Ad. 3
- wyjaśnienia oskarżonego
- protokół badania stanu trzeźwości, protokół zatrzymania

Ad. 1
- zasługują na wiarę w części dotyczącej sytuacji osobistej, rodzinnej i finansowej
Ad. 2
- zostały uznane za wiarygodne w zakresie potwierdzającym uprzednie skazanie za kierowanie pojazdem w stanie nietrzeźwości i wydanie decyzji o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami, znajdują ponadto potwierdzenie w załączonej dokumentacji
- stanowią obiektywny, w pełni miarodajny, niekwestionowany materiał dowodowy
Ad. 3
- nie sposób nadto zakwestionować prawdziwości wersji oskarżonego dotyczącej przyczyn i okoliczności spożywania przez niego alkoholu, albowiem są one w tym zakresie szczere, szczegółowe i wewnętrznie spójne, podana przez oskarżonego ilość spożytego alkoholu znajduje odzwierciedlenie w wynikach badania stanu jego trzeźwości,J. O.nie negował nadto świadomości kierowania pojazdem mimo orzeczonego zakazu i wydanej decyzji o cofnięciu uprawnień
- stanowią obiektywne, w pełni miarodajne dowody stanu oskarżonego w dniu zatrzymania

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

x

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt I

J. O.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony działał umyślnie, świadomie naruszając zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, orzeczony na okres 4 lat wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 18 lutego 2021r. oraz postępując wbrew decyzji administracyjnej z 06 kwietnia 2021r. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi, spożywając nadto alkohol w postaci wódki w ilości około 0,4 litra musiał zdawać sobie sprawę z wprawienia się w stan nietrzeźwości, prowadząc w tych okolicznościach na drodze publicznej samochód osobowy wyczerpał znamiona przestępstw zart. 178a § 4 kkiart. 180a kk, pozostających w kumulatywnym zbiegu zart. 11 § 2 kk.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. O.

Pkt I wyroku
Pkt II
Pkt III

Ad. pkt I
- stopień winy oskarżonego i stopień społecznej szkodliwości przypisanego mu przestępstwa ocenić należy jako wyższe niż nieznaczne; jako okoliczności obciążające potraktowano wysokie stężenie alkoholu w jego organizmie, niemal czterokrotnie przekraczające dolną granicę stanu nietrzeźwości, stanowiącą równowartość niespełna dwóch promili, skutkujące prowadzeniem pojazdu w sposób wzbudzający zaniepokojenie innego użytkownika ruchu i prowadzące do jego zatrzymania, a nadto dopuszczenie się przedmiotowego zachowania po upływie zaledwie kilku miesięcy od skazania za kierowanie pojazdem stanie nietrzeźwości, w okresie warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności; nie bez znaczenia pozostaje przy tym błahy powód naruszenia zakazów wynikających z wyroku sądowego i decyzji administracyjnej – chęć wspólnego świętowania zakończenia remontu z ekipą budowlaną, połączona ze spożywaniem alkoholu; odnotować także należy, iż sam oskarżony wyrażał skruchę jedynie w związku z jazdą powrotną, w stanie nietrzeźwości, wyjaśniając, iż osoba, która miała go odwieźć, ostatecznie się wycofała (vide k. 57v), nie dostrzegał natomiast nic negatywnego w samym prowadzeniu samochodu w sytuacji cofnięcia uprawnień do kierowania i posiadania prawomocnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych
- na korzyść oskarżonego uwzględniono jego sytuację rodzinną, jakkolwiek nie sposób uznać, by powrót w godzinach wieczornych w stanie znacznej nietrzeźwości był zachowaniem godnym troskliwego ojca samotnie wychowującego małoletnich synów
- mając powyższe na uwadze, wymierzoną oskarżonemu karę pozbawienia wolności uznać należy za adekwatną do stopnia jego winy i stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przezeń przestępstwa, utrzymana znacznie poniżej górnej granicy ustawowego zagrożenia, nie może być potraktowana jako nadmiernie surowa, skutecznie piętnując naganność postępowania oskarżonego i powstrzymując go przez podobnymi zachowaniami w przeszłości, kształtuje nadto społeczną świadomość prawną, przeciwdziałając poczuciu bezkarności sprawców tak powszechnych przestępstw, jak prowadzenie pojazdem w stanie nietrzeźwości wbrew decyzji o cofnięciu uprawnień do kierowania
Ad. pkt II wyroku
- zgodnie z dyspozycjąart. 42 § 3 kk, orzeczenie dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych jest w przypadku sprawcy przestępstwa zart. 178a § 4obligatoryjne
Ad. pkt III wyroku
- orzekając obligatoryjne świadczenie pieniężne przewidziane wart. 43a § 2 kkokreślono kwotę jego kwotę w najniższej dopuszczalnej wysokości 10.000 zł

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. O.

Pkt IV

Ad. pkt IV
- na podstawieart. 63 § 1 i 5 kkna poczet orzeczonej kary zaliczono oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Pkt V

Ad. pkt V
- z uwagi na sytuację materialną oskarżonego, utrzymującego się wraz z dziećmi z renty oraz świadczeń socjalnych, za zasadne uznano zwolnienie go od kosztów sądowych, na podstawieart. 624 § 1 kpk

6

1Podpis