Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKz 462/21
Data wyroku: 2021-07-20 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: sędzia Henryk Komisarski

POSTANOWIENIE
Dnia 20 lipca 2021 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Zwierzchlewska
przy udziale Prokuratora Rej. del. do Prok. Okręg. Magdaleny Kęsy-Pietrus

po rozpoznaniu w sprawieS. N.
na skutek zażalenia obrońcy osoby ściganej
na postanowienie Sądu Okręgowego wZ.

z dnia(...)
w przedmiocie wydania opinii co do dopuszczalności ekstradycji
na podstawieart. 437 § 1 k.p.k.

p o s t a n o w i ł
utrzymać zaskarżone postanowienie w mocy.

UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy wZ., postanowieniem z dnia(...), zaopiniował pozytywnie wniosekP.o ekstradycję obywatelag.S. N.i tym samym stwierdził, że jego wydanie jest prawnie dopuszczalne.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył obrońca ściganego z urzędu, zarzucając Sądowi I instancji obrazę przepisów postępowania, tj.art. 604 § 1 pkt 7 k.p.k.
Podnosząc powyższy zarzut skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez stwierdzenie prawnej niedopuszczalności wydania ww. ściganego oraz zasądzenie kosztów udzielonej z urzędu pomocy prawnej w postępowaniu odwoławczym.
Sąd Apelacyjny zważył co następuje.
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Na wstępie należy wskazać, iż Sąd I instancji prawidłowo wykazał jakie podstawy formalne i materialne legły u podstaw zaskarżonego orzeczenia, tak więc zbędnym byłoby ich powielanie w tym miejscu.
Jednocześnie należy zaakcentować, że z przedstawionych przez stronęr.dokumentów, wynika iżS. N.ścigany jest przez organy wymiaru sprawiedliwościF.w celu wykonania kary pozbawienia wolności, orzeczonej przezM.Sąd Rejonowy(...)W.w sprawie nr(...)
(...), wyrokiem z dnia(...)roku, za przestępstwo zczęści 4 artykułu 264 Kodeksu karnegoF., w wymiarze 5 lat, polegające na tym, że w dniu(...)roku, wW., na terenieF., kierując pojazdem pod wpływem środków odurzających, naruszył przepisy ruchu drogowego i uderzył w inny pojazd, czym spowodował obrażenia ciała innej osoby, która w następstwie odniesionych obrażeń zmarła w dniu(...)roku. Tym samym strona rosyjska dołączyła stosowne dokumenty, z których wynika, iż ww. osoba ścigana została skazana za popełnienie przestępstwa, za które również mogłaby zostać skazana na terenieP.– chodzi o przestępstwo spowodowania wypadku w ruchu lądowym ze skutkiem śmiertelnym znajdując się pod wpływem środków odurzających, tj. o przestępstwo zart. 177 § 2 k.k.w zw. zart. 178 § 1 k.k.
Przechodząc do

    meritumw ocenie Sądu Apelacyjnego okoliczności wskazane przez obrońcę w uzasadnieniu zażalenia, które miałby stanowić o niedopuszczalności wydania ściganego ze względu na zaistnienie

    uzasadnionejobawy, że w państwie żądającym wydania może dojść do naruszenia wolności i praw osoby wydanej nie są wystarczające do przyjęcia, iż rzeczywiście taka obawa realnie istnieje. Nie może o tym świadczyć okoliczność dotycząca ilości spraw skierowanych przeciwkoF.do(...). Tym bardziej zaszłości historyczne, które miały miejsce kilkanaście lat temu, a dotyczące konfliktu zbrojnego pomiędzyF.aG.nie mogą stanowić podstawy do przyjęcia, że w przedmiotowej sprawie ścigany jako obywatelG.będzie traktowany gorzej niż obywatel innego państwa, który dopuściłby się ww. przestępstwa na terenieF.. Wnioski przedstawione przez obrońcę w zażaleniu, a wyciągnięte z powyższego są zbyt daleko idące i w ocenie Sądu Apelacyjnego nie mogą świadczyć o obawie naruszenia przez stronęr.art. 3 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzonej wR.dnia 4 listopada 1950 roku, a tym samym zaistnieniu przesłanki pozwalającej stwierdzić prawną niedopuszczalność wydania osoby ściganej zart. 604 § 1 pkt 7 k.p.k.
Sąd Apelacyjny, uznając w pełni zasadność zaskarżonego postanowienia i nie znajdując żadnych podstaw do uwzględnienia zażalenia, orzekł jak na wstępie.

H. K.

Pouczenie
Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.