Sąd Okręgowy w Gliwicach
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VIII U 461/21
Data wyroku: 2021-05-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: sędzia Patrycja Bogacińska-Piątek
Słowa kluczowe: Emerytura wcześniejsza
Podstawa prawna: art. 50a  ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z funduszu ubezpieczeń społecznych ( tekst jednolity : dz.u. z 2015r., poz. 748)

Sygn. aktVIII U 461/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 maja 2021 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
na posiedzeniu niejawnym w składzie:

Przewodniczący: sędzia Patrycja Bogacińska-Piątek

po rozpoznaniu w dniu29 maja 2021 r. w Gliwicach
sprawyA. S.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wC.
oprawo do emerytury górniczej
na skutek odwołaniaA. S.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wC.
z dnia4 lutego 2021  r.nr(...)
oddala odwołanie.
(-)sędzia Patrycja Bogacińska-Piątek
Sygn. akt VIII U 461/21

UZASADNIENIE
Decyzją z 4 lutego 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wC., działając na podstawie przepisówustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, odmówił ubezpieczonemuA. S.ustalenia ponownego prawa do emerytury górniczej. W uzasadnieniu podał, że ubezpieczony od 1 listopada 2012 r. ma już ustalone prawo do górniczej emerytury w związku z ukończeniem 50 lat, tj. na podstawie art. 50a ust. 2 ustawy emerytalnej, zatem brak jest podstaw prawnych do przyznania prawa do kolejnej emerytury górniczej w związku z ukończeniem 55 lat, tj. w myśl art. 50a ust. 1 ustawy emerytalnej.
Ubezpieczony wniósł odwołanie od ww. decyzji, domagając się jej zmiany i orzeczenia co do istoty sprawy poprzez przyznanie mu prawa do emerytury górniczej z art. 50a ustawy emerytalnej od 20 stycznia 2021 r. W uzasadnieniu podniósł, że błędne jest stanowisko organu rentowego, zgodnie z którym nie ma możliwości ponownego ustalenia prawa do emerytury górniczej na podstawie art. 50a albo 50e ustawy, w sytuacji gdy wnioskodawca pobiera już emeryturę górniczą przyznaną w oparciu o jeden z tych przepisów.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania, podtrzymując dotychczasowe stanowisko.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
UbezpieczonyA. S.urodził się (...)Wiek50 lat ukończył (...), a 55 lat(...).
Decyzją z 2 stycznia 2013 r. organ rentowy przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury górniczej w związku z ukończeniem 50 lat, tj. na podstawie art. 50a ust. 2 ustawy emerytalnej, od 1 listopada 2012 r., tj. od miesiąca zgłoszenia wniosku o emeryturę.
W treści decyzji(...) OddziałwC.zaliczył ubezpieczonemu 30 lat i 2 miesiące okresów składkowych oraz 1 rok i 4 miesiące okresów nieskładkowych. Przy ustaleniu stażu pracy górniczej do 191 miesięcy pracy górniczej zastosowano przelicznik 1,8, zaś do 112 miesięcy pracy górniczej zastosowano przelicznik 1,5, a do 4 miesięcy przelicznik 1,4. Łączny staż pracy górniczej wyniósł 307 miesięcy.
W dniu 2 lutego 2021 r. ubezpieczony wystąpił z kolejnym wnioskiem o przyznanie prawa do górniczej emerytury.
Zaskarżoną decyzją z 4 lutego 2021 r.(...) OddziałwC.odmówił ubezpieczonemu prawa do emerytury górniczej na podstawie art. 50a ust. 1 ustawy emerytalnej, ponieważ ubezpieczony ma już ustalone prawo do emerytury górniczej z art. 50a ust. 2 ustawy emerytalnej.
Ubezpieczony po przyznaniu emerytury od 1 listopada 2012 r. kontynuował zatrudnienie i przepracował ponad 30 miesięcy.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie akt organu rentowego. Nie był on sporny pomiędzy stronami.
Sąd zważył co następuje:
Odwołanie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Nie budzi wątpliwości, że decyzją z 2 stycznia 2013 r. ubezpieczonemu przyznane zostało prawo do emerytury górniczej na podstawie art. 50a ust. 2 ustawy emerytalnej.
Obecnie ubezpieczony domaga się przyznania emerytury na podstawieart. 50a ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 291 ze zm.).
Przepis art. 50a ustawy emerytalnej stanowi:
1. Górnicza emerytura przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki:
1) ukończył 55 lat życia;
2) ma okres pracy górniczej wynoszący łącznie z okresami pracy równorzędnej co najmniej 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn, w tym co najmniej 10 lat pracy górniczej określonej w art. 50c ust. 1;
3) nie przystąpili do otwartego funduszu emerytalnego albo złożyli wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa.
2. Wiek emerytalny wymagany od pracowników: kobiet mających co najmniej 20 lat, a mężczyzn co najmniej 25 lat pracy górniczej i równorzędnej, w tym co najmniej 15 lat pracy górniczej, o której mowa w art. 50c ust. 1, wynosi 50 lat.
W ocenie Sadu Okręgowego ubezpieczony nie uzyskał jednak prawa do kolejnego świadczenia.
W wyroku z 5 marca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach, III AUa 1117/12, wskazał, że ubezpieczony, któremu przyznano górniczą emeryturę na podstawieart. 50a ust. 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychnie nabywa prawa do takiego świadczenia w oparciu o przepis art. 50a ust. 1 tej ustawy po osiągnięciu wieku 55 lat.
Sąd Apelacyjny w uzasadnieniu orzeczenia wyjaśnił, żeustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychwśród rodzajów emerytur górniczych rozróżnia emeryturę górniczą bez względu na wiek i zajmowane stanowisko w przypadku wykonywania pracy górniczej pod ziemią stale i w pełnym wymiarze czasu pracy przez co najmniej 25 lat przyznawaną na podstawie jejart. 50e ust. 1oraz przewidzianą wart. 50aemeryturę górniczą bez względu na datę urodzenia górnika przyznawaną w obniżonym wieku (55 lub 50 lat) przy 10 lub 15-letnim okresie pracy górniczej określonej wart. 50c ust. 1w ogólnym okresie ubezpieczenia górnika (20/25 lat). Przewidziana wart. 50agórnicza emerytura, której nabycie ustawodawca wiąże z osiągnięciem stosownego wieku, uzależnionego od określonego okresu pracy górniczej przewidzianej wart. 50c ust. 1- pomimo, iż warunki do jej uzyskania określono w dwóch odrębnych ustępach tego przepisu, faktycznie stanowi rodzajowo tożsame świadczenie. W konsekwencji też ubezpieczony, któremu z chwilą osiągnięcia wieku 50 lat przyznano prawo do górniczej emerytury na podstawie ust. 2 omawianegoart. 50a ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, tj. wobec wykazania okresu pracy górniczej wynoszącego łącznie z okresami pracy równorzędnej co najmniej 25 lat, w tym co najmniej 15 lat pracy górniczej, o której mowa wart. 50c ust. 1, po ukończeniu 55 lat życia – tylko z tej przyczyny – nie nabędzie prawa do górniczej emerytury przewidzianej wust. 1 art. 50a, albowiem w istocie po jego stronie nie wystąpiły jakiekolwiek przesłanki uzasadniające uzyskanie prawa do kolejnego świadczenia - nadal uzależnionego od wykazania okresu pracy górniczej wynoszącego łącznie z okresami pracy równorzędnej co najmniej 25 lat, w tym co najmniej jedynie 10 lat pracy górniczej, o której mowa wart. 50c ust. 1.
Podobny pogląd Sąd Apelacyjny w Katowicach zaprezentował również w wyroku z 23 sierpnia 2016 r., III AUa 2216/15.
Sąd Okręgowy podziela powyższe stanowisko.
Ubezpieczony uzyskał prawo do emerytury górniczej ze względu na ukończenie wieku 50 lat na mocy decyzji z 2 stycznia 2013 r., w której ustalono, że staż pracy górniczej wynosi 307 miesięcy. Oznacza to, że ubezpieczony spełnił przesłankę posiadania co najmniej 25-letniego okresu pracy górniczej, o której mowa w art. 50e ustawy emerytalnej, w kwietniu 2012 r. (25 lat x 12 miesięcy = 300 miesięcy). Zatem już w tej dacie ubezpieczony mógł wnosić o przyznanie prawa do emerytury górniczej bez względu na wiek.
Tymczasem ubezpieczonemu została przyznana emerytura górnicza ze względu na wiek (po ukończeniu 50 lat) od listopada 2012 r. Nie jest zatem możliwe – biorąc pod uwagę cytowane wyżej przepisy prawa i orzecznictwo – przyznanie ubezpieczonemu kolejnej emerytury górniczej ze względu na wiek, tj. po ukończeniu 55 lat.
Wskazać też należy, że ubezpieczony nie spełnia przesłanek do przeliczenia świadczenia na podstawie art. 53 ust. 4 ustawy emerytalnej.
Przepis ten stanowi:
Art. 53. 1. Emerytura wynosi:
1) 24% kwoty bazowej, o której mowa w art. 19, z zastrzeżeniem ust. 3 i 4, oraz
2) po 1,3% podstawy jej wymiaru za każdy rok okresów składkowych,
3) po 0,7% podstawy jej wymiaru za każdy rok okresów nieskładkowych
- z uwzględnieniem art. 55.
2. Przy obliczaniu emerytury okresy, o których mowa w ust. 1 pkt 2 i 3, ustala się z uwzględnieniem pełnych miesięcy.
3. Emeryturę, której podstawę wymiaru stanowi podstawa wymiaru świadczenia, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 i ust. 2, oblicza się od tej samej kwoty bazowej, którą ostatnio przyjęto do ustalenia podstawy wymiaru, a następnie emeryturę podwyższa się w ramach waloryzacji przypadających do dnia nabycia uprawnień do emerytury.
4. Przepisu ust. 3 nie stosuje się, jeżeli zainteresowany po nabyciu uprawnień do świadczenia, którego podstawę wymiaru wskazał za podstawę wymiaru emerytury, podlegał co najmniej przez 30 miesięcy ubezpieczeniu społecznemu lub ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym.
5. Przepisy ust. 3 i 4 stosuje się odpowiednio, jeżeli podstawę wymiaru emerytury stanowi podstawa wymiaru emerytury przyjętej do obliczenia świadczenia przedemerytalnego.
Nie ulega wątpliwości, że art. 53 ust. 4 ustawy przewiduje możliwość obliczenia świadczenia na nowo, gdy ubezpieczony spełni przesłanki warunkujące nabycie prawa do emerytury na innej podstawie prawnej (wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 26 czerwca 2013 r., III AUa 303/13).
W przypadku ubezpieczonego, jak zostało to wyjaśnione powyżej, brak jest jednak podstaw do przyznania emerytury na podstawie art. 50a ust. 1 ustawy emerytalnej.
Mając powyższe rozważania na uwadze brak jest podstaw do przyznania ubezpieczonemu prawa do kolejnego świadczenia, albowiem ubezpieczonemu przyzna została już emerytura górnicza ze względu na wiek na podstawie art. 50a ust. 2 ustawy emerytalnej. Nie jest on w związku z tym uprawniony do wyliczenia wysokości świadczenia na podstawie art. 53 ust. 4 ustawy.
Zatem na mocyart. 47714§ 1 k.p.c.Sąd oddalił odwołanie.
Wyrok został wydany w trybieart. 1481§ 1 k.p.c.
(-) sędzia Patrycja Bogacińska-Piątek