Sąd Rejonowy w Ciechanowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 999/19
Data wyroku: 2020-11-27 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Grzelak Lidia
Słowa kluczowe: Wyrok zaoczny
Podstawa prawna: art. 347 kpc
Teza: Wyrok zaoczny z dnia 17 grudnia 2019 r. utrzymuje w mocy

Sygn. akt I C 999/19

UZASADNIENIE
Powód(...) Bank Spółka AkcyjnawW.wniósł w dniu 30 kwietnia 2019 r. pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym, wnosząc o zasądzenie od pozwanegoM. R.kwoty 34861,88 zł z tym, że kwotę 33369,92 zł z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia 19 kwietnia 2019 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 1484,96 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 30 kwietnia 2019 r. Ponadto wnosił o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu.
Postanowieniem z dnia 28 maja 2019 r. Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie w sprawie VI Nc-e(...)stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty i sprawę przekazał do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ciechanowie według właściwości ogólnej.
W dniu 17 grudnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie wydał wyrok zaoczny, w którym w pkt I zasądził od pozwanegoM. R.na rzecz powoda(...) Bank Spółka AkcyjnawW.kwotę 34861,88 zł, z tym, że kwotę 33369,92 zł z odsetkami maksymalnymi za opóźnienie od dnia 19 kwietnia 2019 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 1484,96 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 30 kwietnia 2019 r. do dnia zapłaty. W pkt II Sąd zasądził od pozwanegoM. R.na rzecz(...) Bank Spółka AkcyjnawW.kwotę 1765,92 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Natomiast w pkt III nadał wyrokowi w pkt I rygor natychmiastowej wykonalności.
PozwanyM. R.wniósł w ustawowym terminie sprzeciw od w/w wyroku zaocznego. Wskazał, że bank odmówił mu zgody na restrukturyzację, a nadto w sprawie orzekał już Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie.
Postanowieniem z dnia 11 marca 2020 r. Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym w Ciechanowie zwolnił pozwanegoM. R.od obowiązku ponoszenia opłaty sądowej od sprzeciwu w kwocie 872,00 zł .
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
M. R.zawarł w dniu 8 listopada 2016 r. umowę kredytu numer(...)z(...) Bank Spółka AkcyjnawW.. Umowa została zawarta na okres 72 miesięcy tj. do dnia 16 listopada 2022 r. Wysokość pierwszej raty została ustalona na kwotę 823,16 zł, rat od 2 do 71 na kwoty po 758,10 zł, natomiast ostatnia rata kredytu na kwotę 758,10 zł. Wysokość kredytu wynosiła 45111,11 zł. Kredyt został oprocentowany wg zmiennej stopy procentowej wynoszącej 6,49 % rocznie. W związku z powstaniem zaległości w spłacie kredytu bank pismem z dnia 23 listopada 2018 r. wezwałM. R.do zapłaty zadłużenia oraz poinformował o możliwości złożenia wniosku o restrukturyzację zadłużenia. Pismem z dnia 31 grudnia 2018 r. Bank wypowiedziałM. R.umowę kredytu numer(...)z zachowaniem 30 - dniowego okresu wypowiedzenia liczonego od dnia doręczenia wypowiedzenia. Wypowiedzenie umowyM. R.otrzymał w dniu 8 stycznia 2019 r., zatem okres wypowiedzenia upłynął w dniu 8 lutego 2019 r. W związku z tym należność wynikająca z umowy kredytu w całości stała się wymagalna ( umowa kredytu nr(...)wraz z harmonogramem spłat k.16 – 17, wezwanie do zapłaty wraz z potwierdzeniem nadania k.18 – 19, wypowiedzenie umowy wraz z zpo k. 20 – 21 verte ).
W związku z brakiem spłaty zadłużenieM. R.powstałe w związku z zawarciem z(...) Bank spółka AkcyjnawW.umowy kredytowej numer (...)na dzień 18 kwietnia 2019 r. wynosiło 34861,88 zł. Na kwotę tą składały się: kwota 33369,92 zł tytułem należności głównej, kwota 723,45 zł tytułem odsetek umownych za okres korzystania kapitału w wysokości 6,49 % od dnia 17 września 2018 r. do dnia 24 lutego 2019 r. oraz kwota 768,51 zł tytułem odsetek za opóźnienie naliczonych od kwoty niespłaconego kapitału w wysokości 14,00 % od dnia 17 września 2018 r. do dnia 18 kwietnia 2019 r. ( wyciąg z ksiąg banku k. 15 ).
M. R.posiadał w(...) Bank spółka AkcyjnawW.inny kredyt z 19 lutego 2016 r. na kwotę 46551,96 zł, którego także terminowo nie spłaca ( wydruk akt sprawy VI Nc-e(...)k. 60 – 72).
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dołączonych do akt sprawy dokumentów, a w szczególności umowy kredytu, harmonogramu spłat, wezwań do zapłaty, wypowiedzenia umowy kredytu, wydruku z akt sprawy VI Nc-e(...)oraz wyciągu z ksiąg banku, mając na uwadze okoliczności bezsporne pomiędzy stronami.
Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
W ocenie Sądu, powództwo zasługuje na uwzględnienie, zarówno co do zasady, jak i wysokości.
W pierwszej kolejności stwierdzić trzeba, że pozwanyM. R.nie kwestionował zawarcia umowy kredytu z powodem(...) Bank Spółka AkcyjnawW..
Bezspornym jest pomiędzy stronami, że w dniu 8 listopada 2016. pozwanyM. R.zawarł z powodem umowę kredytu w rozumieniu przepisówustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Prawo bankoweorazustawy z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim. Stosownie do art. 78a cyt. ustawy, jej przepisy stosuje się do umów kredytu i pożyczki pieniężnej, zawieranych przez bank zgodnie z przepisamiustawy z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim, w zakresie nieuregulowanym w tej ustawie.
Powód(...) Bank Spółka AkcyjnawW.spełnił swoje zobowiązanie wynikające z umowy kredytowej z dnia 8 listopada 2016 r. i wypłacił pozwanemuM. R.kwotę kredytu zgodnie z warunkami ustalonymi w umowie. Niewątpliwym jest fakt, którego pozwany zresztą nie neguje, że nie spłaca on zadłużenia i w związku z licznymi kredytami, które zaciągnął znajduje się w trudnej sytuacji materialnej. Jednakże podkreślić należy, że pozwany dobrowolnie zawierał umowy kredytowe, a jego obowiązkiem jest spłata zaciągniętych zobowiązań. Bank udzielił pozwanemu kredytu, tj. udostępnił na pewien okres środki z obowiązkiem ich spłaty. Sąd nie widzi podstaw, aby pozwany mógł zostać zwolniony z obowiązku uregulowania długu wobec powoda.
Jak wskazano powyżej, wyrokiem zaocznym z dnia 17 grudnia 2019 r. Są uwzględnił powództwo w całości.
O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawieart. 98 kpc, który stanowi, że strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony. Pozwany przegrał sprawę, zatem winien jest ponieść koszty procesu w całości. W związku z powyższym Sąd w pkt II wyroku zaocznego zasądził od pozwanegoM. R.na rzecz powoda(...) Bank Spółka AkcyjnawW.kwotę 1765,92 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Na kwotę tą składają się następujące wartości: 1744,00 zł tytułem opłaty sądowej od pozwu, 17,00 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, 4,92 zł tytułem notarialnego uwierzytelnienia dokumentów przedłożonych do akt sprawy.
Zgodnie zart. 347 kpc, po ponownym rozpoznaniu sprawy sąd wydaje wyrok, którym wyrok zaoczny w całości lub części utrzymuje w mocy albo uchyla go i orzeka o żądaniu pozwu, bądź też pozew odrzuca lub postępowanie umarza. Przepisart. 332 § 2stosuje się odpowiednio.
W związku powyższym Sąd wyrokiem z dnia 8 października 2018 r. w całości utrzymał w mocy wyrok zaoczny z dnia 17 grudnia 2019 r.