Sąd Apelacyjny w Katowicach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKzw 62/22
Data wyroku: 2022-03-01 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: sędzia Piotr Pośpiech

Postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2022r. sprostowano oczywistą omyłkę pisarską.
Sygn. akt II AKzw 62/22

POSTANOWIENIE
Dnia 1 marca 2022 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia SA Piotr Pośpiech
Protokolant:   Kamil Klupś
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Katowicach del. do Prokuratury Regionalnej w Katowicach Jolanty Tałaj

po rozpoznaniu w sprawieP. L.
zażalenia wniesionego przez skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Bielsku - Białej
z dnia 1 grudnia 2021 roku, sygn. akt IV Kow 922/21
w przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia
na podstawieart. 437 § 1 i 2 k.p.k.iart. 634 k.p.k.w zw. zart. 632 pkt 2 k.p.k.w zw. zart. 1 § 2 k.k.w.orazart. 15 § 1 k.k.w.

postanawia

1
uchylić zaskarżone postanowienie i umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie odwołania skazanemuP. L.warunkowego przedterminowego zwolnienia udzielonego postanowieniem Sądu Okręgowego w Bielsku - Białej z dnia 1 sierpnia 2019 roku, sygn. akt IV Kow 716/19;

2
kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Zważywszy na zmianę sytuacji skazanego, zaistniałą już po wydaniu zaskarżonego postanowienia, koniecznym stało się jego uchylenie oraz umorzenie postępowania.
Postanowieniem z dnia 1 grudnia 2021 roku, sygn. akt IV Kow 922/21 Sąd Okręgowy w Częstochowie odwołał warunkowe przedterminowe zwolnienie z odbycia reszty kary pozbawienia wolności udzielone skazanemuP. L.postanowieniem Sądu Okręgowego w Bielsku - Białej z dnia 1 sierpnia 2019 roku, sygn. akt IV Kow 716/19 i zarządził wykonanie reszty nieodbytej kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Cieszynie z 13 wrzenia 2017 r. sygn. akt II K 905/17, a nadto rozstrzygnął o kosztach postępowania.
Na tle tak zakreślonego stanu faktycznego wskazać należy, że stosownie do treściart. 82 § 1 k.k.odwołanie warunkowego przedterminowego zwolnienia może nastąpić najpóźniej w okresie 6 miesięcy po zakończeniu okresu próby. Jednocześnie wymaga podkreślenia, że orzeczenie w tym przedmiocie musi nie tylko zapaść w tym okresie, ale i się uprawomocnić (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 2015 roku, sygn. akt II KK 233/15, LEX nr 1941891).
W realiach niniejszej sprawy postanowienie odwołujące skazanemu warunkowe zwolnienie zostało wydane w dniu 1 sierpnia 2021 r., to jest przed upływem sześciu miesięcy po zakończeniu okresu próby, jednakże z uwagi na wniesiony przez skazanego środek zaskarżenia nie uprawomocniło się ono przed dniem 1 lutego 2022 r., z którym to dniem okres ten upłynął.
W konsekwencji powyższego, w chwili orzekania przez tut. Sąd Apelacyjny, z uwagi na dyspozycjęart. 82 § 1 k.k., odwołanie warunkowego zwolnienia nie jest już prawnie dopuszczalne, a tym samym postępowanie w tym przedmiocie stało się bezprzedmiotowe. Z tych też względów Sąd Apelacyjny uznał, że w sprawie zaistniała inna przyczyna wyłączająca postępowanie w rozumieniuart. 15 § 1 k.k.w., co musiało skutkować jego umorzeniem.
Mając w polu widzenia przedstawione okoliczności, Sąd Apelacyjny, nie wdając się w merytoryczną ocenę zasadności wniesionego zażalenia, uchylił zaskarżone postanowienie i umorzył postępowanie w przedmiocie odwołania skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia, a kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa.
W związku z powyższym, orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.

ZARZĄDZENIE
Zwrócić akta sprawy.
Katowice, dnia 1 marca 2022 roku