Sąd Rejonowy w Myszkowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 329/22
Data wyroku: 2022-07-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Marek Zachariasz

Sygn. akt IIK 329/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 lipca 2022 r.
Sąd Rejonowy w Myszkowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący Sędzia Marek Zachariasz
Protokolant  Beata Machura
Przy udziale Prokuratora –D. P.
po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2022 roku
sprawy

1
V. A.urodzonego (...)wV./Ukraina/

synaM.i Inna z domuM.
oskarżonego o to, że:

I
w nocy z 21/22.04.2020 roku wG., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, poprzez uprzednie pokonaniu elektronicznych zabezpieczeń samochodu markiJ. (...),nr rej. (...), o wartości 221 917 złotych, włamał się do jego wnętrza, a następnie dokonał jego kradzieży na szkodę(...) S.A.z/s wW.oraz innych przedmiotów w nim będących, o wartości łącznej 2400 złotych dodatkowo na szkodęP. P..

tj. o czyn zart. 279§1 kk

II
w nocy z 12 na 13 kwietnia 2021 roku wK., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, poprzez uprzednie pokonaniu elektronicznych zabezpieczeń samochodu markiL. (...)koloru czarnego,nr rej (...)roku o wartości około 300 000,00 złotych włamał się do jego wnętrza, a następnie dokonał jego kradzieży na szkodęJ. U.w podanej wysokości.

tj. o czyn zart. 279§1 kk

III
w nocy z 5/6.06.2020 roku wG., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, poprzez uprzednie pokonaniu elektronicznych zabezpieczeń samochodu markiR. (...),nr rej.(...), o wartości 75 000 złotych, włamał się do jego wnętrza, a następnie dokonał jego kradzieży na szkodęT. S.oraz TU(...), w podanej wysokości.

tj. o czyn zart. 279§1 kk

IV
w dniu 28.04.2020 roku wK., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, poprzez uprzednie pokonaniu elektronicznych zabezpieczeń samochodu markiL. (...),nr rej. (...)o wartości 131.000 złotych, włamał się do jego wnętrza, a następnie dokonał jego kradzieży na szkodęS. K., w podanej wysokości.

tj. o czyn zart. 279§1 kk

V
w dniu 28.03.2021 roku weW., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, poprzez uprzednie pokonaniu elektronicznych zabezpieczeń samochodu markiL. (...)rok prod. 2016,nr rej. (...), o wartości 120 000 złotych, włamał się do jego wnętrza, a następnie dokonał jego kradzieży na szkodęR. H..

tj. o czyn zart. 279§1 kk

VI
w nocy 23.02.2020 roku wŻ., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, poprzez uprzednie pokonaniu elektronicznych zabezpieczeń samochodu markiB. (...)nr rej. (...), koloru białego, o wartości około 140 000,00 złotych włamał się do jego wnętrza, a następnie dokonał jego kradzieży na szkodęP. N.orazfirmy (...)z/s wK., w podanej wysokości.

tj. o czyn zart. 279§1 kk

VII
W nocy z 7 na 8.10.2019 roku wR., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, po uprzednim wyłamaniu drzwi do komisu motocyklowego, dostał się do wnętrza pomieszczenia, skąd dokonał kradzieży; 9 sztuk motocykli, elektronarzędzi oraz rzeczy stanowiących wyposażenie komisu o łącznej wartości nie niższej niż 204 750 złotych, na szkodęK. N.,G. K.,T. Ł.orazŁ. B..

tj. o czyn zart. 279§1 kk

VIII
W okresie od 8.10.2019 roku do dnia 25.08.2021 roku wŁ.przerobił znaki identyfikacyjne w postaci numeru silnika fabrycznie zamontowanego do motocyklaY. (...)o nr(...)oraz usunął znaki identyfikacyjne w postaci numeru silnika fabrycznie zamontowanego do motocyklaK.Z900 o nr VIN(...).

tj. o czyn zart. 306 kk

IX
W nieustalonym czasie, nie później niż do dnia 16.04.2021 roku w nieustalonym miejscu ze skutkiem wB., działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej jednorazowo udzieliłR. Ś.10 gram amfetaminy za kwotę 250 złotych, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi.

tj. o czyn z art. 59 ust. 1 i 3 Ustawy
o przeciwdziałaniu narkomanii.

2
M. A.urodzonego (...)wG./Ukraina/

synaG.iK. z domu M.
oskarżonego o to, że:

X
W dniu 25 sierpnia 2021 roku wM.przyul. (...)wzgórzu 33, wbrew przepisom ustawy posiadał substancje psychotropowe w postaci amfetaminy o masie 999,7987 gram netto, 5,439 grama netto ((...)), środek odurzający w postaci marihuany o masie 210,5733 gram netto oraz 183,9061 gram netto kokainy, przy czym jest to znaczna ilość substancji psychoaktywnych

tj. o czyn z art. 62 ust. 2 ustawy
o przeciwdziałaniu narkomanii.

XI
W dniu 25 sierpnia 2021 roku wM.przyul. (...)wzgórz7u 33, posiadał przyrządy służące do niedozwolonego wytwarzania środków odurzających- uprawy konopi innych niż włókniste , w postaci; filtra powietrza, wykonanego z perforowanej blachy stalowej ocynkowanej, na zewnątrz obłożonej warstwą włókniny , siedem sztuk odbłyśników do lamp wykonanych z blachy aluminiowej, filtr z fragmentem rury z folii aluminiowej, lampy oświetlenioweL.Z.(...).

tj. o czyn z art. 54 ust. 1 ustawy
o przeciwdziałaniu narkomanii

XII
W okresie od nieustalonego czasu do dnia 25.08.2021 roku wM.przyul. (...)wzgórzu 33, przechowywał w celu wprowadzenia do obrotu produkty lecznicze w postraci; 310 sztuk blistrów środkaK., 25 sztuk opakowań srodkaT.-sx 20, 28 sztuk blistrów środkaE. T., 56 sztuk blistrów środkaL. S.100 mg, 25 sztuk blistrów środkaC.120S. T., 33 sztuk blistrów środka ViagraP. (...)mg, 36 sztuk opakowań środkaK.-100C. T., 10 szt blistrów środkaP. D.H. (...)mg, 1 szt opakowania środkaV.20V. T.20 mg zawierające 1 blister z 25 szt. tabletek w pociętych fragmentach blistrów, 1 szt. opakowania środka(...), 2 sztuki opakowań środkaV.20- w tym jedno opakowanie pelne, a drugie zawierające 3 całe blistry i fragment blistra z 3 tabletkami, opakowanie środkaK. E., 159 sztuk blistrów środka Cialis 20, 28 sztuk opakowań środkaK.100 mgO. J., 48 sztuk opakowań środkaK.100G., nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie do obrotu, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne przez Sąd Rejonowy w Tarnowie na karę pozbawienia wolności, która odbywał w okresie od dnia 23 października 2019 roku do dnia 18 maja 2020 roku, gdzie na poczet kary zaliczony został okres zatrzymania od dnia 15 czerwca 2016 roku do dnia 16 czerwca 2016 roku.

tj. o czyn zart. 124 ustawy Prawo farmaceutyczne
w zw. zart. 64§1 kk

XIII
W nocy z 7 na 8.10.2019 roku wR., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, po uprzednim wyłamaniu drzwi do komisu motocyklowego, dostał się do wnętrza pomieszczenia, skąd dokonał kradzieży; 9 sztuk motocykli, elektronarzędzi oraz rzeczy stanowiących wyposażenie komisu o łącznej wartości nie niższej niż 204 750 złotych, na szkodęK. N.,G. K.,T. Ł.orazŁ. B., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne przez Sąd Rejonowy w Rzeszowie na karę pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od dnia 23.01.2013 roku do dnia 15.01.2015 roku.

tj. o czyn zart. 279§1 kkw zw. zart. 64§1 kk
ORZEKA:

1
OskarżonegoV. A.uznaje za winnego popełnienia przestępstw zarzucanych mu w pkt. I, III, IV, VI i VII aktu oskarżenia zart. 279§1 kkustalając, iż sprawca działał ciągiem przestępstw w rozumieniu przepisuart.91§1 kki na podstawieart. 279§1 kkw zw. zart. 91§1 kkorazart. 33§2 i 3 kkskazuje go na karę 1 /jednego/ roku pozbawienia wolności oraz grzywnę w liczbie 250 /dwieście pięćdziesiąt/ stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 /trzydziestu/ złotych;

2
oskarżonegoV. A.uznaje za winnego popełnienia przestępstw zarzucanych mu w pkt. II i V aktu oskarżenia zart. 279§1 kkustalając, iż sprawca działał ciągiem przestępstw w rozumieniu przepisuart.91§1 kki na podstawieart. 279§1 kkw zw. zart. 91§1 kkskazuje go na karę 1 /jednego/ roku pozbawienia wolności;

3
oskarżonegoV. A.uznaje za winnego popełnienia przestępstwa zarzucanego mu w pkt. VIII aktu oskarżenia i na podstawieart. 306 kkskazuje go na karę 4 /czterech/ miesięcy pozbawienia wolności;

4
oskarżonegoV. A.uznaje za winnego popełnienia przestępstwa zarzucanego mu w pkt. IX aktu oskarżenia i na podstawie art. 59 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2002 roku o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje go na karę 3 /trzech/ miesięcy pozbawienia wolności;

5
na podstawieart. 85 §1 kk,art. 85a kk,art. 86 §1 kk,art. 91§2 kk,art. 568a§pkt.1 kpkorzeczone wyżej kary pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonemuV. A.karę łączną 1 /jednego/ roku i 1 /jednego/ miesiąca pozbawienia wolności;

6
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuV. A.okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 25 sierpnia 2021 roku godzina 06.10;

7
na podstawieart. 45§1 kkorzeka od oskarżonegoV. A.na rzecz Skarbu Państwa 250,00 zł /dwieście pięćdziesiąt/ złotych tytułem bezprawnie osiągniętej korzyści majątkowej;

8
oskarżonegoM. A.uznaje za winnego popełnienia przestępstwa zarzucanego mu w pkt. X aktu oskarżenia i na podstawie art. 62 ust.2 ustawy z dnia 29 lipca 2002 roku o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje go na karę 2 /dwóch/ lat pozbawienia wolności;

9
oskarżonegoM. A.uznaje za winnego popełnienia przestępstwa zarzucanego mu w pkt. XI aktu oskarżenia i na podstawie art. 54 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2002 roku o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje go na karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności;

10
oskarżonegoM. A.uznaje za winnego popełnienia przestępstwa zarzucanego mu w pkt. XII aktu oskarżenia art. 124 Ustawy z dnia 06 września 2021 roku Prawo farmaceutyczne w zw. zart. 64§1 kkustalając, iż orzeczeniem będącym podstawą recydywy wielokrotnej zart. 64§1 kkjest wyrok Sądu Rejonowego w Tarnowie z dnia 21 września 2018 roku w sprawie IIK 1029/16 skazujący go zart. 127a ust.2 Ustawy z dnia 06 września 2001 roku Prawo farmaceutycznena karę 7 miesięcy pozbawienia wolności i na podstawieart. 124 Ustawy z dnia 06 września 2001 roku Prawo farmaceutyczneskazuje go na karę 1 /jednego/ roku pozbawienia wolności;

11
oskarżonegoM. A.uznaje za winnego popełnienia przestępstwa zarzucanego mu w pkt. XIII aktu oskarżeniaart. 279§1 kkw zart. 64§1 kkustalając, iż orzeczeniem będącym podstawą recydywy wielokrotnej zart. 64§1 kkjest wyrok Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 27 września 2016 roku w sprawie XK 1156/14 skazujący go zart. 279§1 kkprzy zast.art. 11§3 kkna karę jednostkową 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w ramach kary łącznej 2 lat i 6 miesięcy orzeczonej wspomnianym wyrokiem i na podstawieart. 279§1 kkorazart. 33§2 i 3 kkskazuje go na karę 1 /jednego/ roku i 4 /czterech/ miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w liczbie 500 /pięćset/ stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 /dwudziestu/ złotych;

12
na podstawieart. 85 §1 kk,art. 85a kk,art. 86 §1 kk,art. 568a§pkt.1 kpkorzeczone wyżej kary pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonemuM. A.karę łączną 3 /trzech/ pozbawienia wolności;

13
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuM. A.okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 25 sierpnia 2021 roku godzina 06.10;

14
na podstawieart. 46§1 kkorzeka:

a/ od oskarżonegoV. A.na rzecz(...) S.A.z/s wW.kwotę 110.958,50 zł /sto dziesięć tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt osiem złotych i pięćdziesiąt groszy/,
b/ od oskarżonegoV. A.na rzeczP. P.kwotę 1.200 zł /jeden tysiąc dwieście złotych/,
c/ od oskarżonegoV. A.na rzeczJ. U.kwotę 150.000 zł /sto pięćdziesiąt tysięcy złotych/,
d/ od oskarżonegoV. A.na rzecz TU(...)kwotę 25.000 zł /dwadzieścia pięć tysięcy złotych/,
e/ od oskarżonegoV. A.na rzeczS. K.kwotę 43.667 zł /czterdzieści trzy tysiące sześćset sześćdziesiąt siedem złotych/,
f/ od oskarżonegoV. A.na rzeczR. H.kwotę 60.000 zł /sześćdziesiąt tysięcy złotych/,
g/ od oskarżonegoV. A.na rzeczB. (...)z/s wK.kwotę 70.000 zł /siedemdziesiąt tysięcy złotych/,
tytułem naprawienia pokrzywdzonym szkody wyrządzonej przestępstwem w częściach odpowiadających jego udziałowi w czynach zabronionych;

15
na podstawieart. 46§1 kkorzeka solidarnie od oskarżonychV. A.orazM. A.na rzeczT. Ł.kwotę 33.000 zł /trzydzieści trzy tysiące złotych/ tytułem naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem;

16
na podstawieart. 44§1 i 2 kk, art. 70 ust.1 i 2 ustawy z dni 29.07.2005 r o przeciwdziałaniu narkomanii orazart. 133 Ustawy z dnia 06 września 2001 roku Prawo farmaceutyczneorzeka przepadek dowodów rzeczowych na rzecz Skarbu Państwa wykazanych na karcie 936-939 (dowody rzeczowe z k. 936 zdeponowane w Sądzie Rejonowym w Myszkowie podpoz. 5/22) poprzez ich zniszczenie;

17
na podstawieart. 626§1 kpk,art. 627 kpkiart. 2 i 3 ustawy o opłatach w sprawach karnychzasądza na rzecz Skarbu Państwa opłaty od oskarżonych:

a/V. A.w kwocie 1.800 zł /jeden tysiąc osiemset złotych/,
b/M. A.w kwocie 2.400 zł /dwa tysiące czterysta złotych/
oraz wydatki poniesione w sprawie od oskarżonychV. A.orazM. A.w kwocie po 1.000 zł /jeden tysiąc złotych/, zaś na podstawieart. 624§1 kpkpozostałymi wydatkami poniesionym w sprawę obciąża Skarb Państwa.