Sąd Okręgowy w Łodzi
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 6/20
Data wyroku: 2022-04-04 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: 286§1 kk i inne

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IV K 6/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

Z. B. (1)

2.art. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 4 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Z. B. (1)przeprowadził transakcję zakupuspółki (...) sp. z o.o., za pomocą której dokonał następnie wyłudzenia towaru odfirmy (...).Spółka (...) sp. z o.o.została nabyta odM. Z. (1)iP. Z. (1)formalnie przezA. B. (1). Faktycznym nabywcą był jednakZ. B. (1), który negocjował z nimi warunki zakupu udziałów i był obecny przy podpisywaniu umowy u notariusza przez figurantaA. B. (1).

zeznania świadkaM. Z. (1)

377-377odw.,(...)-1580

zeznania świadkaP. Z. (1)

383, 1580-(...)

zeznania świadkaA. B. (1)

(...)- (...)

Czynności formalnego prezesaA. B. (1)współce (...) sp. z o.o.ograniczały się wyłącznie do wykonywania poleceńZ. B. (1), a w szczególności podpisywania przedstawianych mu przez oskarżonego dokumentów bądź pustych kartek, jak również do pobierania, na polecenieZ. B. (1), z rachunków prowadzonych dlaspółki (...) sp. z o.o.pieniędzy i przekazywania ich następnieZ. B. (1)lub wskazanym przez niego osobom.

zeznania świadkaA. B. (1)

(...)- (...)

W dniu 13 czerwca 2011 roku osoba podająca się zaK. C. (1), pracownikaspółki (...)zgłosiła się do(...) sp. z o.o.wS.z propozycją zakupu drutu ocynkowanego. Ostatecznie zamówienie zostało złożone w dniu 17 czerwca 2011 roku, zaś transport został wykonany w dniu 22 czerwca 2011 roku doŁ., na teren placu przyulicy (...). Sprzedaż została udokumentowanafakturą VAT o nr (...)o wartości 80 615,18 złotych.Spółka (...) sp. z o.o.nie uregulowała płatności za towar. Plac, na którym został wyładowany drut, stanowiący przedmiot zamówienia, został wynajęty przezG. S., prowadzącego w tym czasie działalność gospodarczą podfirmą (...), na prośbę jego znajomegoZ. B. (1), który przekazał mu także pieniądze aby opłacił on koszt tego wynajmu.

zeznania świadkaG. S.

441-443,(...)- (...).

zeznania świadkaP. O.

320-321

zeznania świadkaM. D.

322-323

zeznania świadkaP. K. (1)

324, 420

zeznania świadkaR. Ł.

354-355, 419

zeznania świadkaE. P.

356-357

zeznania świadkaJ. T. (1)

364

zeznania świadkaA. K.

366, 371, 373

zeznania świadkaJ. T. (2)

418

zawiadomienie o przestępstwie

284-286, 314-317

korespondencja emailowa

299-306

faktura

306

wz

307

umowa najmu

395-397

notatki dotyczące wynajmu

398-399,(...)

KP

407

Faktury za wynajem

408-417

ekspertyza kryminalistyczna

423-431, 432-438

Dokumentyspółki (...) sp. z o.o.zostały zabezpieczone uG. B.znajomegoZ. B. (1)w toku przeszukania dokonanego przez policję w dniu 2 lipca 2013 roku. Ujawniono wówczas szereg przechowywanych przezZ. B. (1)dokumentów dotyczących zamówienia i zakupu drutu ocynkowanego zespółki (...).

Protokół przeszukania

52-62

ujawniona dokumentacja

270-283,

protokół oględzin

392-399

1.1.2.

Z. B. (1),K. C. (1)

3.art. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 12 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 kk
6.art. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 12 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Kolejną wykorzystaną do przestępczych celów spółką była(...) sp. z o.o., która formalnie nabyta została przezK. C. (1)odJ.iA. S.. Faktycznie jednak osobą nią zarządzająca byłZ. B. (1), który w okresie kiedy spółka ta wykorzystywana była do wyłudzania towarów od producentów stali współdziałał zK. C. (1)iJ. W. (1). Podmiot ten został wykorzystany do oszustwa na szkodę(...) S.A.,(...) S.A.,P. C.orazspółek (...) S.A.i(...)sp.j

zeznania świadkaJ. S.

(...)- (...),(...)- (...),(...)- (...),(...)- (...)

zeznania świadkaA. S.

(...)- (...),(...)-1430

wyjaśnieniaK. C. (1)

88-89, 95-96, 137-138, 155-156, 1340-(...)

Z. B. (1)prowadził całości dokumentacji spółki, jak i de facto wspólnie zJ. W. (1)prowadził jej przestępczą działalność spółki w tym celu wielokrotnie podrabiając podpisyK. C. (1)na dokumentach dotyczących dostaw i sprzedaży towaru. Na polecenie ich obuK. C. (1)zawarł m.in. umowę o prowadzenie rachunku bankowego, do którego dostęp przekazał mężczyznom. Na rachunek ten wpłacał przekazywane przez nich pieniądze, które następnie były przelewane do dostawców tytułem pierwszych przedpłat.
K. C. (1)na polecenieJ. W. (1)składał zamówienia do dostawców, jak również, jak również wykonywał połączenia telefoniczne dospółki (...), omawiając warunki zakupu towaru. Nadto podpisywał przekazywane przezZ. B. (1)pisma do(...) S.A.mające na celu skorygowanie wskazanego w nich terminu płatności.

wyjaśnieniaK. C. (1)

88-89, 95-96, 137-138, 155-156, 1340-(...)

opinia kryminalistyczna

552-559

Dokumenty tego podmiotu również zostały zabezpieczone uG. B.znajomego oZ. B. (1)w toku przeszukania w dniu 2 lipca 2013 roku.

protokół przeszukania

52-63

Pod koniec września 2011 roku sprawcy za pośrednictwemspółki (...) sp. z o.o.nawiązali współprace zespółką (...) S.A., w której nabywali granulat WP-1 zielony. Początkowo płatność za pobrany towar była dokonywana, sprawcy opłacili należności wynikające z dwóch pierwszych zamówień. Pieniądze na ten celK. C. (1)otrzymał odZ. B. (1)iJ. W. (1), z którymi udał się do banku, gdzie wpłacił on przekazaną mu przez nich gotówkę na otwarty dlaspółki (...)rachunek bankowy. Z tego rachunku sprawcy przekazywali pierwsze płatności na rzecz(...) S.A.

zeznania świadkaJ. K.

482-484

wyjaśnieniaK. C. (1)

88-89, 95-96, 137-138, 155-156, 1340-(...)

faktura (...)

Polecenie przelewu

463, 465, 475

Operacje na rachunku

530-534

potwierdzenie odbioru towaru

545

W październiku 2011r.firma (...)otrzymała i wykonała zlecenie odfirmy (...)na przewóz towaru odA.weW.do(...)zŁ.. Odbiór tego towaru w imieniuspółki (...)w postaci granulatu WP1 potwierdził na dokumencie w postaci protokołu załadunku zMagazynu (...)spółki (...) S.A.z dnia 5 października 2011 rokuZ. B. (1), podając się za prezesa spółki i podrabiając podpisK. C. (1).

zeznania świadkaK. K. (1)

536odw.537odw.

protokół załadunku

549

zlecenie

550

opinia kryminalistyczna

552-559

wyjaśnieniaZ. B.

(...)

Towar, który sprawcy zakupili odspółki (...)w dniu 6 października 2011 roku za kwotę 33 486,75 złotych zbyli jeszcze tego samego dnia za kwotę 31 119 złotych (a zatem po cenie niższej od ceny zakupu) na rzecz(...). PodpisK. C. (1)nafakturze Vat nr (...)dokumentującej tę transakcjęspółki (...) sp. z o.o., wystawionej w dniu 6 października 2011 roku wŁ.na rzecz(...), został podrobiony przezZ. B. (1).

faktury

464, 629

opinia kryminalistyczna

603

zeznania świadkaJ. P.

630-632

Następnie po uzyskaniu zaufania dostawcy i otrzymaniu odspółki (...)kredytu kupieckiego sprawcy zaniechali dalszych płatności. W okresie pomiędzy 13 października 2011 roku a 3 listopada 2011 roku(...) sp. z o. o.złożył(...) S.A.zamówienie na granulat WP-1 zielony w łącznej ilości 34,31 tony., nie dokonując zapłaty za towar udokumentowany trzema kolejnymifakturami VAT o nr (...). Łączna wartość wyłudzonego towaru wyniosła 208 893 złotych.

zeznania świadkaJ. K.

482-484

faktury

468, 471, 508-510

ww

470, 526-528

wezwanie do zapłaty

474

korespondencja

479, 511-522

zestawienie obrotów

507

protokół przeszukania

52-63

protokół oględzin

457-461

Zakupiony towar również był przez sprawców następnie bezpośrednio po jego zakupieniu sprzedany poniżej wartości innym podmiotom. W ten sposób sprawcy zbyli w dniu 14 października 2011 roku zakupiony za kwotę 85 726,08 złotych od(...) S.A.i udokumentowanyfakturą nr (...)towar doP.P.H.U. (...)za kwotę 72 731.28 złotych. Fakturę podpisał oskarżonyK. C.. Zakupiony zaś za 53 578,80 złotych w dniu 21 października 2011 roku towar sprawcy sprzedali doS. M.K., której cena sprzedaży była niższa od łącznych kosztów jego zakupu, wliczając w to wartość usługi transportu tego towaru, którego koszt obciążał także(...).
Zakupiony odspółki (...)granulat, który sprawcy w dniu 21 października 2011 roku sprzedalifirmie (...)był udokumentowanyfakturą Vat nr (...).Faktura Vat nr (...)spółki (...) sp. z o.o.wystawiona na rzeczS. M.K.została podpisana przez oskarżonegoZ. B. (1), który podrobił na niej podpisK. C. (1)formalnego prezesa spółki.

zeznania świadkaI. K.

560-561

zeznania świadkaM. F. (1)

564-565

zeznania świadkaE. H.

567-568

zeznania świadkaS. C.

621

zeznania świadkaS. K.

613-614

faktury

607, 620, 469, 473,

opinia kryminalistyczna

551-559, 603

Sprawcy do transportu zakupionego towaru wykorzystywali firmy spedycyjne, zamawiając usługi transportowe bez zamiaru opłacenia za ich wykonanie. W ten sposóbK. C. (1),Z. B. (1)iJ. W. (1)w okresie od 23 września 2011 roku do 19 października 2011 roku doprowadziliS. L., prowadzącego działalność gospodarczą podfirmą (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej wysokości 3013,50 złotych stanowiącego wartość wykonanych usług. Sprawcy zlecilifirmie (...)trzy transporty przewiezienia towaru.
Firma ta zlecała usługi transportu wykonywane na rzeczspółki (...). Przewóz w dniu 23 września realizowałafirma (...). Koszt tej usługi wyniósł 922,50 zł brutto. Usługę taką w dniu 4 października 2011r. wykonała z koleifirma (...). Jej koszt wyniósł pokrzywdzoną firmę 1045,50 zł. W dniu 19 październikafirma PHU (...)otrzymała i wykonała zlecenie odfirmy (...)na przewóz towaru odA.weW.do(...)wŁ.. Jej koszt także wyniósł pokrzywdzoną firmę kwotę 1045,50 zł. Firmą, które wynajmowałS. L.zapłacił z własnych pieniędzy. Sprawcy zadłużenia nie uregulowali. Próby kontaktu z nimi i windykacji były bezskuteczne.

zeznania świadkaS. L.

571-572

zeznania świadkaK. K. (1)

536-537

faktura

539

zeznania świadkaJ. G. (1)

547odw.

protokół załadunku

549

zlecenie

550

dokumentacja dotycząca usług transportu

576-590

Z uwagi na bezskuteczność prób wewnętrznej windykacji zadłużenia odspółki (...) S.A.w dniu 13 stycznia 2012r. złożyło pozew w Sądzie Okręgowym w Toruniu i uzyskała nakaz zapłaty w postepowaniu upominawczym. Podjęte zostały także czynności komornicze, jednak egzekucja ta została umorzona z powodu bezskuteczności.

zeznania świadkaJ. K.

482-484

Kolejną spółką od której sprawcy wyłudzili towar wykorzystującspółkę (...)była(...) S.A.Początkowo sprawcy zawierali z pokrzywdzoną spółką transakcje (od dnia 25 października 2011roku), za które płacili gotówką lub przelewem. Następnie w okresie od dnia 4 listopada 2011 roku do dnia 23 listopada 2011 roku OskarżonyK. C. (1)działający w charakterze prezesa spółki(...)dokonał współce (...) S.A.zakupu towaru z odroczonym terminem płatności w postaci drutu ocynkowanego o łącznej wartości 95 848,89 złotych. Zakupy dokumentowane byłyfakturami VAT o nr (...). Za dostawy te sprawcy już nie dokonali płatności.

zeznania świadkaD. S.

(...)

zeznania świadkaM. Ż. (1)

(...)-1110

Protokół przeszukania

52-63

Protokół oględzin

(...)- (...)

Dyspozycje wydania z odręcznymi zapiskami

1050-(...)

Faktury

(...),(...),(...)- (...),(...)

Dowód wpłaty

(...),(...)

Zestawienie operacji

(...)

historia rachunku

(...)

korespondencja emailowa

(...)- (...),(...)- (...)

Pismo działu windykacji

(...)- (...),(...),(...)- (...)

Zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa

(...)- (...)

K. C. (1)za ten czyn został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 21 grudnia 2012 roku.

akt oskarżenia

68

WYROK

(...)

Wszelkie dokumenty związane z wyłudzeniem towaru odspółki (...)podpisywał oskarżonyZ. B. (1). Jednym z takich dokumentów był wystawiony przez(...) S.A.na rzecz(...) sp. z o.o.w dniu 2 listopada 2011r. druk dyspozycji wydania towaru nr(...)oraz odbioru, na którymZ. B. (1)podrobił podpisK. C. (1)kwitując odbiór zamówionego towaru w postaci drutu ocynkowanego.

druk dyspozycji wydania

(...),

opinia kryminalistyczna

(...)- (...)

Towar zakupiony przez sprawców współce (...)był transportowany przezfirmę (...)z siedzibą wW.. Pierwszy przewóz drutu ocynkowanego firma ta wykonała dla oskarżonych w dniu 26 października 2011 roku zR.dofirmy (...)wS.28, gm.C.. Za usługę tę została przez firmę transportową wystawionafaktura VAT nr (...)w wysokości 1230 złotych, która nie została przez sprawców uregulowana do chwili obecnej. Firma wykonała następnie jeszcze dwa transporty dla oskarżonych, za które otrzymała zapłatę w gotówce. Pokrzywdzona firma podejmowała próby kontaktu z prezesemfirmy (...)i wysyłała wezwania do zapłaty, ale były bezskuteczne.

zeznania świadkaP. C.

(...)- (...)

faktura

(...)

Zamówiony towar był dostarczany następnie naplac (...), prowadzącej działalność gospodarczą podfirmą (...), która początkowo zgodziła się zakupić przedmiotowy drut. Z uwagi na fakt, iż sprawcy początkowo nie chcieli wystawić faktury a następnie wystawili po wyższej niż umówiona transakcja finalnie nie doszła do skutku, a sprawcy zabrali towar.

zeznania świadkaM. K.

(...),(...)

Towarzystwo (...), które zawarło wcześniej umowę z(...) S.A.pokryło powstałą szkodę do kwoty 73 860,29 złotych.

Zawiadomienie o przestępstwie

(...)- (...)

pismo ubezpieczyciela

115-1160

przelew

(...)

polisa

(...)-1180

W dniu 30 listopada 2011 rokuK. C. (1)działając na polecenieZ. B. (1)iJ. W. (1)złożył współce (...) S.A.zamówienie na dostawę drutu profilK. (...)mm o łącznej wartości 48 674,28 zł z odroczonym terminem płatności. Udokumentowanie sprzedaży zostało dokonanefakturą VAT o nr (...). Pomimo upływu terminu zapłaty płatności nie dokonano. Próby uzyskania zapłaty przez pokrzywdzoną spółkę pozostały bezskuteczne.

Protokół przeszukania

52-63

Protokół oględzin

797, 799-800

Zamówienie

794-795, 809, 955

Upoważnienie do odbioru

796, 810, 961

Faktura

798, 956

Zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa

808, 962-963

Polecenia wydania

812-813, 957-958

zeznania świadkaM. F. (2)

945-947

Sprawcy zamawiali towar za pośrednictwem poczty elektronicznej, z adresu(...)Z uzyskanych danych od dostawców sygnału internetowego wynika, że większość z połączeń wykonywana była za pośrednictwem numerów IP przyporządkowanych do urządzeń użytkowanych przezspółkę (...), wŁ.przyAl. (...)oraz za pośrednictwem karty(...), której abonentem byłaspółka (...).K. C. (1)w imieniuspółki (...)zawarł z(...) sp. z o.o.m.in. umowę o dostawę Internetu do której to przyporządkowany był numer 664 169 928, który użytkowałJ. W. (1).

D.dossier

842-872

Odpowiedzi telefonii

886, 888-889

wyjaśnieniaK. C. (1)

155-156

Wyłudzone profile zostały w dniu 17 stycznia 2012 roku zbyte dospółki (...) sp. z o.o.za kwotę ponad 12 000 złotych niższą od ceny zakupu przezspółkę (...) sp. z o.o.Współce (...)w latach 2011-2012 zatrudniony był w charakterze handlowcaJ. W. (1), który dokonał w imieniu spółki tego zakupu. Towar został następnie zbyty dalszemu podmiotowi.(...)wydania towaru w postaci przedmiotowych profili okiennych z magazynuspółki (...) sp. z o.o.został wypełniony i podpisany przezJ. W. (1).

protokół oględzin

966-968

faktura

969-970, 971,(...)

druk WZ

(...)

zeznania świadkaW. C.

973-974, 979-980

ekspertyza graficzno – porównawcza

(...)- (...)

K. C. (1)za oszustwo na szkodę(...) S.A.został prawomocnie skazany wyrokiem Sadu Rejonowego w Płocku z dnia 23.09.2014r sygn. akt VII K 50/13.

akt oskarżenia

908

wyroki

122-123, 124

W dniach 12-14 grudnia 2011 roku sprawcy w imieniuspółki (...)zamówili usługę transportową na trasieB./P.-Ł.w(...) S.A.Spółka ta przekazała zamówienie do(...)P.S.sp. j., która to spółka wykonała usługę transportową. W wyniku działania sprawców rzeczywisty usługodawca- (...)P.S.sp. j. została doprowadzona do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o łącznej wartości 1082,40 złotych, stanowiącej wartość wykonanej usługi transportu, za którą sprawcy nie zapłacili.P. L.zespółki (...)zamówienie na transport otrzymał od poznanego przez niego wcześniejJ. W. (1).

zeznania świadkaP. K. (2)

938

zeznania świadkaP. L.

944

zlecenie transportowe

896

korespondencja emailowa

939-941

faktura

942

wydanie zewnętrzne

943

Spółka (...)została przezK. C. (1)sprzedana w dniu 19 grudnia 2011r.J. W. (2).

Umowa

(...)

1.1.3.

Z. B. (1)

4.art. 286 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W 2012 została formalnie zakupiona przezK. N. (1)spółka - (...) sp. z o. o.Faktyczne czynności wobec spółki jeszcze przed powyższym zakupem wykonywane były przezZ. B. (1).K. N. (1)zgodził się na firmowanie swoim nazwiskiem zakupu spółki oraz formalnego pełnienia funkcji jej prezesa za namowąJ. G. (2)iZ. B. (1). Na ich polecenie podpisywał także przedstawiane przez nich dokumenty.

zeznania świadkaK. N. (1)

790-793,(...)- (...),(...)

zeznania świadkaT. J.

781-782

Dokumenty także tego podmiotu zostały zabezpieczone uG. B.znajomegoZ. B. (1)w toku przeszukania w dniu 2 lipca 2013 roku.

protokół przeszukania

52-63

protokół oględzin

700-704

(...) sp. z o.o.została wykorzystana do wyłudzenia na szkodęspółki (...)z siedzibą wB.. Spółka zakupiła od pokrzywdzonej firmy stalowe pręty żebrowane. Pierwsze dwie transakcjie zostały zawarte w dniach 3 i 4 kwietnia 2012r. Faktury opiewające odpowiednio na kwoty 10 014,66 zł i 9 288,96 z krótkim, bo dwudniowym terminem płatności były przez sprawców zapłacone przelewami. Następnie w dniu 10 kwietnia 2012 roku sprawcy zamówili wfirmie (...)i odebrali dużo większą ilość prętów żebrowanych o wadze 16 700 ton i wartości 48 331,62 zł.Faktura VAT o nr (...)dokumentująca ten zakup miała termin płatności określony na dzień 10 maja 2012r. Pokrzywdzona spółka nie otrzymała jednak zapłaty.Z. B. (1)kierował dofirmy (...)pisma, w których podając się zaK. N. (1)starał się opóźnić działania windykacyjne ze strony sprzedającego, tłumacząc to trudnościami płatniczymi spółki.

zeznania świadkaA. E.

739

zeznania świadkaA. Ł.

770odw.

zeznania świadkaK. N. (1)

790-793,(...)- (...),(...)

faktury VAT

721-723

zlecenie wydania towaru

733

zapytania ofertowe

754

wykaz przelewów

757

protokół eksperymentu

773-780

Pokrzywdzona firma zleciła windykację zadłużeniaspółki (...)jednak próby kontaktu ze spółką nie powiodły się. Próby odzyskania wierzytelności okazały się bezskuteczne.

Zeznania świadkaB. P.

734

Część powstałej szkody w kwicie 43.568 złotych została pokryta pokrzywdzonemu przezTowarzystwo (...), w związku z umową ubezpieczenia wierzytelności.

zeznania świadkaA. E.

739

Pisma do pokrzywdzonych działalnością spółki wysyłane były przezZ. B. (1).

korespondencja

705, 709, 713, 715, 719

notatki ręcznie sporządzone przezZ. B.

714

protokół przeszukania

52-62

opinia kryminalistyczna

767-769

Wyłudzone pręty stalowe zostały zbyte za pośrednictwem kontrolowanej przezZ. B. (1)spółki (...) sp. z o.o.po cenie ponad 10 000 złotych niższej od ceny ich zakupu dospółki (...)-lnvest sp. z o.o. W spółceP. W.C.w latach 2011-2012 zatrudniony był w charakterze handlowcaJ. W. (1), który dokonał w imieniu spółki tego zakupu.

faktura

1020

druk WZ

(...)

zeznania świadkaW. C.

973-974, 979-980

zeznania świadkaP. B. (1)

(...)- (...),(...)

1.1.4.

K. C. (1)

7.art. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

K. C. (1)dniu 4 kwietnia 2012 roku w oddziale(...) Banku S.A.wŁ.złożył wniosek o udzielenie mu pożyczki w wysokości 42 140 złotych. Wraz z wnioskiem o udzielenie tej pożyczki przedłożył stwierdzający nieprawdę dokument w postaci zaświadczenia z dnia 7 marca 2012 roku o zatrudnieniu i osiąganych zarobkach w(...) sp. z o.o.Pożyczka ta nie została udzielona z uwagi na negatywną weryfikację zatrudnienia wnioskodawcy.

wyjaśnienia oskarżonegoK. C. (1)

137-138

pismo banku

104

lista weryfikacyjna

105

zaświadczenie o zatrudnieniu

106, 107-108

opinia biegłego z zakresu badania pisma ręcznego

132-136

1.1.5.

J. D. (1),Z. B. (1)

9.art. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 4 § 1 kk
1. Iart. 270 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 4 § 1 kk, II. i III.art. 270 § 1 kk
w zw. zart. 91 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W pierwszej połowie 2011 rokuW. P.nawiązał współpracę z(...) S.A., gdzie uzyskał informację, że spółka ta chce zatrudnić podwykonawców przy pracach związanych z budowąhotelu (...), wŁ., przyulicy (...).W. P.będąc zainteresowany wykonaniem tych prac nawiązał kontakt zK. N. (2), a za jego pośrednictwem także zJ. D. (1), którzy wcześniej zajmowali się wykonywaniem prac budowlanych. Mężczyźni ci postanowili działać wspólnie, podzielili się zakresem obowiązków -J. D. (2)miał być odpowiedzialny za wyszukanie i zatrudnienie podwykonawców,W. P.miał po zawarciu umowy nadzorować pracowników na terenie budowy, zaśK. N. (2)był odpowiedzialny między innymi za wyszukanie dostawców surowców budowlanych, których nie zapewnił inwestor oraz zapewnienie ich dostaw na teren budowy. Założyli oni, że zapłacą zatrudnionym podwykonawcom z otrzymanych od zamawiającego pieniędzy z tytułu wykonanych robót. Jednym z warunków nawiązania współpracy zespółką (...)było to, aby podwykonawcą była spółka prawa handlowego, posiadająca osobowość prawną.
W. P.zwrócił się w tym celu do poznanego wcześniejZ. B. (1)o pomoc w znalezieniu spółki gotowej zawrzeć taką umowę i firmować jej wykonanie, podczas gdy on wraz zK. N. (2)iJ. D. (1)będą de facto wykonywać całość prac związanych z realizacją robót budowlanych wynikających z tej umowy.Z. B. (1)zgodził się firmować to przedsięwzięcie za pośrednictwem kontrolowanej przez niegospółki (...). Prezesem spółkiR.byłM. B. (1), jednakże całość czynności związanych z prowadzeniem spółki w tym czasie wykonywał de factoZ. B. (1)i rolaM. B. (1)ograniczyła się jedynie do zawarcia jednej z umów dotyczących udzielenia kredytu kupieckiego w hurtowni budowlanej.
W dniu 28 października 2011 roku(...) S.A.zawarł z(...) sp. z o.o.umowę o wykonanie robót budowlano - montażowych przy budowiehotelu (...)wŁ..

umowa

115-149 tom D VI/1

zeznania świadkaK. N. (2)

184odw.-187 tom D VI/1, 756-759 tom D VI/4

zeznania świadkaA. N.

763-764 tom D VI/4

zeznania świadkaŁ. L. (1)

327-329 tom D VI/2

zeznania świadkaR. K. (1)

331-332 tom D VI/2

zeznania świadkaM. B. (2)

633-647, 653-656,(...)- (...)

W trakcie prowadzonych negocjacji w celu uzyskania zamówieniaZ. B. (1)przed podpisaniem umowy przekazał mężczyznom rzekomo podpisane przezM. B. (2)dokumenty w postaci upoważnienia do reprezentowania(...) sp. z o.o.z 26.06.2011 roku dlaK. N. (2)iJ. D. (1)oraz polisy ubezpieczeniowej w nr(...)obejmującej okres ochrony ubezpieczeniowej od 4 października 2011 roku do 4 października 2012 roku w(...) S. A.PodpisyM. B. (2)na obu dokumentach podrobiłZ. B. (1).

upoważnienia i oświadczenie

tom D VI/1 161-163,

polisa

tom DVI/3 441 - 442,

opinia kryminalistyczna

tom D VI/4, k. 630-643

wyjaśnieniaZ. B.

(...)

Równolegle do wykonywanych prac przy budowie hotelu przyulicy (...), na przełomie lipca i sierpnia 2011 r.J. D. (1)nawiązał, w imieniuspółki (...), współpracę zK. B. (1), prowadzącymfirmę budowlaną (...)o wykonanie prac budowlanych na obiekcie wŁ.przyul. (...).

umowa o podwykonawstwo

tom DVI/5, 816-821

upoważnienie

tom DVI/5 822

zeznania świadkaK. B. (1)

828-830 tom D VI/5

Po wykonaniu całości robótJ. D. (1), w celu ostatecznego rozliczenia z inwestorem przekazał mu wystawioną przezspółkę (...)fakturę VAT nr (...)z 12 czerwca 2012 roku. Formularz tej fakturyJ. D. (1)otrzymał odZ. B. (1). Była już ona opatrzona podpisem i odciskiem tuszowym pieczęciM. B. (2), prezesa spółki i z godnie z ustaleniamiJ. D. (1)miał ją wypełnić po ostatecznym rozliczeniu zK. B. (1)wpisując wartość oraz przedmiot robót. PodpisM. B. (2)na w/w dokumencie został podrobiony przezZ. B. (1), który dysponował pieczęciami spółki oraz pieczęcią imiennąM. B. (2).

zeznania świadkaK. B. (1)

828-830 tom D VI/5

ekspertyza kryminalistyczna

tom DVI/5, 831-847, 827

wyjaśnienia oskarżonegoJ. D. (1)

(...)-
(...),(...)- (...), 1330-(...),(...)- (...)

wyjaśnieniaZ. B.

(...)

W toku wykonywanych prac przy budowie hotelu przyulicy (...)wŁ.wynagrodzeniespółki (...)zostało zajęte przez Urząd Skarbowy z tytułu wcześniejszych zobowiązań podatkowych. Wskutek tego spółka nie miała środków na wypłacenie wynagrodzenia podwykonawcom, którzy w związku z tym wypowiadali umowy opuszczali plac budowy.

zeznania świadkaK. N. (2)

184odw.-187 tom D VI/1, 756-759 tom D VI/4

wyjaśnienia oskarżonegoJ. D. (1)

(...)-
(...),(...)- (...), 1330-(...),(...)- (...)

W listopadzie 2011 rokuJ. D. (1)zawarł zG. R. (1), prowadzącym działalność gospodarczą podfirmą (...)umowę o wykonanie prac murarskich przy budowie tego hotelu. Z uwagi na problemy z wypłacalnościąspółki (...)prowadząc rozmowy zG. R. (1)oraz zawierając umowęJ. D. (1)podawał się za przedstawicielafirmy (...) sp. z o.o.
G. R. (1)po zawarciu umowy przystąpił do prac budowlanych, za które nie otrzymał zapłaty. Wartość wykonanych przez niego do stycznia 2012r. prac wyniosła kwotę 18 348,53 złotych

zeznania świadkaG. R. (1)

564-567 tom D VI/3, 623-629 tom D VI/4,(...)

zeznania świadkaJ. W. (3)

730-732 tom D VI/4,(...)- (...)

wyjaśnienia oskarżonegoJ. D. (1)

(...)-
(...),(...)- (...), 1330-(...),
(...)- (...)

opinia biegłegoM. H.

(...)- (...)

G. R. (1)dopiero po kilku latach po wstąpieniu na drogę sądową przeciwkospółce (...) sp. z o.o.o zapłatę kwoty wynikającej z wykonanych prac uzyskał tytuł wykonawczy i ostatecznie po kilku latach odzyskał pieniądze.

zeznania świadkaG. R. (1)

(...)

zeznania świadkaJ. W. (3)

(...)- (...)

Z. B. (1)sfałszował jeszcze jeden dokument datowany na dzień 14 maja 2011 roku wŁ.. Była tofaktura Vat nr (...)spółki Grupa (...) sp. z o.o., w której był zatrudniony, wystawionej na rzecz(...) sp. z o.o.Z. B. (1)w dokumencie tym podrobił na tejże fakturze podpis odbiorcy -K. C. (1).

faktura

1390-(...)

protokół oględzin

(...)- (...)

opinia z zakresu badań pisma ręcznego

(...)- (...)

wyjaśnieniaZ. B.

(...)

1.1.6.

Z. B. (1),K. C. (1),
J. D. (1)

wszystkie

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Z. B. (1)nie był karany w czasie popełniania powyższych przestępstw. Został prawomocnie skazany za czyn zart. 286 § 1 kkw dniu 12.02.2018r.
K. C. (1)był wielokrotnie karany.
J. D. (1)nie był dotychczas karany.

dane o karalności

(...)

dane o karalności

(...)-1730

dane o karalności

(...)

K. C. (1)posiada dobrą opinię w środowisku lokalnym, w tym również wśród nauczycieli swych dzieci.

wywiad środowiskowy

157-158

K. C. (1)nie jest chory psychicznie, ani upośledzony umysłowo, nie stwierdzono u niego także innych zakłóceń czynności psychicznych znoszących lub w znacznym stopniu ograniczających możliwość rozpoznania znaczenia zarzucanych mu czynów lub pokierowania swoim postępowaniem.

opinia sądowo - psychiatryczna

149

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznania świadkaA. B. (1)

Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaA. B. (2), które były stanowcze spójne, a ponadto potwierdzone zeznaniamiM. Z.iP. Z., dlatego sąd nie znalazł powodu do ich kwestionowania.

zeznania świadkaM. Z. (1)iP. Z.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadkówM. Z.iP. Z., które były stanowcze spójne, wzajemnie się potwierdzały i uzupełniały, a ponadto były potwierdzone zeznaniamiA. B. (2), dlatego sąd nie znalazł powodu do ich kwestionowania.

zeznania świadkaG. S.,P. O.,M. D.,P. K. (1),R. Ł.,E. P.,J. T. (1),A. K.iJ. T. (2)

Sąd dał wiarę zeznaniom świadkówG. S.,P. O.,M. D.,P. K. (1),R. Ł.,E. P.,J. T. (1),A. K.iJ. T. (2), dotyczących transakcji, transportu towaru i wynajmu placu, na który ten transport był wykonany, albowiem były stanowcze, spójne, konsekwentne, wzajemnie się uzupełniały, a ponadto potwierdzone dowodami z dokumentów, dlatego sąd nie znalazł powodu do ich kwestionowania.

ekspertyzy kryminalistyczne

Sporządzone przez profesjonalistów, jasne, pełne, nie budzą wątpliwości co do wynikających z niej wniosków, a wynika z nich, m.in. że to nieK. C. (1)kwitował odbiór towaru oraz, że zapiski dotyczące umowy najmu sporządził oskarżonyZ. B., co tym bardziej potwierdza wersjęG. S..

wyjaśnienia oskarżonegoZ. B.

Wobec sprzeczności twierdzeńZ. B.z powyższymi dowodami sąd nie dal wiary wyjaśnieniom oskarżonego i potraktował je wyłącznie jako linię obrony

1.1.2
1.1.3

zeznania świadkaA. S.iJ. S.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadkówJ. S.iA. S., które były stanowcze spójne, wzajemnie się potwierdzały, dlatego sąd nie znalazł powodu do ich kwestionowania

wyjaśnieniaK. C. (1)

Sąd dał wiarę wyjaśnieniomK. C.które w części dotyczącej okoliczności nabycia spółki były potwierdzone zeznaniamiJ. S.iA. S., a także opinią kryminalistyczną, z której wynikało, iż toZ. B.wypełniał dokumenty dlatego sąd nie znalazł powodu do ich kwestionowania. Sąd dał także wiarę wyjaśnieniomK. C., które były potwierdzone m.in. opinią kryminalistyczną, z której wynikało, iż toZ. B.wypełniał dokumenty dotyczące transakcji zA., a ponadto w części dotyczącej dokonywania wpłat na konto, z którego później były regulowane płatności na rzeczspółki (...), były potwierdzone dowodami z dokumentów, dlatego sąd nie znalazł powodu do ich kwestionowania.
Są nie dał jednak wiary twierdzeniom oskarżonego, że nie miał świadomości przestępczego charakteru tej działalności, w świetle treści wyjaśnień samego oskarżonego opisującego jak wyglądała ta działalność sąd uznał tę deklarację jedynie jako przejaw linii obrony oskarżonego.

zeznania świadkaJ. P.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaJ. P., które były stanowcze spójne, a ponadto potwierdzone dowodami z dokumentów, dlatego sąd nie znalazł powodu do ich kwestionowania.

zeznania świadkaK. K. (1)

Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaK. K. (1), które były stanowcze spójne, a ponadto potwierdzone dowodami z dokumentów, dlatego sąd nie znalazł powodu do ich kwestionowania.

opinia kryminalistyczna

Opinie kryminalistyczne –sporządzone przez profesjonalistę, jasne pełne, nie budzą wątpliwości co do wynikających z nich wniosków, a wynika z nich niezbicie, iż to oskarżonyZ. B.wypisywał dokumenty związane z przedmiotowymi transakcjami, a w szczególności podrobił podpisy prezesa na fakturze i potwierdzając odbioru towaru. Wskazują także niezbicie, które dokumenty podpisał osobiścieK. C. (1), co tym bardziej potwierdza jego czynny udział w tym procederze.

Wyjaśnienia oskarżonegoZ. B.

Ostatecznie sam oskarżonyZ. B. (1)przyznał się do składania podpisów cudzym nazwiskiem, w tym nazwiskiemK. C.i w tym zakresie sąd dal wiarę oskarżonemu. Uznał natomiast za nieprzekonujące, że osoby te godziły się na posługiwanie się przezZ. B.ich nazwiskami. Sąd nie dał także wiary oskarżonemu, iż uważał on, że jeśli ktoś wyraził zgodę na podpisanie się jego nazwiskiem, to można tak zrobić. Jest to bowiem całkowicie nieprzekonujące w świetle kategorii racjonalnego rozumowania i doświadczenia życiowego, a oskarżonyZ. B.jest osobą z bogatym doświadczeniem życiowym i poczytalną.
Sąd mając natomiast na uwadze całokształt materiału dowodowego dotyczącego funkcjonowaniaspółki (...), w tym wyjaśnieniaK. C.,, z których wynikało, iż toZ. B.był osobą kierującą spółką, co pośrednio potwierdzały zeznaniaJ. S.iA. S., a także m.in. wyniki przeszukań, nie dal wiary wyjaśnieniom nieprzyznającego się do winy oskarżonegoZ. B. (1)i potraktował je wyłącznie jako wyraz linii obrony oskarżonego.

zeznania świadkaJ. K.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadkówJ. K.,I. K.,M. F. (1),E. H.,S. K.,S. C., które były stanowcze spójne, dlatego sąd nie znalazł powodu do ich kwestionowania.

zeznania świadkaS. L.,K. K. (1)iJ. G. (1)

Sąd dał wiarę zeznaniom świadkówS. L.,K. K. (1)iJ. G. (1), które były stanowcze spójne, wzajemnie się uzupełniały i potwierdzały, dlatego sąd nie znalazł powodu do ich kwestionowania.

zeznania świadkaP. C.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaP. C., które były stanowcze spójne, a ponadto potwierdzone dowodami z dokumentów, dlatego sąd nie znalazł powodu do ich kwestionowania.

zeznania świadkaD. S.iM. Ż. (2)

Sąd dał wiarę zeznaniom świadkówD. S.iM. Ż. (2), które były stanowcze spójne, wzajemnie się potwierdzały, a ponadto były też potwierdzone dowodami z dokumentów.

zeznania świadkaM. K.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaM. K., nie znalazł powodu do ich kwestionowania, tym bardziej, że fakt transportu towaru do jej firmy potwierdzają zeznaniaP. C.i dowody z dokumentów.

Dokumenty

Jako wiarygodne sąd ocenił dowody z dokumentów, w tym te związane z wypłatą odszkodowania przez ubezpieczyciela, albowiem nie były kwestionowane przez żadną ze stron.

zeznania świadkaM. F. (2)

Sąd dał wiarę zeznaniom świadkówM. F. (2), które były stanowcze spójne, były też potwierdzone dowodami z dokumentów

zeznania świadkaW. C.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaW. C., nie znalazł powodu do ich kwestionowania, tym bardziej, że fakt zakupu towaru do jego firmy potwierdzają dowody z dokumentów, a udział w tym zakupie J. wyparta ekspertyza grafologiczna.

D.dossier,
informacje od firm telekomunikacyjnych

Sąd dał wiarę dowodom w postaci informacji od firm telekomunikacyjnych, które uzupełniają wyjaśnienia k.C..

zeznania świadkaP. K. (2)iP. L.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadkówP. L.iP. K. (2), które były stanowcze spójne, wzajemnie się potwierdzały, a ponadto były też potwierdzone dowodami z dokumentów

zeznania świadkaK. N. (1)iT. J.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaK. N. (1)iT. J., które były stanowcze spójne, a ponadto potwierdzone innymi dowodami tj. wynikami przeszukania w wyniku którego ujawniono, iż dokumenty spółek znajdowały się w posiadaniuZ. B., a ponadto potwierdzeniem zeznań świadka jest opinia kryminalistyczna, z której wynika, iż to pismo oskarżonegoZ. B.znajduje się na potwierdzeniu nadania przesyłki do pokrzywdzonej firmy, dlatego sąd nie znalazł powodu do ich kwestionowania.

zeznania świadkaA. E.,B. P.,A. Ł.,T. J.,W. C.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaA. E., które były stanowcze spójne, a ponadto potwierdzone dowodami z dokumentów oraz zeznaniom świadkaB. P.,A. Ł.,T. J.,W. C., albowiem nie znalazł żadnego powodu do ich kwestionowania.

wyjaśnieniaZ. B.

Sąd majac natomiast na uwadze całokształ tmateriału dowodowego dotyczącego funkcjonowaniaspółki (...) sp. z o.o., w tymK. N. (1)iT. J., z których wynikało, iż toZ. B.był osobą kierującą spółką, a także m.in. wyniki przeszukań, nie dal wiary wyjaśnieniom ie przyznającego się do winy oskarżonegoZ. B. (1)i potraktował je wyłącznie jako wyraz linii obrony oskarżonego.

1.1.4

wyjaśnieniaK. C. (1)

Sąd dał wiarę wyjaśnieniomK. C.odnośnie usiłowania wyłudzenia kredytu, w szczególności tym, że nie był nigdy zatrudniony w tej spółce, której zaświadczenie przedłożył, potwierdzone są bowiem innymi dowodami tj. wyniki weryfikacji przez bank miejsca zatrudnienia, a ponadto potwierdzeniem jest opinia kryminalistyczna, z której wynika, iż to pismo oskarżonegoK. C.znajduje się na tym zaświadczeniu.

opinia kryminalistyczna

sporządzona przez profesjonalistę, jasna pełna, nie budzi wątpliwości co do wynikających z niej wniosków

dowody z dokumentów bankowych

Jako wiarygodne sąd ocenił dowody z dokumentów bankowych, albowiem nie były kwestionowane przez żadną ze stron.

1.1.5

zeznania świadkaK. N. (2),A. N.,Ł. L. (1)iR. K. (1)

K. N. (2),A. N.,Ł. L. (1)iR. K. (1), które były stanowcze spójne, wzajemnie się potwierdzały i uzupełniały.

zeznania świadkaM. B. (2)

Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaM. B. (2), które były stanowcze spójne, a ponadto potwierdzone innymi dowodami jak choćby wynikami opinii grafologicznej, z której wynikało, iżZ. B.fałszował podpisyM. B., dlatego sąd nie znalazł żadnego powodu do ich kwestionowania.

zeznania świadkaG. R. (1)

Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaG. R. (1), które były stanowcze spójne, a ponadto potwierdzone innymi dowodami, dlatego sąd nie znalazł żadnego powodu do ich kwestionowania.

zeznania świadkaJ. W. (3)

Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaJ. W. (3), które były stanowcze spójne, a ponadto potwierdzone innymi dowodami, w szczególności zeznaniamiG. R., dlatego sąd nie znalazł żadnego powodu do ich kwestionowania. Zgodzić sięn należy z twierdzeniemJ. W., iż byloby to całkiem nieracjonale, by jego spólka zlecała roboty na budowiehotelu (...), nie majac żadnej umowy z inwestorem i nie mogąc liczyć na jakiekolwiek wynagrodzenie za wykonane prace.

opinia biegłegoM. H.

Opinia biegłegoM. H. (2)jest jasna pełna, nie budzi wątpliwości co do wynikających z niej wniosków, a wbrew twierdzeniom oskarżonegoJ. D.wynika z niej, iż odcisk pieczątki(...)figurujący na umowie podpisanej przezJ. D.zG. R.nie został uzyskany ze stempla figurującego na umowach zawieranych w porównywalnym czasie przezfirmę (...)zK. B. (1).

wyjaśnienia oskarżonegoJ. D. (1)

Sąd jako wiarygodne ocenił wyjaśnienia w tej części, w której opisywał okoliczności działalności przy budowiehotelu (...), roli w tym przedsięwzięciuZ. B.ispółki (...), albowiem są zbieżne z pozostałym materiałem dowodowym, w szczególności z zeznaniami K.N., czyR. K.iŁ. L.
Nie zasługują natomiast na wiarę z uwagi na sprzeczność z zeznaniami pokrzywdzonegoG. R.,J. W., twierdzenia J.D., że zawierając umowę zG. R.oskarżony działał z upoważnieniaJ. W.. Tym bardziej, że to J.D., jak wynika z zeznań choćby K.N.był osobą, która działała na tej budowie pod auspicjamispółki (...), a nieJ. W. (3)i jegofirma (...). Z cała pewnością także o wiarygodności wersji J.D.nie świadczy fakt, że zJ. W.prowadzili interesy w Niemczech i współpracowali jeszcze w roku 2012,. Jak bowiem wynika z zeznańJ. W.wówczas nie wiedział on jeszcze o roszczeniachG. R.. co potwierdzaG. R..

Zeznania świadkaZ. M.,S. N. (1),J. Ś.

Ze względu na sprzeczność z zeznaniami pokrzywdzonegoG. R.,J. W., sąd nie dał także wiary twierdzeniom świadkówZ. M.,S. N. (1),J. Ś.złożonymi przed sądem. TwierdzeniaS. N., że Balustrady systemowe miały być zaangażowane w budowęhotelu (...)sprzeczne są także z zeznaniami świadkówR. K.iŁ. L..

zeznania świadkaK. B.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaK. B.z postepowania przygotowawczego, w których opisywał współprace przy budowie naul. (...), nie znalazł bowiem powodu do ich kwestionowania.Ze względu na sprzeczność z zeznaniami pokrzywdzonegoG. R.,J. W., sąd nie dał jednak wiary twierdzeniom świadka zaprezentowanym na rozprawie, żeJ. D.iJ. W.współpracowali na budowiehotelu (...). Wskazać należy, iż sam świadek podaje, że Spółką, która wykonywał a te prace byłaR., twierdząc jednocześnie, że tak początkowo nazywała sięspółka (...).D.iJ. W., co nie jest zgodne z rzeczywistością, boJ. W.z tą spółką nie miał nic wspólnego.

opinia kryminalistyczna

opinie z zakresu pisma ręcznego sporządzone przez profesjonalistów, jasne pełne, nie budzą wątpliwości co do wynikających z nich wniosków, co do podrobienia podpisówM. B.iK. C.przezZ. B..

wyjaśnieniaZ. B.

Sąd uznał za wiarygodne przyznanie się oskarżonegoZ. B. (1)do składania podpisów cudzym nazwiskiem, w tym nazwiskiemK. C.. Jako niewiarygodne potraktował twierdzenia, że osoby te godziły się na posługiwanie się przezZ. B.ich nazwiskami. Sąd nie dał także wiary oskarżonemu, iż uważal on, że jeśli ktoś wyraził zgodę na podpisanie się jego nazwiskiem, to oskarżony uważał, że można tak zrobić. Jest to bowiem całkowicie nieprzekonujące w świetle kategorii racjonalnego rozumowania i doświadczenia życiowego.

1.1.6

opinia sądowo - psychiatryczna

Opinia jasna pełna, nie budzi wątpliwości co do wynikających z niej wniosków.

dane o karalności

Nie kwestionowane przez żadną ze stron.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Sąd pominął w ustalaniu stanu faktycznego pozostałe, nie wymienione powyżej dowody, które nic do sprawy nie wniosły, (w tym m.in. opinię biegłegoP. B. (2), opinię informatyka zfirmy (...))

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1.

Z. B. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Swoim zachowaniem oskarżony wyczerpał w przypadku czynu zpkt Idyspozycjęart. 270 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 4 § 1 kk, zaś czynami zpkt II i IIIwypełnił dyspozycjęart. 270 § 1 kkpodrobił bowiem podpisyM. B. (2)iK. C. (1)na szczegółowo opisanych w stanie faktycznym dokumentach.
Niewątpliwie oskarżony podrabiając podpis prezesa firmy o brzmieniuM. B. (2)na upoważnieniu do reprezentowaniaspółki (...)i polisie ubezpieczeniowej działał w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, albowiem celem obu zachowań było otrzymanie przez te spółkę kontraktu na roboty budowlane. Dlatego te zachowania stanowiły jeden czyn ciągły w rozumieniuart. 12 kk(sąd w oparciu oart. 4 § 1 kkzastosował korzystniejsze brzmienie tego przepisu niż obowiązujące w momencie orzekania).
Nie można natomiast stwierdzić, że pozostałych fałszerstw tj. podrobienia podpisuK. C.na fakturze datowanej na dzień 14 maja 2001r. i podrobienia podpisuM. B.na fakturze datowanej na dzień 12 czerwca 2012r. także dokonał wraz z w/w fałszerstwami w czynie ciągłym, albowiem fałszerstwa te nie łączyły się żadne okoliczności. Nie świadczą o tym ani okoliczności sprawy, ani wyjaśnienia samego oskarżonego.
Ponieważ jednak przypisane oskarżonemu w pkt 1 wyroku czyny zostały popełnione w podobny sposób, w krótkich, bo kilku miesięcznych, odstępach czasu, spełnione są przesłanki zart. 91 § 1 kk(sąd także w tym przypadku w oparciu oart. 4 § 1 kkzastosował korzystniejsze brzmienie tego przepisu niż obowiązujące w momencie orzekania). Dlatego za przedmiotowe czyny jako stanowiące ciąg przestępstw w ujęciu wskazanego przepisu, została wymierzona oskarżonej jedna kara.

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

2.

Z. B. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Swoim zachowaniem oskarżony wyczerpał dyspozycjęart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 4 § 1 kk, niewątpliwie bowiem w dniach 13-22 czerwca 2011 roku, działając w krótkich odstępach czasu, wprowadził w błąd pracowników(...) sp. z o.o.co do zamiaru zapłaty za zamówiony i dostarczony drut ocynkowany. Niewątpliwie także działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej , albowiem otrzymał towar, za który nie dokonał zapłaty. Ponieważ w obecnie obowiązującym stanie prawnym przepisy dotycząceart. 12 § 1 kkodnośnie wymiaru kary są mniej korzystne dla oskarżonego, sąd zastosował zgodnie z brzmieniemart. 4 § 1 kkprzepisy obowiązujące przed dniem 24 czerwca 2020r.
Jak wynika ze zgromadzonego materiału dowodowego, toZ. B.pełnił wiodącą rolę w tym przestępczym procederze.
Mając na uwadze, iż powyższe oszustwo dotyczyło pojedynczej transakcji, choć czynności oszukańcze były rozłożone w czasie, nie można przyjąć tak jak to uczynił w zarzucie prokurator, że w przypadku tego wyłudzenia mamy do czynienia z uczynieniem sobie z popełnienia przestępstwa stałego źródła dochodu. W literaturze i orzecznictwie przez pojęcie stałego źródła rozumie się bowiem sytuację, gdy działalność przestępcza stanowi regularne źródło dochodu . Oprócz tego, by źródło dochodu było regularne istotnym jest sposób bezprawnego pozyskiwania korzyści majątkowych, który musi być długotrwały. Nie ulega wątpliwości, że w tym przypadku nie mamy do czynienia z ciągłością czasową i powtarzalnością utrzymywania przez sprawcę tej sytuacji.
Sąd uznał, iż nie można już w momencie popełnienia tego pierwszego oszustwa na szkodę(...) sp. z o.o.popełnionego przy wykorzystaniuspółki (...)mówić o istniejącym u oskarżonego z góry powziętym zamiarze dokonania kolejnych przestępstw przy wykorzystaniu kolejnych zakupionych spółek. Wyjaśnienia samego oskarżonego, który nie przyznał się do tych przestępstw, nie świadczą o tym, iż już w czerwcu 2011r. miał zamiar popełnić takie same przestępstwa w niedalekiej przyszłości.

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

3.

Z. B. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Swoim zachowaniem oskarżony wyczerpał dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 12 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 kk. Oskarżony w okresie od dnia 23 września 2011r. do dnia 14 grudnia 2011r. wŁ.działając wspólnie i w porozumieniu zK. C. (1)J. W. (1)i nieustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wykorzystując zakupioną w tym celuspółkę (...) sp. z o.o., kontrolowaną przez niego, oszukiwał firmy, szczegółowo wymienione w stanie faktycznym, na łączną kwotę 358 742,26 zł, co stanowi mienie znacznej wartości, a także dokonując tych wyłudzeń fałszował dokumenty podrabiając podpisy prezesa(...)K. C. (1).
Wszystkie okoliczności sprawy, w tym w szczególności fakt, iż wyłudzony towar był następnie przez sprawców sprzedawany poniżej ceny zakupu, że wyłudzali także usługi transportowe, świadczą o celowym działaniu i z góry istniejącym po stronie sprawców zamiarze osiągania korzyści majątkowych kosztem oszukanych firm. w przypadku oskarżonegoZ. B.przy użyciu niezbędnych do tego środków, jak choćby poprzez fałszowanie dokumentów.
Ponieważ w obecnie obowiązującym stanie prawnym przepisy dotycząceart. 12 § 1 kkodnośnie wymiaru kary są mniej korzystne dla oskarżonego, sąd zastosował zgodnie z brzmieniemart. 4 § 1 kkprzepisy obowiązujące przed dniem 24 czerwca 2020r.
Oskarżony z popełnienia tego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, czym wypełnili także dyspozycjęart. 65 § 1 kk. Jak już powyżej wskazano w literaturze i orzecznictwie przez pojęcie stałego źródła rozumie się zarówno sytuację, gdy działalność przestępcza jest jedynym źródłem dochodu sprawcy, jak i wówczas, gdy stanowi dodatkowe, ale regularne źródło dochodu . Oprócz tego, by źródło dochodu było regularne istotnym jest sposób bezprawnego pozyskiwania korzyści majątkowych, który musi być długotrwały. Przestępstwo przypisane oskarżonemu popełnione zostało w dość długim czasie. Skoro oskarżony regularnie pozyskiwał środki pieniężne z wyłudzeń, to nie ulega wątpliwości, że mamy tu do czynienia z ciągłością czasową i powtarzalnością utrzymywania przez sprawcę tej sytuacji, a zatem niewątpliwie było to jego stałe, choć dodatkowe źródło dochodu.
Podnieść w tym miejscu należy, iż z uwagi na różną kwalifikację czynów zpkt 2 i 3, w tym także inną podstawę wymiaru kary, w pierwszym przypadkuart. 286 § 1 kk, w drugimart. 294 § 1 kk, nie wchodziło w grę potraktowanie tych przestępstw jako ciągu w rozumieniuart. 91 § 1 kk.

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

4.

Z. B. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Swoim zachowaniem oskarżony wyczerpał dyspozycjęart. 286 § 1 k.k., niewątpliwie bowiem wprowadził w błąd pracownikówS.Towarzystwo (...)co do zamiaru zapłaty za zamówione i odebrane pręty żebrowane. Niewątpliwie także działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej , albowiem otrzymał towar, za który nie zapłacił.
Jak wynika ze zgromadzonego materiału dowodowego, toZ. B.pełnił wiodącą rolę w tym przestępczym procederze.
Mając na uwadze, iż powyższe oszustwo dotyczyło pojedynczej transakcji, nie można przyjąć tak jak to uczynił w zarzucie prokurator, że w przypadku tego wyłudzenia mamy do czynienia z uczynieniem sobie z popełnienia przestępstwa stałego źródła dochodu. W literaturze i orzecznictwie przez pojęcie stałego źródła rozumie się bowiem sytuację, gdy działalność przestępcza stanowi regularne źródło dochodu . Oprócz tego, by źródło dochodu było regularne istotnym jest sposób bezprawnego pozyskiwania korzyści majątkowych, który musi być długotrwały. Nie ulega wątpliwości, że w tym przypadku nie mamy do czynienia z ciągłością czasową i powtarzalnością utrzymywania przez sprawcę tej sytuacji.
Sąd uznał, iż w oparciu o zgromadzony materiał dowodowy, nie można stwierdzić, że w momencie dokonywania wcześniejszych oszustw przy wykorzystaniuspółek (...)oskarżonyZ. B.miał z góry powzięty zamiar zakupienia kolejnej spółki w celu wykorzystania jej do kolejnego wyłudzenia Nie wskazują na to także wyjaśnienia samego oskarżonego, który nie przyznał się do tych przestępstw, dlatego sąd nie zastosował w tym przypadku czynu ciągłego zart. 12 kk.
Zdaniem sądu nie zostały także spełnione warunki określone wart. 91 § 1 k.k, mimo, iż czyn zpkt 2 i 4zostały popełnione w podobny sposób. Nie została bowiem spełniona kolejna przesłanka, a mianowicie nie zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, za taki bowiem nie można uznać okresu dziesięciomiesięcznego jaki dzielił te dwa prestępstwa.

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

6.

K. C. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Swoim zachowaniem oskarżony wyczerpał dyspozycjęart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 12 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 kk. W okresie od dnia 23 września 2011r. do dnia 14 grudnia 2011r. działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. B. (1),J. W. (1)i nieustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wykorzystując zakupioną w tym celuspółkę (...) sp. z o.o., oszukał firmy, szczegółowo wymienione w stanie faktycznym, na łączną kwotę 214 219,09 zł stanowiącą mienie znacznej wartości.
Wszystkie okoliczności sprawy, w tym w szczególności fakt, iż wyłudzony towar był następnie przez sprawców sprzedawany poniżej ceny zakupu, że wyłudzali także usługi transportowe, świadczą o celowym działaniu i z góry istniejącym po stronie sprawców zamiarze osiągania korzyści majątkowych kosztem oszukanych firm.
Ponieważ w obecnie obowiązującym stanie prawnym przepisy dotycząceart. 12 § 1 kkodnośnie wymiaru kary są mniej korzystne dla oskarżonego, sąd zastosował zgodnie z brzmieniemart. 4 § 1 kkprzepisy obowiązujące przed dniem 24 czerwca 2020r.
OskarżonyK. C.działał w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego wart. 64 § 1 kk. Popełnił bowiem opisane powyżej przestępstwo umyślne po uprzednim kilkakrotnym skazaniu, był m.in. skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 25 czerwca 2007r. za czyn zart. 280 § 1 kkna karę 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył, a ostatnim dniem odbywania tej kary był 29 września 2010r. ((...)) Zarówno przestępstwo, które było przedmiotem niniejszego postępowania oraz to, za któreK. C.został skazany wcześniej są przestępstwami podobnymi do siebie, gdyż są przestępstwami przeciwko mieniu.

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

7.

K. C. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Swoim zachowaniem oskarżony wyczerpał dyspozycjęart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 kkiart. 297 § k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.Niewątpliwie oskarżony usiłował doprowadzićBank (...) S.A.z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 42 140 PLN, w ten sposób że składając wniosek o udzielenie pożyczki w tej kwocie przedłożył wBanku (...) S.A.Oddział wŁ.stwierdzający nieprawdę dokument w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i osiąganych zarobkach w
(...) sp. z o.o.wprowadzając w ten sposób w błąd pracownikówbanku (...) S.A., a okoliczność ta miała istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację przez bank faktu zatrudnienia go w w/w firmie.
OskarżonyK. C.działał w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego wart. 64 § 1 kk. Popełnił bowiem opisane powyżej przestępstwo umyślne po uprzednim kilkakrotnym skazaniu, był m.in. skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 25 czerwca 2007r. za czyn zart. 280 § 1 kkna karę 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył, a ostatnim dniem odbywania tej kary był 29 września 2010r. ((...)) Zarówno przestępstwo, które było przedmiotem niniejszego postępowania oraz to, za któreK. C.został skazany wcześniej są przestępstwami podobnymi do siebie, gdyż są przestępstwami przeciwko mieniu.

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

9.

J. D. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Swoim zachowaniem oskarżony wyczerpał dyspozycjęart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 4 § 1 kk. Niewątpliwie bowiem  wprowadziłG. R. (1), prowadzącego działalność gospodarczą podfirmą Przedsiębiorstwo Budowlane (...), w błąd co do zamiaru zapłaty za zlecone roboty i posiadania upoważnienia do reprezentowaniaspółki (...) sp. z o.o., do zawierania umów i zaciągania zobowiązań w imieniu tej spółki i zawarł z nim w imieniu(...) sp. z o.o.umowę o wykonanie prac budowlanych przy prowadzonej na rzecz(...) S.A.budowie hotelu wŁ.przyulicy (...), za którą po wykonaniu robót przezG. R. (1)nie dokonał zapłaty, doprowadzając go do niekorzystnego rozporządzenia mienieniem w postaci wykonanych prac budowlanych. Niewątpliwie działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Podnieść należy, iż korzyścią majątkową jest nie tylko korzyść dla siebie, ale także dla kogo innego. Z całą pewnością jednak oskarżony liczył na to, iż inwestor wypłaci wynagrodzenie za wykonane przez podwykonawcę roboty i tym samym bezpośredni wykonawca, na rzecz którego działał po otrzymaniu wynagrodzenia wypłaci mu jego zysk.
Podkreślić także należy, iż zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, z oszustwem mamy do czynienia nie tylko, gdy narażamy kontrahenta na brak zapłaty, ale także wówczas, gdy narażamy go na niedotrzymanie terminu zapłaty. J.D.doskonale zdawał sobie sprawę, że z uwagi na problemy z realizowaniem płatności przezspółkę (...), która podpisała umowę z inwestorem, podwykonawcy mają problem z uzyskaniem zapłaty za wykonane roboty.
W niniejszej sprawie ostatecznieG. R.uzyskał zapłatę od podmiotu, aczkolwiek nie od osób które były faktycznymi zleceniodawcami tych robót, a ponadto dopiero po kilku latach.
Podkreślić należy, iż oskarżony choć podkreślał w wyjaśnieniach brak zamiaru oszukaniaG. R., to przez te kilka lat nie poczuwał się do dokonania zapłaty za roboty, które zlecił.
Przestępstwo miało miejsce w okresie od 7 listopada 2011 roku do stycznia 2012 roku wŁ.(w takim bowiem czasie od podpisania umowy następowało niekorzystne rozporządzanie mieniem przez pokrzywdzonego, który wykonywał zlecone roboty)Mieliśmy zatem do czynienia po stronie oskarżonego z działaniem w krótkich odstępach czasu i wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
Ponieważ w obecnie obowiązującym stanie prawnym przepisy dotycząceart. 12 § 1 kkodnośnie wymiaru kary są mniej korzystne dla oskarżonego, sąd zastosował zgodnie z brzmieniemart. 4 § 1 kkprzepisy obowiązujące przed dniem 24 czerwca 2020r.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Z. B. (1)

1

1. (I, II i III a/o)

Stopień społecznej szkodliwości czynów oskarżonego jest znaczny, Fałsz dokumentu należy bowiem do tej kategorii czynów zabronionych, których karalność uzasadniona jest wieloma względami, przede wszystkim rolą, jaką dokument odgrywa w każdej dziedzinie prawa. Jednym z warunków pewności obrotu prawnego jest jego przejrzystość, która może być osiągnięta właśnie przez dokumentowanie czynności prawnych w przewidzianej formie. W doktrynie trafnie podnosi się, że istotą dokumentu jest ucieleśnienie zawartego w nim oświadczenia o znaczeniu prawnym, a wartość dowodowa dokumentu w obrocie prawnym na tym polega i dlatego wymaga surowej kary, że dzięki niemu prawnie relewantne oświadczenia uzyskują stałą, trwałą i niezmienną formę. Oświadczenia te stają się uchwytne, określone i ścisłe, w przeciwieństwie do niedających się nigdy dokładnie odtworzyć ustnych twierdzeń. Sąd na niekorzyść sprawcy zaliczył ponadto kilkukrotne dokonanie fałszerstwa podpisów.
Mimo to, wymierzając karę w dolnych granicach ustawowego zagrożenia Sąd wziął pod uwagę na korzyść sprawcy, uprzednią niekaralność skarżonego oraz fakt, iż prowadzi ustabilizowany tryb życia.

Z. B. (1)

2.

2 (IVa/o)

Na niekorzyść przemawiał wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu wyrażający się m.in. w nagminności przestępstw przeciwko mieniu na terenie całego kraju, znaczna wartość wyłudzonego mienia, brak naprawienia szkody.
Na korzyść sąd zaliczył prowadzenie przez oskarżonego przez wiele lat ustabilizowanego trybu życia i uprzednią niekaralność.

Z. B. (1)

3

3. (V-XIV a/o)

Na niekorzyść przemawiał wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu wyrażający się m.in. w nagminności przestępstw przeciwko mieniu na terenie całego kraju, wypełnienie jednym czynem kilku przepisów, wiele pokrzywdzonych podmiotów, bardzo wysoką wartość szkody, która nie została naprawiona, współdziałanie przestępcze i wiodącą rolę oskarżonego w tym współdziałaniu.
Na korzyść sąd zaliczył prowadzenie przez oskarżonego przez wiele lat ustabilizowanego trybu życia i uprzednią niekaralność.

Z. B. (1)

4.

4. (XV a/o)

Na niekorzyść przemawiał wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu wyrażający się m.in. w nagminności przestępstw przeciwko mieniu na terenie całego kraju, znaczna wartość wyłudzonego mienia, brak naprawienia szkody oraz fakt, iż było to już kolejne z szeregu przestępczych zachowań oskarżonego.
Na korzyść sąd zaliczył prowadzenie przez oskarżonego przez wiele lat ustabilizowanego trybu życia i uprzednią niekaralność.

Z. B. (1)

5.

1-4

Wymierzając karę łączną pozbawienia wolności Sąd posłużył się zasadą mieszaną mając na względzie różny czas popełnienia wszystkich przestępstw, oraz w przypadku wielu przestępstw tożsamy charakter dóbr prawnych naruszonych czynami oskarżonego, jednak miał też na uwadze, że czyny oskarżonego dotyczyły nie tylko wyłudzeń, ale także naruszały przepisart. 270 § 1 kk.

K. C. (1)

6.

6. (XVI-XIX a/o)

Na niekorzyść przemawiał wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu wyrażający się m.in. w nagminności przestępstw przeciwko mieniu na terenie całego kraju, kilka pokrzywdzonych podmiotów, wysoką wartość szkody, która nie została naprawiona, współdziałanie przestępcze, dotychczasową wielokrotną karalność.
Na korzyść sąd zaliczył pozytywną opinię w środowisku lokalnym, jaką cieszy się oskarżony.

K. C. (1)

7.

7. (XX a/o)

Na niekorzyść przemawiał wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu wyrażający się m.in. w nagminności przestępstw przeciwko mieniu na terenie całego kraju, wypełnienie jednym czynem dwóch przepisów, znaczną wartość mienia, które usiłował wyłudzić oskarżony, wielokrotną karalność.
Na korzyść sąd zaliczył pozytywną opinię w środowisku lokalnym, jaką cieszy się oskarżony oraz fakt, iż do wyrządzenia szkody nie doszło.

K. C. (1)

8.

6-7

Wymierzając karę łączną pozbawienia wolności Sąd posłużył się zasadą mieszaną, zbliżoną jednak do absorpcji mając na względzie tożsamy charakter dóbr prawnych naruszonych czynami oskarżonego, jednak mając też na uwadze różny czas popełnienia przestępstw.

J. D. (1)

9.

9. (XXI a/o)

Na niekorzyść przemawiał znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu wyrażający się m.in. w nagminności przestępstw przeciwko mieniu na terenie całego kraju, brak po stronie oskarżonego zainteresowania naprawieniem szkody zanim pokrzywdzony uzyskał zapłatę od podmiotu, który nie był podmiotem zlecającym roboty.
Na korzyść sąd zaliczył prowadzenie przez oskarżonego przez wiele lat ustabilizowanego trybu życia, nie tak znaczną, jak na warunki w budownictwie, wartość wyłudzonego mienia i dotychczasową niekaralność.
Wymierzona na podstawieart. 33 § 2 kkkara grzywny w ocenie Sądu dodatkowo będzie spełniać cele wychowawcze wobec oskarżonego i pomoże mu zrozumieć niewłaściwość postępowania oraz nieopłacalność popełniania przestępstw.
Wymierzona ilość stawek jest adekwatna do stopnia winy i nie nosi znamion zbyt małej dolegliwości. Ustalając wysokość jednej stawki Sąd wziął pod uwagę wysokość dochodów oskarżonego.

J. D. (1)

10.

9.

Sąd w oparciu oart. 69 § 1 kk,art. 70 § 1 pkt 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności oskarżonemu zawiesił na 2 lata próby. Sąd uznał, iż zastosowanie w stosunku do oskarżonego kary izolacyjnej byłoby niecelowe z punktu widzenia indywidualnej prewencji karnej. Zdaniem sądu uzasadnione jest przekonanie, iż pomimo niewykonania orzeczonej kary oskarżony będzie w przyszłości przestrzegać porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa.

Z. B. (1)

11.

2.

Wobec wniosku Prokuratora wyrażonego w głosach końcowych sąd zasądził na podstawieart. 46 § 1 kkod oskarżonegoZ. B. (1)na rzecz(...) spółka z o.o.kwotę 80 615,18 zł tytułem naprawienia szkody w związku ze skazaniem za czyn z pkt 2.
Podnieść należy, iż z uwagi na fakt, iż pokrzywdzeni nie byli przesłuchiwani bezpośrednio przed sądem Prokurator (w świetle wcześniej obowiązujących przepisów, które jako korzystniejsze sąd zastosował) mógł wniosek w trybieart. 46 § 1 kkzłożyć dopiero w głosach końcowych.

Z. B. (1),K. C. (1)

12.

3c i 6a

Wobec wniosku pokrzywdzonejspółki (...)(k 1550) sąd zasądził na podstawieart. 46 § 1 kk(w wyroku przez omyłkę pisarską wymieniony jestart. 45 § 1 kk) od solidarnie od oskarżonychZ. B. (1)iK. C. (1)na rzecz(...) S.A.kwotę 372 858,18 zł (na którą składa się należność główna i odsetki ustawowe od niezapłaconych faktur na dzień złożenia wniosku) tytułem naprawienia szkody w związku ze skazaniem za czyn z pkt 3c i 6a.

Z. B. (1),K. C. (1)

13.

3d i 6b

Wobec wniosku Prokuratora wyrażonego w głosach końcowych sąd zasądził na podstawieart. 46 § 1 kk(w wyroku przez omyłkę pisarską wymieniony jestart. 45 § 1 kk) solidarnie od oskarżonychZ. B. (1)iK. C. (1)na rzeczS. L.kwotę 3013,50 zł tytułem naprawienia szkody w związku ze skazaniem za czyn z pkt 3d i 6b.

Z. B. (1),K. C. (1)

14.

3e i 6c

Wobec wniosku Prokuratora wyrażonego w głosach końcowych sąd zasądził na podstawieart. 46 § 1 kk(w wyroku przez omyłkę pisarską wymieniony jestart. 45 § 1 kk) solidarnie od oskarżonychZ. B. (1)iK. C. (1)na rzeczP. C.kwotę 1230 zł tytułem naprawienia szkody w związku ze skazaniem za czyn z pkt 3e i 6c.

Z. B. (1)

15.

3g

Wobec wniosku Prokuratora wyrażonego w głosach końcowych sąd zasądził na podstawieart. 46 § 1 kk(w wyroku przez omyłkę pisarską wymieniony jestart. 45 § 1 kk) od oskarżonegoZ. B. (1)na rzecz(...) S.A.21 988,60 zł, solidarnie zK. C. (1)zobowiązanym do naprawienia szkody wyrokiem Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 21 grudnia 2012 roku sygn. akt II K 648/12, tytułem naprawienia szkody w związku ze skazaniem za czyn z pkt 3g.

Z. B. (1)

16

3i

Wobec wniosku pokrzywdzonejspółki (...)(k 1542) sąd zasądził na podstawieart. 46 § 1 kk(w wyroku przez omyłkę pisarską wymieniony jestart. 45 § 1 kk) od oskarżonegoZ. B. (1)na rzecz(...) S.A.40 974,28 zł, solidarnie zK. C. (1)zobowiązanym do naprawienia szkody wyrokiem Sądu Rejonowego w Płocku z dnia 23.09.2014r sygn. akt VII K 50/13 tytułem naprawienia szkody w związku ze skazaniem za czyn z pkt 3i.

Z. B. (1),K. C. (1)

17.

3j i 6d

Wobec wniosku Prokuratora wyrażonego w głosach końcowych sąd zasądził na podstawieart. 46 § 1(w wyroku przez omyłkę pisarską wymieniony jestart. 45 § 1 kk) od oskarżonychZ. B. (1)iK. C. (1)na rzecz(...) sp. jawnakwotę(...),40 (tysiąc osiemdziesiąt cztery złote i czterdzieści groszy) zł tytułem naprawienia szkody w związku ze skazaniem za czyn z pkt 3j i 6d.

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Z. B. (1)

18

Na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej wobecZ. B. (1)kary pozbawienia wolności sąd zaliczył jego zatrzymanie w dniu 22 stycznia 2015r. (w protokole zatrzymania brak wskazania godziny zwolnienia).

K. C. (1)

19

Na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej wobecK. C. (1)kary pozbawienia wolności sąd zaliczył jego zatrzymanie w dniu 22 stycznia 2015r. (w protokole zatrzymania brak wskazania godziny zwolnienia).

J. D. (1)

20

Na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej wobecJ. D. (1)kary grzywny sąd zaliczył jego zatrzymanie w dniu 22 stycznia 2015r. (w protokole zatrzymania brak wskazania godziny zwolnienia).

6

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Sąd nie uwzględnił wnioskuBanku (...) S.A.o orzeczenie w stosunku do wszystkich oskarżonych obowiązku naprawienia wyrządzonej szkody, albowiem przestępstwo na szkodę banku, zakończyło się w fazie usiłowania.

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

21.

Wobec wniosku adwokata z urzędu działającego na etapie postępowania sądowego sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. B. (3)wynagrodzenie 2361,60 zł zgodnie z §2, §3, §4, § 17 ust 2 pkt 5), § 20 rozporządzenia z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (DZ. U. z 2019 roku, poz. 18) mając na uwadze nakład pracy i ilość terminów.

22.

Wobec wniosku pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego o zasądzenie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych (k1520) na podstawieart 627 k.p.k.,art 633 k.p.k., §11 ust 2 pkt 5), ust 7,§ 15,§16 § 17 rozporządzenia z 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. poz. 1800 ze zm.) Sąd zasądził od oskarżonychZ. B. (1)iK. C. (1)na rzeczB. Z.kwotę 3840 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

23.

Z uwagi na skazanie oskarżonegoZ. B., stosownie do treściart.627 kpk, zasądzono od niego na rzecz Skarbu Państwa dotyczące go koszty sądowe w kwocie 443,33 zł.

24.

Z uwagi na skazanie oskarżonegoJ. D., stosownie do treściart.627 kpk, zasądzono od niego na rzecz Skarbu Państwa dotyczące go koszty sądowe w kwocie 10 338,24 zł (w tym koszty opinii dopuszczonych przed sądem na wniosek oskarżonego).

25

Na podstawieart. 624 § 1 kpkzwolnił oskarżonegoK. C.od kosztów sądowych uznając, iż z uwagi na sytuację rodzinną, kilka osób na utrzymaniu, brak majątku i bezwzględną karę pozbawienia wolności, nie będzie miał możliwości tychże kosztów zapłacić.

7

Podpis