Sąd Rejonowy w Grudziądzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 243/20
Data wyroku: 2022-03-11 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Beata Malinowska

Sygn. akt II K 243/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 marca 2022 r.
Sąd Rejonowy w Grudziądzu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Beata Malinowska
Protokolant: sekr. sąd. Natalia Tomaszewska
w obecności Prokuratora: Jakub Łamek
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 24.07.2020r., 30.10.2020r., 22.01.2021 r., 26.03.2021r., 11.06.2021r., 14.09.2021r., 25.02.2022r. sprawy

1
T. T.–synaM.iK.zd.(...),ur. (...)wJ.,PESEL: (...), niekaranego.

oskarżonego o to, że:

I
w dniu 11 października 2019 roku wG.na(...)przyul. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej – będąc uprawnionym diagnostą, poświadczył nieprawdę poprzez potwierdzenie w dowodzie rejestracyjnym nr(...)(...)faktu przeprowadzenia badania technicznego pojazduF.(...)onr rej. (...), należącego do(...)z siedzibą wW.podczas gdy czynność taka nie miała miejsca.

tj. o czyn określony zart. 271 §1 i 3 kk

2
R. D.– synaM.iH.zd.P.,ur. (...)wG.,PESEL: (...), niekaranego

oskarżonego o to, że:

II
w dniu 25 września 2019 roku wG.na(...)przyul. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej – będąc uprawnionym diagnostą, poświadczył nieprawdę poprzez potwierdzeniu w dowodzie rejestracyjnym nr(...)(...)faktu przeprowadzenia badania technicznego pojazduF. (...)onr rej. (...)należącego do(...) sp. z o.o.z siedzibą wG.podczas gdy czynność taka nie miała miejsca.

tj. o czyn określony zart. 271 §1 i 3 kk

O R Z E K Ł:

stosując w myślart. 4 § 1 kkprzywołane poniżej przepisy w brzmieniu obowiązującym  do dnia 23 czerwca 2020 r.

I
OskarżonegoT. T.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu, tj. występku zart.271 §1 i §3 kki za to, na mocyart. 271 §3 kki po zastosowaniuart. 37a kkwymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, przyjmując jedną stawkę za równoważną kwocie 20 (dwudziestu) złotych,

II
OskarżonegoR. D.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu, tj. występku zart.271 §1 i §3 kki za to, na mocyart. 271 §3 kki po zastosowaniuart. 37a kkwymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, przyjmując jedną stawkę za równoważną kwocie 20 (dwudziestu) złotych,

III
Zasądza od każdego z oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa kwotę po 200 złotych tytułem opłaty oraz obciąża każdego z nich poniesionymi wydatkami postępowania w kwocie po 546 złotych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 243/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

T. T.
R. D.

w dniu 11 października 2019 roku wG.na(...)przyul. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej – będąc uprawnionym diagnostą, poświadczył nieprawdę poprzez potwierdzenie w dowodzie rejestracyjnym nr(...)(...)faktu przeprowadzenia badania technicznego pojazduF.(...)onr rej. (...), należącego do(...)z siedzibą wW.podczas gdy czynność taka nie miała miejsca.
tj. dopuścił się czynu zart. 271 §1 i 3 kk
w dniu 25 września 2019 roku wG.na(...)przyul. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej – będąc uprawnionym diagnostą, poświadczył nieprawdę poprzez potwierdzeniu w dowodzie rejestracyjnym nr(...)(...)faktu przeprowadzenia badania technicznego pojazduF. (...)onr rej. (...)należącego do(...) sp. z o.o.z siedzibą wG.podczas gdy czynność taka nie miała miejsca.
tj. dopuścił się czynu zart. 271 §1 i 3 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyny przypisane oskarżonym :A. J. (1)była żonąP. J.. Zamieszkiwali wspólnie naul. (...)wG.. Z uwagi na problemy w małżeństwieA. J. (1)w sierpniu 2018r, wyprowadziła się z domu i od tego czasu , jako właścicielka posesji przyul. (...),żądała abyP. J.się wyprowadził. Pod koniec czerwca 2019r.P. J.wyprowadził się z posesji przyul. (...)i nie prowadził tam już działalności zawodowej. Naul (...)zamieszkuje córkaA. J. (1)iP. W.J., która jest obecnie właścicielką tej posesji. Na terenie posesji znajdował się samochódmarki F. (...)onr rej. (...), należący do(...)z siedzibą wW.. Samochód ten od lata 2018r. nie wyjeżdżał z ternu posesji z uwagi na awarię hamulców oraz usterkę silnika elektrycznego. Jest to pojazd elektryczny i wszelkie jego usterki wymagają aby usunął je wykwalifikowany zakład mechaniczny .Jego serwis znajduje się na terenie Niemiec. Pojazd ten stał nieużywany na placu posesji. Nie miał powietrza w oponach . Stał zawsze w tym samym miejscu. W dniu 14 października 2019r.P. J.wszedł przez ogrodzenie na posesję przyul. (...)i zdemontował tablice rejestracyjne z tego pojazdu a następnie opuścił ją w ten sam sposób . O tym fakcieW. J.pisemnie poinformowała(...)z siedzibą wW.. W dniu 17 października 2019r.P. J.iR. L.z asystą funkcjonariuszy Policji przyjechali na posesję przyul. (...)i żądali wydania pojazdumarki F. (...). Od funkcjonariuszy PolicjiA. J. (1)dowiedziała się ,że pojazd ten zmienił właściciela i jest nim obecnieR. L.. W związku z tym samochód został mu wydany. Teren posesji samochód ten opuścił na wezwanej wcześniej lawecie zfirmy (...)wG.z uwagi na usterki techniczne i brak powietrza w oponach.R. L.zawiózł pojazd do firmy znajomego. Próbował naprawić układ jezdny ale się nie udało . Tego samego dniaP. J.żądał wydania pojazduF. (...)onr rej. (...)należącego do(...) sp. z o.o.z siedzibą wG.. Było to dlaA. J. (1)zaskoczeniem , gdyż uważała ,ze pojazd ten jest własnością(...) Sp. z o.o., w której posiadała większość udziałów i której do września 2019r.P. J.był prokurentem. .A. J. (1)odmówiła wydania tego pojazdu gdyż nie uzyskała żadnej informacji odnośnie jego sprzedaży. W dniu 30 lipca 2019r.P. J.podobnie jak w przypadku pojazduF.(...)zabrał tablice rejestracyjne tego pojazdu. Pojazd markiF. (...)także jest niesprawny technicznie i stoi na posesji przyul. (...)od czerwca 2019r. Nie posiada powietrza w oponach.P. J., podczas interwencji w dniu 17 października 2019r. chciał odjechać pojazdem markiF. (...)ale nie mógł go uruchomić . W związku z tym pozostawił ten pojazd na posesji przyul. (...). Na posesji przyul. (...)znajduje się monitoring z widokiem na bramę . Jeżeli coś dzieje się na posesji toA. J. (1)i jej córka otrzymują powiadomienia dźwiękowe na telefon i sprawdzają zapis na monitoringu.
We wrześniu 2018r.A. J. (1)rozwiodła się zP. J.i od tego czasu pozostają w konflikcie ponieważ nie mogą porozumieć się odnośnie spraw majątkowych.
W dniu 14 października 2019r.R. L.kupił odP. J.samochódmarki F.nr rej. (...)rok produkcji 2012.R. L.wcześniej pracował uP. J.. Kiedy go zakupił pojazd ten stał na posesji przyul. (...)wG.. Nie wchodził na teren posesji gdyż brama była zamknięta.P. J.jest w konflikcie z byłą żonąA. J. (2).P. J.przedstawił mu dokumentację świadczącą o tym ,że jest właścicielem tego pojazdu.R. L.zakupił pojazd za 50 tysięcy złotych. Wartość zakupu pojazdy była niska gdyż pojazd ten był uszkodzony mechanicznie tj. miał uszkodzony układ napędowy i nie był w ruchu . Nie poruszał się samodzielnie i nie był sprawny technicznie.
Pojazd markiF. (...)onr rej (...)w dniu 26 września 2019r. został przerejestrowany zespółki (...) Sp. z o.o.wG.naspółkę (...) Sp . z o.o.. Celem dokonania tej czynności w Wydziale Komunikacji UM wG.został przedłożony dowód rejestracyjny nr(...)(...)w którym wpisane było badanie techniczne z dnia 25 września 2019r. wykonane na(...).H.U. M.A.wG.przez uprawnionego diagnostęR. D.. , karta pojazdu, i faktura zakupu. Wniosek złożyłR. L..
Pojazdmarki F. (...)onr rej (...)zmiana na(...)w dniu 14 października 2019r. został przerejestrowany zfirmy (...).pl (...). z o.o. naR. L.. Celem dokonania tej czynności w Wydziale Komunikacji UM wG.został przedłożony dowód rejestracyjny nr(...)(...)dot.(...)w którym wpisane było badanie techniczne z dnia 11 października 2019r. wykonane na(...).H.U. M.A.wG.przez uprawnionego diagnostęT. T.. , karta pojazdu, i faktura sprzedaży oraz umowa kupna-sprzedaży . Wniosek złożyłR. L..R. L.otrzymał dokumenty niezbędne do przerejestrowania pojazdów odP. J..
Parafa w rubryce opatrzonej terminem badania technicznego „25.W..2020” i datą „25.W..2019” w dowodzie rejestracyjnym oznaczonym serią „(...)” pojazdu markiF. (...)o nr rej .(...)została nakreślona przezR. D.. Nie jest możliwe wykluczenie nakreślenia przezT. T., parafy w rubryce opatrzonej terminem badania technicznego „11.P..2020” i datą „11.P..2019” w dowodzie rejestracyjnym oznaczonym serią „(...)” pojazdumarki F. (...)o nr rej . „(...)”

Zeznania świadkaA. J. (2)
Pismo
Płyta CD-R
Protokół odtworzenia utrwalonych zapisów
Wydruk z KRS
Zeznania świadkaW. J.
Zeznania świadkaP. J.
Zeznania świadkaR. L.
zdjęcia
kserokopia dowodu rejestracyjnego
zeznania świadkaK. T.
zeznania świadkaP. P. (2)
zeznania świadkaP. T.
Zawiadomienie
Zeznania świadkaS. R.
Wydruk z KRS
Pismo z Prokuratury Rejonowej w Grudziądzu
Kserokopie z akt sprawy IC 1879/19
Zeznania świadkaR. L.
zeznania świadkaI. K.
kserokopie dokumentacji dotyczącej rejestracji pojazdów
protokół zatrzymania rzeczy wraz z dowodami rejestracyjnymi
zeznania świadkaR. L.
pismo z UM wG.z załącznikiem
pismo ze Starostwa Powiatowego wŚ.wraz z załącznikami
zeznania świadkaA. M.
wyciąg z rejestru
opinia z zakresu klasycznych badań dokumentów sporządzona przez biegłego sądowego z dziedziny klasycznych badań dokumentów mgr. inż.W. S.

k. 382v-383 ,7v-8, 130v , 218v-219
k.9
k. 10
k. 89-90
k. 92-112
k. 383 137v-138
k. 128v-129
k. 389, 115, 124-125,202v-204
k. 116-121
k. 126-127
k. 377, 140v
k. 371, 144v-145
k. 376v, 282v
k. 14-15, 77-80
k. 370v-371 ,124v
k. 16-20
k. 379
k. 394-405
k. 389, 115, 124-125, 202v-204
k. 370v, 147v-149
k. 151-158
k. 179-182
k. 389, 203v
k.245- 246
k. 250-260
k. 371, 263v-264, 279
k. 280-281
k. 415-431

1.2
Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Czyny przypisane oskarżonym

Zeznania świadkaA. J. (2),
Zeznania świadkaW. J., Zeznania
świadkaP. J.złożone w postępowaniu przygotowawczym Zeznania świadkaR. L.,
zeznania świadkaK. T., zeznania świadkaP. P. (2),
zeznania świadkaP. T.
Zeznania świadkaS. R.,
zeznania świadkaI. K.
zeznania świadkaA. M.
kserokopie dokumentacji dotyczącej rejestracji pojazdów
protokół zatrzymania rzeczy wraz z dowodami rejestracyjnymi
pismo z UM wG.z załącznikiem
pismo ze Starostwa Powiatowego wŚ.wraz z załącznikami
wyciąg z rejestru Wydruk z KRS ,
Pismo z Prokuratury Rejonowej w Grudziądzu
Kserokopie z akt sprawy IC 1879/19
kserokopia dowodu rejestracyjnego, Pismo
Zdjęcia
Płyta CD-R
Protokół odtworzenia utrwalonych zapisów
Wydruk z KRS
opinia z zakresu klasycznych badań dokumentów sporządzona przez biegłego sądowego z dziedziny klasycznych badań dokumentów mgr. inż.W. S.

Sad dał wiarę zeznaniom świadkówA. J. (1)iW. J.odnośnie tego ,że pojazdymarki F. (...)onr rej. (...)iF. (...)onr rej. (...)stały na posesji przyul. (...)wG.gdyż były niesprawne technicznie i nie nadawały się do poruszania się nimi w ruchu drogowym w okresie od czerwca 2019r. do 17 października 2019r. Pojazdmarki F. (...)miał awarię hamulców oraz usterkę silnika elektrycznego. Jest to pojazd elektryczny i wszelkie jego usterki wymagają aby usunął je wykwalifikowany zakład mechaniczny .Jego serwis znajduje się na terenie Niemiec. Pojazd ten stał nieużywany na placu posesji. Nie miał powietrza w oponach. Stał zawsze w tym samym miejscu . Także pojazd markiF. (...)był niesprawny technicznie i nie posiadał powietrza w oponach. Zeznania świadkówA. J. (1)iW. J.były w tym zakresie spójne i konsekwentne a także wzajemnie ze sobą korespondowały tworząc logiczną całość z zeznaniami świadkówP. P. (2),K. T.,P. T.,R. L.oraz ze złożonymi w postępowaniu przygotowawczym zeznaniami świadkaP. J.. ŚwiadekR. L.zeznał bowiem w postępowaniu przygotowawczym ,że wartość zakupu pojazdyF.(...)była niska gdyż pojazd ten był uszkodzony mechanicznie tj. miał uszkodzony układ napędowy i nie był w ruchu . Nie poruszał się samodzielnie i nie był sprawny technicznie. Wprawdzie przed Sądem starał się częściowo zmienić pierwotne zeznania to jednak przyznał ,że próbował naprawić układ jezdny w tym samochodzie ale się nie udało przez co go nie użytkuje. Z zeznań świadkówP. P. (2).K. T.iP. T.wynikało też jednoznacznie , że pojazdmarki F. (...)w dniu 19 października 2019r. opuścił posesję przyul. (...)wG.na lawecie natomiast pojazdu markiF. (...)P. J.nie mógł w ogóle uruchomić i pozostał na posesji. Także w swoich zeznaniach złożonych w postępowaniu przygotowawczym świadekP. J.stwierdził, że pojazdmarki F. (...)miał problemy z silnikiem elektrycznym . Ponadto świadkowieA. J. (1)iW. J.zeznały ,ze posiadają na posesji monitoring ze szczególnym uwzględnieniem bramy i jeżeli coś by się działo na tym ternie to otrzymują powiadomienie na telefon komórkowy. Wobec powyższego, w ocenie Sądu , zeznania świadkówA. J. (1)iW. J.- pomimo tego ,że pozostają w konflikcie zP. J.– należy uznać w tym zakresie za w pełni wiarygodne gdyż znalazły potwierdzenie także w zeznaniach wskazanych wyżej świadków .
.
Sąd dał wiarę zeznaniom świadków :P. P. (2),S. R.,K. T.,P. T.,R. L.i częściowo złożonym w postępowaniu przygotowawczym zeznaniom świadkaP. J.albowiem były spójne i znalazły w pełni potwierdzenie w zeznaniach świadkówW. J.iA. J. (1).
Sad dał wiarę zeznaniom świadków :I. K.iA. M.,albowiem były one spójne i konsekwentne a także znalazły potwierdzenie w przedłożonych przez nich dokumentach. ŚwiadekA. M.zeznał ,ze nie posiada monitoringu w związku z tym nie było żadnego bezpośredniego dowodu na to ,że przedmiotowe pojazdy faktyczne przeszły badania techniczne.
Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism i protokołów zebranym w sprawie , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.
Sąd dał wiarę pisemnej opinii biegłego sądowego z dziedziny klasycznych badań dokumentów mgr. inż.W. S.albowiem została ona wykonana w sposób rzetelny i fachowy przez osobę o odpowiednio wysokich kwalifikacjach zawodowych a wnioski wynikające z opinii były jednoznaczne i nie zawierały sprzeczności. Nie ma zatem podstaw by kwestionować jej wiarygodność

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

czyny przypisane oskarżonym
.

Wyjaśnienia oskarżonegoR. D.,
Wyjaśnienia oskarżonegoT. T.
Złożone przed Sądem zeznania świadkaP. J.
Zeznania świadkaR. N.

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonychR. D.iT. T.albowiem były one zupełnie sprzeczne z zeznaniami świadkówA. J. (1),W. J.,P. P. (2),K. T.,P. T.,R. L.oraz ze złożonymi w postępowaniu przygotowawczym zeznaniami świadkaP. J.. Z zeznań wskazanych wyżej świadków jednoznacznie wynikało ,że pojazdymarki F. (...)iF. (...)w dniach w których miały być przeprowadzane ich badania techniczne w ogóle nie opuściły posesji przyul. (...)wG.a dodatkowo były też w tym czasie niesprawne technicznie.
Sąd nie dał wiary złożonym przed Sądem zeznaniom świadkaP. J.albowiem były one zupełnie sprzeczne z zeznaniami świadków:A. J. (1),W. J.,P. P. (2),K. T.,P. T.iR. L.. Były też one częściowo sprzeczne ze złożonymi przez świadka zeznaniami w postępowaniu przygotowawczym. W ocenie Sądu zeznania świadka miały na celu ochronę oskarżonych przed grożącą im odpowiedzialnością karną .
Zeznania świadkaR. N.nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt I sentencji wyroku
Pkt II

T. T.
R. D.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

1.OskarżonyT. T.w dniu 11 października 2019 roku wG.na(...)przyul. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej – będąc uprawnionym diagnostą, poświadczył nieprawdę poprzez potwierdzenie w dowodzie rejestracyjnym nr(...)(...)faktu przeprowadzenia badania technicznego pojazduF.(...)onr rej. (...), należącego do(...)z siedzibą wW.podczas gdy czynność taka nie miała miejsca. tj. dopuścił się występku zart. 271§ 1 i 3 kk
2. . OskarżonyR. D.w dniu 25 września 2019 roku wG.na(...)przyul. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej – będąc uprawnionym diagnostą, poświadczył nieprawdę poprzez potwierdzeniu w dowodzie rejestracyjnym nr(...)(...)faktu przeprowadzenia badania technicznego pojazduF. (...)onr rej. (...)należącego do(...) sp. z o.o.z siedzibą wG.podczas gdy czynność taka nie miała miejsca tj. dopuścił się występku zart. 271§ 1 i 3 kk

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

T. T.
R. D.

Pkt. I sentencji wyroku
Pkt II sentencji wyroku

I ( odnosi się do czynu z pkt I sentencji wyroku )
II ( odnosi się do czynu z pkt II sentencji wyroku )

Zdaniem Sądu orzeczone wobec oskarżonego kara 100 stawek dziennych grzywny przy przyjęciu jednej stawki za równoważnej kwocie 20 zł jest odpowiednia do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynu . Orzeczona kara spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą. Osiągane przez oskarżonego dochody pozwalają na uiszczenie grzywny w orzeczonym wymiarze.
Zdaniem Sądu orzeczone wobec oskarżonego kara 100 stawek dziennych grzywny przy przyjęciu jednej stawki za równoważnej kwocie 20 zł jest odpowiednia do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynu . Orzeczona kara spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą. Osiągane przez oskarżonego dochody pozwalają na uiszczenie grzywny w orzeczonym wymiarze.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Sąd zastosował na podstawieart. 4 par. 1 kkprzepisykkw brzmieniu obowiązującym do dnia 23 czerwca 2020 r. z uwagi na treśćart. 37a kk.

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

O kosztach sądowych wobec oskarżonych orzeczono na podstawieart. 627 kpki art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r. „O opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 1983 r. , Nr 49 , poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonych oraz wysokość osiąganych przez nich dochodów.

6

1Podpis