Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim
VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Hajnówce
Sygnatura akt: VII K 239/20
Data wyroku: 2021-03-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Grzegorz Front
Podstawa prawna: art. 178 a § 1 kk, art. 178b kk

Sygn. akt VII K 239/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 marca 2021 roku
Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim VII Zamiejscowy Wydział Karny w Hajnówce
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Grzegorz Front
Protokolant: Agnieszka Fibik
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 marca 2021 r. wH.
sprawyA. B., synaA.iL.z domuH.,urodzonego w dniu (...)w miejscowościL.
oskarżonego o to, że:

1
w dniu 16 kwietnia 2020 r. około godziny 12:00 wK., w ruchu lądowym, na drodze publicznej, naul. (...), kierował samochodem osobowym markiP. (...)onr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości 1,94 ‰ alkoholu we krwi, przy czym czynu tego dopuścił się mając zachowaną zdolność rozpoznania znaczenia czynu i w znacznym stopniu ograniczoną zdolność kierowania swoim postępowaniem,

to jest o czyn zart. 178 a § 1 kkw zw. zart. 31 § 2 kk,

2
w dniu 16 kwietnia 2020 r. około godziny 12:10 wK.naul. (...)dopuścił się występku o charakterze chuligańskim w ten sposób, że działając publicznie, w obecności innych zgromadzonych w tym miejscu osób, i bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, stosował przemoc wobec funkcjonariusza policji z Komendy Powiatowej Policji wH.- st. asp.J. A.w celu zmuszenia go do zaniechania prawnej czynności służbowej polegającej na dokonywaniu kontroli stanu jego trzeźwości w związku z prowadzeniem samochodu osobowego markiP. (...)onr rej. (...)na drodze publicznej w ten sposób, że podczas wskazanej kontroli ruszył pojazdem i nie zatrzymał się, pomimo kierowanych przez policjantów poleceń do zatrzymania oraz pomimo podjętej przez st. asp.J. A.próby wyjęcia kluczyków ze stacyjki samochodu przez otwarte okno, w wyniku czego lewym przednim lusterkiem auta uderzył wymienionego pokrzywdzonego w prawą rękę, naruszając w ten sposób jego nietykalność cielesną podczas i w związku z wykonywaniem przez niego obowiązków służbowych, przy czym czynu tego dopuścił się mając zachowaną zdolność rozpoznania znaczenia czynu i w znacznym stopniu ograniczoną zdolność kierowania swoim postępowaniem,

to jest o czyn zart. 224 § 2 kkw zb. zart. 222 § 1 kkw zw. zart. 57a § 1 kkw zw. zart. 31 § 2 kk,

3
w dniu 16 kwietnia 2020 r. około godziny 12:15 wK., w ruchu lądowym, na drogach publicznych - na ulicach:(...),K.iP.kierował samochodem osobowym markiP. (...)onr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości 1,94 ‰ alkoholu we krwi i pomimo wydawanego kilkukrotnie przez funkcjonariuszy policji z Komendy Powiatowej Policji wH.przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych, polecenia zatrzymania pojazdu, nie zatrzymał niezwłocznie pojazdu i kontynuował jazdę drogami publicznymi oraz gruntowymi z niedozwoloną, nadmierną prędkością, zmieniając często tor jazdy, wjeżdżając na pobocze drogi oraz na lewy pas ruchu, narażając w ten sposób pasażera pojazdu - swojego małoletniego synaP. B.na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w związku z realną groźbą spowodowania wypadku drogowego, pomimo ciążącego obowiązku opieki nad osobą narażoną, po czym został zatrzymany przez funkcjonariuszy policji, przy czym czynu tego dopuścił się mając zachowaną zdolność rozpoznania znaczenia czynu i w znacznym stopniu ograniczoną zdolność kierowani swoim postępowaniem,

to jest o czyn zart. 178a § 1 kkw zb. zart. 178b kkw zb. zart. 160 § 2 kkw zw. zart. 31 § 2 kk

o r z e k a:

I
oskarżonegoA. B.:

a
uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego wpunkcie 1) i za to na podstawieart. 178 a § 1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

b
uniewinnia od popełnienia czynu opisanego w punkcie 2),

c
w ramach czynu zarzuconego w punkcie 3) - uznaje za winnego tego, że w dniu 16 kwietnia 2020 r. około godziny 12:15 wK., w ruchu lądowym, na drogach publicznych - na ulicach:(...),K.iP.kierował samochodem osobowym markiP. (...)onr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości 1,94 ‰ alkoholu we krwi i pomimo wydawanego kilkukrotnie przez funkcjonariuszy policji z Komendy Powiatowej Policji wH.przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych, polecenia zatrzymania pojazdu, nie zatrzymał niezwłocznie pojazdu i kontynuował jazdę drogami publicznymi oraz gruntowymi, przy czym czynu tego dopuścił się mając zachowaną zdolność rozpoznania znaczenia czynu i w znacznym stopniu ograniczoną zdolność kierowani swoim postępowaniem

i tak opisany czyn kwalifikuje zart. 178 a § 1 kkw zb. zart. 178 b kkw zw. zart. 31 § 2 kk
i za to na podstawieart. 178 a § 1 kkw zb. zart. 178 b kkw zw. zart. 31 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkskazuje go, zaś na podstawieart. 178 b kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 85 § 1 i 2 kk,art. 86 § 1 kk,art. 4 § 1 kkwymierza oskarżonemu karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

III
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej kary łącznej warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata,

IV
na podstawieart. 73 § 1 kkoddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora,

V
na podstawieart. 72 § 1 pkt. 5 kkzobowiązuje oskarżonego do powstrzymania się od nadużywania alkoholu,

VI
na podstawieart. 42 § 2 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat (czyn zpkt. 1),

VII
na podstawieart. 42 § 2 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat (czyn zpkt. 3)

VIII
na podstawieart. 42 § 1a pkt 1 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku (czyn zpkt. 3),

IX
na podstawieart. 90 § 2 kkorzeka łączny zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 5 (pięciu) lat,

X
na podstawieart. 63 § 4 kkna poczet orzeczonego zakazu zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 16.04.2020 r.,

XI
na podstawieart. 43 a § 2 kkorzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych (czyn zpkt. 1),

XII
na podstawieart. 43 a § 2 kkorzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych (czyn zpkt. 3),

XIII
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r. pr.K. S.kwotę 684,00 (sześciuset osiemdziesięciu czterech) złotych powiększoną o kwotę należnego podatku VAT w wysokości 23 % w kwocie 157,32 (stu pięćdziesięciu siedmiu złotych trzydziestu dwóch groszy) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu,

XIV
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. R.kwotę 684,00 (sześciuset osiemdziesięciu czterech) złotych powiększoną o kwotę należnego podatku VAT w wysokości 23 % w kwocie 157,32 (stu pięćdziesięciu siedmiu złotych trzydziestu dwóch groszy) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu,

XV
zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.