Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 86/21
Data wyroku: 2021-05-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Jakub Kamiński

Sygn. akt II K 86/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 maja 2021 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie - II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Jakub Kamiński
Protokolant: Katarzyna Michalak
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 12 kwietnia 2021 roku i 27 maja 2021 roku
sprawyI. S.
córkiA.iE. z domu K.
ur. (...)wR.
oskarżoną o to, że:

1
w dniu 25 września 2020 roku wW.wsklepie (...)znajdującym się przyul. (...)dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci odzieży, to jest 15 sztuk sukienek i 2 sztuk bluzek na łączną sumę strat 3500 złotych na szkodęsklepu (...), przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne

tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw.art. 64 § 1 k.k.

2
w dniu 28 września 2020 roku wW.wsklepie (...)znajdującym się przyul. (...)dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci odzieży, to jest 12 sztuk sukienek na łączną sumę strat 1759 złotych na szkodęsklepu (...), przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne

tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw.art. 64 § 1 k.k.

3
w dniu 29 września 2020 roku wW.wsklepie (...)znajdującym się przyul. (...)dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci odzieży, to jest 5 sztuk sukienek oraz 7 sztuk bluzek na łączną sumę strat 2649,88 złotych na szkodęsklepu (...), przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne

tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw.art. 64 § 1 k.k.

orzeka:

I
I. S.uznaje za winną popełnienia zarzucanych jej wpkt od 1 do 3czynów, stanowiących występki zart. 278 § 1 k.k.w zw.art. 64 § 1 k.k.i za to na wskazanej podstawie skazuje ją i przyjmując, że wskazane występki zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności na podstawieart. 278 § 1 k.k.w zw.art. 91 § 1 k.k.wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i na podstawieart. 62 k.k.określa, że kara ta powinna być wykonywana w systemie terapeutycznym;

II
na podstawieart. 63 § 1 i 5 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczaI. S.okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie spowodowany zatrzymaniem od godz. 10:50 w dniu 29 września 2020 roku do godz. 16:15 w dniu 29 września 2020 roku – łącznie jeden dzień – przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 46 § 1 k.k.zasądza odI. S.na rzecz(...) sp. z o.o.wW.(nr KRS(...)) kwotę 5 259‬ zł (pięć tysięcy dwieście pięćdziesiąt dziewięć złotych) tytułem obowiązku naprawienia szkody;

IV
na podstawieart. 44 § 2 k.k.orzeka na rzecz Skarbu Państwa przepadek dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych na k. 51 pod pozycją 1;

V
zwalniaI. S.od ponoszenia kosztów procesu w sprawie przejmując je na rachunek Skarbu Państwa;

VI
przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. W.kwotę 504 zł (pięćset cztery) złote powiększoną o podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonej+.