Sąd Okręgowy w Lublinie
XI Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: XI Ka 919/21
Data wyroku: 2021-12-30 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

UZASADNIENIE

Sygnatura akt

XI Ka 919/21

Liczba załączników

1

1
CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1

1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego Lublin - Wschód sygn. II K 1831/20 z dn. 8.7.2021 r.

1.2

1.2. Podmiot wnoszący apelację

obrońca

1.3

1.3. Granice zaskarżenia

1.4

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

na korzyść

w całości

1.5

1.3.2. Podniesione zarzuty

1

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych

2

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność środka karnego

1.6

1.4. Wnioski

Zmiana

1
STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZARZUTÓW I WNIOSKÓW

Lp.

Zarzuty

2.1.

Błędnego ustalenia, iż stopień szkodliwości i winy nie przemawiają za warunkowym umorzeniem.

zasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Zarzut, choć wadliwie sformułowany (określenie stopnia szkodliwości to nie fakt, lecz wyraz oceny ustalonych faktów, dokonanej na gruncieart. 115 § 2 k.k., zaś stwierdzenie, iż postępowania nie należy warunkowo umarzać, to ocena ustalonych okoliczności, dokonana na płaszczyźnie przesłanekart. 66 § 1 k.k., czyli ocena zasadności stosowania środka probacyjnego), jest w istocie zasadny, gdyż całość argumentacji przytoczonej w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku na k. 115v przemawia wręcz zdecydowanie za zawartą wart. 66 § 1 k.k.tezą, że oskarżony „pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa”.

Wniosek

O zmianę wyroku przez warunkowe umorzenie postępowania.

zasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Zasadność zarzutu.

3.4.

Rażącej niewspółmierności zakazu.

częściowo zasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Sytuacja życiowa oskarżonego, związana ze sprawowaniem opieki nad chorym dzieckiem, sprawia, iż niewątpliwie dotychczasowy okres pozbawienia możliwości prowadzenia pojazdów był dlań dostatecznie dolegliwy, by – w połączeniu z okazaną przez niego skruchą oraz ze świadczeniem pieniężnym na poziomie odpowiadającym łącznej wielkości obciążeń finansowych wynikających wyroku Sądu Rejonowego – nie powrócił do przypisanego mu czynu (minimum zart. 42 § 2 k.k.dotyczy wyłącznie skazania).

Wniosek

O zmianę wyroku przez wyłączenie z zakazu pojazdów kategorii B1.

niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Zagrożenie wynikające ze stanu nietrzeźwości związane jest z kierowaniem każdym pojazdem.

1
ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

1.7

3.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

1.8

3.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Przypisanie czynu.

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

Brak przesłanek do uniewinnienia lub umorzenia postępowania.

1.9

3.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

1.1.1

3.2.1.

Przedmiot i zakres zmiany

Zastosowanie probacji, skrócenie zakazu, określenie kwoty świadczenia.

Zwięźle o powodach zmiany

Względy wskazane uprzednio w sekcji 2.

1.10

4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt

Przytoczy ć okoliczności

III

Zaliczenie dalszego okresu zatrzymania prawa jazdy.

6
KOSZTY PROCESU

Punkt

Przytoczy ć okoliczności

IV

Zgodnie zart. 627 k.p.k.w zw. zart. 629 k.p.k.i w zw. zart. 634 k.p.k.wobec warunkowego umorzenia postępowania koszty sądowe, w tym opłata z obie instancje, obciążają oskarżonego.

6
PODPIS

Artur Achrymowicz

1.11

1.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

Obrońca

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Skazanie

1.12

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.13

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.14

1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana