Sąd Rejonowy w Nowym Sączu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 307/21
Data wyroku: 2022-05-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Dorota Janek
Słowa kluczowe: Kradzież
Podstawa prawna: art. 278 § 1 kk i inne

Sygn. akt II K 307/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 maja 2022 roku
Sąd Rejonowy w Nowym Sączu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Dorota Janek
Protokolant: Aneta Jaworska
po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2022 roku
sprawyA. P. (1)s.S.iM. z domu F.
ur. (...)wL.
oskarżonego o to, że:
I. w okresie od dnia 2 lipca 2020 roku do dnia 12 listopada 2020 roku wN.iM.działając w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności dopuścił się następujących czynów:
1. w nocy z 2/3 lipca 2020 roku wN.przyulicy (...)z niezamkniętego domu jednorodzinnego oznaczonego numerem(...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia damskiej torebkim-ki V.wartości 800 zł. w której znajdował się portfelm-ki W.wartości 200 zł. z zawartością pieniędzy w kwocie 200 zł, kart bankomatowych(...) Banku (...) S.A., karty(...)doBanku (...) S.A.i dowodu osobistego wystawionego na nazwiskoE. M.oraz klucz do samochodu osobowego m-kiH.wartości 800 zł. klucz do przychodni lekarskiej, słuchawki bezprzewodowe wartości 100 zł, pieczątka lekarskafirmy (...)lekarskie oraz dokonał ukrycia prawa jazdy pokrzywdzonej, legitymacji emeryta i karty ubezpieczenia unijnego, którymi nie miał prawa wyłącznie rozporządzać w wyniku czego powstały łączne straty w wysokości 2100 zł na szkodęE. M., przy czym, czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu okresie od dnia 11 lipca 2016 roku do dnia 9 kwietnia 2020 roku co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Sączu Wydział Zamiejscowy wM.sygn. akt.(...)z dnia 20 września 2016 roku za umyślne przestępstwo podobne
tj. o przestępstwo określone wart. 278 § 1 kk. iart. 278 § 5 kk. w zw. z§ 1 i art. 275 § 1 art. 276 kk. w zw. zart. 11 § 2 kk. w zw. zart. 64 § 1 kk
2. dniu 6 lipca 2020 roku wN.przyulicy (...)z niezamkniętego domu jednorodzinnego oznaczonego numerem(...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia portfela z zawartością pieniędzy w kwocie 300 zł i dowodu osobistego wystawionego na nazwiskoU. P., portfela z zawartością pieniędzy w kwocie 250 euro, 20 funtów brytyjskich i 400 zł, dowodu osobistego wystawionego na nazwiskoW. P.i dwóch kart bankomatowychbanku (...) S.Ai(...)oraz dokonał ukrycia dokumentów w postaci prawa jazdy pokrzywdzonego, którym nie miał prawa wyłącznie rozporządzać w wyniku czego powstały łączne straty w wysokości 1500 zł na szkodęU.iW. P., przy czym, czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu okresie od dnia 11 lipca 2016 roku do dnia 9 kwietnia 2020 roku co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Sączu Wydział Zamiejscowy wM.sygn. akt.(...)z dnia 20 września 2016 roku za umyślne przestępstwo podobne
tj. o przestępstwo określone wart. 278 § 1 kk. iart. 278 § 5 kk. w zw. z§ 1 i art. 275 § 1 kk.art. 276 kk. w zw. zart. 11 § 2 kk. w zw. zart. 64 § 1 kk.
3. w dniu 3 października 2020 roku wN.przyulicy (...)po uprzednim przedostaniu się przez otwarte drzwi wejściowe do domu jedno oznaczonego numerem(...)z szuflady biurka znajdującego się w pokoju na piętrze budynku dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 10000 zł. na szkodęK. C., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu okresie od dnia 11 lipca 2016 roku do dnia 9 kwietnia 2020 roku co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Sączu Wydział Zamiejscowy wM.sygn. akt.(...)z dnia 20 września 2016 roku za umyślne przestępstwo podobne
tj. o przestępstwo określone wart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk
4. w dniu 4 listopada 2020 roku wN.przyulicy (...)z niezamkniętego domu jednorodzinnego oznaczonego numerem(...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia portfela skórzanego wartości 150 zł z zawartością pieniędzy w kwocie 100 zł, plecakam-ki U. (...)wartości 50 zł wraz ze znajdującym się wewnątrz telefonem komórkowymm-ki S. (...)wartości 2000 zł, kluczami do wejściowych, portfelem wartości 200 zł. z zawartością pieniędzy w kwocie 3 zł., bankomatowej(...) Banku (...), dowodu osobistego wystawionego na nazwiskoT. Z.oraz dokonał ukrycia znajdującego się w portfelu prawa jazdy pokrzywdzonego, którym nie miał prawa wyłącznie rozporządzać w wyniku powstały łączne straty w wysokości 2503 zł na szkodęT. Z., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu okresie od dnia 11 lipca 2016 roku do dnia 9 kwietnia 2020 roku co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Sączu Wydział Zamiejscowy wM.sygn. akt.(...)z dnia 20 września 2016 roku za umyślne przestępstwo podobne
tj. o przestępstwo określone wart. 278 § 1 kk. iart. 278 § 5 kk. w zw. z§ 1 i art. 275 § 1 kk.art. 276 kk. w zw. zart. 11 § 2 kk. w zw. zart. 64 § 1 kk.
5. w dniu 4 listopada 2020 roku wN.przyulicy (...)z niezamkniętego domu jednorodzinnego oznaczonego numerem(...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia biżuterii w postaci 5 sztuk srebrnych pierścionków z cyrkonami, pierścionka z białego złota z diamentem, srebrnej bransolety w kształcie łańcuszka z cyrkoniami i srebrnych kolczyków z cyrkonami o łącznej wartości 6000 zł. oraz portfela zawartością pieniędzy w kwocie 1400 zł, dwóch kart bankomatowychBanku (...), dwóch kart bankomatowychC., niemieckiego dowodu osobistego i polskiego tymczasowego dowodu osobistego wystawionych na nazwiskoH. H. (1)oraz dokonał ukrycia znajdującego się w portfelu niemieckiego prawa jazdy pokrzywdzonego, którym nie miał prawa wyłącznie rozporządzać w wyniku czego powstały łączne straty w wysokości 7400 zł na szkodęG. W.iH. H. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu okresie od dnia 11 lipca 2016 roku do dnia 9 kwietnia 2020 roku co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Sączu Wydział Zamiejscowy wM.sygn. akt.(...)z dnia 20 września 2016 roku za umyślne przestępstwo podobne
tj. o przestępstwo określone wart. 278 § 1 kk. iart. 278 § 5 kkw zw. zart. 275 § 1 kk. iart. 276 kk. w zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk
6. w okresie od dnia 10 do dnia 12 listopada 2020 roku wM.przyulicy (...)z nowo wybudowanego domu jednorodzinnego oznaczonego numerem(...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia elektronarzędzi w postaci lasera krzyżowegom-ki B. (...)-80 wraz z czujnikiem laserowym i dwoma uchwytami o wartości 2000 zł, młotowiertarkim-ki B. (...)wartości 500 zł, dwóch wkrętarekm-ki B.wartości 500 zł każda, szlifierki kątowejm-ki B.wartości 250 zł i dalmierza laserowegom-ki B. (...)wartości 300 zł w wyniku czego powstały łączne straty w wysokości 4050 zł na szkodęG. K. (1)oraz laseram-ki N.system CL 3D wartości 900 zł własnościK. P., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu okresie od dnia 11 lipca 2016 roku do dnia 9 kwietnia 2020 roku co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Sączu Wydział Zamiejscowy wM.sygn. akt.(...)z dnia 20 września 2016 roku za umyślne przestępstwo podobne
tj. o przestępstwo określone wart. 278 § 1 kk. w zw. zart. 64 § 1 kk
tj. o przestępstwo określone wart. 278 § 1 kk. iart. 278 § 5w zw. z§ 1 kkiart. 275 § 1 kk. iart. 276 kk. w zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kk
II. w okresie od dnia 23 maja 2020 roku do dnia 7 grudnia 2020 roku wN.,J.,Ś.,J.iM.działając w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności dopuścił się następujących czynów:
1. w okresie 23-24 maja 2020 roku wN.przyulicy (...)dokonał kradzieży z włamaniem domieszkania oznaczonego numerem (...), gdzie po uprzednim wypchnięciu okna w jednym z pokoi przedostał się do wnętrza skąd dokonał kradzieży laptopa m-kiH.wartości 800 zł komputera stacjonarnego wartości 300 zł monitora do komputera wartości 200 zł, głośnikówm-ki S.wartości 300 zł i wieży muzycznej wartości 200 zł w wyniku czego powstały łączne straty 1800 zł na szkodęN. Ś., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym w warunkachart. 64 § 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od dnia 11 lipca 2016 roku do dnia 9 kwietnia 2020 roku co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Sączu Wydział Zamiejscowy wM.sygn. akt.(...)z dnia 20 września 2016 roku za umyślne przestępstwo podobne
tj. o przestępstwo określone wart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk
2. w dniu 8 czerwca 2020 roku wJ.przyulicy (...)dokonał kradzieży z włamaniem domieszkania oznaczonego numerem (...), gdzie po uprzednim otwarciu drzwi balkonowych przez uchylone okno przedostał się do wnętrza skąd dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 415 zł, biżuterii w postaci złotego łańcuszka i pozłacanego łańcuszka z dwoma serduszkami o łącznej wartości 440 zł oraz telefonu komórkowego m-ki iPhone wartości 300 zł w wyniku czego powstały łączne straty w wysokości 1155 zł na szkodęK. B., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym w warunkachart. 64 § 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od dnia 11 lipca 2016 roku do dnia 9 kwietnia 2020 roku co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Sączu Wydział Zamiejscowy wM.sygn. akt.(...)z dnia 20 września 2016 roku za umyślne przestępstwo podobne
tj. o przestępstwo określone wart. 279 § 1 kk. w zw. zart. 64 § 2 kk
3. w nocy z 19/20 lipca 2020 roku w miejscowościŚ.rejonu(...)dokonał kradzieży z włamaniem do pomieszczenia gospodarczo – biurowego znajdującego się naposesji oznaczonej numerem (...), gdzie po uprzednim wyważeniu nieustalonym narzędziem okna przedostał się do wnętrza skąd dokonał kradzieży czterech butelek alkoholu różnych marek o łącznej wartości 100 zł na szkodęJ. W. (1), przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym w warunkachart. 64 § 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od dnia 11 lipca 2016 roku do dnia 9 kwietnia 2020 roku co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Sączu Wydział Zamiejscowy wM.sygn. akt.(...)z dnia 20 września 2016 roku za umyślne przestępstwo podobne
tj. o przestępstwo określone wart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk
4. w dniu 21 lipca 2020 roku wN.przyulicy (...)usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do domu jednorodzinnego oznaczonego numerem(...)gdzie po przedostaniu się na posesję w nieustalony sposób dokonał otwarcia okna, a następnie przedostał się do wnętrza jednak z nieustalonych przyczyn zamierzonego celu nie dokonał czym działał na szkodęA. N., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym w warunkachart. 64 § 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od dnia 11 lipca 2016 roku do dnia 9 kwietnia 2020 roku co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Sączu Wydział Zamiejscowy wM.sygn. akt.(...)z dnia 20 września 2016 roku za umyślne przestępstwo podobne
tj. o przestępstwo określone wart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk
5. w okresie od dnia 17 do dnia 28 sierpnia 2020 roku wN.przyS.(...)dokonał kradzieży z włamaniem domieszkania oznaczonego numerem (...), gdzie po uprzednim otwarciu w nieustalony sposób okna w jednym z pokoi przedostał się do wnętrza skąd dokonał kradzieży biżuterii w postaci złotej i srebrnej biżuterii o łącznej wartości 908 zł na szkodęJ. K., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym w warunkachart. 64 § 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od dnia 11 lipca 2016 roku do dnia 9 kwietnia 2020 roku co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Sączu Wydział Zamiejscowy wM.sygn. akt.(...)z dnia 20 września 2016 roku za umyślne przestępstwo podobne
tj. o przestępstwo określone wart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk
6. w okresie od 1 do 2 sierpnia 2020 roku wN.przyulicy (...)dokonał kradzieży z włamaniem domieszkania oznaczonego numerem (...), gdzie po uprzednim otwarciu drzwi balkonowych, przedostał się do wnętrza skąd dokonał kradzieży biżuterii w postaci złotego łańcuszka wartości 2000 zł oraz pieniędzy w kwocie 4000 zł na szkodęS. B. (1), przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym w warunkachart. 64 § 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od dnia 11 lipca 2016 roku do dnia 9 kwietnia 2020 roku co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Sączu Wydział Zamiejscowy wM.sygn. akt.(...)z dnia 20 września 2016 roku za umyślne przestępstwo podobne
tj. o przestępstwo określone wart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk
7. w okresie od 31 sierpnia 2020 roku do 1 września 2020 roku wN.przyulicy (...)usiłował dokonać kradzieży z włamaniem domieszkania oznaczanego numerem (...), gdzie po uprzednim wywarzeniu okna w jednym z pomieszczeń czym spowodował szkodę w mieniu w wysokości 1500 zł przedostał się wnętrza jednak z nieustalonych przyczyn zamierzonego celu nie dokonał czym działał na szkodęM. L., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym w warunkachart. 64 § 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od dnia 11 lipca 2016 roku do dnia 9 kwietnia 2020 roku co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Sączu Wydział Zamiejscowy wM.sygn. akt.(...)z dnia 20 września 2016 roku za umyślne przestępstwo podobne
tj. o przestępstwo określone wart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk
8. w dniu 5 września 2020 roku wJ.przyulicy (...)usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do domu jednorodzinnego oznaczonego numerem 13, gdzie po uprzednim otwarciu jednej połówki okna w sypialni przez uchyloną drugą połówkę okna próbował przedostać się do wnętrza budynku jednak z uwagi na spłoszenie przez właścicielkę zamierzonego celu nie dokonał czym działał na szkodęM. S., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym w warunkachart. 64 § 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od dnia 11 lipca 2016 roku do dnia 9 kwietnia 2020 roku co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Sączu Wydział Zamiejscowy wM.sygn. akt.(...)z dnia 20 września 2016 roku za umyślne przestępstwo podobne
tj. o przestępstwo określone wart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk
9. w nocy z 20/21 września 2020 roku wN.przyulicy (...)na nie ROD(...)dokonał kradzieży z włamaniem do altany oznaczonej numerem 170 gdzie po uprzednim wyłamaniu drewnianej okiennicy przedostał się do wnętrza skąd dokonał kradzieży telewizoram-ki P., dwóch metalowych krzeseł, drewnianego świecznika o łącznej wartości 500 zł na szkodęJ. W. (2), przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym w warunkachart. 64 § 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od dnia 11 lipca 2016 roku do dnia 9 kwietnia 2020 roku co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Sączu Wydział Zamiejscowy wM.sygn. akt.(...)z dnia 20 września 2016 roku za umyślne przestępstwo podobne
tj. o przestępstwo określone wart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk
10. w nocy 23 września 2020 roku wN.przyulicy (...)dokonał kradzieży z włamaniem do domu jednorodzinnego oznaczonego numerem 12, gdzie po uprzednim wypchnięciu okna w pomieszczeniu gospodarczym znajdującym się na parterze budynku przedostał się do wnętrza skąd dokonał kradzieży czarnej torby wartości 50 zł na szkodęA. K., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym w warunkachart. 64 § 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od dnia 11 lipca 2016 roku do dnia 9 kwietnia 2020 roku co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Sączu Wydział Zamiejscowy wM.sygn. akt.(...)z dnia 20 września 2016 roku za umyślne przestępstwo podobne
tj. o przestępstwo określone wart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk
11. w okresie 28-29 września 2020 roku wN.przyulicy (...)dokonał kradzieży z włamaniem dosalonu (...), gdzie po uprzednim wyważeniu okna przedostał się do wnętrza skąd z niezabezpieczonej metalowej kasetki dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 3100 zł na szkodęM. K., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym w warunkachart. 64 § 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od dnia 11 lipca 2016 roku do dnia 9 kwietnia 2020 roku co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Sączu Wydział Zamiejscowy wM.sygn. akt.(...)z dnia 20 września 2016 roku za umyślne przestępstwo podobne
tj. o przestępstwo określone wart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk
12. w dniu 5 października 2020 roku wN.przyul. (...)dokonał kradzieży z włamaniem do salonu jubilerskiego(...)M. O. (1), gdzie po uprzednim wyłamaniu okna przedostał się do wnętrza skąd dokonał kradzieży złota o łącznej wadze 182,25 grama wartości 30890 zł i pozłacanych wzorników obrączek wartości 6000 zł w wyniku czego powstały łączne straty w wyniku zaboru mienia i uszkodzenia wyposażenia salonu w wysokości 40890 zł na szkodę(...)M. O. (1), przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym w warunkachart. 64 § 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od dnia 11 lipca 2016 roku do dnia 9 kwietnia 2020 roku co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Sączu Wydział Zamiejscowy wM.sygn. akt.(...)z dnia 20 września 2016 roku za umyślne przestępstwo podobne
tj. o przestępstwo określone wart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk
13. w okresie od 28 do 29 października 2020 roku wN.przyulicy (...)dokonał kradzieży z włamaniem do lokalu PizzeriiV., gdzie po uprzednim otwarciu uchylonego okna przedostał się do wnętrza skąd dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 200 zł oraz dwóch puszek z pieniędzmi w kwocie 400 zł oraz telewizora m-ki LG wartości 400 zł w wyniku czego powstały łączne straty w wysokości 1000 zł na szkodęB. K., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym w warunkachart. 64 § 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od dnia 11 lipca 2016 roku do dnia 9 kwietnia 2020 roku co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Sączu Wydział Zamiejscowy wM.sygn. akt.(...)z dnia 20 września 2016 roku za umyślne przestępstwo podobne
tj. o przestępstwo określone wart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk
14. w okresie od 10 do 13 listopada 2020 roku wM.przyulicy (...)dokonał kradzieży z włamaniem do budynku(...)gdzie po uprzednim przedostaniu się do budynku otwartym oknem w piwnicy, a następnie wyłamanie drzwi wewnętrznych na parterze przedostał się do części gastronomicznej skąd dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 800 zł w wyniku czego powstały łączne straty z tytułu kradzieży z włamaniem i zniszczenia mienia w wysokości 4800 zł na szkodęM. J., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym w warunkachart. 64 § 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od dnia 11 lipca 2016 roku do dnia 9 kwietnia 2020 roku co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Sączu Wydział Zamiejscowy wM.sygn. akt.(...)z dnia 20 września 2016 roku za umyślne przestępstwo podobne
tj. o przestępstwo określone wart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk
15. w dniu 17 listopada 2020 roku 2020 roku wN.przyulicy (...)dokonał kradzieży z włamaniem domieszkania oznaczonego numerem (...), gdzie po uprzednim otwarciu w nieustalony sposób zamkniętych na elektromagnes drzwi wejściowych przedostał się do wnętrza skąd dokonał kradzieży skórzanej saszetki wartości 450 zł z zawartością skórzanego portfela wartości 100 zł, 3 kart bankomatowychBanku (...) S.A,A.Banku iBanku (...)i dowodu osobistego wystawionego na nazwiskoŁ. O.oraz dokonał ukrycia znajdującego się w portfelu prawa jazdy pokrzywdzonego, którym nie miał prawa wyłączcie rozporządzać w wyniku czego powstały łączne straty w wysokości 550 zł na szkodęŁ.iM. O. (2), przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym w warunkachart. 64 § 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od dnia 11 lipca 2016 roku do dnia 9 kwietnia 2020 roku co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Sączu Wydział Zamiejscowy wM.sygn. akt.(...)z dnia 20 września 2016 roku za umyślne przestępstwo podobne
tj. o przestępstwo określone wart. 279 § 1 kkiart. 278 § 5 kkw zw. z§ 1 kkiart. 275 § 1 kkiart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 2 kk
16. w okresie od 20 do 21 listopada 2020 roku wN.przyulicy (...)dokonał kradzieży z włamaniem doAgencji (...), gdzie po uprzednim otwarciu drzwi wejściowych nieustalonym narzędziem przedostał się do wnętrza skąd dokonał kradzież aparatu fotograficznegom-ki K. (...)wartości 400 zł na szkodęAgencji (...), przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym w warunkachart. 64 § 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od dnia 11 lipca 2016 roku do dnia 9 kwietnia 2020 roku co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Sączu Wydział Zamiejscowy wM.sygn. akt.(...)z dnia 20 września 2016 roku za umyślne przestępstwo podobne
tj. o przestępstwo określone wart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk
17. w dniu 7 grudnia 2020 roku wN.przyulicy (...)dokonał kradzieży włamaniem do lokalu gastronomicznego(...)gdzie po uprzednim otwarciu przez uchylone skrzydło okna drugiego z okien przedostał się do wnętrza skąd dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 10000 zł na szkodęJ. J., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym w warunkachart. 64 § 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od dnia 11 lipca 2016 roku do dnia 9 kwietnia 2020 roku co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Sączu Wydział Zamiejscowy wM.sygn. akt.(...)z dnia 20 września 2016 roku za umyślne przestępstwo podobne
tj. o przestępstwo określone wart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk
tj. o przestępstwo określone wart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kki w zw. zart. 279 § 1 kkiart. 278 § 5 kkw zw. z§ 1 kkiart. 275 § 1 kkiart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 2 kkw zw. zart. 91 § 1 kk

I
uznaje oskarżonegoA. P. (1)za winnego popełnienia czynów zarzucanych w punkcie I aktu oskarżenia stanowiących przestępstwa zart. 278 § 1 kk. iart. 278 § 5w zw. z§ 1 kkiart. 275 § 1 kk. iart. 276 kk. w zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1kki za to na mocyart. 278 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 64 § 1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
uznaje oskarżonegoA. P. (1)za winnego popełnienia czynu zarzucanego w punkcie II aktu oskarżenia stanowiących przestępstwa zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kki w zw. zart. 279 § 1 kkiart. 278 § 5 kkw zw. z§ 1 kkiart. 275 § 1 kkiart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 2 kkw zw. zart. 91 § 1 kki za to na mocyart. 14 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkiart. 279 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 64 § 2 kkw zw. zart. 91 § 1 kkwymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

III
na mocyart. 85 § 1 kkiart. 86 § 1 kkwymierza oskarżonemuA. P. (1)w miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności z pkt I i II karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
na mocyart. 46 § 1 kkorzeka oskarżonemuA. P. (1)obowiązek naprawienia szkód wyrządzonych przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych:

-E. M.kwoty 2100 (dwa tysiące sto) złotych;
-U.iW. P.kwoty 1500 (jeden tysiąc pięćset) złotych;
-K. C.kwoty 10 000 (dziesięć tysięcy) złotych
-T. Z.kwoty(...)(dwa tysiące pięćset trzy) złotych;
-G. W.iH. H. (2)solidarnie kwoty 7400 (siedem tysięcy czterysta) złotych;
-G. K. (1)kwoty 4050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych;
-K. P.kwoty 900 (dziewięćset) złotych;
-N. Ś.kwoty 1800 (jeden tysiąc osiemset) złotych;
-K. B.kwoty(...)(jeden tysiąc sto pięćdziesiąt pięć) zlotych;
-J. W. (1)kwoty 100 (sto) złotych;
-J. K.kwoty 908 (dziewięćset osiem) złotych;
-S. B. (1)kwoty 6000 (sześć tysięcy) złotych
-J. W. (2)kwoty 500 (pięćset) złotych;
-A. K.kwoty 50 (pięćdziesiąt) złotych;
-M. K.kwoty 3100 (trzy tysiące sto) złotych;
-(...)M. O. (1)kwoty 40 890 (czterdzieści tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt) złotych;
-B. K.kwoty 1000 (jeden tysiąc) złotych;
-M. J.kwoty 4800 (cztery tysiące osiemset) złotych;
-Ł.iM. O. (2)kwoty 550 (pięćset pięćdziesiąt) złotych;
-Agencji (...)kwoty 400 (czterysta) złotych
-J. J.kwoty 10 000 (dziesięć tysięcy) złotych;

V
na mocyart. 44 § 1 kkorzeka oskarżonemuA. P. (1)przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci:

- 2 płyt z nagraniem monitoringu szczegółowo opisane w wykazie dowodów rzeczowych nr II/985/20/P k. 118 tom I;
- płyty z nagraniem monitoringu szczegółowo opisanej w wykazie dowodów rzeczowych nr III/37/21/P k. 119 tom I;
- pendrive z nośnikiem danych szczegółowo opisany w wykazie dowodów rzeczowych poz. I, nr I/961/20/P k. 185 tom II;
- grabek z drewnianym trzonkiem szczegółowo opisanych w wykazie dowodów rzeczowych poz. 1, nr I/795/20/P k. 528 tom IV;
- płyta z nagraniem monitoringu szczegółowo opisanej w wykazie dowodów rzeczowych nr I/838/20/P k. 550 tom IV;
- płyta z nagraniem monitoringu szczegółowo opisanej w wykazie dowodów rzeczowych poz. I, nr I/910/20/P k. 591 tom V;
- płyta z nagraniem monitoringu poz. III, sekator i multitol metalowy poz. I i II szczegółowo opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr I/35/21/P k. 633 tom V;
- 4 płyt z nagraniem monitoringu szczegółowo opisane w wykazie dowodów rzeczowych nr I/36/21/P k. 775 tom VI;
- płyta DVD+R z nagraniem monitoringu szczegółowo opisanej w wykazie dowodów rzeczowych nr I/249/20/P k. 831 tom VII;
- płyta CD szczegółowo opisana w wykazie dowodów rzeczowych nr I/143/20/P k. 963 tom VII;
- siekiery szczegółowo opisanej w wykazie dowodów rzeczowych nr(...)k. 1053 tom VIII;
zarządzając ich zniszczenie;

VI
na zasadzieart. 624 § 1 kpkzwalania oskarżonegoA. P. (1)w części od ponoszenia kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa zasądzając kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem opłaty zwalniając go od uiszczenia wydatków.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 307/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

A. P. (1)

I.
w okresie od dnia 2 lipca 2020 roku do dnia 12 listopada 2020 roku wN.iM.działając w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności dopuścił się następujących czynów:
1.
w nocy z 2/3 lipca 2020 roku wN.przyulicy (...)z niezamkniętego domu jednorodzinnego oznaczonego numerem(...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia damskiej torebkim-ki V.wartości 800 zł. w której znajdował się portfelm-ki W.wartości 200 zł. z zawartością pieniędzy w kwocie 200 zł, kart bankomatowych(...) Banku (...) S.A., karty(...)doBanku (...) S.A.i dowodu osobistego wystawionego na nazwiskoE. M.oraz klucz do samochodu osobowego m-kiH.wartości 800 zł. klucz do przychodni lekarskiej, słuchawki bezprzewodowe wartości 100 zł, pieczątka lekarskafirmy (...)lekarskie oraz dokonał ukrycia prawa jazdy pokrzywdzonej, legitymacji emeryta i karty ubezpieczenia unijnego, którymi nie miał prawa wyłącznie rozporządzać w wyniku czego powstały łączne straty w wysokości 2100 zł na szkodęE. M., przy czym, czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu okresie od dnia 11 lipca 2016 roku do dnia 9 kwietnia 2020 roku co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Sączu Wydział Zamiejscowy wM.sygn. akt.(...)z dnia 20 września 2016 roku za umyślne przestępstwo podobne
2.
dniu 6 lipca 2020 roku wN.przyulicy (...)z niezamkniętego domu jednorodzinnego oznaczonego numerem(...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia portfela z zawartością pieniędzy w kwocie 300 zł i dowodu osobistego wystawionego na nazwiskoU. P., portfela z zawartością pieniędzy w kwocie 250 euro, 20 funtów brytyjskich i 400 zł, dowodu osobistego wystawionego na nazwiskoW. P.i dwóch kart bankomatowychbanku (...) S.Ai Raiffeisen Banku oraz dokonał ukrycia dokumentów w postaci prawa jazdy pokrzywdzonego, którym nie miał prawa wyłącznie rozporządzać w wyniku czego powstały łączne straty w wysokości 1500 zł na szkodęU.iW. P., przy czym, czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu okresie od dnia 11 lipca 2016 roku do dnia 9 kwietnia 2020 roku co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Sączu Wydział Zamiejscowy wM.sygn. akt.(...)z dnia 20 września 2016 roku za umyślne przestępstwo podobne
3.
w dniu 3 października 2020 roku wN.przyulicy (...)po uprzednim przedostaniu się przez otwarte drzwi wejściowe do domu jedno oznaczonego numerem(...)z szuflady biurka znajdującego się w pokoju na piętrze budynku dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 10000 zł. na szkodęK. C., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu okresie od dnia 11 lipca 2016 roku do dnia 9 kwietnia 2020 roku co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Sączu Wydział Zamiejscowy wM.sygn. akt.(...)z dnia 20 września 2016 roku za umyślne przestępstwo podobne
4.
w dniu 4 listopada 2020 roku wN.przyulicy (...)z niezamkniętego domu jednorodzinnego oznaczonego numerem(...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia portfela skórzanego wartości 150 zł z zawartością pieniędzy w kwocie 100 zł, plecakam-ki U. (...)wartości 50 zł wraz ze znajdującym się wewnątrz telefonem komórkowymm-ki S. (...)wartości 2000 zł, kluczami do wejściowych, portfelem wartości 200 zł. z zawartością pieniędzy w kwocie 3 zł., bankomatowej(...) Banku (...), dowodu osobistego wystawionego na nazwiskoT. Z.oraz dokonał ukrycia znajdującego się w portfelu prawa jazdy pokrzywdzonego, którym nie miał prawa wyłącznie rozporządzać w wyniku powstały łączne straty w wysokości 2503 zł na szkodęT. Z., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu okresie od dnia 11 lipca 2016 roku do dnia 9 kwietnia 2020 roku co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Sączu Wydział Zamiejscowy wM.sygn. akt.(...)z dnia 20 września 2016 roku za umyślne przestępstwo podobne
5.
w dniu 4 listopada 2020 roku wN.przyulicy (...)z niezamkniętego domu jednorodzinnego oznaczonego numerem(...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia biżuterii w postaci 5 sztuk srebrnych pierścionków z cyrkonami, pierścionka z białego złota z diamentem, srebrnej bransolety w kształcie łańcuszka z cyrkoniami i srebrnych kolczyków z cyrkonami o łącznej wartości 6000 zł. oraz portfela zawartością pieniędzy w kwocie 1400 zł, dwóch kart bankomatowychBanku (...), dwóch kart bankomatowychC., niemieckiego dowodu osobistego i polskiego tymczasowego dowodu osobistego wystawionych na nazwiskoH. H. (1)oraz dokonał ukrycia znajdującego się w portfelu niemieckiego prawa jazdy pokrzywdzonego, którym nie miał prawa wyłącznie rozporządzać w wyniku czego powstały łączne straty w wysokości 7400 zł na szkodęG. W.iH. H. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu okresie od dnia 11 lipca 2016 roku do dnia 9 kwietnia 2020 roku co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Sączu Wydział Zamiejscowy wM.sygn. akt.(...)z dnia 20 września 2016 roku za umyślne przestępstwo podobne
6.
w okresie od dnia 10 do dnia 12 listopada 2020 roku wM.przyulicy (...)z nowo wybudowanego domu jednorodzinnego oznaczonego numerem(...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia elektronarzędzi w postaci lasera krzyżowegom-ki B. (...)-80 wraz z czujnikiem laserowym i dwoma uchwytami o wartości 2000 zł, młotowiertarkim-ki B. (...)wartości 500 zł, dwóch wkrętarekm-ki B.wartości 500 zł każda, szlifierki kątowejm-ki B.wartości 250 zł i dalmierza laserowegom-ki B. (...)wartości 300 zł w wyniku czego powstały łączne straty w wysokości 4050 zł na szkodęG. K. (1)oraz laseram-ki N.system CL 3D wartości 900 zł własnościK. P., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu okresie od dnia 11 lipca 2016 roku do dnia 9 kwietnia 2020 roku co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Sączu Wydział Zamiejscowy wM.sygn. akt.(...)z dnia 20 września 2016 roku za umyślne przestępstwo podobne

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I.
OskarżonyA. P. (1)w okresie od dnia 2 lipca 2020 roku do dnia 12 listopada 2020 roku wN.iM.działając w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności dopuścił się następujących czynów:
1.
w nocy z 2/3 lipca 2020 roku wN.przyulicy (...)z niezamkniętego domu jednorodzinnego oznaczonego numerem(...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia damskiej torebkim-ki V.wartości 800 zł. w której znajdował się portfelm-ki W.wartości 200 zł. z zawartością pieniędzy w kwocie 200 zł, kart bankomatowych(...) Banku (...) S.A., karty(...)doBanku (...) S.A.i dowodu osobistego wystawionego na nazwiskoE. M.oraz klucz do samochodu osobowego m-kiH.wartości 800 zł. klucz do przychodni lekarskiej, słuchawki bezprzewodowe wartości 100 zł, pieczątka lekarskafirmy (...)lekarskie oraz dokonał ukrycia prawa jazdy pokrzywdzonej, legitymacji emeryta i karty ubezpieczenia unijnego, którymi nie miał prawa wyłącznie rozporządzać w wyniku czego powstały łączne straty w wysokości 2100 zł na szkodęE. M.

wyjaśnienia oskarżonegoA. P. (1)

795-797,(...)- (...),(...)- (...)

zeznaniaE. M.

236-237

notatka urzędowa

187-190, 242

protokół oględzin monitoringu

250-252

2.
dniu 6 lipca 2020 roku wN.przyulicy (...)z niezamkniętego domu jednorodzinnego oznaczonego numerem(...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia portfela z zawartością pieniędzy w kwocie 300 zł i dowodu osobistego wystawionego na nazwiskoU. P., portfela z zawartością pieniędzy w kwocie 250 euro, 20 funtów brytyjskich i 400 zł, dowodu osobistego wystawionego na nazwiskoW. P.i dwóch kart bankomatowychbanku (...) S.Ai(...)oraz dokonał ukrycia dokumentów w postaci prawa jazdy pokrzywdzonego, którym nie miał prawa wyłącznie rozporządzać w wyniku czego powstały łączne straty w wysokości 1500 zł na szkodęU.iW. P.

wyjaśnienia oskarżonegoA. P. (1)

795-797,(...)- (...),(...)- (...)

zeznaniaU. P.

258-259

notatka urzędowa

187-190

3.
w dniu 3 października 2020 roku wN.przyulicy (...)po uprzednim przedostaniu się przez otwarte drzwi wejściowe do domu jedno oznaczonego numerem(...)z szuflady biurka znajdującego się w pokoju na piętrze budynku dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 10000 zł. na szkodęK. C.,

wyjaśnienia oskarżonegoA. P. (1)

795-797,(...)- (...),(...)- (...)

zeznaniaK. C.

534-535

protokół oględzin monitoringu

547-548

notatka urzędowa

187-190

4.
w dniu 4 listopada 2020 roku wN.przyulicy (...)z niezamkniętego domu jednorodzinnego oznaczonego numerem(...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia portfela skórzanego wartości 150 zł z zawartością pieniędzy w kwocie 100 zł, plecakam-ki U. (...)wartości 50 zł wraz ze znajdującym się wewnątrz telefonem komórkowymm-ki S. (...)wartości 2000 zł, kluczami do wejściowych, portfelem wartości 200 zł. z zawartością pieniędzy w kwocie 3 zł., bankomatowej(...) Banku (...), dowodu osobistego wystawionego na nazwiskoT. Z.oraz dokonał ukrycia znajdującego się w portfelu prawa jazdy pokrzywdzonego, którym nie miał prawa wyłącznie rozporządzać w wyniku powstały łączne straty w wysokości 2503 zł na szkodęT. Z.

wyjaśnienia oskarżonegoA. P. (1)

795-797,(...)- (...),(...)- (...)

zeznaniaT. Z.

152-153, 156

protokół oględzin nagrania monitoringu

163-166

notatka urzędowa

151, 162, 187-190

5.
w dniu 4 listopada 2020 roku wN.przyulicy (...)z niezamkniętego domu jednorodzinnego oznaczonego numerem(...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia biżuterii w postaci 5 sztuk srebrnych pierścionków z cyrkonami, pierścionka z białego złota z diamentem, srebrnej bransolety w kształcie łańcuszka z cyrkoniami i srebrnych kolczyków z cyrkonami o łącznej wartości 6000 zł. oraz portfela zawartością pieniędzy w kwocie 1400 zł, dwóch kart bankomatowychBanku (...), dwóch kart bankomatowychC., niemieckiego dowodu osobistego i polskiego tymczasowego dowodu osobistego wystawionych na nazwiskoH. H. (1)oraz dokonał ukrycia znajdującego się w portfelu niemieckiego prawa jazdy pokrzywdzonego, którym nie miał prawa wyłącznie rozporządzać w wyniku czego powstały łączne straty w wysokości 7400 zł na szkodęG. W.iH. H. (1)

wyjaśnienia oskarżonegoA. P. (1)

795-797,(...)- (...),(...)- (...)

zeznaniaG. W.

122-125

protokół oględzin miejsca wraz z materiałem podglądowym

131-143

notatka urzędowa

121, 187-190

6.
w okresie od dnia 10 do dnia 12 listopada 2020 roku wM.przyulicy (...)z nowo wybudowanego domu jednorodzinnego oznaczonego numerem(...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia elektronarzędzi w postaci lasera krzyżowegom-ki B. (...)-80 wraz z czujnikiem laserowym i dwoma uchwytami o wartości 2000 zł, młotowiertarkim-ki B. (...)wartości 500 zł, dwóch wkrętarekm-ki B.wartości 500 zł każda, szlifierki kątowejm-ki B.wartości 250 zł i dalmierza laserowegom-ki B. (...)wartości 300 zł w wyniku czego powstały łączne straty w wysokości 4050 zł na szkodęG. K. (1)oraz laseram-ki N.system CL 3D wartości 900 zł własnościK. P.
Wszystkich opisanych czynówA. P. (1)dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu okresie od dnia 11 lipca 2016 roku do dnia 9 kwietnia 2020 roku co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Sączu Wydział Zamiejscowy wM.sygn. akt.(...)z dnia 20 września 2016 roku za umyślne przestępstwo podobne.

wyjaśnienia oskarżonegoA. P. (1)

795-797,(...)- (...),(...)- (...)

zeznaniaG. K. (2)

868-870

zeznaniaR. M.

876-877

zeznaniaK. P.

918-919

zeznaniaK. S. (1)

926-927

zeznaniaT. O. (1)

929-930

notatka urzędowa

867

protokół oględzin miejsca zdarzenia wraz z dokumentacją fotograficzną

879-906

faktury VAT dokumentujące własność narzędzi

873--875

odpis wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Sączu Wydział Zamiejscowy wM.o sygn.(...)

181-184

1.1.2.

A. P. (1)

II.
w okresie od dnia 23 maja 2020 roku do dnia 7 grudnia 2020 roku wN.,J.,Ś.,J.iM.działając w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności dopuścił się następujących czynów:
1.
w okresie 23-24 maja 2020 roku wN.przyulicy (...)dokonał kradzieży z włamaniem domieszkania oznaczonego numerem (...), gdzie po uprzednim wypchnięciu okna w jednym z pokoi przedostał się do wnętrza skąd dokonał kradzieży laptopa m-kiH.wartości 800 zł komputera stacjonarnego wartości 300 zł monitora do komputera wartości 200 zł, głośnikówm-ki S.wartości 300 zł i wieży muzycznej wartości 200 zł w wyniku czego powstały łączne straty 1800 zł na szkodęN. Ś., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym w warunkachart. 64 § 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od dnia 11 lipca 2016 roku do dnia 9 kwietnia 2020 roku co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Sączu Wydział Zamiejscowy wM.sygn. akt.(...)z dnia 20 września 2016 roku za umyślne przestępstwo podobne
2.
w dniu 8 czerwca 2020 roku wJ.przyulicy (...)dokonał kradzieży z włamaniem domieszkania oznaczonego numerem (...), gdzie po uprzednim otwarciu drzwi balkonowych przez uchylone okno przedostał się do wnętrza skąd dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 415 zł, biżuterii w postaci złotego łańcuszka i pozłacanego łańcuszka z dwoma serduszkami o łącznej wartości 440 zł oraz telefonu komórkowego m-ki iPhone wartości 300 zł w wyniku czego powstały łączne straty w wysokości 1155 zł na szkodęK. B., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym w warunkachart. 64 § 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od dnia 11 lipca 2016 roku do dnia 9 kwietnia 2020 roku co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Sączu Wydział Zamiejscowy wM.sygn. akt.(...)z dnia 20 września 2016 roku za umyślne przestępstwo podobne
3.
w nocy z 19/20 lipca 2020 roku w miejscowościŚ.rejonu(...)dokonał kradzieży z włamaniem do pomieszczenia gospodarczo – biurowego znajdującego się naposesji oznaczonej numerem (...), gdzie po uprzednim wyważeniu nieustalonym narzędziem okna przedostał się do wnętrza skąd dokonał kradzieży czterech butelek alkoholu różnych marek o łącznej wartości 100 zł na szkodęJ. W. (1), przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym w warunkachart. 64 § 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od dnia 11 lipca 2016 roku do dnia 9 kwietnia 2020 roku co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Sączu Wydział Zamiejscowy wM.sygn. akt.(...)z dnia 20 września 2016 roku za umyślne przestępstwo podobne
4.
w dniu 21 lipca 2020 roku wN.przyulicy (...)usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do domu jednorodzinnego oznaczonego numerem(...), gdzie po przedostaniu się na posesję w nieustalony sposób dokonał otwarcia okna, a następnie przedostał się do wnętrza jednak z nieustalonych przyczyn zamierzonego celu nie dokonał czym działał na szkodęA. N., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym w warunkachart. 64 § 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od dnia 11 lipca 2016 roku do dnia 9 kwietnia 2020 roku co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Sączu Wydział Zamiejscowy wM.sygn. akt.(...)z dnia 20 września 2016 roku za umyślne przestępstwo podobne
5.
w okresie od dnia 17 do dnia 28 sierpnia 2020 roku wN.przyS.(...)dokonał kradzieży z włamaniem domieszkania oznaczonego numerem (...), gdzie po uprzednim otwarciu w nieustalony sposób okna w jednym z pokoi przedostał się do wnętrza skąd dokonał kradzieży biżuterii w postaci złotej i srebrnej biżuterii o łącznej wartości 908 zł na szkodęJ. K., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym w warunkachart. 64 § 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od dnia 11 lipca 2016 roku do dnia 9 kwietnia 2020 roku co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Sączu Wydział Zamiejscowy wM.sygn. akt.(...)z dnia 20 września 2016 roku za umyślne przestępstwo podobne
6.
w okresie od 1 do 2 sierpnia 2020 roku wN.przyulicy (...)dokonał kradzieży z włamaniem domieszkania oznaczonego numerem (...), gdzie po uprzednim otwarciu drzwi balkonowych, przedostał się do wnętrza skąd dokonał kradzieży biżuterii w postaci złotego łańcuszka wartości 2000 zł oraz pieniędzy w kwocie 4000 zł na szkodęS. B. (1), przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym w warunkachart. 64 § 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od dnia 11 lipca 2016 roku do dnia 9 kwietnia 2020 roku co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Sączu Wydział Zamiejscowy wM.sygn. akt.(...)z dnia 20 września 2016 roku za umyślne przestępstwo podobne
7.
w okresie od 31 sierpnia 2020 roku do 1 września 2020 roku wN.przyulicy (...)usiłował dokonać kradzieży z włamaniem domieszkania oznaczanego numerem (...), gdzie po uprzednim wywarzeniu okna w jednym z pomieszczeń czym spowodował szkodę w mieniu w wysokości 1500 zł przedostał się wnętrza jednak z nieustalonych przyczyn zamierzonego celu nie dokonał czym działał na szkodęM. L., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym w warunkachart. 64 § 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od dnia 11 lipca 2016 roku do dnia 9 kwietnia 2020 roku co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Sączu Wydział Zamiejscowy wM.sygn. akt.(...)z dnia 20 września 2016 roku za umyślne przestępstwo podobne
8.
w dniu 5 września 2020 roku wJ.przyulicy (...)usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do domu jednorodzinnego oznaczonego numerem(...)gdzie po uprzednim otwarciu jednej połówki okna w sypialni przez uchyloną drugą połówkę okna próbował przedostać się do wnętrza budynku jednak z uwagi na spłoszenie przez właścicielkę zamierzonego celu nie dokonał czym działał na szkodęM. S., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym w warunkachart. 64 § 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od dnia 11 lipca 2016 roku do dnia 9 kwietnia 2020 roku co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Sączu Wydział Zamiejscowy wM.sygn. akt.(...)z dnia 20 września 2016 roku za umyślne przestępstwo podobne
9.
w nocy z 20/21 września 2020 roku wN.przyulicy (...)na nie ROD(...)dokonał kradzieży z włamaniem do altany oznaczonej numerem(...)gdzie po uprzednim wyłamaniu drewnianej okiennicy przedostał się do wnętrza skąd dokonał kradzieży telewizoram-ki P., dwóch metalowych krzeseł, drewnianego świecznika o łącznej wartości 500 zł na szkodęJ. W. (2), przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym w warunkachart. 64 § 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od dnia 11 lipca 2016 roku do dnia 9 kwietnia 2020 roku co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Sączu Wydział Zamiejscowy wM.sygn. akt.(...)z dnia 20 września 2016 roku za umyślne przestępstwo podobne
10.
w nocy 23 września 2020 roku wN.przyulicy (...)dokonał kradzieży z włamaniem do domu jednorodzinnego oznaczonego numerem(...), gdzie po uprzednim wypchnięciu okna w pomieszczeniu gospodarczym znajdującym się na parterze budynku przedostał się do wnętrza skąd dokonał kradzieży czarnej torby wartości 50 zł na szkodęA. K., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym w warunkachart. 64 § 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od dnia 11 lipca 2016 roku do dnia 9 kwietnia 2020 roku co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Sączu Wydział Zamiejscowy wM.sygn. akt.(...)z dnia 20 września 2016 roku za umyślne przestępstwo podobne
11.
w okresie 28-29 września 2020 roku wN.przyulicy (...)dokonał kradzieży z włamaniem dosalonu (...), gdzie po uprzednim wyważeniu okna przedostał się do wnętrza skąd z niezabezpieczonej metalowej kasetki dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 3100 zł na szkodęM. K., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym w warunkachart. 64 § 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od dnia 11 lipca 2016 roku do dnia 9 kwietnia 2020 roku co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Sączu Wydział Zamiejscowy wM.sygn. akt.(...)z dnia 20 września 2016 roku za umyślne przestępstwo podobne
12.
w dniu 5 października 2020 roku wN.przyul. (...)dokonał kradzieży z włamaniem do salonu jubilerskiego(...)M. O. (1), gdzie po uprzednim wyłamaniu okna przedostał się do wnętrza skąd dokonał kradzieży złota o łącznej wadze 182,25 grama wartości 30890 zł i pozłacanych wzorników obrączek wartości 6000 zł w wyniku czego powstały łączne straty w wyniku zaboru mienia i uszkodzenia wyposażenia salonu w wysokości 40890 zł na szkodę ArtGoldM. O. (1), przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym w warunkachart. 64 § 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od dnia 11 lipca 2016 roku do dnia 9 kwietnia 2020 roku co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Sączu Wydział Zamiejscowy wM.sygn. akt.(...)z dnia 20 września 2016 roku za umyślne przestępstwo podobne
13.
w okresie od 28 do 29 października 2020 roku wN.przyulicy (...)dokonał kradzieży z włamaniem do lokalu PizzeriiV., gdzie po uprzednim otwarciu uchylonego okna przedostał się do wnętrza skąd dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 200 zł oraz dwóch puszek z pieniędzmi w kwocie 400 zł oraz telewizora m-ki LG wartości 400 zł w wyniku czego powstały łączne straty w wysokości 1000 zł na szkodęB. K., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym w warunkachart. 64 § 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od dnia 11 lipca 2016 roku do dnia 9 kwietnia 2020 roku co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Sączu Wydział Zamiejscowy wM.sygn. akt.(...)z dnia 20 września 2016 roku za umyślne przestępstwo podobne
14.
w okresie od 10 do 13 listopada 2020 roku wM.przyulicy (...)dokonał kradzieży z włamaniem do budynku(...)gdzie po uprzednim przedostaniu się do budynku otwartym oknem w piwnicy, a następnie wyłamanie drzwi wewnętrznych na parterze przedostał się do części gastronomicznej skąd dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 800 zł w wyniku czego powstały łączne straty z tytułu kradzieży z włamaniem i zniszczenia mienia w wysokości 4800 zł na szkodęM. J., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym w warunkachart. 64 § 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od dnia 11 lipca 2016 roku do dnia 9 kwietnia 2020 roku co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Sączu Wydział Zamiejscowy wM.sygn. akt.(...)z dnia 20 września 2016 roku za umyślne przestępstwo podobne
15.
w dniu 17 listopada 2020 roku 2020 roku wN.przyulicy (...)dokonał kradzieży z włamaniem domieszkania oznaczonego numerem (...), gdzie po uprzednim otwarciu w nieustalony sposób zamkniętych na elektromagnes drzwi wejściowych przedostał się do wnętrza skąd dokonał kradzieży skórzanej saszetki wartości 450 zł z zawartością skórzanego portfela wartości 100 zł, 3 kart bankomatowychBanku (...) S.A,A.Banku iBanku (...)i dowodu osobistego wystawionego na nazwiskoŁ. O.oraz dokonał ukrycia znajdującego się w portfelu prawa jazdy pokrzywdzonego, którym nie miał prawa wyłączcie rozporządzać w wyniku czego powstały łączne straty w wysokości 550 zł na szkodęŁ.iM. O. (2), przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym w warunkachart. 64 § 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od dnia 11 lipca 2016 roku do dnia 9 kwietnia 2020 roku co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Sączu Wydział Zamiejscowy wM.sygn. akt.(...)z dnia 20 września 2016 roku za umyślne przestępstwo podobne
16.
w okresie od 20 do 21 listopada 2020 roku wN.przyulicy (...)dokonał kradzieży z włamaniem doAgencji (...), gdzie po uprzednim otwarciu drzwi wejściowych nieustalonym narzędziem przedostał się do wnętrza skąd dokonał kradzież aparatu fotograficznegom-ki K. (...)wartości 400 zł na szkodęAgencji (...), przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym w warunkachart. 64 § 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od dnia 11 lipca 2016 roku do dnia 9 kwietnia 2020 roku co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Sączu Wydział Zamiejscowy wM.sygn. akt.(...)z dnia 20 września 2016 roku za umyślne przestępstwo podobne
17.
w dniu 7 grudnia 2020 roku wN.przyulicy (...)dokonał kradzieży włamaniem do lokalu gastronomicznego(...)gdzie po uprzednim otwarciu przez uchylone skrzydło okna drugiego z okien przedostał się do wnętrza skąd dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 10000 zł na szkodęJ. J., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym w warunkachart. 64 § 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od dnia 11 lipca 2016 roku do dnia 9 kwietnia 2020 roku co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Sączu Wydział Zamiejscowy wM.sygn. akt.(...)z dnia 20 września 2016 roku za umyślne przestępstwo podobne

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

II.
OskarżonyA. P. (1)w okresie od dnia 23 maja 2020 roku do dnia 7 grudnia 2020 roku wN.,J.,Ś.,J.iM.działając w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności dopuścił się następujących czynów:
1.
w okresie 23-24 maja 2020 roku wN.przyulicy (...)dokonał kradzieży z włamaniem domieszkania oznaczonego numerem (...), gdzie po uprzednim wypchnięciu okna w jednym z pokoi przedostał się do wnętrza skąd dokonał kradzieży laptopa m-kiH.wartości 800 zł komputera stacjonarnego wartości 300 zł monitora do komputera wartości 200 zł, głośnikówm-ki S.wartości 300 zł i wieży muzycznej wartości 200 zł w wyniku czego powstały łączne straty 1800 zł na szkodęN. Ś.

wyjaśnienia oskarżonegoA. P. (1)

795-797,(...)- (...),(...)- (...)

zeznaniaN. Ś.

210-211

protokół oględzin miejsca wraz z dokumentacją podglądową

216--217, 219-224

notatka urzędowa

209, 187-190, 201-203, 229-230

2.
w dniu 8 czerwca 2020 roku wJ.przyulicy (...)dokonał kradzieży z włamaniem domieszkania oznaczonego numerem (...), gdzie po uprzednim otwarciu drzwi balkonowych przez uchylone okno przedostał się do wnętrza skąd dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 415 zł, biżuterii w postaci złotego łańcuszka i pozłacanego łańcuszka z dwoma serduszkami o łącznej wartości 440 zł oraz telefonu komórkowego m-ki iPhone wartości 300 zł w wyniku czego powstały łączne straty w wysokości 1155 zł na szkodęK. B.

wyjaśnienia oskarżonegoA. P. (1)

795-797,(...)- (...),(...)- (...)

zeznaniaK. B.

940-941, 954-955

zeznaniaS. B. (2)

964-965

protokół oględzin miejsca wraz z dokumentacją podglądową

946-948,

notatka urzędowa

198-190, 201-203, 939

dokumentacja fotograficzna skradzionego mienia

957-962

3.
w nocy z 19/20 lipca 2020 roku w miejscowościŚ.rejonu(...)dokonał kradzieży z włamaniem do pomieszczenia gospodarczo – biurowego znajdującego się naposesji oznaczonej numerem (...), gdzie po uprzednim wyważeniu nieustalonym narzędziem okna przedostał się do wnętrza skąd dokonał kradzieży czterech butelek alkoholu różnych marek o łącznej wartości 100 zł na szkodęJ. W. (1)

wyjaśnienia oskarżonegoA. P. (1)

795-797,(...)- (...),(...)- (...)

zeznaniaJ. W. (1)

270-271

protokół oględzin miejsca zdarzenia wraz z materiałem podglądowym

277-280, 282-290

notatka urzędowa

187-190, 299

opinia z badań śladów kryminalistycznych

301-304

4.
w dniu 21 lipca 2020 roku wN.przyulicy (...)usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do domu jednorodzinnego oznaczonego numerem(...)gdzie po przedostaniu się na posesję w nieustalony sposób dokonał otwarcia okna, a następnie przedostał się do wnętrza jednak z nieustalonych przyczyn zamierzonego celu nie dokonał czym działał na szkodęA. N.

wyjaśnienia oskarżonegoA. P. (1)

795-797,(...)- (...),(...)- (...)

zeznaniaA. N.

311-312

notatka urzędowa

187-190, 315

5.
w okresie od dnia 17 do dnia 28 sierpnia 2020 roku wN.przyS.(...)dokonał kradzieży z włamaniem domieszkania oznaczonego numerem (...), gdzie po uprzednim otwarciu w nieustalony sposób okna w jednym z pokoi przedostał się do wnętrza skąd dokonał kradzieży biżuterii w postaci złotej i srebrnej biżuterii o łącznej wartości 908 zł na szkodęJ. K.

wyjaśnienia oskarżonegoA. P. (1)

795-797,(...)- (...),(...)- (...)

zeznaniaJ. K.

359-361

protokół oględzin miejsca zdarzenia wraz z dokumentacją podglądową

364-367, 369-383

notatka urzędowa

187-190, 201-203, 358

opinia z badań śladów kryminalistycznych

395-399

6.
w okresie od 1 do 2 sierpnia 2020 roku wN.przyulicy (...)dokonał kradzieży z włamaniem domieszkania oznaczonego numerem (...), gdzie po uprzednim otwarciu drzwi balkonowych, przedostał się do wnętrza skąd dokonał kradzieży biżuterii w postaci złotego łańcuszka wartości 2000 zł oraz pieniędzy w kwocie 4000 zł na szkodęS. B. (1)

wyjaśnienia oskarżonegoA. P. (1)

795-797,(...)- (...),(...)- (...)

zeznaniaJ. B.

321-322

protokół oględzin miejsca zdarzenia wraz z materiałem podglądowym

328-329, 331-343

notatka urzędowa

187-190, 320

7.
w okresie od 31 sierpnia 2020 roku do 1 września 2020 roku wN.przyulicy (...)usiłował dokonać kradzieży z włamaniem domieszkania oznaczanego numerem (...), gdzie po uprzednim wywarzeniu okna w jednym z pomieszczeń czym spowodował szkodę w mieniu w wysokości 1500 zł przedostał się wnętrza jednak z nieustalonych przyczyn zamierzonego celu nie dokonał czym działał na szkodęM. L.

wyjaśnienia oskarżonegoA. P. (1)

795-797,(...)- (...),(...)- (...)

zeznaniaB. L.

410-411

zeznaniaM. L.

438

protokół oględzin miejsca zdarzenia wraz z materiałem podglądowym

413-430

notatka urzędowa

187-190, 201-203, 409

opinia z badań śladów kryminalistycznych

446-448

8.
w dniu 5 września 2020 roku wJ.przyulicy (...)usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do domu jednorodzinnego oznaczonego numerem(...), gdzie po uprzednim otwarciu jednej połówki okna w sypialni przez uchyloną drugą połówkę okna próbował przedostać się do wnętrza budynku jednak z uwagi na spłoszenie przez właścicielkę zamierzonego celu nie dokonał czym działał na szkodęM. S.,

wyjaśnienia oskarżonegoA. P. (1)

795-797,(...)- (...),(...)- (...)

zeznaniaM. S.

811-812

protokół oględzin miejsca zdarzenia wraz z materiałem podglądowym

815-817

notatka urzędowa

187-190, 201-203, 810, 824-826

9.
w nocy z 20/21 września 2020 roku wN.przyulicy (...)na nie(...)(...)dokonał kradzieży z włamaniem do altany oznaczonej numerem(...)gdzie po uprzednim wyłamaniu drewnianej okiennicy przedostał się do wnętrza skąd dokonał kradzieży telewizoram-ki P., dwóch metalowych krzeseł, drewnianego świecznika o łącznej wartości 500 zł na szkodęJ. W. (2)

wyjaśnienia oskarżonegoA. P. (1)

795-797,(...)- (...),(...)- (...)

zeznaniaJ. W. (2)

2021-(...)

opinia z badań śladów kryminalistycznych

(...)- (...)

protokół oględzin miejsca zdarzenia wraz z materiałem podglądowym

(...)-- (...)

notatka urzędowa

1020

10.
w nocy 23 września 2020 roku wN.przyulicy (...)dokonał kradzieży z włamaniem do domu jednorodzinnego oznaczonego numerem(...), gdzie po uprzednim wypchnięciu okna w pomieszczeniu gospodarczym znajdującym się na parterze budynku przedostał się do wnętrza skąd dokonał kradzieży czarnej torby wartości 50 zł na szkodęA. K.

wyjaśnienia oskarżonegoA. P. (1)

795-797,(...)- (...),(...)- (...)

zeznaniaA. K.

459-460

protokół oględzin miejsca zdarzenia wraz z materiałem podglądowym

463-477

notatka urzędowa

187-190

11.
w okresie 28-29 września 2020 roku wN.przyulicy (...)dokonał kradzieży z włamaniem dosalonu (...), gdzie po uprzednim wyważeniu okna przedostał się do wnętrza skąd z niezabezpieczonej metalowej kasetki dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 3100 zł na szkodęM. K.

wyjaśnienia oskarżonegoA. P. (1)

795-797,(...)- (...),(...)- (...)

zeznaniaM. K.

494-496

protokół oględzin miejsca zdarzenia wraz z materiałem podglądowym

500--502, 505-518

notatka urzędowa

187-190, 493

12.
w dniu 5 października 2020 roku wN.przyul. (...)dokonał kradzieży z włamaniem do salonu jubilerskiego(...)M. O. (1), gdzie po uprzednim wyłamaniu okna przedostał się do wnętrza skąd dokonał kradzieży złota o łącznej wadze 182,25 grama wartości 30890 zł i pozłacanych wzorników obrączek wartości 6000 zł w wyniku czego powstały łączne straty w wyniku zaboru mienia i uszkodzenia wyposażenia salonu w wysokości 40890 zł na szkodę(...)M. O. (1)

wyjaśnienia oskarżonegoA. P. (1)

795-797,(...)- (...),(...)- (...)

zeznaniaR. O.

2-3

zeznaniaM. O. (1)

103

zeznaniaP. K.,

77-78,

ZeznaniaD. T.

85-86

protokół oględzin miejsca zdarzenia wraz z dokumentacją fotograficzną

8-17, 19-47

notatka urzędowa

1, 99, 187-190, 201-203

protokół oględzin monitoringu

10

opinia z badań śladów kryminalistycznych

109-112

13.
w okresie od 28 do 29 października 2020 roku wN.przyulicy (...)dokonał kradzieży z włamaniem do lokalu PizzeriiV., gdzie po uprzednim otwarciu uchylonego okna przedostał się do wnętrza skąd dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 200 zł oraz dwóch puszek z pieniędzmi w kwocie 400 zł oraz telewizora m-ki LG wartości 400 zł w wyniku czego powstały łączne straty w wysokości 1000 zł na szkodęB. K.

wyjaśnienia oskarżonegoA. P. (1)

795-797,(...)- (...),(...)- (...)

zeznaniaD. K.

556-557

protokół oględzin miejsca zdarzenia wraz z dokumentacją fotograficzną

562-565, 567-576

protokół oględzin monitoringu

589

notatka urzędowa

187-190, 2021-203

opinia z badań śladów kryminalistycznych

803- 807

14.
w okresie od 10 do 13 listopada 2020 roku wM.przyulicy (...)dokonał kradzieży z włamaniem do budynku(...)gdzie po uprzednim przedostaniu się do budynku otwartym oknem w piwnicy, a następnie wyłamanie drzwi wewnętrznych na parterze przedostał się do części gastronomicznej skąd dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 800 zł w wyniku czego powstały łączne straty z tytułu kradzieży z włamaniem i zniszczenia mienia w wysokości 4800 zł na szkodęM. J.

wyjaśnienia oskarżonegoA. P. (1)

795-797,(...)- (...),(...)- (...)

zeznaniaR. J.

836-837

protokół oględzin miejsca zdarzenia wraz z dokumentacją fotograficzną

841-842, 843-852

notatka urzędowa

187-190, 201-203, 835

15.
w dniu 17 listopada 2020 roku 2020 roku wN.przyulicy (...)dokonał kradzieży z włamaniem domieszkania oznaczonego numerem (...), gdzie po uprzednim otwarciu w nieustalony sposób zamkniętych na elektromagnes drzwi wejściowych przedostał się do wnętrza skąd dokonał kradzieży skórzanej saszetki wartości 450 zł z zawartością skórzanego portfela wartości 100 zł, 3 kart bankomatowychBanku (...) S.A,A.Banku iBanku (...)i dowodu osobistego wystawionego na nazwiskoŁ. O.oraz dokonał ukrycia znajdującego się w portfelu prawa jazdy pokrzywdzonego, którym nie miał prawa wyłączcie rozporządzać w wyniku czego powstały łączne straty w wysokości 550 zł na szkodęŁ.iM. O. (2)

wyjaśnienia oskarżonegoA. P. (1)

795-797,(...)- (...),(...)- (...)

zeznaniaM. O. (2)

598-599

zeznaniaŁ. O.

626

protokół oględzin miejsca zdarzenia wraz z dokumentacją fotograficzną

604-618

notatka urzędowa

187-190, 597

16.
w okresie od 20 do 21 listopada 2020 roku wN.przyulicy (...)dokonał kradzieży z włamaniem doAgencji (...), gdzie po uprzednim otwarciu drzwi wejściowych nieustalonym narzędziem przedostał się do wnętrza skąd dokonał kradzież aparatu fotograficznegom-ki K. (...)wartości 400 zł na szkodęAgencji (...)

wyjaśnienia oskarżonegoA. P. (1)

795-797,(...)- (...),(...)- (...)

zeznaniaM. B. (1)

639-641

protokół oględzin miejsca zdarzenia wraz z dokumentacją fotograficzną

647-648, 650-663

notatka urzędowa

187-190, 638

17.
w dniu 7 grudnia 2020 roku wN.przyulicy (...)dokonał kradzieży włamaniem do lokalu gastronomicznego(...)gdzie po uprzednim otwarciu przez uchylone skrzydło okna drugiego z okien przedostał się do wnętrza skąd dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 10000 zł na szkodęJ. J.,
Wszystkich opisanych czynówA. P. (1)dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od dnia 11 lipca 2016 roku do dnia 9 kwietnia 2020 roku co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Sączu Wydział Zamiejscowy wM.sygn. akt.(...)z dnia 20 września 2016 roku za umyślne przestępstwo podobne.

wyjaśnienia oskarżonegoA. P. (1)

795-797,(...)- (...),(...)- (...)

zeznaniaJ. J.

681-682

zeznaniaA. G.

723

zeznaniaJ. S. (1)

728

zeznaniaA. P. (2)

731

zeznaniaA. B.

753

protokół oględzin miejsca zdarzenia wraz z dokumentacją fotograficzną

688-707

notatka urzędowa

187-190, 680, 717-718, 748

protokoły oględzin monitoringu

756-760, 761-764, 771-774

opinia z badań śladów kryminalistycznych

1095a-1095c

odpis wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Sączu Wydział Zamiejscowy wM.o sygn.(...)

181-184

Oskarżony jest osobą wielokrotnie karaną sądowne. Jest kawalerem, posiada 6 letnią córkę na którą jest zobowiązany alimentacyjnie. Z zawodu elektryk, bezrobotny. Nie posiada majątku znacznej wartości.
W świetle opinii sądowo - psychiatrycznej wynika, że oskarżony w odniesieniu do zarzucanych czynów miał zachowaną zdolność rozpoznania ich znaczenia i pokierowania własnym postępowaniem. Okoliczności zart. 31 § 1 i 2 kknie zachodzą.

karta karna

172-176,(...)- (...)

odpis wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Sączu Wydział Zamiejscowy wM.o sygn.(...)

181-184

opinia sądowo-psychiatryczna

991-992

zaświadczenie majątkowe

(...)

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1
1.1.2.

wyjaśnienia oskarżonegoA. P. (1)

Oskarżony (trzykrotnie) w całości przyznał się do zarzucanych mu czynów a jego wyjaśnienia są spójne z pozostałym materiałem dowodowym. Przyznanie się do popełnienia zarzuconych czynów było spójne i konsekwentne. Oskarżony miał zagwarantowaną swobodę wypowiedzi podczas składania wyjaśnień.

zeznaniaE. M.

Świadkowie:E. M.,U. P.,K. C.,T. Z.,G. W.,G. K. (1),N. Ś.,K. B.,J. W. (1),A. N.,J. K.,S. B. (1),M. L.,M. S.,J. W. (2),A. K.,M. K.,M. O. (1),B. K.,M. J.,Ł. O.,M. O. (2)iJ. J.,K. P.(pokrzywdzeni w sprawie), orazR. O.,B. L.,S. B. (2)(rodziny pokrzywdzonych),
- zeznawali na okoliczność wartości skradzionych rzeczy, ich ilości oraz faktu stwierdzenia samych kradzieży. Sąd dał wiarę ich zeznaniom. Zeznania wymienionych świadków są spójne, konsekwentne i logiczne, a ponadto w pełni korespondują w obiektywnym materiałem dowodowym w postaci nagrań monitoringu oraz treścią notatek urzędowych (187-190, 201-203) które wskazują jednoznacznie, że w czasie inkryminowanych zdarzeń telefony oskarżonego za każdym razem logowały się w pobliżu miejsca kradzieży. Zeznania te korespondują także z kategorycznymi wyjaśnieniami przyznającego się do winy i sprawstwa oskarżonego.
Wskazani świadkowie to osoby obce dla oskarżonego, nikt z nich nie miał powodu aby zeznawać nieprawdę.
Zresztą żaden z nich nie obciążył konkretnie oskarżonego bowiem zarówno pokrzywdzeni, jak i ich domownicy nie znali personaliów oskarżonego.
W przeważającej większości sytuacji – ujawnienie kradzieży miało miejsce po fakcie w oparciu o analizę nagrań monitoringu bądź z uwagi na ujawnione ślady włamania (uszkodzone okna lub drzwi, widoczny na pierwszy rzut oka brak wartościowych przedmiotów czy środków pieniężnych).

zeznaniaU. P.

zeznaniaK. C.

zeznaniaG. W.

zeznaniaG. K. (2)

zeznaniaJ. J.

zeznaniaK. P.

zeznaniaN. Ś.

zeznaniaK. B.

zeznaniaS. B. (2)

zeznaniaJ. W. (1)

zeznaniaA. N.

zeznaniaJ. K.

zeznaniaJ. B.

zeznaniaB. L.

zeznaniaM. L.

zeznaniaM. S.

zeznaniaJ. W. (2)

zeznaniaM. O. (1)

zeznaniaM. O. (2)

zeznaniaŁ. O.

zeznaniaR. J.

1.1.1.
1.1.2.

zeznaniaT. O. (1)

Sąd obdarzył wiarą i przyjął za podstawę poczynionych ustaleń faktycznych także zeznania świadków:M. B. (2),A. G.,J. S. (1),A. P. (2),A. B.,R. M.,K. S. (2),T. O. (1)(pracowników i znajomych pokrzywdzonych) – jednakże mają one znaczenie poboczne dla sprawy. Świadkowie spójnie i rzeczowo opisali znane im okoliczności ujawnienia kradzieży (czas i miejsce zdarzeń, przedmioty kradzieży, sposób przełamania zabezpieczeń przez sprawcę). Nie mieli wiedzy co do tożsamości złodzieja, nikogo też nie podejrzewali.

zeznaniaK. S. (1)

zeznaniaM. B. (2)

zeznaniaA. G.

ZeznaniaJ. S. (1)

ZeznaniaA. P. (2)

ZeznaniaA. B.

ZeznaniaR. M.

zeznaniaD. K.

zeznaniaD. T.

Sąd dał wiarę zeznaniom pracowników ochronyfirmy (...), którzy zeznawali na temat przeprowadzonej przez nich w nocy z 4/5 października 2020 r. interwencji w związku z alarmem w sklepie jubilerskim(...)mieszczącym się wN.przyul. (...).
Relacje wymienionych świadków były spójne i logiczne, korespondowały z zeznaniami pokrzywdzonych oraz nieosobowym materiałem dowodowym w postaci protokołu oględzin miejsca zdarzenia wraz z materiałem fotograficznym. Sąd nie znalazł podstaw do kwestionowania ich wiarygodności.

zeznaniaP. K.,

notatki urzędowe

Dowody obiektywne nie kwestionowane przez strony. Protokoły oględzin miejsc zdarzeń oraz monitoringów (co do części miejsc) a także notatki z czynności technicznych wraz z materiałem podglądowym (zdjęciami z oględzin miejsc zdarzeń) – jednoznacznie i bezspornie potwierdzają zaistnienie inkryminowanych zdarzeń, na szkodę ujawnionych pokrzywdzonych.
Szczególnie istotne znaczenie z punktu czynienia ustaleń faktycznych miały treści notatek urzędowych z czynności operacyjnych (k. 187-190, 201-203) z których wynika, że numery telefonów sieci komórkowych zarejestrowanych na nazwisko oskarżonego(...)logowały się w czasie zdarzeń do stacji(...)obejmujących swym zasięgiem miejsca zdarzeń. Okoliczności te wespół z pozostałymi ujawnionymi w aktach sprawy dowodami potwierdzają winę i sprawstwo oskarżonego w zakresie zarzuconych mu czynów.

protokoły oględzin miejsc zdarzeń z dokumentacjami fotograficznymi

protokoły oględzin nagrań monitoringu

opinie z badań śladów kryminalistycznych

Dowody obiektywne nie kwestionowane przez strony.

faktury VAT dokumentujące własność elektronarzędziG. K. (1)

Dowody obiektywne nie kwestionowane przez strony.

karta karna

Ponadto dał również wiarę ujawnionym i zaliczonym w poczet materiału dowodowego dowodom osobo poznawczym oskarżonego. W ocenie Sądu zasługują na wiarę i brak jest podstaw do kwestionowania ich autentyczności.
Karta karna, kserokopia wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Sączu Wydział Zamiejscowy wM.sygn. akt.(...)z dnia 20 września 2016 roku za umyślne przestępstwo podobne - stanowią obiektywny dowód uprzedniej karalności oskarżonegoA. P. (1)oraz wskazują na popełnienie zarzuconego mu w pkt. I wyroku ciągu przestępstw w warunkach recydywy podstawowej (czyny w ciągu 5 lat po odbyciu kary 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne) oraz popełnienie zarzuconego mu w pkt. II wyroku ciągu przestępstw w warunkach recydywy wielokrotnej (multirecydywy) - czyny w ciągu 5 lat po odbyciu kary 1 roku pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne.

odpis wyroku łącznego Sądu Rejonowego w(...)o sygn.(...)oraz odpis wyroku Sądu Okręgowego wN.o sygn.(...)

zaświadczenie o stanie majątkowym

opinia sądowo – psychiatryczna

Opinia sądowo - psychiatryczna została wydane przez biegłych dysponujących specjalistyczną wiedzą oraz doświadczeniem lekarskim i dlatego jest miarodajnym punktem odniesienia do ustalenia wyżej opisanych okoliczności. Z opinii psychiatrycznej biegłychM. B. (3)iH. B.wynika, że oskarżony nie jest upośledzony umysłowo ani chory psychicznie. W odniesieniu do stawianych zarzutów nie stwierdzili podstaw do kwestionowani jego poczytalności na podstawieart. 31 kk. Opinie ta była rzeczowa, konkretna, nie zawierała żadnych wewnętrznych sprzeczności ani niejasności.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.2

ZeznaniaD. S.

D. S.,J. S. (2),M. P.,T. O. (2),W. K.,K. D.iA. C.- nie byli świadkiem żadnej kradzieży, ani nie posiadali informacji na temat żadnej z nich. W oparciu o powyższe zeznania wskazanych świadków pominięto przy czynieniu ustaleń faktycznych w sprawie.

ZeznaniaJ. S. (2)

ZeznaniaM. P.

ZeznaniaT. O. (2)

zeznaniaW. K.

ZeznaniaK. D.

zeznaniaA. C.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I, II

A. P. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W ocenie Sądu zgromadzony w tej sprawie materiał dowodowy jest kompletny i nie wymaga uzupełnienia, a na podstawie zebranych dowodów, które zostały poddane ocenie w oparciu o kryteria wskazane wart. 7 kpkSąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu ciągu przestępstw z pkt. I wyroku. Bezsporne jest, że zachowania oskarżonego objęte były zamiarem dokonania kradzieży. Oskarżony nie kwestionował swojego sprawstwa, a jego wyjaśnieniom nie przeczy zebrany w tej sprawie materiał dowodowy.
Przepisart. 278 § 1 kkpenalizuje odpowiedzialność sprawcy, który dokonuje zaboru cudzej rzeczy ruchomej, celem przywłaszczenia jej i objęcia jej we władanie, pozbawiając tym samym właściciela rzeczy, możliwości władania nią i rozporządzenia. Z kolei odpowiedzialności zart. 278 § 5 kksprawca kradzieży energii elektrycznej lub karty uprawniającej do podjęcia pieniędzy z automatu bankowego. Przepisyart. 275 § 1 kkiart. 276 kkdodatkowo penalizują odpowiedzialność sprawcy w przypadku kradzieży dokumentu stwierdzającego tożsamość i rozporządzania nim, uniemożliwiając tym samym właścicielowi czasów korzystanie z niego.
W realiach niniejszej sprawy wynika, żeA. P. (1)w okresie od dnia 2 lipca 2020 roku do dnia 12 listopada 2020 roku wN.iM.działając w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności dopuścił się następujących czynów:
1. w nocy z 2/3 lipca 2020 roku wN.przyulicy (...)z niezamkniętego domu jednorodzinnego oznaczonego numerem(...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia damskiej torebkim-ki V.wartości 800 zł. w której znajdował się portfelm-ki W.wartości 200 zł. z zawartością pieniędzy w kwocie 200 zł, kart bankomatowych(...) Banku (...) S.A., karty(...)doBanku (...) S.A.i dowodu osobistego wystawionego na nazwiskoE. M.oraz klucz do samochodu osobowego m-kiH.wartości 800 zł. klucz do przychodni lekarskiej, słuchawki bezprzewodowe wartości 100 zł, pieczątka lekarskafirmy (...)lekarskie oraz dokonał ukrycia prawa jazdy pokrzywdzonej, legitymacji emeryta i karty ubezpieczenia unijnego, którymi nie miał prawa wyłącznie rozporządzać w wyniku czego powstały łączne straty w wysokości 2100 zł na szkodęE. M.
2. w dniu 6 lipca 2020 roku wN.przyulicy (...)z niezamkniętego domu jednorodzinnego oznaczonego numerem(...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia portfela z zawartością pieniędzy w kwocie 300 zł i dowodu osobistego wystawionego na nazwiskoU. P., portfela z zawartością pieniędzy w kwocie 250 euro, 20 funtów brytyjskich i 400 zł, dowodu osobistego wystawionego na nazwiskoW. P.i dwóch kart bankomatowychbanku (...) S.Ai Raiffeisen Banku oraz dokonał ukrycia dokumentów w postaci prawa jazdy pokrzywdzonego, którym nie miał prawa wyłącznie rozporządzać w wyniku czego powstały łączne straty w wysokości 1500 zł na szkodęU.iW. P.,
3. w dniu 3 października 2020 roku wN.przyulicy (...)po uprzednim przedostaniu się przez otwarte drzwi wejściowe do domu jedno oznaczonego numerem(...)z szuflady biurka znajdującego się w pokoju na piętrze budynku dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 10000 zł. na szkodęK. C.,
4. w dniu 4 listopada 2020 roku wN.przyulicy (...)z niezamkniętego domu jednorodzinnego oznaczonego numerem(...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia portfela skórzanego wartości 150 zł z zawartością pieniędzy w kwocie 100 zł, plecakam-ki U. (...)wartości 50 zł wraz ze znajdującym się wewnątrz telefonem komórkowymm-ki S. (...)wartości 2000 zł, kluczami do wejściowych, portfelem wartości 200 zł. z zawartością pieniędzy w kwocie 3 zł., bankomatowej(...) Banku (...), dowodu osobistego wystawionego na nazwiskoT. Z.oraz dokonał ukrycia znajdującego się w portfelu prawa jazdy pokrzywdzonego, którym nie miał prawa wyłącznie rozporządzać w wyniku powstały łączne straty w wysokości 2503 zł na szkodęT. Z.
5. w dniu 4 listopada 2020 roku wN.przyulicy (...)z niezamkniętego domu jednorodzinnego oznaczonego numerem(...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia biżuterii w postaci 5 sztuk srebrnych pierścionków z cyrkonami, pierścionka z białego złota z diamentem, srebrnej bransolety w kształcie łańcuszka z cyrkoniami i srebrnych kolczyków z cyrkonami o łącznej wartości 6000 zł. oraz portfela zawartością pieniędzy w kwocie 1400 zł, dwóch kart bankomatowychBanku (...), dwóch kart bankomatowychC., niemieckiego dowodu osobistego i polskiego tymczasowego dowodu osobistego wystawionych na nazwiskoH. H. (1)oraz dokonał ukrycia znajdującego się w portfelu niemieckiego prawa jazdy pokrzywdzonego, którym nie miał prawa wyłącznie rozporządzać w wyniku czego powstały łączne straty w wysokości 7400 zł na szkodęG. W.iH. H. (1),
6. w okresie od dnia 10 do dnia 12 listopada 2020 roku wM.przyulicy (...)z nowo wybudowanego domu jednorodzinnego oznaczonego numerem(...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia elektronarzędzi w postaci lasera krzyżowegom-ki B. (...)-80 wraz z czujnikiem laserowym i dwoma uchwytami o wartości 2000 zł, młotowiertarkim-ki B. (...)wartości 500 zł, dwóch wkrętarekm-ki B.wartości 500 zł każda, szlifierki kątowejm-ki B.wartości 250 zł i dalmierza laserowegom-ki B. (...)wartości 300 zł w wyniku czego powstały łączne straty w wysokości 4050 zł na szkodęG. K. (1)oraz laseram-ki N.system(...)wartości 900 zł własnościK. P.,
Dokonując zaboru wskazanych w zarzutach przedmiotów,A. P. (1)pozbawił pokrzywdzonych możliwości korzystania z nich i przyczynił się do powstania szkody na ich rzecz. Bezsprzecznie takie zachowanie oskarżonego wyczerpało znamiona czynów zart. 278 § 1 kk.
W odniesieniu do czynów z podpunktów 1,2, 4 i 5 – należy podkreślić, że okoliczności przedmiotowych zdarzeń, w szczególności sposób zachowania oskarżonego, polegający na kradzieży m.in portfeli bądź torebek/plecaków z zawartością portfeli – jednoznacznie wskazują, że oskarżonyA. P. (1)działał z zamiarem zaboru portfeli wraz ze znajdującymi się w nich wskazanymi dokumentami.
Nie ulega wątpliwości, że oskarżony, będąc osobą dorosłą, poczytalną i posiadającą pełną zdolność rozpoznawania znaczenia swojego czynu i kierowania postępowaniem, miał świadomość i akceptował fakt, że w skradzionych portfelach oprócz pieniędzy znajdują się także dokumenty, w tym dowody osobiste, prawa jazdy oraz karty bankomatowe uprawniające do pobrania pieniędzy, a także inne możliwe dokumenty którymi nie ma on prawa wyłącznie rozporządzać (legitymacja emeryta i karta ubezpieczenia unijnego). Jest to tym bardziej oczywiste, gdy weźmie się pod uwagę, że przestępcza działalność oskarżonego ma charakter zawodowy (vide: karta karna). Tym samymA. P. (1)– w odniesieniu do wymienionych czynów - wypełnił znamiona zarównoart. 278 § 1 i 5 k.k.w związku z kradzieżą kart bankomatowych należących doE. M.(czyn z pkt. 1),W. P.(czyn z pkt. 2),T. Z.(czyn z pkt. 3) iG. W.iH. H. (1)(czyn zpkt. 5), jak iart. 275 § 1 k.k.poprzez kradzież dokumentów stwierdzających tożsamość (dowodów osobistych:E. M.,U. P.,W. P.,T. Z.,H. H. (1)), a takżeart. 276 kk(poprzez ukrycie dokumentów którymi nie miał prawa wyłącznie rozporządzać w postaci dokumentów prawa jazdy wystawionych na nazwiska:E. M.,W. P.,T. Z.iH. H. (1)oraz legitymacji emeryta i karty ubezpieczenia unijnego należących doE. M..
Oskarżony wszystkich czynów dopuścił się w ramach powrotu do przestępstwa określonego wart. 64 §1 kk. – tj. w ciągu pięciu lat po odbyciu okresie od dnia 11 lipca 2016 roku do dnia 9 kwietnia 2020 roku co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego w Nowym Sączu Wydział Zamiejscowy wM.sygn. akt.(...)z dnia 20 września 2016 roku za umyślne przestępstwo podobne. Wskazany wyrok łączny obejmował trzy skazania (wyroki Sądu Rejonowego w Nowym Sączu o sygn.:(...)- którymi orzeczono oskarżonemuA. P. (1)kary za czyny zart. 278 § 1 kk, zart. 278 § 5w zw. z§ 1 kk, zart. 275 § 1 kki zart. 276 kkw wymiarze przekraczającym 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Opisanych działań oskarżony podejmował się w ramach ciągu o jakim mowa wart. 91 § 1 kk.
Sąd orzekł zatem, że czyny zabronione opisane w punkcie I wyroku, w podpunktach od 1 – 6 stanowią ciąg przestępstw z 278§ 1 kk. iart. 278 § 5w zw. z§ 1 kkiart. 275 § 1 kk. iart. 276 kk. w zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kk.
Wszystkie te zachowaniaA. P. (1)były zawinione i społecznie szkodliwe w stopniu przekraczającym znikomość.A. P. (1)jest dorosłym mężczyzną. Po jego stronie nie zachodzą żadne okoliczności wyłączające lub ograniczające zdolność ponoszenia winy. Swoimi czynami godził w cudze mienie - i to mienie wielu osób, a także w prawo własności dokumentów, jak i możliwość korzystania z dokumentów przez osoby uprawnione, wyrządzając przy tym szkody szeregu osobom. Jego zachowania stanowiły więc ciąg wymienionych wyżej przestępstw.

Kradzież z włamaniem, o której mowa wart. 279 § 1 kk, oznacza zachowanie polegające na usunięciu przeszkody, stanowiącej zabezpieczenie danego przedmiotu, przy czym wskazuje się, że nie musi ono polegać na stosowaniu siły fizycznej. Istota włamania sprowadza się więc nie tyle do fizycznego uszkodzenia lub zniszczenia przeszkody chroniącej dostępu do rzeczy, lecz polega na zachowaniu, którego podstawową cechą jest nieposzanowanie wyrażonej przez dysponenta rzeczy woli zabezpieczenia jej przed innymi osobami (wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 11 października 2013 roku, II AKa 152/2013, LexPolonica nr 8083834). Dla przyjęcia kwalifikacji zart. 279 § 1 k.k.wystarczające jest, że z charakteru zabezpieczenia bez wątpienia wynika zamiar właściciela czy użytkownika rzeczy niedopuszczenia do niej osób trzecich (wyrok SN z dnia 15 sierpnia 1985 roku, I KR 212/85, Lex Polonica nr 305703). Przeszkodami materialnymi zabezpieczającymi daną rzecz mogą być w zależności od konstrukcji, rodzaju lub przeznaczenia pomieszczenia - np. różnego rodzaju kłódki czy plomby. Bezprawne sforsowanie owych przeszkód - podobnie jak bezprawne sforsowanie przeszkód materialnych będących stałymi elementami konstrukcji pomieszczeń (np. w postaci ścian, okien, drzwi, krat, wszelkiego rodzaju zamków, automatów zatrzaskowych) za pomocą fizycznego oddziaływania na nie w jakikolwiek sposób - stanowi włamanie w rozumieniuart. 279 § 1 kk. Sposób pokonania przeszkody materialnej przez sprawcę jest - dla bytu przestępstwa kradzieży z włamaniem - obojętny. Pokonanie takiej przeszkody może być wynikiem działania zarówno za pomocą narzędzi precyzyjnych, skonstruowanych specjalnie dla celów przestępczych, jak i narzędzi prymitywnych, a nawet bez ich pomocy.
Przestępstwo stypizowane wart. 275 kkpolega między innymi na kradzieży dokumentu stwierdzającego tożsamość innej osoby, zaś czyn zart. 276 kk– na niszczeniu, uszkadzaniu, czynieniu bezużytecznym, ukrywaniu lub usuwaniu dokumentu, którym sprawca nie ma prawa wyłącznie rozporządzać.
Przepisart. 278 § 1 kkpenalizuje odpowiedzialność sprawcy, który dokonuje zaboru cudzej rzeczy ruchomej, celem przywłaszczenia jej i objęcia jej we władanie, pozbawiając tym samym właściciela rzeczy, możliwości władania nią i rozporządzenia. Z kolei odpowiedzialności zart. 278 § 5 kksprawca kradzieży energii elektrycznej lub karty uprawniającej do podjęcia pieniędzy z automatu bankowego.
Zgodnie z dyspozycjąart. 13 § 1 kkodpowiada za usiłowanie, kto w zamiarze popełnienia czynu zabronionego swoim zachowaniem bezpośrednio zmierza do jego dokonania, które jednak nie następuje.
W pierwszej kolejności należy wskazać, że stan faktyczny w niniejszej sprawie był zasadniczo bezsporny. Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i wyraził chęć dobrowolnego poddania się odpowiedzialności karnej za popełnione przestępstwa. Przekładając powyższe rozważania na realia niniejszej sprawy stwierdzić należy, żeA. P. (1)w okresie od dnia 23 maja 2020 roku do dnia 7 grudnia 2020 roku wN.,J.,Ś.,J.iM.działając w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności dopuścił się następujących czynów:
1. w okresie 23-24 maja 2020 roku wN.przyulicy (...)dokonał kradzieży z włamaniem domieszkania oznaczonego numerem (...), gdzie po uprzednim wypchnięciu okna w jednym z pokoi przedostał się do wnętrza skąd dokonał kradzieży laptopa m-kiH.wartości 800 zł komputera stacjonarnego wartości 300 zł monitora do komputera wartości 200 zł, głośnikówm-ki S.wartości 300 zł i wieży muzycznej wartości 200 zł w wyniku czego powstały łączne straty 1800 zł na szkodęN. Ś.
2. w dniu 8 czerwca 2020 roku wJ.przyulicy (...)dokonał kradzieży z włamaniem domieszkania oznaczonego numerem (...), gdzie po uprzednim otwarciu drzwi balkonowych przez uchylone okno przedostał się do wnętrza skąd dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 415 zł, biżuterii w postaci złotego łańcuszka i pozłacanego łańcuszka z dwoma serduszkami o łącznej wartości 440 zł oraz telefonu komórkowego m-ki iPhone wartości 300 zł w wyniku czego powstały łączne straty w wysokości 1155 zł na szkodęK. B.,
3. w nocy z 19/20 lipca 2020 roku w miejscowościŚ.dokonał kradzieży z włamaniem do pomieszczenia gospodarczo – biurowego znajdującego się naposesji oznaczonej numerem (...), gdzie po uprzednim wyważeniu nieustalonym narzędziem okna przedostał się do wnętrza skąd dokonał kradzieży czterech butelek alkoholu różnych marek o łącznej wartości 100 zł na szkodęJ. W. (1),
4. w dniu 21 lipca 2020 roku wN.przyulicy (...)usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do domu jednorodzinnego oznaczonego numerem(...), gdzie po przedostaniu się na posesję w nieustalony sposób dokonał otwarcia okna, a następnie przedostał się do wnętrza jednak z nieustalonych przyczyn zamierzonego celu nie dokonał czym działał na szkodęA. N.,
5. w okresie od dnia 17 do dnia 28 sierpnia 2020 roku wN.przyS.(...)dokonał kradzieży z włamaniem domieszkania oznaczonego numerem (...), gdzie po uprzednim otwarciu w nieustalony sposób okna w jednym z pokoi przedostał się do wnętrza skąd dokonał kradzieży biżuterii w postaci złotej i srebrnej biżuterii o łącznej wartości 908 zł na szkodęJ. K.,
6. w okresie od 1 do 2 sierpnia 2020 roku wN.przyulicy (...)dokonał kradzieży z włamaniem domieszkania oznaczonego numerem (...), gdzie po uprzednim otwarciu drzwi balkonowych, przedostał się do wnętrza skąd dokonał kradzieży biżuterii w postaci złotego łańcuszka wartości 2000 zł oraz pieniędzy w kwocie 4000 zł na szkodęS. B. (1),
7. w okresie od 31 sierpnia 2020 roku do 1 września 2020 roku wN.przyulicy (...)usiłował dokonać kradzieży z włamaniem domieszkania oznaczanego numerem (...), gdzie po uprzednim wywarzeniu okna w jednym z pomieszczeń czym spowodował szkodę w mieniu w wysokości 1500 zł przedostał się wnętrza jednak z nieustalonych przyczyn zamierzonego celu nie dokonał czym działał na szkodęM. L.,
8. w dniu 5 września 2020 roku wJ.przyulicy (...)usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do domu jednorodzinnego oznaczonego numerem(...), gdzie po uprzednim otwarciu jednej połówki okna w sypialni przez uchyloną drugą połówkę okna próbował przedostać się do wnętrza budynku jednak z uwagi na spłoszenie przez właścicielkę zamierzonego celu nie dokonał czym działał na szkodęM. S.,
9. w nocy z 20/21 września 2020 roku wN.przyulicy (...)na nie ROD(...)dokonał kradzieży z włamaniem do altany oznaczonej numerem(...)gdzie po uprzednim wyłamaniu drewnianej okiennicy przedostał się do wnętrza skąd dokonał kradzieży telewizoram-ki P., dwóch metalowych krzeseł, drewnianego świecznika o łącznej wartości 500 zł na szkodęJ. W. (2)
10. w nocy 23 września 2020 roku wN.przyulicy (...)dokonał kradzieży z włamaniem do domu jednorodzinnego oznaczonego numerem 12, gdzie po uprzednim wypchnięciu okna w pomieszczeniu gospodarczym znajdującym się na parterze budynku przedostał się do wnętrza skąd dokonał kradzieży czarnej torby wartości 50 zł na szkodęA. K.,
11. w okresie 28-29 września 2020 roku wN.przyulicy (...)dokonał kradzieży z włamaniem dosalonu (...), gdzie po uprzednim wyważeniu okna przedostał się do wnętrza skąd z niezabezpieczonej metalowej kasetki dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 3100 zł na szkodęM. K.,
12. w dniu 5 października 2020 roku wN.przyul. (...)dokonał kradzieży z włamaniem do salonu jubilerskiego(...)M. O. (1), gdzie po uprzednim wyłamaniu okna przedostał się do wnętrza skąd dokonał kradzieży złota o łącznej wadze 182,25 grama wartości 30890 zł i pozłacanych wzorników obrączek wartości 6000 zł w wyniku czego powstały łączne straty w wyniku zaboru mienia i uszkodzenia wyposażenia salonu w wysokości 40890 zł na szkodę(...)M. O. (1),
13. w okresie od 28 do 29 października 2020 roku wN.przyulicy (...)dokonał kradzieży z włamaniem do lokalu(...)V., gdzie po uprzednim otwarciu uchylonego okna przedostał się do wnętrza skąd dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 200 zł oraz dwóch puszek z pieniędzmi w kwocie 400 zł oraz telewizora m-ki LG wartości 400 zł w wyniku czego powstały łączne straty w wysokości 1000 zł na szkodęB. K.,
14. w okresie od 10 do 13 listopada 2020 roku wM.przyulicy (...)dokonał kradzieży z włamaniem do budynku(...)gdzie po uprzednim przedostaniu się do budynku otwartym oknem w piwnicy, a następnie wyłamanie drzwi wewnętrznych na parterze przedostał się do części gastronomicznej skąd dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 800 zł w wyniku czego powstały łączne straty z tytułu kradzieży z włamaniem i zniszczenia mienia w wysokości 4800 zł na szkodęM. J.
15. w dniu 17 listopada 2020 roku 2020 roku wN.przyulicy (...)dokonał kradzieży z włamaniem domieszkania oznaczonego numerem (...), gdzie po uprzednim otwarciu w nieustalony sposób zamkniętych na elektromagnes drzwi wejściowych przedostał się do wnętrza skąd dokonał kradzieży skórzanej saszetki wartości 450 zł z zawartością skórzanego portfela wartości 100 zł, 3 kart bankomatowychBanku (...) S.A,A.Banku iBanku (...)i dowodu osobistego wystawionego na nazwiskoŁ. O.oraz dokonał ukrycia znajdującego się w portfelu prawa jazdy pokrzywdzonego, którym nie miał prawa wyłączcie rozporządzać w wyniku czego powstały łączne straty w wysokości 550 zł na szkodęŁ.iM. O. (2),
16. w okresie od 20 do 21 listopada 2020 roku wN.przyulicy (...)dokonał kradzieży z włamaniem doAgencji (...), gdzie po uprzednim otwarciu drzwi wejściowych nieustalonym narzędziem przedostał się do wnętrza skąd dokonał kradzież aparatu fotograficznegom-ki K. (...)wartości 400 zł na szkodęAgencji (...), przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym w warunkachart. 64 § 1 kk,
17. w dniu 7 grudnia 2020 roku wN.przyulicy (...)dokonał kradzieży włamaniem do lokalu gastronomicznego(...)gdzie po uprzednim otwarciu przez uchylone skrzydło okna drugiego z okien przedostał się do wnętrza skąd dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 10000 zł na szkodęJ. J..
Czyny z pkt. 4, 7 i 8 przybrały postać stadialną usiłowania kradzieży z włamaniem, bowiem oskarżony po uprzednim przedostaniu się do wnętrza budynków poprzez otwarcie w nieustalony sposób okna do posesji pokrzywdzonejA. N.(czyn nr 4) i wyważenie okna w mieszkaniu pokrzywdzonegoN. Ś.(czyn nr 7) - zamierzonego celu (kradzieży mienia) z niewiadomych przyczyn nie osiągnął. W odniesieniu do czynu z pkt 8 czyn oskarżonego miał postać usiłowania z uwagi na zachowanie pokrzywdzonejM. S., która spłoszyła oskarżonego, w chwili gdy ten próbował on dostać się do wnętrza budynku.
Należy nadto podkreślić, że w dniu 17 listopada 2020 oskarżonyA. P. (1)po uprzednim włamaniu do mieszkania zlokalizowanego wN.przyul. (...)zabrał w celu przywłaszczenia skórzaną saszetkę wartości 450 zł z zawartością skórzanego portfela wartości 100 zł, 3 kart bankomatowychBanku (...) S.A,A.Banku iBanku (...)i dowodu osobistego wystawionego na nazwiskoŁ. O.oraz dokonał ukrycia znajdującego się w portfelu prawa jazdy pokrzywdzonego, którym nie miał prawa wyłączcie rozporządzać w wyniku czego powstały łączne straty w wysokości 550 zł na szkodęŁ.iM. O. (2).
Oskarżony takim zachowaniem wyczerpał znamiona czynu zart. 279 § 1 kkbo po uprzednim otwarciu w nieustalony sposób zamkniętych na elektromagnes drzwi wejściowych przedostał się do wnętrza mieszkania. Następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia znalezionej tam skórzanej saszetki. Z uwagi na to, iż w skórzanej saszetce, a dokładniej w portfelu w której się on znajdował były 3 karty bankomatowe uprawniające do podjęcia pieniędzy z automatu bankowego działaniem swym oskarżony wyczerpał nadto znamiona czynu zart. 278 § 5 kkw zw. z§ 1 kk. W portfelu znajdował się ponadto dowód osobisty wystawiony na nazwiskoŁ. O.. SkoroA. P. (1)skradł dowód osobistyŁ. O.dokonał czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 275 § 1 kk. Oskarżony jednym kompleksem działań wyczerpał także znamiona przestępstwa zart. 276 kktj. ukrycia dokumentów, którymi nie miał prawa wyłącznie rozporządzać, w skradzionym portfelu bowiem oprócz dowodu osobistego było także prawo jazdyŁ. O..
Sąd uznał, że czyn przypisany oskarżonemu w pkt. 15 ciągu przestępstw z pkt. II wyroku należy zakwalifikować jako wyczerpujący dyspozycję zart. 279 § 1 kkiart. 278 § 5 kkw zw. z§ 1 kkiart. 275 § 1 kkiart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kk.
Jednocześnie czyny oskarżonegoA. P. (1)należało zakwalifikować jako dokonane w warunkach powrotu do przestępstwa, o którym mowa wart. 64 § 2 kk. Przepis ten stanowi bowiem, że jeżeli sprawca skazany za przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności popełnia w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej roku kary umyślne przestępstwo podobne do przestępstwa, za które był już skazany, sąd może wymierzyć karę przewidzianą za przypisane sprawcy przestępstwo przeciwko życiu i zdrowiu, przestępstwo zgwałcenia, rozboju, kradzieży z włamaniem lub inne przestępstwo przeciwko mieniu popełnione z użyciem przemocy lub groźbą jej użycia.
Wszystkich opisanych czynów z pkt. II wyrokuA. P. (1)dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od dnia 11 lipca 2016 roku do dnia 9 kwietnia 2020 roku co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego w Nowym Sączu Wydział Zamiejscowy wM.sygn. akt.(...)z dnia 20 września 2016 roku za umyślne przestępstwo podobne. Wskazany wyrok łączny obejmował dwa skazania (wyroki Sądu Rejonowego w Nowym Sączu o sygn.:(...)-którymi orzeczono oskarżonemuA. P. (1)kary za czyny zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw wymiarze przekraczającym 1 rok pozbawienia wolności.
Opisanych działań oskarżony podejmował się w ramach ciągu o jakim mowa wart. 91 § 1 kk.
Sąd orzekł zatem, że czyny zabronione opisane w punkcie II wyroku, w podpunktach od 1 – 15 stanowią ciąg przestępstw zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kki w zw. zart. 279 § 1 kkiart. 278 § 5 kkw zw. z§ 1 kkiart. 275 § 1 kkiart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 2 kkw zw. zart. 91 § 1 kk.
W przedmiotowej sprawie spełnione są przesłanki warunkujące przypisanieA. P. (1)winy tj. skutecznego postawienia zarzutu zachowania sprzecznego z prawem, bowiem jest on człowiekiem dorosłym i poczytalnym.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. P. (1)

I

I

Wymierzając oskarżonemuA. P. (1)karę Sąd miał na uwadze dyrektywy wymiaru kary określone wart. 53 kk
- oceniając przedmiotową sprawę Sąd uznał, że orzeczenie za ciąg przestępstw z pkt I wyroku bezwzględnej kary pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku i 8 miesięcy jest najtrafniejszym środkiem reakcji karnej, jaki można było zastosować wobecA. P. (1)
- orzeczona kara będzie stanowiła dolegliwość adekwatną do popełnionego ciągu przestępstw, uświadomi oskarżonemu jego społeczną szkodliwość oraz skłoni go do przestrzegania porządku prawnego, w szczególności w zakresie związanym z przestrzeganiem cudzej własności oraz prawa własności dokumentów i możliwości korzystania z dokumentów przez osoby uprawnione.
- Sąd wymierzając karę miał na uwadze wysoki stopień winy oskarżonego. Oskarżony jest osobą dorosłą, nie zachodzą jakiekolwiek wątpliwości co do jego poczytalności, wobec czego w czasie czynu mógł w pełni rozpoznać jego znaczenie i pokierować swoim postępowaniem,
- W zakresie oceny stopnia społecznej szkodliwości podstawowe znacznie miał rodzaj chronionych dóbr prawnych, które oskarżony swym zachowaniem naruszył. Jego liczne czyny godził dobra prawnie chronione tj. w mienie, prawo własności dokumentów, jak i możliwość korzystania z dokumentów przez osoby uprawnione.
-A. P. (1)zarzucanych mu czynów dopuścił się z premedytacją i z niskich pobudek (postanowił kraść a uzyskane z sprzedaży „fantów” środki pieniężne przeznaczać na swoje potrzeby).
Sąd miał także na uwadze, żeA. P. (1)dokonywał kradzieży przez kilka miesięcy (od lipca do listopada 2020 r.) – co świadczy o demoralizacji oskarżonego i jego poczuciu bezkarności.
- Na niekorzyść oskarżonego działa także rozmiar wyrządzonych szkód (łącznie blisko 28 500 złotych), fakt, że zachowania oskarżonego godziły w dobra wielu pokrzywdzonych,
- za okoliczność obciążającą Sąd uznał wielokrotną karalność oskarżonego w tym w głównej mierze za przestępstwa przeciwko mieniu, a także działanie w warunkach recydywy podstawowej.
Karta karna wskazuje, że oskarżony popełnia coraz poważniejsze przestępstwa, stwarza zagrożenie dla porządku prawnego.
Przestępcza działalność oskarżonego bez wątpienia ma charakter zawodowy i „profesjonalny”.
Jako okoliczność łagodząca Sąd potraktował przyznanie się do winy, wyrażenie przezA. P. (1)skruchy.

A. P. (1)

II

II

Przestępstwo stypizowane wart. 279 § 1 kkzagrożone jest karą pozbawienia wolności od 1 roku do 10 lat pozbawienia wolności.
Wymierzając oskarżonemuA. P. (1)za ciąg przestępstw określonych w pkt. II wyroku karę 2 lat pozbawienia wolności - Sąd miał na uwadze dyrektywy wymiaru kary wskazane wart. 53 § 1-3 kka także treść przepisuart. 64 § 2 kk, z którego wynika, że Sąd wymierza karę pozbawienia wolności przewidzianą za przypisane przestępstwo w wysokości powyżej dolnej granicy ustawowego zagrożenia, a może ją wymierzyć do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę.
W ocenie Sądu orzeczona kara pozbawienia wolności jest współmierna do stopnia winy oraz uwzględnia stopień społecznej szkodliwości popełnionego ciągu przestępstw.
Zdaniem Sądu rodzaj i wymiar tej kary odpowiada pozostałym dyrektywom wymiaru kary, w szczególności dyrektywie prewencji indywidualnej, ogólnej oraz uwzględnia cele zapobiegawcze i wychowawcze a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Należy bowiem stanowczo napiętnować bardzo często niestety występujące w społeczeństwie przestępstwo kradzieży w włamaniem. Reakcja organów wymiaru sprawiedliwości winna być w takiej sytuacji zdecydowana, aby zarówno w świadomości oskarżonego jak i społeczeństwa wypracować przekonanie, że takie postępowanie spotykać się będzie z surową reakcją karną.
Jako okoliczność obciążającą Sąd uwzględnił fakt, że oskarżony dopuścił się czynu w warunkach powrotu do przestępstwa (multirecydywa).
Na niekorzyść oskarżonego wpływała też znaczna wartość skradzionego mienia i zniszczonego mienia (łącznie blisko 73 000 zł), wielość pokrzywdzonych (17 czynów na szkodę 18 osób).
Sąd miał również na uwadze, że czyn z pkt. 15 – wchodzący w skład ciągu przestępstw z pkt. II wyroku godził nie tylko dobro prawne jakim jest mienie, ale także prawo własności dokumentów oraz możliwości korzystania z dokumentów przez osoby uprawnione (art.art. 279 § 1 kkiart. 278 § 5 kkw zw. z§ 1 kkiart. 275 § 1 kkiart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 2 kk).
Czyny z pkt. 4, 7 i 8 (opisanego ciągu przestępstw) zakończyły się na fazie stadialnej usiłowania kradzieży z włamaniem. W odniesieniu do czynu z pkt. 8 – oskarżony zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na spłoszenie przez właścicielkę. Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie dał odpowiedzi, z jakich przyczyn oskarżony odstąpił od kradzieży po włamaniu się do posesjiM. L.(czyn z pkt. 7) iA. N.(czyn z pkt. 4). Ustalono jednak bezpośrednie, że oskarżony wyważając okno w jednym z pomieszczeń mieszkaniaM. L.spowodował szkodę w mieniu w wysokości 1500 zł.
-Również popełnianie przestępstw z zamiarem bezpośrednim oraz działanie z niskich pobudek (traktowanie kradzieży jako sposób na „łatwy zarobek”) oceniono oskarżonemu negatywnie.
Analiza karty karnej wskazuje, żeA. P. (1)jest osobą zdemoralizowaną, skłonną za wszelką cenę osiągnąć drogą przestępstwa korzyść majątkową, zwłaszcza że jest osobą młodą i zdolną do pracy zarobkowej.
Jako okoliczność łagodzącą Sąd uwzględnił fakt, że oskarżony przyznał się do popełniania wszystkich zarzucanych mu czynów.

A. P. (1)

III

I, II

OskarżonyA. P. (1)w przeszłości wielokrotnie dokonywał czynów karanych (głównie przeciwko mieniu), w tym czynów popełnionych w warunkachart. 64 § 1 kk. Mimo jednak odbytej w całości kary pozbawienia wolności orzeczonej w sprawie(...)ponownie wszedł na drogę przestępstwa.
Sąd uznał zatem, że kara łączna pozbawienia wolności wymierzona oskarżonemu musi być na tyle surowa, aby oskarżony rozumiał, że popełnienie przestępstw nie popłaci. Wymierzenie oskarżonemu kary łącznej pozbawienia wolności opartej na zasadzie absorpcji będzie dla oskarżonego sygnałem, że konsekwencje ponownego konfliktu z prawem mogą dla niego nie być na tyle dotkliwe, aby oskarżony nie chciał zaryzykować kolejny raz popełnienia przestępstwa po opuszczeniu zakładu karnego.
Mając zatem na uwadze, że oskarżony odbywał już kary w warunkach izolacji więziennej, a mimo to nie wyciągnął żadnych pozytywnych wniosków, jedynie bezwzględna kara pozbawienia wolności w wymiarze 2 lat i 6 miesięcy jest w stanie spełnić swoje cele wobec niego. Sąd nie ma wątpliwości, że popełnianie przez oskarżonego przestępstw stało się niejako jego sposobem na życie, co musi spotkać się ze zdecydowaną reakcją ze strony wymiaru sprawiedliwości.
Reasumując: charakter popełnionych czynów godzących w różne dobra prawne, w połączeniu z wcześniejszą karalnością, oraz działanie
w warunkach recydywy (w odniesieniu co ciągu przestępstw z pkt. I wyroku – podstawowej (art. 64 § 1 kk) i w odniesieniu do ciągu przestępstw z pkt. II wyroku – wielokrotnej (art. 64 § 2 kk) - determinowały konieczność orzeczenia kary w wymiarze większym niż dolna granica ustawowego zagrożenia. Oskarżony bowiem musi sobie uświadomić konieczność poszanowania cudzej własności i brak akceptacji pasożytniczego trybu życia wiążącego się z naruszeniem norm prawa karnego. Wymierzona oskarżonemu kara winna mu uświadomić nieopłacalność popełniania tego typu przestępstw

A. P. (1)

IV

I, II

Na mocyart. 46 § 1 kkorzekł wobec oskarżonegoA. P. (1)obowiązek naprawienia szkód wyrządzonych przestępstwami poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych:
-E. M.kwoty 2100 złotych;
-U.iW. P.kwoty 1500 złotych;
-K. C.kwoty 10 000 złotych
-T. Z.kwoty 2503 złotych;
-G. W.iH. H. (2)solidarnie kwoty 7400 złotych;
-G. K. (1)kwoty 4050 złotych;
-K. P.kwoty 900 złotych;
-N. Ś.kwoty złotych;
-K. B.kwoty 1155 złotych;
-J. W. (1)kwoty 100 złotych;
-J. K.kwoty 908 złotych;
-S. B. (1)kwoty 6000 złotych
-J. W. (2)kwoty 500 złotych;
-A. K.kwoty 50 złotych;
-M. K.kwoty 3100 złotych;
- ArtGoldM. O. (1)kwoty 40 890 złotych;
-B. K.kwoty 1000 złotych;
-M. J.kwoty 4800 złotych;
-Ł.iM. O. (2)kwoty 550 złotych;
-Agencji (...)kwoty 400 złotych
-J. J.kwoty 10 000 złotych;
Nakładając powyższy obowiązek Sąd kierował się względami celowości, a przede wszystkim tym, że jednym z głównych zadań prawa karnego, jakim jest kompensowanie szkód poniesionych przez pokrzywdzonego przestępstwem. Sąd miał również na uwadze wychowawczą funkcję orzeczonego oskarżonej środka karnego, który uświadamiającA. P. (1)nieopłacalność jego zachowania, również powinien wpłynąć na jego zachowanie w przyszłości.

A. P. (1)

V

I, II

na mocyart. 44 § 1 kkSąd orzekł oskarżonemuA. P. (1)przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci:
- 2 płyt z nagraniem monitoringu szczegółowo opisane w wykazie dowodów rzeczowych nr II/985/20/P k. 118 tom I;
- płyty z nagraniem monitoringu szczegółowo opisanej w wykazie dowodów rzeczowych nr III/37/21/P k. 119 tom I;
- pendrive z nośnikiem danych szczegółowo opisany w wykazie dowodów rzeczowych poz. I, nr I/961/20/P k. 185 tom II;
- grabek z drewnianym trzonkiem szczegółowo opisanych w wykazie dowodów rzeczowych poz. 1, nr I/795/20/P k. 528 tom IV;
- płyty z nagraniem monitoringu szczegółowo opisanej w wykazie dowodów rzeczowych nr I/838/20/P k. 550 tom IV;
- płyty z nagraniem monitoringu szczegółowo opisanej w wykazie dowodów rzeczowych poz. I, nr I/910/20/P k. 591 tom V;
- płyty z nagraniem monitoringu poz. III, sekator i multitol metalowy poz. I i II szczegółowo opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr I/35/21/P k. 633 tom V;
- 4 płyt z nagraniem monitoringu szczegółowo opisane w wykazie dowodów rzeczowych nr I/36/21/P k. 775 tom VI;
- płyty DVD+R z nagraniem monitoringu szczegółowo opisanej w wykazie dowodów rzeczowych nr I/249/20/P k. 831 tom VII;
- płyty CD szczegółowo opisana w wykazie dowodów rzeczowych nr I/143/20/P k. 963 tom VII;
- siekiery szczegółowo opisanej w wykazie dowodów rzeczowych nr(...)k. 1053 tom VIII;
- zarządzając ich zniszczenie;

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VI

Z uwagi na trudną sytuację finansową oskarżonego, który nie ma stałej pracy, a dodatkowo z uwagi na orzeczoną wobec oskarżonego bezwzględną karę pozbawienia wolności Sąd zasądził wobec niego tylko częściowe koszty sądowe tj. kwotę 400 zł tytułem opłaty od orzeczonej kary, zwalniając go od zapłaty wydatków.

7

Podpis