Sąd Rejonowy w Legionowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 938/19
Data wyroku: 2021-04-13 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Urszula Salwin-Kowalczyk
Słowa kluczowe: Przestępstwa z Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
Podstawa prawna: art. 62 ust. 1 Ustawy przeciwko narkomanii

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 938/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

R. S.

Czyn zarzucany oskarżonemu w pkt II

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.W dniu 27.11.2018 roku około godziny 21.20 funkcjonariusze Policji :G. K.iM. K.patrolującul. (...)wL.zauważyli oskarżonegoR. S.orazR. P.. OskarżonyR. S.na widok w/w funkcjonariuszy odrzucił torebkę foliową z zapięciem strunowym z zawartością ziela konopi innych niż włókniste o wadze 0,41 grama netto . NatomiastR. P.odrzucił folię aluminiową z zwartością amfetaminy o wadze 0,79 grama netto.

Zeznania świadkaM. K.;
Zeznania świadkaG. K.;
Częściowo wyjaśnienia oskarżonegoR. S.;
Protokół zatrzymania;
Protokół przeszukania ;
Protokół użycia testera narkotykowego;
Protokół oględzin;
opinia

k-18v-19,135-136;
k-21v-22, 136;
k-57,135;
k-4-4v;
k-10-12;28-29v,31-32v;
k-14;
k-25-29v;
k-86-87v;

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

R. S.

Czyn zarzucany oskarżonemu

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.Fakt , iż oskarżonyR. S.znalazł w dniu zdarzenia w okolicach cmentarza wL.torebkę foliową z zapięciem strunowym z zawartością marihuany oraz zawiniątko foliowe z zawartością amfetaminy oraz , że oba te środki odrzucił na widok funkcjonariuszy Policji;
2.Fakt , iżR. P.nie posiadał w dniu zdarzenia amfetaminy oraz , ze jej nie odrzucił na widok funkcjonariuszy Policji .

Częściowe wyjaśnienia oskarżonegoR. S.;
Wyjaśnienia oskarżonegoR. P.;

k-57,135;
k-51-135

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.

Częściowo wyjaśnienia oskarżonegoR. S.;
Zeznania świadkaM. K.;
Zeznania świadkaG. K.;
Protokoły użycia testera , przeszukania , oględzin Opinia

Wyjaśnienia oskarżonego , w których przyznał się do posiadania marihuany oraz do jej odrzucenia na widok funkcjonariuszy Policji są zgodne z zeznaniami świadków:M. K.iG. K.;
Pokrywają się z zeznaniami świadkaG. K.;
Zgodne z zeznaniami świadkaM. K.
Sporządzone przez uprawnione organy zgodnie z ich kompetencjami;
Pełna , jasna , nie budzi żadnej wątpliwości

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.

Częściowo wyjaśnienia oskarżonegoR. S.
Wyjaśnienia oskarżonegoR. P.

Wyjaśnienia oskarżonego w części , w której podał, że znalazł w dniu zdarzenia w okolicach cmentarza wL.torebkę foliową z zapięciem strunowym z zawartością marihuany oraz zawiniątko foliowe z zawartością amfetaminy oraz , że oba te środki odrzucił na widok funkcjonariuszy Policji są sprzeczne z zeznaniami świadków:M. K.iG. K.;
Wyjaśnienia oskarżonego nie mają potwierdzenia w zeznaniach naocznych świadków zdarzenia :M. K.iG. K., którzy widzieli jak odrzucał zawiniątko z zawartością jak się potem okazało amfetaminy

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

II.

R. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czyn zarzucany oskarżonemu wyczerpał znamiona art. 62 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii .
Przepis ten stanowi , że kto , wbrew przepisom ustawy, posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe, podlega odpowiedzialności karnej.
W ocenie Sądu nie ma żadnej wątpliwości ,że oskarżonyR. S.swoim zachowaniem opisanym w zarzucie wyczerpał znamiona w/w przepisu . Jak wynika bowiem z opinii biegłego z(...)wW., odrzucony przez oskarżonego środek to ziele konopi innych niż włókniste , które zgodnie z przepisamiustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005 r.ze zm. zaliczane są do środków odurzających grupy I-N i IV-N.

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

----------------

-------------------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

-----------------

------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

--------------------

---------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

-----------------

-----------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. S.

II
III.

II
III.

Okoliczności obciążające:
- uprzednia karalność ;
Okoliczności łagodzące:
- przyznanie się częściowe do winy ;
Orzeczenie obligatoryjne;

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

---

---

---

---

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

----

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV.

Art.624§1 kpk- oskarżony przebywa w zakładzie karnym i nie posiada środków finansowych na uiszczenie kosztów postępowania

1.1Podpis