Sąd Rejonowy w Gdyni
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I1 C 2495/20
Data wyroku: 2022-07-01 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Joanna Jank
Słowa kluczowe: Zadośćuczynienie
Podstawa prawna: art. 445 k.c.
Teza: brak

Sygn. akt: I1 C 2495/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 lipca 2022 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni, I Wydział Cywilny - Sekcja d/s Rozpoznawanych w Postępowaniu Uproszczonym
w składzie następującym:

Przewodniczący:

Sędzia Joanna Jank

po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Gdyni
sprawyz powództwaA. Z.

przeciwkoTowarzystwu (...) Spółce Akcyjnejz siedzibą wW.

o zapłatę
I, zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 6447, 34 zł (sześć tysięcy siedemset trzydzieści cztery złote i trzydzieści cztery grosze) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 13 stycznia 2020 r. do dnia zapłaty,
II. oddala powództwo w pozostałym zakresie,
III. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 935 zł (dziewięćset trzydzieści pięć złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania,
IV. nakazuje ściągnąć od powódki na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Gdyni 439,35 zł (czterysta trzydzieści dziewięć złotych i trzydzieści pięć groszy) z tytułu zwrotu wydatków wyłożonych tymczasowo przez Skarb Państwa,
V. nakazuje ściągnąć od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu rejonowego w Gdyni kwotę 405, 55 zł (czterysta pięć złotych i pięćdziesiąt pięć groszy) z tytułu zwrotu wydatków tymczasowo wyłożonych przez Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
PowódkaA.(...)pozew przeciwkoTowarzystwu (...) S.A.z siedzib1wW.o zap3atê kwoty 10.000 z3tytu3em zadoæuczynienia za krzywdê wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 8 lutego 2019 roku do dnia zap3aty oraz kwoty 3.399,82 z3tytu3em odszkodowania wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 8 lutego 2019 roku do dnia zap3aty.
W uzasadnieniu pozwu powódka podnios3a, ¿e w dniu 4 stycznia 2019 roku zosta3a poszkodowana w wyniku wypadku drogowego, którego sprawc1by3kieruj1cy samochodem markiM.onr rej. (...), który posiada3polisê OC w pozwanym towarzystwie ubezpieczeñ. W wyniku wypadku przygotowanie imprezy urodzinowej powódki spoczê3o na barkach jej mê¿a, a nadto w dniu imprezy urodzinowej tj. w dniu 5 stycznia 2019r. z uwagi na dolegliwoci bólowe powódka trafi3a na(...), gdzie zalecono jej m.in. noszenie ko3nierza. Do dnia 28 lutego 2019r. powódka przebywa3a na zwolnieniu lekarskim, a leczenie nie zosta3o zakoñczone, gdy¿ wci1¿ przyjmuje leki przeciwbólowe. W toku postêpowania likwidacyjnego pozwany wyp3aci3powódce kwotê 300 z3tytu3em zadoæuczynienia, 227,53 z3tytu3em kosztów leczenia, 65,75 z3tytu3em dojazdu do placówek medycznych i 1.904,08 z3tytu3em utraconego dochodu. Wskutek dolegliwoci powódka nie mog3a wykonywaæ codziennych obowi1zków, odwoziæ dzieci do szko3y i na zajêcia, nie by3a w stanie zajmowaæ siê dzieæmi, z powodu lêku i bólu nie mog3a wsi1æ do auta, odczuwa3a dolegliwoci bólowe karku, nie mog3a sobie poradziæ z lêkiem i musia3a skorzystaæ z pomocy psychiatry. Nadto, musia3a ograniczyæ aktywnoæ fizyczn1. Zdaniem powódki ogó3skutków wypadku uzasadniania roszczenie o zap3atê zadoæuczynienia w kwocie 10.000 z3. Ponadto, powódka domaga siê zap3aty kwoty 65.74 z3tytu3em zwrotu kosztów dojazdu do placówek medycznych, 630 z3tytu3em kosztów opieki osób trzecich, 1.904,08 z3tytu3em utraconego zarobku za kolejny miesi1c przebywania na zwolnieniu lekarskim, a tak¿e 800 z3z tytu3u zwrotu kosztów wizyt u lekarza psychiatry.
(pozew, k. 3-12)
Pozwany wniós3o oddalenie powództwa.(...)do stanu zdrowia powódki, pozwany wskaza3, ¿e na miejsce zdarzenia nie wezwano pogotowia, co wiadczy o tym, ¿e doznane przez ni1obra¿enia nie zagra¿a3y jej zdrowiu i ¿yciu. W toku leczenia, poza bolesnoci1odcinka szyjnego krêgos3upa, nie stwierdzono ¿adnych nieprawid3owoci. Z ostro¿noci pozwany podniós3, ¿e cierpienia powódki mog1nie pozostawaæ w ca3oci w zwi1zku przyczynowym z wypadkiem, a wynikaæ z naturalnych procesów chorobowych lub innych urazów, za które pozwany nie ponosi odpowiedzialnoci. Nadto, w ocenie pozwanego, powódka nie wykaza3a, by rzekome skutki wypadku mia3y wp3yw na jej ¿ycie zawodowe, prywatne, towarzyskie i spo3eczne. Zdaniem ubezpieczyciela dochodzona przez powódkê kwota 10.000 z3nie spe3nia kryteriów i za3o¿eñ wynikaj1cych zart. 445 kci jest nadmiernie wygórowana. Pozwany zakwestionowa3tak¿e roszczenie powódki o odszkodowanie, podnosz1c, ¿e powódka nie udowodni3a, ¿e wymaga3a opieki osób trzecich, zw3. w kontekcie pomocy w odbieraniu dzieci ze szko3y czy wykonywaniu codziennych obowi1zków, ani te¿ zasadnoci poniesienia deklarowanych kosztów leczenia w kontekcie przywo3ywanych dolegliwoci.J.nie, pozwany podniós3, ¿e ewentualnie odsetki winny zostaæ zas1dzone od dnia wyrokowania.
(odpowied na pozew, k. 74-77v)
(...)stan faktyczny:
W dniu 4 stycznia 2019 roku oko3o godz. 15 naul. (...)wG.P. M. (1)kieruj1ca samochodem markiM.onumerze rejestracyjnym (...)nie zachowa3a nale¿ytej ostro¿noci i uderzy3a w ty3samochodu markiV.onumerze rejestracyjnym (...), który zatrzyma3siê przed wiat3ami. Samochodem markiV.kierowa3a powódkaA.(...). W pojedzie sprawcy dosz3o do uszkodzenia m.in. pokrywy komory silnika, natomiast w samochodzie markiV.do uszkodzenia pokrywy baga¿nika, nak3adki zderzaka tylnego, reflektorów tylnych. Po kolizji samochody zjecha3y na pobliski parking. Na miejsce zdarzenia zosta3a wezwana Policja, która ukara3a sprawczyniê mandatem karnym.
(dowód: zawiadczenie Komendy Miejskiej Policji wG.k. 60, zeznania wiadkaP. M. (1), p3yta CD k. 144, przes3uchanie powódkiA.(...), p3yta CD k. 144, dokumentacja fotograficzna, p3yta CD, k. 107)
W wyniku zderzenia powódka poczu3a szarpniêcie i uderzy3a ty3em g3owy o zag3ówek, poczu3a ból karku. Powódka mia3a zapiête pasy bezpieczeñstwa. Po powrocie do domu ból nasila3siê, powódka mia3a problemy ze snem.
(dowód: przes3uchanie powódkiA.(...), p3yta CD k. 144)
W dniu 5 stycznia 2019r. powódka uda3a siê na Szpitalny(...)RatunkowyWojewódzkiego Szpitala (...)w(...)sp. z o.o., gdzie po wykonaniu badania RTG krêgos3upa szyjnego, zakwalifikowano odniesione przez powódkê obra¿enia do kategorii S13 wg klasyfikacji(...)(skrêcenie i naderwanie odcinka szyjnego krêgos3upa). Tego samego dnia z zaleceniami stosowania ko3nierza elastycznego do czasu ust1pienia dolegliwoci i stosowania leków przeciwbólowych w razie wyst1pienia bólu, powódka zosta3a zwolniona do domu. Dalsze leczenie powódka kontynuowa3a w poradni ogólnej (POZ). Podczas wizyt kontrolnych lekarz POZ skierowa3powódkê na zabiegi fizjoterapeutyczne (skierowania z dnia 9 i 29 stycznia 2019 roku) oraz konsultacjê ortopedyczn1(skierowanie z dnia 9 stycznia 2019r.). Podczas konsultacji w dniu 16 stycznia 2019 roku ortopeda stwierdzi3bólowe ograniczenie ruchomoci i bolesnoæ przykrêgowo po stronie prawej i skierowa3powódkê na rehabilitacjê. W trakcie leczenia zapisano powódce leki przeciwbólowe i miorelaksuj1ce (D.,S.,M.forte,T.,S.,M.).
(dowód: dokumentacja medyczna leczenia powódki, k. 36-45)
W wyniku wypadku powódka mog3a doznaæ urazu przeci1¿eniowego miêni przykrêgos3upowych szyi z mechanizmu smagniêcia biczem. Nie dosz3o natomiast do zmian pourazowych krêgos3upa szyjnego, w tym z3amañ, naderwania ciêgien, miêni, wiêzade3. Powódka nie dozna3a ¿adnego uszczerbku na zdrowiu w zakresie narz1du ruchu.O.¿enia narz1du ruchu nie spowodowa3y dysfunkcji w stopniu powoduj1cym ograniczenie mo¿liwoci samodzielnego wykonywania podstawowych czynnoci codziennych i powódka nie wymaga3a opieki ze strony osób trzecich. Obecnie zg3aszane przez powódkê dolegliwoci nie wynikaj1z obra¿eñ narz1du ruchu, jakich powódka dozna3a w wyniku przedmiotowego wypadku.
(dowód: pisemnaopinia (...)s1dowego z zakresu ortopediiR.(...), k. 190-192 wraz z pisemn1opini1uzupe3niaj1c1, k. 225-227)
Powódka nie ponios3a tak¿e ¿adnego uszczerbku w ujêciu neurologicznym, nie dosz3o bowiem do uszkodzenia orodkowego ani obwodowego uk3adu nerwowego, które mog3yby wp3ywaæ na ogóln1sprawnoæ ruchow1i powodowaæ koniecznoæ opieki ze strony osób trzecich. U powódki wystêpuj1zmiany o charakterze samoistnym tj. zmiany zwyrodnieniowe z cechami uwypuklenia kr1¿ków miêdzykrêgowych w obrêbie tych zmian, a tak¿e zmiany zwyrodnieniowe w stawach miêdzykrêgowych z modelowaniem korzeni nerwowych, które mog1powodowaæ cechy dra¿nienia korzeni nerwowych i w konsekwencji objawy w postaci drêtwienia r1k.
(dowód: pisemnaopinia (...)s1dowego z zakresu neurologiiJ. K., k. 159-163)
Od 23 stycznia 2019r. powódka korzysta3a z odp3atnych porad lekarza psychiatry. W trakcie leczenia postawiono rozpoznanie zespo3u stresu pourazowe. £1cznie powódka odby3a 8 wizyt i z tego tytu3u ponios3a wydatek w31cznej kwocie 800 z3.
(dowód: zawiadczenia lekarskie k. 57 i 61, przes3uchanie powódkiA.(...), p3yta CD k. 144)
Od dnia 8 stycznia 2019r. przez okres dwóch tygodni powódka nosi3a ko3nierz ortopedyczny. Od 10 stycznia do 28 lutego 2019 roku przebywa3a na zwolnieniu lekarskim. Z uwagi na dolegliwoci bólowe powódka przyjmowa3a leki przeciwbólowe.
(dowód: zwolnienia lekarskie, k. 62-64, faktura za zakup ko3nierza ortopedycznego, k. 32, przes3uchanie powódkiA.(...), p3yta CD k. 144)
W zwi1zku z przebywaniem na zwolnieniu lekarskim powódka utraci3a dochód za okres dwóch miesiêcy, w tym za miesi1c luty w wysokoci 1.904,08 z3.
(dowód: zawiadczenia o wysokoci zarobków, k. 65-66)
Po wypadku kole¿ankaA. W.i m1¿(...)pomagali powódce w robieniu zakupów, sprz1taniu domu, zawo¿eniu dzieci do szko3y lub na zajêcia dodatkowe. Natomiast te(...)w opiece nad dzieæmi.
(dowód: zeznania wiadkaA. W., p3yta CD k. 126, zeznania (...), p3yta CD k. 126, zeznania (...), p3yta CD k. 126)
Sprawca wypadku kieruj1ca samochodem markiM.objêty by3a ochron1ubezpieczeniow1na podstawieumowy (...)ubezpieczenia odpowiedzialnoci cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych zawartej zTowarzystwem (...) S.A.z siedzib1wW.. Pismem z dnia 12 grudnia 2019r. powódka zg3osi3a pozwanemu i wnios3a o zap3atê kwoty 20.000 z3z tytu3u zadoæuczynienia za krzywdê oraz zap3atê kwoty 9.426,25 z3z tytu3u odszkodowania, na któr1sk3ada3y siê: koszt zakupu leków (227,53 z3), koszty dojazdu do lekarzy (202,43 z3), koszty pomocy osób trzecich (630 z3), utracony zarobek (7.566,29 z3) i koszt wizyt lekarskich (800 z3).(...)z dnia 7 stycznia 2020r. pozwany przyzna3powódce kwotê 300 z3z tytu3u zadoæuczynienia za krzywdê, kwotê 227,53 z3z tytu3u zwrotu udokumentowanych wydatków na zakup rodków medycznych maj1cych zwi1zek z wypadkiem, kwotê 64,75 z3tytu3em zwrotu uzasadnionych kosztów przejazdu maj1cych zwi1zek z wypadkiem.(...)z dnia 21 stycznia 2020r. pozwany przyzna3powódce kwotê 1.904,08 z3z tytu3u utraconego dochodu netto za okres uzasadnionego przebywania na zwolnieniu lekarskim. W dniu 8 lutego 2020r. powódka wnios3a reklamacjê, jednak decyzj1z dnia 20 lutego 2020r. ubezpieczyciel podtrzyma3swoje wczeniejsze stanowisko.
(dowód: decyzja pozwanego z dnia 7 stycznia 2020r., k. 16-17, decyzja pozwanego z dnia 21 stycznia 2020r., k. 18, decyzja pozwanego z dnia 20 lutego 2020r., k. 19, zg3oszenie szkody, k. 20-25, wydruk z portalu ledzenia przesy3ek Poczty Polskiej S.A., k. 26, dowód nadania, k. 27, reklamacja z dnia 8 lutego 2020r., k. 28-29, akta szkody, p3yta CD k. 82a)
(...)¿y3, co nastêpuje:
P.¿szy stan faktyczny(...)na podstawie dowodów z dokumentów, dowodu z zeznañ wiadkówA. W.,(...),(...),P. M. (1), dowodu z przes3uchania powódki, a tak¿e dowodów zopinii (...)s1dowych z zakresu ortopedii i neurologii.
(...)zgromadzony w niniejszej sprawie materia3dowodowy(...)nie dopatrzy3siê ¿adnych podstaw do kwestionowania wiarygodnoci i mocy dowodowej dokumentów powo3anych w ustaleniach stanu faktycznego.(...)bowiem na wzglêdzie, i¿ dokumentacja medyczna leczenia powódki nie by3a kwestionowana przez ¿adn1ze stron, a nadto zosta3a sporz1dzona przez podmioty niezale¿ne, tote¿ nie ma obaw, ¿e dokumentacja ta zosta3a zmanipulowana dla celów niniejszego postêpowania. Jeli chodzi do dokumentacjê leczenia psychiatrycznego to wskazaæ nale¿y, i¿ jest ona czêciowo nieczytelna, a ustalenia faktyczne w odniesieniu do przebiegu leczenia psychiatrycznego(...)w oparciu o zawiadczenia lekarskie. Dalej, nale¿y zauwa¿yæ, ¿e ¿adna ze stron nie wnios3a zarzutów co do autentycznoci i wiarygodnoci pozosta3ych dokumentów prywatnych w postacifaktur (...)poniesione przez powódkê koszty, akt szkody, czy korespondencji stron.(...)z urzêdu równie¿ nie dostrzeg3¿adnych ladów podrobienia, przerobienia czy innej ingerencji. W zwi1zku z powy¿szym w ramach swobodnej oceny dowodów(...), ¿e ww. dokumenty przedstawiaj1faktyczny przebieg leczenia powypadkowego powódki, rozmiar poniesionych przez ni1wydatków, a tak¿e faktyczny przebieg postêpowania likwidacyjnego prowadzonego przez pozwane towarzystwo ubezpieczeñ.
Ponadto, po uzupe3nieniu, za w pe3ni wiarygodny i przydatny do rozstrzygniêcia sprawy dowód nale¿a3o uznaæ opiniê bieg3ego s1dowego z zakresu ortopediiR.(...). W ocenie(...)opinia (...)sporz1dzona przez bieg3ego w sposób rzetelny, profesjonalny, a przedstawione w opinii wnioski dotycz1ce stanu zdrowia powódki, przebiegu leczenia, nastêpstw wypadku oraz rokowañ na przysz3oæ s1jednoznaczne i stanowcze, poparte wszechstronn1analiz1przedstawionej dokumentacji medycznej i badaniem przedmiotowym. Nadto, wopinii (...)bieg3y w sposób logiczny, rzeczowy i przekonuj1cy odniós3siê do zarzutów zg3oszonych przez stronê powodow1, wyjaniaj1c wszelkie w1tpliwoci co do kwalifikacji obra¿eñ odniesionych przez poszkodowan1, zwi1zku zg3aszanych przez ni1dolegliwoci z przedmiotowym wypadkiem, a tak¿e wysokoci doznanego uszczerbku na zdrowiu.
(...)nie dopatrzy3siê równie¿ podstaw do kwestionowaniaopinii (...)s1dowego z zakresu neurologii. Przedstawiona przez bieg3egoJ. K.opinia jest rzetelna, fachowa, jasna i logiczna, a tak¿e nie zawiera ¿adnych luk czy sprzecznoci, a wnioski do jakich doszed3bieg3y zosta3y nale¿ycie i przekonuj1co uzasadnione. Przedmiotowaopinia (...)sporz1dzona po wnikliwej analizie przez bieg3ego dokumentacji medycznej zawartej w aktach sprawy i nie by3a kwestionowana przez strony.
Jeli chodzi o przebieg wypadku, to tylko czêciowo przydatne do rozstrzygniêcia sprawy by3y zeznania wiadkaP. M. (2), która nie pamiêta3a szczegó3owo okolicznoci zdarzenia. wiadek przyzna3a, ¿e zagapi3a siê i uderzy3a w ty3auta powódki, niemniej nie potrafi3a wskazaæ, jak1czêci1auta uderzy3a w pojazd powódki, ani te¿ czy na skutek uderzenia zosta3on przesuniêty. W przybli¿eniu wiadek wskaza3a tak¿e zakres uszkodzeñ swojego auta. W zakresie dotycz1cym okolicznoci wypadku wiêkszych w1tpliwoci nie budzi3y zeznania powódki.A.(...), ¿e w wyniku zderzenia dosz3o do uszkodzenia czêci tylnej pojazdu (ca3y ty3wisia3), co koreluje z treci1dokumentacji fotograficznej z3o¿onej przez ubezpieczyciela, gdzie widoczne s1uszkodzenia m.in. w postaci prze3amania belki tylnej, wgniecenia pokrywy baga¿nika, a tak¿e jakie wisz1ce elementy zderzaka tylnego.
Jeli natomiast chodzi o ocenê zeznañ powódki oraz przes3uchanych w sprawie wiadków w zakresie dotycz1cym skutków wypadku, to(...)im wiarê w takim zakresie, w jakim koreluj1one z pozosta3ymi dowodami uznanymi przez(...)za niew1tpliwie wiarygodne.Z.¿yæ nale¿y, i¿ zarówno powódka, jak te¿ wiadkowie tj. ma3¿onek powódki, teciowa i jej kole¿anka zgodnie zeznali, ¿e po wypadku pomagali poszkodowanej przy czynnociach zwi1zanych z prowadzeniem gospodarstwa domowego (np. robienie zakupów, sprz1tanie, pranie), a tak¿e opiek1nad dzieæmi (odwo¿enie do szko3y i na zajêcia dodatkowe), jednak  nie neguj1c faktu, i¿ taka pomoc by3a faktycznie powódce udzielana  w wietle dowodów w postaciopinii (...)s1dowych z zakresu medycyny nale¿a3o uznaæ, ¿e nie by3o obiektywnych przes3anek do wiadczenia takiej opieki. Jak bowiem zgodnie stwierdzili obaj biegli obra¿enia stanowi1ce normalne nastêpstwo wypadku z dnia 4 stycznia 2019 roku nie ogranicza3y zdolnoci powódki do wykonywania codziennych czynnoci. Jeli chodzi o podjêcie rehabilitacji, powódka wskazywa3a, ¿e zosta3a skierowana na zabiegi fizykoterapeutyczne przez ortopedê i odby3a trzy cykle rehabilitacji, jednak nie ma ¿adnych dowodów na to, ¿e powódka podda3a siê rehabilitacji bezporednio po wypadku.(...)¿one do akt sprawy zawiadczenia dotycz1zabiegów rehabilitacyjnych z 2020 roku.
Na podstawieart. 2352 § 1 pkt 2 kpc(...)dowód zopinii (...)do spraw rekonstrukcji wypadków, albowiem okolicznoci, jakie mia3y zostaæ wykazane za pomoc1tego dowodu nie by3y sporne i zosta3y wykazane za pomoc1innych dowodów. Wobec nieuiszczenia zaliczki, na podstawieart. 1304 § 5 kpc(...)natomiast dowód zopinii (...)psychologa i psychiatry.
P.prawn1powództwa o zap3atê zadoæuczynienia i odszkodowania stanowi3y przepisyart. 822 kc,art. 445 § 1 kciart. 444 kc.Wedle przepisuart. 822 § 1 kcprzez umowê ubezpieczenia odpowiedzialnoci cywilnej ubezpieczyciel zobowi1zuje siê do zap3acenia okrelonego w umowie odszkodowania za szkody wyrz1dzone osobom trzecim, wobec których odpowiedzialnoæ za szkodê ponosi ubezpieczaj1cy albo ubezpieczony. Stosownie doart. 822 § 2 kcje¿eli strony nie umówi3y siê inaczej, umowa ubezpieczenia odpowiedzialnoci cywilnej obejmuje szkody, o jakich mowa w§ 1, bêd1ce nastêpstwem przewidzianego w umowie zdarzenia, które mia3o miejsce w okresie ubezpieczenia. W mylart. 822 § 4 kcuprawniony do odszkodowania w zwi1zku ze zdarzeniem objêtym umow1ubezpieczenia odpowiedzialnoci cywilnej mo¿e dochodziæ roszczenia bezporednio od ubezpieczyciela. Zgodnie zart. 445 § 1 kcw zw. zart. 444 § 1 kcw razie uszkodzenia cia3a lub wywo3ania rozstroju zdrowia s1d mo¿e przyznaæ poszkodowanemu odpowiedni1sumê tytu3em zadoæuczynienia pieniê¿nego za doznan1krzywdê. Z kolei, w mylart. 444 § 1 zdanie pierwsze kcw razie uszkodzenia cia3a lub wywo3ania rozstroju zdrowia naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynik3e z tego powodu koszty.
Z.¿yæ nale¿y, i¿ bezsporna by3a zasada odpowiedzialnoci pozwanego zak3adu ubezpieczeñ. Nie budzi3o bowiem w1tpliwoci, ¿e sprawc1wypadku z dnia 4 stycznia 2019 roku by3a kieruj1ca pojazdem ubezpieczonym w zakresie obowi1zkowego ubezpieczenia odpowiedzialnoci cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych wTowarzystwie (...) S.A.z siedzib1wW..O.æ bezporedniego sprawcy wypadku  z uwagi na okolicznoci zdarzenia (zderzenie dwóch pojazdów) by3a oparta na zasadzie winy (art. 415 kcw zw. zart. 436 § 2zd. pierwszekc). W tym stanie rzeczy spór pomiêdzy stronami sprowadza3siê jedynie do wysokoci (rozmiaru) poniesionej szkody niemaj1tkowej, a tak¿e zwi1zku przyczynowego opisanych w pozwie obra¿eñ i dolegliwoci z wypadkiem.
W wietle ugruntowanego orzecznictwa zadoæuczynienie przewidziane wart. 445 § 1 kcma charakter kompensacyjny, stanowi sposób naprawienia krzywdy w postaci doznanych cierpieñ fizycznych i ujemnych prze¿yæ psychicznych, zarówno istniej1cej w chwili orzekania, jak i takiej, któr1poszkodowany bêdzie w przysz3oci na pewno lub z daj1cym siê przewidzieæ z du¿ym stopniem prawdopodobieñstwa odczuwaæ.(...)laj1c1jego wysokoci stanowi wiêc stopieñ natê¿enia doznanej krzywdy, tj. rodzaj, charakter, d3ugotrwa3oæ cierpieñ fizycznych i ujemnych doznañ psychicznych ich intensywnoæ, nieodwracalnoæ ujemnych skutków zdrowotnych, a w tym zakresie stopieñ i trwa3oæ doznanego kalectwa i zwi1zana z nim utrata perspektyw na przysz3oæ oraz towarzysz1ce jej poczucie bezradnoci powodowanej koniecznoci1korzystania z opieki innych osób oraz nieprzydatnoci spo3ecznej. Celem, jakiemu ma s3u¿yæ zadoæuczynienie, jest nie tyle przywrócenie stanu przed wyrz1dzeniem krzywdy, ile za3agodzenie negatywnego prze¿ycia poszkodowanego. Powszechnie akceptowana jest w judykaturze zasada umiarkowanego zadoæuczynienia, przez co rozumieæ nale¿y kwotê pieniê¿n1, której wysokoæ jest utrzymana w rozs1dnych granicach, odpowiadaj1cych aktualnym warunkom i przeciêtnej stopie ¿yciowej spo3eczeñstwa, okrelanej przy uwzglêdnieniu wystêpuj1cych w spo3eczeñstwie zró¿nicowanych dochodów ró¿nych jego grup. Zasada ta trafnie31czy wysokoæ zadoæuczynienia z wysokoci1stopy ¿yciowej spo3eczeñstwa, bowiem zarówno ocena, czy jest ono realne, jak i czy nie jest nadmiernie zawy¿one lub nadmiernie zani¿one, a wiêc czy jest odpowiednie, pozostawaæ musi w zwi1zku z poziomem ¿ycia (por. wyrok SN z dnia 17 grudnia 2020r., III CSK 149/18,L.).
(...)¿szymi kryteriami(...), ¿e rozmiar poniesionej przez powódkê krzywdy nie by3znaczny. Przede wszystkim nale¿a3o mieæ na wzglêdzie, ¿e w wyniku wypadku z dnia 4 stycznia 2019 roku powódka dozna3a jedynie urazu przeci1¿eniowego miêni przykrêgos3upowych szyi z mechanizmu smagniêcia biczem. Uraz ten nie spowodowa3d3ugotrwa3ego ani tym bardziej trwa3ego uszczerbku na zdrowiu
, jak bowiem wyjani3bieg3y ortopeda wskutek wypadku powódka nie odnios3a obra¿eñ, które mog3yby powodowaæ sta3e lub d3ugotrwa3e upoledzenie czynnoci organizmu jak np. z3amania, uszkodzenia ciêgien, wiêzade3, zerwania i naderwania miêni, czy niestabilnoci. W wietleopinii (...)ortopedy nale¿a3o uznaæ, ¿e nie by3to uraz powa¿ny, uniemo¿liwiaj1cy powódce normalne funkcjonowanie. Nieuzasadnione pozostaj1przy tym zarzuty strony powodowej odnonie postawionego przez bieg3ego rozpoznania, oparte na zapisach dokumentacji medycznej. Jak bowiem wyjani3bieg3yR.(...)w wypisie nie zawarto rozpoznania opisowego, lecz pos3u¿ono siê jedynie kwalifikacj1statystyczn1, która jest ogólna i obejmuje szerszy wachlarz obra¿eñ. Natomiast rozpoznanie postawione przez bieg3ego jest cis3e i oparte na ca3ociowej analizie dokumentacji medycznej, tak¿e powsta3ej po wizycie na(...). Bez w1tpienia odniesiony uraz wi1za3siê z okresowymi dolegliwociami bólowymi. Na podstawie przed3o¿onej dokumentacji medycznej bieg3y stwierdzi3, ¿e kliniczne objawy dysfunkcji krêgos3upa w postaci bólowego ograniczenia ruchomoci ostatni raz zosta3y przez lekarza stwierdzone w dniu 16 stycznia 2019r. Z kolei z zeznañ samej powódki wynika3o, ¿e ko3nierz ortopedyczny nosi3a przez ponad dwa tygodnie. Jak wyjani3bieg3y noszenie ko3nierza ma przede wszystkim dzia3anie przeciwbólowe. Skoro tak, to zaprzestanie u¿ywania ko3nierza oznacza3o, ¿e dolegliwoci bólowe nie by3y znaczne. Nie ma zatem ¿adnych podstaw, aby kwestionowaæ wniosek bieg3ego, ¿e w przypadku powódki utrzymywanie dysfunkcji krêgos3upa nie trwa3o d3u¿ej ni¿ szeæ tygodni, albowiem koreluje to z okresem przebywania powódki na zwolnieniu lekarskim.
J.nie, w wietleopinii (...)nale¿a3o wykluczyæ zwi1zek obecnie zg3aszanych przez powódkê dolegliwoci ze skutkami wypadku z dnia 4 stycznia 2019 roku. Jak bowiem stwierdzi3bieg3y neurolog powódka cierpi na chorobê samoistn1tj. zmiany zwyrodnieniowe z cechami uwypuklenia kr1¿ków miêdzykrêgowych w obrêbie tych zmian, a tak¿e zmiany zwyrodnieniowe w stawach miêdzykrêgowych z modelowaniem korzeni nerwowych. Zdaniem bieg3egoJ. K.tego typu schorzenia mog1powodowaæ cechy dra¿nienia korzeni nerwowych, a tym samym odpowiadaæ za objaw wskazywany przez powódkê w postaci drêtwienia r1k. Do podobnego wniosku doszed3równie¿ bieg3y ortopeda, który stwierdzi3, ¿e dolegliwoci, na które aktualnie skar¿y siê powódka, nie wynikaj1z urazu powsta3ego w mechanizmie whiplash, gdy¿ nie ma charakterystycznych dla takich obra¿eñ objawów patognomicznych. Zatem, nale¿a3o uznaæ, ¿e leczenie  udokumentowane za pomoc1zawiadczeñ wystawionych w 2020 roku  nie pozostaje w adekwatnym zwi1zku przyczynowym z czynem sprawcy wypadku. Zabiegi rehabilitacyjne podejmowane przez powódkê w okresie 18-29 maja 2020 roku i 30 listopada  11 grudnia 2020r. stanowi1skutek rozwijaj1cych siê samoistnie  niezale¿nie od wypadku  zmian zwyrodnieniowych. W konsekwencji, ubezpieczyciel sprawcy wypadku, którego odpowiedzialnoæ w przypadku ubezpieczenia odpowiedzialnoci cywilnej jest uzale¿niona od istnienia i zakresu odpowiedzialnoci ubezpieczaj1cego  nie mo¿e odpowiadaæ za skutki powy¿szych schorzeñ.
Przy okrelaniu rozmiaru poniesionej krzywdy(...)tak¿e przebieg i d3ugotrwa3oæ procesu leczenia.Z.¿yæ nale¿y, i¿ leczenie obra¿eñ odniesionych wskutek wypadku z dnia 4 stycznia 209 roku nie by3o d3ugotrwa3e i nie wymaga3o hospitalizacji ani poddania siê ¿adnym zabiegom chirurgicznym. Jak wynika z dokumentacji medycznej leczenie wi1za3o siê z jedn1wizyt1na(...), gdzie powódka zosta3a poddana badaniu RTG, a nastêpnie z kilkoma wizytami w poradni rodzinnej i pojedyncz1konsultacj1ortopedyczn1(w dniu 16 stycznia 2019 roku). Nadto, przez okres prawie dwóch miesiêcy tj. do koñca lutego 2019 roku powódka przebywa3a na zwolnieniu lekarskim. W toku leczenia zalecono powódce stosowanie leków przeciwbólowych oraz miorelaksuj1cych. Z zapisów dokumentacji medycznej wynika, ¿e powódka zosta3a skierowana na zabiegi rehabilitacyjne, co zdaniem bieg3ego ortopedy, by3o uzasadnione z medycznego punktu widzenia. Niemniej, w toku niniejszego postêpowania powódka nie przed3o¿y3a ¿adnych dowodów, które wiadczy3yby o tym, ¿e faktycznie podda3a siê zabiegom fizykoterapii. Zgodnie z zasad1rozk3adu ciê¿aru dowodu obowi1zek wykazania przebiegu leczenia rehabilitacyjnego spoczywa3na stronie powodowej, lecz powódka temu obowi1zkowi nie sprosta3a.(...)¿ona przez ni1dokumentacja medyczna dotyczy dzia3añ usprawniaj1cych podejmowanych w roku 2020, które  jak wskazano powy¿ej  nie pozostaj1w adekwatnym zwi1zku przyczynowym z wypadkiem.
(...)ci1wynikaj1c1z procesu leczenia by3a koniecznoæ noszenia ko3nierza ortopedycznego, co  jak wynika z zeznañ poszkodowanej  stanowi3o niedogodnoæ przez okres oko3o 2-3 tygodni. Noszenie ko3nierza ortopedycznego ogranicza3o ruchomoæ krêgos3upa szyjnego (np. ruchy g3ow1) i mog3o stanowiæ ograniczenie przy uprawianiu sportu czy prowadzeniu samochodu, jednak  jak zauwa¿y3bieg3y ortopeda  samo usztywnienie nie wp3ywa3o na mo¿liwoæ samodzielnego wykonywania podstawowych czynnoci codziennych. Z treci opinii obu bieg3ych lekarzy wynika jednoznacznie, ¿e odniesione wskutek wypadku obra¿enia nie powodowa3y dysfunkcji w stopniu powoduj1cym ograniczenie mo¿liwoci samodzielnego wykonywania podstawowych czynnoci codziennych, a tym samym nale¿a3o uznaæ, ¿e powódka nie wymaga3a opieki ze strony osób trzecich. Jeli zatem powódce taka pomoc zosta3a udzielona  na co wskazywali zgodnie wszyscy przes3uchani w sprawie wiadkowie  to w tym zakresie równie¿ nie sposób dopatrzyæ siê zwi1zku z wypadkiem.
O.laj1c rozmiar poniesionej szkody niemaj1tkowej nale¿a3o tak¿e mieæ na wzglêdzie podjête przez powódkê leczenie psychiatryczne. Z przed3o¿onego zawiadczenia wynika, ¿e powódka zg3osi3a siê do psychiatry nied3ugo po wypadku, bo w dniu 23 stycznia 2019r. (k. 57). W trakcie leczenia postawiono rozpoznanie zespo3u stresu pourazowego.Z.¿yæ nale¿y, i¿ pozwany ubezpieczyciel nie kwestionowa3tego, ¿e leczenie to pozostawa3o w zwi1zku przyczynowym z wypadkiem.
(...)zatem na wzglêdzie powy¿sze okolicznoci na podstawieart. 822 kcorazart. 445 § 1 kcw zw. zart. 444 § 1 kc,(...)od pozwanego na jego rzecz kwotê 3.700 z3z tytu3u zadoæuczynienia za krzywdê, uzupe3niaj1c nale¿ne wiadczenie do kwoty 4.000 z3. Celem podsumowania nale¿y wskazaæ, ¿e powódka dozna3a drobnego urazu, który powodowa3przez kilka tygodni dolegliwoci bólowe i wi1za3siê z koniecznoci1noszenia ko3nierza ortopedycznego (przez okres 2-3 tygodni), a tak¿e podjêcia krótkotrwa3ego leczenia zachowawczego. Odniesiony uraz mia3bardzo ograniczony wp3yw na ¿ycie powódki, nie powodowa3ograniczeñ w codziennym funkcjonowaniu, ani te¿ innych istotnych uci1¿liwoci. W wietle powy¿szego przyznana kwota przekraczaj1ca nieznacznie wysokoæ minimalnego wynagrodzenia za pracê jest odpowiednia do ca3okszta3tu skutków wypadku. Nie ulega w1tpliwoci, ¿e wysokoæ zadoæuczynienia powinna byæ utrzymana w rozs1dnych granicach, odpowiadaj1cych aktualnym warunkom i przeciêtnej stopie ¿yciowej spo3eczeñstwa (por. wyrok S1duN.¿szego z dnia 28 wrzenia 2001r., III CKN 427/00,L.). Z uwagi na wzrost zamo¿noci spo3eczeñstwa (co przejawia siê choæby sta3ym wzrostem przeciêtnego wynagrodzenia za pracê), a jednoczenie ze wzglêdu na istotny spadek si3y nabywczej pieni1dza, zas1dzanie niskich kwot z tytu3u zadoæuczynienia nie bêdzie spe3nia3o kompensacyjnej funkcji tego wiadczenia. Ponadto nale¿y pamiêtaæ, ¿e zdrowie jest dobrem szczególnie cennym, a zas1dzanie niskich kwot tytu3em prowadzi do niepo¿1danej jego deprecjacji (por. wyrok S1du Apelacyjnego w(...)z dnia 24 stycznia 2019r., I ACa 705/18,L.). Zdaniem(...)wysokoæ zadoæuczynienia zosta3a utrzymana w rozs1dnych granicach, odpowiednio do rozmiaru poniesionej szkody niemaj1tkowej, nie ma charakteru symbolicznego i uwzglêdnia aktualn1stopê ¿yciow1spo3eczeñstwa.
Poza zadoæuczynieniem powódka domaga3a siê zwrotu kosztów leczenia psychiatrycznego w31cznej wysokoci 800 z3. Jak wskazano powy¿ej ubezpieczyciel nie kwestionowa3powy¿szego roszczenia co do zasady i wysokoci, natomiast powódka przed3o¿y3a zawiadczenie lekarskie, z którego wynika, ¿e od stycznia do sierpnia 2019r. omiokrotnie by3a konsultowana w poradni psychiatrycznej w zwi1zku z rozpoznaniem zespo3u stresu pourazowego. Koszt pojedynczej wizyty wynosi3100 z3.P.liæ przy tym nale¿y, i¿ jest okolicznoci1notoryjn1, ¿e terminy oczekiwania na wizyty specjalistów w placówkach publicznej s3u¿by zdrowia wynosz1co najmniej kilka miesiêcy, tote¿ nie mo¿na czyniæ powódce zarzutu ze skorzysta3a z odp3atnych porad lekarskich.Z.¿yæ nale¿y, i¿ w przypadku zw3oki proces powrotu do zdrowia móg3by siê znacznie wyd3u¿yæ, a co za tym idzie rozmiar szkody niemaj1tkowej móg3by ulec zwiêkszeniu.
Kolejne ¿1danie powódki dotyczy3o zwrotu kosztów dojazdu do placówek medycznych. Nie ulega w1tpliwoci, ¿e poszkodowanemu przys3uguje roszczenie o zwrot kosztów zwi1zanych z transportem z miejsca jego zamieszkania do placówek diagnostycznych, terapeutycznych lub rehabilitacyjnych, jak i miêdzy takimi placówkami (por. M. Gutowski (red.), Kodeks cywilny. Tom II. Komentarz. Art. 353626. Wyd. 3, Warszawa 2022).Z.¿yæ nale¿y, i¿31czny wskazany przez pozwan1koszt dojazdów do placówek medycznych wynosi3109 z3i stanowi3iloczyn31cznego przejechanego dystansu 242,20 km oraz ceny 1 l paliwa w kwocie 5 z3przy uwzglêdnieniu redniego spalania pojazdu (9 l/100 km), którym podró¿owa3a markiA. (...)o pojemnoci 1,9. Cena paliwa oraz przejechany dystans nie budzi3y w1tpliwoci(...). Opisane w pozwie wizyty lekarskie na(...), do lekarza POZ, na konsultacjê ortopedyczn1, a tak¿e na konsultacje psychiatryczne (6 x 18,80 km) i badanie psychologiczne (20,60 km) maj1swoje odzwierciedlenie w dokumentacji medycznej z3o¿onej do akt sprawy.J.nie, wobec stanowczychopinii (...), a tak¿e wobec braku zarzutów ubezpieczyciela co do leczenia psychiatrycznego, nale¿a3o uznaæ, ¿e wszystkie wizyty pozostawa3y w adekwatnym zwi1zku przyczynowym z wypadkiem.Z.¿yæ nale¿y, i¿ w toku postêpowania likwidacyjnego pozwany zwróci3powódce jedynie kwotê 65,74 z3. W zwi1zku z powy¿szym nale¿a3o zas1dziæ ró¿nicê pomiêdzy31cznym kosztem dojazdu w kwocie 109 z3a kwot1wyp3acon1przez ubezpieczyciela na etapie postêpowania likwidacyjnego, a wiêc kwotê 43,25 z3.
Nadto, powódka dochodzi3a zwrotu utraconego dochodu w kwocie 1.904,08 z3w zwi1zku z niemo¿noci1wykonywania pracy zawodowej w okresie leczenia i rekonwalescencji.Z.¿yæ nale¿y, i¿ wed3ug pogl1dów zawartych w orzecznictwie i doktrynie szkoda zwi1zana z utraconymi korzyciami, w tym utraconym zarobkiem, ma zawsze charakter hipotetyczny, a wiêc musi byæ wykazana przez poszkodowanego z tak du¿ym prawdopodobieñstwem, ¿e w wietle dowiadczenia ¿yciowego uzasadnia przyjêcie, i¿ utrata spodziewanych korzyci rzeczywicie nast1pi3a (por. wyrok S1duN.¿szego z dnia 3 padziernika 1979 r., II CR 304/79, OSNC 1980/9/164). Ocena wartoci utraconych korzyci jako szkody wyrz1dzonej czynem niedozwolonym powinna byæ przy tym zrelatywizowana do mo¿liwoci zarobkowych zindywidualizowanego poszkodowanego (por. J. Jastrzêbski, Glosa do wyroku S1du Najwy¿szego z dnia 11 padziernika 2001 r., II CKN 578/99, Przegl1d Prawa Handlowego 2003, nr 4, s. 50). W toku niniejszego postêpowania pozwany nie kwestionowa3roszczenia powódki co do zasady i wysokoci. Natomiast powódka w powy¿szym zakresie sprosta3a ciê¿arowi dowodu, przedk3adaj1c zwolnienia lekarskie za okres od 10 stycznia 2019r. do 28 lutego 2019r. oraz zawiadczenia wystawione przez pracodawcê o wysokoci zarobków w okresie od lipca 2018r. do maja 2019r. Skoro, w zwi1zku z leczeniem obra¿eñ odniesionych w wypadku powódka przebywa3a na zwolnieniu lekarskim przez okres dwóch miesiêcy, to nie ulega w1tpliwoci, ¿e nale¿y jej siê zwrot utraconego dochodu za ca3y okres nieobecnoci w pracy.
Ostatnie roszczenie dotyczy3o zwrotu kosztów opieki sprawowanej przez cz3onków rodziny. Jak wskazuje siê w doktrynie je¿eli w wyniku doznanego uszkodzenia cia3a lub rozstroju zdrowia poszkodowanemu potrzebna jest opieka (sta3a lub tymczasowa  np. w czasie, gdy nie by3w stanie samodzielnie funkcjonowaæ), odszkodowanie obejmuje tak¿e koszty tej opieki. Poszkodowany mo¿e dochodziæ zwrotu kosztów opieki, jeli ze wzglêdu na stan zdrowia taka opieka jest potrzebna. Czynnikiem decyduj1cym o mo¿liwoci ¿1dania zwrotu tych kosztów nie jest natomiast fakt, ¿e zosta3y lub nie zosta3y rzeczywicie poniesione. Nie jest konieczne, aby poszkodowany rzeczywicie op3aci3koszty takiej opieki, stanowi1ono element nale¿nego poszkodowanemu odszkodowania nawet wtedy, jeli opieka sprawowana by3a przez cz3onków rodziny poszkodowanego nieodp3atnie - tak trafnie SN w wyr. z 4.3.1969 r., I PR 28/69, OSNCP 1969, Nr 12, poz. 229; wyr. SN z 4.10.1973 r., II CR 365/73, OSNCP 1974, Nr 9, poz. 147 (por. K. Osajda (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, 2020). W niniejszej sprawie powódka nie wykaza3a koniecznoci sprawowania opieki. Jak bowiem wynika zopinii (...)s1dowych z zakresu medycyny odniesione wskutek wypadku obra¿enia nie powodowa3y dysfunkcji w stopniu powoduj1cym ograniczenie mo¿liwoci samodzielnego wykonywania podstawowych czynnoci codziennych, a tym samym nale¿a3o uznaæ, ¿e powódka nie wymaga3a opieki ze strony osób trzecich. Nadto, powódka nie wykaza3a tak¿e wysokoci stawki godzinowej za opiekê. Tym samym roszczenie powódki nale¿a3o uznaæ za nieuzasadnione co do zasady i wysokoci.
(...), na podstawieart. 445 § 1 kcw zw. zart. 444 § 1 kc,(...)na rzecz powódki jedynie kwotê 3.700 z3z tytu3u zadoæuczynienia za krzywdê, a tak¿e kwotê 2.747,34 z3tytu3em odszkodowania za szkodê. Na mocyart. 481 kcod powy¿szych kwot(...)odsetki ustawowe za opónienie od dnia 13 stycznia 2020r. do dnia zap3aty.Z.¿yæ bowiem nale¿y, i¿ szkoda zosta3a pozwanemu zg3oszona w dniu 12 grudnia 2019r., a zatem 30-dniowy termin do wyp3aty wiadczenia, przewidziany w art. 14 ustawy z dnia 22 maja 2003r. o ubezpieczeniach obowi1zkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych, up3yn13z dniem 12 stycznia 2020r. i z dniem nastêpnym roszczenie sta3o siê wymagalne.
W pozosta3ym zakresie, na podstawie powy¿szych przepisów a contrario, powództwo podlega3o oddaleniu z przyczyn wskazanych powy¿ej.
O kosztach procesu(...)na mocyart. 100 kpci rozliczy3je stosunkowo, uznaj1c, ¿e powódka wygra3a niniejszy spór w 48 %, za pozwany w 52 %. Powódka ponios3a koszty w postaci op3aty s1dowej od pozwu (750 z3), op3aty za czynnoci pe3nomocnika (3.600 z3), op3aty skarbowej od pe3nomocnictwa (17 z3) oraz zaliczki na poczet wynagrodzenia bieg3ych (1.500 z3)  zatem31cznie w kwocie 5.867 z3, z czego przys3uguje jej od przeciwnika zwrot kwoty 2.816 z3. Natomiast, pozwany poniós3koszty zastêpstwa procesowego w kwocie 3.617 z3i nale¿y mu siê od powódki zwrot kwoty 1.880 z3. Po wzajemnym skompensowaniu nale¿noci powódce nale¿y siê od pozwanego zwrot kwoty 935 z3.
Nadto, na podstawieart. 100 kpcw zw. z art. 5 ust. 3, art. 8 ust.1 i art. 83 i 113 ust. 1 ustawy o kosztach s1dowych w sprawach cywilnych(...)ci1gn1æ od stron, w stosunku w jakim uleg3y w niniejszym sporze, na rzecz(...)Rejonowego  SkarbuP.wG.pozosta3e nieuiszczone koszty wynagrodzenia bieg3ego, które zosta3y tymczasowo wyp3acone ze SkarbuP.w31cznej wysokoci 844,91 z3. W zwi1zku z tym od powódki nale¿a3o ci1gn1æ 52 % wskazanej kwoty (439,35 z3), a od pozwanego 48 % (405,55 z3).