Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 553/21
Data wyroku: 2022-09-06 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

Sygn. akt III K 553/21

Dnia 06 września 2022 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa wW., III Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: sędzia Katarzyna Anna Kruk Protokolant: Joanna Płatek przy udziale Prokuratora: Ewa Parocka-Pogoda po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 06.09.2022r. sprawy:
T. K.
s.J.iZ.z d.W.
ur. dn. 11.02.1979r. wR.
oraz
M. W.
s.W.iB.z d.D.ur. (...)wR.
oskarżonych o to, że:
w okresie od 16 do 17 września 2020r. wW.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą, po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia w postaci zamka w lewych przednich drzwiach dokonali zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci samochodu osobowego m-kiA. (...)onr rej (...), przy czym skutkowało to uszkodzeniem i zniszczeniem powłoki lakierniczej w/w drzwi oraz uszkodzeniem i zniszczeniem elementu wyposażenia pojazdu o wartości 7.137,81 PLN, co spowodowało łączną wartość strat 45.137,90 PLN na szkodęM. J., przy czymM. W.czynu tego dopuścił w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne,tj. o czyn:

zart. 279 §1 kkw zb. zart. 288 §1 kkw zw. zart. 11 §2 kkw stosunku doT. K.i

z art.art. 279 §1 kkw zb. zart. 288 §1 kkw zw. zart. 11 §2 kkw zw. zart. 64 §2 kkw stosunku doM. W.

orzeka:
I.oskarżonychT. K.iM. W.uznaje za winnych popełnienia zarzuconego im czynu, przy czym ustala, że zabrali oni w celu przywłaszczenia samochód m-kiA. (...)onr rej (...)o wartości 30.000 PLN, a także iż zniszczeniem i uszkodzeniem powłoki lakierniczej oraz elementu wyposażenia pojazdu spowodowali szkodę o wartości 1.116,50 PLN, a nadto, że oskarżonyM. W.zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po dobyciu co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności, orzeczonej za czyn zart. 279 §1 kkwz. zart. 64 §2 kk, tj. czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 279 §1 kkw zb. z

art. 288 §1 kkw zw. zart. 11 §2 kkw stosunku doT. K.iart. 279 §1 kkw zb. zart. 288 §1 kkw zw. zart. 11 §2 kkw zw. zart. 64 §2 kkw stosunku doM. W.i odpowiednio na tych podstawach oskarżonych skazuje i wymierza:

oskarżonemuT. K.na podstawieart. 11 §3 kkw zw. zart. 279 §1 kk

w zw. 37bkkkarę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i karę 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności, połączoną z obowiązkiem wykonywania kontrolowanej nieodpłatnej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdzieści) godzin w skali miesiąca, a na podstawieart. 33 § 1, 2 i 3 kkkarę grzywny w wymiarze 200 (dwieście) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na 30 (trzydzieści) PLN,

oskarżonemuM. W.na podstawieart. 11 §3 kkw zw. zart. 279 §1

kkw zw. zart. 64 §2 kkkarę 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawieart. 33 §1, 2 i 3 kkkarę grzywny w wymiarze 200 (dwieście) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na 30 (trzydzieści) PLN,

na podstawieart. 63 §1 i 5 kkna poczet orzeczonych wpkt. Ikar pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie:

oskarżonemuT. K.od dn. 17.09.2020r. godz. 3.00 do dn.

lr. godz. 14.55

oskarżonemuM. W.od dn. 17.09.2020r. godz. 3.20 do dn.

lr. godz. 14.55,

na podstawieart. 44 §2 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów

rzeczowych, ujętych w wykazie drz nr V/ 114/21/P w poz. 53-55,

na podstawieart. 627 kpkzasądza na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów

sądowych:

od oskarżonegoT. K.kwotę 1.660 (tysiąc sześćset sześćdziesiąt) PLN, w

tym kwotę 1.600 (tysiąc sześćset) PLN tytułem opłaty

od oskarżonegoM. W.1.560 (tysiąc pięćset sześćdziesiąt) PLN, w tym

kwotę 1.500 (tysiąc pięćset) PLN tytułem opłaty.