Sąd Okręgowy w Kaliszu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 92/21
Data wyroku: 2022-07-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Sądu Okręgowego Anna Zawiślak
Słowa kluczowe: Przestępstwa - rodzaje
Podstawa prawna: art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.

Sygn. akt III K 92/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 25 lipca 2022r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu III Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Sądu Okręgowego Anna Zawiślak
Protokolant: st. sekretarz sądowy Damian Sobuś
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu Agnieszki Dąbrowskiej
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 11 kwietnia 2022r., 09 czerwca 2022r., 22 czerwca 2022r. oraz 13 lipca 2022r.
sprawy:
M. W.-synaK.iB.zd. Dukat
urodzonego (...)wC.
oskarżonego o to, że:
w okresie od 4 lipca 2019r. do 16 lipca 202Or., wT., GminaP., woj.(...), jako prowadzącyGospodarstwo Rolne (...)z/s wT., przywłaszczył powierzone mienie w postaci 102 sztuk bydła o łącznej wartości łącznej 261.302, 85 zł, w ten sposób, że przyjął 102 sztuki bydła, które dostarczono do w/w gospodarstwa w dniu 4.07.2019r., odmawiając jednocześnie podpisania umowy kontraktacji pasz treściwych i objętościowych oraz usługi intensywnego tuczu hodowlanego bydła opasowego i pomimo wezwań do zwrotu bydła, nie zwrócił ich właścicielowi, które to bydło w ilości:

-

97 sztuk sprzedał, wystawiając oświadczenia, że bydło stanowi jego własność:

Przedsiębiorstwu Usługowo- Handlowemu (...)(...)z/sŻ.- l sztukę w dniu 16.07.2020r.;

Gospodarstwu (...)z/s wN.- 26 sztuk w dniu 30.06.2020r.,(faktura VAT (...)) za kwotę 58.806 zł

Gospodarstwu Rolnemu (...)z/s wN.- 43 sztukw dniu 1.07.2020r., (faktura VAT (...)) za kwotę 96.120 zł

Gospodarstwu Rolnemu (...)z/s wP.- 27 sztuk w dniu 29.06.2020r.,(faktura VAT (...)) za kwotę 60.480 zł

5 sztuk, które padło - dostarczył do(...) SAz/s wR.,

czym działał na szkodę(...) Sp. z o.o.z/s wG.,tj.o przestępstwo z.art. 284§2 k.k.w zw. zart. 294§1 k.k.

1
uznaje oskarżonegoM. W.za winnego zarzucanego mu czynu, z tą zmianą, iż przyjmuje, że oskarżony działał w warunkach czynu ciągłego w okresie od października 2019r. do 16 lipca 2020r. a wartość szkody wyniosła 261.023,17 zł- tj. przestępstwa zart. 284 § 2 kkw zw. zart. 294§ 1 kki w zw. zart. 12 § 1 kki za to, na podstawieart. 284 § 2 kkw zw. zart. 294§ 1 kki w zw. zart. 57 b kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33 § 2 kkkarę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) złotych,

2
zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego(...)B.Skup i (...). z o.o z/s wG.kwotę 2520 (dwa tysiące pięćset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego,

3
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 851,28 (osiemset pięćdziesiąt jeden 28/100) złotych tytułem kosztów sądowych.

SSO Anna Zawiślak