Sąd Okręgowy w Łodzi
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 86/20
Data wyroku: 2020-12-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Edyta Markowicz, Ewa Wieczorek, Marek Wnuk, Barbara Uznańska, Tomasz Krawczyk
Słowa kluczowe: Usiłowanie
Podstawa prawna: 13§1 kk w zw. z 148§1 kk i in

Sygn. akt IV K 86/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 grudnia 2020 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi, IV Wydział Karny w składzie:
PrzewodniczącyS.S.O. Edyta Markowicz (sprawozdawca)
SędziaS.O. Tomasz Krawczyk

    ŁawnicyBarbara Uznańska, Ewa Wieczorek, Marek Wnuk

    ProtokolantKarol Łachut, Kinga Śmigielska, Bogusława Michalak

przy udzialeProkuratora: Tomasza Zwolińskiego
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 sierpnia 2020 roku, 14 września 2020 roku, 19 października 2020 roku, 26 listopada 2020 roku, 17 grudnia 2020 roku
sprawyM. M.
synaA.iH. z domu G.
urodzonego (...)wS.

oskarżonego o to, że:

w dniu 29 października 2019 roku około godziny 7:00, na drodze prowadzącej do lasu –w pobliżu skrzyżowaniaul. (...)zul. (...)wS., woj.(...), działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życiaM. Ż., wykorzystując jej nieznajomość miasta skierował ją na dukt leśny, gdzie w jej samochodzie markiA.onr rej. (...)przyłożył jej do gardła nóż o długości ostrza 20 cm grożąc pozbawieniem życia, uderzał pięścią w głowę oraz po całym ciele, a następnie zaatakował tym nożem zadając jej co najmniej 6 ciosów w plecy w okolicę łopatki lewej i okolicę lędźwiową lewą oraz szyję, po czym próbował owinąć jej wokół szyi kabel od przedłużacza i jednocześnie uderzał ja w głowę wtyczką od drukarki, na skutek czego pokrzywdzona doznała: urazu głowy ze stłuczeniem szczególnie okolicy czołowej i jarzmowej lewej, rany ciętej szyi o długości około 1 cm, dwóch ran kłutych okolicy łopatki lewej, trzech ran kłutych okolicy lędźwiowej lewej, stłuczenia powłok jamy brzusznej po stronie prawej oraz urazu kończyn górnych w okolicach nadgarstków, które to obrażenia stanowiły naruszenie czynności narządu ciała na czas dłuższy niż 7 dni, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na to, że pokrzywdzonej udało się otworzyć tylne drzwi samochodu i uciec z miejsca zdarzenia
to jest o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 148 §1 k.k.iart. 157 §1 k.k.
w zw. zart. 11 §2 k.k.

1
oskarżonegoM. M.w miejsce zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 29 października 2019 roku w godzinach porannych, na drodze prowadzącej do lasu – w pobliżu skrzyżowaniaul. (...)zul. (...)wS., woj.(...), działając w zamiarze ewentualnym pozbawienia życiaM. Ż., przyłożył jej do gardła nóż o długości ostrza 20 cm grożąc pozbawieniem życia, uderzał pięścią w głowę oraz po całym ciele, zadał jej co najmniej 5 ciosów nożem w tym: w plecy w okolicę łopatki lewej i okolicę pośladkową lewą, po czym próbował owinąć jej wokół szyi kabel od przedłużacza, uderzał ją w głowę wtyczką od drukarki, kopał po ciele, na skutek czego pokrzywdzona doznała: urazu głowy ze stłuczeniem szczególnie okolicy czołowej i jarzmowej lewej, rany ciętej szyi o długości około 1 cm, dwóch ran kłutych okolicy łopatki lewej, trzech ran kłutych okolicy pośladkowej lewej, stłuczenia powłok jamy brzusznej po stronie prawej oraz urazu kończyn górnych w okolicach nadgarstków, które to obrażenia stanowiły naruszenie czynności narządu ciała na czas dłuższy niż 7 dni, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na ucieczkę pokrzywdzonej z miejsca zdarzenia, czym wypełnił dyspozycjęart. 13 §1 k.k.w zw. zart. 148 §1 k.k.iart. 157 §1 k.k.w zw. zart. 11 §2 k.k.i za to na podstawieart. 14 §1 k.k.w zw. zart. 148 §1 k.k.w zw. zart. 11 §3 k.k.wymierza mu karę 9 ( dziewięciu ) lat pozbawienia wolności,

2
na podstawieart. 63 §1 k.k.zalicza oskarżonemuM. M.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania w przedmiotowej sprawie od 29 października 2019 roku, godz. 7.50 przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności,

3
na podstawieart. 46 §1 k.k.zasądza od oskarżonegoM. M.na rzecz oskarżycielki posiłkowejM. Ż.kwotę 35 000 zł ( trzydziestu pięciu tysięcy złotych ) tytułem zadośćuczynienia,

4
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataF. T.kwotę 2435,40 złotych ( dwóch tysięcy czterystu trzydziestu pięciu złotych 40/100) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuM. M.z urzędu,

5
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataZ. B.kwotę 1697,40 złotych ( jednego tysiąca sześciuset dziewięćdziesięciu siedmiu złotych 40/100) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego,

6
na podstawieart. 44 §1 k.k.orzeka przepadek poprzez zniszczenie dowodów rzeczowych w postaci noża metalowego oraz przedłużacza koloru białego, opisanych w wykazie dowodów rzeczowych pod poz. Drz.44/20 oraz Drz. 48/20,

7
zwalnia oskarżonegoM. M.od ponoszenia kosztów sądowych.

Edyta MarkowiczT. B.U.
E. W.M. W.