Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi
II Wydział Cywilny. Sekcja Egzekucyjna
Sygnatura akt: II1 Co 2455/20
Data wyroku: 2020-12-21 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: sędzia Sądu Rejonowego Anna Braczkowska

Sygnatura akt II 1 Co 2455/20

POSTANOWIENIE
Dnia 21 grudnia 2020 roku
Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, II Wydział Cywilny - Sekcja Egzekucyjna w składzie:
przewodniczący: sędzia Sądu Rejonowego Anna Braczkowska
po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2020 roku w Łodzi
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku(...)1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą wW.
z udziałem dłużnikaA. T.
o nadanie tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego wierzyciela

postanawia:
odmówić nadania klauzuli wykonalności.
Sygn. aktII 1 Co 2455/20

UZASADNIENIE
Wnioskodawca(...)1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą wW.wniósł o nadanie klauzuli wykonalności prawomocnemu wyrokowi z dnia 19 lipca 2018 roku wydanemu przez Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi II Wydział Cywilny w sprawie II C 674/17 przeciwkoA. T.(wniosek k. 3).
Zgodnie z treściąart. 788 § 3 k.p.c.„Sąd odmawia nadania klauzuli wykonalności, jeżeli wszczęcie lub dalsze prowadzenie egzekucji możliwe jest na zasadach przewidzianych wart. 8041i 8042. Przepisu tego nie stosuje się, jeżeli wnioskodawca wykaże, że organ egzekucyjny prawomocnym postanowieniem nie dopuścił go do udziału w postępowaniu lub odmówił wszczęcia egzekucji”. Przepis w powyższym brzmieniu został dodany ustawą z dnia 4 lipca 2019 roku (Dz. U z 2019 r., poz. 1469) i wszedł w życie w dniu 21 sierpnia 2019 roku. Ponadto zgodnie z art. 9 tej ustawy ma on zastosowanie do spraw wszczętych i niezakończonych przed dniem 21 sierpnia 2019 roku. Stosownie do treściart. 8042§ 1 k.p.c.„jeżeli po powstaniu tytułu wykonawczego uprawnienie przeszło na inną osobę, osoba ta może wszcząć egzekucję przeciwko dłużnikowi na podstawie tego tytułu, jeżeli wykaże przejście uprawnienia dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym”. Z kolei zgodnie z § 2 „w przypadku niezłożenia przez uprawnionego dokumentów, o których mowa w§ 1, organ egzekucyjny odmawia wszczęcia egzekucji bez wzywania wierzyciela do uzupełnienia braków wniosku”. „W przypadku, którym mowa w § 2, odpis postanowienia doręcza się tylko uprawnionemu. Na postanowienie sądu przysługuje zażalenie” (§ 3).
Tytuł wykonawczy w tej sprawie stanowi wyrok z dnia 19 lipca 2018 roku wydany przez Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi II Wydział Cywilny w sprawie II C 674/17 na rzecz(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wW.przeciwkoA. T., któremu w dniu 10 sierpnia 2018 roku została nadana klauzula wykonalności. Tytuł wykonawczy został wydany pierwotnemu wierzycielowi w dniu 3 października 2018 roku. Umowa przelewu wierzytelności pomiędzy(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wW.a(...)1 Funduszem Inwestycyjnym Zamkniętym Niestandaryzowanym Funduszem Sekurytyzacyjnym z siedzibą wW.zawarta została dnia 31 maja 2019 roku. Mamy zatem do czynienia z sytuacją przewidzianą wart. 8042§ 1 k.p.c.- uprawnienie przeszło na inną osobę po powstaniu tytułu wykonawczego. To zaś uprawnia wierzyciela do wszczęcia egzekucji przeciwko dłużnikowi na podstawie tego tytułu, jeżeli wykaże przejście uprawnienia dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym. Wniosek jako niezasadny podlegał więc oddaleniu.

Sędzia Anna Braczkowska
Z/odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczyć pełn. wnioskodawcy – bez pouczenia.