Sąd Rejonowy w Grudziądzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 192/18
Data wyroku: 2021-12-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Agnieszka Kucińska-Stanny

Sygn. akt II K 192/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 grudnia 2021r.
Sąd Rejonowy w Grudziądzu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Kucińska - Stanny
Protokolant: st. sekr. sąd. Monika Formaniewicz
w obecności Prokuratora Małgorzaty Zdrojewskiej – Gutowskiej
po rozpoznaniu w dniach 29 września 2020r., 1 grudnia 2020r. 9 lutego 2021r., 29 czerwca 2021r., 25 sierpnia 2021r., 20 października 2021r., 3 listopada 2021r., 17 grudnia 2021r., sprawy karnej
1.D. L. (1)- synaJ.iS.zd.B.,ur. (...)wG., zam.G.Al. (...),PESEL (...), obywatelstwa polskiego, niekaranego

oskarżonego o to, że

I. w dniu 2 września 2017 roku około godziny 20.15 wG.przyAl. (...), działając wspólnie zS. P. (1),S.P.,S. P. (2),D. L. (1)iJ. L. (1)brał udział w bójce której uczestnicy narażeni byli na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub nastąpienie skutku określonego wart.156 § 1 k.k.lubart.157 § 1 k.k.z użyciem niebezpiecznego narzędzia w postaci noża oraz palek teleskopowych, palki metalowej i gazu, w trakcie której zadawano również  ciosy rękoma, przy czym przy użyciu noża spowodował uS. P. (2)obrażenia ciała w postaci trzech powierzchownych ran kłutych okolicy klatki piersiowej i brzucha/lędźwi po stronie lewej, niepenetrującej do jam ciała i biegnących stycznie wzdłuż powłok , które naruszyły czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni,
tj. o czyn zart. 159 kkiart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
2.S. P. (2)-synaT.iK.zd.K.,urodz. (...)wŚ., zam.G.ul. (...),pesel (...), obywatelstwa polskiego, niekaranego

oskarżonego o to, że

II.w dniu 2 września 2017 roku około godziny 20.15 wG.przyAl. (...), działając wspólnie zS. P. (1),S.P.,T. P.,D. L. (1),J. L. (1)iD. W. (1)brał udział w bójce , której uczestnicy narażeni byli na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub nastąpienie skutku określonego wart.156 § 1 k.k.lubart.157 § 1 k.k.zadawał uderzeniaD. W. (1),I. P.iJ. L. (1)oraz rozpylił w ich kierunku gaz z pojemnika w wyniki czegoD. W. (1)doznał obrażeń ciała w postaci powierzchownego stłuczenia głowy, pleców i pośladków z pourazowym przekrwieniem mięśni pośladkowych oraz chemicznego podrażnienia skóry twarzy, szyi i oczu z zapaleniem spojówek, które naruszyły czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni,J. L. (1)doznał obrażeń ciała w postaci powierzchownego stłuczenia głowy z pourazowym bólem i raną tłuczona wargi górnej z pourazowym obrzękiem oraz chemicznego podrażnienia oczu z zapaleniem spojówek i z uszkodzeniem powierzchni rogówek, które naruszyły czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni orazI. P.doznała obrażeń ciała w postaci powierzchownego stłuczenia głowy z pourazowym bólem głowy oraz chemicznego podrażnienia spojówek obu oczu z zapaleniem spojówek i powierzchownym uszkodzeniem nabłonka rogówki obu oczu , które naruszyły czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni,
tj. o czyn zart. 158 § 1 kkiart.157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
3.J. L. (1)-synaS.iG.zd.S.,urodz. (...)wG., zam.G.Al. (...),pesel (...), obywatelstwa polskiego,

oskarżonego o to, że:

III.w dniu 2 września 2017 roku około godziny 20.15 wG.przyAl. (...), działając wspólnie zS. P. (1),S.P.,S. P. (2),D. L. (1)iD. W. (1)brał udział w bójce , której uczestnicy narażeni byli na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub nastąpienie skutku określonego wart.156 § 1 k.k.lubart.157 § 1 k.k.w trakcie , której  zadawał uderzenia uderzenie rękoma oraz niebezpiecznym narzędziem w postaci metalowej pałki teleskopowejS. P. (1),S.P.iS. P. (2)oraz rozpylił w ich kierunku gaz,
tj. o czyn zart. 159 kk
4.D. W. (1)-synaW.iA.zd.W.,urodz. (...)wG., zam.S.ul. (...),pesel (...), obywatelstwa polskiego, niekaranego,

oskarżonego o to, że:

IV.w dniu 2 września 2017 roku około godziny 20.15 wG.przyAl. (...), działając wspólnie zS. P. (1),S.P.,S. P. (2),D. L. (1)iJ. L. (1)brał udział w bójce, której uczestnicy narażeni byli na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub nastąpienie skutku określonego wart.156 § 1 k.k.lubart.157 § 1 k.k.zadawał uderzeniaS. P. (1),S.P.iS. P. (2)oraz rozpylił w ich kierunku gaz,
tj. o czyn zart. 158 § 1 kk
5.S.P.-synaT.iK.zd.K.,urodz. (...)wŚ., zam.G.ul. (...),pesel (...), obywatelstwa polskiego, niekaranego

oskarżonego o to:

V. w dniu 2 września 2017 roku około godziny 20.15 wG.przyAl. (...), działając wspólnie zS. P. (2),S. P. (1),D. L. (1),J. L. (1)iD. W. (1)brał udział w bójce , której uczestnicy narażeni byli na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub nastąpienie skutku określonego wart.156 § 1 k.k.lubart.157 § 1 k.k.oraz używając niebezpiecznego narzędzia w postaci palki teleskopowej zadawał uderzeniaD. W. (1),I. P.iJ. L. (1)oraz rozpylił w ich kierunku gaz w wyniki czegoD. W. (1)doznał obrażeń ciała w postaci powierzchownego stłuczenia głowy, pleców i pośladków z pourazowym przekrwieniem mięśni pośladkowych oraz chemicznego podrażnienia skóry twarzy, szyi i oczu z zapaleniem spojówek, które naruszyły czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni,J. L. (1)doznał obrażeń ciała w postaci powierzchownego stłuczenia głowy z pourazowym bólem i raną tłuczona wargi górnej z pourazowym obrzękiem oraz chemicznego podrażnienia oczu z zapaleniem spojówek i z uszkodzeniem powierzchni rogówek, które naruszyły czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni orazI. P.doznała obrażeń ciała w postaci powierzchownego stłuczenia głowy z pourazowym bólem głowy oraz chemicznego podrażnienia spojówek obu oczu z zapaleniem spojówek i powierzchownym uszkodzeniem nabłonka rogówki obu oczu , które naruszyły czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni,
tj. o czyn zart. 159 kkiart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 kk
6.S. P. (1)-synaT.iK.zd.K.,urodz. (...)wG., zam.G.ul. (...),pesel (...), obywatelstwa polskiego, niekaranego

oskarżonego o to, że:

VI.w dniu 2 września 2017 roku około godziny 20.15 wG.przyAl. (...), działając wspólnie zS. P. (2),S.P.,D. L. (1),J. L. (1)iD. W. (1)brał udział w bójce , której uczestnicy narażeni byli na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub nastąpienie skutku określonego wart.156 § 1 k.k.lubart.157 § 1 k.k.zadawał uderzeniaD. W. (1),I. P.iJ. L. (1)oraz rozpylił w ich kierunku gaz z pojemnika w wyniki czegoD. W. (1)doznał obrażeń ciała w postaci powierzchownego stłuczenia głowy, pleców i pośladków z pourazowym przekrwieniem mięśni pośladkowych oraz chemicznego podrażnienia skóry twarzy, szyi i oczu z zapaleniem spojówek, które naruszyły czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni,J. L. (1)doznał obrażeń ciała w postaci powierzchownego stłuczenia głowy z pourazowym bólem i raną tłuczona wargi górnej z pourazowym obrzękiem oraz chemicznego podrażnienia oczu z zapaleniem spojówek i z uszkodzeniem powierzchni rogówek, które naruszyły czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni orazI. P.doznała obrażeń ciała w postaci powierzchownego stłuczenia głowy z pourazowym bólem głowy oraz chemicznego podrażnienia spojówek obu oczu z zapaleniem spojówek i powierzchownym uszkodzeniem nabłonka rogówki obu oczu , które naruszyły czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni,
tj. o czyn zart. 158 § 1 kkiart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

O R Z E K A:

1
OskarżonegoD. L. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym ustaleniem, że działał wspólnie i w porozumieniu zS. P. (1),S.P.,S. P. (2),J. L. (1)iD.W., to jest występku zart. 159 kkiart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to, w myślart. 11 § 3 kk, na podstawieart. 159 kkwymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

2
Na podstawieart. 69§1 i 2 kkiart. 70§2 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoD. L. (1)kary pozbawienia wolności zawiesza warunkowo na okres 3 (trzech) lat próby, oddając w tym czasie oskarżonego pod dozór kuratora na podstawieart. 73§2 kk,

3
Na podstawieart. 72§1 pkt 4 kkzobowiązuje oskarżonegoD. L. (1)do wykonywania pracy zarobkowej lub kontynuowania nauki,

4
OskarżonegoS. P. (2)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym ustaleniem, że działał wspólnie i w porozumieniu zS. P. (1),S.P.,D. L. (1),J. L. (1)iD. W. (1)to jest występku zart. 158 § 1 kkiart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to, w myślart. 11 § 3 kk, na podstawieart. 158§1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

5
Na podstawieart. 69§1 i 2 kkiart. 70§1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoS. P. (2)kary pozbawienia wolności zawiesza warunkowo na okres 2 (dwóch) lat próby, oddając w tym czasie oskarżonego pod dozór kuratora na podstawieart. 73§1 kk,

6
Na podstawieart. 72§1 pkt 4 kkzobowiązuje oskarżonegoS. P. (2)do wykonywania pracy zarobkowej,

7
Na podstawieart. 46§2 kkzobowiązuje oskarżonegoS. P. (2)do zapłaty kwoty 500 (pięćset) zł na rzecz oskarżycielki posiłkowejI. W. (1)tytułem nawiązki,

8
OskarżonegoJ. L. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest występku zart. 159 kki za to, na podstawieart. 159 kkwymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

9
Na podstawieart. 69§1 i 2 kkiart. 70§1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoJ. L. (1)kary pozbawienia wolności zawiesza warunkowo na okres 2 (dwóch) lat próby, oddając w tym czasie oskarżonego pod dozór kuratora na podstawieart. 73§1 kk,

10
Na podstawieart. 72§1 pkt 4 kkzobowiązuje oskarżonegoJ. L. (1)do wykonywania pracy zarobkowej,

11
OskarżonegoD. W. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest występku zart. 158 § 1 kki za to, na tej podstawie, wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

12
Na podstawieart. 69§1 i 2 kkiart. 70§1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoD. W. (1)kary pozbawienia wolności zawiesza warunkowo na okres 2 (dwóch) lat próby, oddając w tym czasie oskarżonego pod dozór kuratora na podstawieart. 73§1 kk,

13
Na podstawieart. 72§1 pkt 4 kkzobowiązuje oskarżonegoD. W. (1)do wykonywania pracy zarobkowej,

14
OskarżonegoS.P.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest występku zart. 159 kkiart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 kki za to, w myślart. 11 § 3 kk, na podstawieart. 159 kkwymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

15
Na podstawieart. 69§1 i 2 kkiart. 70§1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoS.P.kary pozbawienia wolności zawiesza warunkowo na okres 2 (dwóch) lat próby, oddając w tym czasie oskarżonego pod dozór kuratora na podstawieart. 73§1 kk,

16
Na podstawieart. 72§1 pkt 4 kkzobowiązuje oskarżonegoS.P.do wykonywania pracy zarobkowej,

17
Na podstawieart. 46§2 kkzobowiązuje oskarżonegoS.P.do zapłaty kwoty 500 (pięćset) zł na rzecz oskarżycielki posiłkowejI. W. (1)tytułem nawiązki,

18
OskarżonegoS. P. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest występku zart. 158 § 1 kkiart.157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to, w myślart. 11 § 3 kk, na podstawieart. 158§1 kkwymierza mu kare 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

19
Na podstawieart. 69§1 i 2 kkiart. 70§1 kkwykonanie orzeczonej wobecS. P. (1)kary pozbawienia wolności zawiesza warunkowo na okres 2 (dwóch) lat próby, oddając w tym czasie oskarżonego pod dozór kuratora na podstawieart. 73§1 kk,

20
Na podstawieart. 72§1 pkt 4 kkzobowiązuje oskarżonegoS. P. (1)do wykonywania pracy zarobkowej,

21
Na podstawieart. 46§2 kkzobowiązuje oskarżonegoS. P. (1)do zapłaty kwoty 500 (pięćset) zł na rzecz oskarżycielki posiłkowejI. W. (1)tytułem nawiązki,

22
Zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłaty:

a
D. L. (1)– kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) zł,

b
S. P. (2)– kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł,

c
J. L. (1)– kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) zł,

d
D. W. (1)– kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł,

e
S.P.- kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) zł,

f
S. P. (1)– kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł,

oraz obciąża wszystkich oskarżonych częścią wydatków w kwocie po 100 (sto) zł.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 192/18

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

D. L. (1),J. L. (1),D. W. (1),S. P. (2),S.P.,S. P. (1)

wg zarzutów jak w wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I. P.(z domuA.) iS. P. (2)do wyroku rozwodowego z 20.03.2017r. byli małżeństwem; z ich związku urodził sięN. P.; wkrótce stosunki między małżonkami zaczęły się źle układać;I. P.wyprowadziła się od męża, kością niezgody stała się sprawa opieki nad ich wspólnym dzieckiem; na tym tle dochodziło do licznych nieporozumień i kłótni, w których nierzadko uczestniczyli dalsi krewni zwaśnionych małżonków; konflikt zaostrzył się, gdyI. P.związała się zD. W. (1);
w sytuacji spotkań członków rodzin w mieście dochodziło do agresywnej wymiany zdań, taka sytuacja miała miejsce w szczególności na przełomie sierpnia i września 2017r.
oskarżonyD. L. (1)wraz ze swoimi rodzicami -S. L.iJ. L. (1)oraz ciocią -I. P.(obecnieW.) i jej partneremD. W. (1), około godz. 20-tej w dniu 2 września 2017r., wracali do mieszkania znajdującego się w okolicyAl. (...)wG., pojazdem kierowałD. W. (1), w chwili wjazdu w bramę prowadzącą na podwórko zauważyli, że na drodze obok porusza sięV. (...), którym kierowałS. P. (1); wewnątrz oprócz niego znajdowali się jego bracia -S.P.iS. P. (2)- były mążI. P.oraz ich ojciec -T. P., zajechali im więc drogę;

wyjaśnieniaD. W. (1)

214-219

wyjaśnieniaJ. L. (1)

204-209

wyjaśnieniaD. L. (1)

59-60, 181-183

wyjaśnieniaS. P. (2)

194-199

wyjaśnieniaS.P.

224-227

wyjaśnieniaS. P. (1)

233-237

zeznaniaI. W. (1)

127-128, 646

zeznaniaS. L.

142-143, 469-472v

odpis aktu urodzeniaN. P.

84

kopia wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu

82.83

wyjaśnieniaD. L. (1)

60

zeznaniaP. F.

19-20,455-456

Protokół odtworzenia zapisu

36-39

zapis monitoringu zesklepu (...)z dok. fot.

45, 272, 113-115

protokół odtworzenia zapisu zezsklepu (...)

272

zeznaniaK. A.

151, 488v-490

zeznaniaB. C.

147,487v-488v

1.1.2.

J. L. (1)

w dniu 2 września 2017 roku około godziny 20.15 wG.przyAl. (...), działając wspólnie zS. P. (1),S.P.,S. P. (2),D. L. (1)iD. W. (1)brał udział w bójce , której uczestnicy narażeni byli na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub nastąpienie skutku określonego wart.156 § 1 k.k.lubart.157 § 1 k.k.w trakcie , której zadawał uderzenia rękoma oraz niebezpiecznym narzędziem w postaci metalowej pałki teleskopowejS. P. (1),S.P.iS. P. (2)oraz rozpylił w ich kierunku gaz, tj. czyn zart. 159 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

pierwszy z samochoduA.wyszedłJ. L. (1), podszedł doV. (...), otworzył drzwi i przeklął "(...)!" oraz rozpylił w kierunku znajdujących się w pojeździe braciP.gaz pieprzowy; następnie zaczął szarpać się i kopać zS. P. (1)oraz zS.P., którego kopnął w udo; w pewnej chwili wziął od syna -D. L. (1)pałkę teleskopową i użył jej wobec braciP., następnie oddał ją stojącej obok żonie, a sam podbiegł doS.P.i go kopnął, podbiegł do niegoS.i zaczął pryskać gazem, pod jego wpływem oskarżony skulił się pod witryną sklepową,

wyjaśnieniaJ. L. (1)

206-207

zeznaniaS. L.

142-143

wyjaśnieniaD. L. (1)

59-60

wyjaśnieniaS. P. (2)

193-199

wyjaśnieniaS.P.

224-227

wyjaśnieniaS. P. (1)

233-237

1.1.3.

D. W. (1)

w dniu 2 września 2017 roku około godziny 20.15 wG.przyAl. (...), działając wspólnie zS. P. (1),S.P.,S. P. (2),D. L. (1)iJ. L. (1)brał udział w bójce, której uczestnicy narażeni byli na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub nastąpienie skutku określonego wart.156 § 1 k.k.lubart.157 § 1 k.k.zadawał uderzeniaS. P. (1),S.P.iS. P. (2)oraz rozpylił w ich kierunku gaz, tj. czyn zart. 158 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

zaraz zaJ. L. (1)z auta wybiegł kierujący nimD. W. (1)i także ruszył w kierunku samochoduP., rozpylił w ich kierunku gaz, a następnie zaczął szarpać się i bić zS.P.iS. P. (1), oni użyli wobec niego orazI. P., która także wybiegła z pojazdu, gazu pieprzowego;S.przewróciłD. W.i obaj kopali go leżącego na ziemi; dołączył do nichS., który także rozpylił gaz;
kiedy pozostawili go i odeszli do innych uczestników bójki, oskarżony wziąłI. P.do samochodu i chciał nim odjechać z miejsca zdarzenia; do auta podbiegłS. P. (1)iS. P. (2)i zaczęli kopać w nie, wówczas oskarżonyW.ostro ruszył, potrącającS., który stał przy drzwiach od strony kierowcy;

wyjaśnieniaJ. L. (1)

206

zeznaniaS. L.

142-143

zeznaniaI. W. (1)

127-128, 431v-435

wyjaśnieniaD. W. (1)

216-219

wyjaśnieniaS.P.

224-227

1.1.4.

S.P.

. w dniu 2 września 2017 roku około godziny 20.15 wG.przyAl. (...), działając wspólnie zS. P. (2),S. P. (1),D. L. (1),J. L. (1)iD. W. (1)brał udział w bójce , której uczestnicy narażeni byli na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub nastąpienie skutku określonego wart.156 § 1 k.k.lubart.157 § 1 k.k.oraz używając niebezpiecznego narzędzia w postaci palki teleskopowej zadawał uderzeniaD. W. (1),I. P.iJ. L. (1)oraz rozpylił w ich kierunku gaz w wyniku czegoD. W. (1)doznał obrażeń ciała w postaci powierzchownego stłuczenia głowy, pleców i pośladków z pourazowym przekrwieniem mięśni pośladkowych oraz chemicznego podrażnienia skóry twarzy, szyi i oczu z zapaleniem spojówek, które naruszyły czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni,J. L. (1)doznał obrażeń ciała w postaci powierzchownego stłuczenia głowy z pourazowym bólem i raną tłuczona wargi górnej z pourazowym obrzękiem oraz chemicznego podrażnienia oczu z zapaleniem spojówek i z uszkodzeniem powierzchni rogówek, które naruszyły czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni orazI. P.doznała obrażeń ciała w postaci powierzchownego stłuczenia głowy z pourazowym bólem głowy oraz chemicznego podrażnienia spojówek obu oczu z zapaleniem spojówek i powierzchownym uszkodzeniem nabłonka rogówki obu oczu , które naruszyły czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni, tj. czyn zart. 159 kkiart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

po wyjściu z samochoduS.P.zaczął bić się zD. W. (1), przewrócił go na ziemię i kopał go po plecach i głowie , także pałką wraz zS.; następnie podszedł doI. P., a widząc, że nagrywa całe zdarzenie telefonem komórkowym, uderzył ją w rękę i telefon jej wypadł, a potem rozpylił w jej kierunku gaz oraz uderzył ją pałką w głowę, wraz z braćmi rozpylił też gaz w stronęJ. L. (1)i uderzał go rękoma i nogami

wyjaśnieniaD. W. (1)

214-219

wyjaśnieniaS. P. (1)

233-237

zeznaniaI. W. (1)

127-128, 646, 431v-435

wyjaśnieniaS.P.

224-227

zeznaniaS. L.

142-143

1.1.5.

S. P. (1)

w dniu 2 września 2017 roku około godziny 20.15 wG.przyAl. (...), działając wspólnie zS. P. (2),S.P.,D. L. (1),J. L. (1)iD. W. (1)brał udział w bójce , której uczestnicy narażeni byli na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub nastąpienie skutku określonego wart.156 § 1 k.k.lubart.157 § 1 k.k.zadawał uderzeniaD. W. (1),I. P.iJ. L. (1)oraz rozpylił w ich kierunku gaz z pojemnika w wyniki czegoD. W. (1)doznał obrażeń ciała w postaci powierzchownego stłuczenia głowy, pleców i pośladków z pourazowym przekrwieniem mięśni pośladkowych oraz chemicznego podrażnienia skóry twarzy, szyi i oczu z zapaleniem spojówek, które naruszyły czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni,J. L. (1)doznał obrażeń ciała w postaci powierzchownego stłuczenia głowy z pourazowym bólem i raną tłuczona wargi górnej z pourazowym obrzękiem oraz chemicznego podrażnienia oczu z zapaleniem spojówek i z uszkodzeniem powierzchni rogówek, które naruszyły czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni orazI. P.doznała obrażeń ciała w postaci powierzchownego stłuczenia głowy z pourazowym bólem głowy oraz chemicznego podrażnienia spojówek obu oczu z zapaleniem spojówek i powierzchownym uszkodzeniem nabłonka rogówki obu oczu , które naruszyły czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni, tj. czyn zart. 158 § 1 kkiart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

S. P. (1)wychodząc z samochodu miał przy sobie gaz pieprzowy, wraz zS.P.zaatakowałD. W. (1)gazem pieprzowym, a następnie go kopał, podobnie postąpił wobecJ. L. (1), psiknął gazem także w stronęI. P.

zeznaniaI. W. (1)

127-128, 431v-435

zeznaniaS. L.

142-143

wyjaśnieniaD. W. (1)

214-219

wyjaśnieniaS.P.

224-227

1.1.6.

D. L. (1)

w dniu 2 września 2017 roku około godziny 20.15 wG.przyAl. (...), działając wspólnie zS. P. (1),S.P.,S. P. (2),D. W. (1)iJ. L. (1)brał udział w bójce której uczestnicy narażeni byli na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub nastąpienie skutku określonego wart.156 § 1 k.k.lubart.157 § 1 k.k.z użyciem niebezpiecznego narzędzia w postaci noża oraz palek teleskopowych, palki metalowej i gazu, w trakcie której zadawano również ciosy rękoma, przy czym przy użyciu noża spowodował uS. P. (2)obrażenia ciała w postaci trzech powierzchownych ran kłutych okolicy klatki piersiowej i brzucha/lędźwi po stronie lewej, niepenetrującej do jam ciała i biegnących stycznie wzdłuż powłok , które naruszyły czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni,
tj. czyn zart. 159 kkiart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

kiedy oskarżonyD. L. (1)zobaczył, że braciaP.biją jego ojca, podbiegł do nich ze swoją pałką teleskopową i gazem i zaczął ich bić; uderzył nią w plecyS., a następnieS.po rękach i barku;
w pewnym momencieD. L.oddał pałkę ojcu -J. L. (1), a sam trzema krótkimi ruchami ugodziłS. P. (2), posiadanym przy sobie nożem, w okolice lewego boku;S. P. (2)przemieścił się wówczas w pobliże samochodu, do którego wsiedliD. W. (1)iI. P.i próbował ich zatrzymać, samochód przejechał tuż przy nim, na jego masce pozostały brunatne plamy krwiS. P. (2)

wyjaśnieniaD. L. (1)

60

wyjaśnieniaS.P.

224-226

zeznaniaI. W. (1)

431v-435

wyjaśnieniaS. P. (2)

193-199

wyjaśnieniaJ. L. (1)

204-209

zeznaniaS. L.

142- 143

wyjaśnieniaS. P. (1)

233-237

zeznaniaW. R.

31

protokół oględzin samochoduA.

10-11

opinia(...)

535-546

1.1.7.

S. P. (2)

w dniu 2 września 2017 roku około godziny 20.15 wG.przyAl. (...), działając wspólnie zS. P. (1),S.P.,D. L. (1),J. L. (1)iD. W. (1)brał udział w bójce , której uczestnicy narażeni byli na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub nastąpienie skutku określonego wart.156 § 1 k.k.lubart.157 § 1 k.k.zadawał uderzeniaD. W. (1),I. P.iJ. L. (1)oraz rozpylił w ich kierunku gaz z pojemnika w wyniki czegoD. W. (1)doznał obrażeń ciała w postaci powierzchownego stłuczenia głowy, pleców i pośladków z pourazowym przekrwieniem mięśni pośladkowych oraz chemicznego podrażnienia skóry twarzy, szyi i oczu z zapaleniem spojówek, które naruszyły czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni,J. L. (1)doznał obrażeń ciała w postaci powierzchownego stłuczenia głowy z pourazowym bólem i raną tłuczona wargi górnej z pourazowym obrzękiem oraz chemicznego podrażnienia oczu z zapaleniem spojówek i z uszkodzeniem powierzchni rogówek, które naruszyły czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni orazI. P.doznała obrażeń ciała w postaci powierzchownego stłuczenia głowy z pourazowym bólem głowy oraz chemicznego podrażnienia spojówek obu oczu z zapaleniem spojówek i powierzchownym uszkodzeniem nabłonka rogówki obu oczu , które naruszyły czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni, tj. czyn zart. 158 § 1 kkiart.157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

w trakcie bójkiS. P. (2)zadawał ciosyJ. L. (1), chcąc odciągnąć go od brata, rozpylił także w jego kierunku posiadany gaz pieprzowy, następnie kopnął go w twarz i rozciął mu wargę, kiedyJ. L. (1)przekazał żonie pałkę, oskarżony podbiegł do niej i kopnął w pałkę, która uderzyła w słup i pękła, widząc odjeżdżające z byłą żoną i jej partneremA., podbiegł do auta i uderzał pięścią w drzwi

wyjaśnieniaS. P. (2)

193-199

wyjaśnieniaJ. L. (1)

204-209

zeznaniaS. L.

142-143, 469v

wyjaśnieniaS.P.

224-227

wyjaśnieniaD. W. (1)

214-219

zeznaniaI. W. (1)

127-128, 646

na miejsce została wezwana policja; przyjechało też pogotowie
zabezpieczono monitoring ze zdarzenia;
zatrzymano gaz i pałki, którymi uczestnicy bójki się posługiwali;
w tym dwie pałki metalowe odD. L. (1)oraz pałkę i gaz pieprzowy odS. P. (1)

zapis monitoringu

35

protokół oględzin z dok. fot.

131-133

protokół oględzin rzeczy

165-171

zeznaniaM. O.

154

rodzinaP.odjechała z miejsca zdarzenia w kierunku domu;
w drodze okazało się , żeS. P. (2)krwawi, wezwane zostało pogotowie, które przewiozło go do szpitala

wyjaśnieniaS. P. (2)

196

zeznaniaK. P.

666v-667v

Protokół oględzin samochoduV. (...)

21-22

w wyniku bójki obrażenia odnieśli:I. P.- w postaci powierzchownego stłuczenia głowy z pourazowym bólem głowy oraz chemicznego podrażnienia spojówek obu oczu z zapaleniem spojówek i powierzchownym uszkodzeniem nabłonka rogówki obu oczu , które naruszyły czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni,
D. W. (1)- doznał obrażeń ciała w postaci powierzchownego stłuczenia głowy, pleców i pośladków z pourazowym przekrwieniem mięśni pośladkowych oraz chemicznego podrażnienia skóry twarzy, szyi i oczu z zapaleniem spojówek, które naruszyły czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni,
J. L. (1)- doznał obrażeń ciała w postaci powierzchownego stłuczenia głowy z pourazowym bólem i raną tłuczona wargi górnej z pourazowym obrzękiem oraz chemicznego podrażnienia oczu z zapaleniem spojówek i z uszkodzeniem powierzchni rogówek, które naruszyły czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni
ponadtoS. P. (2)po ugodzeniu go nożem przezD. L. (1)doznał obrażeń ciała w postaci trzech powierzchownych ran kłutych okolicy klatki piersiowej i brzucha/lędźwi po stronie lewej, niepenetrującej do jam ciała i biegnących stycznie wzdłuż powłok , które naruszyły czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni; rany te mogły powstać zarówno w sposób bierny jak i czynny; mogły zostać zadane przez osobę zarówno prawo, jak i leworęczną;

opinie sądowo - lekarskie

156,158,160

dokumentacje medyczne

148, 81,96

uzupełniająca opinia sądowo - lekarska

492

oskarżeni nie byli wcześniej karani sądownie

dane o karalności

558, 623; 559, 625; 560, 622; 561, 626; 562, 624; 605, 621

wobecD. L. (1)został wydany wyrok warunkowo umarzający postepowanie o czyny wobecK. P.

odpis wyroku

658

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

D. L. (1)

j.w.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

oskarżony nie miał przy sobie noża i nie ugodził nim trzykrotnieS. P. (2)

wyjaśnieniaD. L. (1)

60, 424v

1.2.2.

J. L. (1)

j.w.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

oskarżony nie zadawał ciosów metalową pałką ani nie rozpylał gazu tylko się bronił

wyjaśnieniaJ. L. (1)

424v-425

zeznaniaS. L.

142-143, 469-470

1.2.3.

D. W. (1)

j.w.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

oskarżony nie rozpylał gazu tylko się bronił

wyjaśnieniaD. W. (1)

214-219, 425

zeznaniaI. P.(ob.W.)

127-128, 646

1.2.4.

S. P. (2)

j.w

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

oskarżony nie zadawał ciosów ani nie rozpylał gazu tylko się bronił

wyjaśnieniaS. P. (2)

193-199, 424v

1.2.5.

S.P.

j.w

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

oskarżony nie zadawał ciosów w tym pałką teleskopową ani nie rozpylał gazu tylko się bronił

wyjaśnieniaS.P.

224-227, 425v

1.2.6.

S. P. (1)

j.w.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

oskarżony nie zadawał ciosów ani nie rozpylał gazu tylko się bronił

wyjaśnieniaS. P. (1)

233-237, 425v

1.2.7.

D. L. (1),J. L. (1),D. W. (1),S. P. (2),S.P.,S. P. (1)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

rodzinaL.orazI. W. (1)iD. W. (1)zostali napadnięci przez byłego mężaI. W. (1)S. P. (2)z braćmi

zeznaniaM. O.

665v-666

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnieniaD. W. (1)

sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego odnośnie konfliktu pomiędzy jego partnerką, a obecnie żoną -I. W. (1)a jej byłym mężem -S. P. (2), a także co do zaczepek słownych kierowanych do niego iI.; na tę okoliczność złożyli zeznania także najbliżsiI. W. (1)- jej matkaK. A., siostra -S. L., szwagier -J. L. (1)oraz siostrzeniec -D. L. (1); relacje ich są spójne i zasadniczo zbieżne; dowodem na to, że w konflikt była uwikłana cała rodzina jest, w ocenie Sądu, wyrok warunkowo umarzający postępowanie wobecD. L. (1), gdzie pokrzywdzoną jestK. P.;
sąd dał także wiarę relacjom świadków i oskarżonych odnośnie spotkania w dniu 2.09.2017r. przyAl. (...)wG.z braćmiP., świadczą o tym nie tylko wyjaśnieniaS.,S.iS. P. (1), lecz także zapisy monitoringu z tego miejsca

wyjaśnieniaD. L. (1)

oskarżony w swoich pierwszych złożonych w postępowaniu przygotowawczym wyjaśnieniach w sposób stanowczy i jednoznaczny podał, że toD. W. (1)zajechał drogęV. (...), w którym znajdowali się braciaP.i ich ojciecT.; za prawdziwością jego wersji przemawiają wyjaśnienia złożone przez oskarżonychS.,S.iS. P. (1);

wyjaśnieniaJ. L. (1)

analogiczne jak w przypadkuD. W. (1)

wyjaśnieniaS. P. (2)

Sąd uznał za wiarygodne informacje przedstawione przez oskarżonego na temat konfliktu pomiędzy nim aI. P.dotyczącego sporu o władzę rodzicielską i widzenia z synemN.,

wyjaśnieniaS.P.

za wiarygodne uznać należało wyjaśnienie dotyczące znalezienia się przez braciP.i ich ojca w pobliżu miejsca zamieszkania byłej żonyS. P. (2), jak też fakt, że zostali oni zaatakowani przez osoby, które wysiadły zA.

wyjaśnieniaS. P. (1)

ocena analogiczna jak w przypadku oskarżonegoS.P.

zeznaniaI. W. (1)

ocena analogiczna jak w przypadku oskarżonegoD. W. (1)

zeznaniaS. L.

ocena analogiczna jak w przypadku oskarżonegoD. W. (1)

odpis aktu urodzeniaN. P.

dokument sporządzony przez powołana do tego instytucję, potwierdzający posiadanie przezI. W. (1)iS. P. (2)wspólnego dziecka, co następnie stało się powodem konfliktu na tle sprawowania nad nim opieki i kontaktów

kopia wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu

dokument nie kwestionowany w sprawie

zeznaniaP. F.

świadek obserwował zajście z okna swojego mieszkania, jego relacja jest zasadniczo zbieżna z ustalonym stanem faktycznym, w tym wersjąD. L. (1)o zajechaniu drogi busowi przez samochódA.; ponadto zeznania jego potwierdziły posiadanie przez uczestników bójki pałek

Protokół odtworzenia zapisu

potwierdzający relację oskarżonych i świadków z miejsca zdarzenia, dowód nie kwestionowany w sprawie

zeznaniaK. A.

świadek potwierdziła istniejący konflikt i prowokacyjne zaczepki w trakcie spotkań w mieście pomiędzy jej córką a byłym mężem, tak jak to podali inni uczestnicy zdarzenia, co czyni jej relację wiarygodną

zeznaniaB. C.

jako sąsiadka rodzinyL.jak zeznała mogła z ich przekazu znać sytuację rodzinną, jej zeznania w tej sprawie Sąd uznał za wiarygodne

zapis monitoringu zesklepu (...)z dok. fot.

potwierdzający relację oskarżonych i świadków z miejsca zdarzenia, dowód nie kwestionowany w sprawie

protokół odtworzenia zapisu zezsklepu (...)

potwierdzający relację oskarżonych i świadków z miejsca zdarzenia, dowód nie kwestionowany w sprawie

1.1.2

wyjaśnieniaJ. L. (1)

sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonegoJ. L. (1), że pierwszy wysiadł z samochodu i podszedł do pojazduV. (...), taką też wersję podali braciaP.

zeznaniaS. L.

świadek złożyła w postępowaniu przygotowawczym i przed Sądem jasną i względnie spójną relację odnośnie udziału oskarżonego w zdarzeniu, jednakże, zdaniem Sądu, z powodu łączących ją zJ. L. (1)więzów rodzinnych, zeznania jej były częściowo tendencyjne, nastawione bowiem na umniejszenie jego roli w zdarzeniu; dopiero w zestawieniu z wyjaśnieniamiS.,S.iS. P. (1), dają one faktyczny obraz bójki, jaka rozegrała się tego dnia przyAl. (...).

wyjaśnieniaD. L. (1)

z analogicznych względów jak przy ocenie zeznańS. L., Sąd częściowo dał wiarę wyjaśnieniom tego oskarżonego, który jest synemJ. L. (1)i z pewnością zależało mu na uchronieniu ojca przed odpowiedzialnością karną

wyjaśnieniaS. P. (2)

za wiarygodne Sąd uznał twierdzenia tego oskarżonego odnośnie działań przedsięwziętych przezJ. L. (1)w chwili podchodzenia do ich samochodu, tj., że rozpylił on gaz w ich kierunku oraz używał pałki, jego relacja łączy się w logiczną całość z wyjaśnieniami jego braci, a także zeznaniamiI. W. (1)iS. L., które, w ocenie Sądu, przemilczały niewygodne dla oceny szwagra i męża, jego zachowania względem rodzinyP., jednakże ich relacje w zestawieniu z wyjaśnieniamiS.,S.iS. P. (1)dają faktyczny obraz bójki, jaka rozegrała się tego dnia przyAl. (...).

wyjaśnieniaS.P.

za wiarygodne Sąd uznał twierdzenia tego oskarżonego odnośnie działań przedsięwziętych przezJ. L. (1)w chwili podchodzenia do ich samochodu, tj., że rozpylił on gaz w ich kierunku oraz używał pałki, jego relacja łączy się w logiczną całość z wyjaśnieniami jego braci, a także zeznaniamiI. W. (1)iS. L., które, w ocenie Sądu, przemilczały niewygodne dla oceny szwagra i męża, jego zachowania względem rodzinyP., jednakże ich relacje w zestawieniu z wyjaśnieniamiS.,S.iS. P. (1)dają faktyczny obraz bójki, jaka rozegrała się tego dnia przyAl. (...).

wyjaśnieniaS. P. (1)

za wiarygodne Sąd uznał twierdzenia tego oskarżonego odnośnie działań przedsięwziętych przezJ. L. (1)w chwili podchodzenia do ich samochodu, tj., że rozpylił on gaz w ich kierunku oraz używał pałki, jego relacja łączy się w logiczną całość z wyjaśnieniami jego braci, a także zeznaniamiI. W. (1)iS. L., które, w ocenie Sądu, przemilczały niewygodne dla oceny szwagra i męża, jego zachowania względem rodzinyP., jednakże ich relacje w zestawieniu z wyjaśnieniamiS.,S.iS. P. (1)dają faktyczny obraz bójki, jaka rozegrała się tego dnia przyAl. (...).

1.1.3

wyjaśnieniaD. W. (1)

zdaniem Sądu, oskarżony starał się umniejszać swoją rolę w zajściu, obarczając nią całkowicie braciP., jednakże podał, że jako jeden z pierwszych wysiadł z samochodu i podbiegł do busa, co zgadza się z relacją pozostałych uczestników, tym samym stał się świadomym uczestnikiem bójki

wyjaśnieniaJ. L. (1)

jego wyjaśnienia uzupełniają relacjęD. W.i łączą się z nią w spójną całość

zeznaniaI. W. (1)

świadek złożyła w postępowaniu przygotowawczym i przed Sądem jasną i względnie spójną relację odnośnie udziału oskarżonego w zdarzeniu, jednakże, zdaniem Sądu, z powodu łączących ją zD. W. (1)więzów emocjonalnych, zeznania jej były częściowo tendencyjne, nastawione bowiem na umniejszenie jego roli w zdarzeniu; dopiero w zestawieniu z wyjaśnieniamiS.,S.iS. P. (1), dają one faktyczny obraz bójki, jaka rozegrała się tego dnia przyAl. (...).

zeznaniaS. L.

świadek złożyła w postępowaniu przygotowawczym i przed Sądem jasną i względnie spójną relację odnośnie udziału oskarżonego w zdarzeniu, jednakże, zdaniem Sądu, z powodu łączących ją z oskarżonym poprzez siostrę więzów rodzinnych, zeznania jej były częściowo tendencyjne, nastawione bowiem na umniejszenie jego roli w zdarzeniu; dopiero w zestawieniu z wyjaśnieniamiS.,S.iS. P. (1), dają one faktyczny obraz bójki, jaka rozegrała się tego dnia przyAl. (...).

wyjaśnieniaS.P.

oskarżony w plastyczny sposób opisał zdarzenie, wskazując które osoby podjęły jakie zachowania względem innych biorących udział w bójce, uwzględnił przy tym osobę oskarżonegoD. W., którego, jak stwierdził - musiał odciągać od swojego brata.

1.1.4

wyjaśnieniaD. W. (1)

oskarżony w plastyczny sposób opisał zdarzenie, wskazując które osoby podjęły jakie zachowania względem innych biorących udział w bójce, wskazał jednoznacznie naS.P., jako osobę, która zaczęła go bić i kopać, jak teżI. P.

wyjaśnieniaS. P. (1)

oskarżony w plastyczny sposób opisał zdarzenie, wskazując które osoby podjęły jakie zachowania względem innych biorących udział w bójce, podał, że to bratS.przewróciłD. W., jego relacja zazębia się z zeznaniami świadków, a także częściowo pozostałych współoskarżonych

wyjaśnieniaS.P.

oskarżony w plastyczny sposób opisał zdarzenie, wskazując które osoby podjęły jakie zachowania względem innych biorących udział w bójce, przyznał, że odciągałD. W.od brata i go przewrócił, co znajduje potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym materiale dowodowym

zeznaniaI. W. (1)

świadek potwierdziła, że oskarżonyS.P.uderzał i kopałD. W., a także rozpylił w jej kierunku i jej partnera gaz oraz uderzył ją w głowę, co potwierdza relacjaS. L.

zeznaniaS. L.

relacja wewnętrznie spójna z zeznaniamiI. W. (1), uzupełniająca ją i tworząca spójną całość co do działań podejmowanych przezS.P.

1.1.5

zeznaniaI. W. (1)

świadek potwierdziła, że oskarżonyS. P. (1)uderzał i kopałD. W., a takżeJ. L. (1), co potwierdza relacjaS. L.

zeznaniaS. L.

relacja wewnętrznie spójna z zeznaniamiI. W. (1), uzupełniająca ją i tworząca spójna całość co do działań podejmowanych przezS. P. (1)

wyjaśnieniaD. W. (1)

oskarżony w plastyczny sposób opisał zdarzenie, wskazując które osoby podjęły jakie zachowania względem innych biorących udział w bójce, wskazał jednoznacznie naS. P. (1), jako osobę, która rozpyliła w jego kierunku i jego partnerki gaz

wyjaśnieniaS.P.

oskarżony wskazał, że jego bratS.posiadał w trakcie zajścia pojemnik z gazem pieprzowym, co uzupełnia obraz zaistniałych zdarzeń

1.1.6

wyjaśnieniaD. L. (1)

sąd częściowo dał wiarę wyjaśnieniom tego oskarżonego, w szczególności co do udzielenia wsparciaJ. L. (1), który bił się z braćmiP.; fakt posiadania przez niego pałki teleskopowej i gazu oraz noża podali współoskarżeni -S.P.,S. P. (2)iS. P. (1);

wyjaśnieniaS.P.

S.P.podał, że widział jakD. L.kieruje do osobyS. P. (2)nóż i zadaje nim 3-4 razy, jego wersję potwierdziłS. P. (1), a także sam ugodzony -S., relacja w/wym. osób jest spójna wewnętrznie i plastyczna w opisie, uzupełniona o zeznania policjanta -W. R., który słyszał o ugodzeniu nożemS. P. (2)

zeznaniaI. W. (1)

jej zeznania uzupełniają opis zdarzenia w szczególności odnośnie odjazdu z miejsca bójki

wyjaśnieniaS. P. (2)

jak w przypadku oceny wyjaśnieńS.P.

wyjaśnieniaJ. L. (1)

oskarżony potwierdził fakt przekazania mu przez syna pałki teleskopowej, którą tamten się wcześniej posługiwał, co uzupełnia obraz zdarzeń

zeznaniaS. L.

jej zeznania uzupełniają opis zdarzenia

wyjaśnieniaS. P. (1)

jak w przypadku oceny wyjaśnieńS.P.

zeznaniaW. R.

zeznania spójne z relacją braciP.co do użycia noża wobecS. P. (2)

protokół oględzin samochoduA.

dokument sporządzony przez powołane do tego osoby, nie kwestionowany w sprawie, wskazuje na obecność brunatnych plam na masce pojazduA.w miejscu, gdzie dotykał goS. P. (2)w chwili odjazdu z miejsca bójki

opinia(...)

sporządzona przez osoby o odpowiednim przeszkoleniu zawodowym i doświadczeniu, w oparciu o przedstawiony i zebrany w sprawie materiał do badań, wskazująca w sposób pewny, że na pojeździeA., należącym doD. W. (1)znajdowały się ślady krwiS. P. (2); wyklucza to teorię jakoby do uszkodzenia jego ciała miało dojść już po bójce, a nie w jej trakcie;

1.1.7

wyjaśnieniaS. P. (2)

oskarżony podał, że zadawał ciosyJ. L. (1)oraz rozpylił w jego kierunku gaz, co potwierdza relacja pozostałych uczestników zdarzenia

wyjaśnieniaJ. L. (1)

wyjaśnienia tego oskarżonego uzupełniają relacjęS. P. (2)i uszczegóławiają ją

zeznaniaS. L.

świadek potwierdziła fakt użycia gazu przezS. P. (2), wskazała także , że to za jego przyczyną jej mąż miał rozciętą wargę

wyjaśnieniaS.P.

oskarżony w plastyczny sposób opisał zdarzenie, wskazując które osoby podjęły jakie zachowania względem innych biorących udział w bójce, wskazał jednoznacznie naS. P. (2), jako osobę, która używała gazu i była agresywna wobecJ. L.

wyjaśnieniaD. W. (1)

wyjaśnienia tego oskarżonego uzupełniają relacjęS. P. (2)i uszczegóławiają ją

zeznaniaI. W. (1)

zeznania tego świadka uzupełniają relacjęS. P. (2)i uszczegóławiają ją, łącznie tworząc spójny obraz zdarzenia

1.1.7

zapis monitoringu

dokument nie kwestionowany w sprawie, uzupełniający zebrany osobowy materiał dowodowy,

protokół oględzin z dok. fot.

dokument sporządzony przez uprawiony do tego organ, nie kwestionowany w sprawie, uzupełniający zebrany osobowy materiał dowodowy, wskazujący czym posługiwali się oskarżeni w trakcie bójki

protokół oględzin rzeczy

dokument sporządzony przez uprawiony do tego organ, nie kwestionowany w sprawie, uzupełniający zebrany osobowy materiał dowodowy

zeznaniaM. O.

uzupełniają obraz zdarzeń

1.1.7

wyjaśnieniaS. P. (2)

potwierdzają fakt ugodzenia oskarżonego nożem w trakcie bójki przezD. L. (1)

zeznaniaK. P.

uzupełniają obraz zdarzeń

Protokół oględzin samochoduV. (...)

dokument sporządzony przez uprawnione do tego osoby, wskazujący, że natychmiast po odjeździe z miejsca bójkiS. P. (2)krwawił i ślady krwi znalazły się w samochodzie, którym się poruszał

1.1.7

opinie sądowo - lekarskie

dokumenty sporządzone przez osobę o odpowiednich kwalifikacjach i doświadczeniu zawodowym w oparciu o zgromadzoną dokumentację, nie kwestionowane w sprawie

dokumentacje medyczne

sporządzone przez uprawnione do tego służby

uzupełniająca opinia sądowo - lekarska

dokument sporządzony przez osobę o odpowiednich kwalifikacjach i doświadczeniu zawodowym, uszczegóławiający sposób i mechanizm doznania uszkodzeń ciała przezS. P.

1.1.7

dane o karalności

dokumenty sporządzone przez uprawnioną do tego instytucję, nie kwestionowane w sprawie

1.1.7

odpis wyroku

dokument nie kwestionowany w sprawie

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

wyjaśnieniaD. L. (1)

jego relacji przeczą wyjaśnienia braciP., jak teżD. W. (1), który do funkcjonariusza policji -W. R.stwierdził, że "dobrze, żeP.dostał nożem";
oskarżony, zdaniem Sądu, umniejsza swój udział w zdarzeniu, starając się w ten sposób uniknąć odpowiedzialności;
przeprowadzone badanie krwi ujawnionej na samochodzieD. W.oraz opinia(...), w ocenie Sądu, w sposób jednoznaczny wskazują, że do zranieniaS. P. (2)doszło w trakcie zajścia przy Al. 23-go stycznia w dniu 2.09.2017r., a sprawcą jestD. L. (1)

1.2.2

wyjaśnieniaJ. L. (1)

jego relacji przeczą wyjaśnienia braciP., a także jego żony -S. L., która w postępowaniu przygotowawczym oraz przed Sądem podała, że mąż uderzył i kopnąłS.P., szarpał się z pozostałymi braćmiP., w szczególności zS., którego pierwszy zaatakował

1.2.3

wyjaśnieniaD. W. (1)

jego relacji przeczą wyjaśnienia braciP., w szczególnościS.P.podał, że odciągałD. W.od brataS.

1.2.4

wyjaśnieniaS. P. (2)

jego relacji przeczą wyjaśnieniaD. W. (1),J. L. (1)orazD. L. (1), jak też zeznaniaI. W. (1)iS. L.; oskarżony umniejsza swój udział w zdarzeniu, starając się w ten sposób uniknąć odpowiedzialności;

1.2.5

wyjaśnieniaS.P.

jego relacji przeczą wyjaśnieniaD. W. (1),J. L. (1)orazD. L. (1), jak też zeznaniaI. W. (1)iS. L.; oskarżony umniejsza swój udział w zdarzeniu, starając się w ten sposób uniknąć odpowiedzialności;

1.2.6

wyjaśnieniaS. P. (1)
ZeznaniaM. L.

jego relacji przeczą wyjaśnieniaD. W. (1),J. L. (1)orazD. L. (1), jak też zeznaniaI. W. (1)iS. L.; oskarżony umniejsza swój udział w zdarzeniu, starając się w ten sposób uniknąć odpowiedzialności;
zdaniem Sądu należało uznać je za niewiarygodne, albowiem zostały złożone pod wpływem relacji przekazanej świadkowi przezJ. L. (1)i jego rodzinę; świadek, będąc sąsiademL.tylko od nich słyszał co się wydarzyło. Oczywistym jest, że przedstawiający mu wersję ukazują siebie w jak najkorzystniejszym światle w odróżnieniu od adwersarzy.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

D. L. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

czyn zart. 159 kkpopełnia ten, kto biorąc udział w bójce lub pobiciu człowieka, używa broni palnej, noża lub innego podobnie niebezpiecznego przedmiotu, przy czy chodzi tu o udział w bójce w rozumieniuart. 158 kk
czynu zart. 157 § 2 kkdopuszcza się ten, kto powoduje naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni;
oskarżonyD. L. (1), co zostało dowiedzione w przedmiotowym postępowaniu, w dniu 2 września 2017 roku około godziny 20.15 wG.przyAl. (...), działając wspólnie zS. P. (1),S.P.,S. P. (2),D. W. (1)iJ. L. (1)brał udział w bójce, przy czym przy użyciu noża spowodował uS. P. (2)obrażenia ciała w postaci trzech powierzchownych ran kłutych okolicy klatki piersiowej i brzucha/lędźwi po stronie lewej, niepenetrującej do jam ciała i biegnących stycznie wzdłuż powłok, które naruszyły czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni, tym samym zachowaniem swym wyczerpał znamiona czynu zart. 159 kkiart.157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 kk

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

4

S. P. (2)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czyn zart.158§1 kkpopełnia ten, kto bierze udział w bójce lub pobiciu, w którym naraża się człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienie skutku określonego wart. 156 § 1lub wart. 157 § 1kk. Bójka polega na wzajemnym starciu się co najmniej trzech osób, w trakcie którego dochodzi do wzajemnego naruszenia nietykalności cielesnej uczestników. W bójce nie ma strony atakującej i broniącej się , wszyscy atakują się wzajemnie i bronią, a początkowa faza zajścia zazwyczaj najlepiej obrazuje zamiar uczestników; dla odpowiedzialności zart. 158§1 kknie ma znaczenia skutek. Starcie musi obejmować zachowania niebezpieczne dla życia i zdrowia. (por. J. Wojciechowski Kodeks Karny. Komentarz. Orzecznictwo Warszawa 1997)
Wracając na grunt sprawy, uznać należy, że nie ma żadnych wątpliwości, żeS. P. (2)brał udział w bójce oraz, że obydwie strony konfliktu – on i jego bracia , jak też rodzina jego byłej żony i jej obecny partner atakowali się wzajemnie i bronili, a początek zajścia, kiedyJ. Lewandowski z D. W.podbiegli do busa braciP., zaś ci na słowne zaczepki odpowiedzieli użyciem gazu pieprzowego, zdaniem Sądu w sposób oczywisty obrazuje zamiar i jednej i drugiej strony co do wejścia w konflikt z użyciem siły i przemocy.
Czynu zart. 157§2 kkdopuszcza się ten, kto powoduje naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni;
Zgromadzona dokumentacja oraz opinia biegłego w sposób jednoznaczny wskazuje na wypełnienie znamion tego czynu przezS. P. (2).

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

8

J. L. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

art. 159 kk- opisany powyżej.
W ocenie Sądu, zgromadzony materiał dowodowy jednoznacznie wskazał, że oskarżony nie tylko rozpylił w kierunku braciP.gaz, ale także posługiwał się w trakcie bójki metalowa pałką.
Przedmiot ten, choć nie wymieniony tak jak nóż w treściart. 159 kk, w doktrynie, jak i orzecznictwie jest uznawany za narządzie niebezpieczne. Metalowa pałka jest narzędziem niebezpiecznym samym w sobie, a nie tylko ze względu na sposób jej użycia.

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

11

D. W. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czyn zart.158§1 kkpopełnia ten, kto bierze udział w bójce lub pobiciu, w którym naraża się człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienie skutku określonego wart. 156 § 1lub wart. 157 § 1kk.
D. W. (1), w szczególności we wczesnej fazie zdarzenia, zachowaniem swym pokazał na zamiar uczestniczenia w bójce, podbiegając wraz zJ. L. (1)do samochodu, w którym znajdowali się członkowie rodzinyP.. To, że ze względu na stan zdrowia (przebyty niedawno zabieg operacyjny) nie spowodował swymi działaniami uszkodzeń ciała i zasadniczo bardziej bronił się przed ciosami niż je zadawał, nie wpływa na zmianę oceny prawnokarnej jego zachowania. O tym, że pierwotny zamiar towarzyszył mu cały czas, aż do przyjazdu policji, w sposób niezbity świadczy relacja funkcjonariusza policji –W. R.z rozmowy zD. W., podczas której stwierdził on: „ to dobrze, żeP.dostał nożem…”

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

14

S.P.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Art. 159 kk– jak powyżej
art. 157§2 kk– jak powyżej
Zgromadzone w sprawie dowody, w ocenie Sądu, w sposób niezbity świadczą o użyciu przezS.P.w trakcie bójki niebezpiecznego narzędzia w postaci pałki teleskopowej, a także doznania obrażeń przezI. W. (1),D. W. (1)iJ. L. (1), stąd przyjęta wobec niego kwalifikacja prawna czynu.

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

18

S. P. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Art.158§1 kk- jak powyżej
art. 157§2 kk– jak powyżej
Zgromadzone w sprawie dowody, w ocenie Sądu, w sposób niezbity świadczą o użyciu przezS. P. (1)w trakcie bójki gazu pieprzowego, ale już nie pałki teleskopowej, a także doznania obrażeń przezI. W. (1),D. W. (1)iJ. L. (1), stąd przyjęta wobec niego kwalifikacja prawna czynu.

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. L. (1)

1, 2, 3

1

Na podstawieart. 159 kkSąd wymierzyłD. L. (1)karę 10 miesięcy pozbawienia wolności.
Do okoliczności obciążających zaliczył działanie wspólnie i w porozumieniu z pięcioma innymi osobami, w tym ze swoim ojcem, zasadniczo co do swojej osoby bez powodu, a jedynie chcąc „rozliczyć” byłego męża swojej cioci, w miejscu publicznym, w sposób lekceważący porządek prawny, w tym w trakcie postępowania o czyn popełniony na szkodęK. P.– matki męża jego ciotki –I. P.(obecnieW.).
Do okoliczności łagodzących zaliczono brak wcześniejszej karalnościD. L.i jego młody wiek.
Sąd stanął na stanowisku, że orzeczona kara pozbawienia wolności spełni swe cele określone wart. 53 kktakże w sytuacji, gdy wykonanie tej kary zostanie zawieszone warunkowo na okres 3 lat próby, a sam oskarżony oddany w tym czasie pod dozór kuratora na podstawieart. 73§2 kk, przy jednoczesnym, na podstawieart. 72§1 pkt 4 kk, zobowiązaniem oskarżonegoD. L.do wykonywania pracy zarobkowej lub kontynuowania nauki,

S. P. (2)

4, 5. 6. 7

4

Sąd, na podstawieart. 158§1 kkwymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Do okoliczności obciążających zaliczył działanie wspólnie i w porozumieniu z pięcioma innymi osobami, w tym ze swoimi braćmi, w miejscu publicznym, w sposób lekceważący porządek prawny.
Do okoliczności łagodzących zaliczono brak wcześniejszej karalności S.P..
Sąd stanął na stanowisku, że orzeczona kara pozbawienia wolności spełni swe cele, określone wart. 53 kk, także w sytuacji, gdy wykonanie tej kary zostanie zawieszone warunkowo na podstawieart. 69§1 i 2 kkiart. 70§1 kkwobec oskarżonegoS. P. (2)na okres 2 lat próby, oddając w tym czasie oskarżonego pod dozór kuratora na podstawieart. 73§1 kkoraz na podstawieart. 72§1 pkt 4 kkzobowiązując oskarżonego do wykonywania pracy zarobkowej.
Na podstawieart. 46§2 kk, Sąd zobowiązał oskarżonegoS. P. (2)do zapłaty kwoty 500 zł na rzecz oskarżycielki posiłkowejI. W. (1)tytułem nawiązki, albowiem postepowanie dowodowe wykazało, że za jego min, przyczyną doszło u niej do uszkodzeń ciała. Wysokość nawiązki, zdaniem Sadu, jest wystarczająca, biorąc pod uwagę odniesione przezI. W.obrażenia.

J. L. (1)

8, 9, 10

8

Na podstawieart. 159 kkwymierzonoJ. L.karę 8 miesięcy pozbawienia wolności.
Do okoliczności obciążających zaliczono działanie wspólnie i w porozumieniu z pięcioma innymi osobami, w tym ze swoim synem, zasadniczo co do swojej osoby bez powodu, a jedynie chcąc „rozliczyć” byłego męża swojej szwagierki, w miejscu publicznym, w sposób lekceważący porządek prawny. Do okoliczności łagodzących zaliczono brak wcześniejszej karalnościJ. L..
Sąd stanął na stanowisku, że orzeczona kara pozbawienia wolności spełni swe cele określone wart. 53 kktakże w sytuacji, gdy wykonanie tej kary zostanie zawieszone warunkowo na
podstawieart. 69§1 i 2 kkiart. 70§1 kkna okres 2 lat próby, a oskarżony oddany w tym czasie pod dozór kuratora na podstawieart. 73§1 kk.
Jednocześnie, na podstawieart. 72§1 pkt 4 kkzobowiązano oskarżonegoJ. L. (1)do wykonywania pracy zarobkowej.

D. W. (1)

11, 12, 13,

11

Za czyn zart. 158 § 1 kkna tej podstawie, wymierzonoD. W.karę 5 miesięcy pozbawienia wolności.
Na podstawieart. 69§1 i 2 kkiart. 70§1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoD. W. (1)kary pozbawienia wolności zawieszono warunkowo na okres 2 lat próby, oddając w tym czasie oskarżonego pod dozór kuratora na podstawieart. 73§1 kk. Na podstawieart. 72§1 pkt 4 kkzobowiązano go do wykonywania pracy zarobkowej.

S.P.

14, 15, 16, 17

14

Na podstawieart. 159 kkSąd wymierzył S.P.karę 8 miesięcy pozbawienia wolności.
Do okoliczności obciążających zaliczył działanie wspólnie i w porozumieniu z pięcioma innymi osobami, w tym ze swoimi braćmi, w miejscu publicznym, w sposób lekceważący porządek prawny.
Do okoliczności łagodzących zaliczono brak wcześniejszej karalności S.P..
Sąd stanął na stanowisku, że orzeczona kara pozbawienia wolności spełni swe cele, określone wart. 53 kk, także w sytuacji, gdy wykonanie tej kary zostanie zawieszone warunkowo na podstawieart. 69§1 i 2 kkiart. 70§1 kkna okres 2 lat próby, przy jednoczesnym oddaniu w tym czasie oskarżonego pod dozór kuratora na podstawieart. 73§1 kk. Na podstawieart. 72§1 pkt 4 kkSąd zobowiązał oskarżonegoS.P.do wykonywania pracy zarobkowej.
Na podstawieart. 46§2 kkzobowiązano oskarżonegoS.P.do zapłaty kwoty 500 zł na rzecz oskarżycielki posiłkowejI. W. (1)tytułem nawiązki, albowiem postępowanie dowodowe wykazało, że za jego min, przyczyną doszło u niej do uszkodzeń ciała. Wysokość nawiązki, zdaniem Sadu, jest wystarczająca, biorąc pod uwagę odniesione przezI. W.obrażenia.

S. P. (1)

18, 19, 20, 21

18

Sąd, na podstawieart. 158§1 kkwymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Do okoliczności obciążających zaliczył działanie wspólnie i w porozumieniu z pięcioma innymi osobami, w tym ze swoimi braćmi, w miejscu publicznym, w sposób lekceważący porządek prawny.
Do okoliczności łagodzących zaliczono brak wcześniejszej karalności S.P..
Sąd stanął na stanowisku, że orzeczona kara pozbawienia wolności spełni swe cele, określone wart. 53 kk, także w sytuacji, gdy wykonanie tej kary zostanie zawieszone warunkowo na podstawieart. 69§1 i 2 kkiart. 70§1 kkna okres 2 lat próby, oddając w tym czasie oskarżonego pod dozór kuratora na podstawieart. 73§1 kk, na podstawieart. 72§1 pkt 4 kkzobowiązano oskarżonegoS. P. (1)do wykonywania pracy zarobkowej.
Na podstawieart. 46§2 kkzobowiązano także oskarżonegoS. P. (1)do zapłaty kwoty 500 zł na rzecz oskarżycielki posiłkowejI. W. (1)tytułem nawiązki, albowiem postępowanie dowodowe wykazało, że za jego min, przyczyną doszło u niej do uszkodzeń ciała. Wysokość nawiązki, zdaniem Sadu, jest wystarczająca, biorąc pod uwagę odniesione przezI. W.obrażenia.

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. L. (1)

1

I

w stosunku do czynu przypisanego, Sąd dokonał ustaleń, że oskarżony działał wspólnie zD. W. (1), a nie jak to błędnie określono w zarzucie - "zD. L. (1)"

S. P. (2)

4

II

w stosunku do czynu przypisanego, Sąd dokonał ustaleń, że oskarżony nie działał wspólnie, jak to błędnie określono w zarzucie - "zT. P.", któremu w ogóle oskarżyciel nie przypisał udziału w zdarzeniu.

6

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

oskarżyciel publiczny wnosił o orzeczenie wobec każdego z oskarżonych kary grzywny w określonym wymiarze;
Sąd stanął jednak na stanowisku, że brak orzeczenia o grzywnie co do oskarżonych jest zasadny; odS. P. (2),S.P.iS. P. (1)zasądzone zostały nawiązki na rzecz oskarżycielki posiłkowejI. W. (1), co powinno zrekompensować jej krzywdę;
orzeczone kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania winny, zdaniem Sądu, być wystarczającą przestrogą oraz gwarantem niepodejmowania ponownie przez oskarżonych działań niezgodnych z prawem;
zdaniem Sądu, pozostali oskarżeni, pozaS. P. (2)zostali w sposób przypadkowy i nie do końca kontrolowany, wciągnięci w konflikt, który (jak trafnie to zauważył w ostatnim słowie oskarżonyJ. L. (1)) tak na prawdę mieli między sobą małżonkowieI.iS. P. (2);

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

22

działając na zasadzieart. 624§1 kkobciążono wszystkich oskarżonych częścią wydatków w sprawie oraz opłatami w pełnym ich wymiarze, uznając że sytuacje finansowe wszystkich oskarżonych na to pozwalają; są oni wszyscy zasadniczo młodymi ludźmi, posiadającymi zajęcia przynoszące dochody;

7

Podpis