Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 913/20
Data wyroku: 2021-01-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Jarosław Staszkiewicz
Słowa kluczowe: Wyrok łączny
Podstawa prawna: art. 85 § 1 i 2 kk oraz art. 86 § 1 kk

Sygnatura akt II K 913/20

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
12 stycznia 2021 roku
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze, Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący:sędzia Jarosław Staszkiewicz
Protokolant:Karolina Pałka
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze – Urszuli Ziembickiej
po rozpoznaniu na rozprawie 12 I 2021 roku sprawy:
M. K.,
synaZ.iM. z d. K.,
urodzonego (...)wJ.,
skazanego:

1
wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 25 IX 2019 roku w sprawie II K 482/19, za czyn zart. 279 § 1 k.k., popełniony pomiędzy 9 a 12 I 2019 roku, na karę roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności oraz za czyn zart. 190 § 1 k.k., popełniony 18 I 2019 roku, na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, gdzie orzeczono karę łączną roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz orzeczono obowiązek naprawienia szkody;

2
wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 22 X 2019 roku w sprawie II K 762/19, za czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., popełniony 18 i 19 II 2019 roku, na karę 2 lat pozbawienia wolności, gdzie orzeczono obowiązek naprawienia szkody.

I
na podstawieart. 85 § 1 i 2 k.k.orazart. 86 § 1 k.k.w zw. z art. 81 ust. 1 ustawy z 19 VI 2020 roku o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID-19, łączy karę pozbawienia wolności i łączną karę pozbawienia wolności, orzeczone wobecM. K.wyrokami, opisanymi w punktach 1 i 2 części wstępnej i wymierza mu łączną karę 2 ( dwóch ) lat i 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 577 k.p.k., na poczet orzeczonej wobec skazanego łącznej kary pozbawienia wolności zalicza jego zatrzymanie: 28 I 2019 roku od 8:00 do 11:15 oraz 5 III 2019 roku od 7:35 do 10:52 oraz okres od 9 VII 2020 roku do 12 I 2021 roku;

III
na podstawieart. 576 § 1 k.p.k.stwierdza, że wyroki podlegające połączeniu ulegają osobnemu wykonaniu w zakresie nieobjętym wyrokiem łącznym;

IV
zwalnia skazanego od zapłaty kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UWŁ

Sygnatura akt

II K 913/20

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1. Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny

Data wyroku albo wyroku łącznego

Sygnatura akt sprawy

1.1.1.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze

25 IX 2019 roku

II K 482/19

1.1.2.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze

22 X 2019 roku

II K 762/19

0.1.1.2. Inne fakty

1.2.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.2.1.1.

wcześniejsza karalność skazanego

dane o karalności

18-19

1.2.1.2.

postawa skazanego podczas odbywania kary pozbawienia wolności

opinia

7-10

1.Ocena Dowodów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.2.1.1.

dane o karalności

dokumenty stanowiące dowody w sprawie pochodziły od uprawnionych podmiotów, sporządzono je we właściwej formie. Strony nie kwestionowały ich rzetelności. Dlatego dokumenty te stały się podstawą do ustaleń faktycznych

opinia o skazanym

1.PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy

Kary lub środki karne podlegające łączeniu

3.1.1.

wyrok Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 25 IX 2019 roku w sprawie II K 482/19

kara łączna roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności

3.1.2.

wyrok Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 22 X 2019 roku w sprawie II K 762/19

kara 2 lat pozbawienia wolności

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej

z uwagi na to, że oba wyroki wydane przeciwko skazanemu uprawomocniły się przed 24 VI 2020 roku, zgodnie z art. 81 ust. 1 ustawy z 19 VI 2020 roku o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID-19 do orzekania o karze łącznej należało zastosować przepisyrozdziału IX kodeksu karnegoobowiązujące do 24 VI 2020 roku. Nakazywały one połączenie kar, w tym kar łącznych, jeżeli były tego samego rodzaju ( w tym przypadku skazany miał do wykonania dwie kary pozbawienia wolności ), podlegały jeszcze wykonaniu ( w niniejszej sprawie żadna z kar nie została wykonana przez skazanego w całości ) oraz nie zachodziła przesłanka negatywna zart. 85 § 3 k.k.( okoliczności z tego przepisu nie wystąpiły w niniejszej sprawie ). Dlatego, na podstawieart. 85 § 1 i 2 kkorazart. 86 § 1 k.k.w brzmieniu sprzed 24 VI 2020 roku, połączono omawiane kary.

1.WYMIAR KARY

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej

przy ustalaniu wysokości kary łącznej wzięto pod uwagę - podobieństwo dwóch z trzech czynów skazanego - były występkami zart. 279 § 1 k.k.( za nie orzeczono najwyższe kary jednostkowe ) oraz zbieżność czasową wszystkich trzech występków - popełniono je w styczniu i lutym 2019 roku. Sąd miał też na uwadze to, że jedną z łączonych kar była kara łączna, przy której ferowaniu wzięto już pod uwagę wspomnianą zbieżność czasową. Opinia o skazanym z zakładu karnego oraz jego wcześniejsza karalność pozwalają na przyjęcie, że jest on osobą znacznie zdemoralizowaną, niezbyt podatną na oddziaływanie resocjalizacyjne.
Sąd przyjął zatem, że okoliczności odnoszące się do czynów i kar wymierzonych skazanemu skłaniają do wymierzenia mu kary z zastosowaniem zasady asperacji, bliskiej absorpcji - dwie najwyższe kary jednostkowe wymierzono mu za takie same występki, popełnione w odstępie miesiąca, trzecia z kar jednostkowych to jedynie 3 miesiące pozbawienia wolności. Okoliczności dotyczące sprawcy sprawiają jednak, że kara ta musiała być nieco wyższa. Dopiero dłuższy pobyt skazanego w zakładzie karnym może doprowadzić do trwałej poprawy jego zachowania. Z tych powodów orzeczono wobec niego karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

punkt II

na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono zatrzymanie skazanego oraz okres odbywania przez niego jednej z połączonych kar - na podstawieart. 577 k.p.k.

punkt III

zgodnie zart. 576 § 1 k.p.k.stwierdzono, że wyroki podlegające połączeniu ulegają osobnemu wykonaniu w zakresie nieobjętym wyrokiem łącznym - co do obowiązków naprawienia szkody

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

punkt IV

skazany nie pracuje zarobkowo, nie posiada majątku, nie uzyskuje innych dochodów. Nie byłby w stanie uiścić kosztów sądowych. Dlatego, na podstawieart. 624 § 1 k.p.k., zwolniono go od ich uiszczenia.

1.PODPIS