Sąd Rejonowy w Giżycku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 31/22
Data wyroku: 2022-06-29 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Supiński
Słowa kluczowe: Postępowanie cywilne

Sygn. akt I Ns 31/22

POSTANOWIENIE
Dnia 29 czerwca 2022 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Janusz Supiński
po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2022 r. w Giżycku
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku(...) Sp. z o.o.z siedzibą wS.
o stwierdzenie nabycia spadku

p o s t a n a w i a:

1
oddalić wniosek wnioskodawcy o ustanowienie w trybieart. 144 k.p.c.kuratora dlaA. P.w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku, sygn. akt I Ns 31/22.

2
odmówić podjęcia postępowania w sprawie.

3
umorzyć postępowanie w sprawie.

SSR Janusz Supiński
Sygn. akt I Ns 31/22

UZASADNIENIE

co do pkt 2 i 3 postanowienia tut. Sądu z dnia 29.06.2022 r.
Postanowieniem z dnia 10.03.2022 r. – tut. Sąd po myśliart. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.zawiesił postępowanie w sprawie z uwagi na niewskazanie przez wnioskodawcę danych adresowychA. P., s.S..
Pismem z dnia 9.06.2022 r. wnioskodawca domagał się podjęcia postępowania i ustanowienia kuratora do zastępowania nieobecnego uczestnika postępowaniaA. P.. W uzasadnieniu wskazał, że z poczynionych przez wnioskodawcę ustaleń wynika, żeA. P.nie figuruje w rejestrze PESEL, a zatem konieczne jest – zdaniem wnioskodawcy – ustanowienie w/w kuratora w trybieart. 144 k.p.c.
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie zart. 182 § 1 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych wart. 177 § 1 pkt 5 i 6 k.p.c., jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu.
Wskazać należy w kontekście powyższego, że o ile wnioskodawca w w/w terminie domagał się podjęcia niniejszego postępowania, o tyle samo zgłoszenie wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania, bez jednoczesnego usunięcia przeszkód do jego prowadzenia, nie tylko skutkować musi odmową podjęcia postępowania, ale i nie przerywa biegu terminu procesowego, o jakim mowa wart. 182 § 1 k.p.c.
Mając na względzie, że do chwili obecnej wnioskodawca nie złożył skutecznego wniosku o podjęcie postępowania, na zasadzie powołanych przepisów Sąd orzekł jak w pkt 2 sentencji. Jednocześnie postępowanie należało umorzyć na mocyart. 182 § 1 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.Marginalnie dostrzec należy, że brak informacji o spadkobiercy zmarłejK. W.stanowi przeszkodę w kontynuowaniu postępowania o stwierdzenie nabycia spadku, a przeszkody tej nie da się usunąć poprzez ustanowienie kuratora, jak o to wniósł wnioskodawca. Kurator może być bowiem ustanowiony dla osoby znanej z imienia i nazwiska, a także żyjącej w chwili ustanowienia kuratora - a nieznanej jedynie z miejsca pobytu. W sytuacji, gdy nie wiadomo, czy spadkobierca zmarłego pozostaje przy życiu, składanie wniosku o ustanowienie dla tego spadkobiercy kuratora jest nieuprawnione. Taka sytuacja miała miejsce w przedmiotowej sprawie, albowiem niewątpliwym było, że spadkobiercaA. P.jest bratemC. P., który na chwilę obecną ma 85 lat. Istnieje zatem wysokie prawdopodobieństwo, żeA. P.nie jest osobą żyjącą, zważywszy przy tym, że w/w nie figuruje w rejestrze PESEL (co zostało również zweryfikowane przez tut. Sąd z urzędu). To wreszcie wyklucza ustanowienie dla niego kuratora. Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 14.02.2006 roku w sprawie II CSK 86/05 wskazał, że: „Ustanowienie kuratora na podstawieart. 144 § 1 k.p.c.jest możliwe jedynie w tym przypadku, gdy istnieje wyłącznie wątpliwość co do miejsca pobytu strony.

SSR Janusz Supiński