Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim
VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VI U 149/22
Data wyroku: 2022-12-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Tomasz Korzeń
Słowa kluczowe: Renta rodzinna
Podstawa prawna: art.10,65,67,70 ustawy z 17.12.1998 roku o emeryturach i rentach z funduszu ubezpieczeń społecznych ( Dz.U.2022. 504)

Sygnatura akt VI U 149/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 grudnia 2022 roku
Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Tomasz Korzeń
Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Kopala
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2022 roku
sprawy z odwołaniaB. W.
od decyzji z dnia 10 marca 2022 roku, znak:(...)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wG.
o rentę rodzinną
zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wG.z dnia 10 marca 2022 roku, znak:(...)w ten sposób, że przyznajeB. W.rentę rodzinną po mężuS. W.- od 7 grudnia 2021 roku.
Tomasz Korzeń
VI U 149/22   UZASADNIENIE
Decyzją z 10.03.2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wG.odmówiłB. W.prawa do renty rodzinnej po mężu.
Ubezpieczona wniosła o zmianę decyzji przyznanie prawa do renty rodzinnej.
Pozwany organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania.

Sąd ustalił co następuje:
B. W.urodziła się w 1958 r.
4.01.2022 roku złożyła wniosek o rentę rodzinną po zmarłym mężuS. W..

S. W.urodził się(...)., a zmarł(...)

(bezsporne)

S. W.był uprawiony do renty rolniczej od 1.07.2011 r. Został uznany za całkowicie niezdolnego do pracy w gospodarstwie rolnymod 22.06.2011r. w związku z wypadkiem przy pracy rolniczej w dniu 24.12.2010 r. (złamanie podudzia).
Podlegał rolniczemu ubezpieczeniu społecznemu od 28.08.1984 do 31.12.1988, od 1.03.1991 do 14.07.1993 r., od 1.01.1996 do 31.03.1997, od 1.01 do 30.06.1998, od 1.02 do 31.12.2003, od 1.12.2008 do 18.08.2011 r. Za okresy powyższe opłacono składki na ubezpieczenia społeczne rolników.

dowód

: zaświadczenie k. 8-11,
decyzja k. 48, orzeczenie k. 41-44 akr rentowych KRUS,
S. W.był częściowo niezdolny do pracy od 24.12.2010r.(bezsporne, k. 36,63,65)
Podlegał ubezpieczeniu społecznemu z tytułu zatrudnienia od 14.1.1977 do 30.11.2008 r. Uwzględniony przez pozwanego okres składowy wyniósł 25 lat, 9 miesięcy i 12 dni, a nieskładkowy 11 miesięcy i 19 dni

dowód

: karta stażowa k. 74t. I a.e.

Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie zasługiwało na uwzględnienie. .
Zgodnie zart. 65 ust. 1 i 2 ustawy z 17.12.1998 roku o emeryturach i rentach z funduszu ubezpieczeń społecznych(Dz.U.2022.504; dalej jako ustawa), renta rodzinna przysługuje uprawnionym członkom rodziny osoby, która w chwili śmierci miała ustalone prawo do emerytury lub renty z tytułu niezdolności do pracy lub spełniała warunki wymagane do uzyskania jednego z tych świadczeń. Niesporne było, że wnioskodawczyni mieści się w kręgu osób uprawnionych do renty rodzinnej (art. 67 ust. 1 pkt. 3, art. 70).
Warunkiem przyznania wnioskodawczyni renty rodzinnej było wykazanie spełnienia warunków nabycia emerytury lub renty przezS. W..
Ubezpieczony nie osiągnął wieku emerytalnego określonego w art. 24 ustawy, tym samym nie był uprawiony do emerytury.
Prawo do renty zgodnie z art. 57 ust. 1 ustawy przysługuje, jeżeli ubezpieczony:
1. jest niezdolny do pracy;
2. ma wymagany okres składkowy i nieskładkowy;
3. niezdolność do pracy powstała w okresach, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1 i 2, pkt 3 lit. b, pkt 4, 6, 7 i 9, ust. 2 pkt 1, 3-8 i pkt 9 lit. a, pkt 10 lit. a, pkt 11, 12 i pkt 13 lit. a, pkt 14 lit. a i pkt 15-17 oraz art. 7 pkt 1-3, pkt 5 lit. a, pkt 6 i 12, oraz w okresach pobierania świadczenia pielęgnacyjnego lub specjalnego zasiłku opiekuńczego określonych w przepisach o świadczeniach rodzinnych lub zasiłku dla opiekuna określonego w przepisach o ustaleniu i wypłacie zasiłków dla opiekunów, za które nie było obowiązku opłacania składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe, albo nie później niż w ciągu 18 miesięcy od ustania tych okresów;
4. nie ma ustalonego prawa do emerytury z Funduszu lub nie spełnia warunków do jej uzyskania.
Ubezpieczony był całkowicie niezdolny do pracy (art. 65 ust. 2 ustawy).
Wymagany okres składkowy wynosił 5 lat w dziesięcioleciu przed powstaniem niezdolności do pracy (art. 58 ust. 1 pkt. 5 ustawy). Przepisu tego nie stosuje się, zgodnie z ust. 4, do ubezpieczonego, który udowodnił okres składkowy, o którym mowa w art. 6, wynoszący co najmniej 25 lat dla kobiety i 30 lat dla mężczyzny oraz jest całkowicie niezdolny do pracy.
Zgodnie z art. 10 ust. 2 ustawy okresy wymienione wust. 1 pkt 1(okresy ubezpieczenia społecznego rolników, za które opłacono przewidziane w odrębnych przepisach składki), uwzględnia się także przy ustalaniu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, jeżeli okresy składkowe i nieskładkowe ustalone na zasadach określonych w art. 5-7 są krótsze od okresu wymaganego do przyznania renty, w zakresie niezbędnym do uzupełnienia tego okresu. Przy czym zgodnie z ust. 3 okresów, tych nie uwzględnia się, jeżeli zostały one zaliczone do okresów, od których zależy prawo do emerytury lub renty, na podstawie przepisów o ubezpieczeniu społecznym rolników. Ubezpieczonemu do przyznania rolniczej renty wystarczyło podleganie ubezpieczeniu rolniczemu w dniu wypadku przy pracy rolniczej (i dzień wcześniej lub później -art. 24 ust. 4w związku zust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r o ubezpieczeniu społecznym rolników– Dz.U.2022.933). Tym samym pozostałe okresy ubezpieczenia rolniczego jako okresy składkowe (art.10 ust.1) mogły zostać uwzględnione przy przyznawaniu renty w FUS, w zakresie brakującym do 30 lat. Bez znaczenia pozostaje uwzględnienie okresów do obliczenia wysokości renty rolniczej.
Z mocy art. 57 ust. 2 i 58 ust. 4 ustawy,S. W.do uzyskania renty nie musiał spełniać warunków określonych w art. 57 ust. 1 pkt. 2 i 3. Spełnienie warunków z art. 57 ust. 1 pkt. 1 i 4 nie było sporne. Tym samym był uprawniony do renty. Odwołująca jako jego małżonka, która ukończyła 50 lat, jest uprawniona do renty rodzinnej (art. 65, 67 ust. 1 pkt. 3, art. 70).
Ustaleń w sprawie sad dokonał na podstawie nie kwestionowanych przez strony dokumentów w aktach sprawy, aktach ZUS i KRUS. Dokumenty te nie budzą również wątpliwości Sądu, wobec czego zostały uznane za wiarygodne w całości.
Mając na uwadze wskazane okoliczności Sąd, na podstawieart. 47714§ 2 KPC, zmienił zaskarżoną decyzję przyznając prawo do renty rodzinnej od dnia śmieci (art. 129 ust.2 ustawy).
Tomasz Korzeń