Sąd Rejonowy w Kędzierzynie Koźlu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 569/20
Data wyroku: 2021-02-02 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz

Sygn. akt II K 569/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 02 lutego 2021 roku
Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz
Protokolant: st. sek. sąd. Małgorzata Orlik-Waluś
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej -
po rozpoznaniu w dniu 02 lutego 2021 roku
sprawy
Ł. C./C./synaA.iI.,urodzonego (...)wK.

Oskarżonego o to, że:

w okresie od 28 lipca do 04 sierpnia 2020r. wK., woj.(...), w krótkich odstępach czasu działając w podobny sposób popełnił cztery umyślne wykroczenia przeciwko mieniu polegające na tym, że :
- w dniu 28 lipca 2020r. zesklepu (...)mieszczącego się przyul. (...)dokonał kradzieży 12 ( dwunastu) sztuk kawyJ., o łącznej wartości 130, 69zł
- w dniu 29 lipca 2020r zesklepu (...)mieszczącego się przyul. (...)dokonał kradzieży 20 ( dwudziestu) sztuk kawyJ., o łącznej wartości 217, 80zł
- w dniu 30 lipca 2020r. zesklepu (...)mieszczącego się przyul. (...)dokonał kradzieży 19( dziewiętnastu) sztuk kawyD., o łącznej wartości 493, 81 zł
- 04 sierpnia 2020r. zesklepu (...)mieszczącego się przyul. (...)dokonał kradzieży 6( sześciu) sztuk kawyJ., o łącznej wartości 143,94zł,
przy czym łączna wartość skradzionego mienia wynosi 986,24 zł działając na szkodęA.Polska sp. z o. o,ul. (...),(...)-(...) C.

tj. o przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.w związku zart. 12 § 2 k.k.

I.
Uznaje oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu opisanego w części wstępnej wyroku, stanowiącego występek zart. 278 § 1 k.k.w związku zart. 12 § 2 k.k.i za czyn ten na podstawieart. 278 § 1 k.k.orzeka karę 4 /czterech/ miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.orazart. 70 § 2 k.k.warunkowo zawiesza na okres próby lat 3 /trzech/, nadto na podstawieart. 73 § 2 k.k.oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora.

II.
Na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 k.k.zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu kresu próby, jeden raz na miesiąc, począwszy od prawomocności wyroku.

III.
Na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz(...) sp. z o.o.wC.kwoty 986,24 /dziewięćset osiemdziesiąt sześć 24/100/ złotych.

IV.
Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów procesu, którymi obciąża Skarb Państwa.