Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 906/21
Data wyroku: 2022-09-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: sędzia Justyna Krzysztofik-Skrzydłowska
Słowa kluczowe: Narkomania
Podstawa prawna: 63 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

Sygn. akt II K 906/21
PR 2 Ds. 425.2021

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 września 2022 r.
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczącysędzia Justyna Krzysztofik - Skrzydłowska
Protokolant Agata Kwiecień
przy udziale asesora Prokuratury Rejonowej w Lwówku Śląskim –D. H.
po rozpoznaniu w dniu 29.09.2022 r.
sprawyR. S.
ur. (...)wZ.
córkiK.iJ. z d. M.
oskarżonej o to, że:
w okresie od kwietnia 2021 roku do czerwca 2021 roku w miejscowościG.,w powiecie(...), wbrew przepisom ustawy uprawiała konopie inne niż włóknistew ilości 14 krzewów

tj. o czyn zart. 63 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii

I
oskarżonąR. S.uznaje za winną popełnienia czynu opisanegow części wstępnej wyroku stanowiącego występek zart. 63 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniii za to na podstawie art. 63 ust. 1 powołanej ustawy wymierza jej karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby;

III
na podstawieart. 63 § 1 kkzalicza oskarżonej na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności dzień zatrzymania, tj. 16.06.2021 r. od godz. 19:50 do godz. 21:50;

IV
na podstawieart. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka od oskarżonej na rzeczFundacji (...)weW.nawiązkę w kwocie 1000 (jednego tysiąca) złotych na cele zapobieganiai zwalczania narkomanii;

V
na podstawieart. 70 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowychw postaci 14 sztuk sadzonych roślin opisanych w wykazie nr(...)Drz(...)dow. rzecz 143/21, poprzez zniszczenie;

VI
na podstawieart. 230 § 2 kpkzwraca oskarżonej dowód rzeczowy w postaci suszu roślinnego opisanego w wykazie nr(...)Drz(...)dow. rzecz 143/21;

VII
na podstawieart. 72 § 1 pkt. 1 kkzobowiązuje oskarżoną do informowania Sąduo przebiegu okresu próby;

VIII
na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 130 złotych i na podstawieart. 2 ust. 1 pkt. 3 Ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnychwymierza jej opłatę w kwocie 180 złotych.

UZASADNIENIE

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 906/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd możeograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343,art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo  j eżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcieo karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacjizawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

1

S. R.

W okresie od kwietnia 2021 roku do czerwca 2021 roku w miejscowościG., w powiecie(...), wbrew przepisom ustawy uprawiała konopie inne niż włókniste w ilości 14 krzewów.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Uprawianie przez oskarżoną konopi innych niż włókniste
R. S.nie była dotąd karana sądownie.R. S.ma obecnie 38 lat.
O wykształceniu średnim, bez wyuczonego zawodu, utrzymuje się z prac dorywczych podejmowanych w ramach usług gastronomicznych świadczonych na podstawie umów zlecania. Prowadzi warsztaty żywieniowe. Zarabia miesięcznie ok. 2000 zł. Jest panną, posiada małoletnią córkę, którą utrzymuje.

1
częściowo wyjaśnienia oskarżonejR. S.

27, 60 verte

2
protokół przeszukania

2-4

3
zapis na płycie CD

9

4
protokół oględzin miejsca

5 – 6 v

5
protokoły użycia testerów narkotykowych

19-22

6
dowody rzeczowe

31

7
opinia z przeprowadzonych badań

8
karta karna

9
Wyjaśnienia oskarżonejR. S.

50-51
33
26,60

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

-

S. R.

W okresie od kwietnia 2021 roku do czerwca 2021 roku w miejscowościG., w powiecie(...), wbrew przepisom ustawy uprawiała konopie inne niż włókniste w ilości 14 krzewów.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Ujawnione krzewy stanowiły konopie włókniste. Nasiona tego rodzaju konopi oskarżona zakupiła.

Wyjaśnienia oskarżonejR. S.

27, 60 verte

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I

Częściowo wyjaśnienia oskarżonejR. S.
Protokół oględzin miejsca
Protokół przeszukania
Dowody rzeczowe
Zapis na płycie CD
Opinia z przeprowadzonych badań

Wyjaśnienia stanowią pełnowartościowy materiał dowodowy w części odnoszącej się do samego faktu wykonywania czynności przez Policję i zabezpieczenia roślin, które zostały znalezione u oskarżonej. W tym zakresie bowiem wyjaśnienia tworzą z nieosobowymi dowodami logiczną całość.
Dowód nieosobowy, niekwestionowany przez strony.
Dowód nieosobowy, niekwestionowany przez strony.
Dowód nieosobowy, niekwestionowany przez strony.
Dowód nieosobowy, niekwestionowany przez strony.
W sprawie wydana została przez Laboratorium Kryminalistyczne KWP weW.opinia odnosząca się w szczególności oceny rodzaju, charakteru 14 sztuk sadzonek ujawnionych u oskarżonej. Zgodnie z wnioskami krzaki przedmiotowych roślin stanowią rośliny konopi innych niż włókniste, z których otrzymuje się środek odurzający w postaci marihuany. Wyniki poprzedzały wnikliwe badania dostarczonych krzewów i nie doszukuje się sąd podstaw, by kwestionować ich treść. Opinia jest jasna, pełna i nie zachodzą w niej sprzeczności, toteż stanowi pełnowartościowy materiał dowodowy.

Karta karna

Dowód nie kwestionowany przez żadną ze stron postępowania.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczeniadla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

I.

Wyjaśnienia oskarżonejR. S.– k. 26 – 27
Protokół oględzin rzeczy
Protokół użycia wagi

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom złożonym przezR. S.zarówno na etapie postępowania przygotowawczego, jaki i przed sądem w zakresie, w którym zapewniała o zakupie dozwolonych prawnie roślin, czy ich nasion. Próba przekonywania, że ujawnione krzewy stanowią konopie włókniste, jest nieudolna w świetle oczywistych wyników opinii z badań z zakresu chemii. Skoro analiza roślin jednoznacznie wskazuje, że dostarczone do ekspertyzy sadzonki to rośliny, z których otrzymuje się środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste, stanowisko oskarżonej stanowi odosobnioną linię obrony, która nie znajduje oparcia w żadnym dowodzie.
Oskarżona nie przyznała się do sprawstwa podnosząc, że hodowane przez nią rośliny zostały przez nią zakupione jako nasiona konopi włóknistych, przy czym nie pamięta źródła ich nabycia. Wskazała także, że rośliny te miały być wykorzystane w kuchni, w ramach prowadzonych warsztatów żywieniowych. Również i w tym zakresie stanowisko oskarżonej nie przekonuje. Trudno przyjąć, aby osoba zajmująca się zawodowo tematyką żywienia, nie potrafiła odróżnić ujawnionych sadzonek niedozwolonej konopi od konopi włóknistej, zwłaszcza, że zabezpieczone rośliny znajdowały się w różnych fazach wzrostu. Ewentualna uprawa nawet wyłącznie w celu wykorzystania do tworzenia domowych infuzji, czy potraw z użyciem wyciągu z zabezpieczonych konopi, nie uwalnia od odpowiedzialności karnej za ich uprawę.
Dowody nieosobowe, nie mające znaczenia dla rozstrzygnięcia, wobec cofnięcia przez Prokuratora skargi dotyczącej posiadania przez oskarżoną suszu konopi innych niż włókniste.

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowaniazgodna z zarzutem

I.

S. R.

W.

Zgodnie z treściąart. 63 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii- kto, wbrew przepisom ustawy, uprawia mak, z wyjątkiem maku niskomorfinowego, konopie, z wyjątkiem konopi włóknistych, lub krzew koki, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Z materiał€ dowodowego wynika, że oskarżona od kwietnia 2021 r. do czerwca 2021 r. uprawiała 14 krzewów konopi innych niż włókniste, toteż swoim zachowaniem wyczerpała ustawowe znamiona przestępstwa z wyżej cytowanego przepisu.

3.2. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowanianiezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punktrozstrzyg-nięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

S. R.

I
II.
IV.
V.
VI.
VII.

I

Sąd ocenił stopnień społecznej szkodliwości na znaczny. W tym zakresie wziął pod uwagę dwumiesięczny okres uprawy, różną fazę wzrostu zatrzymanych roślin oraz wyniki opinii, z których to wynika, że gdyby rośliny w pełni dojrzały można było z nich uzyskać ok. 22 gram kwiatowych wierzchołków, które stanowią typowy przedmiot obrotu środkiem odurzającym w postaci ziela konopi innych niż włókniste. Skoro najmniejsza porcja handlowa ziela konopi to ok. 0,1 grama, to z roślin ujawnionych u oskarżonej otrzymać by można ok. 3080 porcji. Fakt, że chodzi o rośliny jeszcze nie dojrzałe powyższego wniosku nie dyskwalifikuje, bowiem to wyłącznie działania Policji pozwoliły na ich szybsze ujawnienie. Od strony podmiotowej dostrzec natomiast wypada, że jeśli oskarżona oferuje swoje usługi w zakresie warsztatów żywieniowych i gastronomii , oczekiwać od niej należy wyjątkowej staranności w gromadzeniu wykorzystywanych dla potrzeb kulinarnych produktów, nie tylko pod kątem źródła ich pochodzenia i miejsca nabycia, ale także legalności.
Okoliczność obciążającą stanowi ilość ujawnionych krzewów, łagodzącą natomiast uprzednia niekaralność.
Czyn, którego dopuściła się oskarżonaR. S.zagrożony jest karą pozbawienia wolności do lat 3.
Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności oraz znaczny stopnień społecznej szkodliwości czynu sąd wymierzył karę 8 miesięcy pozbawienia wolności uznając, że sankcja w takim wymiarze uwzględnia rodzaj zagrożenia stworzonego popełnionym przestępstwem, spełnia cele ogólno - i szczególnoprewencyjne, a nadto uzmysłowi oskarżonej bezprawność zachowania.
R. S.to osoba dotąd nie karana sądownie. Uważa sąd, że do wdrażania jej do przestrzegania porządku prawnego w przyszłości nie ma konieczności kierowania kary do wykonania. W świetle powyższego na mocyart. 69 § 1 i 2 k.k.orazart. 70 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej kary warunkowo zawiesił na okres 2 (dwóch) lat próby.
Na podstawieart. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiSąd orzekł od oskarżonej na rzeczFundacji (...)weW.nawiązkę w kwocie 1 000 złotych na cele zapobiegania i zwalczania narkomanii mając na względzie konieczność kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.
Jednocześnie na podstawieart. 70 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiSąd orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci 14 sztuk sadzonek roślin , które nie mogą wrócić do obrotu gospodarczego. Zarządził ich zniszczenie.
Skoro prokurator cofnął skargę w zakresie posiadania przez oskarżoną znalezionego suszu jako środka odurzającego, a opinia dowodzi, że susz ten nie jest substancją niedozwoloną prawnie, susz należało zwrócić na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.
Stosując warunkowe zawieszenie wykonania kary sąd zastosował wobec oskarżonej środek probacyjny. Na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 k.k.zobowiązał mianowicie oskarżoną do informowania Sądu o przebiegu okresu próby.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

S. R.

III

I

Zgodnie zart. 63 §1 k. k.zaliczono oskarżonej na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności dzień zatrzymania , tj. 16 czerwca 2021 r., od godz. 19:50 , do godz. 21:50.

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowałokreślonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przezstronę

7. KOSZTY PROCESU

Punkt

rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VIII

Zgodnie z regułą procesową wyrażoną wart. 627 k.p.k.sąd zasądził od oskarżonej koszty sądowe, które wraz z opłatą wynoszą 310 zł.

8. PODPIS