Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 73/21
Data wyroku: 2021-07-16 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 73/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd możeograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343,art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcieo karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacjizawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

1

W. K.

czyny tożsame z zarzuconymi w akcie oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
W. K.jest ojcem małoletnichL. K.iJ. K.. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 27 stycznia 2017 roku, sygn. akt. III RC 150/16 został on zobowiązany do łożenia na utrzymanie córek poprzez świadczenie renty alimentacyjnej w kwocie 800 zł miesięcznie. W okresie od 2 czerwca 2017 roku do 2 listopada 2018 roku oraz w okresie od 3 stycznia 2019 roku do 29 kwietnia 2020 rokuW. K.uchylał się od ciążącego na nim obowiązku.W. K.nie był osadzony w tym czasie w zakładzie karnym i nie był zarejestrowany jako osoba bezrobotna. Wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, czym naraził małoletnie na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych.

wyjaśnienia oskarżonegoW. K.w części
zeznania świadkaW. H.
zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji alimentów Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Wąbrzeźnie, sygn. Kmp 39/14
informacja o stanie zaległości w sprawie egzekucyjnej Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Wąbrzeźnie, sygn. Kmp 39/17
karta rozliczeniowa w sprawie Kmp 39/14
odpis zupełny aktu urodzeniaL. K.
odpis zupełny aktu urodzeniaJ. K.
informacja z Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 21.12.2020 r.
informacja z Wydziału Wywiadu Kryminalnego KWP wB.z dnia 18.12.2020 r.
informacja z Powiatowego Urzędu Pracy wW.z dnia 18.12.2020 r.
odpis wyroku Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie III Wydział Rodzinny i Nieletnich z dnia 27.01.2017 r., sygn. akt III RC 150/16
pismo z Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 08.01.2021 r.
pismo Starosty(...)z dnia 21.12.2020 r.

00:08:35-00:17:13 na k. 93v-95v
k. 18, 00:18:10-00:25:14 na k. 94-95
k. 2
k. 3
k. 4
k. 5-5v
k. 6-6v
k. 8
k. 9
k. 10-12
k. 14
k. 23
k. 34

2
W. K.był uprzednio karany, w tym za przestępstwo zart. 209 § 1 kk, popełnione w okresie od czerwca 2014 roku do 23 lipca 2015 roku.

odpis wyroku Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie II Wydział Karny z dnia 24.11.2015 r., sygn. akt II K 177/15
kserokopia wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu IX Wydział Odwoławczy z dnia 21.04.2016 r., sygn. akt IX Ka 42/16
Informacja z Krajowego Rejestru Karnego

k. 27
k. 28
k. 37-38

3
W. K.posiada polskie obywatelstwo, legitymuje się wykształceniem gimnazjalnym, bez zawodu, przed osadzeniem pracował dorywczo i z tego tytułu uzyskiwał dochód w wysokości 50 zł dziennie, jest kawalerem, ojcem 2 dzieci, nie ma majątku, wyżej wymieniony nie był leczony psychiatrycznie.

dane podane przezW. K.na rozprawie

00:03:37-00:06:06 na k. 93v

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonegoW. K.w części

Na wiarę zasługują wyjaśnienia oskarżonegoW. K.w części, w której przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów. Na oskarżonym ciąży obowiązek alimentacyjny na rzecz małoletnichL. K.iJ. K., co jednoznacznie wynika z dołączonego do akt sprawy odpisu wyroku Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie III Wydział Rodzinny i Nieletnich z dnia 27.01.2017 r., sygn. akt III RC 150/16. Fakt, żeW. K.nie wywiązywał się z nałożonego na niego obowiązku znajduje potwierdzenie w informacji o stanie zaległości w sprawie egzekucyjnej sporządzonej Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Wąbrzeźnie, sygn. Kmp 39/17, jak i w zeznaniachW. H..

1.1.1

zeznania świadkaW. H.

Sąd w całości dał wiarę zeznaniom świadkaW. H.. W swoich zeznaniach wskazała, żeW. K.nie płaci alimentów na rzecz ich małoletnich córek. Obecnie na oskarżonym ciąży obowiązek alimentacyjny w wysokości po 400 zł na każdą z nich. Alimenty są wypłacane aktualnie z funduszu alimentacyjnego.W. H.opisała także swoją sytuację życiową. Wskazała, że utrzymuje się z córkami ze świadczenia 500+, zasiłku rodzinnego, alimentów, prac dorywczych. Przyznała, że gdyby nie otrzymywała alimentów, to nie byłaby w stanie zapewnić dzieciom najważniejszych potrzeb.

1.1.1
1.1.1
1.1.1
1.1.1
1.1.1
1.1.1
1.1.1
1.1.1
1.1.1
1.1.1
1.1.1
1.1.2
1.1.2
1.1.2

zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji alimentów Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Wąbrzeźnie, sygn. Kmp 39/14,
informacja o stanie zaległości w sprawie egzekucyjnej Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Wąbrzeźnie, sygn. Kmp 39/17,
karta rozliczeniowa w sprawie Kmp 39/14,
odpis zupełny aktu urodzeniaL. K.,
odpis zupełny aktu urodzeniaJ. K.,
informacja z Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 21.12.2020 r.,
informacja z Wydziału Wywiadu Kryminalnego KWP wB.z dnia 18.12.2020 r.,
informacja z Powiatowego Urzędu Pracy wW.z dnia 18.12.2020 r.,
odpis wyroku Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie III Wydział Rodzinny i Nieletnich z dnia 27.01.2017 r., sygn. akt III RC 150/16,
pismo z Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 08.01.2021 r.,
pismo Starosty(...)z dnia 21.12.2020 r.,
odpis wyroku Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie II Wydział Karny z dnia 24.11.2015 r., sygn. akt II K 177/15,
kserokopia wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu IX Wydział Odwoławczy z dnia 21.04.2016 r., sygn. akt IX Ka 42/16,
Informacja z Krajowego Rejestru Karnego

Jako wiarygodne Sąd ocenił wskazane dowody z dokumentów. Brak było podstaw do podważenia ich autentyczności oraz informacji w nich zawartych. Dowody te zostały sporządzone zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa. Zdaniem Sądu w sprawie nie zachodziły żadne okoliczności, które mogłyby podważyć ich wiarygodność.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczeniadla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

---

wyjaśnienia oskarżonegoW. K.w części

Wyjaśnienia oskarżonego w części, w której podał, że nie osiągał dochodów w wysokości pozwalającej mu na wywiązywanie się z obowiązku alimentacyjnego stanowią linię obrony oskarżonego i nie zasługują na danie im wiary

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowaniazgodna z zarzutem

1

W. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zgodnie zart. 209 § 1 kk, kto uchyla się od wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości orzeczeniem sądowym, ugodą zawartą przed sądem albo innym organem albo inną umową, jeżeli łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych albo jeżeli opóźnienie zaległego świadczenia innego niż okresowe wynosi co najmniej 3 miesiące, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku, zaś § 1a w/w przepisu stanowi, że jeżeli sprawca czynu określonego w§ 1naraża osobę uprawnioną na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Zgodnie zart. 209 § 1 kkźródłem stwierdzenia obowiązku alimentacyjnego może być wyłącznie określające co do wysokości zobowiązania orzeczenie sądowe, ugoda zawarta przed sądem albo innym organem albo inna jakakolwiek umowa, której treścią jest zobowiązanie alimentacyjne.
Przestępstwa zart. 209 § 1 kkmoże zatem dopuścić się tylko ten, kto mógłby wykonać ciążący na nim obowiązek, ale nie czyni tego mimo realnych możliwości. Sprawca nie wypełnia zatem obowiązku, bo nie chce go wypełnić lub ten obowiązek lekceważy (post. SN z 17.4.1996 r., II KRN 204/96, Prok. i Pr. 1996, Nr 11, poz. 4).
Typ kwalifikowany przestępstwa niealimentacji został ograniczony przez wprowadzenie wymogu, aby z czynu sprawcy wynikał skutek (przestępstwo materialne) w postaci narażenia osoby uprawnionej do świadczeń alimentacyjnych na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. Zgodnie z poglądami doktrynyprawa rodzinnegozapewnienie dziecku odpowiedniego poziomu życia oznacza zaspokojenie jego podstawowych potrzeb w zakresie wyżywienia niezbędnego do prawidłowego rozwoju fizycznego, stosownej do wieku odzieży, ochrony zdrowia i odpoczynku oraz kształcenia w zakresie podstawowym i zawodowym (T. S., Prawo dziecka do odpowiedniego poziomu życia, s. 276–277). Zakres pojęcia "podstawowe potrzeby życiowe", użytego wart. 209 § 1a kk, wyznaczają warunki społeczne, poziom rozwoju gospodarczego, technologicznego, stan świadomości społecznej. Im wyższy jest stopień rozwoju społeczeństwa, przeciętny poziom życia, tym większe i bardziej zróżnicowane są potrzeby uznawane powszechnie za podstawowe (wyr. SA we Wrocławiu z 16.3.2016 r., II AKa 7/16,L.).
Nie budzi wątpliwości, że czyny oskarżonegoW. K.zarzucane mu wpkt. 1 i 2wypełniają znamiona przestępstwa zart. 209 § 1 i 1a kk. Na oskarżonym ciąży obowiązek alimentacyjny na rzecz córekL. K.iJ. K.w kwocie po 400 zł - wynikający z wyroku Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 27 stycznia 2017 roku, sygn. akt. III RC 150/16. Oskarżony nie wywiązywał się z tego obowiązku w okresie od 2 czerwca 2017 roku do 2 listopada 2018 roku oraz w okresie od 3 stycznia 2019 roku do 29 kwietnia 2020 roku. Zaległość z tego tytułu przekracza zatem równowartość trzech świadczeń okresowych. W okresach tychW. K.nie był zarejestrowany jako osoba bezrobotna ani osadzony w zakładzie karnym. Oskarżony miał zatem obiektywną możliwość pozyskania odpowiednich środków pozwalających na realizację nałożonego na niego obowiązku. Pracował dorywczo, uzyskane w tej drodze środki przeznaczał wyłącznie dla siebie. Nawet w minimalnych kwotach nie dzielił się tymi dochodami z małoletnimi córkami.
Brakiem uiszczania renty alimentacyjnej naraził swoje dzieci na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. Matka małoletnich nie ma stałej pracy, mieszka wraz z dziećmi u swoich rodziców.W. H.i małoletnieL.iJ. K.utrzymują się generalnie ze świadczeń z funduszu alimentacyjnego, zasiłku rodzinnego i świadczenia 500+ . Ujawniona sytuacja materialna córek oskarżonego prowadzi zatem wprost do wniosku, że w wyniku postępowania oskarżonego zostały one narażone na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych.
Zebrany w sprawie materiał dowodowy pozwala w ocenie Sądu na przyjęcie, że oskarżony dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu umyślnie z zamiarem bezpośrednim.
W niniejszej sprawie nie zachodzą żadne okoliczności wyłączające bezprawność oraz winę, a zatem oskarżonemu można zasadnie można było przypisać sprawstwo w odniesieniu do dokonanych przez niego występków.
Uwzględniając, że czyny zarzucane oskarżonemu w pkt. 1 i 2 zostały popełnione zamian zapadł pierwszy chociażby nieprawomocny wyrok, a nadto, że zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, Sąd uznał, że działanie oskarżonych stanowi ciąg przestępstw zart. 91 § 1 kk.

3.2. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowanianiezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

W. K.

1

1 i 2

-art. 209 § 1a kkprzewiduje zagrożenie grzywną, karą ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2
- wymierzając oskarżonemu karę Sąd miał na uwadze dyrektywy wymiaru kary określone wart. 53 kk. Sąd miał na względzie stopień społecznej szkodliwości, bacząc przy tym by dolegliwość nie przekraczała stopnia winy oskarżonego. Sąd miał także na względzie cele zapobiegawcze i wychowawcze kary, jak też dyrektywy w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Sąd uwzględnił w szczególności motywację i sposób zachowania się sprawcy, rodzaj i stopień naruszenia ciążących na nim obowiązków a także rodzaj i rozmiar ujemnych następstw popełnionego przestępstwa
- w ocenie Sądu orzeczona kara 6 miesięcy pozbawienia wolności spełni cele wychowawcze i zapobiegawcze względem oskarżonego. Wymierzenie kary pozbawienia wolności jest niezbędne dla resocjalizacji oskarżonego, orzeczona uprzednio za przestępstwo zart. 209 § 1 kk, kara ograniczenia wolności nie przyniosła oczekiwanego rezultatu, oskarżony nie wyciągnął żadnych wniosków ze swojego postępowania, nie wykorzystał danej mu szansy i nadal nie wywiązywał się z obowiązku alimentacyjnego wobec córek. Orzeczona kara będzie stanowiła dolegliwość adekwatną do popełnionych czynów, uświadomi oskarżonemu ich społeczną szkodliwość oraz skłoni go do przestrzegania porządku prawnego
- w ocenie Sądu wysokość wymierzonej kary jest zasadna i adekwatna do całokształtu okoliczności ujawnionych w sprawie i odpowiada wymogom prewencji ogólnej, spełniając potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa
- Sąd wymierzając karę miał na uwadze znaczny stopień winy oskarżonego. Oskarżony jest osobą dorosłą, nie zachodzą jakiekolwiek wątpliwości co do jego poczytalności, wobec czego w czasie czynu mógł w pełni rozpoznać jego znaczenie i pokierować swoim postępowaniem
- oceniając stopień społecznej szkodliwości czynu Sąd miał na uwadze dyrektywy określone wart. 115 § 2 kk. Oskarżony swoim zachowaniem godził bezpośrednio w zabezpieczenie materialnych podstaw egzystencji swoich małoletnich córek
- jako okoliczność obciążającą Sąd potraktował uprzednią karalność oskarżonego, w tym za przestępstwo niealimentacji
- Sąd nie dopatrzył się żadnych okoliczności łagodzących

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowałokreślonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przezstronę

7. KOSZTY PROCESU

Punkt
rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2
3

Sąd na postawie § 17 ust. 2 pkt 3 i § 4 ust 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu z dnia 3 października 2016 r. (Dz. U. z 2019 r. poz. 18) zasądził od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie na rzecz adwokataA. D.kwotę 516,60 złotych w tym podatek VAT w stawce 23 % tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu udzieloną oskarżonemuW. K..
Mając na uwadze sytuację finansowąW. K., Sąd - na podstawieart. 624 § 1 kpk- zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych, a wydatkami poniesionymi w sprawie obciążył Skarb Państwa.

8. PODPIS