Sąd Rejonowy w Legionowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 340/20
Data wyroku: 2021-09-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Monika Zmysłowska-Sołowiej

Sygn. akt: II K 340/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 września 2021 roku
Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący : SSR Monika Zmysłowska-Sołowiej
Protokolant: Sylwia Kasperska
w obecności Prokuratora Anny Tondery-Wolińskiej
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21.09.2021r i 30.09.2021 roku sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Legionowie
przeciwkoW. S.urodzonemu (...)wL.
synaW.iD.z d.G.
oskarżonego o to, że:
1.W okresie bliżej nie określonym nie wcześniej niż od 15 sierpnia 2013 r do 21 stycznia 2020 r w mscJ.gm.N., woj.(...)poprzez zadawanie bólu i cierpienia, utrzymywanie na uwięzi bez spuszczania oraz utrzymywanie w stanie rażącego zaniedbania znęcał się nad psem rasy mieszaniec maści beżowej,
tj. o czyn zart. 35 ust 1 pkt 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r o ochronie zwierząt
2. W okresie bliżej nie określonym nie wcześniej niż od 15 sierpnia 2013 r do 21 stycznia 2020 r w msc.J.gm.N., woj.(...)poprzez utrzymywanie w stanie rażącego zaniedbania oraz wystawianie na działanie warunków atmosferycznych zagrażających życiu znęcał się nad psem rasy mieszaniec maści czarnej,
tj. o czyn zart. 35 ust 1 pkt 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r o ochronie zwierząt
3. W okresie bliżej nie określonym nie wcześniej niż od 15 sierpnia 2013r do 21 stycznia 2020r w msc.J.gm.N., woj.(...)poprzez utrzymywanie w stanie rażącego zaniedbania oraz wystawianie na działanie warunków atmosferycznych zagrażających życiu znęcał się nad suką rasy mieszaniec maści jasnej
tj. o czyn zart. 35 ust 1 pkt 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r o ochronie zwierząt
orzeka;
I. OskarżonegoW. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 1 aktu oskarżenia czynu i za to na podstawieart. 35 ust 1 pkt 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierzątskazuje go na podstawieart. 35 ust. 1 pkt 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząti wymierza mu karę 6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
2. OskarżonegoW. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 2 aktu oskarżenia czynu i za to na podstawieart. 35 ust 1 pkt 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierzątskazuje go na podstawieart. 35 ust. 1 pkt 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząti wymierza mu karę 6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
3. OskarżonegoW. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 3 aktu oskarżenia czynu i za to na podstawieart. 35 ust 1 pkt 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierzątskazuje go na podstawieart. 35 ust. 1 pkt 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząti wymierza mu karę 6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
4. Na podstawieart. 85 § 1 i 2w zw. zart. 86 § 1 i 2 k.k.wymierzone oskarżonemu kary pozbawienia wolności łączy i orzeka oskarżonemuW. S.karę łączną 8(ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
5. Na podstawie art. 69§1k.k. w zw. z art. 70§1k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3(trzech) lat;
5. Na podstawie art. 72§1pkt 1 w okresie próby zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby;
6. Na podstawieart. 35 ust 1.pkt 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierzątorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych wskazanych na k – 107 podpoz. 1 – 3
7. Na podstawieart. 35 ust. 4c ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierzątorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego wykazanego na k-107 podpoz.4;
8. Na podstawieart. 35 ust.5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierzątorzeka nawiązkę w kwocie 2.000 (dwa tysiące) na rzecz Organizacji Pogotowie dla zwierząt z siedzibą w(...), gm.K.;
9. Na podstawieart.35 ust.3 b ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierzątorzekł tytułem środka karnego zakaz posiadania przez oskarżonego zwierząt w postaci psów na okres 5 lat.
10. Na podstawieart. 624§1 kpkzwolnić oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów postępowania przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.
11. Na podstawieart. 618§1 p.11 kpkw zw. zart. 29§1 ustawy z dnia 26.05.1982r. Prawo o adwokaturzei §14 ust.2 pkt.1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzeczkancelarii adwokackiej (...)wynagrodzenie w kwocie 420(czterysta dwadzieścia) złotych powiększonych o należną stawkę podatku VAT za pełnienie obowiązków obrońcy oskarżonego z urzędu i kwotę tę wypłacić z sum Skarbu Państwa.