Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi
II Wydział Cywilny. Sekcja Egzekucyjna
Sygnatura akt: II1 Co 1962/20
Data wyroku: 2021-01-15 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anna Braczkowska

Sygn. akt II 1 Cz 95/20

POSTANOWIENIE
Dnia 15 stycznia 2021 roku
Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, II Wydział Cywilny, Sekcja Egzekucyjna
w składzie:
Przewodniczący: SSR Anna Braczkowska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w dniu 15 stycznia 2021 roku wŁ.
sprawy egzekucyjnej z wnioskuwierzyciela(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wK.
prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Łodzi – WidzewawŁ.A. R., w sprawie Km 115/13
przeciwkoS. K.,K. K.iB. K.
ze skargi wierzyciela na czynności komornika sądowego
w przedmiocie zażalenia wierzyciela na postanowienie z dnia 30 października 2020 roku,o utrzymaniu w mocy orzeczenia referendarza sądowego w całości
postanawia:

1
odrzucić zażalenie;

2
zwrócić na rzecz(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibąwK.kwotę 150,00 zł (sto pięćdziesiąt złotych) uiszczoną tytułem opłaty od zażalenia w dniu 8 grudnia 2020 roku i zaksięgowaną pod pozycją 500067912716.

UZASADNIENIE
W dniu 9 grudnia 2020 roku (data nadania w UP) wierzyciel złożył zażalenie na postanowienie tut. Sądu z dnia 30 października 2020 roku, o utrzymaniu w mocy orzeczenia referendarza sądowego w całości, wydane w sprawie II 1 Co 1962/20.
W myślart. 7674§ 1 k.p.c.zażalenie na postanowienie sądu przysługuje w wypadkach wskazanych w ustawie. W postępowaniu egzekucyjnym zostały precyzyjnie określone przypadki, w których postanowienia sądu podlegają zaskarżeniu. (por. uchw. SN z 6.11.2008 r., III CZP 106/08, niepubl.). Skarżącemu nie przysługuje zażalenie na postanowienie z dnia 30 października 2020 roku, o utrzymaniu w mocy orzeczenia referendarza sądowego w całości, wydane w sprawie II 1 Co 1962/20. Sąd rozpoznający bowiem skargę na orzeczenie referendarza sądowego działa jako sąd II instancji stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu, co wynika wprost z treściart. 767ze znaczkiem 3apar. 3 k.p.c.
Zgodnie zart. 370 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c.sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie przepisanego terminu, nieopłacone lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Stosownie do treściart. 80 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz. U. z dnia 1 września 2005 r. Nr 167, poz. 1398 ze zm.) Sąd z urzędu zwraca stronie różnicę między opłatą pobraną od strony a opłatą należną.
Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.
Z/
1. odpis postanowienia z uzasadnieniem doręczyć:
- pełn. wierzyciela - bez pouczenia o zażaleniu;
2. po uprawomocnieniu się postanowienia, skierować doOddziału (...), celem wykonania punktu 2;
3. zakreślić numer w Rep. Cz.