Sąd Rejonowy w Giżycku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 268/20
Data wyroku: 2021-03-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: SSR Bogdan Wałachowski
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art. 178a§1kk

Sygn. akt II K 268/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 marca 2021 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:

1.Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski
Protokolant – p.o. sekr. sąd. Ewa Brezgieł
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej wG.- -----------
po rozpoznaniu w dniach 19 października 2020 roku, 16 listopada 2020 roku, 22 marca 2021 roku sprawy
P. C. (1)
urodz. (...)wB.
synaJ.iE.zd.Ł.
oskarżonego o to, że:
W dniu 11 kwietnia 2019 r., około godziny 16:00 naul. (...)-D.wG., znajdując się pod wpływem środka odurzającego o wartości 3,1 ng/ml THC we krwi, prowadził pojazd mechaniczny w ruchu lądowym markiB.onr rej. (...)

tj. o czyn zart. 178a§1 kk

1
OskarżonegoP. C. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia i za to na podstawieart. 178a§1kkw zw. zart. 33§1 i 3 kkskazuje go na karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych, przyjmując, że stawka dzienna odpowiada kwocie 40 (czterdzieści) złotych.

2
Na podstawieart. 42 § 2 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzy) lat, na poczet którego w oparciu oart. 63§4 kkzalicza okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 29 stycznia 2020 r.

3
Na podstawieart. 43a§2kkorzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 (pięć tysięcy) złotych.

4
Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłaty kwotę 200zł (dwieście) zł i obciąża go kosztami sądowymi w pozostałym zakresie w kwocie 3784,24 (trzy tysiące siedemset osiemdziesiąt cztery 24/100) zł.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 268/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

P. C. (1)

W dniu 11 kwietnia 2019, znajdując się pod wpływem środka odurzającego prowadził wG., naul (...).O.-D.samochód markiB. (...).

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1-kierowanie przez oskarżonego samochodem w miejscu i czasie jak wyżej-
2- stan pod wpływem środka odurzającego oskarżonego o wartości 3,1 ng/ml THC

Z..K. G. (1)
J. B. (1)
A. K. (1)
Protokół pobrania krwi
Sprawozdanie z przeprowadzonych badań chemiczno - toksykologicznych

32,113
114
120,42
23-26
19-22,129-132

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

P. C. (1)

Nieprowadzenie przez oskarżonego w miejscu i czasie jak wyżej samochoduB.w stanie pod wpływem środka odurzającego

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

-nieprowadzenie pojazdu w czasie i miejscu jak wyżej przez oskarżonego - -

-wyjaśnienia oskarżonegoP. C.- -

48-49 - -

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1
2
3
4

Z..K. G.,
J. B.,
A. K.
Protokół pobrania krwi oskarżonego
Sprawozdanie z badań toksykologicznych
Pozostałe dokumenty

nie budzą żadnych wątpliwości ,bo w gruncie rzeczy nie były na żadnym etapie postępowania kwestionowane przez oskarżonego .Poza tym są obszerne ,szczegółowe, konsekwentne, pewne, obiektywne, bo pochodzą od osób obcych dla oskarżonego ,a także znajdują potwierdzenie w sprawozdaniu z badań toksykologicznych
Bezsporny
W pełni wiarygodne ,bo pochodzące z Zakładu Medycyny Sądowej UM wB.,a więc z jednostki o dużych referencjach naukowych ,dysponującą wiedzą wysoce specjalistyczną. Znamienne ,że w gruncie rzeczy przedstawiony wynik nie stanowił wielkiego zaskoczenia ponieważ samo zatrzymanie oskarżonego miało związek z podejrzeniami wobec oskarżonego o posiadanie narkotyków i w trakcie czynności przeszukania jego mieszkania przyznał ,że może być pod działaniem środków odurzających.
bezsporne

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1- - -

Wyjaśnienia oskarżonego -

Mają charakter lakoniczny ,gołosłowny i odosobniony .Przede wszystkim są sprzeczne z zeznaniami powołanych wyżej świadków ,których wiarygodność nie ulega żadnym wątpliwościom, podobnie jak-i ze sprawozdaniem z badań chemiczno – toksykologicznych pobranej krwi oskarżonego- -

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

P. C. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Punkt 1 rozstrzygnięcia z wyroku - oskarżony prowadząc pod wpływem środka odurzającego we krwi samochód osobowy po drodze publicznej- wyczerpał znamiona czynu zabronionego zart. 178a §1kk.
W świetle sprawozdania z badań przyjąć należy ,że stwierdzona we krwi oskarżonego wartość 3,1 ng/ml THC przekracza wartość stężenia we krwi -2,5 ng/ml THC od której przyjmuje się stan „pod wpływem środka odurzającego”

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

- - -

- - -

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

- - -

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

- - -

- - -

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

- - -

☐

1.6
Umorzenie postępowania

- - -

- - -

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

- - -

☐

1.7
Uniewinnienie

- - -

- - -

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

- - -

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. C. (1)

1

1

- wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu wyrażający się w naruszeniu istotnego dobra prawnego – poważnym zagrożeniu bezpieczeństwa innych uczestników ruchu drogowego
- wysoki stopień zawinienia oskarżonego wyrażąjący się popełnieniem czynu zabronionego w warunkach umyślności z zamiarem bezpośrednim;
-wysoki stan odurzenia, zważywszy ,że krew pobrano oskarżonemu dopiero po blisko 9 godzinach od zatrzymania.

Jako okoliczność łagodzącą przyjęto wcześniejszą niekaralność oskarżonego

2
3

- obligatoryjny charakter orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, w minimalnej wysokości i zaliczenie na jego poczet okresu zatrzymania prawa jazdy
- obligatoryjne orzeczenie świadczenia pieniężnego, w minimalnej wysokości

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

-

-

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

- - -

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4

Z uwagi na sytuację osobistą i majątkową oskarżonego -w myślart. 627kpkzasądzono opłatę pozostałe koszty sądowe .

1.1Podpis