Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 190/19
Data wyroku: 2021-01-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Agata Regulska, Andrzej Kot, Maciej Skórniak
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: art. 286 § 1 kk

Sygnatura akt II AKa 190/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 stycznia 2021 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Andrzej Kot
Sędziowie: SA Agata Regulska
SA Maciej Skórniak (spr.)
Protokolant: Joanna Rowińska
po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2019r., 10 września 2020r., 16 października 2020r., 27 listopada 2020r. i 27 stycznia 2021r.
sprawyW. K.
oskarżonego o czyn zart. 286 § 1 kkw związku zart. 294 § 1 kkiart. 12 kkw związku zart. 65 § 1 kk,art. 300 § 1 kkiart. 300 § 3 kk

na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego, prokuratora oraz oskarżycieli posiłkowych

od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 29 listopada 2018 r., sygn. akt III K 20/18

I
zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonegoW. K.w ten sposób że:

1

    w pkt. I części dyspozytywnej zaskarżonego wyroku przyjmuje, że oskarżony w okresie od 19 grudnia 2006 r. do 9 lipca 2008 r. zawarł cztery umowy pożyczki zF. N.na łączną kwotę 305 000 CHF, a przypisanego mu czynu dopuścił się w okresie od  19 grudnia 2006 roku do 15 października 2013 roku, czym doprowadził  do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wielkiej wartości wskazane osoby na łączną kwotę 3.180.354,70 CHF i 335.000 Euro, stanowiącą równowartość 9.911.415,50 złotych, a nadto wymierzoną oskarżonemu za ten czyn karę pozbawienia wolności obniża do 7 (siedmiu) lat i stwierdza, że kara łączna wymierzona w pkt. IV części dyspozytywnej zaskarżonego wyroku traci moc;

2
w pkt. II części dyspozytywnej, eliminujeT. B.spośród pokrzywdzonych czynem przypisanym oskarżonemu;

3
w pkt. III części dyspozytywnej, eliminujeT. B.spośród pokrzywdzonych czynem przypisanym oskarżonemu;

4
w miejsce orzeczonych w pkt. VI części dyspozytywnej wobec pokrzywdzonych nawiązek, na podstawieart. 46 § 1 k.k.(w brzemieniu obowiązującym przed dniem 01.07.2015r.) orzeka za czyn przypisany w pkt. I części dyspozytywnej zaskarżonego wyroku obowiązek naprawienia szkody i zobowiązuje oskarżonegoW. K.do zapłaty na rzecz:

-B.iD. H.600 000 CHF (franków szwajcarskich),
-W. G.100 000 CHF (franków szwajcarskich),
-M.D.100 000 CHF (franków szwajcarskich),
-P. S.70 000 CHF (franków szwajcarskich),
-J. K.100 000 CHF (franków szwajcarskich),
-G.Z.240 000 CHF (franków szwajcarskich),

    -K. C.iM. C.75 000 CHF (franków szwajcarskich),

-G. F.20 000 CHF (franków szwajcarskich),
-A.(...)W.50 000 CHF (franków szwajcarskich),

    -B.W.50 000 CHF (franków szwajcarskich),

-M. K.25 000 CHF (franków szwajcarskich),

    -F. K.250 000 CHF (franków szwajcarskich),

    -P. B.iM.(...)B.200 000 CHF (franków szwajcarskich),

-F. S.30 000 CHF (franków szwajcarskich),
-P. H.50 000 CHF (franków szwajcarskich),
-N. D.10 000 CHF (franków szwajcarskich),
-B. M. (2)50 000 CHF (franków szwajcarskich),

    - Firma(...)52 000 CHF (franków szwajcarskich),

    -J. H.50 000 CHF (franków szwajcarskich),

-A. B.iR. B.100 000 CHF (franków szwajcarskich),
-D. T.20 000 CHF (franków szwajcarskich),
-H. F.50 000 CHF (franków szwajcarskich),
-A. F.30 000 CHF (franków szwajcarskich),

    -F. N.305 000 CHF (franków szwajcarskich),

-F. M.30 000 Euro,
-A. L.30 000 Euro,
-M. M.175 000 Euro,
-A. G.100 000 Euro,

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
na podstawieart. 85 § 1 kkiart. 86 § 1 kkłączy kary pozbawienia wolności wymierzone w pkt. I 1) niniejszego wyroku oraz pkt. II i III części dyspozytywnej zaskarżonego wyroku i wymierza oskarżonemuW. K.karę łączną 7 (siedem) lat pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 63 § 1 k.k.zalicza oskarżonemuW. K.na poczet wymierzonej w  pkt. III niniejszego wyroku kary łącznej pozbawienia wolności okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 4 października 2017 roku, godz. 19:00 do dnia 13 kwietnia 2018 roku, godz. 15:30;

V
zasądza od oskarżonegoW. K.na rzecz Skarbu Państwa wydatki poniesione w postępowaniu odwoławczym, nadto na podstawieart. 2 ust. 1 pkt 6 i art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnychwymierza mu 2.600 (dwa tysiące sześćset i 00/100) złotych tytułem opłaty za obie instancje.

Agata Regulska Andrzej Kot Maciej Skórniak