Sąd Rejonowy w Gdyni
VI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VI GC 135/21
Data wyroku: 2022-04-19 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, REASON
Sędziowie: SSR J. Supińska, SSR J. Supińska
Słowa kluczowe: Umorzenie postępowania
Podstawa prawna: art 182 kpc

Sygn. akt VI GC 135/21

UZASADNIENIE

postanowienia Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 19 kwietnia 2022 roku w przedmiocie umorzenia postępowania
Decyzją z dnia 10 grudnia 2019 roku wydaną w sprawie o sygn. akt(...)Gmina M.G.wypowiedziała(...)S.A. z siedzibą wS.(Oddział wG.) wysokość dotychczasowej opłaty rocznej w kwocie 493,79 złotych z tytułu użytkowania wieczystego gruntu stanowiącegodziałki o numerach (...), o łącznej powierzchni 1 158 m(

    2), położonego wG.przyulicy (...), dla których prowadzona jestksięga wieczysta o numerze (...)i zaproponowała przyjęcie nowej, zaktualizowanej wysokości opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego powyższego gruntu w kwocie 8 983,21 złotych.
Pismem z datą w nagłówku „dnia 10 stycznia 2020 roku”(...)S.A. z siedzibą wS.(Oddział wG.) złożył wniosek o ustalenie, że aktualizacja opłaty z tytułu użytkowania wieczystego jest uzasadniona w innej wysokości niż wskazana przezGminę M.G.w wypowiedzeniu dotychczasowej opłaty rocznej z dnia 10 grudnia 2019 roku.
Orzeczeniem z dnia 09 grudnia 2020 roku Samorządowe Kolegium Odwoławcze wG.oddalił powyższy wniosek użytkowania wieczystego.
Z zachowaniem przewidzianego prawem terminu(...)S.A. z siedzibą wS.(Oddział wG.) złożył sprzeciw do Sądu Rejonowego w Gdyni.
Zarządzeniem z dnia 24 czerwca 2021 roku (k. 78 akt) zobowiązano pełnomocnika powoda – adw.J. S.do usunięcia braku formalnego pozwu – wniosku z dnia 10 stycznia 2020 roku o ustalenie, że aktualizacja opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego jest uzasadniona w innej wysokości poprzez: precyzyjne określenie żądania, tj. wskazanie, w jakiej wysokości opłata roczna winna być ustalona oraz wskazanie wartości przedmiotu sporu (różnica między opłatą w dotychczasowej wysokości a opłatą w nowej wysokości, ustalenia której powód się domaga) – w terminie tygodniowym od dnia doręczenia niniejszego zobowiązania, pod rygorem zawieszenia postępowania.
W odpowiedzi na powyższe zobowiązanie pozwany(...)z siedzibą wS.w piśmie z datą w nagłówku „dnia 02 lipca 2021 roku” (data prezentaty: 2021-07-07, k. 81-82 akt) złożył wniosek o wyłączenie sędziego oraz podniósł, że wartość przedmiotu sporu została wskazana na pierwszej stronie sprzeciwu z dnia 04 stycznia 2021 roku i wynosi 8 490 złotych stanowiąc różnicę pomiędzy dotychczasową wysokością opłaty a opłatą, w wysokości jakiej domaga się właściciel nieruchomości. Nadto pozwany wskazał, że nie jest zobowiązany do wskazania wysokości opłaty rocznej, w jakiej winna być ona prawidłowo ustalona w uzasadnieniu podnosząc, że prawidłowa wartość opłaty rocznej w niniejszej sprawie wynosi 1 złotych „
    jeżeli jednak Sąd wycofa się ze swojego stanowiska dotyczącego konieczności wskazania powyższej kwoty, z powyższego twierdzenia się wycofuję”.
Mając na uwadze, że powyższe nie stanowiło wykonania zobowiązania Sądu w sposób umożliwiający dalsze prowadzenie postępowania, na podstawieart. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.postanowieniem z dnia 04 listopada 2021 roku Sąd zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie. Postanowienie to uprawomocniło się.
Nadto postanowienie z dnia 01 sierpnia 2021 roku w przedmiocie oddalenia wniosku powoda o wyłączenie sędziego stało się prawomocne z dniem 09 października 2021 roku.
Stosownie do treściart. 182 § 1 k.p.c.(w brzmieniu obowiązującym od dnia 07 listopada 2019 roku) Sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych wart. 177 § 1 pkt 6 k.p.c., jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania.
Mając na uwadze powyższe, a mianowicie, że w niniejszej sprawie do dnia 04 lutego 2022 roku nie został złożony wniosek o podjęcie postępowania, na podstawieart. 182 § 1 k.p.c.należało orzec jak w sentencji postanowienia.
O kosztach rozstrzygnięto w punkcie drugim sentencji postanowienia w oparciu oart. 108 § 1 k.p.c.w zw. zart. 182 § 4 k.p.c., zgodnie z którym z umorzeniem postępowania umarzają się nawzajem także koszty stron w danej instancji.

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)

3
(...)

4
(...)

SSR Justyna Supińska
Gdynia, dnia 13 maja 2022 roku