Sąd Okręgowy w Gdańsku
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 218/21
Data wyroku: 2022-10-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Maria Julita Hartuna, Ryszard Borkowski, Maria Kapich, Aleksandra Kaczmarek, Jadwiga Zagozda
Słowa kluczowe: Usiłowanie, Zabójstwo
Podstawa prawna: art.148§1 kk, art.157§2 kk
Teza: usiłowanie zabójstwa poprzez zadanie wielokrotnych ciosów nożem

Sygn. akt IV K 218/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 października 2022 roku
Sąd Okręgowy w Gdańsku IV Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Aleksandra Kaczmarek (spr.)
Sędziowie: SSO Maria Julita Hartuna
Ławnicy: Ryszard Borkowski, Maria Kapich, Jadwiga Zagozda
Protokolant: Marcin Chrościelewski
przy udziale prokuratora Prokuratury RejonowejG.–W.wG.A. K. (1)
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 22 marca 2022 roku, 29 marca 2022, 13 maja 2022 roku, 24 czerwca 2022 roku, 01 września 2022 roku, 18 października 2022 roku
sprawy
S. Ś.,synaA.iM. z domu Ś.,urodzonego (...)wT.
oskarżonego o to, że:

I
z 24/25 lipca 2020 roku wG., działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życiaA. J.zadał mu wielokrotnie ciosy nożem w okolice twarzy, klatki piersiowej, kończyny dolnej prawej, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na obronę pokrzywdzonego, co spowodowało u pokrzywdzonego: ranę kłuto – ciętą policzka prawego ze złamaniem w obrębie jej kanału zatoki szczękowej prawej, przegrody nosa oraz tylnej zatoki szczękowej lewej, a także złamaniem wyrostka zębodołowego szczęki po stronie prawej, pięć ran kłutych klatki piersiowej w okolicy prawego dołu pachowego ze złamaniem w obrębie kanału jednej z nich żebra VI po stronie prawej w linii pachowej przedniej i niewielką odmą opłucnową prawostronną, cztery lub pięć ran kłutych na udzie i podudziu, w tym jednej na powierzchni tylnej uda posiadającej kanał przebiegający w pobliżu tętnicy głębokiej i powierzchownej, które spowodowały naruszenie czynności narządów ciała (narządu żucia, układu oddechowego) i rozstrój zdrowia na czas trwający dłużej niż 7 dni,tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 148 § 1 kkw zb. zart. 157 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk;

II
w dniu 27 czerwca 2020 roku w mieszkaniu przyAl. (...)wG., poprzez uderzenie w twarz i kopanie po całym cieleM. G.oraz zadanie ciosu nożem w/w, spowodował u niej powierzchowne rany, zadrapania na uchu prawym oraz stłuczenie powłok twarzy w okolicy jarzmowej z podbiegnięciem powieki górnej oka prawego, które naruszyły czynności narządu ciała (powłoki ciała) trwające nie dłużej niż 7 dni,tj. o czyn zart. 157 § 2 kk;

orzeka:

I
oskarżonegoS. Ś.w ramach czynu zarzucanego w punkcie pierwszym aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w nocy z 24 na 25 lipca 2020 roku wG., działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życiaA. J., zadał mu dziesięć ciosów nożem kuchennym w kierunku twarzy, klatki piersiowej, kończyny dolnej prawej, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na obronę pokrzywdzonego, powodując u niego ranę kłuto–ciętą policzka prawego o długości w powłokach 7 cm, penetrującą do jamy ustnej ze złamaniem w obrębie jej kanału zatoki szczękowej prawej, przegrody nosa oraz tylnej zatoki szczękowej lewej, a także złamaniem wyrostka zębodołowego szczęki po stronie prawej, pięć ran kłutych klatki piersiowej w okolicy prawego dołu pachowego ze złamaniem w obrębie kanału jednej z nich żebra VI po stronie prawej w linii pachowej przedniej i niewielką odmą opłucnową prawostronną, cztery rany kłute zlokalizowane na udzie i podudziu, w tym jedną na powierzchni tylnej uda z kanałem przebiegającym ku przodowi w pobliżu tętnicy głębokiej i powierzchownej, bez uszkodzenia ścian naczyń, czym spowodował naruszenie czynności narządu ciała (narządu żucia, układu oddechowego) i rozstrój zdrowiaA. J.trwający dłużej niż 7 dni, czyn ten kwalifikuje zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 148 § 1 kkw zb. zart. 157 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 148 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza mu karę 10 (dziesięciu) lat pozbawienia wolności;

II
oskarżonegoS. Ś.w ramach czynu zarzucanego w punkcie II aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 27 czerwca 2020 roku wG., uderzył co najmniej dwukrotnie pokrzywdzonąM. G.w twarz nożem oraz pięścią lub nogą, czym spowodował u niej powierzchowną ranę ucha prawego, stłuczenie powłok twarzy w postaci obrzęku okolicy jarzmowej prawej i podbiegnięcie krwawe na powiece górnej oka prawego, które naruszyły czynności narządu ciała (powłoki ciała) trwające nie dłużej niż 7 dni, czyn kwalifikuje zart. 157 § 2 kki za to na podstawieart. 157 § 2 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 85 § 1 kk,art. 86 § 1 kkłączy wymierzone wobec oskarżonegoS. Ś.w punktach I i II wyroku jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 10 (dziesięciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka od oskarżonegoS. Ś.na rzecz pokrzywdzonegoA. J.kwotę 15.000 zł (piętnaście tysięcy złotych) tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;

V
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej w punkcie III wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od godziny 01:00 w dniu 25 lipca 2020 roku do dnia 21 października 2022 roku, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

VI
na podstawieart. 62 kkorzeka, że karę pozbawienia wolności wymierzoną w pkt III wyroku oskarżonyS. Ś.powinien odbywać w zakładzie karnym typu zamkniętego w systemie terapeutycznym dla skazanych za przestępstwo popełnione w związku z uzależnieniem od alkoholu;

VII
na mocyart. 44 § 2 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego opisanego pod pozycją 2 i 12 wykazu dowodów rzeczowych Nr(...)z k. 639 – 640 akt sprawy;

VIII
na podstawieart. 230 § 2 kpkzwraca pokrzywdzonemuA. J.dowód rzeczowy ujęty pod pozycją 3 wykazu dowodów rzeczowych Nr(...)z k. 639 akt sprawy;

IX
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. K. (2)kwotę 2.400,- zł (dwa tysiące czterysta) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu;

X
na podstawieart. 626 § 1 kpk,art. 624 § 1 kpkiart. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonego w całości od kosztów sądowych, w tym od opłaty.