Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 235/20
Data wyroku: 2021-05-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Marcin Oleśko
Słowa kluczowe: Przestępstwo
Podstawa prawna: art. 272§1 kk i in.

Sygn. akt VII K 235/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 maja 2021 roku
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim VII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Marcin Oleśko
Protokolant: Urszula Wysmyk
przy udziale Prokuratora: Kamila Góreckiego,D. M.,J. T.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 7 września 2020 roku, 4 grudnia 2020 roku, 10 maja 2021 roku
sprawyR. D., synaW.iM. z domu K.,urodzonego w dniu (...)wP.

oskarżonego o to, że:
w dniu 18 listopada 2016 roku w Starostwie Powiatowym wP.działając w celu wymiany dowodu rejestracyjnego, składając zeznanie na oświadczeniu o utracie dowodu rejestracyjnego, mający służyć za dowódw postępowaniu administracyjnym i będąc uprzedzonym o odpowiedzialności karnej za zeznanie nieprawdy, podpisując oświadczenie, podał w nim nieprawdę, iż dowód rejestracyjny od naczepy ciężarowejmarki K.nr rej. (...)został zagubiony na terenieR. (...), co było niezgodne z prawdą, gdyż przedmiotowy dokument został zatrzymany w trakcie kontroli drogowej na terenieL. (...)kierowcy samochodu ciężarowego, do którego była zaczepiona w/w naczepa, a którym to pojazdem kierował jego kierowcaR. W.

tj. o czyn zart. 233 § 1 i § 6 kk

1
oskarżonego

R. D.
uznaje za winnego tego, że 18 listopada 2016 roku złożył w Starostwie(...)wP.sporządzone przez siebie w tym dniu niezgodne z prawdą oświadczenie o zagubieniu w dniu8 listopada 2016 roku na terytoriumL. (...)dowodu rejestracyjnego należącego do jego pojazdu w postaci naczepy ciężarowejmarki K.onr rej (...), podczas gdy dokument ten został zatrzymany przez Państwową Inspekcję(...)przy Ministerstwie Transportu naL. (...)w dniu 7 listopada 2016 roku wprowadzając podstępem Starostwo(...)wP.w błąd co do tej okoliczności, mającej znaczenie przy wydawaniu decyzji o rejestracji w/w pojazdu w wyniku czego w dniu 16 grudnia 2016 roku wyłudził poświadczenie nieprawdy w postaci decyzji Starosty(...)o rejestracji w/w pojazdui nadaniu munumeru rejestracyjnego (...), czym wyczerpał dyspozycjęart. 272 kkw zw. zart. 4 § 1 kki za to na podstawieart. 272 kkw zw. zart. 37a kkwymierza oskarżonemu karę grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 40 (czterdziestu) złotych;

2
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydzieści) złotych tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem opłaty.