Sąd Rejonowy w Giżycku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 325/20
Data wyroku: 2021-04-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Lidia Merska
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko wolności, Przestępstwo przeciwko porządkowi publicznemu
Podstawa prawna: art. 222 kk, art. 190§1 kk

Sygn. akt II K 325 /20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 07 kwietnia 2021 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący – SSR Lidia Merska
Protokolant – p.o. sekr. sąd. Ewa Brezgieł
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej wG.- -----------
po rozpoznaniu w dniach 24 lutego 2021 roku, 24 marca 2021 roku na rozprawie sprawy
K. M.
urodz. (...)wG.
synaW.iT. z d. F.
oskarżonego o to, że:

I
W dniu 07 czerwca 2020 roku w miejscowościK.gminaG.podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych naruszył nietykalność cielesną f-szy Policji sierż. Sztab.T. O.i st. sierż.M. C.poprzez zadawanie kopnięć w okolice tułowia, rąk oraz nóg w/wymienionych

tj. o czyn zart. 222§1 kk

II
W dniu 07 czerwca 2020 roku w miejscowościK.gminaG.przy jednoczesnym używaniu słów wulgarnych powszechnie uznanych za obelżywe groził pozbawieniem życia i zdrowiaM. P.przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonej uzasadnioną obawę ich spełnienia

tj. o czyn zart. 190§1 kk

1
OskarżonegoK. M.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to:

a) w zakresie czynu opisanego wpunkcie Ina podstawieart. 222§1kkw zw. zart. 33§1 i §3kkskazuje go na karę grzywny w wymiarze 40 (czterdzieści) stawek dziennych przy przyjęciu, iż wysokość jednej stawki dziennej równa jest kwocie 40 (czterdzieści) złotych;
b) w zakresie czynu opisanego wpunkcie IIna podstawieart. 190§1kkw zw. zart. 33§1 i §3kkskazuje go na karę grzywny w wymiarze 40 (czterdzieści) stawek dziennych przy przyjęciu, iż wysokość jednej stawki dziennej równa jest kwocie 30 (trzydzieści) złotych.

2
Na podstawieart. 85§1kk,art. 86§1 i §2 kkorzeka wobec oskarżonego karę łączna grzywny w wymiarze 60 (sześćdziesiąt) stawek dziennych przy przyjęciu, iż wysokość jednej stawki dziennej wynosi 40 (czterdzieści) złotych.

3
Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 240,00 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem opłaty i pozostałe koszty sądowe w kwocie 100,00 (sto) złotych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 325/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

1.K. M.

I. W dniu 07 czerwca 2020 roku w miejscowościK.gminaG.podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych naruszył nietykalność cielesną f-szy Policji sierż. sztab.T. O.i st. sierż.M. C.poprzez zadawanie kopnięć w okolice tułowia, rąk oraz nóg w/wymienionych
tj. popełnienia czynu zart. 222§1 kk
II. W dniu 07 czerwca 2020 roku w miejscowościK.gminaG.przy jednoczesnym używaniu słów wulgarnych powszechnie uznanych za obelżywe groził pozbawieniem życia i zdrowiaM. P.przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonej uzasadnioną obawę ich spełnienia
tj. popełnienia czynu zart. 190§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

- naruszenie nietykalności cielesnej policjantów podczas ich interwencji dnia 7 czerwca 2020r
- wypowiadanie gróźb karalnych wobecM. P.

- zeznania świadków:
M. P.,T. O.,M. C.,T. M.
- protokół oględzin wraz z materiałem poglądowym
- notatka urzędowa

k. 149 – 152,
k. 22-23, 36-37,
k. 1-2,

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

zeznania świadków:
M. P.,T. O.,M. C.,T. M.
- protokół oględzin wraz z materiałem poglądowym
- notatka urzędowa

- policjanci –M. C.iT. O.– osoby obce dla oskarżonego,
- policjanci wykonywali czynności służbowe w związku ze zgłoszeniemM. P.
- policjanci bezstronnie i szczegółowo opisali zachowanie oskarżonego podczas interwencji, która przebiegała bardzo dynamicznie; policjanci ze względu na zachowanie oskarżonego musieli wezwać dodatkowy patrol do pomocy. Zatem oskarżony nie był spokojny, tak jak twierdził w swoich wyjaśnieniach.
- siostra oskarżonegoM. P.oraz matkaT. M.– opisały sposób zachowania oskarżonego przed przyjazdem policji. To zachowanie było powodem wezwania patrolu, po to aby uspokoić oskarżonego.
- obie szczerze i wiarygodnie przedstawiły zdarzenia z tego dnia;
- niewątpliwieM. P.była zdesperowana, bezsilna i dlatego zdecydowała się na wezwanie policji,
- zachowanie oskarżonego było nacechowane znaczną agresją fizyczną i słowna, nie sposób było uspokoić oskarżonego;
- znamiennym jest iż matka oskarżonego odeszła z terenu nieruchomości przed przyjazdem policji, zaś jego ojciec czekał na policjantów naprzeciwko posesji. Rodzice zdecydowali się opuścić swój dom ze względu na niebezpieczne zachowanie oskarżonego.
- użycie siły przez oskarżonego wobecM. P.
- oględziny i zdjęcia wykonane następnego dnia po zdarzeniu; dowód jednoznacznie wskazujący na sposób zachowania oskarżonego;

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

- wyjaśnienia oskarżonego k. 148v
- zeznania świadkaK. W.

- oskarżony nie przyznał się do winy, przedstawił wersję zdarzeń niewiarygodną wobec zeznań świadków – policjantów oraz jego bliskich – matki i siostry,
- jest to linia obrony oskarżonego, nie poparta żadnymi dowodami poza zeznaniami jego konkubinyK. W.
- przedstawiła wersję zdarzeń zgodną z linią obrony oskarżonego, ale zupełnie sprzeczną z zeznaniami pozostałych świadków
- osoba bliska oskarżonemu
- zarówno oskarżony jak i jego konkubina od lat są skonfliktowani z rodzina, z która wspólnie zamieszkiwali w jednym domu.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Odpowiedzialności karnej za popełnienie czynu kwalifikowanego zart. 222§1kkpodlega ten, kto narusza nietykalność cielesną funkcjonariusza publicznego lub osoby do pomocy mu przybranej podczas lub w związku z pełnieniem obowiązków służbowych. Naruszeniem nietykalności cielesnej jest na przykład uderzenie czy kopnięcie, ponieważ przestępstwo zart. 222kkjest przestępstwem o charakterze formalnym i jego dokonanie nie zależy od nastąpienia skutku – doznania uszczerbku od fizycznych oddziaływań na jego ciało (A. Zoll, Kodeks karny. Część szczególna. Tom II. Komentarz do art. 117-277 k.k., Zakamycze, 1999, s. 710). Zachowanie sprawcy musi pozostawać „w związku z wykonywanymi czynnościami służbowymi funkcjonariusza”, co oznacza, że motywem działania sprawcy jest czynność funkcjonariusza mieszcząca się w ramach jego obowiązków służbowych, jego konkretna czynność. Kwestia słuszności bądź nie podejmowanych decyzji jest bez znaczenia.
Odnosząc przepisart. 222§1kkdo zachowania oskarżonegoK. M.stwierdzić należy, iż swoim zachowaniem wyczerpał on znamiona tam opisane. Oskarżony działał umyślnie w zamiarze bezpośrednim, przecież doskonale zdawał sobie sprawę z kim ma do czynienia, obaj funkcjonariusze byli umundurowani. Oskarżony zachował się agresywnie wobec funkcjonariuszy, którzy podejmowali interwencję, a ich zachowanie nie uprawniało bynajmniej oskarżonego do użycia siły.
Określone w art. 190 § 1 przestępstwo groźby karalnej godzi w wolność człowieka w sferze psychicznej (wolność od strachu, zastraszenia). Jego treścią jest grożenie innej osobie popełnieniem przestępstwa (zbrodni lub występku) na jej szkodę lub szkodę osoby najbliższej. Warunkiem przestępności czynu jest, aby groźba wzbudzała uzasadnioną obawę, że będzie spełniona ( art. 190 zd. drugie). Jest to więc przestępstwo materialne, przy czym stan uzasadnionej obawy osoby zagrożonej należy traktować jako skutek. Jeżeli groźba nie wzbudziła uzasadnionej obawy, a sprawca do jej wywołania bezpośrednio zmierzał, zachodzi usiłowanie popełnienia tego przestępstwa (Marek Andrzej Komentarz LEX 2007,Komentarz do art.190 kodeksu karnego (Dz.U.97.88.553), [w:] A. Marek, Kodeks karny. Komentarz, LEX, 2007, wyd. IV). Określenie "jeżeli groźba wzbudza w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona" należy interpretować w ten sposób, iż pokrzywdzony winien traktować groźbę poważnie i uznawać jej spełnienie za rzeczywiście możliwe. Jak słusznie zauważył SN w wyroku z 26 stycznia 1973 r. (K III 284/72, Biul. SN 1973, nr 5, poz. 95): "wzbudzenie obawy w zagrożonym należy oceniać subiektywnie, nie zaś z punktu widzenia obiektywnego niebezpieczeństwa realizacji groźby" (Budyn-Kulik Magdalena, Kozłowska-Kalisz Patrycja, Kulik Marek, Mozgawa Marek, komentarz, Oficyna 2007; Komentarz do art.190 kodeksu karnego (Dz.U.97.88.553), [w:] M. Mozgawa (red.), M. Budyn-Kulik, P. Kozłowska-Kalisz, M. Kulik, Kodeks karny. Komentarz praktyczny, Oficyna, 2007, II wyd.). Oskarżycielka posiłkowaM. P.potraktowała groźby oskarżonego jako realne, zagrażające jej życiu. Zachowanie oskarżonego, to że wcześniej używał siły fizycznej wobec niej i rodziców, niewątpliwie spowodowały iż pokrzywdzona wystraszyła się gróźb kierowanych wobec niego.
Oskarżony doskonale zdawał sobie sprawę z tego, co robi i w stosunku do kogo. Oskarżony działał umyślnie i w zamiarze bezpośrednim. Jego działanie było celowe, zamierzone i dokonane bez żadnych zahamowań.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. M.

1a,
1b
2.

- oskarżony nie wyraził skruchy ani żalu na rozprawie
- nie przeprosił pokrzywdzonych za to zdarzenie;
- był już karany k. 163
- działał umyślnie w zamiarze bezpośrednim;
- kara grzywny w wymiarze 40 stawek przy przyjęciu, iż wysokość jednej stawki równa jest kwocie 40 złotych uwzględnia stopień społecznej szkodliwości czynu i rodzaj winy – czyn zart. 222§1kk
- kara grzywny w wymiarze 40 stawek przy przyjęciu, iż wysokość jednej stawki równa jest kwocie 30 złotych uwzględnia stopień społecznej szkodliwości czynu i rodzaj winy – czyn zart. 190§1kk
- kara łączna grzywny 60 stawek dziennych przy przyjęciu, iż wysokość jednej stawki dziennej równa jest kwocie 40 złotych.
- oskarżony powinien wyciągnąć wnioski na przyszłość ze swojego zachowania.
- kara jest dolegliwa, ale nie można pozostać w oderwaniu od okoliczności i miejsca popełniania czynu;
- oskarżony nie może pozostawać w przekonaniu, iż wolno mu używać siły wobec innych ludzi, a na przyszłość powstrzyma się od popełnienia tego rodzaju czynów.
- zdaniem Sądu istnieje wobec oskarżonego pozytywna prognoza na przyszłość;
- należało orzec wobec niego karę o charakterze wolnościowym, tak aby poniósł konsekwencje swojego zachowania i jednocześnie odczuł skutki swojego nagannego zachowania, ale nie należy izolować go ze społeczeństwa
- podkreślić należy, iż zachowanie oskarżonego było incydentalne, było to zachowanie powodowane emocjami, konfliktem w rodzinie, ale oczywiście okoliczności te nie usprawiedliwiają takiego zachowania.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Oskarżony osiąga dochód, który pozwala mu na poniesienie stosownych kosztów postępowania - opłaty oraz wydatków. Wymiar opłaty określono na podstawieart. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych z dnia 23.06.1973r(Dz.U. tj. z 1983r nr 49,poz. 223ze zm.). Wysokość wydatków określono na podstawierozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18.06.2003r w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym(Dz. U. z 2013r poz. 663) oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18.06.2014r w sprawie opłat za wydanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego (Dz.U. z 2014r poz. 861, ze zm.)

Podpis