Sąd Okręgowy w Warszawie
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Sygnatura akt: XVII Amz 224/20
Data wyroku: 2021-06-15 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION
Sędziowie: Witold Rękosiewicz

Sygn. akt XVII Amz 224/20

POSTANOWIENIE
Dnia 15 czerwca 2021 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Witold Rękosiewicz
po rozpoznaniu 15 czerwca 2021 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z zażaleniaA. P.
przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
zainteresowany(...) S.A.z siedziba wG.
o prawo wglądu
na skutek zażalenia powoda na postanowienie Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki
z dnia 29 maja 2020 r. znak(...)
postanawia:

1
Oddalić zażalenie.

2
Zasądzić odA. P.na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki  kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia) tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

3
Zasądzić odA. P.na rzecz(...) S.A.z siedziba wG.kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia) tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

Sędzia SO Witold Rękosiewicz.
Zasadnicze powody rozstrzygnięcia, o jakich mowa wart. 357 § 5 k.p.c., nie stanowiące uzasadnienia postanowienia.
W ocenie Sądu objęcie wyłączeniem prawa wglądu wskazanego w zaskarżonym postanowieniu dokumentu, ze względu na zawarte w nim informacje, było uzasadnione, lecz nie miało wpływu na treść decyzji dotyczącej rozstrzygnięcia w sprawie odmowy zawarcia miedzy powodem a zainteresowanym umowy o przyłączenie do sieci energetycznej instalacji powoda. Zaskarżone postanowienie dotyczyło wyłącznie kwestii wpadkowej, nie kończyło prowadzonego przez Prezesa URE postępowania administracyjnego w sprawie wniosku powódki o rozstrzygniecie zaistniałego sporu dotyczącego odmowy zawarcia umowy i nie miało wpływu na ochronę interesów strony powodowej w toczącym się postępowaniu głównym. (podobnie: SA w Warszawie w sprawie VII AGz 319/20)
(...)
Sędzia SO Witold Rękosiewicz