Sąd Okręgowy w Łodzi
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 2138/20
Data wyroku: 2021-12-14 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Postępowanie wieczystoksięgowe (przepisy ogólne)
Podstawa prawna: art. 626^8^§ 2 kpc

Sygn. akt III Ca 2138/20

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 17 sierpnia 2020r. Sąd Rejonowy w Skierniewicach w sprawie z wniosku Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w SkierniewicachA. L., utrzymał w mocy wpisy wzmianek o wszczęciu egzekucji z udziałów w użytkowaniu wieczystym nieruchomości w sprawach GKm 93/19,(...)Km 1236/19, GKm 90/19 referendarza sądowego, dokonane w dniu 21 stycznia 2020r. w dziale IIIksięgi wieczystej (...).
W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia Sąd I instancji podniósł, że wnioski o wpis ostrzeżeń złożono w przepisowej formie, wpisów dokonano w granicach wniosków i zgodnie z ich treścią. Do wniosków dołączone zostały stanowiące podstawę wpisów dokumenty urzędowe stanowiące podstawę dokonania wpisów tj. wezwanie do zapłaty należności skierowane przez komornika do dłużniczkiJ. O.w sprawach egzekucyjnych, których dotyczą zaskarżone wpisy. Wezwania te, zgodnie zart. 924 § 1 k.p.c., stanowią załącznik do wniosku o wpis wzmianki o wszczęciu egzekucji, a tym samym stanowią podstawę do dokonania takiego wpisu. DłużniczkaJ. O.jest przy tym użytkownikiem wieczystym nieruchomości w księdze, w której dokonano wpisów - w zakresie udziałów oznaczonych nr 3 i 4., w zakresie udziału oznaczonego nr 2 egzekucja jest już prowadzona przeciwkoP. O., jako obdarowanemu, co do którego umowa została uznana za bezskuteczną w stosunku do wierzyciela, z uwagi na działania dobroczyńcy z pokrzywdzeniem tego wierzyciela. Wobec tegoP. O.występuje także jako dłużnik.
Apelację od tego rozstrzygnięcia złożyłP. O..
Skarżący zarzucił rozstrzygnięciu:
1.sprzeczność istotnych ustaleń Sądu I instancji z zebranym w sprawie materiałem dowodowym;
2.prowadzenie postępowania zabezpieczającego ani majątku, którego wartość znacznie przewyższ kwoty zabezpieczenia;
3.sprzeczność działań wierzyciela ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem jego prawa;
4.naruszenie słusznych interesów skarżącego;
5.dokonanie wpisów, w sytuacji gdy egzekucja winna zostać umorzona z uwagi na jej bezskuteczność;
6.brak wyjaśnienia, czy podmiot na którego rzecz dokonano wpisów (Instytut (...)), jest tożsamy z podmiotem, na rzecz którego wydano tytuł wykonawczy zaopatrzony w klauzulę wykonalności ( Instytut Sadownictwa i Kwiaciarstwa im.S. P.wS.);
7.dokonanie wpisów wyszczególnionych w zaskarżonym postanowieniu, kiedy niezakończone są sprawy skarg na czynności komornika w postaci wszczęcia postępowań egzekucyjnych;
8.dokonanie wpisów wksiędze wieczystej (...), prowadzonej dla nieruchomości stanowiącej przedmiot użytkowania wieczystego, w którym udziałyP. O.na skutek uznania umowy darowizny za bezskuteczną wobec wierzycielaInstytutu (...), czy też Instytutu Sadownictwa i Kwiaciarstwa im.S. P.wS.są bezpodstawne.
W konkluzji skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia przez wykreślenie wpisów referendarza sadowego w dziale III księgi wieczystej z dnia 21 stycznia 2020r. przynajmniej do czasu zakończenia się toczących spraw skarg bona czynności komornika ;
2.dokonanie wyjaśnienia, czy podmiot na którego rzecz dokonano wpisów (Instytut (...)) jest tożsamy z podmiotem, na rzecz którego wydano tytuł wykonawczy, zaopatrzony w klauzulę wykonalności (Instytut Sadownictwa i Kwiaciarstwa im.S. P.wS.).
W odpowiedzi na apelacjęInstytut (...)wniósł o oddalenie apelacji.
Wierzyciel podniósł, że na podstawierozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 16 września 2010r. w sprawie połączenia Instytutu Sadownictwa i Kwiaciarstwa im. Szczepana Pieniążka oraz Instytutu Warzywnictwa im. Emila Chroboczka( Dz.U. Nr 172, poz. 1166) z dniem 1 stycznia 2011r. powstałInstytut (...)z siedzibą wS., który w dniu 11 stycznia 2011r. wpisany został do Krajowego Rejestru Sądowego Rejestru Przedsiębiorców pod nr KRS(...).Zgodnie zart. 11 ust.1 ustawy z dnia 30 kwietnia 2010r. o instytutach badawczych( Dz.U. Nr 96 poz. 618 ze zm.),Instytut (...)wstąpił z mocy prawa we wszystkie prawa i obowiązki, których podmiotem były łączone instytuty.
Nadto, wierzyciel podniósł, że w sprawach GKm 92/19, GKm 93/19, GKm 94/19 aktowi notarialnemu z dnia 17 kwietnia 2000r. sporządzonemu przez notariuszaW. R.za nr Rep. A 1549/2000, co do obowiązku zapłaty V, VI, VII raty z tego aktu nadano w 2014r. klauzulę wykonalności na rzeczInstytutu (...). W sprawach Km 1236/19, GKm 90/19, GKm 91/19 przejście uprawnień z tytułów wykonawczych z Instytutu Sadownictwa i Kwiaciarstwa im.S. P.naInstytut (...)zostało wykazane zgodnie zart. 8042§ 1 k.p.c.odpowiednimi dokumentami.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja nie jest zasadna.
Wbrew zarzutom skarżącego podniesionym w apelacji, Sąd I instancji dokonał prawidłowych ustaleń stanu faktycznego, znajdujących pełne oparcie w zebranym w sprawie materiale dowodowym i trafnie określił konsekwencje prawne z nich wynikające. Ustalenia stanu fatycznego poczynione przez Sąd I instancji, Sąd Okręgowy przyjmuje za własne bez konieczności ponownego ich przytaczania.
Kognicja sądu w postępowaniu wieczystoksięgowym została wyznaczona dyspozycjąart. 6268§ 2 k.p.c., zgodnie z którym rozpoznając wniosek o wpis sąd bada jedynie treść i formę wniosku, dołączonych do wniosku dokumentów oraz treść księgi wieczystej.
Sąd w postępowaniu wieczystoksięgowym nie rozpoznaje żadnych sporów, w szczególności sporów co do prawa własności, czy prawidłowości czynności podejmowanych przez komornika w postępowaniu egzekucyjnym. Sąd wieczystoksięgowy nie rozpoznaje żadnych skarg na czynności komornika podejmowanych w toku postępowania egzekucyjnego. Zagadnienia te pozostają poza kognicją sądu w postępowaniu wieczystoksięgowym.
W tym stanie rzecz, wszelkie dywagacje skarżącego w przedmiocie skuteczności prowadzenia przez komornika postępowania egzekucyjnego, pozostają poza sferą zainteresowania sądu w postępowaniu wieczystoksięgowym.
Stosownie doart. 924 § 1 k.p.c., jednocześnie z wysłaniem dłużnikowi wezwania komornik składa do sądu właściwego do prowadzenia księgi wieczystej wniosek o wpis wzmianki o wszczęciu egzekucji lub o złożeniu wniosku do zbioru dokumentów, wraz z odpisem wezwania do zapłaty.
W przedmiotowej sprawie do wniosków o wpis wzmianek o wszczęciu egzekucji przeciwkoJ. O., komornik dołączył wezwania do zapłaty należności na rzecz wierzyciela –Instytutu (...)wS..
W tym stanie rzeczy, zdaniem Sądu Okręgowego, spełnione zostały przesłanki uzasadniające dokonanie wpisu takich wzmianek, bowiemJ. O., ujawniona w dziale II przedmiotowej księgi wieczystej jest dłużnikiem wezwanym do zapłaty na rzecz wierzycielaInstytutu (...)wS., przy czym tytuły wykonawcze zostały opisane szczegółowo w wezwaniach do zapłaty.
Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy oddalił apelację jako bezzasadną ma podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.