Sąd Rejonowy w Toruniu
VIII Wydział Karny
Sygnatura akt: VIII K 1197/21
Data wyroku: 2022-03-21 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Sędzia Paweł Marcinkiewicz
Podstawa prawna: art. 209 § 1a kk

Sygn. akt: VIII K 1197/21

WYROK
Dnia 21 marca 2022 roku
Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie:
PrzewodniczącySędzia Paweł Marcinkiewicz
Protokolantp.o. sekr.sąd. Dominika Gajewska
w obecności oskarżyciela - ---
po rozpoznaniu dnia 21 marca 2022 roku

sprawy:

P. K. (1)
s.R.iR.z domuW.
ur. (...)wT.

oskarżonego o to, że:

W okresie od 04 czerwca 2020 roku do 12 października 2021 roku uporczywie uchyla się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzecz córkiP. K. (2)w kwocie 400 zł miesięcznie określonego w wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 16.05.2011 sygn. akt IC 281/18, gdzie łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych przy czym uchylając się od obowiązku alimentacyjnego naraziłP. K. (2)na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych
tj. o czyn zart. 209 § 1a kk

ORZEKA:

I
uznaje oskarżonegoP. K. (1)za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, tj. przestępstwa zart. 209 § 1a kki za to na podstawieart. 209 § 1a kkwymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

II
zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, zaś wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

VIIIK 1197/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w  częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym  czynie wskazać fakty  uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

I

P. K. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Art. 209 Kodeksu karnego
§ 1. Kto uchyla się od wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości orzeczeniem sądowym, ugodą zawartą przed sądem albo innym organem albo inną umową, jeżeli łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych albo jeżeli opóźnienie zaległego świadczenia innego niż okresowe wynosi co najmniej 3 miesiące,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
§ 1a. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 naraża osobę uprawnioną na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2
Wyczerpane zostały znamiona występku zart. 209§1a kk. Działanie oskarżonego było zawinione. Oskarżony nie łożył na utrzymanie córki. Bez alimentów z funduszu alimentacyjnego matka małoletnich nie miała by środków na zasopokojenie ich podstawowych potrzeb.

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. K. (1)

I

I

Okolicznością zaostrzającą wymiar kary była poprzednia karalność oskarżonego, w tym za czyn zart. 209 § 1a kk. Okolicznością łagodzącą było przyznanie się oskarżonego. Oceniając stopień społecznej szkodliwości czynu, Sąd wziął pod uwagę ponad roczny okres niealimentacji. W ocenie Sądu biorąc pod uwagę liczne wcześniejsze skazania oskarżonego, jedynie kara pozbawienia wolności spełni swoje cele. Przy wymiarze kary 4 miesięcy pozbawienia wolności Sąd wziął pod uwagę fakt, że oskarżony dotychczas był skazywany na kary o charakterze wolnościowym – kary ograniczenia wolności i raz na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

6. INNE ZAGADNIENIA

W  tym  miejscu sąd  może odnieść się  do  innych kwestii mających znaczenie dla  rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

Sąd na podstawieart. 624 § 1 kpkzwolnił oskarżonego od kosztów postępowania uznając, że ich uiszczenie byłoby dla oskarżonego zbyt uciążliwe.

8. PODPIS