Sąd Okręgowy w Suwałkach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 63/20
Data wyroku: 2021-03-10 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II.K 63/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

K. U. (1),S. O. (1)

w dniu 27 listopada 2019r. około godz. 18.52 wsklepie (...)wR.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zK. K. (1)orazS. O. (1)używając przemocy wobecS. O. (2)w postaci uderzenia pięścią i pałką w głowę, a przy tym grożąc nożem i szarpiąc się z w/wym. pokrzywdzonym krzycząc ,,napad” dokonał zaboru z kasy sklepu pieniędzy w kwocie 1 820 zł na szkodęH. O.przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności czym działał na szkodęH. O.iS. O. (2),tj. o czyn zart. 280 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

dokonanie rozboju nasklep (...)wR.przyul. (...)wspólnie i w porozumieniu przez oskarżonychS. O. (1),K. U. (1)oraz inną nieustaloną osobą

protokół ustnego zawiadomienia o przestępstwieS. O. (2)

4

zdjęcia z zabezpieczonego monitoringusklepu (...)wR.przyul. (...)oraz monitoring

27-36, 63

zeznania kierowcy taksówkiJ. S.

50-50v,(...)

częściowe zeznania świadkaD. W.

494v-495

notatki urzędowe

1, 3

notatka urzędowa

52

notatki urzędowe z zatrzymania oskarżonych

56, 58

protokół przeszukania pokoju naul. (...)wS.

65-67

zeznaniaS. O. (2)

87-87v, 282-283, 1290-1291v

protokół oględzin płyty DVD-R z nagraniem monitoringusklepu (...)przyul. (...)wR.

96-97

częściowe wyjaśnieniaS. O. (1)

121-122, 171-174

wyjaśnieniaK. U. (1)

126-127, 185-188, 208, 899-900v

częściowe wyjaśnieniaK. K. (1)

131-132, 155-156, 204

zeznaniaT. S.

145-149, 1296v

ubiór oskarżonych w dniu rozboju, a także w niedługim czasie po nim, kiedy próbowali dostać się doS.z miejscowościK.

protokół oględzin płyty DVD-R z nagraniem monitoringusklepu (...)przyul. (...)

96-97

protokół przeszukania pokoju naul. (...)wS.

65-67

zeznaniaT. S.

145-149

zeznaniaJ. T. (1)

285-286

zeznaniaS. O. (2)

87-87v, 282-283, 1290-1291v

zdjęcia z zabezpieczonego monitoringusklepu (...)wR.przyul. (...)oraz monitoring

27-36, 63

zeznaniaS. O. (2)

87-87v, 282-283

protokół oględzin wraz z materiałem poglądowym rzeczy znalezionych na posesji przyul. (...)wR.

478-479, 491-493

protokół oględzin wraz z materiałem poglądowym odzieży zabezpieczonej podczas przeszukania naul. (...)

694-705

zamieszkiwanie oskarżonych pod wspólnym adresem naul. (...)wS.

zeznaniaM. R.

81-82, 1295v

zeznania kierowcy taksówkiJ. S.

50-50v

protokół przeszukania zul. (...)

65-67

zeznania świadkaD. W.

53-54, 494v-495, 1317v

częściowe wyjaśnieniaS. O. (1)

121-122, 171-174

wyjaśnieniaK. U. (1)

126-127, 185-188, 208

informacje o oskarżonymK. U. (1): wywiad, uprzednia karalność

informacja z Krajowego Rejestru Karnego

449-449v,(...)-1272v

informacja o oskarżonym

473

odpisy wyroków skazujących

744-748

wywiad kuratoraK. U.

796-798

informacje o oskarżonymS. O. (1): wywiad, uprzednia karalność

informacja o oskarżonym

409, 472, 505

informacja z Krajowego Rejestru Karnego

442-443, 711-711v,(...)-1274v

odpisy wyroków skazujących

196, 729-731, 733-734v

wywiad kuratoraS. O.

791-793

wysokość poniesionej szkody

zeznaniaS. O. (2)iH. O.

14-16, 1291v-1292v

1.1.2.

K. U. (1),S. O. (1)

w dniu 11 listopada 2019r. około godz. 14.25 wS., przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zK. U. (1), bezpośrednio po dokonaniu kradzieży w sklepie ,,(...)” wS.przyul. (...)artykułów spożywczych w postaci: cukierków krówka ,,amelia” 200g-3 szt. po 3,19 zł, łącznie 9,57 zł, czekoladyM.,,(...)” 90 g 2 szt. po 4,19 zł, czekoladyM.,,(...)” 100 g 6 szt. po 4,19 zł, czekoladyM.jogurtowa 100g, 1 szt. po 4,19 zł, czekolady milka z ciastkami(...)100g 1 szt. po 4,19 zł, czekoladyM.,,(...)” 90 g 1 szt. po 4,19 zł, czekoladyW.,,(...)” 278g 1 szt. po 11,99 zł, czekoladyW.,,(...)” 293g 2 szt. po 11,99 zł, napoju ,,(...)” 500 ml 1 szt. za 2,99 zł, napoju ,,(...)” 330 ml 2 szt. po 3,49 zł, w celu utrzymania się w posiadaniu skradzionych artykułów użyli przemocy wobecP. K. (1)i właścicielkisklepu (...), którzy chcieli ich zatrzymać po dokonaniu kradzieży w ten sposób, ze odpychali, szarpali za ubrania, grozili pobiciem czy spowodowali uP. K. (1)uszkodzenia ciała w postaci na lewym przedramieniu w okolicy nadgarstka dwóch zaczerwień naskórka o dł. 1,5 x 0,5 i 5 i 1 cm, na środkowej części śródręczy otarcia z podbiegnięciem 4 x 0,5 cm oraz na lewej dłoni linijnych otarć z podbiegnięciem 5 x 0,5 cm, podbiegnięcia w okolicy lewego nadgarstka 4 x 1,5 cm, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządu ciała i rozstrój zdrowia na czas nie dłuższy niż 7 dni oraz u właścicielkisklepu (...)uszkodzenia ciała w postaci otarcia naskórka środkowego palca lewej dłoni, powodując obrażenia ciała w postaci naruszenia czynności narządu ciała i rozstrój zdrowia na czas nie dłuższy niż 7 dni, powodując straty w kwocie 101,60 zł na szkodę sklepu ,,(...)”,

    tj. o czyn zart. 281 kkw zb. zart. 157 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

okoliczności zatrzymania oskarżonychS. O. (1)orazK. U. (1)- dwóch sprawców kradzieży rozbójniczej dokonanej w dniu 11.11.2019r. około godz. 14:25 wS.przyul. (...)oraz charakterystyczne cechy ich ubioru

zeznaniaP. K. (1)

311-315, 1294-1294v

zeznaniaJ. K.

332-333, 1293-1294

zeznaniaS. K.

345-345v

zeznaniaM. W.

347-348

notatka urzędowa z zatrzymania sprawców kradzieży rozbójniczej

350

wyjaśnienia oskarżonegoS. O. (1)

357-358, 370-372

wyjaśnienia oskarżonegoK. U. (1)

361-362v, 378-379, 899-900v

protokół oględzin zapisu monitoringu sklepu "(...)"

428-430

obrażenia, jakich doznaliP. K. (1)iJ. K.podczas zatrzymania sprawców kradzieży rozbójniczej

zeznaniaP. K. (1)

311-315,(...)-1294v

protokół oględzin ciałaP. K. (1)wraz z materiałem poglądowym

324-324v, 386-389

protokół oględzin odzieżyP. K. (1)wraz z materiałem poglądowym

326-326v, 392-396

sprawozdania sądowo-lekarskie

497, 499

zeznaniaJ. K.

332-333,(...)-1293v

wysokość poniesionej szkody przez pokrzywdzonych

protokół zatrzymania rzeczy odJ. K.wraz z protokołem oględzin rzeczy

334-336, 412-413

pokwitowanie odbioru rzeczy utraconych w wyniku kradzieży

420

zeznaniaJ. K.

(...)

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

K. U. (1),S. O. (1)

w dniu 27 listopada 2019r. około godz. 18.52 wsklepie (...)wR.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zK. K. (1)orazS. O. (1)używając przemocy wobecS. O. (2)w postaci uderzenia pięścią i pałką w głowę, a przy tym grożąc nożem i szarpiąc się z w/wym pokrzywdzonym krzycząc ,,napad” dokonał zaboru z kasy sklepu pieniędzy w kwocie 1 820 zł na szkodęH. O.przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności czym działał na szkodęH. O.iS. O. (2),tj. o czyn zart. 280 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

przebywanieS. O. (1)w dniu 27.11.2019r. najpierw na rybach i spacerowanie po lasach, a następnie spędzenie wieczoru z dziewczynąD. W.oraz kolegami z pokojuK. U. (1)iK. K. (1)spożywając wspólnie alkohol

wyjaśnieniaS. O. (1)

121-122, 171-174, 1290-(...)

zeznania świadkaB. D.

457-457v,(...)

częściowe zeznania świadkaD. W.

53-54

spędzenie przezK. K. (1)samotnie popołudnia i wieczoru w dniu 27.11.2019r. spożywając alkohol i zażywając środki odurzające

wyjaśnieniaK. K. (1)

131-132, 155-156, 204

ślady obuwia zabezpieczone podczas oględzin miejsca rozboju przyul. (...)nie pochodzą z obuwiaK. K. (1)iS. O. (1)

opinia nr H.6841.2019 z zakresu badań traseologicznych

276-279

identyfikacja osób zarejestrowanych na monitoringu z miejsca zdarzenia

opinia z zakresu badań antroposkopijnych

554-560

protokół oględzin nagrania monitoringu pochodzącego z kameryul. (...)wR.

614-647

udział oskarżonych w rozboju naul. (...)wR.

protokół oględzin zapisu danych z telefonów zabezpieczonych od oskarżonych

648-683

opinia Nr H - 8776/2839/2020 z zakresu badań daktyloskopijnych

839-841v, 865-867v

1.2.3.

K. U. (1)

w dniu 11 listopada 2019r. około godz. 14.25 wS., przyul. (...)groziłP. K. (1)popełnieniem przestępstwa na jego szkodę, w ten sposób, że kierował do niego słowa zawierające zapowiedź zamachu na jego życie i zdrowie, która to groźba wzbudziła u pokrzywdzonego uzasadniona obawę, że może zostać spełniona,tj. o czyn zart. 190 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

groźby karalne wypowiadane przezK. U. (1)wobecP. K. (1)

protokół oględzin zapisu monitoringu sklepu "(...)"

428-430

zeznania świadkaP. K. (1)

311-315, 1294-1294v

zeznaniaJ. K.

332-333, 1293-1293v

zeznaniaM. W.

347-348

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

protokół ustnego zawiadomienia o przestępstwieS. O. (2)

S. O. (2)dokładnie opisał, że napadu na sklep dokonało trzech młodych zamaskowanych mężczyzn, podał szczegóły ich ubioru i budowy ciała: młodzi mężczyźni, wysocy, krępej budowy ciała, "ten, któremu zerwałem kominiarkę był łysy" - ubrany w czarną bluzę z białymi paskami na plecach, ciemne spodnie, drugi z mężczyzn miał szarą, dresową bluzę, ciemne spodnie dresowe z białymi paskami wzdłuż, ciemną kurtkę a na głowie kominiarkę, trzeci z mężczyzn trzymał w ręce jakiś przedmiot przypominający pałkę, bądź nóż.

zdjęcia z zabezpieczonego monitoringusklepu (...)wR.przyul. (...)oraz monitoring

potwierdziły, w jaki sposób byli ubrani oskarżeni, zdjęcia zbieżne z opisem przedstawionym przez pokrzywdzonegoS. O. (2). Jeden ze sprawców, któremu właściciel sklepu zerwał kominiarkę był ,,łysy”.

zeznania kierowcy taksówkiJ. S.

oskarżeni w dniu 27.11.2019r. (w dniu rozboju) zamówili taksówkę z miejscowości(...)- oddalonej około 5 kilometrów od miejscowościR.doS.naul. (...)okolice numeru 22, 24, 26. Postępowanie wykazało, iż naul. (...)wszyscy oskarżeni zamieszkiwali wspólnie.

częściowe zeznania świadkaD. W.

dziewczyna oskarżonegoS. O. (1). Rozpytywana dzień po zdarzeniu podawała, że popołudnie i wieczór 27.11.2019r. spędziła zS. O. (1), noc spędzili u oskarżonego w wynajmowanym przez niego i jego kolegów pokoju naul. (...), gdzie był także obecny jego kolegaK.. W dalszym toku prowadzonego postępowania wycofała się z zeznań wskazując, iż w dniu zdarzenia nie widziała się zS. O. (1), dopiero 28.11.2019r. udała się do mieszkania naul. (...), gdzie zastała oprócz oskarżonego także dwóch jego kolegówK.iK., którzy także mieszkali naul. (...).

notatki urzędowe

potwierdziły okoliczności, co do których rozpytany był pokrzywdzonyS. O. (2)- w szczególności szczegółów ubioru sprawców rozboju wsklepie (...)w miejscowościR..

notatka urzędowa

funkcjonariusz Policji ustalił, iż kurs z miejscowości(...), którym taksówkarz wiózł dwóch młodych mężczyzn zakończył się naul. (...)- miejsce zamieszkania oskarżonych

notatki urzędowe z zatrzymania oskarżonych

potwierdziły, iż oskarżeni w sprawieS. O. (1)orazK. U. (1)wynajmowali naul. (...)pokój. Podczas zatrzymania zabezpieczono mokre, ubrudzone błotem ubrania oskarżonych. Odzież ta tylko częściowo, tj. buty sportowe koloru białego z czerwonymi wstawkami i białymi paskami oraz rękawiczki czarne odpowiadała odzieży sprawców widniejącej na zabezpieczonym monitoringu.
U. K.przyznał się funkcjonariuszom podczas zatrzymania, że dokonał rozboju w sklepie wR., podczas którego właściciel sklepu zdjął mu kominiarkę.

protokół przeszukania pokoju naul. (...)

zatrzymano od oskarżonych odzież, która nie odpowiadała opisowi ubioru przedstawionemu przez pokrzywdzonegoS. O. (2)i zapisowi monitoringu sklepu. Jednakże w świetle zeznańT. S., który w dniu 27.11.2019r. zamawiał sprawcom taksówkę z miejscowościK., a w szczególności szczegółów podawanych co do ich wyglądu oraz opisu odzieży, którą mieli na sobie a także zeznańJ. T. (1), który odnalazł część odzieży odpowiadającej tej, w którą byli ubrani sprawcy rozboju - pozwala twierdzić, że oskarżeni przebrali się po napadzie nasklep (...)wR.a ubrania, w których dokonywali napadu porzucili.

zeznaniaM. R.

właścicielka domu przyul. (...). Potwierdziła, że jeden pokój wynajmowali u niej trzej chłopcy:S.pochodzący zS.,K., który jest łysy i przyjechał zeS.iK.zS..

zeznaniaS. O. (2)

rozpoznał na zdjęciu nr 2 oskarżonegoK. U. (1), któremu podczas napadu zerwał z głowy kominiarkę, nie był pewien, czy to na pewno ten mężczyzna. W dniu 06.01.2020r. pokrzywdzony zgłosił Policji, żeJ. T. (1)znalazł na swojej posesji przyul. (...)wR.porzucone ubrania i nóż. Wskazał, że nóż jest bardzo podobny do tego, który trzymał w dniu rozboju jeden ze sprawców.

protokół oględzin płyty DVD-R z nagraniem monitoringusklepu (...)przyul. (...)

kamery zarejestrowały 3 mężczyzn wchodzących do sklepu i dokonujących napadu. Charakterystyczne cechy ubioru: pierwszy ubrany w czarną bluzę i czarne spodnie z białym paskiem oraz czarne buty i kominiarkę, drugi mężczyzna niższy, szczupły ubrany w czarną kurtkę z białą aplikacją na plecach, spodnie dżinsowe granatowe, buty sportowe, trzeci jest dobrze zbudowany, ubrany w bluzę koloru szarego z kapturem, spodnie czarne dresowe z białymi paskami i buty z białą podeszwą i białymi paskami. Pierwszemu mężczyźnie, który jest łysy pokrzywdzony ściągnął kominiarkę.

częściowe wyjaśnieniaS. O. (1)

w zakresie, w jakim wskazał, że wspólnie zK. K. (1)iK. U. (1)wynajmowali pokój naul. (...)wS.. Od początku nie przyznawał się do zarzucanego mu czynu jednak wyraził zgodę na mediację - k. 173, a więc ugodowe zakończenie sprawy - stąd sprzeczność jego stanowiska w zakresie sprawstwa i udziału w zdarzeniu. Zaprzeczył także początkowej wersji zeznań składanych przez jego dziewczynęD. W.podczas rozprawy w dniu 22.01.2021r. k. 1290v twierdząc, że cały dzień sam był na rybach i spacerował po lasach, a dopiero wieczorem spotkał się z dziewczyną, stąd jego wyjaśnienia zaprzeczające udziałowi dokonania rozboju na sklep wR.są całkowicie niewiarygodne – poszukiwanie grzybów w lesie opodalR.na przełomie listopada i grudnia jest pozbawione sensu i logiki oczywiście z góry skazane na porażkę, ponadto oskarżony został rozpoznany (na 97% ,,bo nigdy nie daje 100%”) przez leśniczegoT. S., za pośrednictwem którego zamawiał taksówkę z docelowym punktem podróżyS.ul. (...), któremu w trakcie rozmowy przedstawił się z imienia tj.(...)– w tym zakresie zbieżność czasowa tj. rozbój wR.godz. 18.52, telefon po taksówkę z m.K.godz. 20.10 (taksówka przyjechała o 20.30) odległość zR.do m.K.to 4.7 km (drogą publiczną a w linii prostej krócej) a więc sprawcy rozboju mieli ponad godzinę żeby przemieścić się w to miejsce co dla młodych mężczyzn w dobrej kondycji nie stanowi żadnego problemu
podsumowując: rozbój dokonany o 18.52,S. O. (1)twierdzi, iż w tym dni spacerował po lesie w okolicyR.samotnie szukając grzybów czy też łowił ryby, o godz. 20.10 w m.K.dwóch młodych mężczyzn ubranych w sposób nieodpowiadający warunkom atmosferycznym w tym rozpoznanyS. O. (1)zamawiają taksówkę naul. (...)gdzie współoskarżeni mieszkają, niekompletne porzucone ubrania odnaleziono w okresie późniejszym nieopodal sklepu, ponadtoK. U.przyznał się do popełnienia rozboju wspólnie i w porozumieniu zO.i mimo enigmatycznych wyjaśnień nie kwestionował treści zarzutu obejmującego takżeS. O.

wyjaśnieniaK. U. (1)

przyznał się do dokonania w dniu 27.11.(...). około godz. 18:52 wsklepie (...)wR.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zK. K. (1)orazS. O. (1)czynu zart. 280 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kknadto wyraził chęć skorzystania z możliwości przewidzianej wart. 335 kpk.

częściowe wyjaśnieniaK. K. (1)

w zakresie, w jakim potwierdził, że razem zS. O. (1)iK. U. (1)razem mieszkali naul. (...)wS.aK. U. (1)jest łysy. Oskarżony nie zaprzeczył, że w dniu 27.11.2019r. był wR.. Wyjaśniał, że był pod wpływem środków odurzających i alkoholu i dlatego stracił orientację nad tym co robi - "ja nie pamiętam co tego wieczoru robiłem, możliwe, że byłem wR." - k. 132.

zeznaniaT. S.

świadek zamieszkujący w miejscowości oddalonej 4,7 km odR., do którego domu zapukali oskarżeni celem wezwania taksówki doS.. Podczas okazania rozpoznał na tablicy poglądowej zarównoK. U. (3)- na 50% jak iS. O. (1)- na 97%. Opisał ich szczegółowo - "Ten mężczyzna szczupły był ubrany w wąskie spodnie dresowe koloru czarnego, czarne adidasy, górę też miał ciemną" "głowa kanciasta, lekko odstające uszy, mógł mieć około 170 cm wzrostu, włosy ciemne, fryzurę krótką" - k. 145v. "Drugi był łysy, taki masywny, zbudowany", "...miał taką nienaturalnie jakby powiększoną mózgo-czaszkę" - k. 146, był ubrany w jasno-szarą bluzę w kolorowe wstawki, ciemne spodnie. Jeden z nich zapytany - odpowiedział, że nazywa sięS., nazwisko na K, i że mieszka wS.naul. (...), obaj byli zdyszani i przemoczeni. Opis wyglądu i odzieży odpowiada odzieży, jaką podczas przeszukania w dniu 28.11.2019r. (dzień po zdarzeniu) zabezpieczyli funkcjonariusze Policji w miejscu zamieszkania oskarżonych wS..

odpisy wyroków skazujących

potwierdzają uprzednią karalność oskarżonych m.in. za kradzieże i oszustwa

opinia nr K.6843.2019 z zakresu badań cyfrowych i nośników danych

wykazała, iż ubrania zabezpieczone od oskarżonych w ich wspólnym miejscu zamieszkania naul. (...)nie są ubiorem, w jaki byli ubrani sprawcy rozboju wsklepie (...)przyul. (...)wR.. Opinia bezsprzeczna. Jednakże zdjęcia odzieży widniejące na k. 229-230, a które stanowiły materiał porównawczy z zapisem monitoringu odpowiada opisowi elementów odzieży, na które zwrócił uwagę świadekT. S.zamawiający taksówkę doS.dwóm mężczyznom: "Ten mężczyzna szczupły był ubrany w wąskie spodnie dresowe koloru czarnego, czarne adidasy, górę też miał ciemną". Drugi mężczyzna "ubrany był w jasną bluzę - szarą, jasno-szarą w kolorowe wstawki" i ciemne spodnie. Byli przemoczeni.

grypsS. O. (1)doK. U. (1)

OskarżonyS. O. (1)próbował ustalić, jakie wyjaśnienia w sprawie złożyłK. U. (1)przedstawiając swoją wersję podaną organom prowadzącym śledztwo. Informuje także, żeK. K. (1)nie przyznał się mówiąc, że był tego dnia pijany. Dowód niekwestionowany, próba kontaktu między tymczasowo aresztowanymi została ujawniona przez administrację Aresztu Śledczego w Suwałkach.

zeznaniaJ. T. (1)

Zeznał, iż pod koniec roku 2019r. znalazł na swojej posesji przyul. (...)ubrania męskie zapalniczkę oraz czarny nóż. Wszystko zapakował w worek foliowy, a następnie po jakimś czasie przyszło mu na myśl, że mogą one pochodzić z rozboju sklepu, dlatego oddał jeS. O. (2). Nóz użytkował.

informacja o oskarżonym

oskarżonyS. O. (1)jest kawalerem, nigdzie nie pracuje, nie posiada żadnych osób na utrzymaniu ani majątku

zeznania świadkaB. D.

potwierdziły jedynie, że w początkowych zeznaniach jej córkaD. W.kłamała, że popołudnie spędziła z oskarżonymS. O. (1). Świadek kategorycznie zaprzeczyła, by w dniu 27.11.2019r. zabierała jej córkęD. W.wraz z oskarżonym zP.. Zanegowała także, by kiedykolwiek widziała oskarżonego.

wywiad kuratoraS. O.

nadużywał alkoholu, zażywał narkotyki, przebywał w towarzystwie osób karanych i zdemoralizowanych, już w szkole podstawowej pozostawał pod dozorem kuratora, pracował dorywczo, za każdym razem sam rezygnował z pracy

wywiad kuratoraK. U.

ma problem z alkoholem, który zaczął się w bardzo młodym wieku, podatny na wpływy środowiska, karany sądownie, ma 7-letniego syna

opinia nr H - 9015/2838/20 z zakresu genetyki sądowej

na porzuconej odzieży znalezionej na posesjiJ. T.przyul. (...)wR., tj. na czarnej kominiarce stwierdzono DNA pochodzenia męskiego o profilu zgodnym w zakresie oznaczoych układów z profilem DNAK. U. (1)

informacja o oskarżonym

K. U. (1)jest kawalerem, na pobyt stały zameldowany wS.

częściowe zeznaniaD. W.

zeznania składane w późniejszym toku prowadzonego postępowania przygotowawczego a także składane przed Sądem zaprzeczyły, by oskarżonyS. O. (1)popołudnie 27.11.2019r. spędził z dziewczynąD. W..

zeznaniaS. O. (2)iH. O.

wskazali, jaka była kwota faktycznego utargu w dniu 27.11.2019r.,H. O.nie była podczas zdarzenia w sklepie, oświadczyła, że jest jego właścicielem

1.1.2

zeznaniaP. K. (1)

dwóch mężczyzn dokonało kradzieży w sklepie „(...)” przyul. (...). Wraz z matką i mężem pracownicy sklepu dogonili sprawców w odległości 400-500 metrów od sklepu. Mężczyzna w czerwonym ubraniu wyrywał się i szarpał, odpychałP. K. (1), przy tym groził mu, że jak go nie puści, to coś mu zrobi. Drugi ze sprawców był ubrany w bluzę "moro". Opisał także jakie artykuły spożywcze zostały skradzione przez oskarżonych.

protokół oględzin ciałaP. K. (1)wraz z materiałem poglądowym

potwierdził rodzaj doznanych na skutek szarpaniny z oskarżonym obrażeńP. K. (1)

protokół oględzin odzieżyP. K. (1)wraz z materiałem poglądowym

rozdarta koszulka typu T-shirt zatrzymana zaraz po zdarzeniu z licznymi zabrudzeniami w kolorze czerwono-brunatnym potwierdza, że sprawca kradzieży zatrzymany przezP. K. (1)stawiał opór, chcąc się uwolnić

zeznaniaJ. K.

opisywała w jakich okolicznościach doszło do zatrzymania oskarżonych, podała że wspólnie z jej synemP. K. (1)oraz mężem pracownicysklepu (...)zdołali zatrzymać sprawców kradzieży. Wskazała szczegóły odzieży, w jakiej byli ubrani sprawcy a także podała, jakie produkty stały się ich łupem.

protokół zatrzymania rzeczy odJ. K.wraz z protokołem oględzin rzeczy

przedmioty przejęte przez właścicielkę sklepu od zatrzymanego oskarżonego - czekolady w ilości 7 sztuk i jedno puste opakowanie po czekoladzie milka(...)

zeznaniaS. K.

potwierdził okoliczności zatrzymania dwóch sprawców kradzieży w sklepie przyul. (...). Wskazał te same szczegóły, na które wskazywali jego syn i żona, którzy zatrzymali sprawców. Agresywny był ten mężczyzna, którego zatrzymał synP. K. (1). Towar zatrzymany u sprawców nadawał się do sprzedaży i powrócił do sklepu.

zeznaniaM. W.

opisywał okoliczności zdarzenia. Depozycje zbieżne z pozostałymi świadkami w sprawie. Sprawca w czerwonej kurtce szarpał się zP. K. (1), on pomógł odciągnąć sprawcę w bluzie moro od szefowej sklepu, po czym udało mu się go spokojnie zaprowadzić do sklepu, gdzie oczekiwał na przyjazd Policji.

notatka urzędowa z zatrzymania sprawców kradzieży rozbójniczej

funkcjonariusze po przybyciu na miejsce zdarzenia stwierdzili, że zatrzymani mężczyźni toK. U. (1)iS. O. (1)

wyjaśnienia oskarżonegoS. O. (1)

przyznał się do dokonania wspólnie i w porozumieniu zK. U. (1)kradzieży artykułów spożywczych w sklepie "(...)" przyul. (...)i oświadczył, że chce skorzystać z możliwości dobrowolnego poddania się karze. Wyjaśniał, że „jacyś ludzie złapali nas i wywrócili na ziemię".

wyjaśnienia oskarżonegoK. U. (1)

przyznał się do stawianego mu zarzutu kradzieży w sklepie "(...)" przyul. (...)w całości, wyraził także chęć dobrowolnego poddania się karze.

pokwitowanie odbioru rzeczy utraconych w wyniku kradzieży

7 czekolad, które zostały skradzione przez oskarżonych zostały z powrotem wydane pokrzywdzonejJ. K., wróciło do niej także 1 opakowanie puste po czekoladzie milka oreo-choco

protokół oględzin zapisu monitoringu sklepu "(...)"

na nagraniu widoczne są wizerunki dwóch oskarżonych w sposób umożliwiający ich identyfikację. Z opisu zapisu wynika, żeS. O. (1)ubrany był w czarne sportowe buty, niebieskie spodnie jeansowe i kurtkę koloru czerwono-czarnego,K. U. (1)był ubrany w czarne sportowe buty i kurtkę moro.

sprawozdania sądowo-lekarskie

obrażenia, jakich doznali pokrzywdzeniP. K. (1)iJ. K.stanowią naruszenie narządu ciała na czas nie przekraczający 7 dni

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

częściowe wyjaśnieniaS. O. (1)

sąd nie dał wiary oskarżonemu, że 27.11.(...)., tj. w dniu, w którym doszło do napadu nasklep (...)przyul. (...)wR.w ciągu dnia był na rybach, spacerował "po lasach i jeziorkach", a wieczorem około 17:00 był już wS.naul. (...)ze swoją dziewczynąD. W., a około godz. 19 - 20 dołączyli do nich najpierwK., potemK.wspólnie zamieszkujący z oskarżonym. Wyjaśnieniom oskarżonego przeczą zeznaniaD. W.z 04.02.2020r., kiedy wycofała się całkowicie ze składanych na wstępnym etapie postępowania zeznań próbując wówczas chronić swego chłopaka. Wyjaśnieniom przeczy także przyznanie sięK. U. (1)do udziału w napadzie razem zS. O. (1)na sklep przyul. (...)wR.o godz. 18:52. W związku z tymS. O. (1)nie mógł być o godzinie 19:00 naul. (...)wS.. Jego wyjaśnieniom przeczą także zeznania taksówkarzaJ. S.orazT. S.zamawiającego taksówkę dla dwóch mężczyzn doS., z których jednego z nich rozpoznał w 97% jakoS. O. (1).

częściowe wyjaśnieniaK. K. (1)

Sąd nie oceniał wyjaśnień oskarżonego w zakresie zaprzeczania jego udziałowi w rozboju w dniu 27.11.2019r., a więc ustaleń w zakresie sprawstwa i winy z uwagi na to, że Sąd podczas rozprawy w dniu 22.01.2021r. mając na uwadze niestawiennictwo oskarżonego na terminy rozpraw, brak możliwości doręczenia mu korespondencji, ukrywania się przed organami ścigania wyłączył sprawęK. K. (1)do odrębnego rozpoznania.

opinia nr H.(...).2019 z zakresu badań traseologicznych

nie przyczyniła się do wyjaśnienia okoliczności sprawy. Badaniu poddano tylko obuwie dwóch oskarżonychS. O. (1)iK. K. (1).

częściowe zeznania świadkaD. W.

Sąd nie dał wiary zeznaniom świadka w zakresie, w jakim próbowała chronić swego chłopakaS. O. (1), w szczególności odmówił wiarygodności, iż całe popołudnie od godz.: 15:30 dnia 27.11.2019r. łącznie z wieczorem i nocą spędziła z oskarżonym najpierw w miejscowościP., skąd miała zabrać ich swoim autem jej matkaB. D., a następnie wS.w wynajmowanym przez oskarżonych pokoju naul. (...)spożywając wspólnie alkohol. Takiemu stanowi rzeczy przeczą zeznania świadkaB. D.oraz późniejsze zeznaniaD. W.z k. 494-495, podczas których wycofała się całkowicie ze składanych w dniu 28.11.2019r. zeznań.

opinia z zakresu badań antroposkopijnych

analiza porównawcza sprawców rozboju nasklep (...)wR.nie przyczyniła się do ich identyfikacji, z niskim prawdopodobieństwem wskazano jedynie na osobęK. U. (1).

protokół oględzin nagrania monitoringu pochodzącego z kameryul. (...)wR.

z uwagi na słabą jakość nagrania niemożliwa była identyfikacja osób na nim widniejących.

protokół oględzin zapisu danych z telefonów zabezpieczonych od oskarżonych

nie przyczynił się do wyjaśnienia okoliczności sprawy

opinia Nr (...)z zakresu badań daktyloskopijnych

nie przyczyniła się do ustalenia stanu faktycznego, badany materiał dowodowy nie nadawał się do identyfikacji

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I, V

K. U. (1),S. O. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Sąd uznał że oskarżeniK. U. (1)iS. O. (1)swoim zachowaniem wyczerpali znamiona czynu zarzucanego im w punkcie 1 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że dopuścili się go wspólnie i w porozumieniu z inną nieustaloną osobą. Z uwagi na to, że sprawęK. K. (1)Sąd wyłączył do odrębnego rozpoznania i nie prowadził w tym zakresie postępowania dowodowego:
- z zeznań zarównoS. O. (2), jak też zabezpieczonego monitoringu wynika, że jeden ze sprawców napadu nasklep (...)wR.przyul. (...)trzymał w ręce przedmiot przypominający pałkę, albo nóż. W toku prowadzonego śledztwa nóż wraz z porzuconą odzieżą pochodzącą z rozboju (czarne rękawice, kominiarka posiadająca ślady DNAK. U. (1)) została znaleziona na posesji świadkaJ. T. (1)wR.przyul. (...). Sprawcy posługiwali się niebezpiecznym narzędziem w postaci noża, a do wyczerpania znamion kwalifikowanej postaci rozboju wystarczające jest okazywanie go pokrzywdzonemu, wymachiwanie, itp. co sprawcy czynili,
- napad oskarżonych miał charakter rabunkowy - oskarżeni zażądali od pokrzywdzonegoS. O. (2)będącego w sklepie pieniędzy z kasy fiskalnej,
- straty materialne, jakie ponieśli pokrzywdzeni ocenili na kwotę 1820,00 złotych. Właścicielem sklepu jestH. O.aS. O. (2)jedynie tam pomagał, stąd ona poniosła szkodę materialną,
- oskarżeni w działaniach swoich byli zdecydowani i konsekwentnie dążyli do zamierzonego celu, wtargnęli do sklepu krzycząc "napad" ujawniając w ten sposób cel swego najścia,
- obaj oskarżeni dopuścili się przestępstwa zart. 280 § 2 kkw formie współsprawstwa. Zgodnie bowiem z ugruntowanym poglądem doktryny dla przyjęcia współsprawstwa nie jest konieczne, aby każda z osób działających w porozumieniu realizowała własnoręcznie znamiona czynu zabronionego, czy nawet część tych znamion. Wystarczy natomiast, że osoba taka działa w ramach uzgodnionego podziału ról, ułatwiając bezpośredniemu sprawcy realizację wspólnie zamierzonego celu. W rezultacie, o wspólnym działaniu możemy mówić nie tylko wtedy, gdy każdy ze współsprawców realizuje część znamion czynu zabronionego, ale także wtedy, gdy współdziałający nie realizuje żadnego znamienia czasownikowego uzgodnionego czynu zabronionego, ale wykonane przez niego czynności stanowią istotny wkład we wspólne przedsięwzięcie. Z istoty konstrukcji współsprawstwa wynika więc, że każdy ze współsprawców ponosi odpowiedzialność za całość popełnionego (wspólnie i w porozumieniu) przestępstwa, a więc także i w tej części, w jakiej znamiona czynu zabronionego zostały wypełnione zachowaniem innego ze współsprawców (wyrok Sądu Najwyższego z 29.06.2006r. sygn. akt V.KK 391/05), decydujące jest to, czy współdziałający dążyli do tego samego celu wspólnymi siłami w ramach wspólnego porozumienia,
- w przedmiotowej sprawie nie ulega wątpliwości, że oskarżeni dopuścili się czynu w ramach ustalonego podziału ról: obaj wraz z nieustaloną osobą udali się do sklepu przyul. (...)wR.mając konkretny cel rabunkowy.

☒

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

II, VI

K. U. (1),S. O. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Sąd uznał oskarżonych za winnych zarzucanego im w punkcie 2 aktu oskarżenia czynu ustalając, iż wysokość strat wyniosła 4,10 złotych (wszelkie zabrane przedmioty zostały zwrócone właścicielce sklepy, sprawcy jedynie zjedli jedną czekoladę wskazanej wartości ) oraz, że czynu tego dopuścili się będąc uprzednio skazanymi za podobne przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności.
Z uwagi na użytą przemoc przez oskarżonych wobec zatrzymujących ich właścicieli sklepu "(...)" celem utrzymania się w posiadaniu zrabowanych produktów żywnościowych Sąd nie miał wątpliwości, że ich zachowanie nosiło znamiona kradzieży rozbójniczej określonej wart. 281 kk.
Wskazać także należy, iż zgodnie z utrwalonym orzecznictwem ,,artykuł 209 kk(obecnie 281) ma zastosowanie także wtedy, gdy utrzymanie się w posiadaniu zabranego mienia nie jest jedynym celem działania sprawcy, lecz towarzyszy mu chęć udaremnienia pościgu (opublik. OSNKW 1991/7-9/40) Nie ma przeszkód, aby zart. 209 kkodpowiadał sprawca, który działa w celu utrzymania się w posiadaniu mienia uzyskanego w wyniku rozboju, poza taką oczywiście sytuacją, gdy odpowiedzialność ta zostaje wyeliminowana wskutek przyjęcia pomijalnego zbiegu przestępstw; dotyczy to wypadku tożsamości osoby pokrzywdzonej rozbojem i czynem określonym wart. 209 kk”.
Natomiast z uwagi na to, że dokonujący zatrzymaniaP. K. (1)orazJ. K.odnieśli obrażenia ciała stanowiące naruszenie narządu ciała na czas nie przekraczający 7 dni - Sąd przyjął za prokuratorem kwalifikację prawną czynu określonego w punkcie 2 aktu oskarżenia, tj.art. 281 kkw zb. zart. 157 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, zważywszy na uprzednią karalnośćS. O. (1)iK. U. (1).

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Nie dotyczy.

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

Nie dotyczy.

☒

3.5. Uniewinnienie

III

K. U. (1)

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

Sąd uniewinnił oskarżonegoK. U. (1)od czynu zarzucanego mu w pkt 3 aktu oskarżenia, tj. zart. 190 § 1 kk.
Zarówno z zeznań świadków - pokrzywdzonychJ. K., a takżeP. K. (1)wynika, że groźby wobec P.K.kierował oskarżonyS. O. (1)a nie jak przyjął w akcie oskarżenia prokurator -K. U. (1).P. K. (1)rozpytywany w toku śledztwa o okoliczności zdarzenia wskazywał: -"Ten w czerwonym, jak czekaliśmy na Policję, to mi się odgrażał. Mówił do mnie pedał. Powiedział, że zobaczę za dwa dni..." - k. 314. Natomiast z protokołu oględzin monitoringu sklepu "(...)" przyul. (...)- k. 422-430 wynika, żeS. O. (1)był ubrany w kurtkę koloru czerwono - czarnego aK. U. (1)w kurtkę moro. Powyższe przed Sądem zdecydowanie potwierdzili pokrzywdzeni - "słyszałam jak oskarżonyS. O. (1)groził dla syna" - k. 1293. "OskarżonyO.odgrażał się, że coś mi zrobi, a drugi poszedł grzecznie z mężem pracownicy do sklepu" - k. 1294 (tak.P. K.). Nastąpiło oczywiste i niezamierzone pomylenie osób przez oskarżyciela, wątpliwości w tym zakresie wyjaśniono na rozprawie, pokrzywdzeni nie mieli żadnych wa6tpliwosci kto rzeczywiście groził P.K.– w czasie zdarzenia to zresztąO.był osobą zdecydowanie bardziej agresywną, natomiastK. U.po początkowych próbach odciągnięcia P.K.od ogórkisa, wykonywał polecenie pracownika pokrzywdzonej i ,,grzecznie” wrócił do sklepu oczekując na przyjazd policji.
Mając na uwadze powyższe Sąd uniewinnił oskarżonegoK. U. (1)od czynu polegającego na kierowaniu doP. K. (1)słów zawierających zapowiedź zamachu na jego życie i zdrowie, która to groźba wzbudziła u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę, że może zostać spełniona, tj. o czyn zart. 190 § 1 kk.

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. U. (1),S. O. (1)

I, V

1

Sąd orzekł wobec oskarżonych za czyn 1 z aktu oskarżenia kary po 3 lata i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Określając wobec oskarżonych wymiar kar pozbawienia wolności Sąd miał na uwadze wszystkie okoliczności powołane wart. 53 § 1 i 2 kk, na podstawie których uznał, iż powyższe kary będą adekwatne do stopnia umyślnej winy sprawców oraz społecznej szkodliwości ich czynu.
Motywacja i sposób zachowania się oskarżonych stanowiło realne zagrożenie dla pokrzywdzonegoS. O. (2), gdyż by osiągnąć skutek w postaci zaboru pieniędzy uderzyli pokrzywdzonego zaciśniętą ręką w pięść, a trzymając w ręce nóż tym samym grozili jego użyciem. Zachowanie oskarżonych było zaplanowane, udali się oni w zamierzonym celu do sklepu, mieli przygotowany ubiór na zmianę, który miał utrudnić ich identyfikację, na głowach czarne kominiarki, czarne rękawiczki, które uniemożliwiały pozostawienie śladów.
Kary 3 lat i 6 miesięcy są adekwatne do zachowania i postawy, którą przyjęli sprawcy:
- oskarżeni użyli siły wobec pokrzywdzonegoS. O. (2)jednakże była to siła bardzo ograniczona w wyniku, której nie doznał on żadnych obrażeń,
- pokrzywdzony starszy i słabszy od napastników zdołał zdjąćK. U. (1)kominiarkę, w zasadzie niemal wypchnąć napastników ze sklepu, wyraźnie widać było, iż mimo realnej możliwości sprawcy nie eskalowali przemocy, widoczna wyraźnie swoista nieporadność sprawców, brak przygotowania, niechlujność działania, co nie tyle ich usprawiedliwia co nakazuje uznać, iż nie mieliśmy do czynienia z atakiem zdesperowanej przygotowanej agresywnej i bezwzględnej grupy mężczyzn co raczej z rozbojem można rzec nieprzygotowanym, nieprzemyślanym do końca swoiście czy ,,spartaczonym”,
- pokrzywdzony na skutek zdecydowanej i ostrej reakcji spowodował, że oskarżeni szybko opuścili sklep.

K. U. (1),S. O. (1)

II, VI

2

Sąd wymierzył oskarżonym za czyn z punktu 2 aktu oskarżenia zmodyfikowanego w zakresie wysokości poniesionej straty przez pokrzywdzonąJ. K.kary 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności mając na uwadze, iż:
- użycie siły przez oskarżonych było bardzo ograniczone wobec pokrzywdzonych, gdyż odnieśli oni obrażenia ciała skutkujące naruszeniem ich narządów ciała na okres nie przekraczający 7 dni,
- oskarżeni pozwolili się zatrzymać pokrzywdzonym i to mimo ewidentnej przewagi fizycznej w każdym razie w początkowej fazie zdarzenia,
- po szarpaninie z pokrzywdzonymP. K. (1)iJ. K.oskarżeni przyjęli postawę bierną - udali się wraz z pokrzywdzonymi do sklepu, gdzie czekali na przyjazd Policji,
- zrabowane mienie nie przedstawiało wysokiej wartości.

K. U. (1),S. O. (1)

IV, VII

1, 2

Sąd wymierzył oskarżonym kary łączne po 4 lata pozbawienia wolności uznając, że są one wystarczającą sankcją karną za czyny, których się dopuścili:
- obaj działali wspólnie i w porozumieniu,
- ich działanie zarówno w 1 jaki i 2 czynie określonym w akcie oskarżenia miało cel rabunkowy, popełnionych z prozaicznych przyczyn,
- dokonując rozboju przygotowali się do niego zabierając ze sobą kominiarki, czarne rękawiczki, nóż ubiór na zmianę, jednakże w swoich działaniach byli niekonsekwentni i nieudolni (starszy i słabszy od nich pokrzywdzony na skutek zdecydowanej postawy zdołał oskarżonych skutecznie wyrzucić ze sklepu ściągając przy tymK. U.kominiarkę, po rozboju porzucili odzież, która nosiła ślady DNA.K. U., a prosząc o wezwanie taksówkiS. O. (1)podał swoje imię i fakt zamieszkiwania naul. (...)wS.),
- podczas kradzieży rozbójniczej nie stawiali dużego oporu zatrzymującym pokrzywdzonym, a po obezwładnieniu słuchali ich poleceń czekając na przyjazd Policji,
- wartość skradzionego mienia była niewielka,
- obrażenia pokrzywdzonychK.także nie były znaczne, nie dochodzili oni zadośćuczynienia od oskarżonych.
Powyższe okoliczności świadczą, że oskarżeni to nieprofesjonaliści, którzy posuwają się do czynów zabronionych celem zdobycia łatwych i szybkich pieniędzy, ich działanie jest nie do końca przemyślane.
Obaj byli uprzednio karani za przestępstwa podobne, jednakże zdaniem Sądu kara łączna 6 lat pozbawienia wolności (o jaką wnosił prokurator) byłaby zbyt dolegliwą reakcją karną. Łączna kara 4 lat pozbawienia wolności dla obu oskarżonych, którzy mają dopiero 25 lat pozwoli zrozumieć naganność ich zachowania i uświadomienie ciężaru zbrodni. Jej miarkowanie (w dolnych granicach zagrożenia) związane jest z oczekiwaniem, iż okres ten wobec młodego człowieka jest na tyle długi, ze skłoni go do przewartościowania swego życia, przekona o nieopłacalności zachowań sprzecznych z prawem – jednocześnie zaś nie będzie stanowił jedynie samej reakcji karnej stanowiącej niejako odpłatę społeczeństwa za zbrodnię, a zaakcentowanie szans resocjalizacyjnych.

K. U. (1),S. O. (1)

IX

1, 2

PokrzywdzeniH. O.iS. O. (2)podali, że ponieśli szkodę w wysokości 1 820 złotych - tyle ukradli oskarżeni i o taką kwotę wnosili pokrzywdzeni - stąd Sąd powyższą kwotę orzekł tytułem solidarnego obowiązku naprawienia szkody na rzecz właścicielki sklepu H.O.w związku ze skazaniem oskarżonych za czyny z pkt I i V wyroku.
W związku z tym, że wszystkie skradzione przez oskarżonych produkty ze sklepu, oprócz jednej czekolady milka "(...)" o wartości 4,19 zł, którą oskarżeni zdążyli zjeść od momentu kradzieży do chwili zatrzymania ich przez właścicieli sklepu, zostały zwrócone właścicielom i zgodnie z ich oświadczeniami dopuszczone do sprzedaży - Sąd orzekł wobec oskarżonych obowiązek solidarnego naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzeczJ. K.kwoty 4,19 zł. Przed Sądem pokrzywdzona dopytywana o wysokość poniesionej szkody w związku z kradzieżą rozbójniczą wskazywała na kwotę 101,60 złotych podając, że tego samego dnia oskarżeni w godzinach rannych, ukradli także wódkę ze sklepu. Jednakże czyny te (kradzież alkoholu w godzinach rannych) nie były objęte aktem oskarżenia w związku z czym Sąd związany zarzutami aktu oskarżenia oraz brakiem możliwości działania na niekorzyść oskarżonych orzekł jedynie obowiązek solidarnego naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej jedynie kwoty za czekoladę, która została skonsumowana.

K. U. (1),S. O. (1)

X

1

S. O. (2)dopytywany podczas rozprawy o wysokość zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w związku ze zdarzeniem z dnia 27.11.2019r. wskazał kwotę 10.000 złotych. Sąd w punkcie X wyroku orzekł na podstawieart. 46 § 1 kkwobec oskarżonychK. U. (1)iS. O. (1)obowiązek zapłaty na rzeczS. O. (2)tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę odK. U. (1)kwoty 2 000 złotych w związku ze skazaniem za czyn w punkcie I wyroku oraz odS. O. (1)kwoty 2 000 zł w związku ze skazaniem za czyn zabroniony określony w pkt V wyroku. Sąd zasądził tytułem zadośćuczynienia jedynie kwotę w tej wysokości mając na uwadze, że:
- pokrzywdzony w związku ze zdarzeniem nie korzystał z pomocy psychologa, czy psychoterapeuty,
- pytany podawał, że nie odczuwał skutków zdarzenia.
- same zdarzenia trwały krótko, nie używano podczas nich szczególnej siły, sprawcy nie byli szczególnie agresywni, narażenie na psychologiczny uraz nie mogło trwać zbyt długo.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. U. (1),S. O. (1)

VIII

1, 2

Na podstawieart. 63 § 1 kkSąd zaliczył oskarżonym na poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności okresy rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie:K. U. (1)od dnia 11.11.2019r. godz. 14.35 do dnia 12.11.2019r. godz. 14.28 oraz od dnia 28.11.2019r. godz. 17.40 do dnia 18.02.2021r.
S. O. (1)od dnia 11.11.2019r. godz. 14.35 do dnia 12.11.2019r. godz. 14.30 oraz od dnia 28.11.2019r. godz. 17.40 do dnia 18.02.2021r.przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności odpowiada jednemu dniowi kary pozbawienia wolności.

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Nie dotyczy.

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

XI

OskarżonyS. O. (1)w postępowaniu przygotowawczym był reprezentowany przez radcę prawnegoM. S.. Wszystkie koszty obrony z urzędu a wiążące się z reprezentowaniem oskarżonego podczas posiedzeń w przedmiocie przedłużania tymczasowego aresztowania były zasądzane przez Sąd bezpośrednio na posiedzeniach. Tylko za udział w jednym posiedzeniu dotyczącym przedłużenia tymczasowego aresztowania obrońca nie uzyskała wynagrodzenia z tytułu reprezentowania oskarżonego - dlatego Sąd w myśl § 17 ust. 2 pkt 5 w zw. z § 18 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (tj. Dz. U. z 2019r. poz. 68) przyznał obrońcy kwotę z tego tytułu. Dodatkowo Sąd doliczył 300 złotych za reprezentowanieS. O. (1)w śledztwie (§ 17 ust. 1 pkt 2 ww. rozporządzenia) oraz podwyższył zasądzone kwoty o wysokość podatku od towarów i usług (§ 4 ust. 3 ww. rozporządzenia).

XII

Sąd na podstawieart. 624 § 1 kpkw zw. zart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r o opłatach w sprawach karnych(tj. Dz. U. Nr 49, poz.223 z późn. zm.) zwolnił oskarżonych w całości od opłaty i pozostałych kosztów sądowych w sprawie z uwagi na brak dochodów i obecną sytuację majątkową i życiową oskarżonych.

1.Podpis

Piotr Szydłowski