Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
III Wydział Cywilny
Sygnatura akt: III Ns 220/20
Data wyroku: 2021-11-12 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: sędzia Grażyna Sienicka

Sygnatura akt III Ns 220/20

POSTANOWIENIE
Dnia 12 listopada 2021 r.
Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny
w następującym składzie:
Przewodnicząca sędzia Grażyna Sienicka
po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2021 r.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku Prokuratora RejonowegoS.-Ś.wS.
z udziałemP. W.,P. K.,G. M.,D. M.,M. S. (1),K. S.,M. S. (2)
o zmianę prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadkupoD. J.
postanawia:

1
uchylić postanowienie z dnia 5 sierpnia 2021r. o zawieszeniu postępowania;

2
zwolnićP. W.od kosztów sądowych w całości;

3
oddalić wniosek o ustanowienie dlaP. W.pełnomocnika z urzędu.

Sędzia Grażyna Sienicka
Sygn. akt III Ns 220/20

UZASADNIENIE

postanowienia z dnia 12 listopada 2021r. , zawartego w pkt 3 sentencji
9 czerwca 2020r. Prokurator RejonowyS.-Ś.wS.wniósło zmianę prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadkupoD. J.. Postępowanie toczy się z udziałemP. W.,P. K.,G. M.,D. M.,M. S. (1),K. S.iM. S. (2).
Postanowieniem z dnia 12 listopada 2021r. Sąd oddalił wniosek o ustanowienie dlaP. W.pełnomocnika z urzędu.
Stosownie do treści przepisu art. 117 § 1 k.p.c. strona zwolniona przez sąd od kosztów sądowych w całości lub części, może domagać się ustanowienia adwokata lub radcy prawnego.
Sąd uwzględni wniosek, jeżeli udział adwokata lub radcy prawnego uzna za potrzebny (art. 177 § 5 zd. 2 k.p.c.).
Udział adwokata w sprawie należy uznać za potrzebny wówczas, gdy strona domagająca się ustanowienia pełnomocnika z urzędu nie jest w stanie sama poprowadzić swych spraw przed sądem, co ma miejsce zazwyczaj w związku z jej nieporadnością życiową, stanem zdrowia, ograniczeniami komunikowania się lub poruszania, które osobę taką czynią niezdolną do kompetentnego działania w sprawie. Innym czynnikiem uzasadniającym uwzględnienie wniosku jest stopień skomplikowania sprawy pod względem faktycznym lub prawnym, który usprawiedliwia przekonanie, że jedynie pomoc zawodowego pełnomocnika może zapewnić stronie należyte jej prowadzenie.
Instytucja pełnomocnika z urzędu jest formą pomocy udzielanej przez Skarb Państwa osobom nieporadnym i najbiedniejszym, aby ograniczenia, jakimi są dotknięte nie były barierą w dostępie do dochodzenia ich praw przed sądem.
W związku z tym ustanowienie pełnomocnika z urzędu, podobnie jak zwolnienie od kosztów sądowych, powinno mieć miejsce tylko w sytuacjach wyjątkowych, zasługujących na szczególne uwzględnienie.
Sąd nie dostrzega żadnych przejawów nieporadności czy niekompetencji uczestnika postępowaniaP. W.– konstruuje on składane pisma w sposób czytelny, potrafi samodzielnie udzielić precyzyjnej odpowiedzi na skierowane do niego wezwanieo uzupełnienie pisma i reaguje terminowo na każdą czynność podejmowaną w sprawie. Sprawa nie ma skomplikowanego charakteru – jedyną trudnością, jaka pojawiła się w jej toku jest nieaktualność adresówM. S. (1),G. M.orazD. M., która nie stanowi przeszkody dla kontynuowania postępowania, wobec decyzji przewodniczącej o ustanowieniu dla nich kuratora dla osób nieznanych z miejsca pobytu.Nie bez znaczenia dla toku postępowania pozostaje fakt, iż w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku sąd ma obowiązek czynić ustalenia z urzędu.
W świetle powyższych okoliczności należało orzec, jak w pkt 3 sentencji postanowienia.
Sędzia Grażyna Sienicka