Sąd Rejonowy w Wągrowcu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 12/21
Data wyroku: 2021-05-11 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Agnieszka Węgorek
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko dokumentom
Podstawa prawna: art.276kk
Teza: ukrycie dokumentów

Sygn. akt II K 12/21
PR. Ds. 1053.2020

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Wągrowiec, dnia 11 maja 2021 roku
Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący:sędzia Agnieszka Węgorek
Protokolant: st. sekr. sąd. Adriana Małecka
w obecności oskarżyciela publicznego -----
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 maja 2021 roku sprawy

I
D. W.

synaP.iZ. z domu S.
urodzonego (...)wL.
oskarżonego o to, że:
w okresie od 30 maja 2020r. do 28 sierpnia 2020r. wG.działając wspólnie i w porozumieniu zJ. P.ukrył egzemplarze dokumentów należące do pokrzywdzonego w postaci umowy zlecenie zwartej w dniu 11 maja 2020 r. wG.pomiędzyfirmą (...) PHU Sp. z o.o.reprezentowaną przezD. W.aM. F.oraz umowy o pracę na czas określony zawartej w dniu 25 maja 2020r.wG.pomiędzyfirmą (...) PHU Sp. z o.o.reprezentowaną przezD. W.aM. F.którymi to dokumentami nie miał prawa wyłączenie rozporządzać
tj. o przestępstwo zart. 276 § 1 k.k.

II
J. P.

córkiJ.iE.z domyP.
urodzonej (...)wP.
oskarżonej o to, że:
w okresie od 30 maja 2020r. do 28 sierpnia 2020r. wG.działając wspólnie i w porozumieniu zD. W.ukryła egzemplarze dokumentów należących do pokrzywdzonego w postaci umowy zlecenie zwartej w dniu 11 maja 2020 r.wG.pomiędzyfirmą (...) PHU Sp. z o.o.reprezentowaną przezD. W.aM. F.oraz umowy o pracę na czas określony zawartej w dniu 25 maja 2020r.wG.pomiędzyfirmą (...) PHU Sp. z o.o.reprezentowaną przezD. W.aM. F.którymi to dokumentami nie miała prawa wyłączenie rozporządzać
tj. o przestępstwo zart. 276 § 1 k.k.

1
Uznaje oskarżonegoD. W.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tą zmianą, iż przyjmuje, że został on popełniony w dniu 30 maja 2020 r. tj. przestępstwa zart. 276 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 276 § 1 k.k.wymierza mu karę4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,

2
Uznaje oskarżonąJ. P.za winną popełnienia zarzucanego jej czynu z tą zmianą, iż przyjmuje, że został on popełniony w dniu 30 maja 2020 r. tj. przestępstwa zart. 276 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 276 § 1 k.k.w zw. zart. 33 § 1 i 3 k.k.wymierza jej karę250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę10 (dziesięciu) złotych,

3
Na podstawieart. 46 § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonychD. W.iJ. P.nawiązkępoprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoM. F.kwoty po 500 (pięćset) złotych od każdego z oskarżonych,

4
Na podstawieart. 627 kpki art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy iart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych( Dz. U. z 1983r. nr 49 poz. 223 z późn. zm.) kosztami postępowania obciąża oskarżonych po połowie iż tego tytułu zasądza od każdego z nich koszty sądowe w kwocie po 50,00 zł oraz wymierza im opłatę :J. P.w kwocie 250 zł, aD. W.w kwocie 120 zł.

sędzia Agnieszka Węgorek