Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 1018/17
Data wyroku: 2021-05-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Katarzyna Anna Kruk

Sygn. akt III K 1018/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 maja 2021 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny
w składzie:
Przewodniczący:sędziaK. K.
Protokolant:A. G.
przy udziale Prokuratora: zawiadomiony wokandą
po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 13.12.2019r., 25.06.2020r., 04.12.2020r., 11.01.2021r. i 21.05.2021r. sprawy:
M. D.
s.J.iE. z d. W.
ur. dn. 01.03.1982r. wW.
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 24 kwietnia 2017 roku wW.przyul. (...)naruszył nietykalność cielesną funkcjonariuszy Policji podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych w ten sposób, że uderzył post.A. W.pięścią w głowę oraz popchnął i przewrócił na ziemię st. post.C. C., mając w znacznym stopniu ograniczoną zdolność rozpoznania znaczenia tego czynu i pokierowania swoim postępowaniem, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn zart. 222 §1 kkw zw. zart. 64 §1 kkw zw. zart. 31 §2 kk

II
w dniu 24 kwietnia 2017 roku wW.przyul. (...)znieważył funkcjonariuszy Policji post.A. W., sierż.M. G., st. post.C. C.i sierż.A. R., używając pod ich adresem słów powszechnie uznawanych za obelżywe podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, przy czym zdolność rozpoznania znaczenia tego czynu i pokierowania swoim postępowaniem była u niego w znacznym stopniu ograniczona

tj. o czyn zart. 226 §1 kkw zw. zart. 31 §2 kk

orzeka:

I
oskarżonegoM. D.uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, opisanego w pkt.Iczęści wstępnej wyroku, przy czym z jego opisu eliminuje znamię dopuszczenia się czynu tego w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 222 §1 kkw zw. zart. 31 §2 kki na tej podstawie za czyn ten skazuje go, a na podstawieart. 222 §1 kkwymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) PLN,

II
oskarżonegoM. D.uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, opisanego w pkt.IIczęści wstępnej wyroku, wyczerpującego dyspozycjęart. 226 §1 kkw zw. zart. 31 §2 kki na tej podstawie za czyn ten skazuje go, a na podstawieart. 226 §1 kkwymierza mu karę grzywny w wysokości 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) PLN,

III
na podstawieart. 85 §1 i 2 kk, 85akk, 86§1 i 2 kkłączy kary jednostkowe grzywny, wymierzone w pkt. I i II wyroku i wymierza oskarżonemu karę łączną grzywny w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) PLN, na poczet której na podstawieart. 63 §1 i 5 kkzalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dn. 24 kwietnia 2017roku godz. 23:05 do dn. 25 kwietnia 2017roku godz. 18:30 (k. 4), uznając, że jest on równoważny 2 (dwóm) stawkom dziennym grzywny,

IV
na podstawieart. 624 §1 kpkzwalnia oskarżonego od kosztów sądowych,

V
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.E. Z.kwotę 420 PLN (czterysta dwadzieścia) plus Vat tytułem nieuiszczonych kosztów obrony z urzędu.