Sąd Rejonowy w Giżycku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 292/21
Data wyroku: 2022-01-14 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: SSR Bogdan Wałachowski
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art. 281 kk

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 292/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

A. B. (1)

1. w nocy w okresie od 28 marca 2021 r do 29 marca 2021 r. w m.C.gm.M.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dopuścił się kradzieży rozbójniczej na szkodęJ. A., w ten sposób że dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego(...)koloru czarnego o wartości 400 zł, telefonu komórkowegomarki H.koloru srebrnego o wartości 200 zł, dowodu osobistego wymienionej oraz dwóch ładowarek telefonicznych o wartości 40 zł, czyli łącznie mienia o wartości 640 zł na jej szkodę, a następnie bezpośrednio po tej kradzieży działając w celu utrzymania się w posiadaniu skradzionego mienia wypowiadał kilkakrotnie groźby pozbawienia jej życia oraz używał przemocy poprzez bicie wymienionej rękoma po głowie, duszenie rękoma za szyję oraz uderzanie w nogi kijem golfowym .
2. w nocy w okresie od 28 marca 2021 r do 29 marca 2021 r. w miejscowościC.gminaM.rzucając o podłogę umyślnie uszkodził telefonmarki M.stanowiący własnośćJ. A.powodując szkodę 200 zł.
3. że w bliżej nieokreślonym czasie pomiędzy 14 lutym 2021 r a 29 marca 2021 r. w miejscowościC.gminaM.dokonał kradzieży telefonu marki(...)koloru granatowego stanowiący własnośćJ. A.o wartości 70 zł
- -

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.1.1
–dwukrotne wdarcie się w nocy z 28/29 marca 2021r do mieszkania (swojego ale obarczonego zakazem przebywania w nim) zajmowanego przez byłą jego konkubinę i dzieci

1.1.2
Zabór telefonu(...)koloru czarnego i wartości 400zł ,telefonuH.koloru srebrnego i wartości 200 zł, dwóch ładowarek do telefonu o wartości 40 zł ,dowodu osobistego pokrzywdzonej

1.1.3
Stosowanie przy tym gróźb pozbawienia życia oraz przemocy poprzez bicie J.A.rękoma po głowie, duszeniu rękami za szyję oraz uderzanie kijem golfowym w nogi przykryte pościelą

1.1.4
Rzucenie przez oskarżonego o podłogę telefonem „(...)” i uszkodzenie go na kwotę 200 zł

1.1.5
Kradzież przez oskarżonego telefonu(...)koloru granatowego w bliżej nieokreślonym czasie pomiędzy 14.02.2021r a 29.03 .2021r o wartości 70 zł – wszystko na szkodęJ. A.

Z..J .A.-
P..ogl.tel.(...)
P..ogl .osoby
Opinia lekarska
Z..M.R.,
K. Ż.

8-9,46-47,244, 85-89,245,320,350
25-29
22-24
80
245, ,87
338

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.3

A. B.

----

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

- nie dopuścił się czynów 1 i 2 ,bo w dacie czynu z pkt 1 i 2 przebywał w innym miejscu
-że nie dopuścił się czynu z pkt 3

WyjA. B.
Z..D. .B.

72,73,92,243,245,
320v

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1-1.1.5

Z..J.A.
M.R.,K. Ż.
P.,ogl.tel.(...),prot.O.. Pokrzywdzonej
Wcześniejsza karalność oskarżonego

Jedyne bezpośrednie zeznania dotyczące zajścia w nocy 28/29.03.2021r oraz kradzieży telefonu(...)kol. granatowego w innej dacie pochodzą od pokrzywdzonej -byłej konkubiny oskarżonegoJ. A..Składała je wielokrotnie i ocenić należy je jako pewne ,konsekwentne i przekonywające. Jedyny problem dotyczył telefonu(...)koloru granatowego o wartości 70 zł, a ściślej ujmując daty kiedy został przez oskarżonego zabrany z domu, bo w tym zakresie pokrzywdzona złożyła różne wypowiedzi. Ostatecznie jednak wyjaśniła czym zostało to spowodowane.k.350.Podkreślić jednocześnie należy ,że pokrzywdzona w pierwszych zeznaniach już w dniu 29.03.2021r (k.8-9) wyraźnie podała że zginęły jej tej nocy dwa telefony i jeden zastał uszkodzony ,co znajduje odzwierciedlenie w notatkach policjantów k,1,2 i późniejszych jego zeznaniach k.245.(R.).Informacja o kradzieży tej nocy trzeciego telefonu pojawiła się dopiero wtedy gdy funkcjonariusze policji zatrzymali oskarżonego (31.03.2021r ) i w trakcie przeszukania go ujawnili telefon(...)kol, granatowego (k.39-45) ,a chwilę później pokrzywdzona go rozpoznała jako skradziony krytycznej nocy.(k.46-47).Oczywistym jest natomiast ,że nie mógł zostać skradziony tej nocy( co najwyżej dostrzeżony jego brak) ponieważ nadesłane przez operatora nie budzące wątpliwości bilingi (k.317) i podzielone przez sąd zeznania funkcjonariusza policji analizującego wykazy połączeńK. Ż.(podobnie jak w tej części i wyjaśnienia oskarżonego(k.243v)- wskazują niezbicie ,że oskarżony używał tego telefonu już od 28.03.2021r od godzin przedpołudniowych, czyli po opuszczeniu Aresztu Śledczego.(26.03.2021r).Z tego powodu sąd przyjął ,że kradzież ta musiała nastąpić w innej , bliżej nieustalonej dacie , pomiędzy 14.02.2021 r(zatrzymanie do innej sprawy oskarżonego) a 29.03.2021r.Było to obiektywnie jak najbardziej możliwe ponieważ ,zwłaszcza po26.03.2021 oskarżony był widywany w pobliżu u kuzyna ( około 50 m dalej) a dom pokrzywdzonej z uwagi na uszkodzone zamki w drzwiach pozostawał praktycznie otwarty pod jej nieobecność.
Nie ma również żadnych powodów by wątpić w prawdziwość relacji pokrzywdzonej w pozostałym zakresie, a więc co do gróźb wypowiadanych przez oskarżonego wobec niej krytycznej nocy oraz stosowania wobec niej przemocy w sposób opisany wyżej .Zauważyć należy ,że pokrzywdzona zastała poddana oględzinom ciała jeszcze tego samego dnia rano, a już w czasie interwencji- nocą - funkcjonariusze widzieli u niej te obrażenia(potwierdza ten fakt opinia lekarska) ,widzieli jej zdenerwowanie ,przyniesiony przez oskarżonego nóż oraz kij golfowy, wyrwany kabel od internetu na zewnątrz domu.(k.12-18)

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

-1,2,3

Wyj.oskarżonegoA. B.
Z..D. B.(k.320)
Z.J. K.
Pozostałe dokumenty

Wyjaśnienia oskarżonego w zakresie w jakim nie przyznał się on do popełnienia przypisanych mu przez sąd czynów nie zasługiwały na wiarygodność z uwagi na sprzeczność z pozostałymi dowodami wymienionymi wyżej , w szczególności z zeznaniami pokrzywdzonej i interweniującego funkcjonariusza ,którzy dwukrotnie interweniowali tej nocy ,bo za każdym razem oskarżony się oddalał .Są gołosłowne. Wiarygodność oskarżonego w tym zakresie podważa również dotychczasowe zachowanie oskarżonego wobec pokrzywdzonej w czasie poprzedzającym, zaledwie w dniu 26.03.2021r został skazany za czyn zart. 207§1kk(k.66) na szkodę pokrzywdzonej i opuścił Areszt Śledczy, a w którym przebywał głównie dlatego ,że łamał wolnościowy środek zapobiegawczy –zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej.
Jego zeznania w gruncie rzeczy niewiele wniosły do sprawy, w każdym razie nie dostarczyły oskarżonemu alibi na noc 28/29.03.2021. Według jego zeznań oskarżony miał nocować u niego w domu kilka dni po opuszczeniu aresztu ,ale miał spać w innym pomieszczeniu- w kuchni .Czy spał całą noc nie wiadomo ,bo świadek – kuzyn oskarżonego –widział go dopiero rano. Z drugiej strony jak oskarżony został zatrzymany -31.03.2021 w nocy, to spał w samochodzie, na zewnątrz.(k.45), a odległość pomiędzy domem świadka a domem w którym dokonano napadu na pokrzywdzoną to zaledwie ok.2km.(k.320v)- oskarżony zaś dysponował samochodem.
Zeznania te zostały przez sąd podzielone ale mają mniej istotne znaczenie
Zostały przez sąd podzielone jako nie budzące wątpliwości.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

A. B. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Punkt 1 rozstrzygnięcia z wyroku - oskarżony w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonując zaboru wymienionych w przypisanym mu przez sąd czynie przedmiotów i dowodu osobistego pokrzywdzonej i aby utrzymać się w ich posiadaniu (pokrzywdzona próbowała odebrać mu te rzeczy ) używał groźby bezprawnej i przemocy fizycznej wobec pokrzywdzonej .Wyczerpał tym zachowaniem dyspozycję zart. 281 kk,.art.275§1kk,art11§2kk,art12§1kk
Rzucając silnie o podłogę telefon „(...)„oskarżony umyślnie dokonał jego uszkodzenia .Wyczerpał tym dyspozycję art.124§1kw
Dokonując natomiast kradzieży telefonu(...)w innym czasie –dopuścił się czynu z art. 119§1kw

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

- - -

- - -

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

- - -

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

- - -

- - -

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

- - -

☐

3.4
Umorzenie postępowania

- - -

- - -

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

- - -

☐

3.5
Uniewinnienie

- - -

- - -

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

- - -

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. B. (1)

1

1

- wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu z pkt 1 .Wskazują na to czas (pora nocna) ,miejsce popełnienia czynu, brutalny sposób działania wobec byłej konkubiny, niskie pobudki
- wysoki stopień zawinienia oskarżonego wyrażąjący się popełnieniem czynu zabronionego w warunkach umyślności z zamiarem bezpośrednim ,atak na istotne dla pokrzywdzonej i jej dzieci dobra prawne –telefony wykorzystywane do zdalnej nauki oraz zdrowie i wolność osobistą.
- wcześniejsza karalność , w tym za przestępstwa przeciwko mieniu ,rodzinie k.129.138,99,111, w tym krótko po opuszczeniu aresztu, niemal notoryczne łamanie obowiązującego porządku prawnego.

- brak pozytywnej prognozy kryminologicznej

6,7,3

- celowy charakter orzeczonego środka karnego w postaci obowiązku naprawienia szkody zarówno za przestępstwo jak i wykroczenia oraz zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej i kontaktowania się z nią.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. B.

- - -1

2

Fakt zatrzymania i aresztowania oskarżonego powoduje konieczność zaliczenia tego okresu na poczet kary

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Omyłkowo sąd pominął treść art.9§2kw i nie orzekł za wykroczenia łącznie kary grzywny.

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

9,8

Z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego - pozostaje bez dochodów - zwolniono go od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w myślart. 624§1 kpk.
Zasądzono natomiast koszty obrony z urzędu.

6

1Podpis