Sąd Rejonowy w Kętrzynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 546/20
Data wyroku: 2021-03-02 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Małgorzata Olejarczyk
Słowa kluczowe: Groźba
Podstawa prawna: art.190§1kk

Sygn. akt II K 546/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 02 marca 2021 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Małgorzata Olejarczyk
Protokolant: p.o. sekr. sąd. Joanna Kossakowska
Asesor Prokuratury Rejonowej Sebastian Dunaj
po rozpoznaniu w dniu 02 marca 2021 r.
sprawy:
S. S. (1)
s.J.iW.z domuK.
ur. (...)wG.

oskarżonego o to, że:
w dniu 04 lipca 2020 r. wB., przyul. (...), groziłP. P. (1)pozbawieniem życia i spowodowaniem uszczerbku na zdrowiu, przy czym groźba ta wzbudziła u w/w uzasadniona obawę, że zostanie spełniona,
tj. o czyn zart. 190 § 1 k.k.

I
na podstawieart. 66 § 1 i 2 k.k.,art. 67 § 1 k.k.postępowanie karne wobecS. S. (1)warunkowo umarza na okres próby 2 (dwóch) lat;

II
na podstawieart. 67 § 3 k.k.orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w wysokości 200 (dwieście) złotych na rzecz pokrzywdzonegoP. P. (1);

III
na podstawieart. 627 k.p.k.w zw. zart. 629 k.p.k.zasądza od oskarżonegoS. S. (1)na rzecz oskarżyciela posiłkowegoP. P. (1)zwrot kwoty 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem poniesionych kosztów zastępstwa procesowego;

IV
na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych, w tym opłatę w kwocie 100 (stu) złotych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 546/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

S. S. (1)

w dniu 04 lipca 2020 r. wB., przyul. (...), groziłP. P. (1)pozbawieniem życia i spowodowaniem uszczerbku na zdrowiu, przy czym groźba ta wzbudziła u w/w uzasadniona obawę, że zostanie spełniona,
tj. o czyn zart. 190 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
Koszenie trawy przezP. P. (1)w dniu 4 lipca 2020r. ok. godz. 20.00 na swojej posesji sąsiadującej z posesjąJ.iS. S. (1)co zakłócało imprezę urodzinową,

2
Zwrócenie uwagiP. P. (1)przezJ. S., by nie przeszkadzał w imprezie,

3
Wezwanie na miejsce patrolu policji w związku ze zgłoszeniemP. P. (1), żeJ. S.go uderzył,

4
Wypowiedzenie w dniu 04 lipca 2020 r. wB., groźby pozbawienia życia i spowodowania uszczerbku na zdrowiuP. P. (1)przezS. S. (1), przy czym groźba ta wzbudziła u w/w uzasadnioną obawę, że zostanie spełniona,

a
WyjaśnieniaS. S. (1)

b
Z.J. S.

c
Z.S. L.

d
Z.W. S.

e
Z.T. C.

f
Z.Ł. P.

g
Częściowe zeznaniaP. P. (1)

k.90
k. 33-34
k. 27v
k. 30-31
k. 37v
k. 40v-41
k. 83-84

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

S. S. (1)

w dniu 04 lipca 2020 r. wB., przyul. (...), groziłP. P. (1)pozbawieniem życia i spowodowaniem uszczerbku na zdrowiu, przy czym groźba ta wzbudziła u w/w uzasadniona obawę, że zostanie spełniona,
tj. o czyn zart. 190 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1
Zaprzeczenie przezP. P. (1), że nie zachowywał się prowokacyjnie w dniu zdarzenia,

Częściowe zeznania pokrzywdzonego
Częściowe zeznaniaA. P.

k. 83-84
k. 68-69

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1
1.1.2
1.1.3
1.1.4

WyjaśnieniaS. Z.
J. S.
S. L.
Ł. P.
T. C.

Zarówno wyjaśnienia podejrzanego jak też zeznania świadków wzajemnie się uzupełniają, są spójne i rzeczowe.
S. S. (1)przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, opisał okoliczności zajścia oraz motywy swego zachowania. Znalazło to potwierdzenie w dowodach z przesłuchania świadków, zarówno uczestników imprezy urodzinowej, jak też przybyłych na miejsce policjantów.
Uczestnicy imprezy potwierdzili, że pokrzywdzony pomimo prośby o nie zakłócanie imprezy urodzinowej, nadal jeździł kosiarką przy posesjiS.i pokazywał obraźliwy gest – środkowy palec.

jw.

Częściowe zeznaniaP. P. (1)

Sąd uznał je za wiarygodne jedynie w tej części, w której opisał zachowanie podejrzanego i groźby, które wypowiadał.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

Z.P. P. (1)iA. P.

Niewiarygodne w części w której zaprzeczają niestosownemu zachowaniu pokrzywdzonego.
Pozostają w oczywistej sprzeczności z dowodami, które Sąd podzielił w całości. Sąd miał na uwadze, że rodzinaS.iP.pozostaje w konflikcie. Podejrzany został sprowokowany przezP. P. (1). Wybuch gniewu podejrzanego, a co za tym idzie groźby były następstwem niestosownego zachowania pokrzywdzonego. Wersja przedstawiona przez podejrzanego jest logiczna i spójna, brak bowiem racjonalnych powodów dla którychS. S. (1)wypowiadał groźby pozbawienia życia pokrzywdzonego.
Zgodnie z wyjaśnieniami podejrzanego sprowokował goP. P. (1), wcześniej nie reagując na prośby o nie zakłócanie imprezy.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Prokurator w niniejszej sprawie wystąpił z wnioskiem o warunkowe umorzenie postępowania. Sąd uznając wniosek za uzasadniony, uwzględnił go w całości.
Oceniając stopień społecznej szkodliwości czynu, tak elementów podmiotowych jak i przedmiotowych Sąd uznał, że stopień ten nie jest znaczny. Postępowania oskarżonego nie można oceniać w oderwaniu od zachowania pokrzywdzonego, który tego dnia, pomimo prośby by nie zakłócał imprezy, nie zaprzestał hałasować, nadto w kierunku podejrzanego pokazywał środkowy palec, obraźliwy gest, ewidentnie prowokującS. S. (1). Ponadto zdarzenie nagrywał telefonem, co potwierdzili policjanci.
Ze zdarzenia z dnia 4 lipca 2020 r. pokrzywdzonemu został postawiony zarzut jazdy w stanie nietrzeźwości kosiarką samobieżną, sprawa wpłynęła do tut. Sądu.
S. S. (1)dotychczas nie był karany sądownie, prowadzi ustabilizowany tryb życia. W ocenie Sadu jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, iż pomimo warunkowego umorzenia postępowania karnego będzie przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie popełni nowego przestępstwa. W ocenie Sądu zdarzenie miało charakter incydentalny, oskarżony działał pod wpływem impulsu, sprowokowany zachowaniem pokrzywdzonego.
W tym stanie rzeczy, wobec spełnienia ustawowych wymogów, Sąd warunkowo umorzył wobec oskarżonego postępowanie karne na okres próby 2 lat. W ocenie Sądu dwuletni okres próby pozwoli zweryfikować pozytywną prognozę, co do przestrzegania porządku prawnego przezS. S. (1).

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. S. (1)

II

I

Nawiązka w kwocie 200 złotych, orzeczona zgodnie z wnioskiem prokuratora. Jej wysokość w ocenie Sądu będzie wystarczającym zadośćuczynieniem dla pokrzywdzonego.
Orzeczona nawiązka ma nie tylko znaczenie szczególno – prewencyjne, ale również ma na celu przyczynienie się do kształtowania postawy poszanowania dla prawa w społeczeństwie.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

na podstawieart. 627 kpkw zw. zart. 629 kpkSąd zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego zwrot kwoty 1200 złotych (360 zł postępowanie przygotowawcze i 840 zł postępowanie przed Sądem ) tytułem poniesionych kosztów zastępstwa procesowego. Sąd nie uwzględnił wniosku w całości zgodnie z przedłożonym spisem kosztów (k. 39), albowiem nie zostały udokumentowane.
Sąd zasądza na rzecz oskarżyciela posiłkowego wydatki rzeczywiście poniesione, jeżeli mieszczą się one w granicy przewidzianej w stawkach dla takich wydatków, a więc między stawką minimalną a maksymalną określoną przepisamirozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie. Oskarżyciel posiłkowy powinien wysokość tych kosztów udokumentować, a jeśli tego nie chce lub nie jest w stanie uczynić, to wysokość kosztów ustala się zgodnie z zasadami określonymi w rozporządzeniu.
W ocenie Sądu ani nakład pracy, obszerność materiału dowodowego czy zawiłość sprawy nie uzasadniają zasądzenia na rzecz oskarżyciela posiłkowego wnioskowanej kwoty.

IV

Zgodnie z treściąart. 627 kpkSąd obciążył oskarżonego kosztami sądowymi.

6

1Podpis