Sąd Rejonowy w Koninie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 597/21
Data wyroku: 2021-09-21 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: sędzia Adam Maliszewski
Słowa kluczowe: Stwierdzenie nabycia spadku
Podstawa prawna: art. 926 § 1 i 2 k.c., art. 1012 k.c.

Sygn. akt I Ns 597/21

POSTANOWIENIE
Dnia 21 września 2021 r.
Sąd Rejonowy w Koninie Wydział I Cywilny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Adam Maliszewski
po rozpoznaniu w dniu 21 września 2021 roku w Koninie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku(...)wP.(...)wT.
z udziałemŻ. N.iK. N.
o stwierdzenie nabycia spadku
postanawia:
stwierdzić, że spadek poH. W., synuH.iI., zmarłym w dniu 1 października 2020 roku wK., gdzie ostatnio stale zamieszkiwał, na podstawie ustawy nabyła w całości z dobrodziejstwem inwentarzaŻ. N., córkaH.iA..
sędzia Adam Maliszewski
Sygn. akt I Ns 597/21

UZASADNIENIE
W dniu 7 maja 2021 roku(...)wP.wniósł o stwierdzenie nabycia spadku poH. W.zmarłym w dniu 1 października 2021 roku. W uzasadnieniu wskazał, że posiada interes prawny w złożeniu wniosku albowiem na koncie spadkodawcy widnieje zadłużenie z tytułu płatności składek na (wniosek, k. 3).

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 1 października 2020 roku wK., gdzie ostatnio stale zamieszkiwał, zmarłH. W., synH.iI.. Spadkodawca nie pozostawił testamentu. W chwili śmierci był wdowcem i posiadał jedno dziecko – córkęŻ. N.. Żaden z potencjalnych spadkobierców nie odrzucił spadku, nie zrzekał się dziedziczenia i nie został uznany za niegodnego dziedziczenia (odpis skrócony aktu zgonu, k. 4; odpis skrócony aktu małżeństwa, k. 29; zapewnienie spadkowe uczestniczkiŻ. N., płyta CD, k. 30a).
Na koncieH. W., jako płatnika(...), widnieje zadłużenie z tytułu składek na(...)– w łącznej wysokości 266.347,38 złotych (wydruk stanu należności, k. 34-41).
Powyższy stan faktyczny został ustalony w oparciu o złożone w sprawie zapewnienie spadkowe oraz wskazane wyżej dokumenty. Stanowiły ona razem spójną logiczną całość, wzajemnie się uzupełniając, zaś ich treść nie była kwestionowana w toku przedmiotowego postępowania.

Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
Zgodnie z treściąart. 926 § 1 i 2 k.c.powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu. Dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą.
W przedmiotowej sprawie spadkodawca nie pozostawił testamentu, a zatem ustalenie kręgu spadkobierców dokonane zostało w oparciu o przepisy dotyczące dziedziczenia ustawowego.
Jak stanowiart. 931 §1 k.c.w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. Jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku.
Z kolei w świetle treściart. 1012 k.c.spadkobierca może bądź spadek przyjąć bez ograniczenia odpowiedzialności za długi (przyjęcie proste), bądź przyjąć spadek z ograniczeniem tej odpowiedzialności (przyjęcie z dobrodziejstwem inwentarza, bądź też spadek odrzucić. Oświadczenie o przyjęciu lub odrzucenie spadku może być zgłoszone w ciągu sześciu miesięcy od dnia w którym spadkodawca dowiedział się o tytule swojego powołania. Brak oświadczenia spadkobiercy w tym terminie jest jednoznaczny z przyjęciem spadku z dobrodziejstwem inwentarza (art. 1015 § 1 i 2 k.c.).
W chwili śmierciH. W.był wdowcem i posiadał jedno dziecko – to jest uczestniczkę postępowaniaŻ. N.. Z treści złożonego przez uczestniczkę zapewnienia spadkowego wynika, że nie odrzuciła ona spadku, nie zrzekała się dziedziczenia, ani też nie została uznana za niegodną dziedziczenia.
Z uwagi na całokształt wskazanych okoliczności Sąd, w oparciu o powołany wcześniej przepisart. 931 §1 k.c.stwierdził, iż spadek poH. W., synuH.iI., zmarłym w dniu 1 października 2020 roku wK., gdzie ostatnio stale zamieszkiwał, na podstawie ustawy nabyła w całości z dobrodziejstwem inwentarza jego córkaŻ. N..
Na marginesie tylko warto dodać, iż zgodnie z treściąart. 1031 § 2 k.c.w razie przyjęcia spadku z dobrodziejstwem inwentarza spadkobierca ponosi odpowiedzialność za długi spadkowe tylko do wartości ustalonego w wykazie inwentarza albo spisie inwentarza stanu czynnego spadku. Powyższe ograniczenie odpowiedzialności odpada, jeżeli spadkobierca podstępnie pominął w wykazie inwentarza lub podstępnie nie podał do spisu inwentarza przedmiotów należących do spadku lub przedmiotów zapisów windykacyjnych albo podstępnie uwzględnił w wykazie inwentarza lub podstępnie podał do spisu inwentarza nieistniejące długi.
O kosztach postępowania orzeczono w oparciu o treśćart. 520 § 1 k.p.c., nie znajdując podstaw do zastosowaniaart. 520 § 2albo§ 3 k.p.c.Zgodnie z tym pierwszym przepisem każdy uczestnik postępowania ponosi koszty związane z własnym udziałem w sprawie. W niniejszej sprawie wnioskodawca zwolniony był od kosztów sądowych, a zatem wobec braku podstaw do obciążania tymi kosztami uczestników, kosztami tymi należało ostatecznie obciążyć Skarb Państwa – Sąd Rejonowy w Koninie. Omyłkowo jednak w sentencji postanowienia nie zawarto wskazanego rozstrzygnięcia, jednocześnie zaś nikt z uczestników postępowania nie wnosił o uzupełnienie postanowienia w tym zakresie w oparciu o treśćart. 351 § 1 k.p.c., w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.
sędzia Adam Maliszewski