Sąd Rejonowy w Gorlicach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 568/20
Data wyroku: 2021-09-29 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, SENTENCE
Sędziowie: Jerzy Augustyn
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art.178a§1 k.k., art.289 k.k.
Teza: brak

G., dnia 16 września 2021 r.
Sygn. akt. IIK 568/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Rejonowy w Gorlicach II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący – SSR Jerzy Augustyn
Sędziowie –
Ławnicy –
Protokolant: stażysta Iwona Wrona
w obecności -- Prokuratora --
po rozpoznaniu w dniach 23.06.21 r., 16.09.2021 r.
sprawy karnejA. W.s.M.iM. z d. S.,ur. (...)B.,PESEL (...)
oskarżonego o to, że:
I. w dniu 26 sierpnia 2020 rokuK.woj.(...)dokonał krótkotrwałego użycia motoroweru markiP.(...)onumerze rejestracyjnym (...)o wartości 3 000 złotych własnościJ. K., poprzez zabór tego motoroweru z działki wK., a następnie pozostawił ten motorower na tereniefirmy (...)wK..
tj. o przestępstwoart. 289 § 1 k.k.
II. w dniu 26 sierpnia 2020 roku na trasieK.-K.woj.(...)w ruchu lądowym prowadził pojazd mechaniczny motorower markiP.(...)onumerze rejestracyjnym (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości przy stężeniu: I badanie alcosensor IV - 1,37 mg/l, II badanie - 1,46 mg/l oraz urządzeniem Alcotest 9510 z wynikami I badanie - 1,29 mg/l, II badanie - 1,30 mg/l, III badanie - 1,20 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.
tj. o przestępstwo zart.178a §1 k.k.
III. w dniu 26 sierpnia 2020 roku wK.woj.(...)w ruchu lądowym prowadził pojazd mechaniczny motorower markiP.(...)onumerze rejestracyjnym (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości przy stężeniu: I badanie alcosensor IV-1,37 mg/l, II badanie - 1,46 mg/l oraz urządzeniem Alcotest 9510 z wynikami I badanie -1,29 mg/l, II badanie - 1,30 mg/l, III badanie - 1,20 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.
tj. o przestępstwo zart.178a §1 k.k.
przy czym czynów określonych wpunktach II-IIIdopuścił się działając w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności tj. o przestępstwo zart. 178 a § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kk
uznaje osk.A. W.za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt I aktu oskarżenia stanowiącego przestępstwo zart. 289 § 1 k.k.i za to na mocy powołanego przepisu ustawy i przy zastosowaniuart. 37a kk
skazuje

I
osk.A. W.na karę grzywny w wysokości 120 (sto dwadzieścia) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych,-

uznaje osk.A. W.za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w pkt II i III aktu oskarżenia stanowiących ciąg przestępstw zart. 178 a § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kki za to na mocy powołanych przepisów ustawy
skazuje

II
osk.A. W.na karę grzywny w wysokości 120 (sto dwadzieścia) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych,-

III
na mocyart. 85 § 1 kkiart. 86 § 1 i § 2 kkw miejsce orzeczonych wpkt I i IIkary grzywny wymierza osk.A. W.łączną karę grzywny w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych,-

IV
na mocyart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary grzywny zalicza osk.A. W.2 (dwa) dni zatrzymania w okresie od 26.08.2020 r. godz. 12:50 do 27.08.2020 r. godz. 16:06 przyjmując 1 (jeden) dzień zatrzymania za równoważny 2 (dwóm) dziennym stawkom grzywny,-

V
na mocyart. 42 § 2 kkorzeka wobec osk.A. W.środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 (czterech) lat,-

VI
na mocyart. 43a § 2 kkorzeka od osk.A. W.świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,-

VII
na zasadzieart. 624 §1 kpkzwalnia osk.A. W.od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 568/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

A.
W.

I.
w dniu 26 sierpnia 2020 rokuK.woj.(...)dokonał krótkotrwałego użycia motoroweru markiP.(...)onumerze rejestracyjnym (...)o wartości 3000 złotych własnościJ. K., poprzez zabór tego motoroweruz działki wK., a następnie pozostawił ten motorower na tereniefirmy (...)wK.,
tj. o przestępstwoart. 289 §1 kk;
II.
w dniu 26 sierpnia 2020 roku na trasieK.-K.woj.(...)w ruchu lądowym prowadził pojazd mechaniczny motorower markiP.(...)
onumerze rejestracyjnym (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości przy stężeniu: I badanie Alcosensor IV - 1,37 mg/l, II badanie - 1,46 mg/l oraz urządzeniem Alcotest 9510 z wynikami I badanie - 1,29 mg/l, II badanie - 1,30 mg/l, III badanie - 1,20 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,
tj. o przestępstwo zart.178a §1 kk;
III.
w dniu 26 sierpnia 2020 roku wK.woj.(...)w ruchu lądowym prowadził pojazd mechaniczny motorower markiP.(...)onumerze rejestracyjnym (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości przy stężeniu: I badanie Alcosensor IV-1,37 mg/l, II badanie - 1,46 mg/l oraz urządzeniem Alcotest 9510z wynikami I badanie -1,29 mg/l, II badanie - 1,30 mg/l, III badanie - 1,20 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,
tj. o przestępstwo zart.178a §1 kk;
przy czym czynów określonych wpunktach II-IIIdopuścił się działając w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności tj. o przestępstwo zart. 178 a §1 kkw zw. zart. 91 §1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.
W dniu 26 sierpnia 2020 r. wK.A. W.dokonał zaboru z działki wK.w celu krótkotrwałego użycia motoroweru markiP.(...)onumerze rejestracyjnym (...)o wartości 3000 zł, stanowiącego własnośćJ. K., a następnie pozostawił ww. motorower na tereniefirmy (...)wK..
Zabranym motoroweremA. W.poruszał się w ruchu lądowym po drodze publicznej na trasieK.-K.oraz wK..
W czasie kierowania ww. pojazdemA. W.znajdował się w stanie nietrzeźwości. Badanie urządzeniemA. I.wykazało w I badaniu - 1,37 mg/l, w II badaniu - 1,46 mg/l oraz natomiast badanie urządzeniemA.9510 dało wynik w I badaniu - 1,29 mg/l, w II badaniu - 1,30 mg/l oraz w III badaniu - 1,20 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.

wyjaśnienia oskarżonego
A. W.

58-59,
61-62,
75-76,
109,

zeznania świadka
P. M.

36-37,

zeznania świadka
J. K.

1-4,
61-62,

zeznania świadka
M. T.

64-65,

protokoły oględzin

7-10,
23-27,

dokumentacja fotograficzna

11-15,
28-31,

protokoły
badania stanu trzeźwości

42-43,

PROTOKÓŁ
oględzin zapisu monitoringu

83-84,

2.
OskarżonyA. W.ma 57 lat, kawaler,o wykształceniu zawodowym, bezrobotny, bez majątku, karany.

dane o karalności

77-78,
111-112,

informacja o stanie majątkowym

68,

dane o podejrzanym

67,

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu

z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1-2

wyjaśnienia oskarżonegoA. W.

W postępowaniu przygotowawczym oraz na rozprawie oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów polegających na prowadzeniu motoroweru w stanie nietrzeźwości, nadto na rozprawie przyznał się również do zaboru motoroweru w celu krótkotrwałego użycia.

zeznania świadkówJ. K.,P. M.iM. T.

Sąd uznał zeznania świadków za obiektywne i przekonujące. Brak jest podstaw do kwestionowania ich wiarygodności.

pozostałe dokumenty jw.

Dokumenty sporządzone przez uprawnione osoby, ich treść ich nie budziła wątpliwości i nie były kwestionowane przez strony.

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne

0.1.oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I
II

A. W.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zebrany w sprawie materiał dowodowy dał podstawę do przyjęcia, że oskarżonyA. W.dopuścił się czynu zarzucanego mu w pkt I aktu oskarżenia, stanowiącego przestępstwo zart. 289 §1 kk, gdyżw dniu 26 sierpnia 2020 rokuK.dokonał krótkotrwałego użycia motoroweru markiP.(...)onumerze rejestracyjnym (...)o wartości 3000 złotych własnościJ. K., poprzez zabór tego motoroweru z działki wK., a następnie pozostawił ten motorower na tereniefirmy (...)wK., a także czynów zarzucanych mu w pkt II i III aktu oskarżenia, stanowiących przestępstwa zart. 178a §1 kk, gdyż w tym samym dniu na trasieK.-K.oraz wK.w ruchu lądowym prowadził pojazd mechaniczny motorower markiP.(...)onumerze rejestracyjnym (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości przy stężeniu: I badanie Alcosensor IV - 1,37 mg/l, II badanie - 1,46 mg/l oraz urządzeniem Alcotest 9510 z wynikami I badanie - 1,29 mg/l, II badanie - 1,30 mg/l, III badanie - 1,20 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynów określonych wpunktach II-IIIdopuścił się działając w warunkach ciągu przestępstw zart. 91 §1 kktj. krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem takiej samej sposobności.

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. W.

I
II
III
IV
V
VI

I
II
III

Uznając oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu zart. 289 §1 kksąd na mocy powołanego przepisu ustawy i przy zastosowaniuart. 37a kkwymierzył mu karę grzywny w wysokości 120 stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 10 zł.
Uznając oskarżonego za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w pkt II i III aktu oskarżenia, stanowiących przestępstwo zart. 178a §1 kkw zw. zart. 91 §1 kksąd na mocy powołanych przepisów ustawy wymierzył mu karę grzywny w wysokości 120 stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 10 zł.
Na mocyart. 85 §1 kkiart. 86 §1 i §2 kkw miejsce orzeczonych w pkt I i II wyroku kar grzywny sąd na mocy powołanych przepisów ustawy wymierzył mu łączną karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 10 zł, na poczet której zaliczył oskarżonemu dwa dni zatrzymania w okresie od 26 sierpnia 2020 r. godz. 12:50 do dnia 27 sierpnia 2020 r. godz. 16:06 przyjmując jeden dzień zatrzymania za równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny.
Ustalając wysokość stawki dziennej grzywny na kwotę 10 zł, a więc najniższej wysokości, miał sąd na uwadze stosownie do treściart. 33 §3 kksytuację materialną oskarżonego.
Zdaniem sądu wymierzone kary za poszczególne czyny jak i kara łączna są proporcjonalne do stopnia winy i stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynów i stanowić będą dla oskarżonego stosowną dolegliwość i ostrzeżenie i sprawią, że w przyszłości będzie przestrzegał porządku prawnego. Jako okoliczność łagodzącą przyjął sąd przyznanie się oskarżonego do zarzucanych mu czynów, jako okoliczność obciążającą sąd miał na uwadze dotychczasową karalność oskarżonego.
Na mocyart. 42 §2 kksąd orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 4 lat. Sąd uznał, że okres ten będzie wystarczający dla osiągnięcia celów kary, jest adekwatny w zakresie zadań profilaktyczno-wychowawczych wobec oskarżonego, a także w zakresie ochrony innych uczestników ruchu drogowego przed kierowcą umyślnie naruszającym podstawowe bezpieczeństwa ruchu drogowego tj. zasadę trzeźwości.
Na mocyart. 43a §2 kksąd orzekł od oskarżonego obligatoryjne świadczenie pieniężne w minimalnej kwocie 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VII

Na zasadzieart. 624 §1 kksąd zwolnił oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych uznając, że ich uiszczenie byłoby dla oskarżonego zbyt dużym obciążaniem.

1.1Podpis

G., dnia 29 września 2021 r.

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)

3. kal. 14 dni.
G., dnia 29 września 2021 r.