Sąd Rejonowy w Giżycku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 488/20
Data wyroku: 2021-04-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Lidia Merska
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko dokumentom
Podstawa prawna: art. 270§1kk

Sygn. akt II K 488 /20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 kwietnia 2021 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący – SSR Lidia Merska
Protokolant – p.o. sekr. sąd. Ewa Brezgieł
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej wG.- -----------
po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2021 roku, 14 kwietnia 2021 roku na rozprawie sprawy
A. B.
urodz. (...)wP.
synaM.iZ. z d. B.
oskarżonego o to, że:
W dniu 06 marca 2020 roku wBiurze (...)Sądu Rejonowego wP., okręgu(...), celem użycia dokumentu jako autentyczny przerobił dokument w postaci wniosku o odpis nieprawomocnego orzeczenia z dnia 04.02.2020 r. znajdujący się na karcie nr. 166 akt sprawy II K 312/19, w ten sposób, że na końcu zdania po zapisanym odręcznie wyrazie „w całości”, dopisał odręcznie określenie „z uzasadnieniem”

tj. o czyn zart. 270§1 kk

1
OskarżonegoA. B.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia i za to na podstawieart. 270§1kkw zw. zart. 34§1 i §1a pkt 1 kkiart. 35§1 kkskazuje go na karę roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin w stosunku miesięcznym.

2
Na podstawieart. 44§1kkorzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci wniosku o odpis nieprawomocnego orzeczeniaA. B.i jednocześnie nakazuje pozostawić go w aktach sprawy.

3
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.T. S.kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu, a kwota ta zawiera stawkę podatku VAT.

4
Zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 488/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

1.A. B.

W dniu 06 marca 2020 roku wBiurze (...)Sądu Rejonowego wP., okręgu(...), celem użycia dokumentu jako autentyczny przerobił dokument w postaci wniosku o odpis nieprawomocnego orzeczenia z dnia 04.02.2020 r. znajdujący się na karcie nr. 166 akt sprawy II K 312/19, w ten sposób, że na końcu zdania po zapisanym odręcznie wyrazie „w całości”, dopisał odręcznie określenie „z uzasadnieniem”
tj. popełnienia czynu kwalifikowanego zart. 270§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

- przerobienie dokumentu w postaci wniosku o odpis nieprawomocnego wyroku

- zeznania świadkaA. P.
- zeznania świadkaA. S.
- nagranie monitoringu
- dokumentacja fotograficzna
- dowód rzeczowy

k. 122
k. 122 – 122v
k. 3a
k. 8 – 13
k. 2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

- zeznania świadkówA. P.
- zeznania świadkaA. S.
- nagranie monitoringu
- dokumentacja fotograficzna
- dowód rzeczowy

- urzędnik sądowy zatrudniony w II wydziale karnym
- dnia 6.03.2020r przekazała doBiura (...)akta sprawy IIK 312/19 do zapoznania oskarżonemu
- opisała wszystkie czynności jakie wykonywała tego dnia
- ponadto opisała moment złożenia wniosku o wydanie wyroku nieprawomocnego przez oskarżonego w dniu ogłoszenia wyroku, który na pewno nie zawierał wniosku o wydanie go z uzasadnieniem,
- kierownik sekretariatu II wydziału karnego SR wP.
- ujawniła przerobieniu dokumentu – dopisek „z uzasadnieniem”
- podała, że wniosek złożony w dniu wydania wyroku nie zawierał takiego sformułowania
- Sąd ocenił zeznania obu świadków jako wiarygodne i rzetelne;
- świadkowie pracują w wydziale karnym, obieg dokumentów oraz obowiązujące przepisy są im znane
- poza tym na wniosku jest polecenie Przewodniczącego Wydziału – „Wydać zgodnie z wnioskiem”;
- gdyby oskarżony złożył wniosek w treści, która obecnie istniej, to akta byłyby doręczone sędziemu do sporządzenia uzasadnienia tego dnia. W tej sprawie tak nie procedowano. Od razu Przewodniczący Wydziału wydał polecenie – wydać zgodnie z wnioskiem.
- przedstawia moment popełnienia czynu przez oskarżonego,
- szczegółowo przedstawiony na zdjęciach – zbliżeniach z rejestru monitoringu k. 11v – 12. Jest to rejestracja „na żywo” momentu popełnienia przestępstwa.
- przedstawia efekt popełnienia przestępstwa

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Wyjaśnienia oskarżonego
Dokumenty złożone przez obrońcę oskarżonego dnia 14.04.2021r

- linia obrony oskarżonego, zupełnie niewiarygodna w świetle zeznań świadków, treści wniosku oraz nagrania monitoringu.
- pisma k. 152, 153 nie mają znaczenia dla ustaleń faktycznych w tej sprawie
- wydruk zdjęcia k. 154 – jest bezsporny, tak wyglądał wydany wyrok i na tej karcie kończyły się akta przekazane do zapoznania się oskarżonemu przez świadkaA. P.. Godzina wykonania zdjęcia jest jedynie godziną zarejestrowaną w telefonie oskarżonego i wcale nie musi być zgodna z godziną monitoringu. Poza tym ten telefon był poddany oględzinom biegłego z zakresu informatyki w obecności oskarżonego, który wówczas nie zwrócił uwagi na ten dowód k. 29 – 36,

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Odpowiedzialności za popełnienie czynu kwalifikowanego zart. 270§1kkpodlega ten, kto w celu użycia za autentyczny, podrabia lub przerabia dokument lub takiego dokumentu jako autentycznego używa. Stosownie doart. 115§4 kkdokumentem jest każdy przedmiot, z którym jest związane określone prawo albo który ze względu na zawartą w nim treść stanowi dowód prawa, stosunku prawnego lub okoliczności mającej znaczenie prawne”. Bezpieczeństwo obrotu prawnego oznacza konieczność zapewnienia mu pewności i wiarygodności m.in. przez dbałość o zaufanie do dokumentu jako formalnego stwierdzenia istnienia prawa, stosunku prawnego lub okoliczności mogącej mieć znaczenie prawne. Jest ono zagrożone nie tylko wtedy, kiedy w obrocie znajdują się fałszywe oryginalne dokumenty, ale także ich kopie, która jest wiernym odtworzeniem oryginału ( wyrok Sądu Najwyższego z dnia 04.12.2002r, sygn. akt III KKN 370/00, publ. Prokuratura i Prawo z 2003r, nr 8 poz.6, s.8).
Oskarżony zdawał sobie sprawę z tego, w jaki sposób przerobił dokument i w jakim celu, a ponadto godził się na to, że to może ponieść z tego tyłu konsekwencje prawne. W ten sposób chciał zainicjować postępowanie odwoławcze, choć termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia minął.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. B.

1.
2.

1.

- znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu – przerobienie dokumentu, który jest podstawą prowadzenia dalszych czynności procesowych w sprawie karnej;
- popełnienie przestępstwa w zamiarze bezpośrednim, wina umyślna
- oskarżony był już kilkakrotnie karany k. 149
- należało orzec wobec oskarżonego karę o charakterze wolnościowym, tak aby poniósł konsekwencje swojego zachowania i jednocześnie odczuł skutki swojego nagannego zachowania;
- wymiar kary jest adekwatny do stopnia społecznej szkodliwości czynu;
- zdaniem Sądu, dotkliwość tej kary związana z koniecznością wykonywania pracy we wskazanym miejscu i obowiązek poddania się rygorom z nią związanymi wpłynie pozytywnie na sposób zachowania oskarżonego tak, że ponownie nie popełni on przestępstwa
Przepadek dowodu rzeczowego w postaci przerobionego dokumentu

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Wynagrodzenie należne obrońcy oskarżonego ustanowionego z urzędu wyliczono zgodnie ze stawkami przewidzianymi w § 17 i § 20, §4 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokatów z urzędu (Dz. U. z 2016r, poz. 1714).
Sąd zwolnił oskarżonego z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, ponieważ nie osiąga on stałych dochodów -art. 624 par. 1 kpk.

Podpis