Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 713/22
Data wyroku: 2022-11-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Tomasz Ignaczak
Słowa kluczowe: Kradzież\, Rozbój, Wykroczenie
Podstawa prawna: art. 280§1 kk, art. 158§1 kk, art. 119§1 kw

Sygn. akt IV Ka 713/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 25 listopada 2022 r.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak (spr.)
Protokolant  sekretarz sądowy Bożena Sobczyk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie delegowanego do Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Moniki Rorat
po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2022 r.
sprawyK. S.
oskarżonego o czyn zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 158 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
oraz z urzędu sprawyP. W.
oskarżonego o przestępstwo zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 158 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonegoK. S.i jego obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim
z dnia 4 lipca 2022 r. sygn. akt II K 261/22

1
zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonegoK. S.oraz z urzędu w stosunku do oskarżonegoP. W.w ten sposób, że:

a
w miejsce jednego przestępstwa przypisanego oskarżonemuK. S.w punkcie 1 uznaje go za winnego tego, że :

-

w dniu 16 kwietnia 2022 roku wT.działając wspólnie i w porozumieniu zP. W.,M. W.iB. W.dokonał pobiciaD. M.w ten sposób, że uderzał go rękoma i kopał po całym ciele, czym naraził go na bezpośrednie niebezpieczeństwo wystąpienia skutków określonych co najmniej wart. 157 § 1 kk, powodując u pokrzywdzonego uogólnione stłuczenie ciała, szczególnie głowy w okolicy nasady nosa, okolicy kąta żuchwy po stronie lewej i okolicy ciemieniowo- potylicznej lewej z krótkotrwałą utratą świadomości, czym wyczerpał dyspozycjęart. 158 § 1 kki za to, na podstawieart. 158 § 1 kkw zw. zart. 37 a § 1 kkwymierza mu karę 10 ( dziesięciu ) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej dozorowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 ( dwudziestu ) godzin w stosunku miesięcznym;

w dniu 16 kwietnia 2022 roku wT.działając wspólnie i w porozumieniu zP. W.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia należących do pokrzywdzonegoD. M.kurtki o wartości 300 złotych i znajdujących się w kieszeni tej kurtki pieniędzy w kwocie 154,20 złotych, czym wyczerpał dyspozycję art. 119 § 1 kw i za to, na podstawie art. 119 § 1 kw wymierza mu karę 1 ( jednego) miesiąca ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej dozorowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 ( dwudziestu ) godzin w stosunku miesięcznym;

b
w miejsce jednego przestępstwa przypisanego oskarżonemuP. W.w punkcie 2 uznaje go za winnego tego, że :

-

w dniu 16 kwietnia 2022 roku wT.działając wspólnie i w porozumieniu zK. S.,M. W.iB. W.dokonał pobiciaD. M.w ten sposób, że uderzał go rękoma i kopał po całym ciele, czym naraził go na bezpośrednie niebezpieczeństwo wystąpienia skutków określonych co najmniej wart. 157 § 1 kk, powodując u pokrzywdzonego uogólnione stłuczenie ciała, szczególnie głowy w okolicy nasady nosa, okolicy kąta żuchwy po stronie lewej i okolicy ciemieniowo- potylicznej lewej z krótkotrwałą utratą świadomości, czym wyczerpał dyspozycjęart. 158 § 1 kki za to, na podstawieart. 158 § 1 kkw zw. zart. 37 a § 1 kkwymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej dozorowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 ( dwudziestu ) godzin w stosunku miesięcznym;

w dniu 16 kwietnia 2022 roku wT.działając wspólnie i w porozumieniu zK. S.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia należących do pokrzywdzonegoD. M.kurtki o wartości 300 złotych i znajdujących się w kieszeni tej kurtki pieniędzy w kwocie 154,20 złotych, czym wyczerpał dyspozycję art. 119 § 1 kw i za to, na podstawie art. 119 § 1 kw wymierza mu karę 1 ( jednego) miesiąca ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej dozorowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 ( dwudziestu ) godzin w stosunku miesięcznym;

c
uchyla rozstrzygnięcia z punktów 8 i 9;

d
na podstawieart. 63 § 1 kkzalicza oskarżonemuK. S.na poczet orzeczonej w punkcie 1 a tiret pierwszy wyroku Sądu Okręgowego kary ograniczenia wolności okres pozbawienia wolności od dnia 26 kwietnia 2022 roku godzina 08.35 do dnia 4 lipca 2022 roku godzina 14.50 ustalając, że jeden dzień pozbawienia wolności jest równy dwóm dniom kary ograniczenia wolności;

e
na podstawieart. 63 § 1 kkzalicza oskarżonemuP. W.na poczet orzeczonej w punkcie 1 b tiret pierwszy wyroku Sądu Okręgowego kary ograniczenia wolności okres pozbawienia wolności od dnia 26 kwietnia 2022 roku godzina 06.05 do dnia 1 czerwca 2022 roku godzina 14.25 ustalając, że jeden dzień pozbawienia wolności jest równy dwóm dniom kary ograniczenia wolności;

f
ustala, iż rozstrzygnięcie z punktu 5 co do oskarżonegoK. S.związane jest ze skazaniem go za czyn przypisany w punkcie 1 a tiret pierwszy wyroku Sądu Okręgowego i precyzuje je poprzez wskazanie, że określona w tym rozstrzygnięciu kwota zasądzona jest na rzecz pokrzywdzonegoD. M.;

g
ustala, iż rozstrzygnięcie z punktu 5 co do oskarżonegoP. W.związane jest ze skazaniem go za czyn przypisany w punkcie 1 b tiret pierwszy wyroku Sądu Okręgowego i precyzuje je poprzez wskazanie, że określona w tym rozstrzygnięciu kwota zasądzona jest na rzecz pokrzywdzonegoD. M.;

2
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3
zasądza od oskarżonegoK. S.na rzecz oskarżyciela posiłkowegoD. M.840 ( osiemset czterdzieści ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym;

4
zasądza od oskarżonegoK. S.na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 210 (dwieście dziesięć) złotych tytułem opłaty za obie instancje.