Sąd Rejonowy w Kaliszu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1248/20
Data wyroku: 2021-02-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Agnieszka Wachłaczenko

7.Sygn. akt II K 1248/20

1.2.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 16 lutego 2021r
Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSR Agnieszka Wachłaczenko
Protokolant st. sekretarz sądowy Agnieszka Dębowa
w obecności Prokuratora---
po rozpoznaniu dnia 28.12.2020r., 05.02.2021r
sprawyJ. D. (1), s.A.iN.zd.Ś.,ur. (...)wK.
oskarżonego o to, że:

I
w okresie od 01 sierpnia 2017 roku do 06 maja 2019 roku z wyłączeniem okresu od 9 sierpnia 2018 roku do 31 sierpnia 2018 w miejscowościI., gm.Ż., woj.(...), znęcał się psychicznie nad swoją żonąW. D.oraz małoletniąJ. D. (2)w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu, wielokrotnie bez powodu wszczynał awantury domowe w trakcie trwania których zachowywał się agresywnie, krzyczał, wyzywał, ubliżał pokrzywdzonym, używał słów potocznie uznawanych za wulgarne i obelżywe, a także groził zonieW.D.pozbawieniem życia i zdrowia, przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonej uzasadnione obawy że zostaną spełnione,tj. o czyn zart. 207 § 1 k.k.

II
w okresie od 07 maja 2019r do 03 września 2020r w miejscowościI., gm.Ż., woj.(...), znęcał się psychicznie nad swoją żonąW. D.oraz małoletniąJ. D. (2)w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu, wielokrotnie bez powodu wszczynał awantury domowe w trakcie trwania których zachowywał się agresywnie, krzyczał, wyzywał, ubliżał pokrzywdzonym, używał słów potocznie uznawanych za wulgarne i obelżywe, a także groził zonieW.D.pozbawieniem życia i zdrowia, przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonej uzasadnione obawy że zostaną spełnione, przy czym zarzucanego czynu dokonał w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 (sześciu) miesięcy kary pozbawienia wolności będąc skazanym za podobne przestępstwo umyślne,tj. o czyn zart. 207 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

1
w miejsce zarzucanych w punkcie I. i II. oskarżonemu czynów uznaje oskarżonegoJ. D. (1)za winnego tego że w okresie od w okresie od 03 sierpnia 2017 roku do 3 września 2020 roku z wyłączeniem okresu od 9 sierpnia 2018 roku do 31 sierpnia 2018 w miejscowościI., gm.Ż., woj.(...), znęcał się psychicznie nad swoją żonąW. D.oraz małoletniąJ. D. (2)w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu, wielokrotnie bez powodu wszczynał awantury domowe w trakcie trwania których zachowywał się agresywnie, krzyczał, wyzywał, ubliżał pokrzywdzonym, używał słów potocznie uznawanych za wulgarne i obelżywe, a także groził zonieW.D.pozbawieniem życia i zdrowia, przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonej uzasadnione obawy że zostaną spełnione, tj. czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 207 § 1 k.k.i za ten czyn na podstawieart. 207 § 1 k.k.wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

2
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza okres pozbawienia wolności oskarżonego w sprawie od 4 września 2020 r. godz. 10:15 do dnia 28 grudnia 2020 r.;

3
na podstawieart. 41a § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonego:

- zakaz kontaktowania się w jakiejkolwiek formie z pokrzywdzonymiW. D.orazJ. D. (2)oraz
- zakaz zbliżania się do pokrzywdzonych na odległość mniejszą niż 50 m
przez okres 3 (trzech) lat;

4
przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw.E. G.kwotę 684 (sześćset osiemdziesiąt cztery) zł powiększona o należny podatek od towarów i usług tytułem pomocy prawnej udzielonej pokrzywdzonejJ. B.z urzędu;

5
zwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa.

SSR Agnieszka Wachłaczenko

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1248/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

J. D. (1)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

J. D. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zgodnie z treściąart. 207 § 1 k.k.karze podlega ten, kto znęca się fizycznie lub psychicznie nad osobą najbliższą (…). W ocenie Sądu zgromadzony w sprawie materiał dowodowy pozwala na przypisanie oskarżonemuJ. D. (1)czynu polegającego na tym, że  w okresie od w okresie od 3 sierpnia 2017 roku do 3 września 2020 roku z wyłączeniem okresu od 9 sierpnia 2018 roku do 31 sierpnia 2018 w miejscowościI., gm.Ż., woj.(...), znęcał się psychicznie nad swoją żonąW. D.oraz małoletniąJ. D. (2)w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu, wielokrotnie bez powodu wszczynał awantury domowe w trakcie trwania których zachowywał się agresywnie, krzyczał, wyzywał, ubliżał pokrzywdzonym, używał słów potocznie uznawanych za wulgarne i obelżywe, a także groził zonieW.D.pozbawieniem życia i zdrowia, przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonej uzasadnione obawy że zostaną spełnione. Oskarżony działał umyślnie z zamiarem bezpośrednim poniżenia, okazania swojej przewagi nad żoną i córką. Stosowana zwłaszcza wobec żony przemoc odniosła konkretne skutki – pokrzywdzona nie chciała zgłaszać organom ścigania karalnych zachowań męża, gdyż się go obawiała. Zgłoszenia w niniejszej sprawie dokonała córka oskarżonego –J. D. (2)a następnie Gminny Ośrodek Pomocy(...)wŻ., postrzegając pokrzywdzonąW. D.jako osobę zastraszoną i niezdolna do samodzielnego podjęcia działań w celu ochrony swych praw a z drugiej strony z uwagi na zachowanie oskarżonegoJ. D. (1), który uchylał się od jakiejkolwiek współpracy.
Sad nie dopatrzył się okoliczności wyłączających winę lub bezprawność czynu oskarżonego.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

1

J. D. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Sad wyeliminował z opisu czynu i podstawy skazania fragment związany z recydywą –art. 64 § 1 k.k.W ocenie Sądu warunek umożliwiający przypisanie recydywy winien dotyczyć całego okresu trwania czynu zabronionego i w przypadku czynu trwałego nie jest możliwe dzielenie czasu trwania tego czynu na okres nie spełniający warunków recydywy i okres czynu spełniający warunek czasowy recydywy.

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. D. (1)

1.,
3.,

I., II.,

1. Biorąc pod uwagę umyślne działanie oskarżonego, długi czas trwania czynu zabronionego Sąd uznał iż, społeczna szkodliwość czynu oskarżonego jest znaczna. Oskarżony godził w wolność pokrzywdzonych. Wymierzając oskarżonemu karę Sąd miał na uwadze, iż czynu obejmującego okres po 31 sierpnia 2018 r. oskarżony dopuścił się odbywając karę pozbawienia wolności również za czyn zart. 207 § 1 k.k.Wprawdzie oskarżony przed Sądem przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu jednak w ocenie Sądu jest on osobą manipulującą otoczeniem, dążącą do uzyskania doraźnych korzyści (wskazuje na to również postępowanie w sprawie IIIK.(...)i 668/18). Karalne zachowanie oskarżonego ustało dopiero w momencie jego zatrzymania i tymczasowego aresztowania. Należy zatem przyjąć, iż oskarżony jest sprawca niepoprawnym, lekceważącym
Istotny wpływ na wymiar kary miała również okoliczność, iż zachowania oskarżonego wywarły opisany wyżej, negatywny wpływ na zachowanie pokrzywdzonejW. D..
3. Na podstawieart. 41a § 1 k.k.orzeczono wobec oskarżonego zakaz kontaktowania się w jakiejkolwiek formie z pokrzywdzonymi oraz zakaz zbliżania się do nich przez okres 3 lat. Ustalając okres trwania tych zakazów, Sąd miał na uwadze, iż wobec oskarżonego biegli widzą potrzebę wdrożenia środka zabezpieczającego w postaci ambulatoryjnego leczenia uzależnienia.
Sąd będzie o tym środku orzekał w trybieart. 93d § 4 k.k.Faktyczne wdrożenie środka zabezpieczającego może mieć istotny pozytywny wpływ na relacje oskarżonego z pokrzywdzonymi. W ocenie Sądu należy również motywować pokrzywdzone do podjęcia działań w celu uregulowania swojej sytuacji osobistej i prawnej.

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. D. (1)

2.

Na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres pozbawienia wolności oskarżonego w sprawie.

6

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4., 5

O kosztach wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu orzeczono w oparciu o § 17 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Na podstawieart. 624 § 1 k.k.Sąd zwolnił oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych mając na uwadze jego sytuację majątkową.

7

Podpis