Sąd Okręgowy w Łodzi
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 71/22
Data wyroku: 2022-11-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Wioletta Kubasiewicz
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: 286§1 kk

Sygn. akt IV K 71/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 listopada 2022 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia S.O. Wioletta Kubasiewicz
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agnieszka Wlazło, starszy sekretarz sądowy Michał Karasiński
w obecności prokuratora Joanny Zawadzkiej
przy udziale oskarżycieli posiłkowychJ. U.,M. U. (1),J. W.,D. Z.
po rozpoznaniu w dniach 11 sierpnia, 30 września, 8 listopada 2022 roku
sprawyB. W.
urodzonego w dniu (...)wB.,
synaZ.iA. z domu K.,
oskarżonego o to, że :
w okresie od dnia 31 marca 2017 roku do dnia 6 marca 2018 roku wS.w województwie(...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, które z mocy ustawy przysługiwało spadkobiercom poA. U.tj:J. U.,W. U.,M. U. (1),D. U.,M. U. (2),J. W.,J. B.,D. Z.,M. Z.iR. Z., poprzez wprowadzenie w błąd-w ten sposób, że we wniosku o stwierdzenie nabycia własności przez zasiedzenie oraz w trakcie rozprawy podawał, że nie są mu znani ustawowi spadkobiercy, w wyniku czego na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 6 marca 2018 roku, wydanego w sprawie sygn. akt I Ns 95/18, uzyskał prawa do własności przez zasiedzenie do nieruchomości w postaci trzech działek onumerze ewidencyjnym (...)położonych wB.o wartości 150 000 złotych;
to jest o przestępstwo zart. 286§1 k.k.w zw. zart. 12 §1 k.k.

1
OskarżonegoB. W.uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu, z tą zmianą, iż wartość nieruchomości ustala na kwotę 156 485 złotych, czym wyczerpał dyspozycjęart. 286 §1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 14 listopada 2018 roku w zw. zart. 4 §1 k.k.i za to na podstawieart. 286 §1 k.k.wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

2
Na podstawieart. 69 §1 i 2 k.k.,art. 70 §1 k.k.,art. 72 §1 pkt 1) k.k.wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby lat 3 (trzech), zobowiązując oskarżonego w tym czasie do informowania kuratora raz na 6 (sześć) miesięcy na piśmie o przebiegu okresu próby;

3
Na podstawieart. 46 §1 k.k.zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w całości poprzez wpłacenie solidarnie na rzecz pokrzywdzonychJ. U.,M. U. (1),W. U.,J. W.,J. B.,D. U.,M. U. (2),D. Z.,M. Z.iR. Z.kwoty 156 485 (sto pięćdziesiąt sześć tysięcy czterysta osiemdziesiąt pięć złotych) złotych;

4
Zasądza od oskarżonego na rzecz każdego z oskarżycieli posiłkowych, to jest na rzeczM. U. (1),J. U.,J. W.,D. Z.kwoty po(...)(cztery tysiące trzydzieści dwa złote) złote tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

5
Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3 660, 58 (trzy tysiące sześćset sześćdziesiąt złotych i pięćdziesiąt osiem groszy) złotych tytułem kosztów sądowych.

Sędzia Wioletta Kubasiewicz