Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
V Wydział Karny
Sygnatura akt: V K 777/20
Data wyroku: 2022-06-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Maciej Jabłoński
Słowa kluczowe: Alimenty
Podstawa prawna: art. 209 par 1 kk
Teza: oskarżonego uznano za winnego

Sygn. akt V K 777/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 czerwca 2022r.

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny

w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Maciej Jabłoński
Protokolant: Małgorzata Pierścińska
po rozpoznaniu w dniu 21.06.2022 r.
sprawy przeciwko:
Ł. G.– synowiJ.iT. z d. B.,urodzonego w dniu (...)wW.,
oskarżonego o to, że:

1
w okresie od 06.09.2015r. do 31.05.2017r. wW.uporczywie uchylał się od ciążącego na nim z mocy wyroku Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie VI Wydział Rodzinny i Nieletnich sygn. VI RC 293/15 obowiązku opieki poprzez niełożenie na utrzymanie osoby najbliższej, synaE. G., przez co naraził wymienionego na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych,

tj. o czyn zart. 209 § 1 k.k.

2
w okresie od 01.06.2017 r. do 07.09.2017 r. wW.uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości wyrokiem Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie VI Wydział Rodzinny o Nieletnich sygn. akt VI RC 293/15 na rzecz synaE. G., przez co naraził wymienionego na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych,

tj. o czyn zart. 209 § 1a k.k.

3
w okresie od 01.01.2019 r. do 30.09.2019 r. wW.uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości wyrokiem Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie VI Wydział Rodzinny o Nieletnich sygn. VI RC 293/15 na rzecz synaE. G., przez co naraził wymienionego na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń,

tj. o czyn zaart. 209 § 1 i § 1a k.k.

orzeka:

1
oskarżonegoŁ. G.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 1 aktu oskarżenia czynu, wyczerpującego dyspozycjęart. 209 § 1 k.k.i za to skazuje oskarżonego i wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym,

2
oskarżonegoŁ. G.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 2 aktu oskarżenia czynu, wyczerpującego dyspozycjęart. 209 § 1a k.k.i za to skazuje oskarżonego i wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym,

3
oskarżonegoŁ. G.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 3 aktu oskarżenia czynu, wyczerpującego dyspozycjęart. 209 § 1 i § 1a k.k.i za to skazuje oskarżonego, a na podstawieart. 209 § 1a k.k.wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym,

4
na podstawieart. 85 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 86 § 1 i 3 k.k.w brzmieniu obowiązującym w dniu 23 czerwca 2020r. w zw. zart. 4 § 1 k.k.łączy wymierzone wobec oskarżonegoŁ. G.w punktach 1-3 wyroku kary ograniczenia wolności i wymierza oskarżonemu karę łączną 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym,

5
na podstawieart. 34 § 3 k.k.w zw. zart. 72 § 1 pkt 3 k.k.zobowiązuje oskarżonegoŁ. G.do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie syna –E. G.,

6
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od opłaty a koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.