Sąd Rejonowy w Gdyni
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I1 C 324/22
Data wyroku: 2022-07-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: sędzia Tadeusz Kotuk
Słowa kluczowe: Przedawnienie
Podstawa prawna: art.125§1 k.c.

Sygn. aktI 1 C 324/22 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 lipca 2022 roku
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja do spraw rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonymw składzie:Przewodniczący: sędzia Tadeusz Kotuk
po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2022 roku w Gdyni na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwaP. S.przeciwkoG. T.
o zapłatę

I
oddala powództwo,

II
kosztami procesu obciąża powodów, uznając je za uiszczone w całości.

Sygn. akt I 1 C 324/22

UZASADNIENIE
P. S.wniósł (po sprecyzowaniu) o zasądzenie od pozwanegoG. T.kwoty 933,31 zł (7 składowych po 133,33 zł z odsetkami od 15 dnia miesiąca w okresie od kwietnia do października 2009 r., z wyjątkiem sierpnia: od 16 dnia tego miesiąca). Jako podstawę faktyczną powództwa podał ugodę sądową z 22 lipca 2008 r., w której pozwany zobowiązał się wydać swojej babce –R. S. (1)jeden pokój mieszkalny w terminie do 31 marca 2009 r., a do tego czasu – uiszczania na jej rzecz odszkodowania po 400 zł miesięcznie za niemożność mieszkania. W październiku 2009 r.R. S. (1)zmarła, a pozwany nie uiszczał odszkodowania za dochodzony pozwem okres. Zdaniem powoda roszczenia o zaległą zapłatę odszkodowania w udziale 2/3 przeszły na spadkobiercówR. S. (1), a jednym z nich ma być powód.
PozwanyG. T.wniósł oddalenie powództwa. Podniósł zarzut przedawnienia roszczenia, twierdzenie, że o spornych kwotach już rozstrzygnięto w innym postępowaniu.
S ąd ustalił, co następuje:
G. T.zawarł zR. S. (1)ugodę sądową w dniu 22 lipca 2008 r. w sprawie I C 655/08, w której zobowiązał się wydać jej jeden lokal mieszkalny (bliżej sprecyzowany) oraz płacić jej kwotę 400 zł miesięcznie od sierpnia 2008 r. do 15-go każdego miesiąca, do dnia wydania lokalu, tytułem odszkodowania za niemożność zamieszkiwania w lokalu. Ugoda została opatrzoną klauzulą wykonalności na rzecz pełn.R. S.w dniu 17 kwietnia 2009 r.
D.ód: ugoda sądowa, k. 28 akt sprawy I C 655/08
S ąd zważył, co następuje:
Podstawą ustaleń faktycznych sprawy jest treść ugody sądowej z 22 lipca 2008 r., na którą powoływał się powód. Jest to dokument urzędowy, znany sądowi z bezpośredniej lektury w/w akt sądowych, dołączonych do akt niniejszej sprawy.
Wymagalność roszczeń objętych pozwem nastąpiła w 2009 r., a nie – jak całkowicie bezzasadnie twierdzi powód – w 2021 r. Powyższa konkluzja wynika z literalnego odczytania treści ugody sądowej z 22 lipca 2008 r.: każde z miesięcznych składników odszkodowania stawało się wymagalne 15-dnia kolejnego miesiąca kalendarzowego. W ugodzie wyznaczono więc konkretne terminy płatności, po upływie których roszczenia stawały sięwymagalnebez konieczności podejmowania przez uprawnioną jakichkolwiek dodatkowych działań.
Pozwem są dochodzone składniki odszkodowania wymagalne 15-dnia każdego miesiąca za okresod kwietnia do października 2009r. Śmierć uprawnionej i postępowanie spadkowe nie przerywa biegu przedawnienia. Roszczenia te przedawniły się więc z upływem 10 lat, w2019r. (art. 126 k.c.w brzmieniu obowiązującym do 9 lipca 2018 r.). Pozew w niniejszej sprawie został wniesiony w 2022 r., a więc kilka lat po upływie terminu przedawnienia.
Zarzut przedawnienia podniesiony przez pozwanego okazał się więc zasadny, skutkując oddaleniem powództwa na mocyart. 125 § 1 k.c.w zw. zart. 117 § 2 k.c.(punkt I. sentencji).
Analiza pozostałych twierdzeń i zarzutów stron jest w tym kontekście zbyteczna, dodać jedynie należy, że powód w ogóle nie odniósł się do zarzutu przedawnienia ani nie przytoczył dowodów, które mogłyby stanowić zdarzenia przerywające bieg przedawnienia.
Kosztami procesu obciążono powoda jako przegrywającego proces w całości na mocyart. 98 k.p.c.(punkt II. sentencji).