Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VI U 1026/21
Data wyroku: 2022-03-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Anna Brudkowska-Lau
Słowa kluczowe: Emerytura rolnicza
Podstawa prawna: art. 19 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników

Sygn. akt VI U 1026/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 marca 2022 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący Sędzia Anna Brudkowska - Lau
Protokolant – sekretarz sądowy Anna Iwaszkiewicz - Tomala
po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2022 r. w Bydgoszczy
na rozprawie
odwołania:D. L.
od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
z dnia 9 czerwca 2021 r., znak:(...)
w sprawie:D. L.
przeciwko: Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
o emeryturę rolniczą
oddala odwołanie.
Sędzia Anna Brudkowska – Lau
VIU 1026/21

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 9 czerwca 2021r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego odmówił ubezpieczonejD. L.prawa do emerytury rolniczej ponieważ nie udowodniła podlegania rolniczemu ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu w wymiarze 25 lat. Ubezpieczona udowodniła tylko 19lat, 5 m-cy i 22 dni okresów ubezpieczenia.
W odwołaniu ubezpieczona podniosła, że organ rentowy pominął okres jej pracy w gospodarstwie rolnym matki od 11.10.1977r. do 17.12.1980r. i od 16.07.1981r. do 18.10.1982r. ponieważ miała inne miejsce zameldowania , a jej zdaniem w tym okresie jak i po(...)po ukończeniu 16 lat pomagała w prowadzeniu gospodarstwa rolnego .
W odpowiedzi na odwołanie rolniczy organ rentowy podniósł ,że nie zaliczył ubezpieczonej do okresów pracy w gospodarstwie rolnym rodziców :

-

od 1.09.1974r. do 30.06.1975r.

od 1.09.1975r. do 30.06.1976r.

od 1.09.1976r. do 28.05.1977 ponieważ w tym okresie ubezpieczona uczęszczała do szkoły w systemie dziennym i praca w gospodarstwie była jedynie formą wsparcia rodziców w wolnych chwilach . Z kolei okresów pracy

Od 11.10.1977 do 1.06.1978
Od 2.10.1978rdo 30.04.1980r.
Od 5.10.1982r. do 18.10.1982r. nie można zaliczyć wówczas pracowała poza rolnictwem .
Na rozprawie ubezpieczona wniosła o zaliczenie dodatkowo okresu pracy od 1.05.1980r.do 4.10.1982r. gdy pracowała w gospodarstwie rolnym matki.
Natomiast w piśmie procesowym z dnia 26 .11.2021 r. wniosła o zaliczenie okresu od 2.06. 1978r. do 1.10.1978r.
W piśmie z dnia 17.11.2021r. organ rentowy podał, że doliczenie wszystkich okresów pracy w rolnictwie podanych w odwołaniu i dodatkowego okresu podanego przez ubezpieczoną na rozprawie nie zmieni jej sytuacji ponieważ gdyby nawet doliczyć wszystkie okresy pracy o które ubezpieczona wystąpiła w odwołaniu i na rozprawie to legitymuje się tylko okresem rolniczego ubezpieczenia społecznego w wymiarze 23 lat 5 m-cy i 24 dni.
Sąd ustalił i zważył co następuje:
Rolniczy organ rentowy zaliczył ubezpieczonejD. L.
(ur.(...)) zaliczył do okresów ubezpieczenia rolniczego następujące okresy; odl.07.1975r. do 31.08.1975r., od 1.07.1976r. do 31.08.1976r., oOd 29.05.1977r. do 10.10.1977., od 18.12.1980r. do 15.07.1981r. gdy pracowała w gospodarstwie rolnym rodziców . Następnie zaliczono także okresy pracy we własnym gospodarstwie rolnym od 19.10.1982r. do 31.12.1991r. od 1.07.1998r.do 30.06.2007r. Organ rentowy zaliczył zatem w sumie 19 lat 5 m-cy i 22 dni okresów składkowych .
W okresie od 11.10.1977r. do 31.05.1978r. ubezpieczona wykonywała pracę poza rolnictwem , pracowała w(...) Centrala (...)wG.. Z kolei od 2.10.1982r. także świadczyła pracę poza rolnictwem pracując w(...) Hotelu W (...)do 30.04.1980r.
Ubezpieczona w następujących latach uczęszczała do szkoły ponadpodstawowej i jej zdaniem pracowała w gospodarstwie rolnym rodziców: od 1.09.1974r. do 30.06.1975r.

-

od 1.09.1975r. do 30.06.1976r.

od 1.09.1976r. do 28.05.1977r.

Sąd doliczył powyższe okresy uczęszczania do szkoły oraz okresy pracy niezaliczone przez organ rentowy czyli wszystkie okresy które wymagałyby udowodnieniu w postępowaniu sądowym , nie pozwalało to na przyjęcie ,że ubezpieczona udowodniła 25 lat okresów podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników. Ubezpieczona legitymowałaby się się bowiem okresem 23 lat i 9 m-cy oraz 24 dni rolniczego ubezpieczenia społecznego . Wobec tego Sąd pominął wnioski dowodowe ubezpieczonej o przesłuchanie świadków na okoliczność wykazania, że w czasie nauki w szkole ponadpodstawowej i w czasie przerw w pracy zawodowej pracowała stale i co najmniej 4 godziny w rolnictwie , ponieważ nawet udowodnienie tych okresów nie spowodowałoby przyznanie prawa do emerytury rolniczej. Ubezpieczona bowiem nadal nie udowodniłaby 25 lat pracy wyłącznie w rolnictwie . Wobec tego postępowanie dowodowe jest bezprzedmiotowe i zmierzałoby wyłącznie do przedłużenia postępowania .
Zgodnie z at. 19ust 1 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników z dnia 20.12.1990r.( Dz.U. z 2021r. poz266 t.j.) emerytura rolnicza przysługuje ubezpieczonemu, który spełnia łącznie następujące warunki:
1)osiągnął wiek emerytalny; wiek emerytalny kobiety wynosi 60 lat, a mężczyzny 65 lat;
2)podlegał ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu przez okres co najmniej 25 lat, z uwzględnieniem art. 20.
Przy tym trzeba podkreślić, że warunek podlegania ubezpieczeniu emerytalno- rentowemu dotyczy tylko i wyłącznie podleganiu rolniczym ubezpieczeniom emerytalno-rentowym a nie ubezpieczeniom pracowniczym . Tak więc nie można zaliczyć ubezpieczonej do ubezpieczenia rolniczego okresu zatrudnienia w(...) Centrala (...)wG.ani w(...).
Mając na uwadze powyższe okoliczności orzeczono zgodnie zart. 47714par.1 kpcoddalając odwołanie ponieważ ubezpieczona nie spełniła warunków wymaganych do przyznania emerytury rolniczej.
Sędzia Anna Brudkowska-Lau