Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1091/20
Data wyroku: 2020-12-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Jarosław Staszkiewicz
Słowa kluczowe: Czyn
Podstawa prawna: art. 288 § 1 kk

Sygnatura akt II K 1091/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
29 grudnia 2020 roku
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Jarosław Staszkiewicz
Protokolant:Karolina Pałka

po rozpoznaniu na posiedzeniu 29 XII 2020 roku sprawy

R. C.,
synaH.iM. z d. B.,
urodzonego (...)wŚ.,
oskarżonego o to, że:
w dniu 5 lipca 2020 roku wJ.przyul. (...)woj.(...)działając umyślnie zniszczył cudze mienie tj. drzwi wejściowe wraz z ościeżnicą oraz fragmentem ścianymieszkania nr (...)w ten sposób, że używając siły fizycznej kopał w drzwi wejściowe domieszkania nr (...)powodując pęknięcie płyty drzwi, ościeżnicy oraz fragmentu ściany przy drzwiach mieszkania, czym spowodował straty na sumę łączną 1.198 złotych, działając na szkodęK. J.,
tj. o czyn zart. 288 § 1 k.k.

I
uznaje oskarżonegoR. C.za winnego tego, że 5 lipca 2020 roku wJ.uszkodził, kopiąc w drzwi do mieszkania, ościeżnicę, drzwi i ścianę, co spowodowało łącznie szkodę w wysokości 1.198 złotych w mieniuK. J., to jest występku zart. 288 § 1 k.k.i za to, na podstawieart. 37a § 1 k.k.w zw. zart. 288 § 1 k.k., wymierza mu karę 6 ( sześciu ) miesięcy ograniczenia wolności z potrąceniem 15 ( piętnastu ) procent wynagrodzenia miesięcznie na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej;

II
na podstawieart. 46 § 1 k.k., orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę 1.198 ( tysiąca stu dziewięćdziesięciu ośmiu ) złotych na rzeczK. J.;

III
na podstawieart. 63 § 1 i 5 k.k., na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary zalicza jego zatrzymanie od 11:20 5 VII 2020 roku do 9:10 6 VII 2020 roku, jako równoważne 2 dniom ograniczenia wolności;

IV
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w wysokości 190 złotych, w tym wymierza mu 120 złotych opłaty.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1091/20

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

R. C.

uszkodzenie 5 lipca 2020 roku poprzez kopnięcie w drzwimieszkania numer (...)przyulicy (...)wJ.samych drzwi, jak również ościeżnicy i ściany, co wymagało nakładów w wysokości 1.198 złotych od zajmującej mieszkanieK. J.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

kopnięcie przez oskarżonego 5 lipca 2020 roku w drzwi mieszkania zajmowanego przez pokrzywdzoną, co doprowadziło do uszkodzenia tych drzwi, jak również ich ościeżnicy i ściany obok

zeznaniaK. J.

4-6

protokół oględzin

9-15

wyjaśnienia oskarżonego

22-23

dokument

27

dotychczasowa niekaralność oskarżonego za przestępstwa

dane o karalności

30

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznaniaK. J.

pokrzywdzona i oskarżony zgodnie przedstawili okoliczności zdarzenia, o którym mowa w zarzucie. Nie mieli interesu w spójnym opisywaniu zajścia sprzecznie z prawdą, skoro ich relacje były wówczas niechętne. Ich twierdzenia zyskały potwierdzenie w dokumentach - protokole oględzin oraz dokumencie wyceniającym naprawę.

wyjaśnienia oskarżonego

protokół oględzin

dokumenty przedstawione jako dowody - protokół oględzin, dokument wyceniający koszty naprawy oraz dane o karalności oskarżonego - zostały sporządzone przez uprawnione podmioty, w przewidzianej formie. Nie było zastrzeżeń, co do ich rzetelności.

dokument

dane o karalności

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

punkt I

R. C.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

oskarżony kopnął w drzwi mieszkania, chcąc dostać się do środka. Takie działanie zakłada uszkodzenie bariery, chroniącej wnętrze lokalu, aby ją usunąć. Uszkodzenie drzwi, ościeżnicy i ściany było więc objęte zamiarem oskarżonego. Naprawa wymagała nakładów w wysokości 1.198 złotych. Dlatego jego czyn zakwalifikowano zart. 288 § 1 k.k.

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

R. C.

punkt I

Okoliczność obciążająca - działanie sprawcy pod wpływem alkoholu.
Okoliczności łagodzące:
- dotychczasowa niekaralność oskarżonego za przestępstwa,
- postawa oskarżonego podczas procesu, gdy przyznał się do zarzucanego czynu, wyjaśnił okoliczności jego popełnienia, przystał na wymierzenie wnioskowanej kary,
- sytuacja motywacyjna sprawcy - chciał dostać się do mieszkania byłej konkubiny, aby nie dopuścić do jej spotkania z innym mężczyzną.
Powyższe okoliczności wskazują, że oskarżony jest sprawcą incydentalnym, który naruszył prawo tylko dlatego, że czuł się zdradzony przez pokrzywdzoną. Następnie od razu zdał sobie sprawę z niewłaściwości tego zachowania, nie starał się unikać odpowiedzialności. Jest więc osobą niezdemoralizowaną, która nie wymaga oddziaływania za pomocą surowej kary. Dlatego wymierzono mu za przypisany czyn karę 6 miesięcy ograniczenia wolności.R. C.jest zatrudniony na podstawie umowy o pracę. Dlatego orzeczona kara ma być wykonywana w formie potrąceń z jego wynagrodzenia. Ich wysokość, z braku okoliczności skłaniających do sięgania po minimalny lub maksymalny wymiar, określono na 15 % miesięcznego zarobku. Jako beneficjenta potrąceń wskazano Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej.

R. C.

punkt II

z uwagi na to, że szkoda nie została pokrzywdzonej wyrównana, a złożono odpowiedni wniosek, na podstawieart. 46 § 1 k.k.należało orzec od oskarżonego na jej rzecz obowiązek naprawienia tej szkody poprzez zapłatę 1.198 złotych.

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

R. C.

punkt III

na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary ograniczenia wolności należało zaliczyć jego zatrzymanie w sprawie od 11:20 5 VII 2020 roku do 9:10 6 VII 2020 roku, jako równoważne 2 dniom ograniczenia wolności, zgodnie zart. 63 § 1 i 5 k.k.

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

punkt IV

na podstawieart. 627 k.p.k., zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości 190 złotych, w tym, zgodnie zart. 2 ust. 1 pkt 2w zw. zust. 2 ustawy z 23 VI 1973 roku o opłatach w sprawach karnych, wymierzono mu 120 złotych opłaty.

6

Podpis