Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VI U 1274/21
Data wyroku: 2022-05-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Karolina Chudzinska
Słowa kluczowe: Emerytura pomostowa
Podstawa prawna: ustawa o emeryturach pomostowych

Sygn. akt VI U 1274/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 maja 2022r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący Sędzia Karolina Chudzinska
Protokolant – starszy sekretarz sądowy Marzena Sobiecka
po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2022r. w Bydgoszczy
na rozprawie
odwołania:G. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.
z dnia 3 sierpnia 2021r., znak:(...)
w sprawie:G. S.
przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.
o emeryturę pomostową
zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje ubezpieczonemuG. S.prawo do emerytury pomostowej, począwszy od dnia 1 lipca 2021r.

Sędzia Karolina Chudzinska
Sygn. akt VI U 1274/21

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 3 sierpnia 2021r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.na podstawie przepisówustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( t.j. Dz.U. z 2018r., poz. 1270 ze zm. ) oraz na podstawieart. 4w zw. zart. 49 ustawy o emeryturach pomostowych z dnia 19 grudnia 2008 r.(Dz.U. z 2018 r. poz. 1924), odmówił ubezpieczonemuG. S.prawa do emerytury pomostowej. Organ rentowy podniósł, iż ubezpieczony udowodnił łączny staż w wymiarze 27 lat 3 m-ce i 12 dni oraz staż pracy w warunkach szczególnych w rozumieniuart. 4 ustawy o emeryturach pomostowychwynoszący 18 lat, 1 m-c i 5 dni, natomiast w rozumieniuart. 49– staż pracy ubezpieczonego w warunkach szczególnych wynosi 0 dni. Do stażu pracy w warunkach szczególnych w rozumieniuart. 49organ rentowy nie zaliczył okresu pracy ubezpieczonego od 22.09.1978r. do 25.04.1982r. oraz od 01.11.1983r. do 30.06.2000r., ponieważ płatnik nie potwierdził, że w w/w okresach ubezpieczony wykonywał pracę wymienioną w załączniku 1 lub 2 doustawy o emeryturach pomostowych z dnia 19.12.2008r.
Odwołanie od powyższej decyzji wniósł ubezpieczony domagając się jej zmiany i przyznanie żądanego świadczenia, bowiem spełnia wszystkie przesłanki niezbędne do jego nabycia.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o oddalenie wniesionego odwołania, powołując się ponownie na okoliczności przytoczone w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.
Sąd ustalił i zważył, co następuje:
UbezpieczonyG. S.(ur. (...)) złożył wniosek o przyznanie prawa do emerytury pomostowej.
Sporne pozostawało to, czy ubezpieczony posiada co najmniej 15 letni okres pracy w warunkach szczególnych w rozumieniuart. 49 ustawy o emeryturach pomostowych.
UbezpieczonyG. S.pracował na cały etat w Centrali(...)Naftowych (obecnie(...) S.A.) w okresie od 22 sierpnia 1979r. do 30.06.2000r., jako kierowca. Przez cały ten okres jeździł cysterną i przewoził paliwa. Z uwagi na przewożony niebezpieczny towar, cysterna oznakowana była tablicą barwy pomarańczowej oraz w zależności od przewożonego towaru ( ropy lub benzyny ) miała dodatkowe tabliczki informacyjne. W okresie od 26 kwietnia 1982r. do 17 października 1983r. ubezpieczony odbywał zasadniczą służbę wojskową, przy czym po jej zakończeniu, w terminie krótszym niż 30 dni powrócił do pracy na dotychczasowym stanowisku – tj. kierowcy cysterny. We wspomnianym okresie zatrudnienia ubezpieczony nie korzystał z urlopów bezpłatnych, nie miał też dłuższych zwolnień lekarskich.
Sąd dokonał ustalenia stanu faktycznego na podstawie dokumentacji zgromadzonej w aktach sądowych, w tym dokumentacji pracowniczej, jak i znajdującej się w aktach organu rentowego ZUS a także na podstawie zeznań odwołującego ( nagranie rozprawy z dnia 24.01.2022r. ) oraz zeznań świadków : (B. G.iM. G.- nagranie rozprawy dnia 25.04.2022r. ). Sąd uznał za wiarygodne zeznania ubezpieczonego oraz zeznania świadków z uwagi na to, iż sformułowane przez nich twierdzenia były jasne, spójne, logiczne i nie budzące wątpliwości. Dowody, które Sąd uznał za zasługujące na danie im wiary posłużyły do ustalenia okoliczności faktycznych, których ustalenie było niezbędne do wydania rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie.
Sąd zważył, co następuje:
Przenosząc ustalony w sprawie stan faktyczny na grunt przepisów prawa stwierdzić należało, że odwołanie ubezpieczonego zasługiwało na uwzględnienie.
Zgodnie z treściąart. 4 ustawy o emeryturach pomostowych z dnia 19 grudnia 2008 r., prawo do emerytury pomostowej, z uwzględnieniemart. 5-12, przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki:
1) urodził się po dniu 31 grudnia 1948 r.;
2) ma okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat;
3) osiągnął wiek wynoszący co najmniej 55 lat dla kobiet i co najmniej 60 lat dla mężczyzn;
4) ma okres składkowy i nieskładkowy, ustalony na zasadach określonych wart. 5-9iart. 11ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiet i co najmniej 25 lat dla mężczyzn;
5) przed dniem 1 stycznia 1999 r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub prace w szczególnym charakterze, w rozumieniuart. 3 ust. 1i3ustawy lubart. 32iart. 33ustawy o emeryturach i rentach z FUS;
6) po dniu 31 grudnia 2008 r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniuart. 3 ust. 1i3;
7) nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy.
W myśl art. 3 ust. 5 wspomnianej ustawy, za pracowników wykonujących prace o szczególnym charakterze uważa się pracowników wykonujących po dniu wejścia w życie ustawy, w pełnym wymiarze czasu pracy, prace, o których mowa w ust. 3.
Natomiast na podstawieart. 49 ustawy o emeryturach pomostowych– prawo do emerytury pomostowej przysługuje również osobie, która :

1
po dniu 31 grudnia 2008r. nie wykonywała pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ;

2
spełnia warunki określone w art. 4 pkt 1 – 5 i 7 i art. 5 – 12 ;

3
w dniu wejścia w życie ustawy miała wymagany w przepisach, o których mowa w pkt 2, okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3.

Jak wynika z przeprowadzonego postępowania dowodowego, ubezpieczony spełnia przesłanki wymienione w przytoczonym wyżejart. 49, w szczególności posiada na dzień wejścia w życieustawy o emeryturach pomostowychwymagane 15 lat pracy w warunkach szczególnych, bowiem wykonywał prace wymienione w załączniku nr 2 do tej ustawy, lp. 10 – tj. prace kierowcy przewożącego towary niebezpieczne wymagające oznakowania pojazdu tablicą ostrzegawczą barwy pomarańczowej, zgodnie z przepisami (…).
Mając na uwadze poczynione w sprawie ustalenia i rozważania należy stwierdzić, że ubezpieczony spełnia przesłanki niezbędne do nabycia emerytury pomostowej, dlatego też Sąd na podstawieart. 47714§ 2 k.p.c.zmienił zaskarżoną decyzję, jak w sentencji.
Sędzia Karolina Chudzinska