Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 435/19
Data wyroku: 2021-03-03 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Łukasz Malinowski

Sygn. akt III K 435/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 03 marca 2021 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie III Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący: sędziaŁ.
Protokolant:K. T.
w obecności Prokuratora: ------------------------------
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 04 grudnia 2019 r., 09 marca 2020 r. oraz 25 lutego2021 r. wW.
sprawy
K. M.
synaT.iN.
urodzonej dnia (...)wW.
oskarżonego o to, że:

1
w okresie od dnia 05 października 2017 r. do dnia 24 października 2018 r. wW.naul. (...)uchylał się od wykonania ciążącego na nim z mocy ugody Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa V Wydział Rodzinny i Nieletnich z dnia 12 listopada 2013 r., sygn. akt(...)obowiązku alimentacyjnego przez niełożenie na utrzymanie małoletniego synaF. M.reprezentowanego przezA. S., gdzie wysokość powstałych w skutek tego zaległości przekracza trzy świadczenia okresowe,

tj. o czyn zart. 209 § 1 k.k.,

2
w okresie od dnia 05 października 2017 r. do dnia 24 października 2018 r. wW.naul. (...)uchylał się od wykonania ciążącego na nim z mocy wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa V Wydział Rodzinny i Nieletnich z dnia 29 sierpnia 2018 r., sygn. akt(...)obowiązku alimentacyjnego przez niełożenie na utrzymanie małoletniego synaO. M.reprezentowanego przezA. S., gdzie wysokość powstałych w skutek tego zaległości przekracza trzy świadczenia okresowe,

tj. o czyn zart. 209 § 1 k.k.,

orzeka

I
oskarżonegoK. M.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie 1. części wstępnej wyroku, który to czyn kwalifikuje zart. 209§ 1 k.k., z tym jednak ustalenia, że czyn ten został popełniony w okresie od 05 listopada2017 r. do dnia 24 października 2018 r. i za to na podstawieart. 209 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II
oskarżonegoK. M.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie 2. części wstępnej wyroku, który to czyn kwalifikuje zart. 209§ 1 k.k., z tym jednak ustalenia, że czyn ten został popełniony w okresie od 05 listopada2017 r. do dnia 24 października 2018 i za to na podstawieart. 209 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

III
na podstawieart. 85 § 1 i 2 k.k.,art. 86 § 1 i 3 k.k.łączy jednostkowe kary ograniczenia wolności orzeczone w punktach I oraz II wyroku i wymierza oskarżonemuK. M.karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczeniaz obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społecznew wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

IV
na podstawieart. 72 § 1 pkt 3 k.k.w zw. 34§ 3 k.k.zobowiązuje oskarżonegoK. M.do bieżącego łożenia na rzecz dzieci –F. M.iO. M.;

V
na podstawieart. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.E. Z.kwotę 588 (pięćset osiemdziesiąt osiem) złotych powiększoną o stawkę należnego podatku od towarów iusług (...)tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną oskarżonemu z urzędu w toku postępowania sądowego;

VI
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonegoK. M.z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, jak również nie wymierza mu opłaty.