Sąd Rejonowy w Nysie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II W 1512/21
Data wyroku: 2022-01-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Teza: nietezowane

Sygn. akt II W 1512/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 25 stycznia 2022 roku
Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny, Sekcja ds. Wykroczeń
w składzie:
Przewodniczący - Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk
Protokolant – sekr. sąd. Ewelina Pasławska-Janiec
Oskarżyciel ------
po rozpoznaniu na rozprawie 11 i 25 stycznia 2022 roku sprawy przeciwko
P. Ł. (1)(Ł.)
synowiJ.iM. z domu G.
urodzonemu (...)wG.
obwinionemu o to, że:
w dniu 21 października 2021r. o godzinie 9.30 w miejscowościN.naul. (...)– park, spożywał wbrew zakazowi w miejscu publicznym alkohol w postaci piwa i jednocześnie zaśmiecił to miejsce niedopałkiem papierosa,

to jest o czyn zart. 43 
1
            ust. 1 Ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowii  o czyn zart. 145 kodeksu wykroczeń

1
uniewinnia obwinionegoP. Ł. (1)od popełnienia zarzucanego mu czynu,

2
na podstawieart. 119 § 2 pkt 1 k.p.w.kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

Sąd Rejonowy w Nysie stwierdza, że
orzeczenie niniejsze uprawomocniło się
dnia  10 lutego 2022r.  i jest wykonalne.
N., dnia 22 lutego 2022 r.
Sędzia Sądu Rejonowego
M. U.

Na oryginale właściwe podpisy
za zgodność
st. sekr. sąd.E. C.

UZASADNIENIE
W oparciu o dowody przeprowadzone w toku rozprawy głównej, sąd ustalił następujący stan faktyczny:
ObwinionyP. Ł. (1)rano 21 października 2021 r. przebywał wB..
/dowód:wyjaśnienia obwinionego – k.39; umowa o dzieło – k.20/
W tym czasie funkcjonariusze Policji podjęli interwencję wN.przyAlei (...)wobecJ. P. (1)i drugiego mężczyzny, który posługując się danymi osobowymiP. Ł.podał się za niego.
/dowód:zeznaniaK. P.– k.37; zeznaniaP. T.– k.37v; zeznaniaJ. P.– k.37v; notatka urzędowa – k.5/
Ustalając stan faktyczny w sprawie, sąd oparł się na wyjaśnieniachP. Ł.oraz zeznaniach świadków, z których to dowodów wynikało, że obwinionego nie było na miejscu zdarzenia, a inna osoba, wykorzystując jego dane osobowego podała się za niego. Jak wskazał obwiniony mógł to być jego bratK. Ł..
Sąd oparł się również na dowodach z dokumentów znajdujących się w aktach sprawy.
Sąd zważył co następuje:
P. Ł.został obwiniony o czyn zart. 431ust. 1 ustawy z 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowii z 145 k.w.
Mając na uwadze powyższe rozważania oraz poczynione w niniejszej sprawie ustalenia faktyczne sąd stwierdził, że obwinionego nie było na miejscu popełnienia czynu opisanego we wniosku o ukaranie, a więc go nie popełnił. Tym samym zachodziła negatywna przesłanka procesowa zart. 5 § 1 pkt 1 k.p.w.W tej sytuacji sąd wydał wyrok uniewinniający.
Jednocześnie na podstawieart. 119 § 2 pkt 1 k.p.w., wobec uniewinnienia obwinionego kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.