Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 643/21
Data wyroku: 2022-06-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Katarzyna Anna Kruk

Sygn. akt III K 643/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 08 czerwca 2022 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie III Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Anna Kruk
Protokolant: Anna Grzywna
przy udziale oskarżyciela skarbowego:A. G.
po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 27.05.2022r. sprawy:
M. P.
synaS.iM.
urodzonego dnia (...)wW.
oskarżonego o to, że:

I
prowadząc jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwą O.K.SERWIS (...)z siedzibą wW.przyul. (...), NIP(...)będąc podatnikiem podatku od towarów i usług w okresie od dnia 26 lutego 2018 r. do dnia 25 września 2018 r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru uchylał się od opodatkowania podatkiem od towarów i usług przez to, że nie ujawnił przedmiotu oraz podstawy opodatkowania oraz nie składał Naczelnikowi Urzędu SkarbowegoW.w ustawowym terminie tj. do dnia 25 dnia miesiąca następującego po każdym kolejnym kwartale, deklaracji dla podatku od towarów iusług (...)-7K za okres I,II kwartał 2018 r. oraz następującego po każdym kolejnym miesiącu deklaracji dla podatku od towarów iusług (...)-7 za okres lipiec, sierpień 2018 r. przez co naruszył treść przepisuart. 99 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług(Dz. U. z 2018 r., poz. 2174 ze zm.) i naraził podatek na uszczuplenie za: I kwartał 2018 r. w kwocie 8.280,00 zł, II kwartał 2018 r. w kwocie 8.280,00 zł, miesiąc lipiec 2018 r. w kwocie 2.760,00 zł, miesiąc sierpień 2018 r. w kwocie 2.760,00 zł łącznie 22.080,00 zł,

tj. o czyn zart. 54 §2 kksw zw. zart. 6 §2 kks

II
działając w  krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru w okresie od dnia 01 stycznia 2018 r. do dnia 31 sierpnia 2018 r. prowadząc jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwą O.K.SERWIS (...)z siedzibą wW.przyul. (...), NIP(...)wbrew obowiązkowi wynikającemu zart. 109 ust. 3 i ust. 8a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług(Dz. U. z 2018 r., poz. 2174 ze zm.) nie prowadził elektronicznej ewidencji VAT (rejestru zakupu i sprzedaży VAT),

tj. o czyn zart. 60 §1 kksw zw. zart. 6 §2 kks

III
prowadząc jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwą O.K.SERWIS (...)z siedzibą wW.przyul. (...), NIP(...)działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru wbrew obowiązkowi wynikającemu zart. 82 § 1b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa(t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 2174 ze zm.) nie przekazał Szefowi Krajowej Administracji Skarbowej za pomocą środków komunikacji elektronicznej w ustawowym terminie do 25. dnia miesiąca następującego po każdym kolejnym miesiącu, wskazując miesiąc którego ta informacja dotyczy, informacji – Jednolitych Plików Kontrolnych ((...)_VAT) za miesiąc styczeń-sierpień 2018 r.,

tj. o czyn zart. 80 § 1 kksw zw. zart. 6 § 2 kks

o r z e k a:

I
oskarżonegoM. P.uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, opisanego w pktIczęści wstępnej wyroku, wyczerpującego dyspozycjęart. 54 §2 kkszw. zart. 6 §2 kksi na tej podstawie za czyn ten skazuje go, zaś na podstawieart. 54 §2 kkswymierza mu karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na 120 PLN (sto dwadzieścia),

II
oskarżonegoM. P.uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, opisanego w pkt.IIczęści wstępnej wyroku, wyczerpującego dyspozycjęart. 60 §1 kkszw. zart. 6 §2 kksi na tej podstawie za czyn ten skazuje go, zaś na podstawieart. 60 §1 kkswymierza mu karę grzywny w wysokości 40 (czterdzieści) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na 120 PLN (sto dwadzieścia),

III
oskarżonegoM. P.uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, opisanego w pkt.IIIczęści wstępnej wyroku, wyczerpującego dyspozycjęart. 80 §1 kkszw. zart. 6 §2 kksi na tej podstawie za czyn ten skazuje go, zaś na podstawieart. 80 § 1 kkswymierza mu karę grzywny w wysokości 40 (czterdzieści) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na 120 PLN (sto dwadzieścia),

IV
na podstawieart. 39 §1 kks,art. 85 §1 kkiart. 86 §2 kkw zw. zart. 20 §2 kks, łączy jednostkowe kary grzywny orzeczone w punktachI - IIIwyroku i wymierza karę łączną grzywny w wysokości 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki na 120 PLN (sto dwadzieścia),

V
na podstawieart. 624 §1 kpkw zw. zart. 113 §1 kkszwalnia oskarżonego od kosztów sądowych,

VI
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.R. K.kwotę 684 PLN (sześćset osiemdziesiąt cztery) plus vat tytułem nieuiszczonych kosztów obrony z urzędu.