Sąd Okręgowy w Siedlcach
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV S 1/21
Data wyroku: 2022-01-20 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Agnieszka Pasikowska

Sygn. akt IV S 1/21

POSTANOWIENIE
Dnia 20 stycznia 2022r.
Sąd Okręgowy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

wskładzie (...): sędzia Katarzyna Antoniak (spr.)

Sędziowie: Agnieszka Pasikowska
Joanna Furmanek-Śnitko
po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2022r. w Siedlcach
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargiD. Ś.
z udziałem Skarbu Państwa reprezentowanego przez Prezesa Sądu Rejonowego w Siedlcach
na przewlekłość postępowania w sprawie IV U 477/19 Sądu Rejonowego w Siedlcach
postanawia
na podstawie art.9 ust.1 ustawy z 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. z 2018r., poz.75) odrzucić skargę.

UZASADNIENIE
W dniu 27 grudnia(...)przedstawiona została Sądowi Okręgowemu w Siedlcach – za pośrednictwem Prezesa Sądu Rejonowego w Siedlcach - skargaD. Ś.datowana na 16 grudnia(...). na przewlekłość postępowania w sprawie o ustalenie stopnia niepełnosprawności toczącej się przed Sądem Rejonowym w Siedlcach pod sygnaturą akt IV U 477/19.
W uzasadnieniu skargiD. Ś.wskazał na przedłużający się czas sporządzenia opinii przez biegłych sądowych. Podniósł, że w dniu 31 lipca 2021r. Sąd Rejonowy poinformował go, iż biegli zwrócili się do Sądu z wnioskiem o przedłużenie terminu sporządzenia opinii do 18 sierpnia 2021r. uzasadniając to nadmiernymi obowiązkami oraz trwającymi urlopami wypoczynkowymi. Od tego czasu, mimo upływu pięciu miesięcy, w sprawie nie ma żadnej odpowiedzi. W tych okolicznościach, w ocenieD. Ś.skarga jest zasadna.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
SkargaD. Ś.podlegała odrzuceniu.
Zgodnie z art.6 ust.1 ustawy z 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. z 2018r., poz.75) skarga powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego, a w myśl art.6 ust.2 powinna ponadto zawierać: 1) żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie, której skarga dotyczy, 2) przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie. Przepis art.9 ust.1 powyższej ustawy stanowi natomiast, że skargę niespełniającą wymagań przewidzianych w art.6 ust.2 sąd właściwy do jej rozpoznania odrzuca bez wzywania do uzupełnienia braków.
Analiza treści skargiD. Ś.prowadzi do wniosku, że nie spełnia ona wymogu formalnego określonego w art.6 ust.2 pkt 1 w/w ustawy ,tj. nie zawiera żądania stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie, której skarga ta dotyczy. W tych okolicznościach na podstawie art.9 ust.1 ustawy powyższa skarga podlega odrzuceniu bez wzywania do uzupełnienia jej braków.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji postanowienia.
Sygn. akt: IV S 1/21

ZARZĄDZENIE
1. Odpis postanowienia doręczyć skarżącemuD. Ś.z pouczeniem, że od postanowienia nie przysługuje środek zaskarżenia.
2. Odpis postanowienia doręczyć Prezesowi Sądu Rejonowegow. (...)
3. Akta sprawy IVU 477/19 Sądu Rejonowegow. (...)zwrócić Sądowi Rejonowemu.
sędzia Katarzyna Antoniak