Sąd Rejonowy w Grudziądzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 18/21
Data wyroku: 2021-03-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Agnieszka Kucińska-Stanny

Sygn. akt. II K 18/21

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 marca 2021r.
Sąd Rejonowy wG.- II Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Kucińska - Stanny
Protokolant: sekr. sąd. Anna Kulczyk
przy udziale Prokuratora Magdaleny Chodyny
po rozpoznaniu dnia 09.03.2021r sprawy karnej
T. T. (1)– synaM.iR.zd.O.,urodz. (...)w(...),PESEL (...), karanego, zam.(...),(...)-(...) B., przeb. w Zakładzie Karnym wD.,

oskarżonego o to, że:

w okresie od 13 sierpnia 2020 roku godz.18:00 do 14 sierpnia 2020 roku godz. 21:00 wG.przyul. (...)na terenie RODN., po uprzednim wyłamaniu zamka w drzwiach tarasowych altany, usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia telewizoramarki J. (...)cale o wartości 180 zł, odtwarzacza DVD o wartości 100 zł, noża surwiwalowego o wartości 30 zł, głośnika bluetooth o wartości 30 zł, kosmetyków o wartości 30 zł, bielizny i skarpet o wartości 10zł, 24 sztuk piwamarki C.o wartości łącznej 120 zł oraz dwóch plecaków o wartości łącznej 100 zł, czym działał na szkodęP. J., lecz zamiaru nie osiągnięto z uwagi na to, że pokrzywdzony przyjechał na działkę, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat pod odbycia kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wN.z dnia 13 czerwca 2017 roku, sygn. akt(...)w wymiarze 1 roku i 10 miesięcy, którą odbył w okresie od dnia 22 grudnia 2016 roku do dnia 14 października 2018 roku za umyślne przestępstwo zart. 279 § 1 kk,
tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

ORZEKA :

1
OskarżonegoT. T. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest występku zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to, na podstawieart. 279 § 1 kk, wymierza mu karę 1(jednego) roku i 2(dwóch) miesięcy pozbawienia wolności.

2
Na podstawieart. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody, poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoP. J.kwoty 200 zł (dwieście złotych).

3
Zwalnia oskarżonego od opłaty, a wydatkami obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 18/21

USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

T. T. (1)

w okresie od 13 sierpnia 2020 roku godz.18:00 do 14 sierpnia 2020 roku godz. 21:00 wG.przyul. (...)na terenie RODN., po uprzednim wyłamaniu zamka w drzwiach tarasowych altany, usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia telewizoramarki J. (...)cale o wartości 180 zł, odtwarzacza DVD o wartości 100 zł, noża surwiwalowego o wartości 30 zł, głośnika bluetooth o wartości 30 zł, kosmetyków o wartości 30 zł, bielizny i skarpet o wartości 10zł, 24 sztuk piwamarki C.o wartości łącznej 120 zł oraz dwóch plecaków o wartości łącznej 100 zł, czym działał na szkodęP. J., lecz zamiaru nie osiągnięto z uwagi na to, że pokrzywdzony przyjechał na działkę, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat pod odbycia kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wN.z dnia 13 czerwca 2017 roku, sygn. akt(...)w wymiarze 1 roku i 10 miesięcy, którą odbył w okresie od dnia 22 grudnia 2016 roku do dnia 14 października 2018 roku za umyślne przestępstwo zart. 279 § 1 kk,
tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

T. T. (1)włamał się do altany należącej doP. J., znajdującej się w kompleksie działek RODN.przyul. (...)wG.w okresie 13-14 sierpnia 2020r., poprzez wyłamanie zamka w drzwiach tarasowych, zniszczył przy tym system alarmowy o wartości 200 zł

zeznaniaP. J.

1-2

wyjaśnieniaT. T. (1)

17,46

przygotował do wyniesienia przedmioty w postaci: telewizoramarki J. (...)cale o wartości 180 zł, odtwarzacza DVD o wartości 100 zł, noża surwiwalowego o wartości 30 zł, głośnika bluetooth o wartości 30 zł, kosmetyków o wartości 30 zł, bielizny i skarpet o wartości 10zł, 24 sztuk piwamarki C.o wartości łącznej 120 zł oraz dwóch plecaków o wartości łącznej 100 zł

wyjaśnieniaT. T. (1)

17

zeznaniaP. J.

1-2

zamiaru swego nie zrealizował ponieważ na działkę przyjechał jej właściciel, który zastał oskarżonego konsumującego jego żywność i alkohol;
pokrzywdzony p.J.zawiadomił o tym fakcie policję;

zeznaniaP. J.

1-2

zeznaniaM. T. (1)

23

oskarżonyT. T.był wcześniej karany sądownie

dane i karalności

40-41

odpisy wyroków

(...)

zarzucanego mu czynu dopuścił się w warunkach recydywy zart. 64 §1 kk

odpis wyroku

32

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

T. T. (1)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnieniaT. T. (1)

oskarżony przyznał się do zarzucanego mu czynu, potwierdzając tym samym relację pokrzywdzonego, nie zakwestionował ilości przygotowanych przez siebie do zabrania rzeczy, a wymienionych przez pokrzywdzonego

zeznaniaP. J.

Sąd dał wiarę zeznaniom pokrzywdzonego, gdyż są spójne z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym, w tym z wyjaśnieniami oskarżonego oraz zeznaniami funkcjonariusza policjiM. T.

zeznaniaM. T. (1)

za wiarygodne uznano zeznania funkcjonariusza policji, który przyjechał na wezwanie pokrzywdzonego i przeprowadzał w sprawie czynności, gdyż jego relacja uzupełniała zeznania pokrzywdzonego

dane o karalności

dokument sporządzony przez uprawnioną do tego instytucję

odpisy wyroków

dokumenty nie budzące wątpliwości co do swej prawdziwości

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

pkt 1

T. T. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

czyn zart. 279§1 kkpolega na zabraniu cudzej rzeczy ruchomej w celu przywłaszczenia w następstwie usunięcia przeszkody, będącej częścią konstrukcji zamkniętego pomieszczenia; usiłowanie - określone wart. 13§1 kk, to działanie zmierzające bezpośrednio do dokonania, w tym przypadku przestępstwa kradzieży z włamaniem, które z przyczyn od sprawcy niezależnych nie następuje;
oskarżony dopuścił się włamania do budynku poprzez przełamanie zabezpieczenia w postaci zamka w drzwiach, a następnie przygotował do wyniesienia przedmioty znajdujące się w pomieszczeniu, wkładając je do plecaków pokrzywdzonego oraz odłączając telewizor od gniazdka sieciowego; w wyniesieniu przedmiotów i ich faktycznym przywłaszczeniu przeszkodził mu pokrzywdzony, który w tym czasie zjawił się na swojej działce - tym samym zachowanie oskarżonego wyczerpało znamiona czynu zart. 13§1 kkw zw. zart. 279§1 kk

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

pkt 1

T. T. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

art. 64§1 kkokreśla warunki recydywy wielokrotnej, tj. uprzednie skazanie za przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności i popełnienie nowego w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne do przestępstwa, za które był już skazany;

T. T.zarzucanego mu czynu dopuścił się przed upływem 5 lat pod odbycia kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wN.z dnia 13 czerwca 2017 roku, sygn. akt(...)w wymiarze 1 roku i 10 miesięcy, którą odbył w okresie od dnia 22 grudnia 2016 roku do dnia 14 października 2018 roku za umyślne przestępstwo zart. 279 § 1 kk, tym samym w jego przypadku spełnione zostały warunki określone wart. 64§1 kk.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

T. T. (1)

1

1

Sąd wymierzył oskarżonemu karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności biorąc pod uwagę okoliczności obciążające w postaci: wielokrotnej karalnościT. T., dopuszczenia się przez niego czynu w warunkachart. 64§1 kk;
do okoliczności łagodzących zaliczono fakt przyznania się przez niego do zarzucanego mu czynu.
W ocenie Sądu, jedynie kara bezwzględna pozbawienia wolności spełni swe cele zapobiegawcze i poprawcze w stosunku do oskarżonego, który po raz kolejny wszedł w konflikt z prawem, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

T. T. (1)

2

2

na zasadzieart. 46§1 kkzobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego kwoty 200 zł z tytułu uszkodzonego alarmu

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3

sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów związanych z procesem wobec jego pobytu w zakładzie karnym i braku możliwości zarobkowych - na zasadzieart. 624§1 kk

Podpis