Sąd Okręgowy w Katowicach
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 907/21
Data wyroku: 2022-12-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Marian K. Zawała
Teza: zawarte w umowie postanowienia waloryzacyjne ( denominacyjne) są postanowieniami niedozwolonymi w rozumieniu art 385 1 k.c. w zw. z art. 6 ustawy 1i 2 dyrektywy Rady 93/13/EWG z 5 kwietnia 1993r., w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich.

Sygn. akt I C 907/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 grudnia 2022 r.
Sąd Okręgowy w Katowicach I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący:  SSO Marian K. Zawała
Protokolant:   sekretarz sądowy Żaneta Konieczny
po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2022 r. w Katowicach
sprawy z powództwaT. S.,A. S.
przeciwko(...) Bank (...) Spółce AkcyjnejwW.
o ustalenie i zapłatę

1
ustala, że nie istnieje stosunek prawny wynikający z umowy kredytu nr(...)0917335n zawartej 3 marca 2009 r. pomiędzy(...) Bankiem (...) Spółką AkcyjnąwW.– a obecnie(...) Bank (...) Spółką AkcyjnąwW.aT. S.iA. S.wskutek nieważności tej umowy;

2
zasądza od(...) Bank (...) Spółki AkcyjnejwW.łącznie na rzeczT. S.iA. S.następujące kwoty:

- 1.318.049,22 zł (jeden milion trzysta osiemnaście tysięcy czterdzieści dziewięć złotych 22/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 5 lipca 2021 r.,
- 333.540,91 CHF (trzysta trzydzieści trzy tysiące pięćset czterdzieści franków szwajcarskich 91/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 5 lipca 2021 r.;

3
w pozostałej części powództwo oddala;

4
zasądza od(...) Bank (...) Spółki AkcyjnejwW.łącznie na rzeczT. S.iA. S.kwotę 17.299,80 zł (siedemnaście tysięcy dwieście dziewięćdziesiąt dziewięć złotych 80/100) tytułem zwrotu kosztów procesu.

SSO Marian K. Zawała