Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 59/21
Data wyroku: 2021-03-30 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Roman Troll, Sądu Okręgowego Marcin Rak
Słowa kluczowe: Postępowanie egzekucyjne
Podstawa prawna: art.357 § 2 kpc w zw. z art.13 § 2 kpc i  art. 9  ust.4 ustawy z 4 lipca 2019 r. o  zmianie ustawy kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw

Sygn. akt III Cz 59/21

POSTANOWIENIE
Dnia 30 marca 2021 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Roman Troll
Sędziowie Sądu Okręgowego:  Marcin Rak
Tomasz Pawlik
po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2021 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku wierzycielki GminyG.
przeciwko dłużnikomA. S.,W. S.,M. B.,A. B. (1)iA. B. (2)
o egzekucję świadczenia pieniężnego
w przedmiocie skargi dłużniczkiA. S.na zawiadomienie z dnia 22 maja 2018 r.o wszczęciu egzekucji dokonane przez Komornika Sądowego przy Sądzie RejonowymwG.M. G.Kancelaria (...)wG.w sprawieo sygn. akt V Km 542/18
na skutek zażalenia dłużnikówA. S.iW. S.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 12 sierpnia 2019 r., sygn. akt I Co 1032/18
postanawia:
oddalić zażalenie.
SSO Tomasz Pawlik SSO Roman Troll    SSO Marcin Rak
Sygn. akt III Cz 59/21

UZASADNIENIE
Postanowieniem z 12 sierpnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Gliwicach oddalił wniosekA. S.iW. S.o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z 4 czerwca 2019 r., którym oddalona został skarga na wszczęcie postępowania egzekucyjnego. W uzasadnieniu wskazał, że postanowienie z 4 czerwca 2019 r. jest niezaskarżalne i dlatego nie sporządza się jego uzasadnienia i przywołał regulacjeart. 357 § 2 k.p.c.w związku zart. 394§ 1 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.
Zażalenie na postanowienie z 12 sierpnia 2019 r. złożyli dłużnicyA. S.iW. S., zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie oraz przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania celem sporządzenia uzasadnienia postanowienia z 4 czerwca 2019 r. Wskazali, że postanowienie to kończy postępowanie w sprawie, jako pewną całość oddaną pod osąd.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 9 ust. 4 ustawy z 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 1469), Sąd Okręgowy rozpoznając zażalenie stosuje regulacje procesowe w brzmieniu sprzed nowelizacji, która weszław życie 7 listopada 2019 r. Zażalenie dłużników bowiem wpłynęło przed tą datą.
Zgodnie zart. 7674§ 1 k.p.c.zażalenie na postanowienie sądu wydane w sprawiew przedmiocie rozpoznania skargi na czynność komornika przysługuje tylko w wypadkach wskazanych w ustawie. W postępowaniu egzekucyjnym nie zawsze jest tak, że na postanowienie sądu – działającego jako sąd pierwszej instancji – przysługuje zażalenie. Zażalenie do sądu II instancji przysługuje na postanowienie sądu rejonowego „oddalające skargę na czynności komornika i kończące postępowanie egzekucyjne” (uchwała Sądu Najwyższego z 28 listopada 1969 r., sygn. akt III CZP 83/69, OSNCP 1970/6/105) oraz na postanowienie sądu rejonowego „uchylające czynność komornika”, wydane w wyniku rozpoznania skargi na czynności komornika, gdy postanowienie to „zmierza do zakończenia postępowania -art. 394 § 1in principiok.p.c.w związku zart. 13 § 2 i art. 767 § 3 k.p.c.” (postanowienie Sądu Najwyższego z 15 kwietnia 1986 r., sygn. akt III CRN 40/86, OSNCP 1987/7/102).W sprawie egzekucyjnej orzeczeniem kończącym postępowanie jest nie tylko orzeczenie kończące postępowanie jako całość, ale także postanowienie sądu definitywnie zamykające samodzielną, zasadniczą część postępowania egzekucyjnego (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 19 stycznia 2007 r. III CZP 135/2006, Biuletyn Sądu Najwyższego 2007/1). Postanowieniem kończącym postępowanie zasadniczo jest tylko takie postanowienie, po wydaniu którego przepisykodeksu postępowania cywilnegonie przewidują dalszego etapu postępowania regulującego stosunki pomiędzy wierzycielem i dłużnikiem (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 21 grudnia 2007 r., sygn. akt II CNP 206/2007, LexPolonica 3959437).
DłużniczkaA. S.zaskarżyła czynności komornika związane z wszczęciem postępowania egzekucyjnego. Wszczęcie postępowania egzekucyjnego to czynność, która po rozpoznaniu skargi na czynności komornika nie podlega zaskarżeniu zażaleniem. Oddalenie skargi w tym zakresie nie powoduje zakończenia postępowania w sprawie; nie jest ono też wskazane w poszczególnych przepisach jako zaskarżalne zażaleniem. Dlatego też nie było podstaw do sporządzania uzasadnienia postanowienia z 4 czerwca 2019 r.; uzasadnieniu bowiem podlegają wydane na posiedzeniu niejawnym postanowienia, które są zaskarżalne(por.art. 357 § 2 k.p.c.w związku zart. 13 § 2 k.p.c.).
Zastosowana przez Sąd Rejonowy regulacja prawna jest prawidłowa.
Dlatego też zarzuty podniesione w zażaleniu dłużników są bezzasadne.
Mając powyższe na uwadze, na podstawieart. 385 k.p.c.w związku zart. 397§ 1 i 2 k.p.c.orazart. 13 § 2 k.p.c.i art. 9 ust. 4 ustawy z 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, zażalenie jako bezzasadne podlegało oddaleniu.
SSO Tomasz Pawlik SSO Roman Troll    SSO Marcin Rak