Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 38/22
Data wyroku: 2022-06-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Maciej Żelazowski, Andrzej Wiśniewski, Janusz Jaromin
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art. 437 § 2 kpk

Sygn. aktII AKa 38/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 czerwca 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

SSA Janusz Jaromin

Sędziowie:

SA Andrzej Wiśniewski (spr.)
SA Maciej Żelazowski

Protokolant:

st. sekr. sądowy Patrycja Banach

przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Grzegorza Wiśniewskiego
po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2022 r. sprawy

1
D. P.,

2
M. R.,

3
T. Z.,

4
B. S.,

5
B. G.

oskarżonych zart. 258 §1 k.k., zart. 13 §1 k.k.w zw. zart. 286 §1 k.k.i innych
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych oraz prokuratora co doB. S.,M. R.iB. G.
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 11 października 2021 r., sygn. akt III K 251/18

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1
uniewinniaD. P.,M. R.,T. Z.iB. G.od popełnienia czynu opisanego w punkcie I części wstępnej zaskarżonego wyroku, zaś kosztami procesu w tej części obciąża Skarb Państwa,

2
uchyla kary łączne pozbawienia wolności orzeczone wobecD. P.,M. R.,B. G.iT. Z.,

3
z opisu czynów opisanych wpunktach II, III, IV i Vczęści wstępnej eliminuje znamiona wskazujące na działanie w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej, z kwalifikacji prawnej eliminujeart. 65 §1 k.k.iart. 37 §1 pkt 5 k.k.s., zaś z podstawy wymiaru kary –art. 65 § 1 k.k.iart. 38 § 1 pkt 2 k.k.s.,

4
w kwalifikacji prawnej czynów opisanych wpunktach III i Vdodaje zastrzeżenie, żeart. 62 §2 k.k.s.zastosowano w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2016r.,

5
co do czynu opisanego w punkcie VII części wstępnej wobecD. P.w miejsceart. 62 §2 k.k.s.stosujeart. 62 §2a k.k.s.,

6
wpunkcie 10części dyspozytywnej jako podstawę wymiaru kary w miejsceart. 76 ust. 2 k.k.s.wskazujeart. 76 §2 k.k.s.,

7
uchyla kary pozbawienia wolności orzeczone za czyny opisane w punktach III i V części wstępnej zaskarżonego wyroku,

8
obniża karę pozbawienia wolności wymierzonąD. P.za czyn przypisany w punkcie II części dyspozytywnej do roku i 4 (czterech) miesięcy,

9
orzeczenia o warunkowym zawieszeniu wykonania kary wobecB. G.odnosi do kary za czyn II, eliminując z podstawy zastosowania tego środka probacyjnegoart. 41a §1 i 2 k.k.s.,

10
na podstawieart. 39 §2 k.k.s.w zw. zart. 2 §2 k.k.s.łączy kary wymierzoneD. P.i wymierza jej karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

11
na podstawieart. 39 §2 k.k.s.w zw. zart. 2 §2 k.k.s.łączy kary wymierzoneM. R.i wymierza mu karę roku pozbawienia wolności, orzeczenie o warunkowym zawieszeniu wykonania odnosi do tej kary łącznej, eliminując z podstawy zastosowania tego środka probacyjnegoart. 41a §1 i 2 k.k.s.,

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,

III
zasądza od oskarżonejD. P.3/8 wydatków za postępowanie odwoławcze, od oskarżonychM. R.,B. G.iT. Z.po 1/8 wydatków za postępowanie odwoławcze i wymierza opłaty za obie instancje:

1
D. P.– 6.300 (sześć tysięcy trzysta) złotych,

2
B. G.iT. Z.– po 2.180 (dwa tysiące sto osiemdziesiąt) złotych,

3
M. R.– 4.180 (cztery tysiące sto osiemdziesiąt) złotych.

SSA Andrzej Wiśniewski SSA Janusz Jaromin SSA  Maciej Żelazowski