Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 903/20
Data wyroku: 2022-12-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Katarzyna Zaczek

Sygn. akt III K 903/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 grudnia 2022 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa wW.III Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Katarzyna Zaczek
Protokolant: Maria Łapiak, Katarzyna Tomczak
Prokurator: -------------------
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 23 września 2022 roku oraz 13 grudnia 2022 roku
sprawy
P. S.
synaJ.iG.
urodzonego w dniu (...)wW.
oskarżonego o to, że:

1
w dniu 14 października 2019 roku w mieszkaniu przyul. (...)wW.wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiposiadał środek odurzający zaliczany do grupy I-N i IV- N w postaci marihuany w ilości 0,55 grama, przy uznaniu, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, a czynu tego dopuścił się mając ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozpoznana znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem,tj. o czyn zart. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 31 § 2 k.k.

2
w okresie od sierpnia 2019 roku do 14 października 2019 roku w mieszkaniu przyul. (...)wW.działając w krótkim odstępie czasu i z góry powziętym zamiarem wielokrotnie groził pozbawieniem życiaA. S., przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, a czynu tego dopuścił się mając ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem,tj. o czyn zart. 190 § 1 k.. w zw. zart. 12 § 1 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.

3
w dniach 10/11 października 2019 roku w mieszkaniu przyul. (...)wW.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia o łącznej wartości 630 zł, a w tym sprzętu elektronicznego w postaci telefonów, routera, słuchawek oraz gotówki w kwocie 230 zł na szkodęA. S., przy czym czynu tego dopuścił się mając ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem,tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.

orzeka:

I
oskarżonegoP. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z pkt. 1. aktu oskarżenia i za to na podstawieart. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 31 § 2 k.k.skazuje go, zaś na podstawieart. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiwymierza mu karę2 (dwóch) miesięcy ograniczenia wolności,polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 ( dwudziestu ) godzin w stosunku miesięcznym;

II
oskarżonegoP. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z pkt. 2. aktu oskarżenia i za to na podstawieart. 190 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.skazuje go, zaś na podstawieart. 190 § 1 k.k.wymierza mu karę4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności,polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 ( dwudziestu ) godzin w stosunku miesięcznym;

III
oskarżonegoP. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z pkt. 3. aktu oskarżenia i za to na podstawieart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.skazuje go, zaś na podstawieart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 37a k.k.w brzemieniu obowiązującym w dacie popełnienia czynu w zw. zart. 4 § 1 k.k.wymierza mu karę5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności,polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 ( dwudziestu ) godzin w stosunku miesięcznym;

IV
na podstawieart. 85 § 1 i 2 k.k.,art. 86 § 1 i 3 k.k.łączy jednostkowe kary ograniczenia wolności orzeczone w punktach I, II i III sentencji wyroku i wymierza oskarżonemuP. S.karę łączną6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności,polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 ( dwudziestu ) godzin w stosunku miesięcznym;

V
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej w pkt IV wyroku kary łącznej zalicza oskarżonemu jego zatrzymanie w sprawie od dnia 14 października 2019 r. od godz. 14:20 do dnia 16 października 2019 r. godz. 13:50, przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równoważny jest dwóm dniom kary ograniczenia wolności;

VI
na podstawieart. 70 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka przepadek dowodu rzeczowego wyszczególnionego w wykazie dowodów rzeczowych na k. 47 akt sprawy pod poz. 1, poprzez jego zniszczenie;

VII
na podstawieart. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw.E. M.kwotę 936,00 (dziewięćset trzydzieści sześć 00/100) złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

VIII
na podstawieart. 624 k.p.k.zwalnia oskarżonegoP. S.od ponoszenia kosztów sądowych, wydatkami obciążając nimi w całości Skarb Państwa.