Sąd Okręgowy w Łodzi
V Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: V Ko 254/21
Data wyroku: 2022-01-05 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Damian Krakowiak
Słowa kluczowe: Wyłączenie sędziego
Podstawa prawna: art. 42 § 4 kpk

Sygn. akt V Ko 254/21

POSTANOWIENIE
Dnia 5 stycznia 2022 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczymw składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Damian Krakowiak
Protokolant: sekr. sąd. Paulina Dzika
przy udziale Prokuratora Katarzyny Klimczak
po rozpoznaniu w sprawie
z zażaleniaM. P.
na postanowienie prokuratora z dnia 12 lipca 2021 roku o umorzeniu śledztwa PR 1 Ds. 11.2021
z wniosku sędziów Sądu rejonowego w Łowiczu
o wyłączenie
na podstawieart. 42 § 4 k.p.k.,

postanawia

1
wyłączyć od rozpoznania sprawy o sygn. II Kp 409/21 sędziów: Magdalenę Piwowarczyk i Annę Czerwińską;

2
nie wyłączać od rozpoznania sprawy o sygn. II Kp 409/21 sędziów: Małgorzaty Szubert-Fiałkowskiej, Anny Maciak, Anny Kwiecień-Motylewskiej, Anny Gronkiewicz-Fastyn, Anny Zbyrowskiej.

UZASADNIENIE
Na uwzględnienie zasługiwał wniosek o wyłączenie sędziów Magdaleny Piwowarczyk i Anny Czerwińskiej, które z racji pełnionych funkcji wskazywały na stałe relacje służbowe z faktycznie podejrzaną.
Wniosek pozostałych sędziów nie zasługiwał na uwzględnienie.
Sam fakt relacji służbowych z Prokuratorem Rejonowym w Łowiczu nie podważa zaufania do bezstronności sędziów Sądu Rejonowego w Łowiczu.
Sędziowie nie wskazali na relację osobistą z faktycznie podejrzaną typu przyjaźń, czy też niechęć. Nie wykazali konfliktu/zbieżności interesów.
Nadmienić wypada, iż służbowy kontakt prokuratora rejonowegoz sądem jest „osłabiony” obowiązkami wykonywanymi przez prokuratora rejonowego w jednostce organizacyjnej prokuratury.
Tym bardziej trudno dostrzec więzi służbowe między prokuratorem rejonowym a sędziami orzekającymi w wydziale cywilnym.
Sędzia może złożyć wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy tylko wtedy, gdy istnieją do tego uzasadnione podstawy.Niedopuszczalne jest nadużywanie instytucji wyłączenia sędziego(§ 15 uchwały KRS nr 16/2003z dnia 19 lutego 2003 r. ze zmianami –Zbioru Zasad Etyki Zawodowej Sędziówi Asesorów Sądowych).
Asesor podlegający wyłączeniu z mocy ustawy nie podlegał trybowi zart. 42 § 4 k.p.k.