Sąd Rejonowy w Ostrołęce
V Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: V GC 119/20
Data wyroku: 2020-12-18 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Rafał Rogiński
Teza: oddalono w całości

Sygn. akt V GC 119/20 upr

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 grudnia 2020 roku
Sąd Rejonowy w Ostrołęce V Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący:Sędzia Rafał Rogiński
Protokolant:sekr. sądowy Monika Grodzka
po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2020 roku w Ostrołęce
na rozprawie sprawy z powództwa
K. G.NIP:(...)
R. K. (1)NIP:(...)
przeciwko
C. N.NIP:(...)
o zapłatę 2 121,75 zł
orzeka:

1
oddala powództwo w całości;

2
tytułem zwrotu kosztów procesu zasądza od pozwanego na rzecz powodów solidarnie kwotę 100,00 zł, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty;

3
nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Ostrołęce solidarnie powodomK. G.iR. K. (1)kwotę 100,00 zł (sto złotych) tytułem zwrotu części opłaty od pozwu.

Sędzia
Rafał Rogiński
Sygn. akt V GC 119/20

UZASADNIENIE
PowodowieR. K. (2)iK. G.domagali się zasądzenia od pozwanegoC. N.kwoty 3 065,16 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwot: 971,70 zł 1 150,05 zł i 943,41 zł oraz zasądzenia kosztów sądowych.
W uzasadnieniu pozwu powodowie wskazali, że zawarli z pozwanym umowęo świadczenie usług. Za wykonane usługi wystawione zostały faktury, których pozwany nie zapłacił.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny
Powodowie zawarli z pozwanym umowę o świadczenie usług. Za wykonane usługi powodowie wystawili faktury na kwoty: 971,70 zł z terminem płatności do12 listopada 2019 r. i 1 150,00 zł z terminem płatności do dnia 28 grudnia 2019 r.W dniu 20 maja 2020 r. pozwany wpłacił na konto pozwanych kwotę 4 212,00 zł.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie następujących dowodów:umowy nr (...)świadczenia usług k 7-8,faktury VAT nr (...)k 9,faktury VAT nr (...)k 16, wydruku potwierdzenia przelewu k 31, faktów wskazanych przez prokurenta powodów na rozprawie k 38.
Sąd zważył co następuje
Powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie z następujących przyczyn
W ocenie Sądu zawarta między stronami umowa ma charakter umowy zlecenia.
Na podstawieart 734 § 1 kodeksu cywilnegoprzez umowę zlecenia przyjmujący zlecenie zobowiązuje się do dokonania określonej czynności prawnej dla dającego zlecenie.
Z pozwu wynika, że powodowie domagali się zasądzenia od pozwanego kwoty 3 065,16 zł wraz z odsetkami od wskazanych w pozwie kwot i kosztów procesu. Faktem bezspornym potwierdzonym na rozprawie przez reprezentującego powodów prokurenta jest wpłacenie przez pozwanego na konto powodów w dniu 20 maja2020 r. kwoty 4 212,00 zł.
Z porównania kwoty wpłaconej przez pozwanego ( 4 212,00 zł ) z kwotą dochodzona pozwem ( 3 065,16 zł ) jednoznacznie wynika, że pozwany uregulował całe zobowiązanie dochodzone pozwem.
Dlatego powództwo zostało oddalone.
O kosztach orzeczono na podstawieart. 98 k.p.c.Ponieważ pozwany uregulował swojej zobowiązanie po wniesieniu pozwu to traktuje się go jako stronę przegrywającą proces. Dlatego pozwany został obciążony kosztami postępowania w części pozostałej do uregulowania po cofnięciu pozwu przez powodów ( 100,00 zł ). Pozostała część opłaty od pozwu ( 100,00 zł ) została powodom zwrócona w związku cofnięciem pozwu i częściowym umorzeniem postępowania
Sędzia Rafał Rogiński

ZARZĄDZENIE
(...)
(...)