Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III S 133/21
Data wyroku: 2021-03-31 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek
Słowa kluczowe: Skarga na przewlekłość
Podstawa prawna: art.8 ust.2 ustawy z dn.17.06.2004 r.

Sygn. akt III S 133/21

POSTANOWIENIE
Dnia 31 marca 2021 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek
po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Gliwicach
sprawy ze skargiA. T.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie prowadzonej przed Sądem Rejonowym wT.pod sygn. akt I Nc 2497/19
postanawia:

odrzucić skargę.
SSOLeszek Dąbek
Sygn. akt III S 133/21

UZASADNIENIE
PowódkaA. T.żądała stwierdzenia przewlekłości postępowania
w sprawie prowadzonej przed Sądem Rejonowym wT.
pod sygnaturą akt I Nc 2497/19 i przyznania jej od Skarbu Państwa kwoty 3 000 zł.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie zart. 5 ust. 1 ustawy z 17 06 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki(Dz. U. z 2018 r., poz. 75) skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi się w toku postępowania w sprawie.
W orzecznictwie wyjaśniono, że wniesienie skargi powinno nastąpić w toku postępowania, po zaistnieniu stanu, który w ocenie skarżącego uzasadnia podniesione w niej zarzuty, nie później jednak niż do czasu prawomocnego zakończenia postępowania. Celem skargi jest przeciwdziałanie trwającej przewlekłości, a jej funkcją przede wszystkim wymuszenie nadania sprawie odpowiedniego, sprawnego biegu procesowego. Wskazywany cel ustawy nie może zostać zrealizowany w sytuacji, kiedy postępowanie w sprawie, której dotyczy skarga, zostało już prawomocnie zakończone. Skarga wniesiona po zakończeniu postępowania jest zatem niedopuszczalna i jako taka podlega odrzuceniu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 6 04 2017 roku,(...)10/17, Lex nr 2331698).
Z akt sprawy I Nc 2497/19 Sądu Rejonowego wT.wynika, że postępowanie to zostało zakończone nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 13 05 2019r., który uprawomocnił się z dniem 11 12 2020r.
Skarga została wniesione do Sądu Rejonowego w dniu 23 02 2021r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym).
Nastąpiło to, zatem już po prawomocnym zakończeniu postępowania,
co stosownie do regulacji zawartej wart. 373 § 1 k.p.c.w zw. zart. 397 § 3 k.p.c.w zw. zart. 8 ust. 2 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłokiobligowało Sąd Okręgowy do odrzucenia skargo.
Resumując skarga została wniesione po prawomocnym zakończeniu postępowania, w sprawie której dotyczy i jako taka podlegał odrzuceniu przy zastosowaniu wskazanych powyżej regulacji prawnych.

SSO Leszek Dąbek