Sąd Apelacyjny w Katowicach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKo 97/21
Data wyroku: 2021-05-11 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: sędzia Robert Kirejew

Sygn. akt II AKo 97/21

POSTANOWIENIE
Dnia 11 maja 2021 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia S.A. Robert Kirejew
Protokolant:   Matusz Dejas
w sprawieS. S.
skazanego za przestępstwo zart. 280 § 1 k.k.i inne
po rozpoznaniu sporu o właściwość wszczętego przez Sąd Okręgowy w Gliwicach
postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2021 roku, sygn. akt IV K 63/21

na podstawieart. 38 § 1 k.p.k.

postanawia
rozstrzygnąć spór kompetencyjny pomiędzy Sądem Okręgowym w Rybniku, a Sądem Okręgowym w Gliwicach w ten sposób, że wskazać Sąd Okręgowy w Rybniku jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 4 lutego 2021 r., sygn. akt III K 150/20, Sąd Okręgowy w Rybniku na podstawieart. 35 § 1 k.p.k.w zw. zart. 569 § 1 k.p.k.stwierdził swą niewłaściwość do rozpoznania sprawy o wydanie wyroku łącznego w stosunku do skazanegoS. S.i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Gliwicach. W uzasadnieniu Sąd Okręgowy w Rybniku wskazał, że ostatnie dwa wyroki skazujące wobec wymienionego zostały wydane przez Sąd Okręgowy w Gliwicach - Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku i z uwagi na fakt, iż na dzień wyrokowania nie istniał Sąd Okręgowy w Rybniku – bo ten powstał z dniem 1 lipca 2020 r. – nie może być on właściwy do wydania wyroku łącznego w tej sprawie.
Następnie Sąd Okręgowy w Gliwicach postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2021 r., sygn. akt IV K 63/21, wszczął spór kompetencyjny z Sądem Okręgowym w Rybniku i zwrócił się o jego rozstrzygnięcie do Sądu Apelacyjnego w Katowicach.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje.
W niniejszej sprawie za prawidłowe należy uznać stanowisko sądu inicjującego spór kompetencyjny, kwestionujące właściwość Sądu Okręgowego w Gliwicach do rozpoznania sprawy skazanegoS. S.w przedmiocie wydania wyroku łącznego.
Bezsprzecznie, co potwierdzają dane o karalności skazanego, ostatni wyrok skazujący wobec jego osoby został wydany przez Sąd Okręgowy w Gliwicach - Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku. Z dniem natomiast 1 lipca 2020 r. utworzono w jego miejsce Sąd Okręgowy w Rybniku. Zauważyć przy tym trzeba, że obszar właściwości obu tych sądów jest tożsamy i obejmuje obszary właściwości sądów rejonowych w Jastrzębiu-Zdroju, Raciborzu, Rybniku, Wodzisławiu Śląskim i Żorach, co wynika wprost z analizy aktów wykonawczych regulujących powyższe materie, tj.rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 grudnia 2010 r. w sprawie zniesienia Wydziału Zamiejscowego Sądu Okręgowego w Gliwicach z siedzibą w Wodzisławiu Śląskim oraz zmiany rozporządzenia w sprawie sądów apelacyjnych, sądów okręgowych i sądów rejonowych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości(Dz. U. z 2010r. nr 245, poz. 1641) oraz rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 4 października 2019 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie ustalenia siedzib i obszarów właściwości sądów apelacyjnych, sądów okręgowych i sądów rejonowych oraz zakresu rozpoznawanych przez nie spraw (Dz. U. z 2019 poz. 1926). W związku z tym należało uznać, że intencją ustawodawcy było automatyczne „przejęcie” przez Sąd Okręgowy w Rybniku, który jako nowa jednostka powstał na bazie wcześniej działającego Sądu Okręgowego w Gliwicach - Ośrodka Zamiejscowego w Rybniku, wszystkich spraw objętych dotychczasową właściwością tegoż Ośrodka Zamiejscowego i nie ma podstaw, by różnicować, czy wykluczać niektóre kategorie spraw podlegających przejęciu. Za powyższym rozwiązaniem przemawia zarówno wykładnia celowościowa, jak i systemowaart. 569 § 1 k.p.k.(

    por. postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 13 kwietnia 2021 r., sygn. II AKo 64/21).
Konkludując, należało opowiedzieć się za stanowiskiem przyjętym przez Sąd Okręgowy w Gliwicach i stwierdzić, że właściwym do rozpoznania sprawy o wydanie wyroku łącznego w stosunku do skazanegoS. S.jest Sąd Okręgowy w Rybniku. Dlatego, z przywołanych powyżej względów, przedmiotowy spór należało rozstrzygnąć, jak w części dyspozytywnej postanowienia.

ZARZĄDZENIE
- o treści postanowienia powiadomić skazanego z pouczeniem o prawomocności i prokuratora
- zwrócić akta sprawy.
Katowice, dnia 11 maja 2021 r.