Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 887/21
Data wyroku: 2022-02-08 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art. 286§1 kk

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

IV Ka 887/21

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

2

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1

Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 6 października 2021 roku w sprawie II K 547/20.

1.2

Podmiot wnoszący apelację

☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐  oskarżyciel posiłkowy

☐  oskarżyciel prywatny

☒  obrońca

☐  oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐  inny

1.3

Granice zaskarżenia

1.1.1

Kierunek i zakres zaskarżenia

☒  na korzyść
☒  na niekorzyść

☒  w całości

☐  w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.1.2

Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4

Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana

2

Ustalenie faktów w związku z dowodamiprzeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

1.5

Ustalenie faktów

1.1.3

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

1.1.4

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2.1.

1.6

Ocena dowodów

1.1.5

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.6

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

Zawarty w apelacji prokuratora zarzut błędu w ustaleniach faktycznych polegający na przyjęciu, że oskarżonyN. T.nie wyczerpał dyspozycjiart. 286 § 1 kkchoć działał w celu osiągniecia korzyści majątkowej w postaci prowizji.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒  niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Samo osiągniecie korzyści nie wystarcza dla wyczerpania znamion zart. 286 § 1 kk, sprawca musi objąć zamiarem wprowadzenie pokrzywdzonego w błąd i doprowadzenie go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.W sprawie nie wykazano, aby rozporządzenie mieniem przez pokrzywdzony bank było niekorzystne, jak również aby oskarżonyN. T.w takim celu działał. Bank ten się nie skarży, nie toczy się przeciwko kredytobiorcy (D. J. (1)) żadne postępowanie egzekucyjne( k. 100). Nawet zawiadomienie o przestępstwie w tej sprawie nie zostało złożone przez bank, tylko przez byłą żonęD. J. (1), która zorientowała się, że podrobiono jej podpis. Nie wykazano, aby oskarżony działał w celu doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez pokrzywdzonego. Sąd Rejonowy na s. 9 uzasadnienia zaskarżonego wyroku wykazał, że nie ma żadnego dowodu na niekorzystne rozporządzenie mieniem z punktu widzenia banku, a prokurator poza gołosłowną polemiką sprowadzającą się do stwierdzenia, że się z tym nie zgadza nie podniósł w apelacji żadnego sensownego argumentu.

Wniosek

O uchylenie zaskarżonego wyroku.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Wyrok jest słuszny, a apelacja bezzasadna.

3.2.

Zawarte w apelacji obrońcy zarzuty obrazy przepisów postępowania i ściśle powiązane z nimi zarzuty błędów w ustaleniach faktycznych poprzez dowodną ocenę wyjaśnień obu oskarżonych i zeznań świadkaD. J. (2), iż oskarżonyN. T.wiedział, że podpis o treści(...)został nakreślony przez oskarżonegoD. J. (1)i wyraził na to zgodę, co doprowadziło do błędnych ustaleń, żeD. J. (1)był w biurze oskarżonegoN. T.sam oraz, że złożył podpis za żonę podrabiając go w obecności oskarżonegoN. T.i za jego zgodą.
Obrońca podniósł również zarzut ewentualny rażącej niewspółmierności 3 – letniego okresu próby i wysokości świadczenia w kwocie 3000 zł.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒  niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Oczywiste jest, że toD. J. (1)podpisał się za żonę ( wskazują na to dwie opinie biegłych i wyjaśnieniaD. J. (1)). Sporządzana przezN. T.jako pośrednika umowa wymagała podpisu małżonka kredytobiorcy, bo kwota kredytu przekraczała(...)( nawet oskarżonyN. T.to potwierdza k. 141 v). Ten podpis małżonka musiał być złożony w obecności pracownika po sprawdzeniu dowodu osobistego.D. J. (2)jest w pełni wiarygodna, przecież to ona złożyła zawiadomienie o przestępstwie, bo odkryła tę umowę, przecież wtedy byli zD. J. (1)w trakcie rozwodu, poza tym bezsporne jest, że jej podpis podrobiono. Więc wiarygodnie zeznała, że jej w biurze oskarżonegoN. T.w chwili sporządzania umowy na pewno nie było. A skoro tak, to wersja oskarżonegoN. T., że być może jak na chwilę wyszedł zza biurka to się oskarżonyD. J. (1)za żonę podpisał jest nielogiczna, bo dalej siedziałaby przed nim jedna osoba, a tu nagle pojawiłby się znikąd ( gdy oskarżonyN. T.na chwilę wyszedł, np za potrzebą ) drugi podpis - przecieżN. T.powinien wówczas na to zareagować. Dopiero w apelacji powstała druga wersja ( autorska wersja reżyserska obrońcy), że oskarżonyD. J. (1)przyszedł do biura oskarżonegoN. T.z jakąś inną kobietą, która odegrała rolę jego żony i to ona się podpisała – ale to niemożliwe, bo z opinii wiemy, że za żonępodpisał sięD. J. (1)- więc jakby przyszedł z "aktorką", to ona by się podpisała za osobę, pod którą by się podszywała.Poza tym w tej wersjiD. J. (1)musiałby ukraść żonie w niezauważony przez nią sposób (w trakcie rozwodu) jej dowód osobisty i znaleźć aktorkę podobną do żony. Wersja, żeD. J. (1)przyszedł z aktorką, oskarżonyN. T.wyszedł na chwilę, a wtedyD. J. (1)podpisał się za żonę jest niedorzeczna – bo po pierwsze, jak już zaangażowałby pozorantkę odrywająca rolę jego żony, to ona by się podpisała pod dokumentami, po drugie, przecież wzbudziłoby co najmniej wątpliwości uN. T., że akurat jak wyszedł na chwilę, to żona klienta się pospiesznie podpisała. Ta wersja (tj. wersja tajemniczej kobiety odgrywającej rolę żonyD. J. (1)) mogłaby być uprawdopodobniona ( choć i tak mało wiarygodna), gdyby podpis o treści(...)pod umową kredytu podrobiony został przez kogoś trzeciego ( ani nie przezD. J. (1), ani nie przezN. T.) – ale wiemy, że ten podpis podrobiłD. J. (1).
Poza tymD. J. (2)( świadek wiarygodny, nie ma żadnego powodu aby kłamać) zeznała, że były mąż przyznał się jej nie tylko do podrobienia jej podpisu, ale też mówił o tym, że ułatwił mu to pośrednik z którym umowę sporządzano i że ten pośrednik o podrobieniu podpisu wiedział ( zeznaniaD. J. (2)k. 142). Pośrednikiem tym był oczywiście oskarżonyN. T..
Argumenty obrońcy o sprzeczności wyjaśnieńD. J. (1)( najpierw twierdził, że toN. T.się podpisał za jego żonę, dopiero po uzyskaniu opinii wskazującej na jego autorstwo przyznał w pełni, że to on się podpisał za żonę) oraz w związku z tym o błędnym przyjęciu przez Sąd, żeD. J. (1)jest w pełni wiarygodny są bez znaczenia dla odpowiedzialności oskarżonegoN. T.. Owszem,D. J. (1)na początku się częściowo wybielał co do nakreślenia podpisu za żonę, ale ostatecznie złożył wyjaśnienia, które nie budzą wątpliwości ( są zgodne z opiniami). Przede wszystkim z punktu widzenia odpowiedzialnościN. T.za przypisany mu czyn nie ma znaczenia, czy podrabiałby ten podpis sam czy widział jak podrabia goD. J. (1). Istotne jest to, żeD. J. (1)konsekwentnie od początku wyjaśniał, że był uN. T.sam, a nie z żoną czy jakąś inną kobietą i że podpis żonyD. J. (1)podrobiony został za wiedzą i wolą oskarżonegoN. T.( w wyjaśnieniachD. J. (1)zmieniła się tylko kwestia ręki, która podpis podrabiała, ale niezmiennie wyjaśniał, że wszystko rozegrało się w cztery oczy pomiędzy nim, aN. T.).
Co do okresu próby to oskarżony jest bardzo młody (w chwili czynu miał 21 lat, obecnie ma 26 lat), zasadny jest długi okres próby aby upewnić się, że inkryminowany czyn był tylko incydentem w jego życiu.
Co do świadczenia pieniężnego w kwocie 3000 zł, to jest ono niskie wobec możliwości zarobkowych oskarżonego ( aktywny zawodowo i nie mający nikogo na utrzymaniu młody i zdrowy mężczyzna, zarabiający według własnych deklaracji około 5000 zł miesięcznie).

Wniosek

O zmianę wyroku i uniewinnienie, ewentualnie skrócenie okresu próby do 1 roku i obniżenie świadczenia pieniężnego do 1000 zł.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Wyrok jest słuszny, a apelacja bezzasadna.

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

1.7

Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

5.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Wyrok i zawarte w nim rozstrzygnięcia.

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

Wyrok jest słuszny, a obie apelacje bezzasadne.

1.8

Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

5.2.1.

Przedmiot i zakres zmiany

Zwięźle o powodach zmiany

1.9

Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

1.1.7

Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.1.1.

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

5.3.1.4.1.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

1.1.8

Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

1.10

Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2 i 3

Na podstawieart. 636 § 1 i 2 kpkw zw. zart. 633 kpkkoszty procesu związane z apelacją prokuratora ponosi Skarb Państwa, a koszty związane z apelacją obrońcy ponosi oskarżony.
Dlatego zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 10 zł tytułem zwrotu wydatków ( to równowartość połowy ryczałtu za doręczenia) oraz na podstawieart. 8 ustawy o opłatach w sprawach karnych100 zł tytułem opłaty za drugą instancję.

7

PODPIS

1.11

Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

prokurator

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Brak przypisaniaart. 286 § 1 kkw kwalifikacji prawnej.

0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść
☒ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☐

zmiana

1.12

Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

2

Podmiot wnoszący apelację

obrońca

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Wyrok skazujący

0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana