Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 1112/20
Data wyroku: 2021-03-19 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

III K 1112/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

I

P. Ż. (1)

    W dniu 20 października 2020 roku wW.naul. (...)na wysokościul. (...)prowadził na drodze publicznej pojazd mechaniczny markiV.onr rej. (...)czym nie zastosował się do decyzji PrezydentaM.W.z dnia 10.10.2012 r. nr(...)o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami, tj. o czyn zart. 180a k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

    Decyzją z dnia 10 października 2012 r. o nr(...)PrezydentM.W.cofnąłP. Ż. (2)uprawnienia do kierowania pojazdami do czasu uzyskania pozytywnej oceny z egzaminu państwowego składającego się z części teoretycznej i praktycznej. Jednocześnie zobowiązałP. Ż. (1)do zwrotu prawa jazdy kat. B o numerze(...)seria druku(...), wydanego w dniu 08.01.2009 r. przez Prezydenta(...) W..P. Ż. (1)nie odebrał  korespondencji z wyżej wymienioną  decyzją, w wyniku czego organ uznał ją za doręczoną na podstawie at. 44k.p.a.w dniu 29 października 2012 r.

W dniu 2 grudnia 2013 r. Wydział Prewencji Komisariatu Policji(...)zatrzymałP. Ż. (2)prawo jazdy, które zostało przekazane do depozytu UrzęduM.W.Delegatury wD.P..
W dniu 20 października 2020 roku wW.naul. (...)na wysokościul. (...)funkcjonariusze Policji zatrzymali do kontroli drogowej pojazd markiV.o numerze(...), kierowany przezP. Ż. (1), z uwagi na przekroczenie przez kierującego dopuszczalnej prędkości w strefie zabudowanej o 66 km/h. Kierujący pojazdem został zbadany na obecność alkoholu w wydychanym powietrzu z wynikiem negatywnym. Za przekroczenie prędkości mężczyzna został ukarany mandatem karnym kredytowanym w wysokości 500 złotych. Z uwagi na ustalenie, żeP. Ż. (1)nie posiada uprawnień do kierowania pojazdami, mężczyzna został zatrzymany i przewieziony do Komendy PolicjiW.U..
W dniu zdarzenia oskarżony jechał do swojej babci zamieszkującej samotnie w okolicachP., która w  tym dniu  źle się czuła, miała kaszel, gorączkę, bolała ją głowa.
Oskarżony nie był uprzednio karany.

- wyjaśnieniaP. Ż. (1)k. 14-15, 61-62,
- protokół zatrzymania osoby z dnia 20.10.2020 r. k. 2,
- zeznania świadkaK. B.k. 6-7,
- dokumentacja dot. Decyzji z dnia 10 października 2012 r. o nr(...)k. 20-22,
- dane o niekaralności k. 54,
- dokumentacja medyczna matki oskarżonego k. 56,
- dokumentacja medyczna oskarżonego k. 57-59

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

-----

------------------

----------------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

-------------------------------------------------

-----------------------

------------

1.OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I

wyjaśnieniaP. Ż. (1)

Sąd ocenił wyjaśnienia oskarżonego jako zasługujące na przymiot wiarygodności. Oskarżony, składając wyjaśnienia w postępowaniu przygotowawczym oraz przed sądem, nie kwestionował przebiegu samego zdarzenia oraz swojego w nim udziału. W szczególności nie kwestionował tego, że miał świadomość cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami. Oskarżony w swoich wyjaśnieniach podkreślał, że w dniu zdarzenia chciał udzielić pomocy babci zamieszkującej samotnie w okolicachP., która w dniu zdarzenia źle się czuła, miała kaszel, gorączkę, bolała ją głowa. Oskarżony podkreślał, że nie mógł liczyć na pomoc członków swojej rodziny.

I

protokół zatrzymania osoby z dnia 20.10.2020 r.

Dokumentacja oficjalna, wystawiona przez  funkcjonariusza Policji;  brak podstaw do kwestionowania poczynionych tam wpisów i ustaleń.

I

Zeznania świadkaK. B.

Zeznania świadkaK. B.korespondują z pozostałym materiałem dowodowym uznanym za wiarygodny, w szczególności z  wyjaśnieniamiP. Ż. (1).

I

Dokumentacja dot. Decyzji z dnia 10 października 2012 r. o nr(...)

Dokumentacja oficjalna, wystawiona przez upoważnionego pracownika  UrzęduM.W.; brak podstaw do kwestionowania poczynionych tam wpisów i ustaleń.

I

Dokumentacja medyczna matki oskarżonego; dokumentacja medyczna oskarżonego

Dokumentacja oficjalna, wystawiona przez upoważnionego pracownika szpitala; brak podstaw do kwestionowania poczynionych tam wpisów i ustaleń.

I

Dane o niekaralności

Dokument urzędowy, uzyskany z Krajowego Rejestru Karnego.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

--------

--------

------------------

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

1.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

-----------------------

☐

1.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

----------------------------------

X

1.1
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

    Ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego bezsprzecznie wynika, żeP. Ż. (1)kierował w dniu 20 października 2020 roku wW.naul. (...)na wysokościul. (...), na drodze publicznej, pojazdem mechanicznym markiV.onr rej. (...), czym nie zastosował się do decyzji PrezydentaM.W.z dnia 10.10.2012 r. nr(...)o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami. Swoim zachowaniem wypełnił znamiona przestępstwa zart. 180a k.k.

Uznając sprawstwo i winę oskarżonegoP. Ż. (1)za udowodnioną Sąd uznał jednakże, że w przedmiotowej sprawie zachodzą przesłanki do zastosowania wobec oskarżonego instytucji warunkowego umorzenia postępowania karnego. Zgodnie z dyspozycją przepisuart. 66 § 1 k.k.Sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy nie karanego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo warunkowego umorzenia postępowania oskarżony będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstw. Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy wskazuje, że zarzucany oskarżonemu czyn miał charakter incydentalny.P. Ż. (1)wykonywał uprzednio pracę ratownika medycznego, aktualnie nie pracuje w związku z doznanym wypadkiem, ponadto nie był uprzednio karany. W dniu zdarzenia kierował pojazdem markiV., gdyż jego babcia mieszkająca samotnie podW., zgłosiła mu problemy zdrowotne. Oskarżony, jako ratownik medyczny, chciał ej pomóc. Oskarżony jechał, by udzielić jej ewentualnej pomocy, zawieźć do lekarza.
Orzekając o warunkowym umorzeniu postępowania Sąd miał na uwadze nie tylko uprzednią niekaralność oskarżonego, ale także ustabilizowaną sytuację życiową i zawodową oraz postawę w toku prowadzonego wobec niego postępowania karnego, które w ocenie Sądu pozwala przyjąć pozytywną prognozę co do postępowania oskarżonego w przyszłości. Należy bowiem zauważyć, żeP. Ż. (1)wyraził skruchę w związku z zaistniałym zdarzeniem, co uzasadnia dodatnią prognozę kryminologiczną.

☐

7.1
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

-----------------------

☐

Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

-----------------------------------

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. Ż. (1)

I

I

Dwuletni okres próby będzie w ocenie Sądu wystarczający do zweryfikowania pozytywnej prognozy kryminologicznej ustalonej przy wyrokowaniu.

P. Ż. (1)

II

I

Wysokość świadczenia pieniężnego ustalono w oparciu o wysokość dochodów osiąganych przez oskarżonego.  Świadczenie pieniężne stanowić będzie  odpowiednią dolegliwość dla oskarżonego.

P. Ż. (1)

III

I

Sąd orzekł względemP. Ż. (1)fakultatywny środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów na okres dwóch lat. Kształtując wymiar środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych Sąd miał na względzie stopień niebezpieczeństwa dla ruchu drogowego, jaki oskarżony przedstawiał na tle konkretnych okoliczności przypisanego mu czynu.  Oskarżony przekroczył o 66 km/h dopuszczalną prędkość, jadąc w strefie zbudowanej.  Orzeczenie względem oskarżonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres dwóch lat stanowi więc współmierną represję karną za jego zachowanie.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

------

-----------

-----------

--------------------------

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

------------------------------------------

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV

Oskarżony  nie pracuje, utrzymuje się z zasiłku w kwocie 800 złotych.  W ocenie Sądu obciążenie oskarżonego kosztami postępowania byłoby nieuzasadnione i zbyt uciążliwe dla oskarżonego.

1.1Podpis