Sąd Rejonowy w Giżycku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 71/21
Data wyroku: 2021-09-08 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: SSR Bogdan Wałachowski
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art. 178a§1 kk

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 71/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

P. K. (1)

W dniu 9 stycznia 2021r, znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadził wR., naul .(...)samochód markiS. (...)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1-kierowanie przez oskarżonego samochodem w miejscu i czasie jak wyżej-
2- stan nietrzeźwości oskarżonego w tym czasie 0.483mg/l

Zezn.S. S. (1)
Wyj.P. K.
Protokół badania stanu nietrzeźwości

65v
17
2

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

P. K. (1)

prowadzenie przez oskarżonego samochoduS.w stanie nietrzeźwości wR..

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

-prowadzenie pojazdu przez oskarżonego w stanie nietrzeźwości jedynie na odcinkuul (...)– parking przedsklepem (...)

-wyjaśnienia oskarżonegoP. K.

40v

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1
2
3
4

Zez SS.,
K. S.
Protokół pobrania krwi oskarżonego
Pozostałe dokumenty
Wyj osk . złożone w postępowaniu przygotowawczym k.17

nie budzą żadnych wątpliwości ,bo są obszerne ,szczegółowe, , pewne, obiektywne, bo pochodzą od osób bliskich dla oskarżonego ,a także znajdują potwierdzenie w pierwszych wyjaśnieniach oskarżonego. Znamienne ,że wymienieni świadkowie zostali zawnioskowani przez oskarżonego , w zamiarze –jak należy się domyślać ,że potwierdzą wersję przedstawioną przez niego podczas rozprawy sądowej .Tak się nie stało .S. S.jednoznacznie zeznał ,że to oskarżony prowadził pojazd na całym odcinku drogi pomiędzy miejscem zamieszkaniaT.a parkingiem przedsklepem (...)wR..Zaprzeczył jednocześnie aby on prowadził pojazd na jakimś odcinku, tym bardziej ,w ogóle nie posiada prawa jazdy oraz odpowiednich umiejętności. Świadek –konkubina oskarżonego a zarazem właścicielka pojazdu –K. S.nie potwierdziła aby samochodem kierował jej brat -jak oczekiwał oskarżony.
Dowód ten nie budzi żadnych wątpliwości ,tym bardziej ,że nie był kwestionowany przez oskarżonego na żadnym etapie postępowania.
W pełni wiarygodne ,
Bezsporne
Wówczas oskarżony w pełni przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu .Zdaniem sądu są one w pełni miarodajne ,ponadto zgodne z zeznaniami jakie złożył świadekS.przed sądem.

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1- - -

Wyjaśnienia oskarżonego złożone przed sądem

Mają charakter ,gołosłowny i odosobniony w zakresie ,że prowadził samochód tylko na odcinkuul (...)–parkingsklepu (...)..Przede wszystkim są sprzeczne z zeznaniami powołanych wyżej- na jego wniosek- świadków ,(zwłaszczaS. S.) których wiarygodność nie ulega żadnym wątpliwościom. Z drugiej strony nawet w świetle tych wyjaśnień w pełni uzasadnione jest przyjęcie sprawstwa i zawinienia oskarżonego. Sam bowiem podał ,że kilka godzin wcześniej wypił 3 piwa a jedynie był przekonany ,że może już prowadzić.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

P. K. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Punkt 1 rozstrzygnięcia z wyroku - oskarżony prowadząc w stanie nietrzeźwości samochód osobowy po drodze publicznej- wyczerpał znamiona czynu zabronionego zart. 178a §1kk.
W świetle sprawozdania z badań przyjąć należy ,że stwierdzona w wydychanym powietrzu oskarżonego wartość 0.483;0.457mg/l przekracza znacznie wartość od której przyjmuje się stan nietrzeźwości

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

- - -

- - -

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

- - -

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

- - -

- - -

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

- - -

☐

1.6
Umorzenie postępowania

- - -

- - -

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

- - -

☐

1.7
Uniewinnienie

- - -

- - -

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

- - -

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. K. (1)

1

1

- wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu wyrażający się w naruszeniu istotnego dobra prawnego – poważnym zagrożeniu bezpieczeństwa innych uczestników ruchu drogowego
- wysoki stopień zawinienia oskarżonego wyrażąjący się popełnieniem czynu zabronionego w warunkach umyślności z zamiarem bezpośrednim;
- znaczny stan nietrzeźwości,
- brak uprawnień do prowadzenia pojazdów i uprzednie zatrzymanie oskarżonemu prawa jazdy i zawisłość w tutejszym sądzie innej podobnej sprawy.
-uprzednie naruszenia prawa drogowego(informacja z bazy KSIP) k.5

Jako okoliczność łagodzącą przyjęto wcześniejszą niekaralność oskarżonego

2
3

- obligatoryjny charakter orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, w dolnych granicach adekwatne do zawinienia .
- obligatoryjne orzeczenie świadczenia pieniężnego, w minimalnej wysokości

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

-

-

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

- - -

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4
5

Zgodnie z normami orzeczono o kosztach obrony z urzędu
Z uwagi na sytuację osobistą i majątkową oskarżonego -w myślart. 624§1kpkzasądzono opłatę a zwolniono od pozostałych kosztów sądowych .

1.1Podpis