Sąd Okręgowy w Gliwicach
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VIII U 1206/20
Data wyroku: 2020-12-03 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Grażyna Łazowska
Słowa kluczowe: Wysokość emerytury
Podstawa prawna: art.86 ust. 1 ustawy fus

Sygn. aktVIII U 1206/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 grudnia 2020 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

PrzewodniczącaSędzia SO Grażyna Łazowska

po rozpoznaniu w dniu3 grudnia 2020 r. w Gliwicach
na posiedzeniu niejawnym
sprawyJ. P.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
owysokość emerytury
na skutek odwołaniaJ. P.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia27 sierpnia 2020 r.nr(...)
oddala odwołanie.
(-) sędzia Grażyna Łazowska
Sygn. akt VIII U 1206/20

UZASADNIENIE
Decyzją z 27 sierpnia 2020r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych OddziałwZ.przeliczył emeryturę ubezpieczonegoJ. P..
W odwołaniu od decyzji ubezpieczony domagał się jej zmiany przez przeliczenie świadczenia od miesiąca zgłoszenia wniosku wskazując, że pomimo załączenia do wniosku zaświadczenia o zatrudnieniu i wynagrodzeniu, organ rentowy nie podniósł mu wysokości emerytury pozostawiając ją w takiej samej kwocie jak w poprzednim przeliczeniu sprzed4 miesięcy.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zajęte w skarżonej decyzji. Organ rentowy wskazał, że po przeliczeniu wysokość świadczenia nie uległa zmianie, ponieważ świadczenie nie mogło przekraczać 100% podstawy wymiaru emerytury.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Decyzją z 25 czerwca 1994r. organ rentowy przyznał ubezpieczonemuJ. P.prawo do emerytury górniczej bez względu na wiek od 24 maja 1994r. Do ustalenia podstawy wymiaru emerytury organ rentowy przyjął wskaźnik wysokości podstawy wymiaru 360,54%, który został ograniczony do 250%.
Decyzją z 18 maja 2006r. organ rentowy przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury górniczej ze względu na wiek poczynając od 1 marca 2006r.Do ustalenia podstawy wymiaru emerytury organ rentowy przyjął podstawę wcześniej przyznanej emerytury.
Decyzją z 25 listopada 2008r. organ rentowy przyznał ubezpieczonemu prawo do kolejnej emerytury od 1 października 2008r. Do ustalenia podstawy wymiaru emerytury przyjęto podstawę wcześniej przyznanej emerytury. Organ rentowy zawiesił wypłatę świadczenia z powodu zbiegu prawa do więcej niż jednego świadczenia.
W związku z osiągnięciem wieku 65 lat, organ rentowy decyzją z(...)przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury o symbolu(...), poczynając od(...)., czyli od osiągnięcia wieku emerytalnego. Następnie organ rentowy wielokrotnie przeliczał wysokość przysługującej ubezpieczonemu emerytury zgodnie z kolejnymi wnioskami ubezpieczonego o doliczenie stażu pracy. Po kolejnych waloryzacjach podstawa wymiaru emerytury od 1 marca 2020r. wyniosła 5 581,01 zł, co ustalono w decyzji z 16 kwietnia 2020r. Staż pracy przyjęto w wymiarze 47 lat i 1 miesiąca okresów składkowych oraz 1 roku okresów nieskładkowych.
W dniu 5 sierpnia 2020r. ubezpieczony wystąpił z wnioskiem o przeliczenie emerytury przez doliczenie stażu pracy przedkładając zaświadczenie z 21 lipca 2020r. zAgencji (...) Sp. z o.o.wB.o zatrudnieniu od 1 kwietnia 2020r. do 31 lipca 2020r.
Skarżoną decyzja z 27 sierpnia 2020r. organ rentowy doliczył ubezpieczonemu do stażu pracy powyższy okres zatrudnienia. Do ustalenia wysokości emerytury organ rentowy przyjął łącznie 47 lat i 5 miesięcy okresów składkowych oraz 1 rok okresów nieskładkowych.
Organ rentowy wskazał, że podstawa wymiaru emerytury po waloryzacji od 1 marca 2020r. wynosi 5 581,01 zł oraz, że wysokość emerytury przysługującej od 1 sierpnia 2020r., to jest od dnia nabycia prawa do zmiany stażu pracy, po uwzględnieniu waloryzacji obowiązującej w okresie nabycia prawa do emerytury, również wynosi 5 581,01 zł.
Powyższe Sąd ustalił na podstawie dokumentacji zawartej w aktach organu rentowego, jako okoliczności jednoznacznie wynikające z tych dowodów.
Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonego nie zasługuje na uwzględnienie.
W rozpoznawanej sprawie kwestia sporna sprowadzała się do ustalenia czy organ rentowy prawidłowo przeliczył emeryturę ubezpieczonego w związku ze zgłoszonym w dniu 5 sierpnia 2020r. wnioskiem o doliczenie stażu pracy. Ubezpieczony kwestionował dokonane przeliczenie, bowiem nie spowodowało ono podwyższenia wysokości świadczenia.
W ocenie Sądu skarżona decyzja jest prawidłowa. Z decyzji ten wynika, że organ rentowy doliczył do stażu pracy wnioskowany okres zatrudnienia wAgencji (...)od 1 kwietnia 2020r. do 31 lipca 2020r. ostatecznie uwzględniając okresy składkowe w wymiarze 47 lat i 5 miesięcy, gdy wcześniej w decyzji z 16 kwietnia 2020r. zaliczył 47 lat i 1 miesiąc. Pomimo doliczenia stażu pracy wysokość emerytury nie uległa zwiększeniu, gdyż emerytura nie mogła być wyższa nić 100% podstawy wymiaru, co zgodne jest zart. 86 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( t.j. Dz.U. z 2020r., poz.53 ).
W myśl tego przepisu kwota emerytury lub renty wraz ze zwiększeniami, o których mowa w art.56 ust.3 i 4 lub w art. 73 ust.3 i 4, nie może przekraczać 100% podstawy wymiaru emerytury lub renty.
Skoro w decyzji skarżonej organ rentowy ustalił, że podstawa wymiaru emerytury wynosi od 1 marca 2020r. – 5 581,01 zł, to tym samym wysokość należnej ubezpieczonego emerytury nie mogła przekraczać tej kwoty. Słusznie zatem organ rentowy stwierdził, że emerytura po doliczeniu stażu pracy wynosi nadal 5 581,01 zł, tak jak we wcześniejszej decyzji z 16 kwietnia 2020r.
Mając na uwadze powyższe Sąd na mocyart. 47714§ 1 k.p.c.oddalił odwołanie ubezpieczonego jako bezzasadne.
(-) sędzia Grażyna Łazowska