Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 56/22
Data wyroku: 2022-06-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Henryk Komisarski, Marek Kordowiecki

Sygnatura aktII AKa 56/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 czerwca 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący: Sędzia Henryk Komisarski
Sędziowie: Marek Kordowiecki
Izabela Pospieska
Protokolant: protokolant sądowy Sylwester Leńczuk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań – Wilda delegowanej do Prokuratury Okręgowej w Poznaniu – Niny Tybinkowskiej–Siepsiak

po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2022 r. w Poznaniu
sprawyW. M.
oskarżonego zart. 258 § 1 kkiart. 258 § 3 kk,art. 291 § 1 kk,art. 306 kk,art. 286 § 1 kk,art. 279 § 1 kk,art. 18 § 2 kkw związku zart. 271 § 1 kk,art. 279 § 1 kkw związku zart. 65 kk,art. 306 kkw związku zart. 65 kk,art. 278 § 2 kkw związku zart. 278 § 1 kk
iK. M.
oskarżonego zart. 258 § 1 kk,art. 279 § 1 kk,art. 286 § 1 kk,art. 18 § 3 kkw związku zart. 270 § 1 kk,art. 306 kk,art. 279 § 1 kkw związku zart. 65 kk,art. 270 § 1 kk,art. 306 kkw związku zart. 65 kk,art. 263 § 1 kk,art. 306 kkw związku zart. 65 kk,art. 306 kkw związku zart. 65 kk
na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego wK.
z dnia(...)

I
Na podstawieart. 105 § 1 k.p.k., sprostować oczywistą omyłkę pisarską w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że w jego części wstępnej, odnośnie czynu zarzuconegoW. M.wpunkcie 11, w miejsce zapisu „tj. o przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.” przyjąć zapis „tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.”;

II
Uchyla zaskarżony wyrok co do czynów przypisanych oskarżonemuW. M.w punkcie VIII, a opisanych w części wstępnej tego wyroku w punktach: 88 – ustalając, że czyn został popełniony w dniu(...)r., 120 – ustalając, że czyn został popełniony w dniu(...)r., 126 – ustalając, że czyn został popełniony w dniu(...)r., 136 – ustalając, że czyn został popełniony w dniu(...)r., 141 – ustalając, że czyn został popełniony w dniu(...)r. oraz 156 – ustalając, że czyn został popełniony w dniu(...)r., zakwalifikowanych zart. 306 k.k.i odnośnie tych czynów, na podstawieart. 17 § 1 pkt 6 k.p.k., postępowanie karne przeciwko niemu umarza i w tym zakresie kosztami procesu obciąża Skarb Państwa;

III
Uchyla zaskarżony wyrok co do czynów przypisanych oskarżonemuW. M.w punkcie X, a opisanych w części wstępnej tego wyroku w punktach: 135, 140, 146, 148, 150, 155, 160 oraz 162, zakwalifikowanych zart. 306 k.k.w zw. zart. 65 k.k.i odnośnie tych czynów, na podstawieart. 17 § 1 pkt 6 k.p.k., postępowanie karne przeciwko niemu umarza i w tym zakresie kosztami procesu obciąża Skarb Państwa;

IV
Uchyla zaskarżony wyrok co do czynów przypisanych oskarżonemuK. M.w punkcie XXIII, a opisanych w części wstępnej tego wyroku w punktach: 233, 235, 238, 240, 242, 244 - ustalając, że czyn ten został popełniony w dniu(...)r. oraz 248, zakwalifikowanych zart. 306 k.k.w zw. zart. 65 k.k.i odnośnie tych czynów, na podstawieart. 17 § 1 pkt 6 k.p.k., postępowanie karne przeciwko niemu umarza i w tym zakresie kosztami procesu obciąża Skarb Państwa;

V
Zmienia zaskarżony wyrok:

1
odnośnie oskarżonegoW. M.w ten sposób, że:

a
uchyla orzeczenia o karze łącznej pozbawienia wolności oraz o karzę łącznej grzywny zawarte w punktach XIII i XIV,

b
spośród przestępstw przypisanych mu w punkcie VIII uznaje go za winnego jedynie przestępstwa określonego w punkcie 173 części wstępnej tego wyroku, popełnionego w sposób tam opisany, tj. przestępstwa zart. 306 k.k.i za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności,

c
spośród przestępstw przypisanych mu w punkcie X uznaje go za winnego czterech przestępstw określonych w punktach 166, 168, 170 oraz 172 części wstępnej tego wyroku, popełnionych w sposób tam opisany, ustalając, że zostały one popełnione w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, zanim zapadł pierwszy wyrok, co do któregokolwiek z nich, a kwalifikowanych zart. 306 k.k.w zw. zart. 65 k.k.i za to na podstawieart. 306 k.k.w zw. zart. 65 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r. w zw. zart. 4 § 1 k.k.wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,

d
z ciągu przestępstw przypisanego mu w punkcie V eliminuje czyn opisany w punkcie 5 części wstępnej tego wyroku oraz ustala, że ciąg ten składał się z 17 przestępstw i jednocześnie obniża orzeczoną za ten ciąg karę pozbawienia wolności do 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy, jak też obniża orzeczoną za ten ciąg karę grzywny do 180 (stu osiemdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (stu) złotych,

e
przestępstwo przypisane mu w punkcie V, a opisane w punkcie 5 części wstępnej tego wyroku, kwalifikuje zart. 278 § 1 k.k.i za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,

f
na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 7 czerwca 2010 r. w zw. zart. 4 § 1 k.k., łączy jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone w punktach I, II, IV, V (obniżoną niniejszym wyrokiem), VI, VII, IX i XI zaskarżonego wyroku oraz orzeczone w punktach V.1b, V.1c i V.1e niniejszego wyroku i wymierza mu karę łączną 7 (siedmiu) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

g
na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 i 2 k.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 7 czerwca 2010 r. w zw. zart. 4 § 1 k.k., łączy jednostkowe kary grzywny orzeczone w punktach IV, V (obniżoną niniejszym wyrokiem), VI, VII i IX zaskarżonego wyroku i wymierza mu karę łączną grzywny w rozmiarze 480 (czterystu osiemdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (stu) złotych;

2
odnośnie oskarżonegoK. M.w ten sposób, że:

a
uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności zawarte w punkcie XXVI,

b
spośród przestępstw przypisanych mu w punkcie XXIII uznaje go za winnego pięciu przestępstw określonych w punktach 252, 254, 266, 276 oraz 278 części wstępnej tego wyroku, popełnionych w sposób tam opisany, ustalając, że zostały one popełnione w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, zanim zapadł pierwszy wyrok, co do któregokolwiek z nich, a kwalifikowanych zart. 306 k.k.w zw. zart. 65 k.k.i za to na podstawieart. 306 k.k.w zw. zart. 65 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r. w zw. zart. 4 § 1 k.k.wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

c
na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 7 czerwca 2010 r. w zw. zart. 4 § 1 k.k., łączy jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone w punktach XV, XVI, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIV i XXV zaskarżonego wyroku oraz orzeczoną w punkcie V.2b niniejszego wyroku i wymierza mu karę łączną 4 (czterech) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

VI
Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie;

VII
Obciąża oskarżonychW. M.iK. M.kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze w częściach równych – po ½ części, tj. po 40 złotych każdego z nich oraz wymierza im opłaty za obie instancje, i tak:W. M.w kwocie 10.200 złotych, aK. M.w kwocie 5.400 złotych.

I. P.

H. K.

M. K.