Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
V Wydział Karny
Sygnatura akt: V K 637/22
Data wyroku: 2022-05-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Maciej Jabłoński
Słowa kluczowe: Kradzież
Podstawa prawna: art. 278a § 1 kk
Teza: oskarżony został uznany za winnego

Sprostowano postanowieniem z dnia 24.06.2022r.

Sprostowano postanowieniem z dnia 13.07.2022r.

Sygn. akt V K 637/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 maja 2022 r.
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny
w składzie:
Przewodniczący – Sędzia Maciej Jabłoński
Protokolant Milena Oszkiel
po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2022 roku
sprawy:
R. M.- synaK.iA. z domu P.,urodzonego (...)wW.
o to, że:
I. w dniu 24 listopada 2021 roku wW., działając wspólnie i w porozumieniu zM. A., grożąc natychmiastowym użyciem przemocy wobecM. K. (1)w postaci groźby pozbawienia życia dokonał zaboru w celu przywłaszczenia zestawu głośnikowegomarki S.(soundbar oraz subwoofer) o wartości 288 zł, czym działał na szkodęM. K. (2)
tj. o czyn zart. 280 § 1 k.k.

II
w dniu 24 listopada 2021 roku wW.uderzałM. K. (2)pięścią w twarz, w brzuch i w głowę oraz uderzał go kilkukrotnie rękojeścią zamkniętego scyzoryka powodując u pokrzywdzonego złamanie kości nosa z zasinieniem powłok i obrzękiem tkanki podskórnej, rany w okolicy ciemieniowej lewej wymagającej zaopatrzenia chirurgicznego, rany okolicy bieguna przyśrodkowego brwi lewej, rany nasady nosa po lewej stronie, zasinień okularowych oczodołu prawego i lewego z obrzękiem tkanki podskórnej, niewielkich zasinień i otarć naskórka na lewym pliczku, złamania wyrostka rylcowatego kości łokciowej prawej z zasinieniem powłok, Unijnymi otarciami naskórka i obrzękiem tkanki podskórnej na tej wysokości, otarć naskórka na wysokości stawów międzypaliczkowych bliższych palców III, IV i V ręki prawej, trzech Unijnych otarć, trzech Unijnych otarć na grzbietowej powierzchni ręki lewej z towarzyszącym obrzękiem tkanki podskórnej, otarcia naskórka na czerwieni wargowej górnej w części środkowej, które to obrażenia naruszyły czynności narządu ciała w zakresie powłok i kośćca na okres powyżej 7 dni,

tj. o czyn zart. 157 § 1 k.k.

III
w dniu 24 listopada 2021 roku wW.groziłM. K. (2)popełnieniem na jego szkodę przestępstwa pozbawienia życia, przy czym groźba ta wzbudziła w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona,

tj. o czyn aart. 190 § 1 k.k.
T. S.- synaK.iK. z domu K.,ur. (...)wW.,

-

o to, że:

I. w dniu 24 listopada 2021 roku wW., działając wspólnie i w porozumieniu zD. K.iM. A., wykazując swoim zachowaniem postawę lekceważącą wobec posiadacza rzeczyM. K. (2)poprzez wyniesienie telewizoramarki S.z mieszkania pokrzywdzonego, w celu zawładnięcia mieniem, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia w/w telewizora o wartości 1.632,00 złotych, czym działał na szkodęM. K. (2),
tj. o czyn zart. 278a § 1 k.k.
II. w dniu 24 listopada 2021 roku wW.wbrew przepisomUstawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiposiadał przy sobie środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 0,45 grama netto,
tj. o czyn zart. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
M. A.-synaR.iM.z domuA.,ur. (...)wW.,

-

o to, że:

I
w dniu 24 listopada 2021 roku wW., działając wspólnie i w porozumieniu zR. M., grożąc natychmiastowym użyciem przemocy wobecM. K. (1)w postaci groźby pozbawienia życia dokonał zaboru w celu przywłaszczenia zestawu głośnikowegomarki S.(soundbar oraz subwoofer) o wartości 288,00 zł, czym działał na szkodęM. K. (2),

tj. o czyn zart. 280 § 1 k.k.

II
w dniu 24 listopada 2021 roku wW., działając wspólnie i w porozumieniu zT. S.iD. K., wykazując swoim zachowaniem postawę lekceważącą wobec posiadacza rzeczyM. K. (2)poprzez zdemontowanie telewizoramarki S.na oczach pokrzywdzonego, w celu zawładnięcia mieniem, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia w/w telewizora o wartości 1.632,00 złotych, czym działał na szkodęM. K. (2),

III
tj. o czyn zart. 278a § 1 k.k.

orzeka:

I
OskarżonychR. M.,T. S.iM. A.uznaje za winnych zarzucanych im czynów i za to:

-R. M.za czyn zpunktu Ico do jego osoby na podstawieart. 280 § 1 k.k.wymierza karę 2 (dwóch) lat pozbawiania wolności
-R. M.za czyn zpunktu IIco do jego osoby na podstawieart. 157 § 1 k.k.wymierza karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawiania wolności
-R. M.za czyn zpunktu IIIco do jego osoby na podstawieart. 190 § 1 k.k.wymierza karę 3 (trzech) miesięcy pozbawiania wolności
-T. S.za czyn zpunktu Ico do jego osoby na podstawieart. 278 a § 1 k.k.wymierza karę 1 (jednego) roku pozbawiania wolności
-T. S.za czyn zpunktu IIco do jego osoby na podstawieart. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005 r.w zw. zart. 37a§ 1 k.k.wymierza karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) złotych każda z nich
-M. A.za czyn zpunktu Ico do jego osoby na podstawieart. 280 § 1 k.k.wymierza karę 2 (dwóch) lat pozbawiania wolności
-M. A.za czyn zpunktu IIco do jego osoby na podstawieart. 278a § 1 k.k.wymierza karę 1 (jednego) roku pozbawiania wolności
II. Wymierza oskarżonym na podstawieart. 85 § 1 k.k.i86 § 1 k.k.kary łączne:
-R. M.2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
-M. A.2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;
III. Na podstawieart. 46 § 1 k.k.zobowiązuje oskarżonychT. S.iM. A.do solidarnego naprawienia szkody w wysokości 1632 złotych na rzeczM. K. (2);

IV
Na podstawieart. 46 § 1 k.k.zobowiązuje oskarżonegoR. M.do zapłaty zadośćuczynienia w wysokości 2500 złotych na rzeczM. K. (2);

V
Na podstawieart. 63 § 1 k.k.zalicza oskarżonym na poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności okres pozbawienia wolności z sprawyR. M.od dnia 2 grudnia 2021 r. godz. 20:00 do 26.05.2022 r.,T. S.od 24 listopada 2021 godz. 22:00 do 26.05.2022 r.M. A.od 24 listopada 2021 godz. 22:00 do 26.05.2022 r.

VI
Na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalania oskarżonych z opłaty, a koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.