Sąd Rejonowy w Kaliszu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 2456/15
Data wyroku: 2021-04-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: sędzia Michał Włodarek

Sygn. akt I C 2456/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 16 kwietnia 2021r.
Sąd Rejonowy w Kaliszu w I Wydziale Cywilnym, w składzie:
Przewodniczący: sędzia Michał Włodarek
Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Dulas
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2021r. wK.
sprawy z powództwaH. M.(PESEL (...))
przeciwko pozwanymA. A.(PESEL (...)) iR. M.(PESEL (...))
o naruszenie posiadania

1
oddala powództwo w całości,

2
przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kaliszu na rzecz adw.M. K., Kancelaria Adwokacka wK.kwotę 320,00zł (trzysta dwadzieścia złotych 00/00) podwyższoną o kwotę podatku od towarów i usług tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną powódceH. M.z urzędu,

3
nie obciąża w całości powódki kosztami procesu.

Sygn. akt I C 2456/15

UZASADNIENIE
Nie podlega uwzględnieniu wniosek pozwanegoR. M.o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
Stosownie do treściart. 117 § 1 kpcstrona zwolniona przez sąd od kosztów sądowych w całości lub części, może domagać się ustanowienia adwokata lub radcy prawnego, natomiast na podstawieart. 117 § 5 zd. 1 kpcSąd uwzględni wniosek, jeżeli udział adwokata lub radcy prawnego w sprawie uzna za potrzebny
Mając na uwadze treść przytoczonych przepisów należy stwierdzić, iż przesłankami ustanowienia pełnomocnika z urzędu są sytuacja ekonomiczna wnioskującego (jego dochody, możliwości zarobkowe i stosunki majątkowe) oraz potrzeba reprezentowania strony przez profesjonalnego pełnomocnika, wyrażająca się w jego nieporadności.
Wymienione podstawy mogą występować zarówno łącznie jak i rozdzielnie.
Pozwany spełnił tylko i wyłącznie jedną z w/w przesłanek, tj. odnoszącą się do jego stanu majątkowego, co potwierdza treść złożonego oświadczenia o stanie majątkowym. Nie wykazał natomiast, że jest nieporadny, że nie rozumie znaczenia dokonywanych przez siebie czynności prawnych, dla których koniecznym jest pomoc profesjonalnego pełnomocnika. Powyższe okoliczności nie wynikają przy tym z treści wniosku pozwanego, a także treści jego oświadczeń procesowych. Zatem pozwany nie zaprezentował żadnych przesłanek, z których wynikałoby, że zagadnienia natury faktycznej i prawnej związane z niniejszą sprawą przekraczają możliwości jego rozumienia, czy też świadczą o jego nieporadności.
Należy również zauważyć, iż na obecnym etapie niniejsza sprawa nie jest skomplikowana pod względem faktycznym i prawnym, tym bardziej, iż oparta jest w zasadniczej części na dokumentarnym materiale dowodowym.
Niezależnie od powyższego stosownie do treściart. 5 kpcw razie uzasadnionej potrzeby sąd może udzielić stronom i uczestnikom postępowania występującym w sprawie bez adwokata, radcy prawnego, rzecznika patentowego lub radcy Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej niezbędnych pouczeń co do czynności procesowych.
Z podanych wyżej względów w sytuacji pozwanego nie zachodzi potrzeba ustanowienia pełnomocnika z urzędu.
W związku z powyższym, na podstawieart. 117 § 1 i § 5 kpc, należało orzec jak w sentencji postanowienia.