Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VII U 1144/20
Data wyroku: 2022-12-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Małgorzata Jarząbek
Słowa kluczowe: Podleganie ubezpieczeniom społecznym
Podstawa prawna: art. 6 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 grudnia 2022 r.
Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracyi Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSO Małgorzata Jarząbek
Protokolant: st. sekr. sądowy Dominika Kołpa
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2022 r. w Warszawie
sprawyWyższej Szkoły (...)z siedzibą wW.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział wW.
o podleganie ubezpieczeniom społecznym i wysokość podstawy wymiaru składki
z udziałem zainteresowanychA. A.,A. B.,M. K.,E. M.
na skutek odwołańWyższej Szkoły (...)z siedzibą wW.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział wW.
z dnia 2 marca 2020r., numer:(...),
z dnia 2 marca 2020r., numer:(...),
z dnia 2 marca 2020r., numer:(...),
z dnia 2 marca 2020r., numer:(...)

1
oddala odwołania,

2
zasądza odWyższej Szkoły (...)wW.na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział wW.kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt VII U 1140/20

UZASADNIENIEpunktu 2 wyroku z dnia 6 grudnia 2022 r.
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie w sprawie z odwołaniaWyższej Szkoły (...)z siedzibą wW.od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział wW.z dnia 2 marca 2020r., znak:(...), znak:(...), znak:(...)i znak:(...)o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym i wysokość podstawy wymiaru składek z udziałem zainteresowanychA. A.,A. B.,M. K.,E. M.wyrokiem z dnia 6 grudnia 2022 r. w punkcie 1 oddalił odwołanie na podstawieart. 477(

    14)§ 1 k.p.c.oraz w punkcie 2 zasądził odWyższej Szkoły (...)wW.na rzecz organu rentowego kwotę 720,00 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd orzekł o kosztach zastępstwa procesowego na podstawie § 9 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2018 r., poz. 265) obowiązującego w dacie złożenia odwołania. Sąd zważył, że niniejsza sprawa należała do kategorii spraw wymienionych w § 9 pkt 2 rozporządzenia, dla których stawki minimalne kosztów zastępstwa procesowego wynoszą 180 złotych. W rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 20 września 2017 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1799) § 9 ust. 2 otrzymał brzmienie treści: ,,stawki minimalne wynoszą 180,00 złotych w sprawach o świadczenie pieniężne z ubezpieczenia społecznego i zaopatrzenia emerytalnego oraz w sprawach dotyczących podlegania ubezpieczenia społecznego.’’ Przepis wszedł w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia. Odwołanie ubezpieczonej zostało złożone w Sądzie w dniu 3 sierpnia 2020 r., kiedy obowiązywało rozporządzenie, zgodnie z którym koszty zastępstwa procesowego wynoszą 180,00 złotych. W takiej sytuacji należało zastosować § 9 ust. 2 w/w rozporządzenia, czyli kwotę 180 zł pomnożyć razy cztery, z uwagi na złożenie przezWyższą Szkołę (...)wW.odwołań od czterech decyzji, co daje kwotę 720 zł.
Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie zaprezentowanych przepisów prawa orzekł, jak w punkcie 2 wyroku.