Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 260/21
Data wyroku: 2021-07-02 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Sławomir Gosławski
Słowa kluczowe: Pomocnictwo
Podstawa prawna: art. 63§1 kks

Sygn. akt IV Ka 260/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 2 lipca 2021 r.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący Sędzia Sławomir Gosławski
Protokolant  Monika Zbrożek
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Beaty Zalewskiej
po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2021 r.
sprawy:
P. E.oskarżonego o czyny zart. 13 §1 kkw zw. zart. 305 ust. 1 Ustawy z dnia 30.06.2000r. Prawo własności przemysłowej(Dz.U. z 2001r. Nr 49, poz. 508 z późn. zm.), zart. 65 § 1 kksw zw. zart.9§2 kks
M. M.oskarżonego o czyny zart. 13 §1 kkw zw. zart. 305 ust. 1 Ustawy z dnia 30.06.2000r. Prawo własności przemysłowej(Dz.U. z 2001r. Nr 49, poz. 508 z późn. zm.), zart. 65 § 1 kksw zw. zart.9§2 kks
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie
z dnia 4 lutego 2021 r. sygn. akt II K 13/19
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
oskarżonychP. E.iM. M.w miejsce zarzucanych im czynów w punkcie I i II aktu oskarżenia uznaje za winnych tego, że w zamiarze, aby inne osoby dokonały czynu zabronionego poprzez wprowadzenie do obrotu rzeczy z podrobionymi znakami towarowymi w postaci 8100 paczek papierosówmarki W. (...)o wartości 115020 złotych, ułatwiali im jego popełnienie w ten sposób, że na ich zlecenie w dniu 12 maja 2017 roku odK.nadrodze krajowej nr (...)do miejscowościS., woj.(...), gdzie zostali zatrzymani przez funkcjonariuszy służby celno-skarbowej, przewozili ten towar samochodem markiP. (...)onr. rej. (...)do innego miejsca docelowego, czym działali na szkodę(...) S.A., przy czym paczki tych papierosów stanowiły również przedmiot czynu zabronionego określonego wart. 63 § 1 i 6 kks, albowiem wbrew obowiązkowi wynikającemu zart. 114 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 roku o podatku akcyzowym( Dz. U. Nr 3,poz. 11zpózn. zm. ) nie były oznaczone znakami akcyzy, a należny podatek akcyzowy wynosił 137279 złotych,
tj. popełniania czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 18 § 3 kkw zw. zart. 305 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 Prawo własności przemysłowej( Dz. U. z 2001 r., Nr 49.Poz. 508z pózn. zm. ) orazart. 65 § 3 kksw zw. zart. 65 § 1 kksi za to:
1. na podstawieart. 19 § 1 kkw zw. zart. 305 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 Prawo własności przemysłowej( Dz. U. z 2001 r., Nr 49.Poz. 508z pózn. zm. ) wymierza oskarżonym:
a.P. E.karę 50 ( pięćdziesięciu ) stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 40 ( czterdziestu ) złotych;
b.M. M.karę 20 ( dwudziestu ) stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 40 ( czterdziestu ) złotych ;
2.na podstawieart. 65 § 3 kksw zw. z art. w zw. zart. 65 § 1 kksiart. 8 § 1 kkswymierza oskarżonym :
a.P. E.karę 50 ( pięćdziesięciu ) stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 ( stu ) złotych;
b.M. M.karę 20 ( dwudziestu ) stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 ( stu ) złotych;
3. na podstawieart. 8 § 2 kksz orzeczonych kar grzywny wykonaniu podlegają kary surowsze wymierzone obu oskarżonym wpunktach 2. a i b;
4. Na podstawieart. 306 ust. 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 Prawo własności przemysłowej( Dz. U. z 2001 r., Nr 49.Poz. 508z pózn. zm. ) orzeka przepadek i zarządza zniszczenie dowodów rzeczowych w postaci 8100 paczek papierosów(...)R.opisanych w wykazie dowodów rzeczowych - k 70, pod pozycją 1;
5. na podstawieart. 230 § 2 kpknakazuje zwrócić oskarżonemuP. E.dowody rzeczowe w postaci telefonów komórkowychmarki S. (...)i(...)opisane w wykazie dowodów rzeczowych - k 70, pod pozycją 2 i 3;
6. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa:
a. odP. E.500 ( pięćset ) złotych opłaty za obie instancje oraz 160 ( sto sześćdziesiąt ) złotych tytułem zwrotu wydatków w sprawie, w tym 10 ( dziesięć ) złotych za postępowanie odwoławcze;
a. odM. M.200 ( dwieście ) złotych opłaty za obie instancje oraz 160
( sto sześćdziesiąt ) złotych tytułem zwrotu wydatków w sprawie, w tym 10 ( dziesięć ) złotych za postępowanie odwoławcze.