Sąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu
VI Wydział Karny
Sygnatura akt: VI K 356/22
Data wyroku: 2022-07-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Izabela Hantz – Nowak

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 18 lipca 2022 r.
Sąd Rejonowy Poznań Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu VI Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący sędzia Izabela Hantz – Nowak
Protokolant: Adrianna Bora
w obecności oskarżyciela publicznego prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Wilda Małgorzaty Wolińskiej - Nowak

po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2022 r.
na rozprawie
sprawy:
G. K.,
s.J.iV.,ur. (...)wS.,
oskarżonego o to, że:
w okresie od marca 2020 roku do czerwca 2021 roku wP., za pośrednictwem sieci Internet, posługując się loginemE.i wchodząc na stronęC.uzyskiwał dostęp do treści pornograficznych z udziałem małoletnich w postaci zdjęć i filmów, posiadał takie treści oraz je rozpowszechniał,
tj. o przestępstwo zart. 202 § 4a k.k.i202 § 3 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

1
OskarżonegoG. K.uznaje za winnego tego, że w okresie od marca 2020 roku do czerwca 2021 roku wP., za pośrednictwem sieci Internet, posługując się loginemE.i wchodząc na stronęC.uzyskiwał dostęp do treści pornograficznych z udziałem małoletnich w postaci zdjęć i filmów, a także posiadał takie treści, tj. popełnienia przestępstwa zart. 202 § 4a k.k.i za to na podstawieart. 202 § 4a k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

2
Na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 1 k.k.wykonanie oskarżonemuG. K.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat tytułem próby;

3
Na podstawieart. 71 § 1 k.k.wymierza oskarżonemuG. K.karę grzywny w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych każda stawka;

4
Na podstawieart. 72 § 1 pkt 8 k.k.zobowiązuje oskarżonegoG. K.do kontynuowania terapii seksuologiczno - psychologicznej;

5
Na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 kkzobowiązuje oskarżonegoG. K.do informowania kuratora o przebiegu okresu próby.

6
Na podstawieart. 73 § 1 k.k.oddaje oskarżonegoG. K.w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

7
Na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet kary grzywny zalicza oskarżonemu zatrzymanie w okresie od 13.08.2021 r. godz. 06.30 do 14.08.2021 r. godz. 13.27, uznając ją za wykonaną w wymiarze 4 stawek dziennych;

8
Na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.zwraca oskarżonemu: telefonmarki S.koloru czarnego, szarego z pękniętą szybą z baterią, telefon markiS.koloru białego z klawiaturą numeryczną, kartąP.i baterią, telefon(...)
(...)-1 z baterią, telefonS.X., telefon Samsung(...), laptop(...),P.z napisem(...),P.szklany z figurą samochodu,P.z napisemC., płytę(...)(...)S.sztuk 2 extreme plus jedna w opakowaniu, płytę(...)(...)sztuk 2, płytę(...)
(...)min multispeed sztuk 5, płytę z napisemS.w opakowaniu; płytęT. (...)+R, płytyS., płytę(...)S., kabel z ładowarką do laptopaH., ładowarkęH.oraz kable USB, ujęte w spisie i opisie rzeczy na k. 55, poz. 1-5, 7, 9-19, 21;

9
Na podstawieart. 44 § 2 k.k.orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci telefonu(...), ujętego w spisie i opisie rzeczy na k. 55, poz.6;

10
Na podstawieart. 627 k.p.k.orazart. 2 ust. 1 pkt 2, art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 580 złotych, w tym wymierza mu opłatę w wysokości 480 złotych

/-/ sędzia I. Hantz – Nowak

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

VI K 356/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn  przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

G. K.

G. K.został uznany za winnego tego, że w okresie od marca 2020 roku do czerwca 2021 roku wP., za pośrednictwem sieci Internet, posługując się loginemE.i wchodząc na stronęC.uzyskiwał dostęp do treści pornograficznych z udziałem małoletnich w postaci zdjęć i filmów, a także posiadał takie treści, tj. popełnienia przestępstwa zart. 202 § 4a k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W marcu 2020 r.G. K., przebywając w miejscu zamieszkania naul. (...)wP., korzystał z czatuC.z podsekcji erotycznej za pośrednictwem swojego telefonu marki LG.G. K.posługiwał się loginemE.. Od jednego z użytkowników otrzymał zdjęcie nieletniej dziewczynki w wieku około 7,8 lat. Po tygodniuG. K.dopytał się na czacie ogólnym czy ktoś posiada zdjęcia z nieletnimi o treści erotycznej. Zgłosiły się 2, 3 osoby, które przesłały mu zdjęcia na telefon LG.
Po pewnym czasie na życzenieG. K., ktoś przysłał mu na skrzynkę mailową(...)film z roznegliżowanymi nieletnimi w wieku 8, 10 i 14 lat, które bawiły się ze sobą.G. K.otrzymał także zdjęcia twarzy noworodków z nasieniem. W lipcu 2020 r.G. K.założył konto w chmurze, gdzie przesyłał z telefonu zdjęcia z udziałem nieletnich, roznegliżowanych dziewczynek, aktów seksualnych z udziałem nieletnich a zdjęcia na telefonie kasował.
W październiku 2020 r.G. K.ściągnął aplikację(...), za pośrednictwem której wymieniał się z 2 albo 3 osobami zdjęciami i filmami z udziałem nieletnich.
Zdjęcia przechowywał na dysku w chmurze, dostępnym tylko dla niego. Jeżeli ktoś proponował wymianę zdjęć to wówczasG. K.ściągał te zdjęcia na telefon i przesyłał je dalej, 2-3 osobom, a zdjęcia które otrzymywał zapisywał w chmurze. Nie stwierdzono by wysyłał lub udostępniał nieokreślonej liczbie osób. W maju lub w czerwcu 2021 r.G. K.usunął dysk i wszystkie maile.
W dniu 13.08.2021 r.G. K.został zatrzymany w miejscu zamieszkania przez funkcjonariuszy Policji. Mężczyzna dobrowolnie wydał telefon LG.
G. K.uczestniczy w terapii zaburzeń seksualnych.

wyjaśnienia oskarżonego

k. 70-74, 104-105, 152-153

zeznaniaS. G.

k. 60, 153v

pismo

k. 4

Wykaz logowań

k. 8-38

Wydruk zdjęcia

k. 39

Zaświadczenie

k. 106

opinia biegłego z załącznikami

k. 110, 111, 112

2.G. K.tempore criminis miał zachowaną zdolność rozpoznania znaczenia zarzucanego mu czynu oraz pokierowania swoim postępowaniem. Jego aktualny stan zdrowia pozwalał na jego uczestnictwo w postępowaniu, był zdolny do samodzielnej oraz rozsądnej obrony. Nie stwierdzono uG. K.choroby psychicznej ani upośledzenia umysłowego. Stwierdzono cechy osobowości nieprawidłowej, niedojrzałej emocjonalnie, hiperseksualność pod postacią uzależnienia od pornografii.
Występujące uG. K.zaburzenia sfery osobowościowej i psychoseksualnej stanowią istotny czynnik predysponujący do rozwoju takich zaburzeń i w konsekwencji mogą sprzyjać nieprawidłowemu ukierowaniu popędu seksualnego, w tym podejmowaniu ewentualnych zachowań o charakterze pedofilnym.G. K.ma świadomość własnych zaburzeń w sferze seksualnej, posiada wgląd w swoje nieprawidłowe postępowania. Aby zapobiec dopuszczaniu się zachowań o podobnym charakterze, wskazane jest kontynuowanie podjętej terapii seksuologiczno - psychologicznej.

opinia sądowo-psychiatryczno-seksuologiczno-psychologiczna

k. 113-129

3.G. K.urodził się (...)Jest kawalerem, nie posiada dzieci. Nie ma nikogo na utrzymaniu. Posiada wykształcenie średnie. Z zawodu jest technikiem ekonomistą. Pracuje jako magazynier i osiąga z tego tytułu wynagrodzenie w wysokości 3.800 zł Nie posiada majątku. Dotychczas nie był karnie karany.

karta karna

k. 149

dane osobopoznawcze oskarżonego

k. 70-71

umowa o pracę

k. 150-151

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

G. K.

Przestępstwo zart. 202 § 4a k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Rozpowszechniał treści pornograficzne z udziałem małoletnich w postaci zdjęć i filmów

wyjaśnienia oskarżonego

k. 70-74, 104-105, 152-153

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1

wyjaśnienia oskarżonego

Sąd ocenił wyjaśnienia oskarżonego jako spójne, logiczne i prawdopodobne w świetle zasad doświadczenia życiowego, a nadto jako zbieżne z zeznaniami świadkaS. G.i wnioskami opinii biegłego z dziedziny informatyki. Stanowiły one, w zasadzie, obok wskazanych dowodów, główne źródło stanowiące podstawę dla poczynienia ustaleń faktycznych,

1

zeznania świadkaS. G.

Sąd nie znalazł podstaw do kwestionowania zeznań świadka, albowiem korelowały ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym.

1

Opinia biegłego z dziedziny informatyki

Jako istotną dla sprawy Sąd uznał opinię biegłego z dziedziny informatyki. Sporządzona opinia była jasna, rzeczowa.

2

Opinia psychiatryczno - psychologiczna

Sąd ocenił opinię jako wiarygodną, jasną, spójną, albowiem została wydana w oparciu o bezpośrednie badanie oskarżonego, analizę akt sprawy oraz dostarczoną przez oskarżonego dokumentację medyczną. Biegli wydający opinię mieli odpowiednie kompetencje i doświadczenie.

1i 3

pismo, wykaz logowań, wydruk zdjęcia, zaświadczenie, umowa

Sąd uznał wyżej wymienione dokumenty za w pełni przydatne. Ich autentyczności oraz prawdziwości treści w nich zawartych nie kwestionowała w szczególności żadna ze stron, a i Sąd nie znalazł jakichkolwiek podstaw, by czynić to z urzędu.

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

zeznania świadkaA. S.
k. 86-87

Sąd oddalił wniosek dowodowy o przesłuchanie świadka uznając, że okoliczności na które miała zeznawać nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia k.153v.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

X

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1.

G. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Sąd uznał oskarżonegoG. K.za winnego popełnienia przestępstwa zart. 202 § 4a k.k.W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, w szczególności wyjaśnień oskarżonego, wydruku zdjęcia nie budziło wątpliwości Sądu, iż oskarżony w okresie od marca 2020 roku do czerwca 2021 roku umyślnie z zamiarem bezpośrednim wchodził na stronęC.celem uzyskania dostępu do treści pornograficznych z udziałem małoletnich w postaci zdjęć i filmów, a także w okresie tym posiadał takie treści. Oskarżony sam przyznał, że uzyskiwał na portalu internetowym dostęp do pornografii dziecięcej od nieznanych mu osób, a zdjęcia początkowo zapisywał na telefonie LG a potem na dysku w chmurze. Oskarżony wyczerpał zatem swoim zachowaniem znamiona przestępstwa zart. 202 § 4a k.k.
Jednocześnie Sąd zmienił opis czynu zarzucanego oskarżonemu i wyeliminował element rozpowszechniania w rozumieniuart. 202 § 3 k.k.Wskazać należy, iż postawiony oskarżonemu zarzut sformułowany został jedynie w oparciu o złożone przez niego wyjaśnienia, w których posłużył się zwrotem, że rozpowszechniał treści pornograficzne z udziałem małoletnich. Natomiast z przesłuchania oskarżonego w toku postępowania przygotowawczego nie wynikało de facto, co oskarżony rozumiał pod pojęciem rozpowszechniania treści pornograficznych tak by można było w sposób nie budzący wątpliwości stwierdzić, iż oskarżony rzeczywiście w ten sposób postępował i ilu osobom te treści udostępnił. Oskarżony wskazał, że były to tylko 2, 3 osoby. Oskarżyciel, pomimo ustawowego obowiązku weryfikowania wszystkich dowodów i dążenia do wszechstronnego wyjaśnienia okoliczności sprawy, nie uczynił tego. Przypomnieć przy tym więc należy, iż zasada bezstronności wyrażona wart. 4 k.p.k.dotyczy również oskarżyciela publicznego.
W orzecznictwie wskazuje się, że nie stanowi rozpowszechniania działanie polegające na udostępnianiu treści pornograficznychniewielkiemu i ściśle określonemu kręgowi osób(wyrok SN z 16.02.1987 r., WR 28/87). Nie bez znaczenia w sprawie pozostaje to, że oskarżony udostępniał, jak wynika z jego wyjaśnień, treści pornograficzne z udziałem małoletnich jedynie osobom, które się do niego zgłosiły, a zdjęcia przechowywał w dysku w chmurze dostępnym jedynie dla niego. Przed Sądem oskarżony utrzymywał, że zdjęcia udostępnił jedynie 2 lub 3 osobom. W ocenie Sądu, w świetle zgromadzonego materiału dowodowego brak było dowodów przeciwnych dla twierdzeń oskarżonego. Z notatki urzędowej Policji z dnia 11.02.2020 r., że jednym z odbiorców jego treści był użytkownik(...). Z opinii biegłego wynika natomiast, że analiza danych odczytanych oraz odzyskanych z badanych urządzeń (należących do oskarżonego i zatrzymanych w toku postępowania przygotowawczego) nie doprowadziła do ujawnienia korespondencji za pośrednictwem, której mogły być przesyłane treści pornograficzne z udziałem małoletnich. Trudno też w świetle wyjaśnień oskarżonego uznać by swoją świadomością obejmował fakt, że udostępniane przez niego treści będą rozpowszechniane w sposób nieograniczony innym osobom. Takie rozumowanie na gruncie przedmiotowej sprawy byłoby zbyt dalekoidące. Dlatego też nasuwające się wątpliwości co do rozpowszechniania przez oskarżonego treści pornograficznych z udziałem małoletnich należało w myślart. 5 § 2 k.p.k.rozstrzygnąć na korzyść oskarżonego. Z tego też względu Sąd nie znalazł podstaw do przypisania oskarżonemu popełnienia przestępstwa zart. 202 § 3 k.k.

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

G. K.

1.

1.

Okoliczności obciążające:
- działanie umyślnie z zamiarem bezpośrednim;
- popełnianie przestępstwa przez ponad rok;
- wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu przejawiający się w destrukcyjnym wpływie pornografii na rozwój psychofizyczny dzieci i godzący w wolność seksualną małoletnich
Okoliczności łagodzące:
- przyznanie się do popełnienia czynu, wyrażenie skruchy;
- współpraca z organami ścigania;
- oskarżony sam zerwał z działalnością przestępczą (dwa miesiące przed zatrzymaniem);
- podjęcie przez oskarżonego terapii;
- dotychczasowa niekaralność oskarżonego.
Sąd wymierzył oskarżonemu karę 1 roku pozbawienia wolności.
W ocenie Sądu kara ta jest sprawiedliwa, nie przekracza stopnia winy, ani też społecznej szkodliwości czynu. W tej postaci ma również szansę spełnić swoje funkcje w zakresie prewencji indywidualnej i generalnej.
Sąd nie przychylił się do wniosku obrońcy i nie wymierzył oskarżonemu kary przy zastosowaniu instytucji nadzwyczajnego złagodzenia kary (art. 60 § 2 k.k.). W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie nie zachodzi szczególnie uzasadniony wypadek o jakim mowa wart. 60 § 2 k.k.Przestępstwo zart. 202 § 4a k.k.zagrożone jest karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. Z uwagi natomiast na okoliczności obciążające, nie można uznać, by wymierzona oskarżonemu w granicach ustawowego zagrożenia kara była niewspółmiernie surowa.

G. K.

2

1

Sąd zawiesił wykonanie kary pozbawienia wolności na okres 3 lat próby, uznając, że jest to wystarczające dla osiągnięcia wobec sprawcy celów kary, a w szczególności zapobieżenia powrotowi do przestępstwa. Okoliczności sprawy uzasadniają w ocenie Sądu stanowisko, że cele kary zostaną osiągnięte wobec oskarżonego przy warunkowym zawieszeniu jej wykonania na ww. okres. W ocenie Sądu oskarżony nie jest osobą zdemoralizowaną, ma także świadomość, że jego postępowanie było karygodne. Podkreślenia przy tym wymaga, że oskarżony sam zerwał z przestępczą działalnością, a nadto dobrowolnie podjął leczenie.

G. K.

3.

1

Sąd orzekł wobec oskarżonego karę 150 stawek dziennych grzywny po 20 zł każda. Wysokość jednej stawki Sąd ustalił mając na uwadze sytuację materialną oskarżonego

G. K.

4.

1.

Sąd zobowiązał oskarżonego do kontynuowania terapii seksuologiczno-psychologicznej, gdyż jak wynika z opinii biegłych istnieje ryzyko, że bez odpowiedniego leczenia oskarżony może dopuszczać się zachowań o podobnym charakterze w przyszłości.

G. K.

5., 6.

1.

Sąd oddał oskarżonego pod dozór kuratora sądowego, mając na uwadze konieczność kontrolowania wykonania nałożonego na oskarżonego obowiązku kontynuowania terapii i w związku z tym zobowiązał oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby.

G. K.

8

1

Na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.Sąd zwrócił oskarżonemu zatrzymane u niego przedmioty, ujęte w spisie i opisie rzeczy na k. 55,poz. 1-5, 7, 9-19, 21jako zbędne dla prowadzonego postępowania, albowiem nie ujawniono na nich danych mogących świadczyć o popełnieniu przestępstwa.

G. K.

9

1

Na podstawieart. 44 § 2 k.k.Sąd orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci telefonu(...), ujętego w spisie i opisie rzeczy na k. 55, poz.6, albowiem właśnie ten telefon służył oskarżonemu do popełnienia przestępstwa.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

G. K.

7

1

Sąd zaliczył oskarżonemu zatrzymanie w okresie od 13.08.2021 r. godz. 06.30 do 14.08.2021 r. godz. 13.27 na poczet orzeczonej kary grzywny.

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

-------------------------------

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

10

Sąd obciążył oskarżonego kosztami sądowymi w wysokości 580 zł, na które składają się – ryczałt za doręczenia w postępowaniu przygotowawczym i sądowym w wysokości 40 zł,
- opłata za karty karne 60 zł
oraz obciążył oskarżonego opłatą w wysokości 480 złotych (180 zł z uwagi na skazanie na karę 1 roku pozbawienia wolności i 300 zł z uwagi na wymierzenie grzywny na podstawieart. 71 § 1 k.k.).

1.1Podpis

/-/ Sędzia Izabela Hantz - Nowak