Sąd Okręgowy w Łodzi
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 167/20
Data wyroku: 2021-05-05 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Podstawa prawna: 85§1 i 2 kk

UZASADNIENIE

Formularz(...)

Sygnatura akt

167/20

Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny

Data wyroku albo wyroku łącznego

Sygnatura akt sprawy

1.1.1.

Sąd Rejonowy w Łasku

8 lipca 2011r.

VII K 121/11

1.1.2.

Sąd Rejonowy w Łasku

25 kwietnia 2012r.

VII K 511/11

1.1.3.

Sąd Rejonowy w Łasku

22 listopada 2012r.

VII K 315/12

1.1.4.

Sąd Rejonowy w Łasku

24 października 2014 r.

VII K 65/14

1.1.5.

Sąd Rejonowy w Sieradzu

5 grudnia 2019r.

II K 675/19

1.1.6.

Sąd Rejonowy w Zgierzu

30 maja 2019 r.

II K 328/19

1.1.7.

Sąd Rejonowy w Łowiczu

13 listopada 2019 r.

II K 481/19

1.1.8.

Sąd Okręgowy w Łodzi

19 lutego 2020r.

IV K 241/19

1.2

Inne fakty

1.1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.2.1.1.

SkazanyT. Z. (1)został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 8 lipca 2011r. w sprawie o sygn. akt VII K 121/11 na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres 2 lat próby, której wykonanie następnie zarządzono oraz 30 stawek dziennych grzywny po 10 zł, za przestępstwo popełnione w okresie od 28.02.2010 roku do 12.03.2010 roku, wyczerpujące dyspozycjęart. 286 § 3 k.k.
Karę pozbawienia wolności skazany odbył od dnia 15.09.2014r. do dnia 16 października 2014r. z zaliczeniem okresu od dnia 27 lipca 2012r. do dnia 25.09.2012r.
Karę grzywny wykonano.

odpis wyroku

23

dane o karalności

12-13

POSTANOWIENIE

24

obliczenie kary

25,26

informacja o pobytach

62-75

1.2.1.2.

SkazanyT. Z. (1)został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 25 kwietnia 2012r. w sprawie o sygn. akt VII K 511/11 na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres 3 lat próby oraz 80 stawek dziennych grzywny po 10 zł, za przestępstwo popełnione w okresie od 1.03.2011 roku do 12.05.2011 roku, wyczerpujące dyspozycjęart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 12 kk.
Karę grzywny wykonano.

odpis wyroku

28-29

dane o karalności

12-13

POSTANOWIENIE

30

1.2.1.3.

SkazanyT. Z. (1)został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 22 listopada 2012r. w sprawie o sygn. akt VII K 315/12 na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres 3 lat próby, której wykonanie następnie zarządzono, za przestępstwo popełnione w okresie od 2006 roku do sierpnia 2011 roku, wyczerpujące dyspozycjęart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kk.
Karę pozbawienia wolności skazany odbył od dnia 2.02.2015r. do dnia 2.07.2015r.

odpis wyroku

32

dane o karalności

12-13

POSTANOWIENIE

33

obliczenie kary

34

informacja o pobytach

62-75

1.2.1.4.

SkazanyT. Z. (1)został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 24 października 2014 roku w sprawie o sygn. akt VII K 65/14 na karę łączną 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres 3 lat próby, obejmującą kary:
a) karę 3 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo popełnione w dniu 8.10.2013 roku, wyczerpujące dyspozycjęart. 193 k.k.
b) karę 1 roku pozbawienia wolności oraz100 stawek dziennych grzywny po 10 zł, za przestępstwo popełnione w dniu 8.10.2013 roku, wyczerpujące dyspozycjęart. 278 § 1 i 5 k.k.,art. 275 § 1 kk,art. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kk.
Karę grzywny wykonano.

odpis wyroku

38-39

dane o karalności

12-13

zawiadomienie o wykonaniu kary

60

1.2.1.5.

SkazanyT. Z. (1)został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Sieradzu z dnia 5 grudnia 2019r. w sprawie o sygn. akt II K 675/19 na karę 7 miesięcy ograniczenia wolności, za przestępstwo popełnione w okresie od czerwca 2018 roku do 19 kwietnia 2019 roku, wyczerpujące dyspozycjęart.209 § 1 kk.
Karę skazany będzie odbywał w formie zastępczej kary pozbawienia wolności od dnia 8.05. 2025r. do dnia 21.08.2025r

odpis wyroku

36

dane o karalności

12-13

informacja o karze zastępczej

35

postanowienia

95 i 96

obliczenie kary

97

opinia o skazanym

44

1.2.1.6.

SkazanyT. Z. (1)został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 30 maja 2019 roku w sprawie o sygn. akt II K 328/19 na karę 100 stawek dziennych grzywny po 15 zł, za przestępstwo popełnione nie później niż w dniu 23.07.2018 roku, wyczerpujące dyspozycjęart. 270 § 1 k.k.
Kary grzywny skazany nie wykonał.

odpis wyroku

43

dane o karalności

12-13

informacja o wykonaniu kary

91

karta dłużnika

92

1.2.1.7.

SkazanyT. Z. (1)został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 13 listopada 2019 roku w sprawie o sygn. akt II K 481/19 na karę 2 lat pozbawienia wolności oraz 200 stawek dziennych grzywny po 10 zł, za przestępstwa popełnione w ciągu przestępstw w dniach z 3/ 4 kwietnia 2019r., w okresie od 7 kwietnia 2019r. do 10 kwietnia 2019r. wyczerpujące dyspozycjęart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 kk.
Karę pozbawienia wolności skazany odbywa od dnia 10 sierpnia 2020r. godz.18.15 z zaliczeniem okresu od dnia 16 kwietnia 2019r. godz.15.20 do dnia 13 listopada 2019r. godz.12.10.
Kary grzywny skazany nie wykonał.

odpis wyroku

46-52

dane o karalności

12-13

opinia o skazanym

44

informacja o pobytach

62-75

1.2.1.8.

SkazanyT. Z. (1)został skazany wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 19 lutego 2020r. w sprawie o sygn. akt IV K 241/19 na karę łączną 3 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności, obejmującą kary:
a) karę 3 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz 100 stawek dziennych grzywny po 20 zł, za przestępstwo popełnione w okresie od 1.08.2018 roku do 12.04.2019 roku, wyczerpujące dyspozycjęart. 63 ust. 3 i 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 § 1 k.k.
b) karę 3 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo popełnione w dniu 12.04.2019 roku, wyczerpujące dyspozycjęart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii.
Karę pozbawienia wolności skazany będzie odbywał od dnia 11 stycznia 2022r. godz. 18.15 z zaliczeniem okresu od dnia 12 kwietnia 2019r. godz. 10.55 do dnia 13 kwietnia 2019r. godz. 16.24.
Kara grzywny została wykonana w części.

odpis wyroku

6-9

dane o karalności

12-13

opinia o skazanym

44

karta dłużnika

61

informacja o pobytach

62-75

1.2.1.9.

ZachowanieT. Z. (1)w Zakładzie Karnym oceniane jest jako poprawne.

opinia o skazanym

44

1.1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.2.2.1.

2

Ocena Dowodów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.2.1.1-1.2.8

odpisy wyroków, dane o karalności, postanowienia, informacja o pobytach, obliczenia kar, karty dłużnika

Treść wyroków pokrywa się z treścią informacji zawartą w danych o karalności, jest także zbieżna z informacjami zawartymi w opinii o skazanym i informacji o pobytach, obliczenia kar znajdujące się na wyrokach są zbieżne z okresami wskazanymi przez Zakład Karny w opinii o skazanym, nie były przez strony kwestionowane, nie były też kwestionowane przez strony dane wynikające z kart dłużnika, jak i inne decyzje dotyczące kar grzywien.

1.2.1.9

opinia o skazanym

Opis zachowania skazanego jest bardzo szczegółowy, nie zaistniały żadne powody, by kwestionować wskazane w opinii, sporządzonej przez funkcjonariuszy, okoliczności, nie były też kwestionowane przez strony.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy

Kary lub środki karne podlegające łączeniu

3.1.1.

Sąd Rejonowy w Sieradzu wyrok z dnia 5 grudnia 2019r. w sprawie o sygn. akt II K 675/19

7 miesięcy ograniczenia wolności

3.1.2.

Sąd Rejonowy w Zgierzu wyrok z dnia 30 maja 2019 roku w sprawie o sygn. akt II K 328/19

100 stawek dziennych grzywny po 15 zł

3.1.3.

Sąd Rejonowy w Łowiczu wyrok z dnia 13 listopada 2019 roku w sprawie o sygn. akt II K 481/19

2 lat pozbawienia wolności oraz 200 stawek dziennych grzywny po 10 zł

3.1.4.

Sąd Okręgowy w Łodzi wyrok z dnia 19 lutego 2020r. w sprawie o sygn. akt IV K 241/19

3 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz 100 stawek dziennych grzywny po 20 zł

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej

Po analizie wszystkich wchodzących w grę stanów prawnych (z uwagi na daty popełnienia czynów, jak i daty wydania wszystkich wyroków) uznać należało, iż zastosowanie miały przepisy o karze łącznej obowiązujące od dnia 1 lipca 2015r. do dnia 23 czerwca 2020r.
Zgodnie z brzmieniemart. 85 § 2 kkobowiązującym na dzień 23 czerwca 2020r. podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu kary lub kary łączne. W rozpoznawanej sprawie wykonaniu podlegają nadal dwie kary pozbawienia wolności i kara ograniczenia wolności oraz trzy kary grzywny opisane powyżej. Wobec tych kar zostały w całości spełnione przesłanki zart. 85 § 1 i 2 k.k.

4

WYMIAR KARY

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej

Rozważając wysokość kary łącznej, jaka mogła być orzeczona z powyższych zbiegających się kar wskazać trzeba, że w przedmiotowym zakresie wymiar kary łącznej pozbawienia wolności mógł mieścić się w granicach od najsurowszej z jednostkowych kar tj. 3 lat i 4 miesięcy do 5 lat i 7,5 miesiąca pozbawienia wolności, a w przypadku kary łącznej grzywny od 200 stawek dziennych do 400 stawek dziennych.
Przy wymiarze kary 5 lat pozbawienia wolności Sąd zastosował metodę mieszaną łączenia kar, zbliżoną jednak do kumulacji. Wymierzając tę karę Sąd wziął pod uwagę znaczny związek czasowy popełnienia przestępstw, a także całkowity brak związku przedmiotowego, przestępstwa były całkowicie innego rodzaju.
Sąd przy wymiarze kary łącznej rozważył także okoliczności, które powstały już po wydaniu wyroków, a mianowicie poprawne zachowanie skazanego w Zakładzie Karnym, które jednak winno być normą.
Sąd łącząc karę ograniczenia wolności z karami pozbawienia wolności miał na uwadze fakt, iż karę tę skazanemu już wcześniej prawomocnie zamieniono na karę zastępczą pozbawienia wolności.
Przy wymiarze kary 350 stawek dziennych grzywny Sąd zastosował metodę mieszaną łączenia kar. Wymierzając tę karę Sąd wziął pod uwagę brak związku przedmiotowego i różny czas popełnienia przestępstw w tych sprawach. Sąd określając na nowo wartość stawki dziennej grzywny w oparciu oart. 86 2 kk, obniżył tę wartość z 15 i 20 zł., jak to było określonej w przypadku surowszych z łączonych kar grzywien, mając na uwadze, że skazany jest osobą aktualnie pozbawioną wolności, bez dochodów.

5

Wymiar Środka karnego

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego

6

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4.

Mając na względzie okoliczność, iż pozostałe kary zostały już wykonane, bądź nie podlegają wykonaniu Sąd na podstawieart. 572 kpkumorzył postępowanie w zakresie pozostałych wyroków.

5.

Sąd na podstawieart. 577 kpkzaliczył skazanemu na poczet łącznej kary pozbawienia wolności orzeczonej wpkt 1okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie IV K 241/19 od dnia 12 kwietnia 2019r. godz. 10.55 do dnia 13 kwietnia 2019r. godz. 16.24 oraz w sprawie II K 481/19 od dnia 16 kwietnia 2019r. godz. 15.20 do dnia 13 listopada 2019r. godz. 12.10 i od dnia 10 sierpnia 2020r. godz. 18.15.

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6.

W oparciu o przepisy § 17 ust. 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. poz. 1714) Sąd zasadził od Skarbu Państwa na rzecz adw.W. G.kwotę 147,60 zł tytułem wynagrodzenia za obronę skazanego z urzędu, na jednym terminie rozprawy.

7.

Ponieważ skazanyT. Z.odbywa w chwili obecnej karę pozbawienia wolności, nie pracuje w Zakładzie Karnym, Sąd w oparciu o normęart. 624 § 1 k.p.k.zwolnił go od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

8

PODPIS