Sąd Rejonowy w Bełchatowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 874/20
Data wyroku: 2021-10-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Bartosz Paszkiewicz
Podstawa prawna: art. 231 §1 kk

Sygn. akt II K 874/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 05 października 2021 roku
Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Bartosz Paszkiewicz
Protokolant: st. sekr. sąd. Renata Snopek
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Piotra Waśkiewicza
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 25.02.2021r., 29.04.2021r., 21.06.2021r., 23.09.2021r.
sprawyM. P.s.S.iM.zd.(...),ur.(...)wO.
oskarżonego o to, że:
I.w dniu 3 listopada 2017 roku wB.woj.(...)działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru przekroczył swoje uprawnienia i nie dopełnił obowiązku w ten sposób, że;
-w dniu 3 listopada 2017 roku o godz. 8.58,47 będąc funkcjonariuszem Komendy Powiatowej Policji wB.w(

    7)Zespole (...)(...)i posiadając w związku z pełnioną funkcją referenta i dotyczącym go zakresem czynności służbowych wynikających z rozkazu personalnego nr 378 z dnia 12 grudnia 2013 roku Komendanta Powiatowego Policji wB.oraz karty opisu stanowiska pracy dostęp do policyjnych systemów informatycznych(...).(...),(...)przekroczył swoje uprawnienia i nie dopełnił obowiązków o których mowa wart. 58 ust. 1w zw. zart.27 ust. 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 roku o Policjioraz przepisów § 11, § 27, § 28 Rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 21 lipca 2016 roku w sprawie przetwarzania informacji przez Policję (Dz. U. 2016.1091 z dnia 2016.07.22)(...)oraz ich przetwarzania w ten sposób, że pełniąc służbę wZespole (...)dla(...)w policyjnym systemie informatycznym PESEL dokonał sprawdzenia osobyA. W.w bazie danych PESEL podając imię i nazwisko osoby sprawdzanej bez wskazania sygnatury sprawy oraz bez związku z czynnościami służbowymi i pozyskał na potrzeby nie związane z realizacją zadań służbowych pełne dane o w/w osobie objęte tajemnicą służbową danych , czym działał na szkodę interesu prywatnegoA. W.oraz prawnie chronionego interesu publicznego w postaci zaufania obywateli do organów policji na szkodę wymiaru sprawiedliwości
- w dniu 3 listopada 2017 roku o godz. 8.59,51 będąc funkcjonariuszem Komendy Powiatowej Policji wB.wZespole (...)
(...)i posiadając w związku z pełnioną funkcją referenta i dotyczącym go zakresem czynności służbowych wynikających z rozkazu personalnego nr 378 z dnia 12 grudnia 2013 roku Komendanta Powiatowego Policji wB.oraz karty opisu stanowiska pracy dostęp do policyjnych systemów informatycznych(...),(...),(...)przekroczył swoje uprawnienia i nie dopełnił obowiązków o których mowa wart. 58 ust. 1w zw. zart.27 ust. 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 roku o Policjioraz przepisów § 11, § 27, § 28 Rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 21 lipca 2016 roku w sprawie przetwarzania informacji przez Policję (Dz. U. 2016.1091 z dnia 2016.07.22) w(...)oraz ich przetwarzania w ten sposób, że pełniąc służbę wZespole (...)dla(...)w' policyjnym systemie informatycznym(...)dokonał sprawdzenia osobyA. W.podając do sprawdzenia jego(...)bez wskazania sygnatury sprawy oraz bez związku z prowadzonymi czynnościami służbowymi i pozyskał na potrzeby nie związane z realizacją zadań służbowych pełne dane o w/w osobie objęte tajemnica służbową danych , czym działał na szkodę interesu prywatnegoA. W.oraz prawnie chronionego interesu publicznego w postaci zaufania obywateli do organów policji na szkodę wymiaru sprawiedliwości tj. o czyn zart. 231 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kk

II
w dniu 4 stycznia 2018 roku wB.woj.(...)działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru przekroczył swoje uprawnienia i nie dopełnił obowiązku w ten sposób, że;

-w dniu 4 stycznia 2018 roku o godz. 13.32.40 będąc funkcjonariuszem Komendy Powiatowej Policji wB.wZespole (...)(...)i posiadając w związku z pełnioną funkcją referenta i dotyczącym go zakresem czynności służbowych wynikających z rozkazu personalnego nr 378 z dnia 12 grudnia 2013 roku Komendanta Powiatowego Policji wB.oraz kartą opisu stanowiska pracy dostęp do policyjnych systemów informatycznych(...).(...),(...)przekroczył swoje uprawnienia i nie dopełnił obowiązków o których mowa wart. 58 ust. 1w zw. zart.27 ust. 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 roku o Policjioraz przepisów § 11, § 27, § 28 Rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 21 lipca 2016 roku w sprawie przetwarzania informacji przez Policję (Dz. U. 2016.1091 z dnia 2016.07.22) w(...)oraz ich przetwarzania w' ten sposób, że pełniąc funkcję wZespole (...)dla(...)w policyjnym systemie informatycznym(...)dokonał sprawdzenia osobyR. W.w bazie(...)podając do sprawdzenia jego nazwisko i imię a później(...)bez wskazania sygnatury sprawy oraz bez związku z prowadzonymi czynnościami służbowymi i pozyskał na potrzeby nie związane z realizacją zadań służbowych pełne dane o w/w osobie objęte tajemnicą służbową danych , czym działał na szkodę interesu prywatnegoR. W.oraz prawnie chronionego interesu publicznego w postaci zaufania obywateli do organów policji na szkodę wymiaru sprawiedliwości -w dniu 4 stycznia 2018 roku o godz. 13,32,51 będąc funkcjonariuszem Komendy Powiatowej Policji wB.wZespole (...)(...)i posiadając w związku z pełnioną funkcją referenta i dotyczącym go zakresem czynności służbowych wynikających z rozkazu personalnego nr 378 z dnia 12 grudnia 2013 roku Komendanta Powiatowego Policji w’B.oraz kartą opisu stanowiska pracy dostęp do policyjnych systemów' informatycznych(...).(...),(...)przekroczył swoje uprawnienia i nie dopełnił obowiązków o których mowa wart. 58 ust. 1w zw. zart.27 ust. 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 roku o Policjioraz przepisów § 11, § 27, § 28 Rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 21 lipca 2016 roku w sprawie przetwarzania informacji przez Policję (Dz. U. 2016.1091 z dnia 2016.07.22) w(...)oraz ich przetwarzania w ten sposób, że pełniąc funkcję wZespole (...)dla Osób Zatrzymanych Wydziału Prewencji w policyjnym systemie informatycznym(...)dokonał sprawdzenia osobyR. W.podając do sprawdzenia jego(...)bez wskazania sygnatury sprawy oraz bez związku z prowadzonymi czynnościami służbowymi i pozyskał na potrzeby nie związane z realizacją zadań służbowych pełne dane o dwóch pojazdach przypisanych do tego nazwiska objęte tajemnicą służbową danych , czym działał na szkodę interesu prywatnegoR. W.oraz prawnie chronionego interesu publicznego w postaci zaufania obywateli do organów policji na szkodę wymiaru sprawiedliwości
-w dniu 4 stycznia 2018 roku o godz. 13,34,09 będąc funkcjonariuszem Komendy Powiatowej Policji wB.wZespole (...)dla(...)i posiadając w związku z pełnioną funkcją referenta i dotyczącym go zakresem czynności służbowych wynikających z rozkazu personalnego nr 378 z dnia 12 grudnia 2013 roku Komendanta Powiatowego Policji wB.oraz kartą opisu stanowiska pracy dostęp do policyjnych systemów informatycznych(...),(...),(...)przekroczył swoje uprawnienia i nie dopełnił obowiązków o których mowa wart. 58 ust. 1w zw. zart.27 ust. 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 roku o Policjioraz przepisów § 11, § 27, § 28 Rozporządzenia Ministra Spraw' Wewnętrznych i Administracji z dnia 21 lipca 2016 roku w sprawie przetwarzania informacji przez Policję (Dz. U. 2016.1091 z dnia 2016.07.22) w Krajowym Systemie Informatycznym Policji oraz ich przetwarzania w ten sposób, że pełniąc funkcję wZespole (...)(...)w policyjnym systemie informatycznym(...)dokonał sprawdzenia podając do sprawdzenia dane pojazdu onr rej. (...)bez wskazania sygnatur) sprawy oraz bez związku z prowadzonymi czynnościami służbowymi i pozyskał na potrzeby nie związane z realizacją zadań służbowych pełne dane o tym pojeździe przypisanym do nazwiskaR. W.objęte tajemnicą służbową danych , czym działał na szkodę interesu prywatnegoR. W.oraz prawnie chronionego interesu publicznego w postaci zaufania obywateli do organów policji na szkodę wymiaru sprawiedliwości tj. o czyn zart. 231 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kk
III. w dniu 14 maja 2019 roku o godz. 10.06.15 wB.woj.(...)będąc funkcjonariuszem Komendy Powiatowej Policji wB.wZespole (...)dla(...)i posiadając w związku z pełnioną funkcją referenta i dotyczącym go zakresem czynności służbowych wynikających z rozkazu personalnego nr 378 z dnia 12 grudnia 2013 roku Komendanta Powiatowego Policji wB.oraz kartą opisu stanowiska pracy dostęp do policyjnych systemów informatycznych(...),(...),(...)przekroczył swoje uprawnienia i nie dopełnił obowiązków o których mowa wart. 20 ust. 1, ust. lc, ust. Id, art.58 ust. 1w zw. zart.27 ust. 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 roku o Policjiz późn. zm. (Dz.U. 2020. Poz. 360 z dnia 2020.03.06) oraz art. 105 pkt. 1 ustawy z dnia 14 grudnia 2018 roku o ochronie danych osobowych przetwarzanych w związku z zapobieganiem i zwalczaniem przestępczości (Dz. U. z 2019 r. poz. 125) w ten sposób, że przebywając na długotrwałym zwolnieniu lekarskim bez wskazania sygnatury sprawy oraz bez związku z prowadzonymi czynnościami służbowymi w policyjnym systemie informatycznym(...)dokonał sprawdzenia osobyA. W.podając do sprawdzenia jego(...)i pozyskał na potrzeby nie związane z realizacją zadań służbowych pełne dane o w/w osobie objęte tajemnicą służbową danych, czym działał na szkodę interesu prywatnegoA. W.oraz prawnie chronionego interesu publicznego w postaci zaufania obywateli do organów policji na szkodę wymiaru sprawiedliwości tj. o czyn zart. 231 § 1 kk;
IV.w dniu 5 września 2019 roku o godz. 20,24,40 wB.woj.(...)będąc funkcjonariuszem Komendy Powiatowej Policji wB.wZespole (...)dla(...)i posiadając w związku z pełnioną funkcją referenta i dotyczącym go zakresem czynności służbowych wynikających z rozkazu personalnego nr 378 z dnia 12 grudnia 2013 roku Komendanta Powiatowego Policji wB.oraz kartą opisu stanowiska pracy dostęp do policyjnych systemów informatycznych(...),(...),(...)przekroczył swoje uprawnienia i nie dopełnił obowiązków o których mowa wart. 20 ust. 1, ust. lc, ust. Id. art. 58 ust. 1w zw. zart.27 ust. 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 roku o Policjiz późn. zm. (Dz.U. 2020. poz. 360 z dnia 2020.03.06) oraz art. 105 pkt. 1 ustawy z dnia 14 grudnia 2018 roku o ochronie danych osobowych przetwarzanych w związku z zapobieganiem i zwalczaniem przestępczości (Dz. U. z 2019 r. poz. 125) w ten sposób, że przebywając na długotrwałym zwolnieniu lekarskim bez wskazania sygnatury sprawy oraz bez związku z prowadzonymi czynnościami służbowymi w policyjnym systemie informatycznym(...)dokonał sprawdzenia osobyA. W.podając do sprawdzenia jego(...)i pozyskał na potrzeby nie związane z realizacją zadań służbowych pełne dane o w/w osobie objęte tajemnicą służbową danych , czym działał na szkodę interesu prywatnegoA. W.oraz prawnie chronionego interesu publicznego w postaci zaufania obywateli do organów policji na szkodę wymiaru sprawiedliwości tj. o czyn zart. 231 § 1 kk
orzeka

1
oskarżonegoM. P.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie I(pierwszym) i II (drugim) aktu oskarżenia czynu wypełniającego dyspozycjeart. 231 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.i przyjmuje, że stanowiły one ciąg przestępstw i za to na podstawieart. 231 § 1 k.k.w zw. zart. 37 a k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierza mu karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny po 20 (dwadzieścia) złotych każda;

2
oskarżonegoM. P.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu wpunkcie III(trzecim) i IV (czwartym) czynu wypełniającego dyspozycjeart. 231 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.i przyjmuje, że stanowiły one ciąg przestępstw i za to na podstawieart. 231 § 1 k.k.w zw. zart. 37 a k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierza mu karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny po 20 (dwadzieścia) złotych każda;

3
na podstawieart. 85 § 1 i 2 k.k., 85 ak.k.w zw. zart. 86 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 91 § 2 k.k.łączy orzeczone kary grzywny i wymierza oskarżonemuM. P.łączną karę grzywny w rozmiarze 200 (dwustu) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych każda;

4
na podstawieart. 46 § 1 k.k.zasądza odM. P.na rzeczA. W.iR. W.kwoty po 2000 (dwa tysiące) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;

5
zasądza od oskarżonegoM. P.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 448 (czterysta czterdzieści osiem) złotych tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków oraz wymierza mu 400 (czterysta) złotych tytułem opłaty.