Sąd Rejonowy w Grudziądzu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 877/21
Data wyroku: 2022-08-11 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Słowa kluczowe: Umorzenie postępowania
Podstawa prawna: art. 182§1 pkt 1 kpc

Sygn. akt I C 877/21

POSTANOWIENIE
Dnia 11 sierpnia 2022 roku
Sąd Rejonowy w Grudziądzu I Wydział Cywilny
w składzie następującym: sędzia Marcin Kolasiński
po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2022 roku w Grudziądzu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.
przeciwkoA. O.
o zapłatę

postanawia

1
odmówić podjęcia zawieszonego postępowania;

2
umorzyć postępowanie na podstawieart. 182 § 1 pkt 1 k.p.c.;

3
ustalić, że koszty procesu ponosi strona powodowa.

Zasadnicze powody rozstrzygnięcia (art. 357 § 5 k.p.c.)
Doręczenia dla pozwanego na adres wskazany w pismach powódki z 18.01.2022 r. (ul. (...),(...)-(...) G.) i 31.01.2022 r. (ul. (...),(...)-(...) G.) również były nieskuteczne. Postępowanie należało więc umorzyć.
Sygn. akt I C 877/21

UZASADNIENIE

postanowienia z 11 sierpnia 2022 r. (k. 58)
Postanowieniem z 20 stycznia 2022 roku sąd zawiesił postępowanie w sprawie na podstawieart. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.(k. 37). Przyczyną zawieszenia postępowania było niewskazanie przez powoda adresu pozwanego, po wcześniejszym wezwaniu powoda do dokonania doręczenia za pośrednictwem komornika w trybieart. 1391k.p.c.
W piśmie procesowym z 18 stycznia 2022 roku, które wpłynęło do sądu 21 stycznia 2022 roku (k. 40), powód wniósł o podjęcie postępowania, wskazując jako aktualny adres pozwanegoul. (...),(...)-(...) G.. Z kolei w piśmie procesowym z dnia 1 lutego 2022 roku, które wpłynęło do sądu 4 lutego 2022 roku, powód wniósł o podjęcie postępowania, wskazując adres pozwanegoul. (...),(...)-(...) G.(k. 51). W dniu 18 marca 2022 roku zarządzono doręczenie korespondencji pozwanemu na adresul. (...),(...)-(...) G.(k. 54). Korespondencja została zwrócona po dwukrotnym awizowaniu jako niepodjęta w terminie (k. 55). Z kolei 19 maja 2022 roku zarządzono doręczenie korespondencji adresowanej do pozwanego na adresul. (...),(...)-(...) G.(k. 56), która to korespondencja powróciła po dwukrotnym awizowaniu jako niepodjęta w terminie (k. 57).
Zgodnie zart. 182 § 1 pkt 1 k.p.c.sąd umarza postępowanie, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania. Do 20 kwietnia 2022 roku strona powodowa nie zgłosiła skutecznego wniosku o podjęcie postępowania.
Dane adresowe, jakie komornik sądowy uzyskał z ZUS (k. 48), nie mogły być uznane za aktualne. Według danych ZUS, adresul. (...),(...)-(...) G.miał być aktualnym adresem zamieszkania pozwanego, a jak wynikało z informacji z systemu PESEL-SAD, pozwany nie jest zameldowany pod tym adresem od 21 listopada 2017 roku (k. 32). Jako adres zameldowania pozwanego wskazano adresul. (...),(...)-(...) G., zaś jak wynika z systemu PESEL-SAD, pozwany nie jest zameldowany pod tym adresem od 29 listopada 2012 roku (k. 32-32v). Powyższa okoliczność świadczyła, że ZUS nie posiada aktualnych danych adresowych pozwanego, a co najwyżej ostatni znany adres zamieszkania i zameldowania.
Mając powyższe na uwadze, sąd w punkcie 1) postanowienia odmówił podjęcia zawieszonego postępowania, a w punkcie 2) postanowienia umorzył postępowanie. O kosztach procesu w punkcie 3) postanowienia orzeczono w myślart. 108 k.p.c.