Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 487/21
Data wyroku: 2021-12-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Justyna Kaczanowska-Bednarczuk

Sygn. akt III K 487/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 grudnia 2021 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Wydział III Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Justyna Kaczanowska-Bednarczuk
Protokolant: Anna Grzywna
Prokurator: zawiadomiony wokandą
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 17.12.2021r.
sprawy:
T. K.,synaB.iA.,urodzonego (...)wŁ.
oskarżonego o to, że:

1
W dniu 26 kwietnia 2021r. wW.przyul. (...)wsklepie (...), poprzez użycie w transakcji zbliżeniowej kartu bankomatowejV.o numerze(...)należącej doK. S., przypisanej do rachunku bankowego o numerze(...)prowadzonego w(...) Bank S.A.pokonał zabezpieczania elektroniczne włamując się do systemu bankowego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 3,79 zł na szkodęK. S., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi

tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 283 kk

1
W dniu 26 kwietnia 2021r. wW.przyul. (...)wsklepie (...), poprzez użycie w transakcji zbliżeniowej kartu bankomatowejV.o numerze(...)należącej doK. S., przypisanej do rachunku bankowego o numerze(...)prowadzonego w(...) Bank S.A.pokonał zabezpieczania elektroniczne włamując się do systemu bankowego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 58,97 zł na szkodęK. S., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi

tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 283 kk

o r z e k a:

I
oskarżonegoT. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów stanowiących przestępstwa zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 283 kkz tym ustaleniem, że czynów tych dopuścił się w warunkach ciągu przestępstw o jakim mowa wart. 91 § 1 kki za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 283 kkw zw. zart. 91 § 1 kkskazuje go, przyjmując za podstawę wymiaru karyart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 283 kkw zw. zart. 37 a § 1 kkna karę100 (stu) stawek dziennych grzywny, określając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) zł;

II
na podstawieart. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonegoT. K.do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoK. S.kwoty 62,76 zł;

III
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w dniu 5 maja 2021r.od godz. 17.30 do godz. 19.40;

IV
zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sadowych, obciążając nimi Skarb Państwa;

V
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. S.kwotę 420 zł powiększoną o podatek VAT tytułem kosztów obrony z urzędu.