Sąd Okręgowy w Łodzi
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 1936/19
Data wyroku: 2021-07-08 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Bankowe prawo
Podstawa prawna: art. 11 ust. 2 i 4 ustawy z 4.07.2019 o zmianie ustawy kodeksu postępowania cywilnego /Dz. U. z 2019 poz. 146/

Sygn. akt III Ca 1936/19

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 30 stycznia 2018 r. wniesionym do Sądu Rejonowego w BydgoszczyBank (...) S.A.Z siedzibą wB.wystąpił o zasądzenie odA. S.kwoty 29.052,36 Zł z umownymi odsetkami karnymi od dnia 29 stycznia 2018 r. do dnia zapłaty wg zmiennej rocznej stopy procentowej wynoszącej czterokrotność stopy lombardowej NBP, ale nie wyższych niż odsetki maksymalne za opóźnienie stanowiących dwukrotność sumy stopy referencyjnej NBP i 5,5 punktów procentowych od kwoty należności głównej powiększonej o skapitalizowane odsetki w wysokości 1.417,09 Zł z tytułu niespłaconego kredytu z umowy o kredyt gotówkowy nr -215-(...)z dnia 9 kwietnia 2015 r., kwoty odsetek karnych naliczonych do dnia 28 stycznia 2018 r. w kwocie 674,48 złoraz kosztów i opłat bankowych w wysokości 14 zł.
W dniu 27 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy wydał przeciwko pozwanej nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym.
W zarzutach od nakazu zapłaty pozwana wniosła o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów procesu. Pozwana przyznała, iż zawierała przedmiotową umowę. Zarzuciła nieudowodnienie istnienia, wysokości i wymagalności wierzytelności oraz zarzut niewłaściwości Sądu. Wskazała ponadto, iż bank posłużył się zabronioną klauzulą dotycząca zmiennego oprocentowania.
Sąd Rejonowy w Bydgoszczy przekazał rozpoznanie sprawy Sądowi RejonowemuwZ..
Wyrokiem z dnia 2 kwietnia 2019r. Sad Rejonowy w Zgierzu utrzymał w mocy nakaz zapłaty Sadu rejonowego w Bydgoszczy wydany w postępowaniu nakazowym w sprawie Inc. 255/18 z dnia 27 lutego 2018r.
Apelacje od powyższego rozstrzygnięcia wniosła pozwana.
Skarżąca zarzuciła naruszenie przepisów procedury cywilnej jak i prawa materialnego.
W konkluzji skarżąca wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku i oddalenie powództwa, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sadowi i instancji do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja skutkuje uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania, aczkolwiek z innych przyczyn niż w niej podniesione.
W przedmiotowej sprawie wydany został nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym przez Sąd Rejonowy w Bydgoszczy w dniu 27 lutego 2018r.
Nakaz ten został wydany w oparciu o wyciąg z ksiąg bankowych podpisany przez osoby upoważniane do składania oświadczeń w zakresie praw i obowiązków majątkowych banku i opatrzonego pieczęcią banku oraz dowodu doręczenia dłużnikowi wezwania do zapłaty.
Podstawę wydania nakazu stanowił zatemart. 485 § 3 k.p.c.
Sąd I instancji wyrokiem z dnia 2 kwietnia 2019r. utrzymał ten nakaz zapłaty w mocy w całości.
Po wydaniu wyroku przez Sąd I instancji, przepisart. 485 § 3 k.p.c.został uchylony ustawą ustawy z dnia 4 lipca 2019r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw ( Dz.U. z 2019r. poz.1469), która weszła w życie w dniu 7 listopada 2019r.
Stosownie do art. 11 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 4 lipca 2019r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw ( Dz.U. z 2019r. poz.1469 ), w sprawach wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie ustawy, rozpoznawanych w postępowaniu nakazowym, w których powód wniósł o wydanie nakazu zapłaty wyłącznie na podstawie dokumentów określonych w art. 485 § 3 ustawy zmienianej w art.1 powołanej ustawy, nieprawomocny wyrok , mocą którego choćby w części utrzymano w mocy nakaz zapłaty, a od którego wniesiono apelację, jak również ten nakaz zapłaty w części która podlegała rozpoznaniu, sąd odwoławczy z urzędu uchyla w całości postanowieniem, po czym przekazuje sprawę sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania z pominięciem przepisów o postępowaniu nakazowym.
W tym stanie rzeczy, na podstawie powołanej regulacji Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu I instancji oraz nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym i przekazał sprawę Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania z pominięciem przepisów o postępowaniu nakazowym.
Na podstawieart. 108 k.p.c.Sąd Okręgowy pozostawił Sądowi I instancji rozstrzygnięcie o kosztach procesu w postępowaniu apelacyjnym.