Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
VIII Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VIII Gz 46/22
Data wyroku: 2022-03-14 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION
Sędziowie: Jacek Wojtycki
Słowa kluczowe: Właściwość sądu
Podstawa prawna: art. 394^1a^ § 1 pkt 7 kpc

Sygn. akt

VIII Gz 46/22

POSTANOWIENIE

Dnia 14 marca 2022r.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy
w składzie:

Przewodniczący

sędzia Jacek Wojtycki

po rozpoznaniu w dniu

14 marca 2022r.

w Bydgoszczy

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z urzędu o odtworzenie akt w sprawie o sygn. akt VIII GC 616/19 Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z powództwaA. J.przeciwkoS. H.o zapłatę

na skutek zażalenia pozwanegoS. H.od postanowienia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 10 grudnia 2021 r. sygn. akt VIII GCo 272/19
postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w Bydgoszczy jako właściwemu.

UZASADNIENIE
Skarżący wniósł zażalenie z dnia 1 marca 2022 r. (k.93) na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 10 grudnia 2021 r. (k. 69), którym odrzucono ponowny wniosek pozwanego o sporządzenie i uzasadnienia postanowienia z dnia 5 sierpnia 2021 r. jako niedopuszczalny. Przy czym jak wynika z akt sprawy w dniu 20 maja 2021 r. wydano w sprawie postanowienie w przedmiocie odtworzenia akt (k.40), gdzie po złożeniu wniosku o sporządzenie jego uzasadnienia zostało ono sporządzone i doręczone wraz z odpisem pozwanemu (k.49).

Skarżący skierował zażalenie do niewłaściwego Sądu. Zgodnie z art.art.3941a§1 pkt 7 kpcna decyzję Sądu I instancji co do odmowy uzasadnienia orzeczenia oraz jego doręczenia przysługuje zażal1enie do innego składu tego Sądu. Jednocześnie nie zachodzi sytuacja przewidziana w normie wyrażonej wart. 3941bkpc– zaskarżone postanowienie nie jest postanowieniem o którym mowa wart. 394§1 kpc.

W tym stanie rzeczy należało orzec jak w formule sentencji postanowienia (art.200§11i14kpcw zw. z art. w zw. zart. 397§3 kpcw zw. zart.391§1 kpc).