Sąd Rejonowy w Kielcach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 440/18
Data wyroku: 2021-07-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Agnieszka Treszczotko

Sygn. akt II K 440/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 lipca 2021 r.
Sąd Rejonowy w Kielcach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Treszczotko
Protokolant: Sekretarz sądowy Sylwia Migas
w obecności Prokuratora Prokuratury RejonowejK.-Wschód wK.-J. S.
po rozpoznaniu w dniach 28.01.2021r., 25.02.2021r., 15.07.2021r.
na rozprawie
sprawyE. T.
s.A.iB.zd.M.
ur. (...)wK.

oskarżonego o to, że:

1
w dniu 20 marca 2017 roku wK., w toku postępowania prowadzonego w oparciu oustawę z dnia 5 stycznia 2011 roku o kierujących pojazdami( Dz. U. z 2015 roku, poz. 155, z póź zm.) pod rygorem odpowiedzialności karnej złożył fałszywe oświadczenie w formie ankiety, dotyczące stanu zdrowia przed uprawnionym lekarzem, co do okoliczności, iż nie potrzebuje pomocy lub wsparcia z powodu nadużycia alkoholu lub środków działających podobnie do alkoholu oraz nie używa narkotyków lub innych środków psychoaktywnych, w sytuacji gdy na podstawie przeprowadzonego w dniu 21 czerwca 2016 roku badania sądowo – psychiatrycznego przez biegłych lekarzy psychiatrów w sprawie PR 3 Ds. 96.2016 Prokuratury rejonowejK.– Zachód wK.stwierdzono , iż zażywanie przez niego środków odurzających nosi cechy uzależnienia oraz wymaga on ambulatoryjnego leczenia odwykowego,

- tj. o przestępstwo zart. 233 § 6 kkw zw. zart. 233 § 1 kk

2
W dniu 20 marca 2017 roku wK.w toku postępowania prowadzonego w oparciu oustawę z dnia 5 stycznia 2011 roku o kierujących pojazdami, składając oświadczenie w formie ankiety wyłudził poświadczenie nieprawdy, podstępnie wprowadzając w błąd uprawnionego lekarza co do stanu swojego zdrowia i tym samym uzyskał orzeczenie lekarskie nr 26/ 2017 rok stwierdzające brak przeciwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami;

- tj. o przestępstwo zart. 272 kpk

orzeka:

I
uniewinnia oskarżonegoE. T.od popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia a opisanego wpkt II( drugim) części wstępnej wyroku i w tym zakresie na podstawieart. 632 pkt 2 k.p.kkoszty procesu ponosi Skarb Państwa

II
uznaje oskarżonegoE. T.za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia a opisanego mu wpkt I(pierwszym) części wstępnej wyroku stanowiącego przestępstwo zart. 233 § 6 kkw zw. zart. 233 § 1 kki za to na podstawieart. 233 § 1 kkprzy zastosowaniuart. 37a kkw zw. zart. 4 § 1 kkw zw. zart. 34 § 1 i § 1a pkt 1kkiart. 35 § 1 kkwymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu ) godzin w stosunku miesięcznym;

III
na podstawieart. 44 § 2 kkorzeka wobec oskarżonegoE. T.przepadek dowodu rzeczowego stanowiącego oryginał orzeczenia lekarskiego nr(...)z dnia 20 marca 2017 roku wydanego przez(...)sp z o.o. wK.na nazwiskoE. T.( k. 42 akt sprawy),

IV
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze(Dz.U.2014.635. j.t. ze zm.) w zw. z§ 14 ust. 1 pkt 1w zw. z § 2 ust. 3 rozporządzenia z dnia 28 września 2002 roku Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U.2013.461 j.t. ze zm.) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. K.kwotę 1239,84zł (jeden tysiąc dwieście trzydzieści dziewięć 84/100) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuE. T.z urzędu,

V
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonegoE. T.od ponoszenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych

Sędzia Agnieszka Treszczotko