Sąd Rejonowy w Giżycku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 227/21
Data wyroku: 2021-10-14 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Lidia Merska
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art. 178a§1 kk, art. 66§1 kk

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 227/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

1.J. G.

w dniu 28 stycznia 2021 roku około godziny 15:08 w miejscowościG.,ulica (...)kierował w ruchu lądowym samochodem markiS. (...)onumerach rejestracyjnych (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości 0,36 mg/l, 0,375 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,
tj. popełnienia czynu kwalifikowanego zart. 178a§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

- prowadzenie samochodu osobowego przez oskarżonego pod wpływem alkoholu dnia 28.01.2021r.

- notatka urzędowa
- Protokół badania stanu trzeźwości
- zeznania świadkaT. K.
- wyjaśnienia oskarżonego

k. 1
k. 2
k. 85
k. 119

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

- notatka urzędowa
- Protokół badania stanu trzeźwości
- zeznania świadkaT. K.
- wyjaśnienia oskarżonego

- opisane czynności podejmowane przez policjantów
- przeprowadzone badanie stanu trzeźwości urządzeniem do tego przeznaczonym
- policjant wykonujący czynność zatrzymania oskarżonego, ujawnienie przestępstwa
przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, przedstawił przebieg zdarzeń z dnia 28 stycznia 2021r,
- jego wersję potwierdzają pozostałe dowody zgromadzone w sprawie

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Odpowiedzialności karnej za popełnienie przestępstwa kwalifikowanego zart.178a§1kkpodlega ten m. in., kto znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym. Z treściart. 115§16 pkt 1kkwynika, że stan nietrzeźwości zachodzi, gdy zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,25 mg/l.
Z protokołu badania stanu trzeźwości wynika, że oskarżony miał zawartość alkoholu we krwi o godzinie 15.24 – 0,360 mg/l, zaś cztery minuty później – 0,375 mg/l.
Będąc w tym stanie nietrzeźwości prowadził samochód w miejscowościG.naul. (...).

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Warunkowe umorzenie postępowania, w myślart. 66 § 1 k.k.możliwe jest, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. Wymienione przesłanki, w świetle wyżej poczynionych spostrzeżeń, zwłaszcza, co do nieznacznej winy i społecznej szkodliwości czynu a nadto uprzedniej niekaralności oskarżonego, zostały spełnione. Stan nietrzeźwości oskarżonego nie był duży, przejechał niewielką odległość, choć nie bez znaczenia jest, iż było to w godzinach szczytu komunikacyjnego. Oskarżony nie był dotychczas karany, obecnie jest w wieku 57 lat i utrzymuje się z pracy w(...)G..
Oskarżony, co wynika również z opinii biegłych psychiatrów, jest osobą uzależnioną od alkoholu. Sam podjął leczenie od 3.04.2021r do dnia 22.04.2021r przebywał wWojewódzkim Ośrodku (...)od(...)wW.(złożył stosowaną dokumentację medyczną). Obecnie kontynuuje leczenie przeciwko uzależnieniu, uczestniczy w terapii i zachowuje abstynencje. Zdaniem Sądu nie jest konieczne orzekanie wobec niego obowiązku poddania się terapii uzależnień skoro samodzielnie ją podjął i kontynuuje.

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. G.

1
2.

- wystarczającą reakcją prawno - karną na zachowanie oskarżonego, stopień jego zawinienia oraz stopień społecznej szkodliwości czynu będzie warunkowe umorzenie postępowania karnego na okres 1 roku próby oraz orzeczenie świadczenia pieniężnego w wysokości 2 tysiące złotych.
- Wyznaczony okres próby pozwoli Sądowi na weryfikację tego czy oskarżony skorzysta z danej mu szansy.
- orzeczony okres zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres roku jest adekwatny do stopnia zawinienia oskarżonego i społecznej szkodliwości czynu.
- orzeczenie świadczenia pieniężnego niewątpliwie będzie stanowiło dodatkową nauczkę na przyszłość wobec oskarżonego, finansową dolegliwość
Na poczet orzeczonego środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Oskarżony osiąga dochód, który pozwala mu na poniesienie stosownych kosztów postępowania - opłaty oraz wydatków. Wymiar opłaty określono na podstawieart. 7 ustawy o opłatach w sprawach karnych z dnia 23.06.1973r(Dz.U. tj. z 1983r nr 49,poz. 223ze zm.). Wysokość wydatków określono na podstawierozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18.06.2003r w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym(Dz. U. z 2013r poz. 663) oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18.06.2014r w sprawie opłat za wydanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego (Dz.U. z 2014r poz. 861, ze zm.)

1.Podpis

{KONIEC}