Sąd Rejonowy w Łukowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 793/20
Data wyroku: 2022-05-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Edyta Cieliszak
Teza: nie tezowano

Sygn. akt II K 793/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 maja 2022 roku
Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący sędzia Edyta Cieliszak
Protokolant sekretarz sądowy Kinga Wrzosek
bez udziału prokuratora
po rozpoznaniu w dniach 1 lipca 2021 r., 12 października 2021 r. i 26 kwietnia 2022 r. sprawyN. M., synaK.iC.z domuW.,urodzonego (...)wW.

oskarżonego o to, że:
w okresie 1 kwietnia 2019 roku do 2 sierpnia 2020 roku wW.gm.W.woj.(...)posługując się urządzeniem podsłuchowym zamontowanym w listwie zasilającej a które to urządzenie łącząc się poprzez sieć telefonii komórkowej przekazywało sygnał głosowy do jego telefonu, uzyskiwał informacje do których nie był uprawniony działając tym na szkodęM. M. (1)iJ. M.–
to jest o przestępstwo zart. 267 § 3 kk.

orzeka:
N. M.uznaje za winnego zarzucanego mu czynu i za czyn ten na podstawieart. 267 § 3 kkskazuje go, a na podstawieart. 267 § 3 kkw zw. zart. 267 § 1 kkwymierza mu karę grzywny w ilości 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych; na podstawieart. 46 § 2 kkorzeka od oskarżonego nawiązki w kwotach po 3 000 (trzy tysiące) złotych na rzeczM. M. (1)iJ. M.; na podstawieart. 230 § 2 kpkzwracaJ. M.dowód rzeczowy w postaci przedłużacza z listwą zasilającą opisany w wykazie dowodów rzeczowych nr I/431/20/P pod poz. 1 – k 33 akt sprawy; zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty oraz 1 124,02 (tysiąc sto dwadzieścia cztery 02/100) złotych tytułem wydatków.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

(...)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

N. M.

jak w akcie oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

2 sierpnia 2020 rM. M. (1)ujawnił, rozkręcając listwę zasilającą tzw. przedłużacz, przywiezioną do jego domu wW.przez jego partnerkę a znajdującą się wcześniej w domu zajmowanym przez nią i oskarżonego, urządzenie podsłuchowe

zeznaniaM. M. (1)

153-156

protokół przyjęcia zawiadomienia o przestępstwie

1-2

zeznaniaJ. M.

156-159, 11v

urządzenie podsłuchowe ujawnione w oddanej przez pokrzywdzonego listwie zabezpieczającej jest szeroko oferowane do sprzedaży na portalach aukcyjnych, zasilane jest energią pochodzącą z listwy która podłączona jest do napiecia sieciowego, po odłączeniu od zasilania urządzenie może działać jeszcze przez kilka godzin ponieważ ma wbudowaną własną baterię, po umieszczeniu karty sim dowolnego operatora w module GSM zamontowanym w listwie i wykonaniu połączenia głosowego z dowolnej sieci GSM na numer abonencki karty sim umieszczonej w module podsłuchu moduł prowadzi automatycznie nasłuch otoczenia w odległości do 10 m, urządzenie posiada możliwość " oddzwaniania" na ostatni dzwoniący numer w razie wykrycia głosu w otoczeniu, w module zabezpieczonego urządzenia ujawniono kartę sim operatoraT.M.o numerze abonenckim(...)
Z informacji udzielonych przezT.M.i przesłanego wykazu połączeń orz stacji(...)wynika, ze numer(...)zarejestrowany jest naN. M.i w okresie od 1 kwietnia 2019 r do 1 sierpnia 2020rłączył się wyłącznie z numerem(...), należącym do oskarżonego 2160 razy,połączenia trwały od 1 do(...)sekund, połączeń wychodzących (" oddzwanianie") było 148 a przychodzących ( "łączenie się z listwą z telefonu oskarżonego") było 2000. W momencie przekazania tej listwy z urządzeniem podsłuchowym przezM. M. (1)do KPP wS.urządzenie było sprawne. Biegły badający stwierdził także, że wystarczyło zadzwonić na numer karty i po kilku sekundach nawiązywane było połączenie, które można było nagrać a dźwięk przekazywany był za pośrednictwem sieci komórkowej jak normalna rozmowa telefoniczna

protokół oględzin listwy ze znajdującym się tam urządzeniem podsłuchowym z dokumentacją fotograficzną

24-31

informacjaT.M.wraz z załącznikiem- płytą CD

22, 23

opinia biegłego rzeczoznawcyW. Z.

41-43

dane z płyty uzyskanymi z P4 sp. z o.o. odnośnie numeru(...)

52-60

J. M.iM. M. (1)od dłuższego czasu podejrzewali, że mogą być podsłuchiwani, oskarżony posiadał o nich bardzo obszerną wiedzę z czasu, kiedy nie utrzymywali żądnych bliskich kontaktów, którą wykorzystywał w toczących się między pokrzywdzoną a nim postępowaniach, głównie sprawie o rozwód czy w sprawach majątkowych, wiadomości tych nie mógł posiadać z innych źródeł

zeznaniaJ. M.

156-159, 11v

zeznaniaM. M. (1)

153-156

po ujawnieniu urządzenia podsłuchowego w listwie zasilającej przywiezionej z domu wK.J. M.wiedząc, że jej syn także taką listwą się posługuje i również pochodzi z domu, gdzie wspólnie z oskarżonym mieszkali skontaktowała się z nim a ten po rozkręceniu jej także ujawnił w niej urządzenie podsłuchowe działające na takich samych zasadach

zeznaniaJ. M.

156-159, 11v

zeznaniaM. M. (1)

153-156

zeznaniaK. M.

196-200

międzyJ. M.a jej byłym już mężemN. M.od dłuższego czasu istnieje konflikt przejawiający się różnymi postępowaniami między stronami, obwinianiem się wzajemnie o różne złośliwości, niszczenie mienia, złośliwe niepokojenie, pokrzywdzona i jej partner nie pozostają w tym konflikcie jedynie stroną bierną a prowadzone przeciwko nim postępowania o wykroczenia z art.107 kw skończyły się dla nich wyrokami uznającymi ich winę, oskarżony pozostaje też w konflikcie z synemK.(k.172)

wyjaśnieniaN. M.

152, 68-68v, 159

zeznaniaM. B.

245v-246v

orzeczenia Sądu Rejonowego wG.iP.

143, 168-177, 234-241

N. M.nie był dotychczas karany

dane o karalności

166

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

N. M.

jak w akcie oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

oskarżony nie dopuścił się zarzucanego mu czynu, nie uzyskiwał informacji za pomocą urządzenia podsłuchowego z listwy zabezpieczającej ujawnionego przezM. M. (1)do których nie był uprawniony działając tym na szkodęJ. M.iM. M. (1), informacje dotyczące ich życia posiadał z innych źródeł, urządzenie podsłuchowe zabezpieczone do sprawy nie było sprawne, zamontowane zostało w listwach należących do niego i zakupionych na początku 2020r, po przetestowaniu raz zakupionego urządzenia podsłuchowego zamontowanego w listwie oskarżony stwierdził, że był to zakup nietrafiony i nie używał go potem w celu podsłuchiwania pokrzywdzonych

wyjaśnienia oskarżonego

152, 68-68v, 159

zeznaniaM. B.

245v-246v

dołączone do akt przez obrońcę oskarżonego fotografie z widocznymi listwami zasilającymi

179-183

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

zeznaniaM. M. (1)

zostaną omówione łącznie z zeznaniamiJ. M.iK. M.jako dowody oskarżenia, dokonując oceny zeznań tych świadków sąd podszedł do nich z dużą ostrożnością, w tego typu sprawach mając na uwadze pogłębiony konflikt i zaangażowanie w nim stron a także członków ich rodzin do dowodów osobowych z wyjaśnień i zeznań należy podchodzić z dużą ostrożnością, wnikliwością i krytycyzmem, relacje skonfliktowanych stron muszą być bowiem zweryfikowane przez dostępne dowody nie zawierające nielogiczności, niespójności, które by je dyskwalifikowały, zdaniem sądu w zasadniczej części zeznania tych świadków należy w pełni podzielić i uznać za wiarygodne w szczególności co do podejrzeń, że mogą być bezprawnie inwigilowani, okoliczności które wzbudzały ich podejrzenia w tym zakresie, ich zachowań w związku z tym i stanu psychicznego, poczucia zagrożenia, niepewności, także co do okoliczności dotyczących ujawnienia urządzenia podsłuchowego zarówno u pokrzywdzonych z tej sprawy jak i syna oskarżonegoK.. Oczywiście w relacjach tych świadków widoczne jest z jednej strony złe a nawet wrogie nastawienie do oskarżonego, świadkowie wskazywali na jego naganne zachowania i "prześladowanie ich" nie widząc po swojej stronie żadnych nieprawidłowości, co skutecznie zakwestionował oskarżony dołączając prawomocne orzeczenia sądowe ustalające winę pokrzywdzonych w zakresie złośliwego ich postępowania wobec niego, nie przekreśla to jednak wiarygodności zeznań świadków co do tego, że ujawnione urządzenie podsłuchowe znajdowało się w miejscu ich zamieszkania, pobytu, było sprawne, wielokrotnie w okresie zarzutu (ponad 2 tysiące razy) nawiązywało połączenie z numerem oskarżonego, było zatem wbrew jego twierdzeniom w tym czasie używane i służyło do uzyskiwania informacji o ich życiu, nawet w najbardziej intymnej sferze, wynika to bowiem z obiektywnych i nie budzących wątpliwości dowodów postaci protokołu oględzin urządzenia, uzyskanych od operatorów telekomunikacyjnych informacji, opinii biegłego rzeczoznawcy

protokół przyjęcia zawiadomienia o przestępstwie

dokument sporządzony zgodnie z obowiązującymi przepisami

zeznaniaJ. M.

jak w odniesieniu doM. M. (1)( ocenione łącznie)

zeznaniaK. M.

jak w odniesieniu doM. M. (1)( ocenione łącznie)

protokół oględzin listwy ze znajdującym się tam urządzeniem podsłuchowym z dokumentacją fotograficzną

dokument sporządzony zgodnie z obowiązującymi przepisami, nie kwestionowany

informacjaT.M.wraz z załącznikiem- płytą CD

udzielona przez uprawniony podmiot zgodnie z obowiązującymi regulacjami, nie kwestionowana

dane z płyty uzyskanymi z P4 sp. z o.o. odnośnie numeru(...)

jak wyżej

opinia biegłego rzeczoznawcyW. Z.

opinia odpowiada wymogom zart.200§1 kpk, rzetelna, wydana po dokonaniu oględzin zabezpieczonego urządzenia podsłuchowego, logicznie umotywowana, nie kwestionowana też przez strony

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

wyjaśnienia oskarżonego

podobnie jak zeznaniaM. B.są dla sądu przekonujące i wiarygodne w zakresie konfliktu między oskarżonym a jego byłą żoną , także jej partnerem i synem, co do podejmowanych przez nich różnych działań złośliwych i także sprzecznych z obowiązującymi normami, na tę okoliczność oprócz ich relacji przeprowadzono dowód z załączonych na wniosek obrony ale też z urzędu orzeczeń sądowych, w tym zatem zakresie są to okoliczności nie budzące wątpliwości sądu, takie zachowania pokrzywdzonych nie dawały jednak oskarżonemu prawa do inwigilacji pokrzywdzonych w taki sposób, jak wskazano w zarzucie i przypisano w wyroku, uzyskiwania o nich informacji, do których w żaden sposób nie był uprawniony, uczestniczenia tak naprawdę przez niego w najbardziej nawet intymnych sferach ich życia, nie są przy tym dla sądu wiarygodne wyjaśnienia oskarżonego i zeznaniaM. B.co do tego, że listwy zasilające ( zabrane przez pokrzywdzoną i ej syna z domu wK.) zostały zakupione przez oskarżonego dopiero w 2020r , urządzenie podsłuchowe tak naprawdę nie spełniało swojej roli i po jednorazowej próbie nie było używane do podsłuchiwania pokrzywdzonych, na poparcie tej tezy złożono do akt dokumentację fotograficzną, która jednak nie może być dla sądu przekonującym dowodem na poparcie tych słów, nie wiadomo ( brak metryki) kiedy dokumentacja ta została wytworzona, listwa oddana przez pokrzywdzonegoM.to produkt ogólnodostępny także teraz, bez żadnych cech szczególnych , biorąc jednak pod uwagę zeznania pokrzywdzonych odnośnie okoliczności ujawnienia urządzenia podsłuchowego, ilość połączeń z numerem oskarżonego, zeznania pokrzywdzonych iK. M., że toJ. M.i jej syn byli użytkownikami tych listwę i zabrali je z miejsca wcześniejszego zamieszkiwania wspólnego z oskarżonym tworzą logiczną całość i wzajemnie się uzupełniając i łącząc z obiektywnymi dowodami wskazanymi wyżej przemawiają zdecydowanie przeciwko wersji oskarżonego oraz jego obecnej partnerki, z zeznańJ. M.iM. M. (1)ale takżeK. M.wynika, że już przed przeprowadzką pokrzywdzonej doM. M. (1)miała podejrzenia i były okoliczności świadczące o możliwości jej inwigilacji przez oskarżonego, który posiadał o niej różne wiadomości, nawet intymne i nieznane prawie przez nikogo i o nich szczegółowo zeznała, konflikt między stronami także zaczął się dużo wcześniej przed przeprowadzką pokrzywdzonej doW., logiczne zatem jest i zgodne z zasadami doświadczenia życiowego, że oskarżony zamontował urządzenia podsłuchowe aby uzyskiwać informacje o żonie i synu w tych rzeczach, które były przez nich używane, z których korzystali i które mogli ze sobą zabrać w razie przeprowadzki, nie ma żadnego logicznego wytłumaczenia aby montował je w swoich i przez siebie używanych rzeczach a potem już po przeprowadzce żony i syna dalej z urządzenia podsłuchowego korzystał ( wielokrotnie nawiązując połączenia trwające czasami bardzo długo), co bezsprzecznie wynika z uzyskanych od operatora informacji

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

N. M.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

zebrany i oceniony, jak wyżej, materiał dowodowy pozwala na uznanie, że oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu, niewątpliwie bowiem w okresie zarzutu ( co najmniej w tym czasie) po uprzednim zamontowaniu urządzenia podsłuchowego w listwie zasilającej uzyskiwał informacje, do których nie był uprawniony i działał tym na szkodę pokrzywdzonych, jego zachowanie wyczerpało zatem dyspozycjęart.267§3 kk

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

N. M.

grzywna 150 stawek dziennych po 20 zł każda, nawiązki na rzecz Pokrzywdzonych po 3 tysiące zł

kara jest zdaniem sądu współmierna do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości zarzucanego oskarżonemu czynu, wysokość stawki dziennej uwzględnia przy tym jego sytuację materialną (osiąga średnie dochody około 2500 zł miesięcznie, ma na utrzymaniu dwoje dzieci). Jako okoliczność obciążająca Sąd wziął przy tym pod uwagę długotrwałość działania oskarżonego, wielokrotne naruszenie w sposób istotny prywatności pokrzywdzonych, wywołanie w nich poczucia permanentnej inwigilacji, zagrożenia, osaczenia, wpływ tego na ich zdrowie psychiczne, sytuację osobistą, komfort życia, - to stało się także powodem zasądzenia od niego nawiązek na rzecz pokrzywdzonych w kwotach po 3 tysiące dla każdego z nich, z drugiej strony oskarżony nie był dotychczas karany i od dłuższego czasu znajduje się w sporze i sytuacji konfliktowej z pokrzywdzoną, co niewątpliwie miało wpływ na jego postawę, działania i emocjonalny stosunek do niektórych spraw (stąd też nie uznał sąd za zasadne wymierzenia kary pozbawienia wolności nawet z warunkowym zawieszeniem jej wykonania), w żadnym razie jednak ów konflikt i to, że oskarżony winił za niego oskarżycielkę nie upoważniało go do nielegalnego podsłuchiwania jej i jej partnera, kara odpowiadająca, zdaniem sądu, wymogom zart.53 kkpowinna wpłynąć na oskarżonego wychowawczo, zapobiegawczo, wskazać, że rozwiązywanie wszelkich sporów i konfliktów powinno opierać się na poszanowaniu obowiązujących norm prawnych .

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

N. M.

zwrot zabezpieczonego i należącego do pokrzywdzonej dowodu rzeczowego w postaci listwy zasilającej

listwa należąca doJ. M.została przekazana doKPwS.przezM. M. (1),art.230§2 kpkzwrot osobie uprawnionej

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

zasądzenie kosztów postępowania w całości

art.627 kpk,art. 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych, brak podstaw do zwolnienia oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów postępowania

1.Podpis

sędzia Edyta Cieliszak