Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
VI Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Ka 442/22
Data wyroku: 2022-10-14 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Kradzież z włamaniem
Podstawa prawna: art. 279 § 1 kk

Warszawa, dnia 29 września 2022 r.
Sygn. akt VI Ka 442/22

1.

2.WYROK

2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący:SSO Adam Bednarczyk
protokolant: protokolant sądowy stażysta Weronika Zych
4.przy udziale prokuratora Waldemara Basteckiego
po rozpoznaniu dnia 29 września 2022 r.
5.sprawyM. L.synaR.iI.,ur. (...)wW.
6.oskarżonego o przestępstwa z art.art. 279 § 1 kk,art. 13 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kk,
7.art. 119 § 1 kw
8.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
9.od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie
10.z dnia 26 listopada 2021 r. sygn. akt II K 507/16
12.zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postepowanie odwoławcze przejmując je na rachunek Skarbu Państwa; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. M.kwotę 516,60 złotych tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w instancji odwoławczej wraz z podatkiem VAT.

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

VI Ka 442/22

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1

Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w Wołominie z dnia 26 listopada 2021 r. sygn. akt II K 507/16

1.2

Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3

Granice zaskarżenia

1.1.1

Kierunek i zakres zaskarżenia

☒  na korzyść
☐  na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☒

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.1.2

Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4

Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana

2

Ustalenie faktów w związku z dowodamiprzeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

1.5

Ustalenie faktów

1.1.3

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

M. L.

dochody oskarżonego

informacja e- (...)

k- 580

2.1.1.2.

M. L.

karalność oskarżonego

informacja KRK

k-581-584

1.1.4

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2.1.

1.6

Ocena dowodów

1.1.5

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.6

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

zarzut obrazy przepisów postępowania wskazanych w pkt.1 zarzutów apelacji. w powiązaniu z zarzutem z pkt.2 apelacji błędu w ustaleniach faktycznych.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

W istocie całość zarzutów apelacji sprowadza się do kwestionowania możliwości popełnienia przez oskarżonego przypisanych mu czynów z tego powodu, iż był on nieobecny na terenieW.w czasie w którym czyny te zostały popełnione z uwagi na wykonywaną pracę wykonywaną na terenieK.iK., co miał potwierdzić świadekK. P.. Sąd rejonowy oceniał zeznania tego świadka niemniej słusznie wskazał, iż po pierwsze były to zeznania bardzo ogólnikowe, nie poparte żadnymi dokumentami, wreszcie w istocie nie wynikało z nich aby faktycznie nie było możliwości, iż oskarżony na kilka dni nie wyjechał z terenu ewentualnej pracy, trudno bowiem przyjąć , iż oskarżony bez przerwy w niedzielę i święta pracował razem ze świadkiemP., ten zaś nie spuszczał go z oczu. Takie twierdzenie było by nielogiczne i nie zgodne z doświadczeniem życiowym. Ponadto oskarżony w toku w toku postępowania przygotowawczego przyznał się do popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów. Ma wprawdzie rację obrońca, iż samo przyznanie się nie jest koroną dowodów, zwłaszcza kiedy zostało odwołane, niemniej dostrzec trzeba, iż współoskarżonyK.potwierdził obecność oskarżonego i współdziałanie z nim w czynie z pkt.9. Nie można się zgodzić, iż oskarżonyK.złożył takie wyjaśnienia w celu złagodzenia kary i są one nieprawdziwe. Zauważyć bowiem trzeba, iż oskarżonyK.pomówił oskarżonegoL.wyłącznie co do jednego z czynów podczas gdy sam miał postawionych o wiele więcej zarzutów. Zatem trudno dopatrzyć się interesu i jakichkolwiek korzyści dla oskarżonegoK.w nieprawdziwym pomówieniu. Dodać tylko trzeba, iż wyjaśnienia oskarżonegoK.potwierdzają także obecność oskarżonegoL.na terenieW.i okolic w dniach 3/4 maja 2016 r. To z kolei przeczy zeznaniom wskazanego wyżej świadkaP., a wreszcie zauważyć trzeba, że daty te oscylują w okresie tzw. majowego weekendu i oznacza , iż była możliwość wyjazdu z pracy. W tej sytuacji kolejne zeznania świadkaG. Z.w tym samym zakresie były nieprzydatne dla ustaleń faktycznych.

Wniosek

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

brak tego rodzaju okoliczności

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

1.7

Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

5.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Wyrok Sądu Rejonowego w Wołominie z dnia 26 listopada 2021 r. sygn. akt II K 507/16

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

Argumenty jak i wywody apelacji obrońcy oskarżonego nie mogły spowodować zmiany lub uchylenia zaskarżonego wyroku w kierunku przez niego postulowanym. Orzeczona zaś kara łączna pozbawienia wolności jak też kary cząstkowe za poszczególne czyny nie noszą cech rażącej niewspółmierności w rozumieniuart. 438 pkt.4 kpk. Nie można bowiem zapominać iż oskarżonyM. L.jest osobą wielokrotnie karaną w tym w większości za podobne czyny przeciwko mieniu.

1.8

Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

5.2.1.

Przedmiot i zakres zmiany

Zwięźle o powodach zmiany

1.9

Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

1.1.7

Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.1.1.

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

5.3.1.4.1.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

1.1.8

Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

1.10

Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

o kosztach orzeczono na podstwieart. 624§1 kpk.

7

PODPIS

1.11

Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

obrońca

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Wyrok Sądu Rejonowego w Wołominie z dnia 26 listopada 2021 r. sygn. akt II K 507/16

0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☒

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana