Sąd Rejonowy w Bełchatowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 743/21
Data wyroku: 2022-02-09 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

UZASADNIENIE

F o r m u l a r z U K 1

Sygnatura  akt

II K 743/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie  o  karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w  częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

M. P.

w dniu w dniu 15 sierpnia 2021 r. o godz. 23:55 w ruchu lądowym wB.naul. (...), pow.(...), woj.(...)jechał jako kierujący samochodem m-kiC.onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem I - 0,51 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu;

Przy każdym  czynie wskazać fakty  uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

M. P.w dniu 15 sierpnia 2021 r. o godz. 23.55 wB.(woj.(...)), naul. (...)kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym markiC.onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości z zawartością 0,51 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu.
M. P.alkohol spożywał wcześniej w domu w godzinach wieczornych (2 litry piwa). Zdecydował się na jazdę samochodem w godzinach nocnych, gdyż czuł się dobrze i myślał, że już wytrzeźwiał, a poza tym musiał jechać do całodobowej apteki po leki dla dziecka, które dostało wysokiej gorączki. Warunki atmosferyczne na drodze były dobre, a natężenie ruchu minimalne. Prawo jazdy jest bardzo potrzebne oskarżonemu, aby dowozić dzieci do szkoły i na dodatkowe zajęcia.
M. P.nie był karany. Cieszy się dobrą opinią środowiskową. Mieszka razem z żoną i dwójką dzieci w wieku 6 i 11 lat. Pracuje w firmie rodziców(...)i osiąga dochód w wysokości 3000 zł.

wyjaśnienia oskarżonego
protokół badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu
wyjaśnienia oskarżonego
informacja o osobie z KRK
wywiad środowiskowy

10 i 78
4
10 i 78
7
51-52

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

M. P.

w dniu w dniu 15 sierpnia 2021 r. o godz. 23:55 w ruchu lądowym wB.naul. (...), pow.(...), woj.(...)jechał jako kierujący samochodem m-kiC.onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem I - 0,51 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu;

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonego
protokół badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu
karta karna
wywiad środowiskowy

wyjaśnienia złożone przez oskarżonego w trakcie dochodzenia należy uznać za wiarygodne, gdyż są spójne, logiczne i korespondują z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym
protokół spełnia warunki określone przezart. 148 § 1 kpk, a strony nie kwestionowały jego treści
niekwestionowany dokument urzędowy
niekwestionowany dokument

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt

1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Oskarżony

X

3.1. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

zgodna z zarzutem

1

M. P.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

PrzypisaneM. P.zachowanie wypełnia znamiona występku określonego wart. 178a § 1 kk. Oskarżony prowadził bowiem pojazd mechaniczny w ruchu lądowym znajdując się w stanie nietrzeźwości. Nie może ulegać przecież wątpliwości, że samochód osobowy jest pojazdem mechanicznym. Oskarżony natomiast prowadził go po drodze publicznej, a więc w ruchu lądowym. Zawartość zaś alkoholu w wydychanym powietrzu przekroczyła wartość określoną wart. 115 § 16 kk, który zawiera definicję stanu nietrzeźwości.

3.2. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

1

M. P.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości. WinaM. P.nie jest znaczna. Oskarżony z uwagi na wiek i doświadczenie życiowe powinien zdawać sobie sprawę z tego, że mógł jeszcze nie zdążyć wytrzeźwieć, choć nie odczuwał już działania alkoholu. Stopień społecznej szkodliwości czynu był także nieznaczny. Oskarżony swoim zachowaniem naruszył co prawda jedną z podstawowych zasad bezpieczeństwa ruchu drogowego (trzeźwości) i przez to wywołał zagrożenie dla siebie oraz innych uczestników ruchu, jednak z uwagi na niewielkie natężenie ruchu i późną porę oraz stopień staniu nietrzeźwości, naruszenie ww. dobra chronionego prawem nie było istotne. Ponadto podkreślić trzeba, że oskarżony zdecydował się na jazdę w stanie nietrzeźwości, gdyż potrzebował zapewnić dziecku leki na gorączkę, którą znienacka dostało.M. P.prowadzi ustabilizowane życie i przestrzega porządku prawnego. Nie był karany. Nie ma zastrzeżeń do postępowania oskarżonego na co dzień. Można powiedzieć, że jest wzorowym obywatelem. Oskarżony żałuje popełnienia czynu, zdaje sobie sprawę jego z wagi. Okazuje prawidłowy stosunek do organów postępowania karnego i właściwą postawę w toku postępowania. Wymienione okoliczności uzasadniają przypuszczenie, że oskarżony pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego. Istotną dolegliwością związaną z popełnieniem przestępstwa będzie zakaz prowadzenia pojazdów i konieczność zapłaty świadczenia pieniężnego, zwłaszcza że bez uprawnień do prowadzenia pojazdów oskarżony ma ograniczone możliwości zarobkowe, a rodzina zmuszona jest sobie radzić bez niego jako kierowcy.

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. P.

2
3

1
1

Sąd w oparciu oart. 67 § 3 kkorzekł oskarżonemu zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego. Wymieniony środek probacyjny oraz jego wymiar koreluje z charakterem popełnionego przezM. P.czynu i jego wagą. W obecnych czasach dysponowanie prawem jazdy i możliwość prowadzenia pojazdów mechanicznych jest wyjątkowo potrzebna w życiu codziennym, więc roczny okres zakazu stanowić będzie realnie odczuwalną dolegliwość. Jednocześnie jednak umożliwi szybki powrót do uczestnictwa w ruchu, gdyż nie będzie wiązał się z koniecznością ponownego sprawdzania kwalifikacji w formie egzaminu państwowego.
Na zasadzieart. 67 § 3 kkSąd orzekł od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 6000 złotych.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

M. P.

4

1

Zgodnie zart. 63 § 4 kkna poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów zaliczyć należało okres zatrzymania prawa jazdy.

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym  miejscu  sąd  może odnieść  się do  innych kwestii mających znaczenie  dla  rozstrzygnięcia,  a  niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez  stronę

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

5

Na podstawieart. 7 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. z 1983r. Nr 49 poz. 223 z późn. zm.) pobrano od oskarżonego rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 zł tytułem opłaty.
Na zasadzieart. 627 kpkw zw. zart. 629 kpkSąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 151,28 zł tytułem zwrotu poniesionych wydatków (50 zł wydatków poniesionych w dochodzeniu – k. 21, 81,28 zł tytułem ryczałtu za wywiad środowiskowy oraz 20 zł tytułem zryczałtowanych kosztów doręczeń w postępowaniu sądowym).

8. PODPIS