Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
V Wydział Karny
Sygnatura akt: V K 120/19
Data wyroku: 2021-06-07 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Rozbój
Podstawa prawna: art. 280 par 1 kk
Teza: oskarżeni zostali uznani za winnych

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

V K 120/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

M. G.

jak w zarzucie aktu oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

9/10 czerwca 2017rK. Z.dokonał rozboju na osobieK.S.wespół z inną osobą

zeznaniaK. S.

12, 38, 333-337, 645-646

zeznaniaM. R.

95-98, 427-428

zeznaniaR. G.

27, 426-427, 564

zeznania MaremB.

104, 428, 607

wyjaśnieniaK. Z.

72-73, 81,332

wyjaśnieniaM. G.

64, 79-80, 332

protokół przeszukania

20-22

M. G.pomogłaK. Z.poprzez to , że namówiła pokrzywdzonego aby ja odprowadził i zaprowadziła go w miejsce gdzie oczekiwali sprawcy rozboju

zeznaniaK. S.

12, 38, 333-337, 645-646

zeznaniaM. R.

95-98, 427-428

1.1.2.

K. Z.

Jak w zarzucie aktu oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

9/10 czerwca 2017rK. Z.dokonał rozboju na osobieK.S.wespół z inną osobą poprzez uderzanie pieścią w twarza i zabranie mienia w postaci telefonu i pieniedzy w kwocie 500 zł

protokół przeszukania

20-22

wyjaśnieniaM. G.

64, 79-80, 332

wyjaśnieniaK. Z.

72-73, 81,332

zeznania MaremB.

104, 428, 607

zeznaniaR. G.

27, 426-427, 564

zeznaniaM. R.

95-98, 427-428

zeznaniaK. S.

12, 38, 333-337, 645-646

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznaniaR. G.

spójne, logiczne, zbieżne z zeznaniami pokrzywdzonego

zeznania MaremB.

spójne i logiczne, konsekwentne

protokół przeszukania

prawidłowo sporządzony przez uprawnionego funkcjonariusza

zeznaniaK. S.

logiczne , spójne, konsekwentne, potwierdzone zeznaniamiR. G.i wynikami przeszukania

wyjaśnieniaM. G.

wiarygodne tylko w zakresie faktu i okoliczności zetknięcia z pokrzywdzonym przed zdarzeniem. W pozostałej części jako sprzeczne z zeznaniami pokrzywdzonego iM. R.uznane za linię obrony oskarżonej.

wyjaśnieniaK. Z.

wiarygodne w zakresie faktu czasu i miejsca napaści fizycznej na pokrzywdzonego. W pozostałej części niewiarygodne jako sprzeczne z zeznaniami pokrzywdzonego iM. R.

zeznaniaM. R.

spójne, logiczne i konsekwentne, zgodne z relacją pokrzywdzonego i protokołem przeszukania

1.1.2

protokół przeszukania

prawidłowo sporządzony przez uprawnionego funkcjonariusza

wyjaśnieniaK. Z.

wiarygodne w zakresie faktu czasu i miejsca napaści fizycznej na pokrzywdzonego. W pozostałej części niewiarygodne jako sprzeczne z zeznaniami pokrzywdzonego iM. R.

wyjaśnieniaM. G.

wiarygodne tylko w zakresie faktu i okoliczności zetknięcia z pokrzywdzonym przed zdarzeniem. W pozostałej części jako sprzeczne z zeznaniami pokrzywdzonego iM. R.uznane za linię obrony oskarżonej.

zeznaniaK. S.

logiczne , spójne, konsekwentne, potwierdzone zeznaniamiR. G.i wynikami przeszukania

zeznaniaM. R.

spójne, logiczne i konsekwentne, zgodne z relacją pokrzywdzonego i protokołem przeszukania

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

K. Z.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Godnie z wiarygodną relacją pokrzywdzonego został on natychmiast po spotkaniu z oskarżonym uderzony pięścią w twarz po czym przewrócił się. Niewątpliwie uderzenie w twarz jest przemocą. Następne działanie oskarżonego wskazuje, że użyta przemoc nie była zemstą za jakiegoś rodzaju relacje zM. G., gdyż oskarżony natychmiast po upadku pokrzywdzonego zaczął przeszukiwać jego ubranie i zabierać pieniądze, o których wiedział, że tam się znajdują bo widział jak pokrzywdzony wygrywa na automatach i chowa wygrane. Takie zachowanie świadczy ponad wszelką wątpliwość, że to zabór mienia był głównym celem oskarżonego a fizyczny atak miał tylko uczynić pokrzywdzonego niezdolnym do obrony swej własności. Tym samym oskarżony wyczerpał znamiona przestępstwa zart 280 § 1 kk. Niewątpliwy jest tu współudział innej osoby, która także niemal jednocześnie zaatakowała pokrzywdzonego i pozostawała z oskarżonym aż do zakończenia jego akcji, co świadczy o jego pełnej akceptacji dla celów i metody działania oskarżonego. Także zeznaniaM. R.nie pozostawiają wątpliwości co do zamiarów oskarżonego. Przed zdarzeniem powróciwszy chwilowo do miejsca zamieszkania mówił jej, że wraz zM. G.chcą napaść pokrzywdzonego i zabrać mu pieniądze.

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

II

M. G.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W świetle zebranych dowodów nie ulega wątpliwości, że oskarżona chciała abyK. Z.dokonał rozboju. Świadczą o tym zeznaniaM. R., której oskarżony spontanicznie wyjawił plany napaści i zaboru pieniędzy pokrzywdzonego i wskazał że to wspólny plan obojga oskarżonych. Ponadto oskarżona w dogodnym dla siebie momencie zainicjowała odprowadzenie jej do domu przez pokrzywdzonego i to ona wybrała drogę na której już czekał oskarżonyZ., co musiało być między nimi uzgodnione. To ona wreszcie dawała swoiste alibi oskarżonemu, który w chwili spotkania z pokrzywdzonym wykrzykiwał oskarżenia pod jego adresem natury obyczajowej a oskarżona natychmiast głośno je potwierdziła, pomimo tego, że przecież jak relacjonowałaM. R.już wcześniej zaplanował nie zemstę na pokrzywdzonym ale napaść na niego o charakterze materialnym. Powyższe fakty oceniane łącznie prowadzą do wniosku o istnieniu po stronie oskarżonej wiedzy o pomyśle napaści na pokrzywdzonego jaki miał oskarżonyZ., chęci aby plan ten się powiódł i pomocy w postaci zaprowadzenie pokrzywdzonego w miejsce zasadzki. Dodatkowo przemawia za tą tezą fakt wspomnianego głośnego potwierdzenia rzekomych podejrzeń oskarżonego natury obyczajowej. To bowiem dawało mu pretekst do napaści fizycznej. Oskarżona musiała zatem wiedzieć lub domyślić się w toku zdarzenia, że oskarżony zamierza fizycznie zaatakować pokrzywdzonego przed zaplanowanym wspólnie zaborem mienia. Tym samym obejmowała swoją świadomością plan oskarżonegoZ.polegający na zaborze mienia poprzedzonym napaścią pod pozorem swoistej zemsty na pokrzywdzonym na tle jego rzekomych niewłaściwych zachowań wobec oskarżonej. Tym samym dopuściła się przestępstwa pomocnictwa do rozboju opisanego wart 18§ 3 kkw zw zart 280 § 1 kk

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. Z.

I

I

użycie przemocy o dość znacznym nasileniu bo powodującym upadek pokrzywdzonego, zabór wszystkich posiadanych przez pokrzywdzonego pieniędzy, oraz dokonanie rozboju z pełną premedytacją i to wobec osoby, która wcześniej odnosiła się do oskarżonego życzliwie zasługuje na wyraźne potępienie. Dodatkowo uprzednia wielokrotna karalność oskarżonego przemawia za tezą że kara orzeczona wobec niego musi być karą o wymiarze jaki oskarżony uzna za życiowo odczuwalny, tak aby przekonać go o praktycznej nieopłacalności pozyskiwania pieniędzy metodami przestępczymi. Kara w wysokości mniejszej niz połowa zagrożenia jest w ocenie Sądu w tych warunkach umiarkowana ale i w tym wymiarze 5 lat pozbawienia wolności niezbędna

M. G.

II

II

pomocnictwo do poważnego i potencjalnie niebezpiecznego dla zdrowia pokrzywdzonego a rujnującego jego doraźny stan finansowy przestępstwa jest wysoce naganna, szczególnie, że pokrzywdzony odnosił się do oskarżonej przyjaźnie. Także użyta metoda czyli oskarżenie o niewłaściwe zachowanie natury obyczajowej jest wyjątkowo krzywdzące dla pokrzywdzonego i naganne. Biorąc także pod uwagę uprzednią karalność oskarżonej Sąd nie widział powodu do wymierzenia innej kary jak 2 lata pozbawienia wolności to jest najniższej kary przewidziana ustawą nie znajdując żadnego powodu do zastosowania nadzwyczajnego jej złagodzenia.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. G.,K. Z.

III

wobec pozbawienia oskarżonych wolności w toku postępowania należało zaliczyć im okresy tegoż pozbawienia na poczet kar orzeczonych.

M. G.,K. Z.

IV

wobec wykonywania obrony z urzędu Sąd zasądził na rzecz obrońców oskarżonych wynagrodzenie za obronę z urzędu biorąc pod uwagę stawiennictwo obrońców na kolejnych terminach rozprawa

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

oceniając stan finansów oskarżonych na niski i mając na względzie jego dalsze pogorszenia związane z koniecznością odbycia kary Sąd uznał obciążanie oskarżonych kosztami procesu za niecelowe

1.Podpis