Sąd Rejonowy w Giżycku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 222/21
Data wyroku: 2022-03-10 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: sędzia Bogdan Wałachowski
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko wolności

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 222/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w  częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

J. S. (1)

W bliżej nieustalonym czasie września 2020 roku do 26 października 2020 roku wS.gminaW.działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem, wypowiadał słownie groźby pozbawienia życia i uszkodzenia ciała oraz spalenia domu, wobec byłej żonyJ. S. (2), wzbudzając w niej uzasadnioną obawę, iż zostaną spełnione, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne

Przy każdym  czynie wskazać fakty  uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

-wypowiadanie gróźb pozbawienia życia i uszkodzenia ciała , spalenia domu wobec byłej żony w okresie od września 2020r do 26 .10 .2020r w miejscowościS.gm.W.
-dopuszczenie się przez oskarżonego zarzucanego mu czynu przed upływem 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności co najmniej 6 miesięcy będąc uprzednio skazanym przez Sąd Rejonowy w Giżycku sygn. akt II K 27/17 za umyślne przestępstwo podobne-art. 207§1kk

- pokrzywdzonaJ. S. (2)
- świadekW. M. (1)
- świadekW. M. (2)
- świadekT. M. (1)
- świadekJ. M.
- świadekM. R. (1)
- notatka urzędowa
- zawiadomienie o popełnieniu p-stwa
- odpis wyroku SR w Giżycku II K 349/12 ,wyj.osk.
- kartoteka karna

144v 145,2v-3
145-146.33-34
k. 145-146,30v
146,33-34
146
k. 51v
k. 1
k. 2
k.169
144v
88

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.
.

J. S. (1)

Czyn z Lp. 1.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

- nie stosowanie jakiejkolwiek gróźb przez oskarżonego wobec pokrzywdzonej – byłej żony

- wyjaśnienia oskarżonego

k. 144v

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.

- pokrzywdzonaJ. S. (3)
- notatka urzędowa
- świadekW. M. (1)
- świadekW. M. (2)
- świadekT. M. (2)
- świadekJ. M.
- świadekM. R. (1)
- wyrok SR w Giżycku II K 27/17
I pozostałe dokumenty

Sąd dał wiarę zeznaniom pokrzywdzonej co do przebiegu zdarzeń z okresu wrzesień 2020r do 26 .10.2020 r., albowiem jej wielokrotne zeznania, były logiczne, spójne oraz konsekwentne na przestrzeni całego postępowania karnego, . . Nadto, jej wersję wydarzeń potwierdzają także nie budzące wątpliwości zeznania świadków –W. M. (1), W ładysława(...),T. M. (1),J. M.,którzy albo byli świadkami tylko niektórych przestępczych zachowań oskarżonego, albo słyszeli je z relacji pokrzywdzonej albo też sami byli obiektem takich zachowań , podali ,że oskarżony był także wulgarny wobec nich wszystkich .Z zeznań świadka – funkcjonariusz policjiM. R. (1)wynika z kolei ,że gdy przybył na interwencję do domu pokrzywdzonej ,oskarżony zdążył się oddalić .Przekazał podczas procesu relację pokrzywdzonej o groźbach oskarżonego wobec niej. Na podkreślenie zdaniem sądu zasługuje –wbrew deprecjonującym uwagom oskarżonego-że w szczególności wszyscy świadkowieM.to osoby o dużym doświadczeniu życiowym, stateczne, poważne, składali zeznania w sposób pewny , a przy tym całą swoją postawa wzbudzając pełne zaufanie do ich relacji
świadkowieM. R.,K. R., potwierdzili, jako funkcjonariusze KPP fakt zaistnienia interwencji . Sąd dał wiarę relacji świadków, we wskazanym zakresie, albowiem były one spójne i układały się w logiczną całość .
Zgodnie zart. 8§2 kpkprawomocne rozstrzygnięcia sądu kształtujące prawa lub stosunek sądu są wiążące. Jest to orzeczenia prawomocne i faktu tego oraz jego rozstrzygnięcia nie kwestionowano. Podobnie pozostałych dokumentów.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1

- wyjaśnienia oskarżonego

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego uznając, iż analiza całokształtu zebranego w sprawie materiału dowodowego wskazuje ,że jego  wyjaśnienia stanowią przyjętą linię obrony, mającą na celu uniknięcie odpowiedzialności .Mają charakter odosobniony, radykalnie sprzeczny z zeznaniami pokrzywdzonej i jej bliskich

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

1

J. S. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W świetle przeprowadzonej analizy materiału dowodowego nie ma żadnych wątpliwości, iż oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu, wypełniając znamiona przestępstwa określonego wart. 190§1kkw zw zart. 12§1kk, albowiem wypowiadane przez niego groźby- w krótkich odstępach czasu ,z góry podjętym zamiarem- wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę ich spełnienia ,o czym wprost zeznała ale także zeznali jej bliscy. Oni także obawiają się oskarżonego. Nadto, wymierzając karę wobecJ. S. (1)uwzględnić należało, iż zarzucanego mu czynu dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności co najmniej 6 miesięcy będąc uprzednio skazanym przez Sąd Rejonowy w Giżycku sygn. akt II K 27/17, czym wypełnił przesłankę zart. 64§1 kk. Karę w wymiarze 8 miesięcy odbył w dniu 7.02.2020r.(k88,144,169)

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1J. S. (1)

1

1

Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu i wymierzył im za to karę odpowiednio ograniczenia wolności. W ocenie Sądu jest to kara adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu, winy oskarżonego oraz wskazaniami zawartymi w przepisieart. 53 kk.
Wymierzając karę Sąd wziął pod uwagę zarówno okoliczności obciążające, jak i przemawiające na korzyść oskarżonego- wiek - oraz to, aby kara spełniła swoje cele wychowawcze i zapobiegawcze, jakie ma wobec sprawców osiągnąć, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Jako okoliczności obciążające niewątpliwie należy uznać, że czyn popełniony był umyślnie z zamiarem bezpośrednim ,w warunkach powrotu do przestępstwa, a dobrem chronionym jest wolność człowieka – pokrzywdzonej. Oskarżony nie przyznał się do winy i nie przeprosił pokrzywdzonej.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

1.J. S. (1)

1

Sąd orzekł odpowiednie świadczenie pieniężne – adekwatne do możliwości majątkowych oskarżonego.

6. INNE ZAGADNIENIA

W  tym  miejscu sąd  może odnieść się  do  innych kwestii mających znaczenie dla  rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

2,3

O kosztach obrony z urzędu orzeczono na podstawieart. 618§1 pkt 11kpka o kosztach procesu orzeczono na zasadzieart. 624§1 kpk.

8. PODPIS