Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
VI Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Ka 464/22
Data wyroku: 2022-11-24 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Fałszywe zeznania
Podstawa prawna: art. 233a § 1 kk

Warszawa, dnia 19 października 2022 r.
Sygn. akt VI Ka 464/22

1.

2.WYROK

2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący:SSO Adam Bednarczyk
protokolant: protokolant sądowy Marta Herc
4.przy udziale prokuratora Jerzego Kopcia
po rozpoznaniu dnia 7 października 2022 r.
5.sprawyB. D., synaJ.iD.,ur. (...)wW.
6.oskarżonego o przestępstwo zart. 233 § 1a kk
7.na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego
8.od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie
9.z dnia 18 stycznia 2022 r. sygn. akt III K 336/21
11.zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

VI Ka 464/22

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

2

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1

Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie z dnia 18 stycznia 2022 r. sygn. akt III K 336/21

1.2

Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3

Granice zaskarżenia

1.1.1

Kierunek i zakres zaskarżenia

☒  na korzyść
☐  na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☒

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.1.2

Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☒

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4

Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana

2

Ustalenie faktów w związku z dowodamiprzeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

1.5

Ustalenie faktów

1.1.3

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

B. D.

dochody oskarżonego

informacja e- (...)

K-436

2.1.1.2.

B. D.

uprzednia karalność oskarżonego

informacja KRK

K-437-439

1.1.4

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2.1.

1.6

Ocena dowodów

1.1.5

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.6

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

zarzut apelacji pierwszego z obrońców oskarżonego adw.M. K.obrazy prawa materialnego a mianowicieart.233§1a kk.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Zarzut jest niezasadny. Nie przytaczając treści Uchwały Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 2021 r. sygn. akt I KZP5/21, która nie budzi sporu interpretacyjnego, skupić się należy na treści składanych przez oskarżonego zeznań w charakterze świadka w dniu 12 stycznia 2021 r. k-157-159 tomI. R.ma sąd rejonowy , iż oskarżony w tych zeznaniach bezsprzecznie skierował na inne osoby fałszywe oskarżenie , co po myśli w/w uchwały wykraczało poza jego konstytucyjne prawo do obrony. Nie ma racji obrońca dokonując w uzasadnieniu apelacji swoistej analizy językowej wypowiedzi oskarżonego wskazując na jej ocenność i brak kategoryzmu. Zauważyć bowiem trzeba, iż oskarżony podał konkretne imiona i nazwiska, czyn lub czyny których mieli się dopuścić. Zresztą z protokołu owego przesłuchania wynika w sposób ewidentny wola oskarżonego do pomówienia wymienionych w nim osób. Wszak , co pomija w apelacji obrońca oskarżony zaledwie zdanie wcześniej jak przytoczone w apelacji wskazuje na zatrudnianie przez te osoby bez rejestracji pracowników z Ukrainy. Tak więc wypowiedż oskarżonego zawarta w tym protokole przesłuchania ma nieco szerszy kontekst jak analizowany przez autora apelacji.
Co do wskazywania przez sąd przestępstwa jakiego miał by oskarżony dopuścić się poprzez tą wypowiedż to również polemika obrońcy nie jest zasadna. Sąd rejonowy wskazał dyspozycję jakich przepisów oskarżony w ten sposób wypełnił wskazując alternatywę jedynie, nie zaś przesądzając o ewentualnej kwalifikacji prawnej.

Wniosek

wniosek o zmianę wyroku i uniewinnienie oskarżonego

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

zarzut obrazy prawa materialnego był niezasadny co za tym idzie brak było podstaw do zmiany wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego

3.2.

zarzut apelacji drugiego z obrońców oskarżonego adw.M. H. (2)obrazy przepisów postępowania tj.art.170§1 pkt.5 kpk. iart.410 kpk. zpkt.1 i 2apelacji

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Do obu tych zarzutów należy odnieść się łącznie. W pierwszym rzędzie pomimo kolejności przyjętej w apelacji odnieść się trzeba, do zarzutu zpkt.2mianowicie obrazy przepisuart.410 kpk. Pomijając sformułowanie tego zarzutu w postaci wskazanego przepisu rzecz sprowadza się do ewentualności naruszenia przepisuart.192a kpk. polegającego na oparciu ustaleń faktycznych dotyczących złożenia fałszywych zeznań na opinii biegłego z zakresu pisma w sytuacji gdy do owych badań biegłego i co za tym idzie opinii pobrane zostały próbki pisma od oskarżonego w sytuacji gdy w toku postępowania był on w roli procesowej świadka. Zdaniem obrońcy zatem opinia ta oparta została na materiale nie podlegającym ujawnieniu na rozprawie głównej.
Pogląd obrońcy w tym zakresie i w realiach tej konkretnej sprawy jest błędny. Wprawdzie w przedmiotowej sprawie faktycznie doszło do naruszeniaart.192 a kpk. , ale nie miało to wpływu na treść wyroku, z tego mianowicie względu, iż odwołać się tu należy do rozwiązania przyjętego w§1 art.192a kpk. Niewątpliwie oskarżony w realiach tej konkretnej sprawy na etapie przesłuchania w dniu 12 stycznia 2021 r. znajdował się w kręgu osób podejrzewanych skoro okazywane mu faktury pochodziły z jego firmy. Zatem przesłuchanie to miało ewidentnie charakter ograniczenia kręgu podejrzanych, a w tej sytuacji organ prowadzący miał uprawnienie do pobrania od niego próbek pisma zgodnie ze wskazanym wyżej przepisemart.192a§1 kpk. Taki pogląd został zawarty w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 9 lutego 2010 r. II KK 198/09.
Przechodząc do zarzutu z pkt. 1 apelacji oddalenie wniosku dowodowego o którym w nim mowa , sąd orzekający postąpił słusznie oddalając ten wniosek, przy czym można jedynie się zgodzić, iż sama podstawa prawna oddalenia to jestpkt. 5 art. 170§1 kpk. jest nie tyle nieprawidłowa co niezupełna, albowiem dowód ten był po prostu zbędny dla postępowania, skoro dotychczasowa opinia nie była kwestionowana merytorycznie, a wyłącznie pod względem legalności uzyskanego materiału porównawczego.
Dodać tylko trzeba na co zasadnie wskazuje sąd rejonowy , iż samo pobranie próbek pisma od oskarżonego nastąpiło nie tylko za jego zgoda , a wręcz z jego inicjatywy.

Wniosek

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

3.3.

zarzut obrazyart. 393§1 kpk. apelacji drugiego z obrońców oskarżonego adw.M. H. (2)

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Zarzut niezasadny. Przede wszystkim autor apelacji nie wskazał jaki wpływ na treść wyroku miałoby wskazane uchybienie. W ocenie sądu odwoławczego nie miało wpływu

Wniosek

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

brak tego rodzaju okoliczności

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

1.7

Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

5.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie z dnia 18 stycznia 2022 r. sygn. akt III K336/21

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

Zarzuty oraz wywody obu apelacji nie mogły spowodować zmiany zaskarżonego wyroku lub jego uchylenia zaś orzeczona kara nie nosi cech rażącej niewspółmierności w rozumieniuart.438 pkt.4 kpk.

1.8

Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

5.2.1.

Przedmiot i zakres zmiany

Zwięźle o powodach zmiany

1.9

Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

1.1.7

Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.1.1.

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

5.3.1.4.1.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

1.1.8

Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

1.10

Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

o kosztach orzeczono na podstawieart.624§1 kpk.

7

PODPIS

1.11

Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

obrońca oskarżonego

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie z dnia 18 stycznia 2022 r. sygn. akt III K 336/21

0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☒

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☒

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

1.12

Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

2

Podmiot wnoszący apelację

obrońca oskarżonego

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie z dnia 18 stycznia 2022 r. sygn. akt III K336/21

0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana