Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 456/21
Data wyroku: 2021-10-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sądu Rejonowego (del) Kamilla Gos – Górska
Słowa kluczowe: Pełnomocnik
Podstawa prawna: art.117 § 1 i 5 kpc

Sygn. akt III Cz 456/21

POSTANOWIENIE
Dnia 26 października 2021 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym skła­dzie:
Przewodniczący - Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek Sędziowie:Sędzia Sądu Okręgowego Mirella Szpyrka
Sędzia Sądu Rejonowego (del) Kamilla Gos – Górska
po rozpoznaniu w dniu 26 października 2021 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargiJ. J.
przy udziale Prezesa Sądu Rejonowego wG.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu sądowym w sprawie toczącej się przed Sądem Rejonowym
wG.pod sygn. akt I C 590/20
na skutek zażalenia skarżącego na postanowienie zawarte w punkcie 2 postanowienia
Sądu Okręgowego w Gliwicach z 27 maja 2021 r.
postanawia:
oddalić zażalenie.
SSR (del) Kamila Gos – Górska SSO Leszek Dąbek  SSO Mirella Szpyrka
Sygn. akt III Cz 456/21

UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Gliwicachw punkcie 2 postanowienia z dnia 27 05 2021r. oddalił wniosek skarżącegoJ. J.o ustanowienie pełnomocnika
z urzędu, uznając, że nie zostały zrealizowane przewidziane wart. 117 § 5 zd. 1 k.p.c.przesłanki jego ustanowienia, gdyż skarżący„Formułuje pisma procesowe w sposób właściwy i potrafi wyartykułować czego się domaga. Sprawa nie jest też skomplikowana faktycznie i prawnie, albowiem dotyczy żądania stwierdzenia przewlekłości postępowania i zasadniczo obowiązki stron w tym postępowaniu sprowadzają się do złożenia skargi, co skarżący już uczynił. Skarżący ponadto w terminie i w sposób prawidłowy reaguje na zobowiązania Sadu, z pozytywnym skutkiem zawnioskował o zwolnienie
od kosztów sadowych, wobec czego brak jest uzasadnionej potrzeby dla ustanowienia dla niego pełnomocnika.”
Orzeczenie zaskarżyłskarżącyJ. J., który wnosił o jego zmianę przez uwzględnienie jego wniosku.
W uzasadnieniu podnosił, że z treści jego oświadczenia o stanie majątkowym wynika,
iż nie ma on możliwości uiszczania kosztów sadowych. Niniejsza sprawa jest sprawą zawiłą, co w połączeniu z jego złym stanem zdrowia przemawia za uwzględnieniem jego wniosku.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Stosowanie do regulacjiart. 117 § 1 k.p.c.– mającej w sprawie zastosowanie
w oparciu o regulacjeart. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 06 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłokiw związku zart. 397 § 3 k.p.c.,art. 391 § 1 k.p.c.iart. 367 § 3 zd 2 k.p.c.- Sąd ustanowi pełnomocnika z urzędu, jeżeli udział fachowego pełnomocnika uzna za po-trzebne (§ 5 zd. 1).
W świetle tej regulacji prawnej zwolnienie skarżącego od kosztów sądowych nie stanowi automatycznie o zasadności jego wniosku o ustanowienie fachowego pełnomocnika (jego udział w sprawie musi zostać uznany przez Sąd„za potrzebny”).
Wbrew temu, co podnosi zażalenie, Sąd Okręgowy ferując zaskarżone orzeczenie trafnie ocenił, że niniejsza sprawa nie jest sprawa skomplikowaną,
a skarżący na obecnym etapie postępowania działa w niej z pełnym rozeznaniem
i w sposób prawidłowy formułuje wnoszone pisma procesowe.
Z tej przyczyny udział w sprawie fachowego pełnomocnika po jego stronie nie jest konieczny, co czyni jego wniosek nieuzasadnionym.
Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym postanowieniu,
wobec czego w świetle przywołanej na wstępie regulacji prawnej zażalenie jest bezzasadne w rozumieniuart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 3 k.p.c.i art. 8 ust. 2 przywołanej powyżej ustawy, a to z mocy zawartej w nim regulacji prowadziło do jego oddalenia
Reasumując zaskarżone postanowienie jest prawidłowe i dlatego zażalenie jako bezzasadne oddalono na mocyart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.i art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 06 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym
lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki.

SSO Leszek Dąbek