Sąd Rejonowy w Bełchatowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1003/21
Data wyroku: 2022-02-07 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK1003/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

P. M.

I.W dniu 1 października 2021 roku wB., woj.(...), przebywając w mieszkaniu swojej konkubinyN.D., używając wobec niej przemocy i uderzając ją otwartą dłonią w twarz, dokonał kradzieży telefonu komórkowegomarki R. (...)o wartości 1.000 złotych oraz karty bankomatowejbanku (...), czym działał na szkodęN.D., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne,
II.W miesiącu maju 202l r. wB., woj.(...), w mieszkaniu naOs. (...), dokonał uszkodzenia mienia, poprzez umyślne uderzenie pięścią w ścianę działową w pomieszczeniu łazienki, powodując pęknięcie glazury, dziurę w ścianie, czym spowodował straty w wysokości 1.000 złotych, na szkodęN.D., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne,
III.W dniu 03 października 2021 r. wB., woj.(...), przebywając w mieszkaniu naOs. (...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia robota sprzątającegom-ki T. (...)wartości 900 złotych, czym działał na szkodę swojej matkiA. M., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne,
IV.W okresie od 01 do 05 października 2021r. w miejscowości(...), woj.(...), dokonał włamania do domu jednorodzinnego w ten sposób, że za pomocą długiego narzędzia włożonego w otwór w szybie, zwolnił zabezpieczenie okna, przez które dostał się do wnętrza domu, skąd zabrał w celu przywłaszczenia komputer tabletm-ki P. (...).0U.D.o wartości 300 złotych, myjkę ciśnieniowąm-ki S.wartości 900 złotych, szlifierkę kątową na duże tarczem-ki B.o wartości 350 złotych, spawarkę inwektorową bdb o wartości 400 złotych, szlifierkę kątową bdb na małe tarcze o wartości 150 złotych, powodując straty w łącznej kwocie 2.100 złotych, czym działał na szkodę swojego ojcaJ. M., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne,
V.W dniu 01 października 2021r. wB., woj.(...), min. wsklepie (...), kilkukrotnie usiłował dokonać włamania na konto bankoweN.D., prowadzone wbanku (...), poprzez płatność metodą zbliżeniową skradzioną jej kartą bankomatową, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak środków na rachunku bankowym pokrzywdzonej, czym działał na szkodęN.D., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1, 2, 3, 4, 5

P. M.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czynem I oskarżony wyczerpał dyspozycjęart. 280 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk. W dniu 1 października 2021 roku wB., używając wobecN.D., przemocy w postaci zadania jej uderzenia otwartą dłonią w twarz, dokonał kradzieży należącego do niej telefonu komórkowegomarki R. (...)o wartości 1.000 złotych oraz karty bankomatowejbanku (...). Przestępstwa owego dopuścił się w warunkach recydywy, określonych przez przepisart. 64 § 1 kk- w ciągu pięciu lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej sześciu miesięcy orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne (podobieństwo przestępstw - przestępstwa przeciwko mieniu jako należące do tego samego rodzaju -art. 115 § 3 kk) (k. 106, 121)
(uwagi odnośnie recydywy podstawowej odnieść należy również do przypisanychP. M.czynów: II, III, IV, V, które także skierowane zostały przeciwko mieniu)
Czynem II oskarżony dopuścił się przestępstwa zart. 288 § 1 kk, albowiem umyślnie uszkodził rzecz cudzą - poprzez uderzenie pięścią w ścianę działową w pomieszczeniu łazienki, powodując pęknięcie glazury i dziurę w ścianie, czym spowodował straty w wysokości 1.000 złotych, na szkodęN.D..
PrzypisanyP. M.czyn III wyczerpał dyspozycjęart. 278 § 1 kk. Dokonał zaboru w celu przywłaszczenia cudzej rzeczy ruchomej - robota sprzątającegom-ki T. (...)wartości 900 złotych, czym działał na szkodę swojej matkiA. M..
Czynem IV oskarżony zrealizował dyspozycjęart. 279 § 1 kk. Kradzież z włamaniem polegała na pokonaniu zabezpieczenia chroniącego dom jednorodzinny (należący doJ. M.) przed dostaniem się do niego osób nieuprawnionych - za pomocą długiego narzędzia włożonego w otwór w szybie, zwolnił zabezpieczenie okna, przez które dostał się do wnętrza budynku, skąd zabrał w celu przywłaszczenia ruchomości w łącznej kwocie 2.100 złotych.
PrzypisanyP. M.czyn V wyczerpał dyspozycjęart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kk. Czyn ów zakończył się w fazie stadialnej usiłowania. Stanowił on czyn ciągły - były to co najmniej dwa zachowania, podjęte w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru - polegający na usiłowaniu dokonania włamania na konto bankoweN.D., prowadzone wbanku (...), poprzez płatność metodą zbliżeniową skradzioną jej kartą bankomatową.

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. M.

1

I

Sąd w oparciu o dyspozycjęart. 280 § 1 kkza czyn I wymierzył oskarżonemu karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd uznał, że tak wymierzona kara jest współmierna do winy oskarżonego i społecznej szkodliwości popełnionego przez niego czynu, która definiowana jest nie tylko przez rodzaj dobra prawnie chronionego, które zostało naruszone, a którym w niniejszym przypadku jest cudze mienie.
Sąd miał na uwadze uprzednią wielokrotną karalność oskarżonego za popełnienie przestępstw (w tym dwukrotnie – podobnych) oraz popełnienie czynu w warunkach recydywy zart. 64 § 1 kk, jak również wielość nowych czynów przestępnych, których dopuścił sięP. M..
Na korzyść sprawcy poczytano przyznanie się oskarżonego do popełnienia zarzucanego mu czynu.

P. M.

2

II

Sąd w oparciu o dyspozycjęart. 288 § 1 kkza czyn II wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, przy czym u podstaw wymiaru kary legły okoliczności wskazane powyżej (podczas analizy czynu I).

P. M.

3

III

Sąd w oparciu o dyspozycjęart. 288 § 1 kkza czyn III wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, przy czym u podstaw wymiaru kary legły okoliczności wskazane powyżej (podczas analizy czynu I).

P. M.

4

IV

Sąd w oparciu o dyspozycjęart. 279 § 1 kkza czyn IV wymierzył oskarżonemu karę 1 roku pozbawienia wolności, przy czym u podstaw wymiaru kary legły okoliczności wskazane powyżej (podczas analizy czynu I).

P. M.

5

V

Sąd w oparciu o dyspozycjęart. 14 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 57b kkza czyn V wymierzył oskarżonemu karę 1 roku i 1 miesiąca pozbawienia wolności, przy czym u podstaw wymiaru kary legły okoliczności wskazane powyżej (podczas analizy czynu I).

P. M.

6

I, II, III, IV, V

Na podstawieart. 85 § 1 kk,art. 85a kkiart. 86 § 1 kkdokonano połączenia wymierzonych oskarżonemu (w punktach: 1. – 5. sentencji wyroku) jednostkowych kar pozbawienia wolności i jako karę łączną wymierzono mu karę 3 lat pozbawienia wolności.
Podkreślić trzeba z całą mocą, iżokreślona w stosunku do sprawcy kara łączna 3 lat pozbawienia wolności to absolutne minimum, jakie mogło go spotkać w zakresie przypisanych mu czynów. Wymiar owej kary w dużej mierze uwarunkowany był okolicznością, iżP. M.przyznał się do wszystkich zarzucanych mu przestępstw i w trybieart. 387 § 1 kpkzłożył wniosek o wymierzenie mu określonej kary i środków karnych.

P. M.

8

II

W oparciu oart. 46 § 1 kktytułem naprawienia szkody wyrządzonej czynem II zasądzono odP. M.na rzecz pokrzywdzonejN.D.kwotę 1.000 złotych.

P. M.

9

IV

Na podstawieart. 230 § 2 kknakazano zwrócić pokrzywdzonemuJ. M.dowody rzeczowe szczegółowo opisane pod poz. 1 – 2 na karcie 112 akt, zaksięgowane w księdze dowodów rzeczowych pod poz. Drz 918-919/21.

P. M.

10

W oparciu oart. 230 § 2 kknakazano zwrócić oskarżonemu (jako zbędny dla postępowania karnego) dowód rzeczowy szczegółowo opisany pod poz. 3 na karcie 112 akt (telefon komórkowy należący doP. M.), zaksięgowany w księdze dowodów rzeczowych pod poz. Drz 920/21.

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. M.

7

Na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności zaliczono oskarżonemu okres jego tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 6 października 2021 roku, godzina 13. 30 do dnia 25 listopada 2021 roku, godzina 13.30 oraz od dnia 4 stycznia 2022 roku, godzina 13.30.

6

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

11, 12

Wysokość wynagrodzenia obrońcy oskarżonego z urzędu określono w oparciu o § 17 ust. 2 pkt 3 w zw. z § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2019 r., poz. 18).
Na podstawieart. 624 § 1 kpkSąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie uznając, iż ich poniesienie będzie zbyt uciążliwe dlaP. M.(zważywszy w szczególności na okoliczność, że oskarżonego czeka odbycie długotrwałej kary pozbawienia wolności).

7

Podpis