Sąd Rejonowy w Rypinie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 320/22
Data wyroku: 2022-11-28 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 320/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

2

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

M. T.

art.178a§1 kk- jak w akcie oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. 1 października 2022 roku w godzinach 06:00 - 14:00 funkcjonariusze KPPR.-M. D.iR. S.pełnili służbę. O godzinie 6:50 wN.zatrzymali do kontroli drogowej pojazdm-ki R.onr rej. (...), którego kierującym byłM. T..

zez. św.M. D.

k.18v, 35v

2. W trakcie kontroli funkcjonariusze odM. T.wyczuli woń alkoholu w związku z tym został poddany badaniom urządzeniemA.-Sensor IV. Wynik badania z godz. 6:53 - 0,29 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.

wyj. osk.M. T.

k.12, 35v

zez. św.M. D.

k.18v, 35v

protokół badania stanu trzeźwości

k.2

świadectwo wzorcowania urządzeniaA.-Sensor IV.

k.3

3.M. T.został przewieziony na KPP, gdzie zbadano jego stan trzeźwości na urządzeniu stacjonarnymA.9510 . Wynik badania z godz. 7:26 - 0,24 mg/l i z godz. 7:31 - 0,24 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.

wyj. osk.M. T.

k.12, 35v

zez. św.M. D.

k.18v, 35v

protokół badania stanu trzeźwości

k.4

świadectwo wzorcowania urządzeniaA.9510

k.5

4.M. T.alkohol spożywał dzień wcześniej 30.09.2022 roku do około godz. 23:00 w postaci 4 piw i 2 lampek wina. Rano 1.10.2022 roku kiedy został zatrzymany do kontroli jechał do pracy.

wyj. osk.M. T.

k.12, 35v

5.M. T.jest osobą niekaraną.

karata karna

k.15

3

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1

OCENA DOWODÓW

2

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zez. św.M. D.

zeznania świadka w zakresie faktów 1, 2 i 3 są logiczne, konkretne, jasne, korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego , znajdują potwierdzenie w protokołach badania stanu trzeźwości

1.1.1

wyj. osk.M. T.

wyjaśnienia oskarżonego w zakresie faktów 2, 3 i 4 są wiarygodne, konsekwentne, logiczne, znajdują potwierdzenie w zeznaniach świadkaM. D.oraz protokołach badania stanu trzeźwości

protokół badania stanu trzeźwości

dokument sporządzony przez uprawniony podmiot, zgodnie z przepisami , nie został podważony przez żadną ze stron

świadectwo wzorcowania urządzeniaA.-Sensor IV.

dokument sporządzony przez uprawniony podmiot, zgodnie z przepisami , nie został podważony przez żadną ze stron

1.1.1

protokół badania stanu trzeźwości

dokument sporządzony przez uprawniony podmiot, zgodnie z przepisami , nie został podważony przez żadną ze stron

świadectwo wzorcowania urządzeniaA.9510

dokument sporządzony przez uprawniony podmiot, zgodnie z przepisami , nie został podważony przez żadną ze stron

1.1.1

karata karna

dokument urzędowy

3

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

M. T.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

art.178a§1 kk- oskarżonyM. T.1.10.2022 roku w m.N.kierował pojazdemm-ki R.będąc w stanie nietrzeźwości - 0,29 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu - w ruchu lądowym

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

I

M. T.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

art.66§1 i 2 kkiart.67§1 kk- wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, zwartość alkoholu w wydychanym powietrzu u oskarżonego była na pograniczu wykroczenia, nieznacznie przekraczała próg stanu po użyciu alkoholu, w kolejnych badaniach była już na poziomie poniżej 0,25 mg/l, oskarżony nie spowodował bezpośredniego zagrożenia dla innych osób, zdarzenie miało miejsce w sobotę, wcześnie rano, kiedy ruch nie jest nasilony. Oskarżony jest osobą niekaraną, prowadzi ustabilizowane życie, ma stałą pracę. Warunkowe umorzenie gwarantuje , że oskarżony będzie przestrzegał porządku prawnego. W odczuciu społecznym oskarżony nie pozostanie bezkarny.

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

2

KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE IŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. T.

II

I

- pomimo warunkowego umorzenia sąd uznał, że orzeczenie tego środka jest konieczne, albowiem oskarżony naruszył obowiązujące zasady w ruchu drogowym i stanowił potencjalne zagrożenie dla siebie i innych użytkowników
- w ocenie sądu z uwagi na wysokość stężenia alkoholu, minimalny okres zakazu będzie wystarczający dla osiągniecia celów postępowania a także do weryfikacji pozytywnej prognozy

M. T.

III

I

- środek ten z uwagi na rozstrzygnięcie merytoryczne, będzie dolegliwością, którą oskarżony powinien odczuć w związku z popełnionym czynem zabronionym
- środek ten spełni także cele wychowawcze, dyscyplinujące i zapobiegawcze
- oskarżony pracuje, nie będzie więc miał problemów z zapłata świadczenia

M. T.

IV

I

- aby wzmocnić cele probacyjne i wychowawcze sąd oddał oskarżonego po dozór kuratora sadowego w okresie próby, by dodatkowo mobilizował oskarżonego do właściwego postępowania

4

INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

3

INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

sąd w pkt. II sentencji wskazał omyłkowo niewłaściwą podstawę orzeczonego środka karanego, jednakże zostało to sprostowane postanowieniem z 23.11.2022 roku

7

KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

art. 629 kpkw zw. zart.627 kpkiart. 7 ustawy z 23.06.1973r o opłatach w sprawach karnych- oskarżony pracuje, osiąga systematyczne dochody , będzie więc w stanie bez uszczerbku dla siebie uregulować koszty procesu

8

PODPIS