Sąd Rejonowy w Szczytnie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 25/22
Data wyroku: 2022-07-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Ewelina Wolny
Teza: wyrok warunkowo umarzający postępowanie

Sygn. akt II K 25/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 lipca 2022 roku
Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym
w składzie :
Przewodniczący : SSR Ewelina Wolny
Protokolant: p. o. sekr. sąd. Marta Drężek

Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Agnieszki Romanowskiej
i oskarżycielek posiłkowychE. M.iG. K.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 22 czerwca i 20 lipca 2022r. sprawy
P. M.,
synaR.iB. z domu Ż.,ur. (...)weW.,
oskarżonego o to, że:
w bliżej nieustalonym dniu w okresie od kwietnia do maja 2020 roku, wS., przyul. (...), woj.(...), za pomocą pozostawionego w pomieszczeniu kuchennym telefonu komórkowego typu smartfon, bez uprawnienia uzyskał informację, do której nie był uprawniony, poprzez nagranie rozmowy pomiędzyE. M.aG. K., której nie był uczestnikiem,

tj. o czyn zart. 267 §3 kk

I
oskarżonegoP. M.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i na podstawieart. 66 § 1 kkiart. 67 § 1 kkpostępowanie warunkowo umarza na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby,

II
na podstawieart. 67 § 3 kkorzeka wobec oskarżonego obowiązek zapłaty tytułem zadośćuczynienia na rzecz oskarżycielek posiłkowychE. M.iG. K.kwot po 1000 (jeden) tysiąc zł na rzecz każdej z nich w terminie 3 (trzech) miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia,

III
na podstawieart. 629 kpkw zw. zart. 627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielek posiłkowych tytułem poniesionych przez nie wydatków postępowania:E. M.kwotę 1637,88 (jeden tysiąc sześćset trzydzieści siedem 88/100) zł iG. K.kwotę 1277,88 (jeden tysiąc dwieście siedemdziesiąt siedem 88/100) zł,

IV
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów postępowania na rzecz Skarbu Państwa

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 25/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

P. M.

w bliżej nieustalonym dniu w okresie od kwietnia do maja 2020 roku wS.przyulicy (...), woj.(...), za pomocą pozostawionego w pomieszczeniu kuchennym telefonu komórkowego typu smartfon, bez uprawnienia uzyskał informację, do której nie był uprawniony, poprzez nagranie rozmowy pomiędzyE. M.aG. K., której nie był uczestnikiem

tj. czyn zart. 267 § 3 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
W 2020r. oskarżonyP. M.i jego żona, pokrzywdzonaE. M., po dłuższym pobycie za granicą i powrocie do Polski, wraz z dwojgiem małoletnich dzieci mieszkali u siostry pokrzywdzonej,H. J., wS.przyul. (...). W tym okresie pomiędzy małżonkami dochodziło do konfliktów, między innymi na tle finansowym. Oskarżony obwiniał żonę o niewłaściwe gospodarowanie środkami przysyłanymi przez niego w okresie zatrudnienia w Belgii, posądzał ją o niewierność i postanowił nagrywać jej rozmowy, aby uzyskać informacje świadczące na jej niekorzyść i potwierdzające jego podejrzenia.

2
W bliżej nieustalonym dniu, w okresie kwietnia – maja 2020r., żonę oskarżonego odwiedziła w jej miejscu zamieszkania koleżanka, pokrzywdzonaG. K.. Po wykonaniu zabiegu kosmetycznegoH. J.iE. M., z tą ostatnią rozmawiała przez kilka godzin w pomieszczeniu kuchennym. Z uwagi na chęć poruszenia mających charakter osobisty i intymny tematów, pokrzywdzone rozmawiały przy drzwiach zamkniętych, przyciszonymi głosami, aby nie słyszeli ich pozostali domownicy. Rozmowa ta została nagrana przez oskarżonego bez wiedzy pokrzywdzonych pozostawionym przez niego wcześniej w kuchni telefonem komórkowym typu smartfon z uruchomionym programem umożliwiającym utrwalanie dźwięku.P. M.nie uczestniczył w powyższej rozmowie, gdy kilkakrotnie wchodził do kuchni, by zapalić papierosa, pokrzywdzone zmieniały temat na bardziej neutralny i kontynuując poprzednią, mające osobisty charakter, wymianę zdań po jego wyjściu z pomieszczenia.

3
Oskarżony poinformował następnie żonę o podsłuchiwaniu jej rozmów i posiadanych nagraniach, utrwalony zapis dźwięku ze spotkaniaE. M.iG. K.udostępnił swojemu pełnomocnikowi, został on wykorzystany w toczącym się z powództwaP. M.postępowaniu rozwodowym.

4
W toku postępowania oskarżony został poddany badaniu przez dwóch biegłych lekarzy i psychologa. Nie stwierdzając u wymienionego objawów choroby psychicznej ani upośledzenia umysłowego, rozpoznając cechy organicznych zaburzeń osobowości, ocenili, iż w czasie popełnienia zarzucanego mu czynu miał on w pełni zachowaną zdolność do rozpoznania jego znaczenia i do pokierowania swoim postępowaniem.

Ad. 1.
- wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaE. M.do słów „ w bloku”
- kserokopia pozwu o rozwód
Ad. 2
- wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaE. M.
- zeznaniaG. K.
- zeznaniaH. J.k. 79v i 291
- płyta z zapisem rozmowy oznaczonej jako nagranie nr 3
- protokół oględzin nagrania
Ad. 3
- zeznaniaE. M.od słów „z tego, co wiem” do słów „podsłuchuje”
od słów „na drugi dzień” do słów „o nagraniu”
- zeznaniaG. K.od słów „o nagraniu” do słów „z rodzinyE.”
- kserokopia pozwu o rozwód
- stenogram nagrania nr 3
Ad. 4
- opinia psychiatryczna k

Ad. 1
k. 283
k. 36
k. 57-64
Ad. 2
k. 283-284
k. 36, 74, 290v
k. 32-33, 290v-291
k. 79v, 291
k. 25
k. 69-70v
Ad. 3
k. 74v
k. 290v
k. 290v
k. 63-64
k. 67-68
Ad. 4
k. 188-191

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Ad. 1
Ad. 2
Ad. 3
Ad. 4

Ad. 1
- wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaE. M.
- kserokopia pozwu o rozwód
Ad. 2
- wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaE. M.iG. K.
- zeznaniaH. J.
- płyta z nagraniem, protokół oględzin nagrania
Ad. 3
- zeznaniaE. M.iG. K.
- kserokopia pozwu z załącznikami, stenogram nagrania nr 3
Ad. 4
- opinia psychiatryczna

Ad. 1
- zasługują na wiarę w części dotyczącej sytuacji pomiędzy nim a pokrzywdzoną w okresie poprzedzającym datę czynu, podejrzeń pod jej adresem oraz zamiaru zgromadzenia niekorzystnych dla niej materiałów, miedzy innymi w postaci nagrań wykonywanych bez jej wiedzy i zgody, albowiem okoliczności te znajdują odzwierciedlenie w dokumentacji z postępowania w sprawie o rozwód między stronami, w tym w treści uzasadnienia pozwu i jego załącznikach
- zostały podzielone w zakresie odnoszącym się do faktycznych relacji z oskarżonym w okresie wspólnego zamieszkiwania w lokalu należącym doH. J.
- jako dokument powstały poza niniejszym postępowaniem, pochodzący od oskarżonego, o niekwestionowanej przezeń wiarygodności, nosi walor w pełni miarodajnego dowodu
Ad. 2
- zostały uznane za wiarygodne w części potwierdzającej nagranie treści rozmowy prowadzonej przez pokrzywdzone w kuchni mieszkania przyul. (...)w okresie kwietnia – maja 2020r. za pomocą pozostawionego uprzednio w pomieszczeniu telefonu komórkowego z uruchomionym programem utrwalającym dźwięk, albowiem wejście przez oskarżonego w posiadanie nieprzeznaczonych dla niego treści w wyniku uprzednio zainstalowania urządzenia podsłuchowego wynika z zebranych, omówionych poniżej dowodów
- stanowią spójny, wzajemnie zgodny przekaz dotyczący przebiegu ich spotkania w inkryminowanym okresie i poufnego, nie przeznaczonego do wiadomości osób trzecich charakteru rozmowy, prowadzonej w zamkniętym pomieszczeniu, przyciszonym głosem; kwestie poruszane przez pokrzywdzone, dotycząca między innymi problemów małżeńskichE. M., utrwalone na nagraniu nr 3, sposób wypowiedzi, podawana przez obie wymienione okoliczność zmiany tematu w obecności oskarżonego, wchodzącego do kuchni, aby zapalić papierosa, jednoznacznie wskazuje, iż pokrzywdzone nie chciały, abyP. M.wiedział o treści rozmowy i nie miały świadomości, że jest ona przez niego nagrywana,
- logiczne i szczegółowe, odzwierciedlające przebieg wizytyG. K.w jej mieszkaniu i akcentujące brak wiedzy na temat szczegółów jej rozmowy zE. M., a także odnośnie nagrania tegoż spotkania przez oskarżonego, zostały przez Sąd w omówionym zakresie podzielone
- stanowi obiektywny, w pełni miarodajny dowód odzwierciedlający treść rozmowy pokrzywdzonych
Ad. 3
- zasługują na wiarę w części dotyczącej powzięcia wiedzy na temat podsłuchania i nagrania ich rozmowy telefonem komórkowym oskarżonego oraz wykorzystania tych treści w toku postępowania rozwodowego, albowiem są one w tym zakresie wzajemnie zgodne i znajdują potwierdzenie w załączonej dokumentacji
- w sposób obiektywny i bezsporny dokumentują wykorzystanie przez oskarżonego pozyskanych bez wiedzy i zgody pokrzywdzonych informacji w toczącej się z jego powództwa sprawie o rozwód, nie tylko poprzez powołanie się na nagranie w uzasadnieniu pozwu, lecz załączenie stenogramu z jego odtworzenia
Ad. 4
- pełna i jasna, odzwierciedlająca tok wnioskowania biegłych i zawierająca jednoznaczne konkluzje, wydana na podstawie analizy materiału dowodowego i badania oskarżonego przez osoby dysponujące specjalistyczną wiedzą i wieloletnim doświadczeniem, została przez Sąd podzielona w całości

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

x

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt I

1
P. M.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Nagrywając za pomocą pozostawionego uprzednio telefonu komórkowego rozmowę pokrzywdzonych, mającą charakter poufny i nie przeznaczony do wiadomości osób trzecich, w tym oskarżonego, bez ich wiedzy i zgody,P. M., nie będący uczestnikiem przedmiotowej rozmowy, w sposób nieuprawniony wszedł w posiadanie informacji dla niego nie przeznaczonych, jego zachowanie wyczerpuje tym samym znamiona występku kradzieży stypizowanego wart. 267 § 3 kk.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

x

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Pkt I

P. M.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Stopień winy oskarżonego, działającego w sposób umyślny i przemyślany, a także stopień społecznej szkodliwości przypisanego mu występku, naruszającego prawo do prywatności nie tylko skonfliktowanej z nim małżonki, lecz także drugiej z pokrzywdzonych, obcej dla oskarżonego, wykorzystującego treść ich poufnej rozmowy w toku postępowania rozwodowego, jakkolwiek wyższe niż nieznaczne, nie są wszakże znaczne, mając nadto na uwadze sytuację motywacyjnąP. M.w związku z rozpadem małżeństwa, jego dotychczasową niekaralność (vide informacja z Krajowego Rejestru Karnego k. 208) oraz postawę w toku postępowania, w szczególności przyznanie do winy, za wystarczająca reakcję prawnokarną uznano zastosowanie instrumentu probacyjnego przewidzianego wart. 66 § 1 kk, w postaci warunkowego umorzenia postępowania, na dwuletni okres próby.

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Pkt II wyroku

Ad. pkt II
- w celu wzmocnienia oddziaływania zapobiegawczego i wychowawczego zastosowanego instrumentu probacyjnego, a także mając na uwadze żądania oskarżycielek posiłkowych, na podstawieart. 67 § 3 kkorzeczono od oskarżonego na rzecz każdej z nich kwotę 1000 zł tytułem zadośćuczynienia za wyrządzoną krzywdę związaną z naruszeniem ich prywatności i upublicznieniem treści ich poufnej rozmowy dotyczącej intymnych szczegółów ich życia, jako adekwatne do rozmiaru doznanego przez obie pokrzywdzone uszczerbku psychicznego oraz nie przekraczające możliwości zarobkowych oskarżonego

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Pkt III
Pkt IV

Ad. pkt III
- w konsekwencji wydania wyroku warunkowo umarzającego postępowanie, na podstawieart. 629 kpkw zw. zart. 627 kpkzasądzono od oskarżonego na rzecz oskarżycielek prywatnych poniesione przez wydatki postępowania, zgodnie z przedłożonymi spisami, jako nie przekraczające sześciokrotności stawki za obronę wykonywaną z urzędu
Ad. pkt IV
- oskarżony nie posiada stałego źródła dochodu, ma na utrzymaniu dwoje małoletnich dzieci, jako sytuacja finansowa nie pozwala na uiszczenie kosztów sądowych, od których został zwolniony w całości, zgodnie zart. 624 § 1 kpk

6

1Podpis