Sąd Rejonowy w Bydgoszczy
XV Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Naprawczych
Sygnatura akt: XV GUp 367/20
Data wyroku: 2021-03-17 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: sędzia Dorota Podolska-Skwierczyńska
Słowa kluczowe: Prawo upadłościowe

Sygn. akt: XV GUp 367/20

POSTANOWIENIE

Dnia 17 marca 2021r.
Sąd Rejonowy w Bydgoszczy, Wydział XV Gospodarczy w następującym składzie:
Przewodniczący:sędzia Dorota Podolska-Skwierczyńska
po rozpoznaniu dnia 17 marca 2021r. wB.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy upadłościowejM. Ł. (1)(PESEL (...)) nieprowadzącego działalności gospodarczej
w przedmiocie umorzenia zobowiązań bez ustalenia planu spłaty wierzycieli albo ustalenia planu spłat wierzycieli
p o s t a n a w i a:

I
określić, że w planie spłaty wierzycieli uczestniczą następujący wierzyciele:

1
Skarb Państwa – Sąd Rejonowy w Bydgoszczy,

2
Instytut (...) Sp. z o.o.wŁ.,

3
Open Finance(...)wW.,

4
Zakład Ubezpieczeń Społecznych,

5
Prokura(...)weW.,

6
Hoist(...)wW.,

7
MiastoB.– Powiatowy Urząd Pracy wB.;

II
ustalić, że upadłyM. Ł. (1)nie doprowadził do swojej niewypłacalności ani istotnie nie zwiększył jej stopnia umyślnie lub wskutek rażącego niedbalstwa;

III
ustalić plan spłaty wierzycieli upadłegoM. Ł. (1)w ten sposób, że upadły przeznaczy na zaspokojenie swoich wierzycieli łączną kwotę 800 zł (osiemset złotych 00/100) miesięcznie, uiszczając raty do 15 (piętnastego) dnia każdego miesiąca przez okres 35 miesięcy, począwszy od miesiąca następującego po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia przy czym poszczególne raty będzie uiszczał w następujący sposób:

1. raty od pierwszej do szóstej w kwocie 800 zł (osiemset złotych 00/100) miesięcznie na rzecz wierzyciela Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Bydgoszczy tytułem zwrotu tymczasowo poniesionych kosztów postępowania upadłościowego;
2. rata siódma:

a
na rzecz wierzyciela Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Bydgoszczy kwota 620,00zł (sześćset dwadzieścia złotych 00/100) tytułem zwrotu tymczasowo poniesionych kosztów postępowania upadłościowego;

b
na rzecz wierzycielaInstytut (...) Sp. z o.o.wŁ.kwota 0,61 zł (sześćdziesiąt jeden groszy);

c
na rzecz wierzyciela Open(...)wW.kwota 70,81 zł (siedemdziesiąt złotych 81/100);

d
na rzecz wierzyciela Zakład Ubezpieczeń Społecznych kwota 17,06 zł (siedemnaście złotych 6/100);

e
na rzecz wierzyciela Prokura(...)weW.kwota 69,87 zł (sześćdziesiąt dziewięć złotych 87/100);

f
na rzecz wierzycielaH.Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty wW.kwota 6,49 zł (sześć złotych 49/100);

g
na rzecz wierzyciela MiastoB.– Powiatowy Urząd Pracy wB.kwota 15,16 zł (piętnaście złotych 16/100);

3. raty od ósmej do trzydziestej piątej miesięcznie:

a
na rzecz wierzycielaInstytut (...) Sp. z o.o.wŁ.kwota 2,73 zł (dwa złote 73/100 );

b
na rzecz wierzyciela Open(...)(...)wW.kwota 314,70 zł (trzysta czternaście złotych 70/100);

c
na rzecz wierzyciela Zakład Ubezpieczeń Społecznych kwota 75,81 zł (siedemdziesiąt pięć złotych 81/100);

d
na rzecz wierzyciela Prokura(...)weW.kwota 310,52 zł (trzysta dziesięć złotych 52/100);

e
na rzecz wierzyciela Hoist(...)wW.kwota 28,84 zł (dwadzieścia osiem złotych 84/100);

f
na rzecz wierzyciela MiastoB.– Powiatowy Urząd Pracy wB.kwota 67,40 zł (sześćdziesiąt siedem złotych 40/100);

IV
po wykonaniu przez upadłegoM. Ł. (1)planu spłaty zobowiązania upadłego powstałe przed dniem ogłoszenia upadłości tj. przed dniem 03 września 2020r. zostaną w pozostałej części umorzone.

Sędzia Dorota Podolska-Skwierczyńska

UZASADNIENIE
W toku postępowania syndyk masy upadłości złożył projekt planu spłaty zobowiązań upadłego w kwocie 500 zł miesięcznie przez okres 36 miesięcy(k. 13-14 akt).M. Ł. (2)przychylił się do propozycji syndyka(k. 18 akt).
Wierzyciel ZUS przychylił się do propozycji syndyka, natomiast wierzyciele MiastoB.oraz Open Finanse(...)(...)wnieśli o ustalenie planu spłaty na wyższą kwotę (k 10 akt). Pozostali wierzyciele nie wyrazili stanowiska w sprawie.

Sąd ustalił, co następuje:
Postanowieniem z dnia 03 września 2020 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy ogłosił upadłośćM. Ł. (1)nieprowadzącego działalności gospodarczej.

(dowód: postanowienie z dnia 03 września 2020 r. – k. 1 akt)
Dłużnik ma(...)lata i mieszka wraz z konkubiną i jej córką w mieszkaniu należącym do matki upadłego. M.Ł.jest osobą bezrobotną, utrzymuje się z prac dorywczych oraz opiekuje się chorą matką. Dłużnik ma wykształcenie średnie ogólne. W utrzymaniu pomagają mu matka i konkubina. Matka ma dochód w kwocie około 2.800 zł, a konkubina w kwocie 2.600 zł. Matka upadłego choruje na chłoniaka, zwyrodnienie stawu kolanowego i tarczycę, konkubina ma alergię i chorą tarczycę, a jej córka alergię. Mieszkają w lokalu należącym do ADM. Matka upadłego prowadzi oddzielne gospodarstwo domowe. Upadły określił wydatki miesięczne swoje, konkubiny i jej córki na kwotę 2.600 zł, na co składają się opłaty: za prąd 150 zł, gaz 300 zł, media 120 zł, telefon 120 zł, dojazdy 130 zł, na wyżywienie 830 zł, na leki 200 zł, na środki czystości 250 zł, odzież i obuwie 200 zł, wydatki związane z edukacją dziecka 300 zł.

(dowody: oświadczenia o dochodach i wydatkach – k. 55-56v akt, oświadczenie upadłego – k 32 akt syndyka)
W toku postępowania zgłoszenia wierzytelności dokonało sześciu wierzycieli –w łącznej kwocie 297.882,12 zł, przy czym w kategorii II uznano kwotę 212.979,22 zł, zaś w kategorii III kwotę 84.902,90 zł.

(dowód: podsumowanie zgłoszonych wierzytelności – k. 15-16 akt)
W toku postępowania wpływy do masy upadłości wyniosły 1.700,00 zł. Postanowieniem z dnia 02 lutego 2021r. Sąd upadłościowy przyznał syndykowi wynagrodzenie w kwocie 4.920,00 zł brutto, które zostało tymczasowo pokryte ze środków Skarbu Państwa. Ponadto ze Skarbu Państwa wypłacona została zaliczka na koszty postępowania w kwocie 500 zł, która nie została zwrócona w toku postępowania.

(dowody: raport kasowy – k. 59 akt; postanowienie z dnia 02 lutego 2021 r. – k. 70-70v akt)
Z uwagi na brak majątku w niniejszej sprawie nie został sporządzony plan podziału funduszów masy.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie twierdzeń upadłego i przedłożonych dokumentów, których wiarygodność nie była kwestionowana i nie budziła zastrzeżeń.

Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z dyspozycjąart. 49114ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe(Dz.U.2020.1228 t.j.; dalej jako: p.u.), po upływie terminu do zgłaszania wierzytelności i przeprowadzeniu likwidacji majątku wchodzącego w skład masy upadłości syndyk składa sądowi projekt planu spłaty wierzycieli z uzasadnieniem albo informację, że zachodzą przesłanki do odmowy ustalenia planu spłaty (art. 49114aust. 1p.u.), bądź umorzenia zobowiązań bez ustalania planu spłaty (art. 49116ust. 1 lub 2ap.u.).
Na mocy art. 49114ust. 4 p.u. Sąd ustala plan spłaty wierzycieli albo w przypadku, o którym mowa w art. 49116ust. 1 lub 2a, umarza zobowiązania upadłego bez ustalenia planu spłaty wierzycieli lub warunkowo umarza zobowiązania upadłego bez ustalenia planu spłaty wierzycieli albo wydaje postanowienie, o którym mowa w art. 49114aust. 1, po przeprowadzeniu rozprawy, jeżeli upadły, syndyk lub wierzyciel złożył wniosek o przeprowadzenie rozprawy.
Nadto postanowienie o ustaleniu planu spłaty wierzycieli albo umorzeniu zobowiązań upadłego bez ustalenia planu spłaty wierzycieli lub warunkowym umorzeniu zobowiązań upadłego bez ustalenia planu spłaty wierzycieli obwieszcza się. Na przedmiotowe postanowienie przysługuje zażalenie (art. 49114aust. 7 p.u.). Na postanowienie przysługuje zażalenie upadłemu i wszystkim wierzycielom, których wierzytelności byłyby umieszczone na liście wierzytelności. Zażalenie nie przysługuje natomiast syndykowi, który nie ma interesu prawnego w określonym rozstrzygnięciu.
Natomiast zgodnie z dyspozycją art. 49115ust. 1 p.u. w postanowieniu o ustaleniu planu spłaty wierzycieli sąd wymienia wierzycieli uczestniczących w planie spłaty, dokonuje podziału funduszy masy upadłości pomiędzy wierzycieli uczestniczących w planie spłaty, (jeżeli w postępowaniu zgromadzono fundusze masy upadłości), ustala, czy upadły doprowadził do swojej niewypłacalności lub istotnie zwiększył jej stopień umyślnie lub wskutek rażącego niedbalstwa oraz określa, w jakim zakresie i okresie, nie dłuższym niż trzydzieści sześć miesięcy, upadły jest obowiązany spłacać zobowiązania, które w postępowaniu upadłościowym prowadzonym zgodnie z przepisami części pierwszej zostałyby uznane na liście wierzytelności, oraz jaka część zobowiązań upadłego powstałych przed dniem ogłoszenia upadłości zostanie umorzona po wykonaniu planu spłaty wierzycieli. Nadto w przypadku ustalenia, że upadły doprowadził do swojej niewypłacalności lub istotnie zwiększył jej stopień umyślnie lub wskutek rażącego niedbalstwa, plan spłaty wierzycieli nie może być ustalony na okres krótszy niż trzydzieści sześć miesięcy ani dłuższy niż osiemdziesiąt cztery miesiące (ust. 1a).
W przypadku natomiast gdy w drodze wykonania planu spłaty wierzycieli dłużnik spłaci co najmniej 70% zobowiązań objętych planem spłaty wierzycieli, które w postępowaniu upadłościowym prowadzonym zgodnie z przepisami części pierwszej zostałyby uznane na liście wierzytelności, plan spłaty wierzycieli nie może zostać ustalony na okres dłuższy niż rok (ust. 1b).
Jeżeli w drodze wykonania planu spłaty wierzycieli dłużnik spłaci co najmniej 50% zobowiązań objętych planem spłaty wierzycieli, które w postępowaniu upadłościowym prowadzonym zgodnie z przepisami części pierwszej zostałyby uznane na liście wierzytelności, plan spłaty wierzycieli nie może zostać ustalony na okres dłuższy niż dwa lata (ust. 1c).
Do okresów spłaty, o których mowa w ust. 1 pkt 4 oraz ust. 1a-lc, zalicza się okres od upływu sześciu miesięcy od dnia ogłoszenia upadłości do dnia ustalenia planu spłaty wierzycieli, chyba że dłużnik nie pokryłby w całości kosztów postępowania tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa. Do okresu spłaty nie zalicza się okresu warunkowego umorzenia zobowiązań upadłego bez ustalenia planu spłaty wierzycieli (ust. 1d).
Zgodnie z dyspozycją ust. 2 niniejszego przepisu koszty postępowania tymczasowo pokryte przez Skarb Państwa oraz inne zobowiązania masy upadłości niezaspokojone w toku postępowania uwzględnia się w planie spłaty wierzycieli w pełnej wysokości, chyba że możliwości zarobkowe upadłego, konieczność utrzymania upadłego i osób pozostających na jego utrzymaniu oraz ich potrzeby mieszkaniowe nie pozwalają na zaspokojenie kosztów postępowania tymczasowo pokrytych przez Skarb Państwa oraz innych zobowiązań masy upadłości w pełnej wysokości. Koszty postępowania tymczasowo pokryte przez Skarb Państwa nieuwzględnione w planie spłaty wierzycieli albo niezaspokojone w ramach wykonania planu spłaty wierzycieli ponosi Skarb Państwa (ust. 3).
Podkreślenia wymaga fakt, iż Sąd nie jest związany stanowiskiem upadłego oraz wierzycieli co do treści planu spłaty. Ustalając plan spłaty wierzycieli, sąd bierze pod uwagę możliwości zarobkowe upadłego, konieczność utrzymania upadłego i osób pozostających na jego utrzymaniu oraz ich potrzeby mieszkaniowe, wysokość niezaspokojonych wierzytelności oraz stopień zaspokojenia wierzytelności w postępowaniu upadłościowym (ust. 4).
Przenosząc powyższe rozważania na grunt przedmiotowej sprawy stwierdzić należy, że w planie spłaty uczestniczy sześciu wierzycieli oraz Skarb Państwa – Sąd Rejonowy w Bydgoszczy, z uwagi na fakt, że postanowieniem z dnia 02 lutego 2021r. Sąd upadłościowy przyznał syndykowi wynagrodzenie za czynności podjęte w toku postępowania, które zostało tymczasowo pokryte ze środków Skarbu Państwa (art. 49115ust. 2 p.u.) oraz ze Skarbu Państwa wypłacona została zaliczka na koszty postępowania w kwocie 500 zł.
Z uwagi na fakt, że w masie upadłości brak było zgromadzonych środków, Sąd nie dokonał podziału funduszów masy upadłości (art. 49115ust. 1 pkt 2 p.u.).
Dokonując analizy materiału dowodowego zgromadzonego w niniejszej sprawie oraz w sprawie w przedmiocie ogłoszenia upadłości (sygn. akt XV GU 494/20) Sąd doszedł do przekonania, że upadłyM. Ł. (1)nie doprowadził w sposób umyślny do swojej niewypłacalności ani istotnie nie zwiększył jej stopnia umyślnie lub wskutek rażącego niedbalstwa. Z ustaleń Sądu wynika bowiem, że niewypłacalność była skutkiem niepowodzeń w działalności gospodarczej przed dziesięciu laty (art. 49115ust. 1 pkt 3 p.u.).
Wskazać również należy, że postępowanie trwało od 03 września 2020 r., a więc upłynął termin sześciu miesięcy od dnia ogłoszenia upadłości do dnia ustalenia planu spłaty wierzycieli, w związku z czym do okresów spłaty zalicza się jeden miesiąc trwania postępowania (art. 49115ust. 1d p.u.).
W niniejszym postępowaniu upadłościowym zarówno syndyk jak i upadły wnosili o ustalanie planu spłaty wierzycieli w kwocie 500 zł miesięcznie na 36 miesięcy. W ocenie Sądu osobista sytuacja upadłego wskazuje, iż ma on możliwość realizowania planu spłaty w wyższej wysokości. Upadły utrzymuje się wprawdzie z prac dorywczych oraz pomocy matki i konkubiny, lecz ma możliwości zarobkowe. Jest osobą młodą, zdrową, nie ma nikogo na utrzymaniu. Wprawdzie opiekuje się chorą matką, ale z żadnych dowodów nie wynika, iż jest to osoba niezdolna do samodzielnej egzystencji, wymagająca całodobowej opieki. Zatem upadły może pracować. Ponadto skoro nie musi opłacać czynszu za mieszkanie, ma pracującą konkubinę i w ocenie sądu sam może zarobić ponad 2.000 zł, to brak jest przeszkód aby na plan spłaty przeznaczył 800 zł miesięcznie. Kwota ta uwzględnia fakt, iż upadły musi pomagać matce, a zatem nie może pracować np. w zwiększonym wymierze czasu pracy. Zatem ważąc możliwości zarobkowe upadłego oraz jego obowiązki wobec matki sąd doszedł do przekonania, iż możliwy do realizacji przez upadłego będzie plan spłaty na kwotę 800 zł miesięcznie przez okres 35 miesięcy. Realizacja planu spłaty na kwotę 800 zł będzie musiała się łączyć ze skromnym życiem upadłego i wyrzeczeniami, lecz jednocześnie plan spłaty musi być realny do zrealizowania i nie prowadzić do ponownego zadłużenia upadłego. Ustalając plan spłaty wierzycieli sąd brał pod uwagę wysokość zadłużenia upadłego oraz fakt, iż w toku postępowania wierzyciele nie zostali w ogóle zaspokojeni. Należy pamiętać, że standard życia po ogłoszeniu upadłości znacznie się obniża, aby mogła zostać spełniona wychowawcza funkcja upadłości konsumenckiej. Po ogłoszeniu upadłości upadły winien jest ograniczyć swoje wydatki do tych najpotrzebniejszych, celem jak najwyższego zaspokojenia wierzycieli. Nie może jednak prowadzić do ubóstwa upadłego. W ocenie Sądu upadły ma możliwość przeznaczenia na realizację planu spłaty wierzycieli kwoty 800 zł miesięcznie przez okres 35 miesięcy. W ocenie Sądu miesięczne raty w takiej wysokości nie spowodują ponownego popadnięcia przez upadłego w długi, a jedynie umożliwią skuteczne jego oddłużenie. Tymczasowo pokryte przez Skarb Państwa koszty postępowania zostaną spłacone przez upadłego w całości. W ten sposób zostanie zrealizowany zasadniczy cel postępowania upadłościowego prowadzonego wobec osób nieprowadzących działalności gospodarczej, to jest oddłużenie upadłego, a roszczenia wierzycieli zaspokojone w najwyższym możliwym stopniu. Po wykonaniu planu spłaty pozostała część zobowiązań upadłego zostanie umorzona. Sąd określił czas realizacji planu spłaty na 35 miesięcy, gdyż od ogłoszenia upadłości do ustalenia planu spłaty minęło 7 miesięcy.
W związku z powyższym, na podstawie art. 49115p.u. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Sędzia Dorota Podolska-Skwierczyńska

ZARZĄDZENIE
1.(...):
-(...)
-(...)
2.(...):

„(...)

(...)
(...)
(...)–(...),(...)

1
(...)

2

(...),

3

(...),

4
(...),

5

(...),

6

(...)
(...),

7

(...);

(...)

(...)

1.(...)
2.(...):

a
(...);

b

(...);

c

(...);

d
(...);

e

(...);

f

(...);

g

(...);

3.(...):

a

(...);

b

(...);

c
(...);

d

(...);

e

(...);

f

(...));

(...)”

3.(...).