Sąd Rejonowy w Zambrowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 248/21
Data wyroku: 2022-03-21 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Sędzia Anna Iwanowska
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art. 178a§1 kk
Teza: wyrok skazujący

1.Sygn. akt II K 248/21 Zambrów, 21 marca 2022 roku

1.1.W Y R O K

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Rejonowy w Zambrowie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący Sędzia Anna Iwanowska
Protokolant Renata Konert
w obecności Prokuratora – bez udziału
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 14.09.2021r., 19.10.2021r., 25.11.2021r., 14.12.2021r., 18.01.2022r., 08.02.2022r., 08.03.2022r.
sprawyB. M.,urodz. w dniu (...)wZ.synaC.iM. z domu M.
oskarżonego o to, że:
w dniu 5 kwietnia 2021 roku około godz. 0:30 w miejscowościP., pow.(...), woj.(...), znajdując się w stanie nietrzeźwości – 0,66 miligrama alkoholu w jednym litrze wydychanego powietrza w I badaniu; 0,61 miligrama alkoholu w jednym litrze wydychanego powietrza w II badaniu; 0,50 miligrama alkoholu w jednym litrze wydychanego powietrza w III badaniu; 0,54 miligrama alkoholu w jednym litrze wydychanego powietrza w IV badaniu, prowadził w ruchu drogowym samochód osobowy m-ki(...)onr rej. (...)

tj. o czyn zart. 178 a § 1 kk

I
OskarżonegoB. M.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocyart. 178a § 1 kkskazuje go zaś na mocyart. 178a § 1 kkw zw. zart. 33 § 1 i 3 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 200 (dwieście) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych.

II
Na mocyart. 42 § 2 kkw zw. zart. 43 § 1 kkorzeka wobecB. M.środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzy) lat.

III
Na mocyart. 63 § 4 kkzalicza oskarżonemuB. M.na poczet orzeczonego środka karnego okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 05 kwietnia 2021r.

IV
Na mocyart. 43a § 2 kkorzeka wobec oskarżonegoB. M.świadczenie pieniężne w wysokości 5000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

V
Zasądza od oskarżonegoB. M.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem opłaty oraz obciąża go pozostałymi kosztami procesu w wysokości 70 (siedemdziesiąt) złotych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 248/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

B. M.

w dniu 5 kwietnia 2021 roku około godz. 0:30 w miejscowościP., pow.(...), woj.(...), znajdując się w stanie nietrzeźwości – 0,66 miligrama alkoholu w jednym litrze wydychanego powietrza w I badaniu; 0,61 miligrama alkoholu w jednym litrze wydychanego powietrza w II badaniu; 0,50 miligrama alkoholu w jednym litrze wydychanego powietrza w III badaniu; 0,54 miligrama alkoholu w jednym litrze wydychanego powietrza w IV badaniu, prowadził w ruchu drogowym samochód osobowy m-ki(...)onr rej. (...)tj. o czyn zart. 178 a § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

B. M.w dniu 5 kwietnia 2021 roku około godz. 0:30 w miejscowościP., znajdując się w stanie nietrzeźwości – 0,66 miligrama alkoholu w jednym litrze wydychanego powietrza w I badaniu; 0,61 miligrama alkoholu w jednym litrze wydychanego powietrza w II badaniu; 0,50 miligrama alkoholu w jednym litrze wydychanego powietrza w III badaniu; 0,54 miligrama alkoholu w jednym litrze wydychanego powietrza w IV badaniu, prowadził w ruchu drogowym samochód osobowy m-ki(...)onr rej. (...).

Wyjaśnienia oskarżonegoB. M.

k. 87v, 16

Częściowo zeznania świadkaP. J.

k.88-88v, 32v

Częściowo zeznania świadkaP. B.

k. 88v, 35v

Częściowo zeznania świadkaK. S.

k.147v, 38v

Częściowo zeznania świadkaK. N.

k. 89, 41v

Zeznania świadkaM. K.

k.104v-105, 44v

Zeznania świadkaP. C.

k.122v-123

Notatka urzędowa

k. 2

Protokół badania stanu trzeźwości

k. 3, 5

Świadectwo wzorcowania

k. 4, 6

Notatka urzędowa

k. 20

Karta Karna

k. 51-54

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

Wyjaśnienia oskarżonegoB. M.

Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i dokładnie opowiedział co i z kim robił w dniu 05.04.2021r. przyznał, że spożywał alkohol w postaci piwa po czym prowadził swój samochód marki(...)

Częściowo zeznania świadkaP. J.

Zeznania świadka wiarygodne w zakresie w jakim potwierdza, że kierowcą samochodu, którym się poruszał byłB. M.i że spożywał on alkohol. Świadek podał, że przy nim oskarżony wypił jedno piwo i było to już gdy zatrzymali się pod domem pod którym nastąpiła interwencja policji. Świadek podał, że nie wie czy oskarżony wcześniej spożywał alkohol.

Częściowo zeznania świadkaP. B.

Zeznania świadka wiarygodne w zakresie w jakim potwierdza, że kierowcą samochodu, którym się poruszał byłB. M., świadek podał, że nie widział kierowcy spożywającego alkohol, ale słyszał jak ten mówił że wypił wcześniej piwo. W czasie swoich zeznań na rozprawie wskazał, że z całą pewnością oskarżony był trzeźwy, świadek podał, że tego dnia spożywał alkohol od rana i pił najwięcej ze swoich kolegów.

Częściowo zeznania świadkaK. S.

Zeznania świadka wiarygodne w zakresie w jakim potwierdza, że kierowcą samochodu, którym się poruszał byłB. M.i że w czasie kiedy oczekiwali na koleżankę wypił piwo.

Częściowo zeznania świadkaK. N.

Zeznania świadka wiarygodne w zakresie w jakim potwierdza, że kierowcą samochodu, którym się poruszał byłB. M.i że spożywał on alkohol w postaci piwa, na pewno nie pił wódki ani innego alkoholu. W zeznaniach podczas rozprawy świadek podał, że pozwolił oskarżonemu wypić piwo mówiąc, że załatwi mu kierowcę.

Zeznania świadkaM. K.

Zeznania świadka wiarygodne, świadek przeprowadzał interwencję zgłoszoną przez mężczyznę, do którego domu dobijały się osoby znajdujące się w pojeździe(...)stojącym przed posesją. Świadek podał, że z miejsca kierowcy pojazdu wysiadłB. M., od którego wyczuwalna była woń alkoholu, po zbadaniu okazało się, że znajdował się on w stanie nietrzeźwości w związku z czym podjęto wobec niego dalsze czynności.

Zeznania świadkaP. C.

Zeznania świadka wiarygodne, świadek podał, że kiedy podjechali na miejsce interwencji widzieli pojazd oskarżonego podjeżdżający pod dom, w pojeździe było za dużo pasażerów a od kierującego czuć było woń alkoholu, dlatego został przebadany alkomatem.

Notatka urzędowa

Dowód wiarygodny, potwierdzający zeznania funkcjonariuszy policji przeprowadzających interwencję.

Protokół badania stanu trzeźwości

Dowód wiarygodny, odzwierciedlający przebieg wykonanej czynności.

Świadectwo wzorcowania

Dowód wiarygodny.

Notatka urzędowa

Dowód wiarygodny.

Karta Karna

Dowód wiarygodny, wskazujący na uprzednią karalność oskarżonego.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

B. M.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W ocenie Sądu nie ulega wątpliwości, iż w dniu 05 kwietnia 2021 rokuB. M.swoim zachowaniem oskarżony wypełnił znamionaart. 178a § 1 kk. Oskarżony prowadził pojazd znajdując się w stanie nietrzeźwości. Zgromadzony materiał dowodowy jednoznacznie za tym przemawia. Oskarżony przyznał się do winy i wskazał, że wsiadł za kierownicę swojego samochodu po wypiciu alkoholu. Zeznania przesłuchanych świadków złożone w postępowaniu przygotowawczym również jasno na to wskazują. Na rozprawie świadkowie starali się umniejszyć winę oskarżonego i udowodnić, że przed zakończeniem jazdy oskarżony alkoholu nie spożywał, czemu w świetle zgromadzonego materiału dowodowego nie można dać wiary. Bezspornym jest, iż swoim zachowaniem oskarżony naruszył podstawowe zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym. Stanowił on realne zagrożenie dla uczestników dróg, którzy mogą wymagać od innych prawa do spokojnego i bezpiecznego przejazdu. Dopuszczając się przestępstwa prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości naraził życie i zdrowie nie tylko swoje, ale również innych uczestników ruchu.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

B. M.

I.

Wymierzając oskarżonemu karę Sąd kierował się dyrektywami określonymi wart. 53i in.kk. Sąd wziął pod uwagę ażeby jej dolegliwość nie przekraczała stopnia winy. Ponadto wymierzając karę Sąd uwzględnił stopień społecznej szkodliwości czynu, oraz wziął pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do oskarżonego. W ocenie Sądu wymierzona kara jest jak najbardziej adekwatna do wagi popełnionego przez oskarżonego przestępstwa. Oskarżony był wcześniej karany (k.54), jest kawalerem, nie ma nikogo na utrzymaniu. Prowadzi własną działalność gospodarczą, jego miesięczny dochód to 8 tysięcy złotych. Sąd uznał, biorąc pod uwagę okoliczności sprawy i stosunku osobiste i majątkowe oskarżonego, że kara grzywny będzie karą wystarczającą i adekwatną do popełnionego przez niego czynu i powstrzyma oskarżonego przed wejściem w kolejny konflikt z prawem.

B. M.

II.

Sąd orzekł na podstawieart. 42 § 2 kkw stosunku do oskarżonego, obligatoryjny w tym wypadku z uwagi na charakter popełnionego przestępstwa, środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat - czyli minimalny okres na jaki można było orzec zakaz.

B. M.

IV.

Wobec oskarżonego orzeczono obligatoryjne świadczenie pieniężne w wysokości 5.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

B. M.

III.

Na mocyart. 63 § 4 kkSąd zaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 05 kwietnia 2021r.

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7
KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawieart. 626 § 1 kpk,art. 627 kpk, a o opłacie na podstawieart. 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych.

1.Podpis