Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze
VI Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Ka 587/20
Data wyroku: 2021-04-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Andrzej Tekieli
Słowa kluczowe: Uchylenie wyroku, Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art. 279 § 1 kk, art. 91 § 1 kk, art. 12 § 1 kk

Sygn. akt VI Ka 587/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 kwietnia 2021 r.
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący – Sędzia Andrzej Tekieli
Protokolant Jolanta Kopeć
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej wJ.J. Ł.
po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2021r.
sprawyD. Z.ur. (...)wB.
s.A.,N. z domu C.
oskarżonego zart. 279 § 1 kki inne
z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze
z dnia 8 października 2020 r. sygn. akt II K 1733/19
uchyla zaskarżony wyrok wobec oskarżonegoD. Z.w całości i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Jeleniej Górze do ponownego rozpoznania.

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

VI Ka 587/20

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 8 października 2020r., sygn. akt II K 1733/19

1.2. Podmiot wnoszący apelację

☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☐ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3. Granice zaskarżenia

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☐

zmiana

2

Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

2.1. Ustalenie faktów

2.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.

----------------------

--------------------------------------------------------------

--------------

--------------

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

----------------------

--------------------------------------------------------------

--------------

--------------

2.2. Ocena dowodów

2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------

2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

-------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

1

obraza przepisów prawa procesowego mająca wpływ na treść orzeczenia to jestart. 413 § 2 pkt 1 k.p.k.wskutek przyjęcia przez Sąd I instancji nieprawidłowej kwalifikacji czynów przypisanych oskarżonemuD. Z.w pkt 7, 10, 11, 12 części wstępnej wyroku, poprzez pominięcie w kwalifikacji prawnej ww. czynówart. 13 § 2 k.k.a następnie wskazanie w pkt I części dyspozytywnej wyroku wyłącznieart. 279 § 1 k.k.co spowodowało, że tak przypisana oskarżonemu kwalifikacja prawna nie odpowiada opisowi czynów oraz dokonanym ustaleniom faktycznym.

☒ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Wyrok Sądu I instancji w niniejszej sprawie wydany został na posiedzeniu w trybieart. 343 § 6 k.p.k.w zw. zart. 335 § 2 k.p.k., Sąd ten uwzględnił wniosek prokuratora złożony w tym trybie, dołączony do aktu oskarżenia. Zgodnie z wnioskiem 13 przestępstw opisanych w akcie oskarżenia ( 9 zart. 279 § 1 k.k., 4 zart. 13 § 2 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.) miało być uznane za ciąg przestępstw w rozumieniuart. 91 § 1 k.k., wnioskowano karę 2 lat pozbawienia wolności, orzeczenie środka kompensacyjnego dla każdego z pokrzywdzonych, zwolnienie oskarżonego z kosztów i opłat ( k.132 ). Sąd Rejonowy wydając wyrok w wyżej wymienionym trybie uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt od 1 - 13 części wstępnej wyroku przy czym ustalił „ że czyny te stanowią przestępstwo ciągłe w rozumieniuart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k..” wymierzając oskarżonemu wnioskowaną karę pozbawienia wolności. Takie sformułowanie wyroku stanowi pomieszanie instytucji przestępstwa ciągłego zart. 12 § 1 k.k.i instytucji ciągu przestępstw zart. 91 § 1 k.k.i zachodzi wrażenie, że Sąd Rejonowy nie odróżnia tych instytucji. Wrażenie to potęguje treść pisemnego uzasadnienia wyroku Sądu I instancji w tym zakresie ( k. 190 odwrót ). Sąd Okręgowy uznaje że nie ma potrzeby wskazywania w tym miejscu oczywistych różnic pomiędzy przestępstwem ciągłym a ciągiem przestępstw, ograniczając się do stwierdzenia, że w istocie nie wiadomo czy za jedno przestępstwo, czy za 13 przestępstw oskarżonyD. Z.został skazany i czy nastąpiło to zgodnie z wnioskiem prokuratora złożonym w trybieart. 335 § 2 k.p.k.Do tego dochodzi okoliczność eksponowana w zarzucie apelacji tj. pominięcie w kwalifikacji prawnej czynów ( bądź czynu )art. 13 § 2 k.k., co w sumie prowadzi – jak słusznie zarzuca skarżący – do naruszeniaart. 413 § 2 pkt 1 k.p.k.W tym stanie rzeczy zaskarżony wyrok nie mógł się ostać.

Wniosek

o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.

☒ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Mając na uwadze argumentację przedstawioną powyżej wniosek był zasadny.

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot utrzymania w mocy

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot i zakres zmiany

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Zwięźle o powodach zmiany

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

1.1.

-----------------------------------------------------------------------------------

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☒art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

Mając na uwadze całą argumentację przedstawioną powyżej zachodzi konieczność przeprowadzenia ponownie posiedzenia w trybie wnioskowanym w akcie oskarżenia, względnie rozprawy z całym przewodem sądowym.

3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

4.1.

----------------------------------------------------------------------------------

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

Ponownie rozpoznając sprawę Sąd I instancji zadecyduje, czy niniejszą sprawę rozstrzygnąć na posiedzeniu we wnioskowanym w akcie oskarżenia trybie uwzględniając wszystkie wnioskowane elementy, w tym kwalifikację prawną, czy też skierować sprawę na rozprawę i – co oczywiste – przeprowadzić cały przewód sądowy. W każdym wypadku Sąd ten będzie baczyć aby nie naruszyćart. 413 k.p.k.Swoje ostateczne stanowisko co do stawianych oskarżonemu zarzutów Sąd I instancji zawrze w wydanym wyroku, który prawidłowo uzasadni, zgodnie z wymogamiart. 424 k.p.k.

5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

6

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

7

PODPIS

1.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

Prokurator

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Całość rozstrzygnięcia.

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☐

zmiana