Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 8/21
Data wyroku: 2021-05-31 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Natalia Dąbrowska

Sygn. akt II K 8/21

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 maja 2021 roku
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska
Protokolant: st. sekr. sąd. Natalia Kempa
po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2021 roku, 24 maja 2021 roku
na rozprawie
sprawyS. B., synaP.iE. z domu B.,urodzonego (...)wW.
oskarżonego o to, że:

1
w dniu 22 września 2020 roku wW.woj.(...)przyul. (...), wykorzystując fakt pozostawienia przez pokrzywdzoną otwartego okna wszedł do wnętrza mieszkania skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telewizora markiS.wartości 2000,00 złotych, dekodera telewizyjnego(...)wartości 100,00 złotych, telefonu komórkowegomarki G.andJ.wartości 300 złotych, pieniędzy w kwocie 150,00 złotych, tj. mienia o łącznej wartości 2550,00 złotych, działając na szkodęG. S., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa,

tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

2
okresie od 5 października 2020 roku do dnia 8 października 2020 roku wW.woj.(...)wsklepie (...)przy ul. I-goM.17, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dokonał zaboru w celu przywłaszczenia artykułów drogeryjnych w postaci:

w dniu 5 października 2020 roku jednej szczoteczki do zębówmarki O.-bP.C.wartości 68,99 złotych; jednej szczoteczki do zębówmarki O.-bS.ultraT.wartości 80.99złotych; jednego opakowania antyperspirantumarki R. (...)wartości 8,99 złotych, jednego opakowania antyperspirantumarki O. (...)wartości 11,99 złotych; dwóch maszynek do goleniamarki G. (...)wartości 331,98 złotych, jednego opakowania balsamumarki N.wartości 29,49 złotych; jednego opakowania balsamumarki N.wartości 22.99 złotych; dwóch opakowań balsamumarki N.o łącznej wartości 49,98 złotych; jednego opakowania balsamumarki M.wartości 32,99 złotych; dwóch opakowań mleczkamarki M.o łącznej wartości 65,98 złotych; jednego opakowania perfum(...)faith wartości 32,99 złotych; jednego opakowania perfum marki(...)wartości 29,99 złotych, jednego opakowania żelu do goleniamarki G.wartości 10,79 złotych; jednej sztuki maszynki do goleniamarki W. (...)wartości 46,99 złotych, dwóch maszynek do goleniamarki W.blade o łącznej wartości 67,98 złotych; dwóch opakowań antyperspirantumarki I. (...)o łącznej wartości 9,58 złotych; trzech opakowań wody po goleniumarki A. (...)o łącznej wartości 29,97 złotych; jednej sztuki maszynki do goleniamarki G. (...)wartości 72,99 złotych; trzech sztuk maszynek do goleniamarki G. (...)o łącznej wartości 76,47 złotych; jednej sztuki maszynki do goleniamarki G. (...)wartości 36,99 złotych; trzech sztuk maszynek do goleniamarki G. (...)o łącznej wartości 164,97 złotych.
w dniu 6 października 2020 roku trzech opakowań odżywekmarki P. (...)-v o łącznej wartości 68,97 złotych, jednego opakowania szamponumarki G. (...)wartości 12,99 złotych, jednego opakowania odżywkimarki G. (...)wartości 11,99 złotych; trzech opakowań szamponumarki G. (...)o łącznej wartości 37,47 złotych; trzech sztuk maszynek do goleniamarki I. (...)o łącznej wartości 98,97 złotych; jednej sztuki maszynki do goleniamarki G. (...)wartości 38,99 złotych; jednego opakowania antyperspirantumarki O. (...)sea wartości 11,99 złotych; jednej sztuki maszynki do golenia markiB. F.3 wartości 19.99 złotych; jednego opakowania żelumarki L. (...)expert wartości 13,29 złotych; sześciu opakowań żelu do twarzymarki N.o łącznej wartości 83,94 złotych.
w dniu 7 października 2020 roku dwóch sztuk maszynek do goleniamarki G. (...)o łącznej wartości 331,98 złotych; dwóch sztuk maszynek do goleniamarki G. (...)o łącznej wartości 205,98 złotych; jednej sztuki maszynki do goleniamarki G. (...)wartości 72,99 złotych; jednego opakowania perfum markiJ. (...)wartości 99.99 złotych; trzech opakowań perfum markiH. D.B.o łącznej wartości 569,97 złotych; trzech opakowań perfumB. B.o łącznej wartości 329,97 złotych; jednego opakowania perfum markiJ. H.wartości 129,99 złotych; dwóch opakowań perfum markiH. M.o łącznej wartości 419,98 złotych; jednego opakowania perfummarki C. (...)wartości 209,99 złotych; jednego opakowania perfum markiC. T.wartości 159,99 złotych; jednego opakowania perfum markiC. O.wartości 209,99 złotych; jednego opakowania markiC. O.o wartości 169,99 złotych; jednego opakowania perfum marki CKB.wartości 199,99 złotych; jednego opakowania perfum marki B.B.D.o łącznej wartości 219,98 złotych; jednego opakowania perfum markiS. A.wartości 47,99 złotych; jednego opakowania perfum markiS. A.wartości 19,99 złotych; jednego opakowania perfummarki B.fresh o wartości 69,99 złotych; jednej sztuki szczoteczki do zębówmarki O.-bP.wartości 279,99 złotych.
W dniu 8 października 2020 roku jednego opakowania żelu pod prysznic markiA.wartości 12,99 złotych, jednej pary rajstop dziecięcych wartości 14,99 złotych,
tj. mienia o łącznej wartości 5459,39 złotych, czym działał na szkodęprzedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o.ul. (...) (...)-(...) Ł., sklep 810,(...)-(...) W.ul. I-goM.17, przy czym czynu tego dopuścił się w okresie 5 lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawiania wolności, będąc skazanym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 29 listopada 2013 roku sygn. akt VII K 442/13 na karę 5 lat pozbawienia wolności za przestępstwa zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 64 § 1 kk,art. 278 § 1 i 5 kkw zb. zart. 275 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk,art. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, którą odbył w okresie od 02.02.2013 roku do 07.08.2017 roku z zaliczeniem zatrzymań w dniach 24.08.2010 roku i 31.08.2010 roku jako dwa dni rzeczywistego pozbawienia wolności oraz okresu tymczasowego aresztowania w okresie od dnia 04.09.2010 roku do dnia 03.12.2010 roku i na karę 3 lat pozbawienia wolności za przestępstwa zart. 280 § 1 kkw zb. zart. 157 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk,art. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, którą odbył w okresie od 07.08.2017 roku do 25.07.2020 roku z zaliczeniem tymczasowego aresztowania w okresie od dnia 10.12.2010 roku do dnia 22.12.2010 roku,

tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

orzeka:

1
oskarżonegoS. B.uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych muw pkt. 1 i 2aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że czynu zarzucanego mu w pkt. 1 dopuścił się w okresie 5 lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawiania wolności, będąc skazanym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 29 listopada 2013 roku sygn. akt VII K 442/13 na karę 5 lat pozbawienia wolności za przestępstwa zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 64 § 1 kk,art. 278 § 1 i 5 kkw zb. zart. 275 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk,art. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, którą odbył w okresie od 02.02.2013 roku do 07.08.2017 roku z zaliczeniem zatrzymań w dniach 24.08.2010 roku i 31.08.2010 roku jako dwa dni rzeczywistego pozbawienia wolności oraz okresu tymczasowego aresztowania w okresie od dnia 04.09.2010 roku do dnia 03.12.2010 roku i na karę 3 lat pozbawienia wolności za przestępstwa zart. 280 § 1 kkw zb. zart. 157 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk,art. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, którą odbył w okresie od 07.08.2017 roku do 25.07.2020 roku z zaliczeniem tymczasowego aresztowania w okresie od dnia 10.12.2010 roku do dnia 22.12.2010 roku oraz z tym ustaleniem, że zarzucane mu czyny stanowią ciąg przestępstw, to jest występkówart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkorazart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, i za to w myślart. 91 § 1 kk, i na podstawieart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkwymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej popełnionym przestępstwem poprzez zapłatę na rzeczG. S.kwoty 131, 53 zł (sto trzydzieści jeden złote i pięćdziesiąt trzy grosze);

3
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej popełnionym przestępstwem poprzez zapłatę na rzeczR.Supermarkety (...)z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą wŁ., kwoty 5431, 41 zł (pięć tysięcy czterysta trzydzieści jeden złotych i czterdzieści jeden groszy)

4
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej powyżej w pkt 1 wyroku kary pozbawiania wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania od dnia 22.09.2020 roku godz. 18:50 do dnia 22.09.2020 roku godz. 20.50, od dnia 08.10.2020 roku godz. 16.20 do dnia 08.10.2020 roku godz. 19.05 jako 2 (dwa) dni rzeczywistego pozbawienia wolności, przyjmując, że 1 (jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

5
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. G.kwotę 841,32 zł (osiemset czterdzieści jeden złotych i 32/100), w tym podatek VAT w stawce 23%, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

6
zwalnia oskarżonego od opłaty sądowej, a wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa