Sąd Rejonowy w Kartuzach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 503/19
Data wyroku: 2020-12-15 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

UZASADNIENIE

Formularz(...)

Sygnatura akt

II K 503/19

Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1. Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny

Data wyroku albo wyroku łącznego

Sygnatura akt sprawy

1.

wyrok Sądu Rejonowego w Grodzisku Wielkopolskim

2 października 2014 roku

II K 318/14

2.

wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Starogardzie Gdańskim

9 grudnia 2014 roku

II K 1084/14

3.

wyrok Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach

31 grudnia 2014 roku

V K 556/14

4.

wyrok Sądu Rejonowego w Bytomiu

10 kwietnia 2015 troku

VIII K 133/15

5.

wyrok Sądu Rejonowego w Zambrowie

21 kwietnia 2015 roku

II K 73/15

6.

wyrok Sądu Rejonowego w Oleśnie

27 kwietnia 2015

II K 265/15

7.

wyrok Sadu Rejonowego w Ostrołęce

19 maja 2015 roku

II K 157/15

8.

wyrok Sądu Rejonowego w Szubinie

9 czerwca 2015 roku

X K 142/15

9.

wyrok Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach

8 czerwca 2015 roku

V K 290/15

10.

wyrok Sądu Rejonowego Katowice Wschód w Katowicach

21 lipca 2015 roku

V K 323/15

11.

wyrok Sądu Rejonowego we Włoszczowie

5 sierpnia 2015 roku

II K 88/15

12.

wyrok Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach

27 sierpnia 2015 roku

V K 188/15

13.

wyrok Sądu Rejonowego w Mielcu

28 sierpnia 2015 roku

II K 439/15

14.

wyrok zaoczny Sądu Rejonowego w Lesznie

3 września 2015 roku

II K 281/15

15.

wyrok Sądu Rejonowego w Tarnowie

2 października 2015 roku

II K 721/15

16.

wyrok Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach

22 lutego 2016 roku

IV K 498/15

17.

wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Dąbrowie Górniczej

7 czerwca 2016 roku

VII K 264/16

18.

Wyrok Sadu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach

22 sierpnia 2016 roku

V K 253/16

19.

WYROK Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie

22 lipca 2016 roku

IV K 975/15

20.

Wyrok Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim

27 września 2016 roku

II K 409/16

21.

Wyrok Sądu Rejonowego w Kołobrzegu

7 listopada 2017 roku

II K 512/16

22.

Wyrok Sądu Rejonowego w Świnoujściu

26 stycznia 2017 roku

II K 237/16

23.

Wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa Podgórza w Krakowie

31 stycznia 2017 roku

II K 262/17/P

24.

Wyrok Sądu Rejonowego w Katowice-Wschód wK.

7 lutego 2017 roku

V K 638/16

25.

Wyrok Sądu Rejonowego w Dąbrowie Górniczej

13 marca 2017 roku

VII K 547/16

26.

Wyrok Sądu Rejonowego w Bydgoszczy

22 marca 2017 roku

XI K 923/16

27.

Wyrok Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach

27 kwietnia 2017 roku

III K 1098/16

28.

Wyrok nakazowy Sądu Rejonowego dla Warszawy Woli w Warszawie

19 kwietnia 2017 roku

V K 152/17

29.

Wyrok Sądu Rejonowego w Bydgoszczy

7 sierpnia 2017 roku

IX K 403/17

30.

Wyrok Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim

31 października 2017 roku

II K 2/17

31.

Wyrok Sądu Rejonowego w Otwocku

8 marca 2018 roku

II K 371/15

32.

Wyrok Sądu Rejonowego w Sosnowcu

22 marca 2018 roku

IX 389/17

33.

Wyrok Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach

2 lutego 2018 roku

III K 89/17

34.

Wyrok Sądu Rejonowego w Kartuzach

21 maja 2018 roku

II K 959/16

0.1.1.2. Inne fakty

1.2.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.2.1.1.

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Grodzisku Wielkopolskim z dnia 2 października 2014 roku wydanym w sprawie o sygn. akt II K 318/14T. W. (1)został skazany za czyn zart. 286 § 1 k.k.popełniony w okresie od 21 października do 27 grudnia 2013 roku na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 3 lata oraz karę grzywny w wymiarze 20 stawek dziennych po 10 zł każda stawka. Postanowieniem z dnia 16 marca 2016 roku wydanym w sprawie o sygn. akt XII Ko 5228/15 Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach zarządził wykonanie kary pozbawienia wolności wobec skazanego, kara pozbawienia wolności została wykonana w okresie od 7 października 2016 roku do 5 kwietnia 2017 roku, kara grzywny także została wykonana.

odpis wyroku

3

odpis postanowienia

336-337

opinia o skazanym

181-184, 492-494, 614-630

karta karna

37-39, 65-76, 90-95, 105-109, 120-125, 126-129, 214-217, 323-326, 581-583

1.2.1.2

Wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Starogardzie Gdańskim z dnia 9 grudnia 2014 roku wydanym w sprawie o sygn. akt II K 1084/14T. W. (1)został skazany za czyn zart. 286 § 1 k.k.popełniony w dniu 13 kwietnia 2014 roku na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym, karę ograniczenia wolności zamieniono na zastępczą karę pozbawienia wolności, kara ta będzie wykonywana od dnia 20 kwietnia 2033 roku do 19 lipca 2033 roku.

odpis wyroku nakazowego

604

odpis postanowienia

601

opinia o skazanym

181-184, 492-49, 614-630

karta karna

37-39, 65-76, 90-95, 105-109, 120-125, 126-129, 214-217, 323-326, 581-583

1.2.1.3.

Wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach z dnia 31 grudnia 2014 roku wydanym w sprawie o sygn. akt V K 556/14T. W. (1)został skazany za czyn zart. 177 § 1 k.k.w zw. zart. 178 § 1 k.k.popełniony w dniu 29 lipca 2014 roku na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 4 lata, środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na 2 lata. Postanowieniem z dnia 7 grudnia 2016 roku wydanym w sprawie o sygn. akt XII Ko 1995/16 Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach zarządził wykonanie kary pozbawienia wolności wobec skazanego, kara pozbawienia wolności będzie wykonywana w okresie od 24 sierpnia 2028 roku do 24 sierpnia 2030 roku.

odpis wyroku zaocznego

293

odpis postanowienia

338-339

opinia o skazanym

181-184, 492-49, 614-630

karta karna

37-39, 65-76, 90-95, 105-109, 120-125, 126-129, 214-217, 323-326, 581-583

1.2.1.4

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Bytomiu z dnia 10 kwietnia 2015 roku wydanym w sprawie o sygn. akt VIII K 133/15T. W. (1)został skazany za czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 3 k.k.popełniony w dniu 30 września 2014 roku na karę grzywny w wymiarze 50 stawek dziennych po 20 zł każda stawka, na poczet orzeczonej kary grzywny zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniu 16 lutego 2015 roku. Postanowieniem z dnia 12 października 2016 roku wydanym w sprawie o sygn. akt VII Ko 3782/16 Sąd Rejonowy w Bytowie zamienił skazanemu karę grzywny na zastępczą karę pozbawienia wolności w wymiarze 25 dni, kara zastępcza będzie wykonywana w okresie od 8 lutego 2037 roku 4 marca 2037 roku.

odpis wyroku

171-172, 306-307

odpis postanowienia

447

opinia o skazanym

181-184, 492-49, 614-630

karta karna

37-39, 65-76, 90-95, 105-109, 120-125, 126-129, 214-217, 323-326, 581-583

1.2.1.5

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Zambrowie z dnia 21 kwietnia 2015 roku wydanym w sprawie o sygn. akt II K 73/15T. W. (1)został skazany za czyn zart. 286 § 1 k.k.popełniony w dniu 13 czerwca 2014 roku na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 3 lata oraz na karę grzywny w wymiarze 80 stawek dziennych po 10 zł. Postanowieniem z dnia 24 lipca 2017 roku Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach zarządził wykonanie kary pozbawienia wolności, natomiast postanowieniem z dnia 7 czerwca 2016 roku wydanym w sprawie o sygn. akt Ko 428/16 Sąd Rejonowy w Zambrowie zamienił skazanemu karę grzywny na zastępczą karę 40 dni pozbawienia wolności. Kara pozbawienia wolności będzie wykonywana w okresie od 20 kwietnia 2032 roku do 20 kwietnia 2033 roku, a kara zastępcza będzie wykonywana w okresie od 30 grudnia 2036 roku do 8 lutego 2037 roku.

odpis wyroku

332

odpis postanowienia

333, 357, 464

opinia o skazanym

181-184, 492-49, 614-630

karta karna

37-39, 65-76, 90-95, 105-109, 120-125, 126-129, 214-217, 323-326, 581-583

1.2.1.6

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Oleśnie z dnia 27 kwietnia 2015 roku wydanym w sprawie o sygn. akt II K 265/15T. W. (1)został skazany za czyn zart. 286 § 1 k.k.popełniony w dniu 15 lipca 2014 roku na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na 4 lata. Postanowieniem z Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach wydanym w sprawie o sygn. akt XII Ko 3829/16 zarządzono wykonanie kary. kara pozbawienia wolności została wykonana w okresie od 29 lipca 2019 roku do 28 lipca 2020 roku.

odpis wyroku

196

opinia o skazanym

181-184, 492-494, 614-630

karta karna

37-39, 65-76, 90-95, 105-109, 120-125, 126-129, 214-217, 323-326, 581-583

1.2.1.7

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Ostrołęce wydanym w sprawie o sygn. akt II K 157/15T. W. (1)został skazany za czyn zart. 286 § 1 k.k.popełniony w dniu 24 lipca 2014 roku na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 3 lata oraz grzywnę w wymiarze 30 stawek dziennych po 10 zł każda stawka. Postanowieniem z dnia 24 listopada 2016 roku wydanym w sprawie o sygn. akt XII Ko 3822/16 Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach zarządził wykonanie kary pozbawienia wolności wobec skazanego. Kara pozbawienia wolności będzie wykonywana w okresie od 28 lipca 2020 roku do 24 maja 2021 roku, kara grzywny nie została wykonana.

odpis wyroku

343

odpis postanowienia

340, 344

opinia o skazanym

181-184, 492-494, 495-504, 614-630,

informacja o pobytach i orzeczeniach

495-504

karta karna

37-39, 65-76, 90-95, 105-109, 120-125, 126-129, 214-217, 323-326, 581-583

1.2.1.8

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Szubinie z dnia 9 czerwca 2015 roku wydanym w sprawie o sygn. akt X K 142/15T. W. (1)został skazany za czyn zart. 286 § 1 k.k.popełniony w dniu 6 września 2014 roku na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 3 lata. Postanowieniem z dnia 14 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Żninie zarządził wykonanie wobec skazanego kary pozbawienia wolności. Kara pozbawienia wolności będzie wykonywana w okresie od 7 maja 2025 roku do 2 stycznia 2026 roku.

odpis wyroku

274

odpis postanowienia

346

opinia o skazanym

181-184, 492-494, 495-504, 614-630,

informacja o pobytach i orzeczeniach

495-504

karta karna

37-39, 65-76, 90-95, 105-109, 120-125, 126-129, 214-217, 323-326, 581-583

1.2.1.9

Wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach z dnia 8 czerwca 2015 roku wydanym w sprawie o sygn. akt V K 290/15T. W. (1)został skazany za czyn zart. 286 § 1 i § 3 k.k.popełniony w dniu 16 września 2014 roku na karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych po 40 zł każda stawka. Postanowieniem z dnia 9 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach zamienił skazanemu karę grzywny na 50 dni zastępczej kary pozbawienia wolności, kara grzywny będzie wykonywana w okresie od 3 kwietnia 2037 roku do 3 maja 2037 roku.

odpis wyroku

271

odpis postanowienia

350-351

opinia o skazanym

181-184, 492-494, 495-504, 614-630,

informacja o pobytach i orzeczeniach

495-504

karta karna

37-39, 65-76, 90-95, 105-109, 120-125, 126-129, 214-217, 323-326, 581-583

1.2.1.10.

Wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach z dnia 21 lipca 2015 roku wydanym w sprawie o sygn. akt V K 323/15T. W. (1)został skazany za czyn zart. 278 § 1 k.k.popełniony w dniu 27 marca 2015 roku na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 5 lat oraz karę grzywny w wymiarze 50 stawek dziennych po 30 zł każda stawka. Postanowieniem z dnia 24 listopada 2016 roku Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach w sprawie o sygn. akt XII Ko 3827/16 zarządził wykonanie wobec skazanego kary pozbawienia wolności. Postanowieniem z dnia 21 lutego 2018 roku Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach zamienił skazanemu karę grzywny na 25 dni zastępczej kary pozbawienia wolności. Kara pozbawienia wolności będzie wykonywana w okresie od 24 maja 2021 roku do 18 stycznia 2022 roku, natomiast zastępcza kara pozbawienia wolności będzie wykonywana w okresie od 23 maja 2037 roku do 17 czerwca 2037 roku.

odpis wyroku zaocznego

284-285

odpis postanowienia

354, 355-356

opinia o skazanym

181-184, 492-494, 495-504, 614-630,

informacja o pobytach i orzeczeniach

495-504

karta karna

37-39, 65-76, 90-95, 105-109, 120-125, 126-129, 214-217, 323-326, 581-583

1.2.1.11.

Wyrokiem Sądu Rejonowego we Włoszczowie z dnia 5 sierpnia 2015 roku wydanym w sprawie o sygn. akt II K 88/15T. W. (1)został skazany za czyn zart. 286 § 1 k.k.popełniony w dniu 20 października 2014 roku na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 60 stawek dziennych po 10 zł każda stawka. Postanowieniem z dnia 24 listopada 2016 roku wydanym w sprawie o sygn. akt XII Ko 3823/16 Sąd Rejonowy we Włoszczowie zarządził wykonanie kary pozbawienia wolności wobec skazanego. Postanowieniem z dnia 4 października 2016 roku Sąd Rejonowy we Włoszczowie zamienił skazanemu karę grzywny na 30 dni zastępczej kary pozbawienia wolności. Kara pozbawienia wolności będzie wykonywana w okresie od 18 stycznia 2022 roku do 14 listopada 2022 roku, zastępcza kara pozbawienia wolności będzie wykonywana w okresie od 4 marca 2037 roku do 23 maja 2037 roku.

odpis wyroku

361-362

odpis postanowienia

358, 359, 408

opinia o skazanym

181-184, 492-494, 495-504, 614-630,

informacja o pobytach i orzeczeniach

495-504

karta karna

37-39, 65-76, 90-95, 105-109, 120-125, 126-129, 214-217, 323-326, 581-583

1.2.1.12.

Wyrokiem Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach z dnia 27 sierpnia 2015 roku wydanym w sprawie o sygn. akt V K 188/15T. W. (1)został skazany za czyn zart. 286 § 1 k.k.popełniony w dniu 18 listopada 2014 roku na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 3 lata. Postanowieniem z dnia 24 listopada 2016 roku wydanym w sprawie o sygn. akt XII Ko 3826/16 Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach zarządził wobec skazanego wykonanie kary. Kara pozbawienia wolności będzie wykonywana w okresie od 14 listopada 2022 roku do 13 maja 2023 roku;

odpis wyroku

286

odpis postanowienia

341

opinia o skazanym

181-184, 492-494, 495-504, 614-630,

informacja o pobytach i orzeczeniach

495-504

karta karna

37-39, 65-76, 90-95, 105-109, 120-125, 126-129, 214-217, 323-326, 581-583

1.2.1.1.3

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Mielcu z dnia 28 sierpnia 2015 roku wydanym w sprawie o sygn. akt II K 439/15T. W. (1)został skazany za czyn zart. 286 § 1 k.k.popełniony w dniu 30 kwietnia 2014 roku na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn zart. 286 § 1 k.k.popełniony w dniu 9 lipca 2014 roku na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn zart. 286 § 1 k.k.popełniony w dniu 16 czerwca 2016 roku na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, skazanemu wymierzano karę łączną 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonana na okres próby wynoszący 3 lata oraz grzywnę w wymiarze 50 stawek dziennych po 20 zł każda stawka. Postanowieniem z dnia 21 grudnia 2016 roku wydanym w sprawie o sygn. akt II Ko 1654/16 Sąd Rejonowy w Mielcu zarządził wykonanie wobec skazanego kary pozbawienia wolności, kara pozbawienia wolności będzie wykonywana w okresie od 7 maja 2024 roku do 7 maja 2024 roku. Postanowieniem z dnia 26 września 2016 roku wydanym w sprawie o sygn. akt II Ko 2044/16 Sąd Rejonowy w Mielcu zamienił wobec skazanego karę grzywny na 5 miesięcy pracy społecznie użytecznej z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 godzin w stosunku miesięcznym. Kara grzywny nie została wykonana.

odpis wyroku

347-349

odpis postanowienia

442, 445

opinia o skazanym

181-184, 492-494, 495-504, 614-630,

informacja o pobytach i orzeczeniach

495-504

karta karna

37-39, 65-76, 90-95, 105-109, 120-125, 126-129, 214-217, 323-326, 581-583

1.2.1.14.

Wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego w Lesznie z dnia 3 września 2015 roku wydanym w sprawie o sygn. akt II K 281/15T. W. (1)został skazany za czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.popełniony w okresie od 14 sierpnia 2004 roku do 5 września 2014 roku na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 3 lata oraz grzywnę w wymiarze 50 stawek dziennych po 10 zł każda stawka. Postanowieniem z dnia 19 września 2016 roku wydanym w sprawie o sygn. akt II Ko 2059/16 Sąd Rejonowy w Lesznie zamienił skazanemu grzywnę na 5 miesięcy pracy społecznie użytecznej polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym. Postanowieniem Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach z dnia 24 listopada 2016 roku zarządzono wobec skazanego wykonanie kary pozbawienia wolności. Kara pozbawienia wolności będzie wykonywana w okresie od 13 maja 2023 roku do 9 listopada 2023 roku, kara grzywny nie została wykonana.

odpis wyroku

235

opinia o skazanym

181-184, 492-494, 495-504, 614-630,

informacja o pobytach i orzeczeniach

495-504

karta karna

37-39, 65-76, 90-95, 105-109, 120-125, 126-129, 214-217, 323-326, 581-583

1.2.1.1.5

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Tarnowie z dnia 2 października 2015 roku wydanym w sprawie o sygn. akt II K 721/15T. W. (1)został skazany za czyn zart. 286 § 1 k.k.popełniony w okresie od 25 do 27 sierpnia 2014 roku na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 3 lata. Postanowieniem z dnia 24 listopada 2016 roku Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach zarządził wykonanie wobec skazanego kary pozbawienia wolności. Kara pozbawienia wolności będzie wykonywana w okresie od 9 listopada 2023 roku do 7 maja 2024 roku.

odpis wyroku

450

opinia o skazanym

181-184, 492-494, 495-504, 614-630,

informacja o pobytach i orzeczeniach

495-504

karta karna

37-39, 65-76, 90-95, 105-109, 120-125, 126-129, 214-217, 323-326, 581-583

1.2.1.16.

Wyrokiem Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach z dnia 22 lutego 2016 roku wydanym w sprawie o sygn. akt IV K 498/15T. W. (1)został skazany za czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.popełniony w dniu 4 marca 2015 roku na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 3 lata. Postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2017 roku wydanym w sprawie o sygn. akt XII Ko 563/17 Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach zarządził wykonanie wobec skazanego kary pozbawienia wolności. Kara pozbawienia wolności będzie wykonywana w okresie od 4 sierpnia 20131 roku do 20 kwietnia 2032 roku.

odpis wyroku

287-288

odpis postanowienia

363-367

opinia o skazanym

181-184, 492-494, 495-504, 614-630,

informacja o pobytach i orzeczeniach

495-504

karta karna

37-39, 65-76, 90-95, 105-109, 120-125, 126-129, 214-217, 323-326, 581-583

2.1.1.17.

Wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Dąbrowie Górniczej z dnia 7 czerwca 2016 roku wydanym w sprawie o sygn. akt VII K 264/16T. W. (1)został skazany za czyn zart. 190 § 1 k.k.popełniony w dniu 15 stycznia 2016 roku na karę grzywny w wymiarze 30 stawek dziennych po 20 zł każda stawka. Kara grzywny nie została wykonana;

odpis wyroku

179

karta karna

37-39, 65-76, 90-95, 105-109, 120-125, 126-129, 214-217, 323-326, 581-583

2.1.1.18.

Wyrokiem Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach z dnia 22 sierpnia 2016 roku wydanym w sprawie o sygn. akt V K 253/16T. W. (1)został skazany za ciąg przestępstw zart. 286 § 1 k.k.popełniony w dniach 29 stycznia 2016 roku oraz 23 marca 2016 roku na karę 1 roku pozbawienia wolności. Kara pozbawienia wolności była wykonywana w okresie od 5 kwietnia 2017 roku do 5 kwietnia 2018 roku.

odpis wyroku

289-290

karta karna

37-39, 65-76, 90-95, 105-109, 120-125, 126-129, 214-217, 323-326, 581-583

2.1.1.19.

Wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 22 lipca 2016 roku wydanym w sprawie o sygn. akt IV K 975/15T. W. (1)został skazany za czyn zart. 286 § 1 k.k.popełniony w dniu 30 czerwca 2014 roku na karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych po 10 zł. Kara grzywny nie została wykonana.

odpis wyroku

259

informacja z Sądu Rejonowego dla Warszawy PragiP.wW.

403

karta karna

37-39, 65-76, 90-95, 105-109, 120-125, 126-129, 214-217, 323-326, 581-583

1.2.1.20.

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląsku z dnia 27 września 2016 roku wydanym w sprawie o sygn. akt II 409/16T. W. (1)został skazany za czyn zart. 286 § 1 k.k.popełniony w dniu 27 stycznia 2016 roku na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Kara pozbawienia wolności została wykonana w okresie od 5 kwietnia 2018 roku do 2 października 2018 roku.

odpis wyroku

465-466

opinia o skazanym

181-184, 492-494, 495-504, 614-630,

informacja o pobytach i orzeczeniach

495-504

karta karna

37-39, 65-76, 90-95, 105-109, 120-125, 126-129, 214-217, 323-326, 581-583

1.2.1.21.

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Kołobrzegu z dnia 7 listopada 2017 roku wydanym w sprawie o sygn. akt II K 512/16T. W. (1)został skazany za czyn zart. 286 § 1 k.k.popełniony w dniu 21 lipca 2015 roku na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Kara ta została wykonana w okresie od 2 października 2018 roku do 29 lipca 2019 roku.

odpis wyroku

365

opinia o skazanym

181-184, 492-494, 495-504, 614-630,

informacja o pobytach i orzeczeniach

495-504

karta karna

37-39, 65-76, 90-95, 105-109, 120-125, 126-129, 214-217, 323-326, 581-583

1.2.1.22.

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 31 stycznia 2017 roku wydanym w sprawie o sygn. akt II K 237/16T. W. (1)został skazany za czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.popełniony w okresie od 26 sierpnia 2015 roku do 4 września 2015 roku na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Kara pozbawienia wolności będzie wykonywana w okresie od 2 stycznia 2026 roku do 1 lipca 2026 roku.

odpis wyroku

248

opinia o skazanym

181-184, 492-494, 495-504, 614-630,

informacja o pobytach i orzeczeniach

495-504

karta karna

37-39, 65-76, 90-95, 105-109, 120-125, 126-129, 214-217, 323-326, 581-583

1.2.1.23.

Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Krakowa Podgórza w Krakowie z dnia 31 stycznia 2017 roku wydanym w sprawie o sygn. akt II K 262/17/PT. W. (1)został skazany za czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.popełniony w dniu 1 lipca 2016 roku na karę 1 roku pozbawienia wolności. Kara pozbawienia wolności będzie wykonywana w okresie od 1 lipca 2026 roku do 1 lipca 2027 roku.

odpis wyroku

191

opinia o skazanym

181-184, 492-494, 495-504, 614-630,

informacja o pobytach i orzeczeniach

495-504

karta karna

37-39, 65-76, 90-95, 105-109, 120-125, 126-129, 214-217, 323-326, 581-583

1.2.1.24.

Wyrokiem Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach z dnia 7 lutego 2017 roku wydanym w sprawie o sygn. akt V K 638/16T. W. (1)został skazany za czyn zart. 286 § 1 k.k.popełniony w dniu 3 stycznia 2016 roku na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Kara pozbawienia wolności będzie wykonywana w okresie od 1 lipca 2027 roku do 26 lutego 2028 roku.

odpis wyroku

270

opinia o skazanym

181-184, 492-494, 495-504, 614-630,

informacja o pobytach i orzeczeniach

495-504

karta karna

37-39, 65-76, 90-95, 105-109, 120-125, 126-129, 214-217, 323-326, 581-583

1.2.1.25.

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Dąbrowie Górniczej z dnia 13 marca 2017 roku wydanym w sprawie o sygn. akt VII K 547/16T. W. (1)został skazany za czyn zart. 286 § 1 k.k.popełniony w dniu 7 grudnia 2015 roku na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym, za czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.popełniony w dniu 13 stycznia 2016 roku na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym i na karę łączną 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym. Kara ograniczenia wolności nie została wykonana. Postępowanie wykonawcze zostało zawieszone.

odpis wyroku

186

notatka urzędowa

452

opinia o skazanym

181-184, 492-494, 495-504, 614-630,

informacja o pobytach i orzeczeniach

495-504

karta karna

37-39, 65-76, 90-95, 105-109, 120-125, 126-129, 214-217, 323-326, 581-583

1.2.1.26.

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 22 marca 2017 roku wydanym w sprawie o sygn. akt XI K 923/16T. W. (1)został skazany za czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.popełniony w dniu 9 czerwca 2016 roku na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Kara pozbawienia wolności będzie wykonywana w okresie od 26 lutego 2028 roku do 24 sierpnia 2028 roku.

odpis wyroku

240-241

opinia o skazanym

181-184, 492-494, 495-504, 614-630,

informacja o pobytach i orzeczeniach

495-504

karta karna

37-39, 65-76, 90-95, 105-109, 120-125, 126-129, 214-217, 323-326, 581-583

1.2.1.27.

Wyrokiem Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach z dnia 27 kwietnia 2017 roku wydanym w sprawie o sygn. akt III K 1098/16T. W. (1)został skazany za ciąg przestępstw zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.popełniony w dniach 10 czerwca 2016 roku oraz 27 sierpnia 2016 roku na karę 1 roku pozbawienia wolności oraz za czyn zart. 286 § 1 k.k.popełniony w dniu 23 sierpnia 2016 roku na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, wymierzono mu karę łączną 1 roku pozbawienia wolności, na poczet orzeczonej kary zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach od 7 października 2016 roku do 8 października 2016 roku. Kara pozbawienia wolności będzie wykonywana w okresie od 24 sierpnia 2030 roku do 24 sierpnia 2031 roku.

odpis wyroku

431-433

opinia o skazanym

181-184, 492-494, 495-504, 614-630,

informacja o pobytach i orzeczeniach

495-504

karta karna

37-39, 65-76, 90-95, 105-109, 120-125, 126-129, 214-217, 323-326, 581-583

1.2.1.28.

Wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego dla Warszawy Woli w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2017 roku wydanym w sprawie o sygn. akt V K 152/17T. W. (1)został skazany za czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.popełniony w dniu 21-22 lipca 2016 roku na karę grzywny w wymiarze 150 stawek dziennych po 20 zł każda stawka. Kara grzywny nie została wykonana.

odpis wyroku

263

informacja z Sądu Rejonowego dla Warszawy – Woli w Warszawie

435

opinia o skazanym

181-184, 492-494, 495-504, 614-630,

informacja o pobytach i orzeczeniach

495-504

karta karna

37-39, 65-76, 90-95, 105-109, 120-125, 126-129, 214-217, 323-326, 581-583

1.2.1.29.

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 7 sierpnia 2017 roku wydanym w sprawie o sygn. akt IX K 403/17T. W. (1)został skazany za czyn zart. 286 § 1 k.k.popełniony w dniu 9 czerwca 2016 roku na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Kara pozbawienia wolności będzie wykonywana w okresie od 19 lipca 2033 roku do 15 stycznia 2034 roku.

odpis wyroku

210

opinia o skazanym

181-184, 492-494, 495-504, 614-630,

informacja o pobytach i orzeczeniach

495-504

karta karna

37-39, 65-76, 90-95, 105-109, 120-125, 126-129, 214-217, 323-326, 581-583

1.2.1.30.

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 31 października 2017 roku wydanym w sprawie o sygn. akt II K 2/17T. W. (1)został skazany za czyn zart. 286 § 1 k.k.popełniony w dniu 29 lutego 2016 roku na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Kara pozbawienia wolności będzie wykonywana w okresie od 15 stycznia 2034 roku do 10 stycznia 2035 roku.

odpis wyroku

352-353

opinia o skazanym

181-184, 492-494, 495-504, 614-630,

informacja o pobytach i orzeczeniach

495-504

karta karna

37-39, 65-76, 90-95, 105-109, 120-125, 126-129, 214-217, 323-326, 581-583

1.2.1.31.

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 28 marca 2018 roku wydanym w sprawie o sygn. akt II K 371/15T. W. (1)został skazany za czyn zart. 286 § 1 k.k.popełniony w dniu 9 lipca 2014 roku na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Kara pozbawienia wolności będzie wykonywana w okresie od 14 lipca 2034 roku do 10 stycznia 2035 roku.

odpis wyroku

205

opinia o skazanym

181-184, 492-494, 495-504, 614-630,

informacja o pobytach i orzeczeniach

495-504

karta karna

37-39, 65-76, 90-95, 105-109, 120-125, 126-129, 214-217, 323-326, 581-583

1.2.1.32.

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Sosnowcu z dnia 22 marca 2018 roku wydanym w sprawie o sygn. akt X IX K 389/17T. W. (1)został skazany za czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.popełniony w dniu 17 lipca 2016 roku na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Kara pozbawienia wolności będzie wykonywana w okresie od 10 stycznia 2035 roku do 7 września 2036 roku.

odpis wyroku

472

opinia o skazanym

181-184, 492-494, 495-504, 614-630,

informacja o pobytach i orzeczeniach

495-504

karta karna

37-39, 65-76, 90-95, 105-109, 120-125, 126-129, 214-217, 323-326, 581-583

1.2.1.33.

Wyrokiem Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach z dnia 2 lutego 2018 roku wydanym w sprawie o sygn. akt III K 89/17T. W. (1)został skazany za ciąg przestępstw zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.popełniony w dniu 24 czerwca 2016 roku oraz w dniu 5 lipca 2016 roku na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Kara pozbawienia wolności będzie wykonywana w okresie od 7 września 2035 roku do 3 lipca 2036 roku.

odpis wyroku

434

opinia o skazanym

181-184, 492-494, 495-504, 614-630,

informacja o pobytach i orzeczeniach

495-504

karta karna

37-39, 65-76, 90-95, 105-109, 120-125, 126-129, 214-217, 323-326, 581-583

1.2.1.34.

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 21 maja 2018 roku wydanym w sprawie o sygn. akt II K 959/16T. W. (1)został skazany za czyn zart. 286 § 1 k.k.popełniony w okresie od 1 do 6 lipca 2016 roku na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych po 20 zł każda stawka. Kara pozbawienia wolności będzie wykonywana w okresie od 3 lipca 2036 roku do 30 grudnia 2036 roku, kara grzywny nie została wykonana.

odpis wyroku

165

notatka urzędowa

399

opinia o skazanym

181-184, 492-494, 495-504, 614-630,

informacja o pobytach i orzeczeniach

495-504

karta karna

37-39, 65-76, 90-95, 105-109, 120-125, 126-129, 214-217, 323-326, 581-583

1.2.1.35.

Zachowanie skazanego w warunkach izolacji penitencjarnej jest uważane za zmienne. Siedem razy był karany dyscyplinarnie: za wyłączenie bramki do kontroli skazanego, za usiłowanie wniesienia na oddział rzeczy be wymaganej zgody, niewłaściwe zachowanie, tj. odmowę podania danych osobowych, używanie słów wulgarnych kierowanych do funkcjonariuszy, osadzony był poddany testom na zawartość środków odurzających z wynikiem pozytywnym, nielegalny kontakt, za odmowę wykonania polecenia przejścia na inną celę mieszkalną. Ostatni raz karany był 24 czerwca 2020 roku. Był również osiem razy wyróżniany nagrodami w celu zachęcenia do poprawy zachowania, za wyróżniające się dobre zachowanie w czasie odbywania kary, za wykonywane prace nieodpłatne, za wzorowe wykonywanie obowiązków pracowniczych wfirmie (...)(ostatni raz 22 lutego 2020 roku). Odbywa karę w zakładzie karnym typu zamkniętego w systemie programowanego oddziaływania. Zadania zawarte w indywidualnym Programie Oddziaływania realizuje wybiórczo. Pomimo wpływów pieniężnych nie potwierdził spłaty posiadanych zobowiązań. Jest dobrze przystosowany do warunków izolacji. Wśród współosadzonych funkcjonuje bezkonfliktowo, nie przejawia skłonności do dominacji w grupie. W stosunku do przełożonych stara się być regulaminowy lecz zdarza mu się, że skraca dystans i prezentuje postawę roszczeniową. Nie korzystał z zezwoleń na czasowe opuszczanie izolacji penitencjarnej. Świadczył pracę zarówno odpłatną jak i nieodpłatną na stanowiskach pracownika fizycznego, bibliotekarza. Z pracy na poszczególnych stanowiskach był wycofywany: na wniosek kontrahenta z uwagi na niszczenie mienia należącego do kontrahenta, ze względów bezpieczeństwa jednostki oraz z uwagi na transport. Obecnie nie jest osadzony z uwagi na dotychczasowe zachowanie w warunkach izolacji penitencjarnej. Prognoza penitencjarna na dalszy pobyt kształtuje się negatywnie.

opinia o skazanym

614-619

1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.Ocena Dowodów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.2.1.1. - 1.2.1.135.

Wszystkie dowodowy wymienione przy ustalaniu faktów od 1.2.1.1.-1.2.1.35

Sąd uznał za wiarygodne wszystkie dowody, które posłużyły do ustalenia faktów wymielonych w pkt 1.2.1.1. do 1.2.1.35. Sąd zdecydował się dokonać ich zbiorczej oceny albowiem były to wyłącznie dokumenty, w tym dokumenty urzędowe, które zostały sporządzone przez uprawniony do tego organ i w zakresie jego kompetencji. Nadto dokumenty, które posłużyły do ustalenia w/w faktów wzajemnie ze sobą korelowany potwierdzając uprzednie skazanieT. W. (1)konkretnymi orzeczeniami, a nadto okoliczności dotyczące wykonania wymierzonych mu kar w części lub w całości. W związku z powyższym zdaniem Sądu brak było podstaw do omówienia każdego z dowodów wymienionych w pkt 1.2.1. z osobna.

0.1.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

0.2.(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy

Kary lub środki karne podlegające łączeniu

1

wyrok Sądu Rejonowego w Grodzisku Wielkopolskim z dnia 2 października 2014 roku wydany w sprawie o sygn. akt II K 318/14 (I węzeł)

6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywna w wymiarze 20 stawek dziennych po 10 zł

2

wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Starogardzie Gdańskim z dnia 9 grudnia 2014 roku wydany w sprawie o sygn. akt II K 1084/14 (I węzeł)

6 miesięcy ograniczenia wolności polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym

3

wyrok Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach z dnia 31 grudnia 2014 roku wydany w sprawie o sygn. akt V K 556/14 (I węzeł)

2 lata pozbawienia wolności

4

wyrok Sądu Rejonowego w Bytomiu z dnia 10 kwietnia 2015 roku wydany w sprawie o sygn. akt VIII K 133/15 (I węzeł)

Grzywna w wymiarze 50 stawek dziennych po 20 zł

5

wyrok Sądu Rejonowego w Zambrowie z dnia 21 kwietnia 2015 roku wydany w sprawie o sygn. akt II K 73/15 (I węzeł)

1 rok pozbawienia wolności i grzywna w wymiarze 80 stawek dziennych po 10 zł

6

wyrok Sądu Rejonowego w Oleśnie z dnia 27 kwietnia 2015 roku wydany w sprawie o sygn. akt II K 265/15 (I węzeł)

1 rok pozbawienia wolności

7

wyrok Sadu Rejonowego w Ostrołęce z dnia 19 maja 2015 roku wydany w sprawie o sygn. akt II K 157/15 (I węzeł)

10 miesięcy pozbawienia wolności i grzywna w wymiarze 30 stawek dziennych po 10 zł

8

wyrok Sądu Rejonowego w Szubinie z dnia 9 czerwca 2015 roku wydany w sprawie o sygn. akt X K 142/15 (I węzeł)

8 miesięcy pozbawienia wolności

9

wyrok Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach z dnia 8 czerwca 2015 roku wydany w sprawie o sygn. akt V K 290/15 (I węzeł)

Grzywna w wymiarze 100 stawek dziennych po 40 zł

10

wyrok Sądu Rejonowego w Mielcu z dnia 28 sierpnia 2015 roku wydany w sprawie o sygn. akt II K 439/15 (I węzeł)

8 miesięcy pozbawienia wolności, 10 miesięcy pozbawienia wolności, 8 miesięcy pozbawienia wolności, grzywna 50 stawek dziennych po 20 zł,

11

wyrok zaoczny Sądu Rejonowego w Lesznie z dnia 3 września 2015 roku wydany w sprawie o sygn. akt II K 281/15 (I węzeł)

6 miesięcy pozbawienia wolności, grzywna w wymiarze 50 stawek dziennych po 10 zł

12

wyrok Sądu Rejonowego w Tarnowie z dnia 2 października 2015 roku wydany w sprawie o sygn. akt II K 721/15 (I węzeł)

6 miesięcy pozbawienia wolności

13

wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-PragiP.wW.z dnia 22 lipca 2016 roku wydany w sprawie o sygn. akt IV K 975/15 (I węzeł)

Grzywna w wymiarze 100 stawek dziennych po 10 zł

14

wyrok Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 28 marca 2018 roku wydany w sprawie o sygn. akt II K 371/18 (I węzeł)

6 miesięcy pozbawienia wolności

15

wyrok zaoczny Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach z dnia 21 lipca 2015 roku wydany w sprawie o sygn. akt V K 323/15 (II węzeł)

8 miesięcy pozbawienia wolności i grzywna w wymiarze 50 stawek dziennych po 30 zł

16

wyrok Sądu Rejonowego we Włoszczowie z dnia 5 sierpnia 2015 roku wydany w sprawie o sygn. akt II K 88/15 (II) węzeł)

10 miesięcy pozbawienia wolności i grzywna w wymiarze 60 stawek dziennych po 10 zł

17

wyrok Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach z dnia 27 sierpnia 2015 roku wydany w sprawie o sygn. akt V K 188/15 (II węzeł)

6 miesięcy pozbawienia wolności

18

wyroku Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach z dnia 22 lutego 2016 roku wydany w sprawie o sygn. akt IV K 498/15 (II węzeł)

8 miesięcy pozbawienia wolności

19

wyrok Sądu Rejonowego w Kołobrzegu z dnia 7 listopada 2016 roku wydany w sprawie o sygn. akt II K 512/16 (II węzeł)

10 miesięcy pozbawienia wolności

20

wyrok Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach z dnia 22 sierpnia 2016 roku wydany w sprawie o sygn. akt V K 253/16 (III węzeł)

1 rok pozbawienia wolności

21

wyrok Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 27 września 2016 roku wydany w sprawie o sygn. akt II K 409/16 (III węzeł)

6 miesięcy pozbawienia wolności

22

wyrok Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 26 stycznia 2017 roku wydany w sprawie o sygn. akt II K 237/16 (III węzeł)

6 miesięcy pozbawienia wolności

23

wyrok Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach z dnia 7 lutego 2017 roku wydany w sprawie o sygn. akt V K 638/16 (III węzeł)

8 miesięcy pozbawienia wolności

24

wyrok Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 31 października 2017 roku wydany w sprawie o sygn. akt II K 2/17 (III węzeł)

6 miesięcy pozbawienia wolności

25

wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa Podgórza w Krakowie z dnia 31 stycznia 2017 roku wydany w sprawie o sygn. akt II K 262/17/P (IV węzeł)

1 rok pozbawienia wolności

26

wyrok Sądu Rejonowego w Bydgoszczy dnia 22 marca 2017 roku wydany w sprawie o sygn. akt XI K 923/16 (IV węzeł)

6 miesięcy pozbawienia wolności

27

wyrok Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach z dnia 27 kwietnia 2017 roku wydany w sprawie o sygn. akt III K 1098/16 (IV węzeł)

1 rok pozbawienia wolności, 6 miesięcy pozbawienia wolności

28

wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego dla Warszawy Woli w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2017 roku wydany w sprawie o sygn. akt V K 152/17 (IV węzeł)

Grzywna w wymiarze 150 stawek dziennych po 20 zł

29

wyrok Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 7 sierpnia 2017 roku wydany w sprawie o sygn. akt IX K 403/17 (IV węzeł)

6 miesięcy pozbawienia wolności

30

wyrok Sądu Rejonowego w Sosnowcu z dnia 22 marca 2018 roku wydany w sprawie o sygn. akt IV K 389/17 (IV węzeł)

8 miesięcy pozbawienia wolności

31

wyrok Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach z dnia 2 lutego 2018 roku wydany w sprawie o sygn. akt III K 89/17 (IV węzeł)

10 miesięcy pozbawienia wolności

32

wyrok Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 21 maja 2018 roku wydany w sprawie o sygn. akt II K 959/16 (IV węzeł)

6 miesięcy pozbawienia wolności i grzywna w wymiarze 100 stawek dziennych po 20 zł

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej

Rozstrzygając sprawę w przedmiocie wydania wyroku łącznego w pierwszej kolejności należy mieć na względzie, że w odniesieniu do skazań zapadłych wobecT. W. (2)należało rozważyć trzy stany prawne brzmieniaart. 85 k.k., tj. obowiązuje przed 1 lipca 2015, w okresie od 1 lipca 2015 roku do 23 czerwca 2020 roku i od 24 czerwca 2020 roku. Na wstępie Sąd wykluczył ostatnią możliwość z uwagi na fakt, że ostatni z wyroków zapadł wobec skazanego w dniu 21 maja 2018 roku, a jak wynika z treści art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 19 czerwca 2020 roku o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami(...)19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu Przepisy rozdziału IX ustawy zmienianej w art. 38 (Zbieg przestępstw oraz łączenie kar i środków karnych), w brzmieniu dotychczasowym, stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy. W związku z powyższym w rzeczywistości Sąd był zobowiązany rozważyć przez pryzmatart. 4 § 1 k.k., które brzmienieart. 85 k.k.; tj. obowiązujące przed 1 lipca 2015 roku czy od 1 lipca 2015 roku do 23 czerwca 2020 roku będzie dla skazanego korzystniejsze. W tym celu Sąd porównał ile skazań i jakie mógłby zostać połączone na gruncie każdego ze stanów prawnych. Rachunek matematyczny doprowadził do konkluzji, że więcej skazań zapadłych wobecT. W. (1)może zostać połączonych na gruncieart. 85 k.k.obowiązujące przed dniem 1 lipca 2015 roku. Z powyższego wyliczenia wynikało bowiem, że można połączyć na gruncie stanu prawnego z przed 1 lipca 2015 roku 28 skazań, natomiast na gruncie stanu prawnego po 1 lipca 2015 roku do 23 czerwca 2020 roku 24 skazania na karę pozbawienia wolności. W zakresie natomiast grzywien można było połączyć tyle samo skazań (12). Sąd przy tym uwzględnił wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18 kwietnia 2019 roku wydany w spawie o sygn. K 14/17 odnośnie częściowej niezgodności zKonstytucjąart. 86 § 4 k.k., a także wyrok Trybunał Konstytucyjnego z dnia 11 czerwca 2019 roku w zakresie niezgodności zKonstytucjąprzepisuart. 87 § 1 k.k.nakazującego automatyczne łącznie kary ograniczenia wolności i pozbawienia wolności i wymierzanie kary łącznej pozbawienia wolności. Kierując się w/w wyrokami Sąd nie łączył orzeczonych wobec skazanego kary łącznych a jedynie kary jednostkowe i zdecydował się na połącznie z karami pozbawienia wolności jedynie kary ograniczenia wolności orzeczonej wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Starogardzie Gdańskim wydanym w sprawie o sygn. akt II K 1084/14, albowiem wyłącznie w odniesieniu do tej kary ograniczenia wolności zapadło postanowienie o zamianie jej na zastępczą karę pozbawienia wolności. W odniesieniu natomiast do skazania z wyroku Sądu Rejonowego w Dąbrowie Górniczej wydanego w sprawie o sygn. akt VII K 547/16, w których wymierzonoT. W. (3)karę ograniczenia wolnością Sąd odstąpił od objęcia jej węzłem kary łącznej z uwagi na fakt, że postępowanie wykonawcze w zakresie jej wykonania zostało zawieszone.
Zdaniem Sądu zasadnym było połączenieT. W. (3)orzeczonych wobec niego kar 4 węzłami uwzględniającymi zbiegi realne, które zachodziły pomiędzy poszczególnymi czynami, jak szczegółowo opisano w pkt 3 uzasadnienia.

1.WYMIAR KARY

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej

Sąd wymierzając skazanemu kary łączne kierował się dyrektywami wymiaru kary określonymi wart. 53 k.k.mając na uwadze treśćart. 85 k.k.,art. 86 § 1 i 2 k.k.w brzmieniu z przed 1 lipca 2015 roku. Jednocześnie Sąd wziął pod uwagę negatywną prognozę kryminologiczną zachodzącą wobecT. W. (1), a wynikającą z opinii o skazanym (k. 618-619). Szczególne Sąd zwrócił uwagę na zachowania skazanego, które skutkowały wobec niego wymierzeniem kar dyscyplinarnych, tj. znajdowanie się pod wpływem środków odurzających, nielegalny kontakt, usiłowanie wniesienia na oddział rzeczy bez wymaganej zgody i używanie słów wulgarnych wobec funkcjonariuszy służby więziennej. Wbrew stanowisku obrońcy i skazanego zaprezentowanemu w mowie końcowej powyższe przewinienia nie są przejawem negatywnego stosunku funkcjonariuszy wobec skazanego i nie są wynikiem zmiany przez niego jednostki penitencjarnej, a ewidentnie wnikają z nagannego postępowania skazanego. Na korzyść skazanego z kolei Sąd poczytał fakt, że znaczącej większości czynów dopuścił się w krótkich odstępach czasu i stanowiły one przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.
W tym miejscu wskazać należy, że wymierzając karę łączną Sąd nie rozważa ponownie kwestii społecznej szkodliwości czynów, za które zostały orzeczone kary jednostkowe ani też stopnia zawinienia przy popełnieniu wyżej wymienionych czynów. Sąd winien mieć na uwadze prewencję indywidualną wobec oskarżonego – w postępowaniu o wydanie wyroku łącznego – skazanego, jak też względy prewencji generalnej. Decydujące znaczenie przy wymiarze kary łącznej mają zatem cele zapobiegawcze i wychowawcze, jakie ma odnieść kara w stosunku do skazanego (por. P. Zwolak, glosa do uchwały SN z 25 października 2000 r., I KZP 28/00, Prz.Sąd. 2002, z. 4, s. 114 i n.). Orzekając karę łączną Sąd winien rozważyć również kwestię, czy przestępstwa za które zostały orzeczone kary jednostkowe są jednorodzajowe czy też różnorodzajowe, czy zostały popełnione w krótkich, czy też znacznych odstępach czasu. Niezależnie od możliwości zastosowania przy wymiarze kary łącznej zasady pełnej absorpcji, asperacji jak i zasady pełnej kumulacji, oparcie wymiaru na zasadzie absorpcji lub kumulacji traktować należy jako rozwiązanie skrajne, stosowane wyjątkowo i wymagające szczególnego uzasadnienia (vide: Komentarz do art. 86 kodeksu karnego (Dz.U.97.88.553), [w:] G. Bogdan, Z. Ćwiąkalski, P. Kardas, J. Majewski, J. Raglewski, M. Szewczyk, W. Wróbel, A. Zoll, Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz. Tom I. Komentarz do art. 1-116 k.k., Zakamycze, 2004, wyd. II.).
Zważając na w/w okoliczności Sąd zdecydował się na orzeczenie wobecT. W. (1)kar łącznych pozbawienia wolności i grzywny na zasadzie asperacji, zważając na stosunkowo długi czas popełniania przez skazanego przestępstw od 21 października 2013 roku do 22 lipca 2016 roku (skazanie z wyroku z pkt 1 i skazanie z wyroku z pkt 28 choć dzieląc je na poszczególne węzły ramy te były węższe). Okolicznością łagodzącą dla skazanego jak już Sąd to uprzednio nadmienił była okoliczność, że kary pozbawienia wolności i grzywny orzeczono w znaczącej większości przypadków za czyny zart. 286 § 1 k.k., czyli oskarżony dopuszczał się wyłącznie jednego rodzaju przestępstw. Sąd nie zdecydował się na wymierzenie wobec skazanego kary łącznej pozbawienia wolności na zasadzie absorpcji zważając, że wymierzenie kary łącznej w oparciu o absorpcję może mieć miejsce w tych przypadkach, w których granica pomiędzy realnym a pomijalnym zbiegiem przestępstw nie jest zarysowana zbyt wyraźnie, gdy z dwóch pozostających w zbiegu przestępstw jedno dominuje w ocenie całości zdarzenia. Natomiast w niniejszej sprawie skazany w zasadzie dopuszczał wyłącznie przestępstw zart. 286 § 1 k.k.W popełnieniach przez niego przestępstwach nie było jednego z zachowań dominującego nad pozostałymi, tym samym brak jest argumentów przemawiających za zastosowaniem zasady całkowitej absorpcji.
Mając powyższe na uwadze nie powielając w/w rozważań w odniesieniu do każdego z węzłów kary łącznej z osobna Sąd w pkt I wyroku łącznego łączącT. W. (3)kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w pkt 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 13, 14, 15 i 31 wymierzył mu kare łączną 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności (mając na uwadze, że mógł ją wymierzyć od 2 lat do 8 lat i 11 miesięcy pozbawienia wolności) oraz łącząc kary grzywny wymierzone wyrokami opisanymi w pkt 1, 4, 5, 7, 9, 13, 14 i 19 wymierzył mu karę łączną grzywny w wymiarze 260 stawek dziennych po 10 zł (mogąc ją wymierzyć od 100 do 480 stawek dziennych), w pkt II wyroku zostały połączone kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w pkt 10, 11, 12, 16 i 21 i wymierzono karę łączną 2 lat pozbawienia wolności (mogąc ją wymierzyć od 6 miesięcy pozbawienia wolności 3 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności) oraz połączono kary grzywny orzeczone wyrokami opisanymi w pkt 10 i 11 i wymierzono karę łączną grzywny w wymiarze 80 stawek dziennych po 10 zł każda stawką (mogąc ją wymierzyć od 60 do 110 stawek dziennych), w pkt III wyroku połączono skazanemu kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w pkt 18, 20, 22, 24 i 30 i orzeczono kare łączną 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności (mogąc ją wymierzyć od 1 roku do 3 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności), w pkt IV wyroku Sąd wymierzył skazanemu karę łączną 3 lat pozbawienia wolności (mogąc ją wymierzyć od 1 roku do 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności) oraz karę łączną grzywny wymiarze 180 stawek dziennych po 10 zł (mogąc ją wymierzyć od 150 do 250 stawek dziennych)

1.Wymiar Środka karnego

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

Sąd na podstawieart. 576 § 1 k.p.k.pozostawił do odrębnego wykonania pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w wyrokach z pkt I-IV zważając że brak jest warunków do połączenia ich w pozostałym zakresie.

VI

Sąd umorzył postępowanie w pozostałym zakresie uznając, że nie zachodzą warunki do wydania wyroku łącznego w ponad tą część, w której Sąd orzekł w pkt I wyroku.

VII

Sąd zaliczył skazanemu na poczet orzeczonej w pkt I wyroku kary łącznej pozbawienia wolności i kary grzywny okresy wykonywania kar pozbawienia wolności orzeczonych wyrokami objętymi przedmiotowym węzłem kary łącznej oraz wykonane kary grzywny.

VIII

Sąd zaliczył skazanemu na poczet orzeczonej w pkt II wyroku kary łącznej pozbawienia wolności i kary grzywny okresy wykonywania kar pozbawienia wolności orzeczonych wyrokami objętymi przedmiotowym węzłem kary łącznej oraz wykonane kary grzywny.

IX

Sąd zaliczył skazanemu na poczet orzeczonej w pkt III wyroku kary łącznej pozbawienia wolności i kary grzywny okresy wykonywania kar pozbawienia wolności orzeczonych wyrokami objętymi przedmiotowym węzłem kary łącznej.

X

Sąd zaliczył skazanemu na poczet orzeczonej w pkt Iv wyroku kary łącznej pozbawienia wolności i kary grzywny okresy wykonywania kar pozbawienia wolności orzeczonych wyrokami objętymi przedmiotowym węzłem kary łącznej.

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

XI

Sąd zdecydował się nie pobierać od skazanego odrębnej opłaty od orzeczonych wobec niego kar łącznych zważając na okoliczność, ze jest on pozbawiony wolności, posiada do wykonania środki kompensacyjnie i nie osiąga dochodu. Z powyższych względów Sąd także zwolnił go od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

1.PODPIS