Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 51/21
Data wyroku: 2021-04-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Wiesław Pędziwiatr, Jerzy Skorupka, do Jarosław Mazurek
Słowa kluczowe: Rozbój
Podstawa prawna: art. 11 § 1 kk

Sygnatura akt II AKa 51/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 kwietnia 2021 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSA Wiesław Pędziwiatr
Sędziowie: SA Jerzy Skorupka
SO del. do SA Jarosław Mazurek (spr.)
Protokolant: Beata Sienica
przy udziale prokuratora Prokuratury(...)weW.Zbigniewa Jaworskiego
po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2021 r.
sprawyJ. K.
oskarżonego zart. 280 § 2 kkw związku zart. 12 § 1 kkw związku zart. 64 § 1 kk,art. 245 kkw związku zart. 64 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu
z dnia 2 grudnia 2020 r. sygn. akt III K 87/20

I
zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonegoJ. K.w ten sposób, że:

a
w miejsce czynów opisanych w punktach 1.a. - 1.c części rozstrzygającej uznaje oskarżonego za winnego tego, że w dniu 20 sierpnia 2020r., wK.naul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się nożem i grożąc jego użyciem, zmusił pokrzywdzonych:J. M. (1)do wydania pieniędzy w kwocie 7 złotych,D. G.do wydania pieniędzy w kwocie 2 złote iM. L.do wydania pieniędzy w kwocie 5 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu kary co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 148 § 1 k.k.iart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.wyrokiem Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 20 grudnia 2016r. sygn. akt XXI K 222/15 (4 lata pozbawienia wolności) oraz zart. 281 k.k.w zw. zart. 283 k.k.i za ciąg przestępstw zart. 283 k.k.w zw. zart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.wyrokiem Sądu Rejonowego w Świebodzinie Zamiejscowy Wydział VI Karny wS.z dnia 17 grudnia 2015 r. sygn. akt VI K 302/15 (rok pozbawienia wolności), które to kary pozbawienia wolności zostały następnie objęte wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 27 października 2017r., sygn. akt XXI K 130/17 (4 lata i 6 miesięcy pozbawienia wolności), z których to wyroków oskarżony odbył karę pozbawienia wolności w okresie od 7 września 2015 r. do 24 marca 2017r. oraz od 22 lipca 2017 r. do 29 czerwca 2020 r., tj. zbrodni zart. 280 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 280 § 2 k.k.wymierza karę 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności, stwierdzając, że utraciło moc orzeczenie o karze łącznej zawarte w punkcie 3 części rozstrzygającej;

b
karę wymierzoną wpkt 2części rozstrzygającej za przestępstwo zart. 245 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.podwyższa do roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 k.k.łączy kary pozbawienia

wolności orzeczone w pkt I.a i I.b i wymierza oskarżonemu
J. K.karę łączną 6 (sześciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy
pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet na podstawie art. 63 § 1
k.k., okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 20
sierpnia 2020r, godz. 21.15 do dnia 7 kwietnia 2021 roku;
III. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.P. P.600 zł
tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą obronę z urzędu w
postępowaniu odwoławczym oraz 138 zł tytułem zwrotu podatku VAT;
V. zwalnia oskarżonego od obowiązku poniesienia kosztów sądowych za
postępowanie odwoławcze, obciążając wydatkami Skarb Państwa.

Jerzy Skorupka

Wiesław Pędziwiatr

Jarosław Mazurek