Sąd Okręgowy w Łodzi
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VIII U 513/18
Data wyroku: 2021-06-28 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Anna Przybylska
Słowa kluczowe: Koszty procesu
Podstawa prawna: art 100 kpc

Sygn. akt VIII U 513/18
(...)
(dotyczy pkt. 2 postanowienia)
Decyzją z dnia 2.07.2015 r nr(...)ZUS I Oddział wŁ.określił wysokość składek na FP dla płatnika składek(...)wŁ.za:
6.2011 – 289,65 zł
12.2011 – 205,80 zł
03.2012 – 262,15 zł
04.2012 – 411,60 zł
05.2012 – 185,50 zł
06.2012 – 190,93 zł.
/decyzja w aktach ZUS/
Decyzją z dnia 2.07.2015 r nr(...)ZUS I Oddział wŁ.określił wysokość składek na FGŚP dla płatnika składek(...)wŁ.za:
6.2011 – 11,85 zł
12.2011 – 8,40 zł
03.2012 – 10,70 zł
04.2012 – 16,80 zł
05.2012 – 7,57 zł
06.2012 – 7,79 zł.
/decyzja w aktach ZUS/
Odwołanie od powyższych decyzji wniósł płatnik, wnosząc o zmianę decyzji , ewentualnie o jej uchylenie i przekazanie sprawy do rozpoznania organowi rentowemu.
/odwołania w aktach /
W odpowiedziach na odwołanie organ rentowy wniósł o ich oddalenie.
/odpowiedzi w aktach/
Postępowanie zostało zawieszone postanowieniem z dnia 1.03.2018 r na podstawieart. 177 § 1 pkt. 1 kpcw związku z toczącym się postępowaniem z odwołania płatnika w sprawie ustalenia formy podlegania ubezpieczeniu.
/postanowienie w aktach/
Postanowieniem z dnia 7.04.2021 r postępowanie zostało ostatecznie podjęte.
/postanowienie w aktach/
W piśmie z dnia 19.05.21 r organ rentowy podniósł, że 12.05.2021 roku organ rentowy wydał decyzje zmieniające wysokość składek na FP i FGŚP.
Co do FGSP, należności wyniosły:
(...)– 8,32 zł
(...)– 7,70 zł
(...)– 6,19 zł.
W pozostałym okresie decyzja pozostała w mocy.
Co do FP należności wyniosły:
(...)– 203,90 zł
(...)– 188,65 zł
(...)– 151,90 zł.
W pozostałej części decyzja pozostała w mocy.
/pismo – k. 66/
W piśmie z dnia 8.06.2021 r płatnik wniósł o umorzenie postępowania w części w związku z wydanymi decyzjami zmieniającymi pierwotne decyzje. W pozostałym zakresie cofnęła odwołanie. Wniosła o zniesienie kosztów pomiędzy stronami ewentualnie o nieobciążanie płatnika tymi kosztami.
/pismo – k. 84/
Pismem z dnia 11.06.2021 r , które wpłynęło do akt 14.06.2021 r (po wydaniu postanowienia) organ rentowy oponował co do wzajemnego zniesienia kosztów, wnioskując o ich stosunkowe rozliczenie.
/pismo – k. 87/
Sąd zważył, co następuje:
O kosztach Sąd Okręgowy orzekł na zasadzieart. 100 k.p.c., znosząc wzajemnie pomiędzy stronami koszty postępowania, uznając, że strony w jednakowej części przegrały sprawę, albowiem zmiany obu decyzji przez organ rentowy dotyczyły trzech miesięcy, natomiast co do kolejnych trzech – pozostało bez zmian.
Decyzja, czy w wypadku uwzględnienia powództwa tylko w pewnej części koszty procesu powinny być wzajemnie zniesione, czy też stosunkowo rozdzielone, powinna być zawsze oparta na słuszności i w tym zakresie sąd zachowuje prawo do dyskrecjonalnej oceny (postanowienie SN z dnia 6 czerwca 2012 r., IV CZ 4/12, IC 2013, nr 10, s. 46).
Wzajemne zniesienie kosztów procesu czy ich stosunkowe rozdzielenie nie wymaga dokładnego obliczenia stosunku części uwzględniającej powództwo do części oddalającej pozew, a zasadniczym kryterium rozłożenia ciężaru kosztów procesu jest w takim wypadkupoczucie słuszności./Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 maja 2012 r. II PZ 11/12/. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł, jak w sentencji.