Sąd Rejonowy w Kętrzynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 403/21
Data wyroku: 2022-02-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Katarzyna Cichocka
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko życiu
Podstawa prawna: art.157§1kk

Sygn. akt II K 403/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 lutego 2022 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka
Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska
Prokurator Prok. Rej. w Kętrzynie Tomasz Niesłuchowski

po rozpoznaniu w dniu 17.12.2021r. i 09.02.2022r. sprawy:
M. A. (1)
c.A.iA. z domu S.
ur. (...)wL.
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 09 maja 2021r. wK.naul. (...), usiłowała spowodować naruszenie czynności narządu ciała trwające dłużej niż siedem dni, małoletniegoA. S.w ten sposób, że zadała mu cios nożem, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na postawę obronną pokrzywdzonego i interwencje osób trzecich, jednakże pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci rany kłutej przedniej ściany klatki piersiowej po stronie lewej w okolicy podobojczykowej długości 1 cm i głębokości 2 cm, które to obrażenia powodują naruszenie czynności narządu ciała, trwające nie dłużej niż siedem dni

tj. o czyn zart.13§1 kkw zw. zart.157§1 kkw zb. zart.157§2 kkw zw. zart.11§2 kk

II
w dniu 09 maja 2021r. wK.naul. (...)groziłaA. B.pozbawieniem życia, przy czym groźba ta wzbudziła w zagrożonej uzasadnioną obawę, że będzie spełniona

tj. o czyn zart.190§1 kk

I
oskarżonąM. A. (1)uznaje za winną popełnienia zarzucanych czynów i za to:

- za czyn zpkt Iz mocyart.13§1 kkw zw. zart.157§1 kkw zb. zart.157§2 kkw zw. zart.11§2 kkskazuje ją, zaś na podstawieart.14§1 kkw zw. zart.157§1 kkw zw. zart.11§3 kkwymierza karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,
- za czyn zpkt IIz mocyart.190§1 kkskazuje ją na karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart.85§1 kkiart.86§1 kkłączy orzeczone wobec oskarżonej kary pozbawienia wolności i w ich miejsce orzeka karę łączną 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

III
na podstawieart.69§1 i 2 kkiart.70§1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 1 (jednego) roku,

IV
na podstawieart.72§1 pkt 2 kkorzeka wobec oskarżonej obowiązek pisemnego przeproszenia pokrzywdzonychA. S.iA. B.,

V
na podstawieart.46§1 kkzasądza od oskarżonej na rzecz małoletniego pokrzywdzonegoA. S.reprezentowanego przezA. B.kwotę 800 (osiemset) złotych, tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę,

VI
na podstawieart.44§2 kkorzeka przepadek dowodu rzeczowego zapisanego w księdze przechowywanych przedmiotów tutejszego Sądu podpoz. 51/21 pkt 1 i 2,

VII
na podstawieart.230§2 kpkorzeka zwrotA. B.dowodu rzeczowego zapisanego w księdze przechowywanych przedmiotów tutejszego Sądu pod poz. 51/21 pkt 3,

VIII
na podstawieart.29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 roku Prawo o Adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.A. K.kwotę 504 (pięćset cztery) złote tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonej wykonywaną z urzędu oraz kwotę 115,92 (sto piętnaście i 92/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia,

IX
na podstawieart.624§1 kpkzwalnia oskarżoną w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 403/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

M. A. (1)

III
w dniu 09 maja 2021r. wK.naul. (...), usiłowała spowodować naruszenie czynności narządu ciała trwające dłużej niż siedem dni, małoletniegoA. S.w ten sposób, że zadała mu cios nożem, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na postawę obronną pokrzywdzonego i interwencje osób trzecich, jednakże pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci rany kłutej przedniej ściany klatki piersiowej po stronie lewej w okolicy podobojczykowej długości 1 cm i głębokości 2 cm, które to obrażenia powodują naruszenie czynności narządu ciała, trwające nie dłużej niż siedem dni

tj. o czyn zart.13§1 kkw zw. zart.157§1 kkw zb. zart.157§2 kkw zw. zart.11§2 kk

IV
w dniu 09 maja 2021r. wK.naul. (...)groziłaA. B.pozbawieniem życia, przy czym groźba ta wzbudziła w zagrożonej uzasadnioną obawę, że będzie spełniona

tj. o czyn zart.190§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn I

1
udanie się przez oskarżonąM. A. (1)w dniu 9 maja 2021 r. około godziny 18:30, z nożem kuchennym w ręku, przed blok mieszkalny przyul. (...)wK., gdzie przybywały małoletnie dzieciN. G.,M. C.,B. S.iA. S.,

2
dojście do szarpaniny pomiędzy małoletnimA. S.a oskarżoną,

3
kilkukrotne próby zadnia przez oskarżoną ciosu nożem małoletniemu w okolice klatki piersiowej,

4
spowodowanie u małoletniego obrażeń w postaci rany kłutej przedniej ściany klatki piersiowej po stronie lewej w okolicy podobojczykowej długości 1 cm i głębokości 2 cm, które to obrażenia powodują naruszenie czynności narządu ciała trwające nie dłużej niż siedem dni

Czyn II

5
wypowiadanie przez oskarżoną w dniu 09 maja 2021r. wK.naul. (...)gróźb pozbawienia życia wobecA. B.,

6
wzbudzenie w pokrzywdzonej obawy, że groźba zostanie spełniona z uwagi na agresywne zachowanie oskarżonej.

ZeznaniaA. B.
ZeznaniaM. P. (1)
ZeznaniaM. C.
Zeznania małoletniejB. S.
Zeznania małoletniejN. G.
Zeznania małoletniegoA. S.
Protokół zatrzymania rzeczy
Dokumentacja medyczna
Opinia psychologiczna dot. pokrzywdzonego
Opinia sądowo – lekarska dot. pokrzywdzonego

130, 41v-42
130v, 30
132, 47v
59
60
61
3-4, 22-24
52
64-66
76

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

M. A. (1)

I
w dniu 09 maja 2021r. wK.naul. (...), usiłowała spowodować naruszenie czynności narządu ciała trwające dłużej niż siedem dni, małoletniegoA. S.w ten sposób, że zadała mu cios nożem, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na postawę obronną pokrzywdzonego i interwencje osób trzecich, jednakże pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci rany kłutej przedniej ściany klatki piersiowej po stronie lewej w okolicy podobojczykowej długości 1 cm i głębokości 2 cm, które to obrażenia powodują naruszenie czynności narządu ciała, trwające nie dłużej niż siedem dni

tj. o czyn zart.13§1 kkw zw. zart.157§1 kkw zb. zart.157§2 kkw zw. zart.11§2 kk

II
w dniu 09 maja 2021r. wK.naul. (...)groziłaA. B.pozbawieniem życia, przy czym groźba ta wzbudziła w zagrożonej uzasadnioną obawę, że będzie spełniona

tj. o czyn zart.190§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1
zadanie przez oskarżoną małoletniemu pokrzywdzonemuA. S.ciosu nożem w obronie własnej,

2
nie wypowiadanie przez oskarżoną gróźb pozbawienia życia wobec pokrzywdzonejA. B.

wyjaśnienia oskarżonej

129v

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1-1.1.6

ZeznaniaA. B.
ZeznaniaM. P. (1)

Sąd dał im wiarę. Świadkowie nie widzieli całego zdarzenia.
A. B.zeznała, że gdy wyszła na klatkę i poprosiła oskarżoną, żeby oddała jej piłkę, którą zabrała dzieciom, ta zagroziła, że ją zabije, przy czym w ręku trzymała kuchenny nóż. Pokrzywdzona wróciła do domu po telefon, żeby zadzwonić na policję, a gdy wybiegła ponownie przed klatkę jej syn i oskarżona szarpali się, oskarżona wymachiwała nożem.
M. P. (2)zeznał, że gdy wybiegł przed klatkę schodową zobaczył oskarżoną i pokrzywdzonego na ziemi, oboje byli w pozycji półsiedzącej. Oskarżona trzymała w ręku nóż, pokrzywdzony próbował się wyrwać. Gdy odciągnął oskarżoną od pokrzywdzonego, wybieg syn oskarżonej i zaczął ją podnosić.
Sąd nie znalazł podstaw do zakwestionowania wskazanych zeznań.

1.1.1-1.1.6

ZeznaniaM. C.
Zeznania małoletnich:
B. S.
N. G.
A. S.

Relacje wskazanych świadków, choć niejednobrzmiące są logiczne i wiarygodne. Z zeznań wszystkich małoletnich, którzy byli jedynymi naocznymi świadkami całego zdarzenia wynika, że oskarżona zaatakowała małoletniegoA. S.nożem.
PokrzywdzonyA. S.zeznał, że oskarżona podeszła do niego z nożem, który chciał jej wyrwać, bo celowała nim w niego, doszło do szarpaniny, podczas której kilka razy próbowała ugodzić go nożem w okolice klatki piersiowej.
Słyszał jak oskarżona groziła jego mamie. Mówiła „Zabiję cię”.
Z opinii psychologicznej wynika, że pokrzywdzony relacjonuje zdarzenie w sposób spójny, logicznie i wynikowo przedstawia sekwencję zdarzeń. Nie dokonuje ocen sytuacji ani osób, nie ma skłonności do wyolbrzymiania, przypisywania zamiarów, obciążania winą. Biegła nie stwierdziła u pokrzywdzonego podatności na sugestie czy uleganiu wpływom, skłonności do kłamstwa czy konfabulacji.
Zeznania pokrzywdzonego znajdują ponadto potwierdzenie w relacjach świadkówB. S.,N. G.iM. C..

1.1.1-1.1.4

Protokół zatrzymania rzeczy
Dokumentacja medyczna

sporządzone przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, brak kwestionowania w/w dowodów

1.1.1-1.1.4

Opinia psychologiczna
Opinia sądowo – lekarska

Sporządzone przez osoby kompetentne, posiadające odpowiednią wiedzę i doświadczanie zawodowe, zgodne z wymogamikpk.
Opinia sądowo - lekarska sporządzona została w oparciu o pełną dokumentację medyczną pokrzywdzonego.
Opinia psychologiczna jest pełna, rzeczowa, zawiera logiczne i należycie uzasadnione wnioski.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1-1.2.2

Wyjaśniania oskarżonej

Stanowią przyjętą linię obrony, są sprzeczne z relacjami naocznych świadków.

1.1.1-1.1.6

ZeznaniaM. A. (2)iA. A. (3)

Nic nie wniosły do sprawy. Wymienieni nie byli świadkami zajścia.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

M. A. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Swoim zachowaniem oskarżona wyczerpała dyspozycjęart.13§1 kkw zw. zart.157§1 kkw zb. zart.157§2 kkw zw. zart.11§2 kkiart. 190§1 kk.
Z opinii sądowo - lekarskiej wynika, że obrażenia jakich doznał pokrzywdzony stanowią naruszenie narządu ciała na okres poniżej 7 dni, natomiast pokrzywdzony w momencie zdarzenia był narażony na nastąpienie skutku określonego wart. 157§1 kk. Charakter obrażenia, sposób działania sprawcy, umiejscowienie rany (okolice serca, tętnicy podobojczykowej i pachowej), gdyby doszło do uszkodzenia w/w narządów mogłoby dojść do krwotoku, który bezpośrednio zagraża życiu.
W świetle zeznań świadków, nie ulega wątpliwości, że oskarżona działała umyślnie, z zamiarem co najmniej wynikowym spowodowania u pokrzywdzonego wskazanych obrażeń ciała. Świadkowie zgodnie zeznali, że to oskarżona zaatakowała pokrzywdzonego celując nożem w okolice jego klatki piersiowej, próbując kilka razy zadać cios. Jako osoba dorosła, w pełni świadoma musiała co najmniej godzić się, na to, że działanie takie może spowodować skutki w postaci poważanych obrażeń ciała (powyżej 7 dni). Wskazać należy, iż sprawca nie musi uświadamiać sobie i chcieć, aby powodowany przez niego uszczerbek na zdrowiu trwał dużej niż 7 dni albo nie dłużej niż 7 dni. Wystarczy dla przyjęcia realizacji znamion typu określonego wart. 157§1 kk, że sprawca chciał albo przewidując taką możliwość na to się godził, że spowodowany uszczerbek na zdrowiu nie będzie lekki.
W świetle dokonanych ustaleń brak jest podstaw do przyjęcie, że oskarżona działała w obronie koniecznej. Wprawdzie jest osobą w podeszłym już wieku, to jednak osobą dorosłą, zaś pokrzywdzony tylko dzieckiem. O ile z dużym prawdopodobieństwem można uznać, iż oskarżona wychodząc z domu miała zamiar użyć zabranego noża do przebicia piłki (na taki zamiar wskazywali w swoich zeznaniach świadkowie), to już w bezpośredniej konfrontacji z pokrzywdzonym zamiar ten przerodził się w zamiar uszkodzenia jego ciała. Z pewnością jednak okoliczności zdarzenia, nie dają podstaw do przyjęcia, że jej zamiarem, jak wskazała w wyjaśnieniach było jedynie ścięcie złamanego kwiatka.
W świetle tych okoliczności nie budzi również wątpliwości fakt, że groźby pozbawiania życia kierowane wówczas wobec pokrzywdzonej wzbudziły w niej obawę, że zostaną spełniane.
Nie można przy tym pominąć wcześniejszego stosunku oskarżonej do pokrzywdzonych, zwłaszcza małoletniego pokrzywdzonego. Jak wynika z ich relacji, oskarżona odnosiła się do dzieci bawiących się przed klatką schodową z wyjątkową pogardą i agresja, notorycznie je wyzywała. Już wcześniej dochodziło do agresywnych zachowań z jej strony. O ile można zrozumieć jej zirytowanie faktem, że dzieci podczas zabawy niszczyły zasadzone przez nią rośliny, o tyle metody jakimi oskarżona próbowała się temu przeciwstawić są nie do zaakceptowania.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. A. (1)

I
II
III
IV
V
VI

I
II
I,II

kary jednostkowe:
4 miesiące pozbawiania wolności
2 miesiące pozbawiania wolności
kara łączna pozbawienia wolności w wymiarze 5 miesięcy
- znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu z pkt I – przestępstwo przeciwko życiu i zdrowiu na szkodę małoletniego,
- rozmiar szkody, skutki dla małoletniego pokrzywdzonego,
- brak skruchy, refleksji
warunkowe zawieszenie wykonania kary na okres próby 1 roku- z uwagi na dotychczasowy ustabilizowany, nienaganny sposób życia, w tym niekaralność (k.88 )
obowiązek pisemnego przeproszenia pokrzywdzonych– w celu wzmocnienia wychowawczego oddziaływania kary
zasądzenie od oskarżonej na rzecz małoletniego pokrzywdzonego kwoty 800 złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę
Wysokość zadośćuczynienia winno być determinowane charakterem i rozmiarem krzywd doznanych przez pokrzywdzonego. Przy oznaczaniu zakresu wyrządzonej krzywdy należy uwzględnić rodzaj naruszonego dobra, zakres (natężenia i czasu trwania) naruszenia, trwałość skutków naruszenia i stopień ich uciążliwości, a także stopień winy sprawcy i jego zachowanie po dokonaniu naruszenia.
W ocenie Sądu zasądzona kwota jest adekwatna do rozmiaru krzywdy doznanej przez pokrzywdzonego i współmierna do skali jego negatywnych przeżyć.
przepadek dowodu rzeczowegow postaci noża jako przedmiotu służącego do popełnienia przestępstwa

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. A. (1)

VII

I, II

zwrot zatrzymanych przedmiotów w postaci odzieży małoletniego pokrzywdzonego po stwierdzeniu ich zbędności na obecnym etapie postępowania

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VIII

zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.A. K.wynagrodzenia za obronę oskarżonej wykonywaną z urzędu, zgodnie z przepisamiart. 29 ust 1 ustawy Prawo o adwokaturzew zw. z § 17 ust 2 pkt 3 i § 20 Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

IX

zwolnienie oskarżonej z kosztów sądowych w całości z uwagi na sytuację majątkową – wymieniona utrzymuje się z emerytury w niewielkiej wysokości oraz orzeczenie środka o charakterze majątkowym.

6

1Podpis