Sąd Rejonowy w Gdyni
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1143/19
Data wyroku: 2020-12-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: sędzia Tadeusz Kotuk
Słowa kluczowe: Ugoda
Podstawa prawna: art 917 kc
Teza: brak

Sygn. akt I C 1143/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 grudnia 2020 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:Przewodniczący: sędzia Tadeusz KotukProtokolant: st. sekr. sąd. Anna Szymańska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2020 r. wG.sprawy z powództwaGminy M.G.przeciwkoS. B. (1)iJ. B. (1)
o zapłatę

I
oddala powództwo w stosunku do pozwanychS. B. (1)iJ. B. (1),

II
kosztami procesu przeciwko pozwanymS. B. (1)iJ. B. (1)obciąża powodaGminę M.G., uznając je za poniesione.

Sygn. akt I C 1143/19

UZASADNIENIE
STAN FAKTYCZNY
S. B. (1)iJ. B. (1)byli w przeszłości najemcami lokalu przyul. (...)wG.(będącego własnościąGminy M.G.). Umowa najmu wygasła z dniem 28 lutego 2019 r. Zaległości z tytułu czynszu i opłat eksploatacyjnych wynosiły z okres od 1 stycznia 2016 r. do 28 lutego 2019 r. 3.714,88 zł (oraz naliczone odsetki 332,58 zł), tj. łącznie 4.047,46 zł.
Okoliczności bezsporne
We wrześniu 2020 r. pozwaniS. B.iJ. B.skierowali do wierzyciela (Gmina M.G.–Zarząd (...)) pismo z prośbą o rozłożenie należności na raty po 400 zł miesięcznie. Pismem z dnia 15 września 2020 r. wierzyciel wyraził na powyższe zgodę, objął wyraźnie zgodą należność objętą niniejszym postępowaniem i pozwani rozpoczęli spłaty.
Dowód: pismo(...), k. 155
OCENA DOWODÓW
Wysokość zaległości nie była sporna.
Z niekwestionowanej treści pisma z dnia 15 września 2020 r. wynika, że prośba pozwanych o rozłożenie należności na raty została wyraźnie zaakceptowana przez wierzyciela.
KWALIFIKACJA PRAWNA
W toku niniejszego procesu doszło do zawarcia przez strony ugody pozasądowej. Pozwani wystąpili do powoda (wierzyciela) z ofertą (propozycją) warunków ugody, które zostały przyjęte przez wierzyciela wyraźnie (na piśmie). Z dniem 15 września 2020 r. nastąpił więc konsensus stanowiący umowę ugody w rozumieniuart. 917 k.c.Ugoda wyraźnie objęła należności objęte pozwem w niniejszej sprawie i rozłożyła je na raty miesięcznie po 400 zł. Pozwani – jak wynika z oświadczeń pełnomocnika powoda na rozprawie – rozpoczęli spłaty. Pełnomocnik powoda nie udowodnił, że ugoda została skutecznie rozwiązana (nawet tego nie twierdził). Z treści ugody wynika jasno, że strony ustaliły nowe terminy wymagalności roszczenia, a jednocześnie z materiału na datę zamknięcia rozprawy nie wynika, aby pozwani pozostawali w opóźnieniu w zapłacie należności objętych pozwem w niniejszej sprawie. Zresztą – co należy podkreślić – aby całość niespłaconej należności była wymagalna w dacie zamknięcia rozprawy, należałoby udowodnić skuteczne wypowiedzenie umowy ugody.
Mając powyższe na uwadze powództwo podlegało oddaleniu w całości z uwagi na stan rzeczy ugodzonej –pkt I. sentencji na mocyart. 917 k.c.
KOSZTY
Powód jako przegrywający proce ponosi jego koszty na mocyart. 98 § 1 k.p.c.(pkt II.)