Sąd Rejonowy w Legionowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 896/20
Data wyroku: 2020-12-09 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Tomasz Kosiński
Słowa kluczowe: Wyrok łączny
Podstawa prawna: 85 kk

UZASADNIENIE

Formularz UWŁ

Sygnatura akt

II K 896/20

Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1.1.1. Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny

Data wyroku albo wyroku łącznego

Sygnatura akt sprawy

1.

wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Woli w Warszawie

07.05.2019 r.

sygn. akt III K 132/19

2.

wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie

16.07.2019 r.

sygn. akt X K 53/18

3.

wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie

24.09.2019 r.

sygn. akt II K 1031/18

4.

wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie

13.11.2019 r.

sygn. akt V K 413/19

5.

wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie

19.06.2020 r.

sygn. akt II K 1088/19

0.1.1.2. Inne fakty

1.2.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

----

-----

-----

-----

1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

----

-----

-----

-----

2

Ocena Dowodów

0.1.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

-----

-----

-----

0.1.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

0.2.(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

----

----

-----

3

PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy

Kary lub środki karne podlegające łączeniu

1.

wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie , sygn. akt X K 53/18 z dnia 16.07.2019 r.

kara 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby 3 lat oraz orzeczono nawiązki na rzecz pokrzywdzonych

2.

wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie , sygn. akt V K 413/19 z dnia 13.11.2019 r.

kara łączną 2 lat pozbawienia wolności i przepadek dowodów rzeczowych

3.

wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie , sygn. akt II K 1088/19 z dnia 19.06.2020 r.

kara 6 miesięcy pozbawienia wolności i orzeczono obowiązek naprawienia szkody

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej

Na podstawieart. 85 § 1 , 2 i 3 k.k.iart. 86 § 1 k.k.( w brzmieniu obowiązującym do 23 czerwca 2020 r. ) w zw. zart. 89 § 1 i 1 b k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.Sąd połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami  wymienionymi w pkt. w pkt. 2 , 4 i 5 i wymierzył skazanemuD. D.karę łączną 2 ( dwóch ) lat i 10 ( dziesięć ) miesięcy pozbawienia wolności .
Zgodnie z treściąart. 85 § 1 k.k.( w brzmieniu obowiązującym do 23 czerwca 2020 r. ) jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną. Z treściart. 85 § 2 k.k.( w brzmieniu obowiązującym do 23 czerwca 2020 r. ) wynika iż podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu, z zastrzeżeniemart. 89, w całości lub w części kary lub kary łączne za przestępstwa, o których mowa wart. 85 § 1 k.k.. Natomiast z treściart. 85 § 3 k.k.( w brzmieniu obowiązującym do 23 czerwca 2020 r. ) wynika że jeżeli po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania kary lub kary łącznej sprawca popełnił przestępstwo, za które orzeczono karę tego samego rodzaju lub inną podlegającą łączeniu, orzeczona kara nie podlega łączeniu z karą odbywaną w czasie popełnienia czynu. Zgodnie z treścią 89§ 1 k.k.w razie skazania za zbiegające się przestępstwa na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem i bez warunkowego zawieszenia ich wykonania sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary łącznej w wymiarze nieprzekraczającym roku, jeżeli sprawca w czasie popełnienia każdego z tych przestępstw nie był skazany na karę pozbawienia wolności i jest to wystarczające do osiągnięcia wobec niego celów kary, a w szczególności zapobieżenia powrotowi do przestępstwa. Natomiast z treściart. 89 § 1b k.k.wynika iż Sąd orzeka karę łączną pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, przyjmując, że miesiąc kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania równa się 15 dniom kary pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.
Należy wskazać iż przepisyart.  85 § 1 , 2 i 3 k.k.iart. 86 § 1 i 3 k.k.w brzmieniu obowiązującym do 23 czerwca 2020 r. są względniejsze dla skazanegoD. D., dlatego zgodnie z treściąart. 4 § 1 k.k.zastosowano te przepisy przy orzekaniu w przedmiocie wydania wyroku łącznego . Należy wskazać iż wszystkie wyroki skazujące wobec skazanegoD. D.zostały wydane przed 24 czerwca 2020 r.. W powyższej sprawie Sąd połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami w pkt. 2, 4 i 5 . Wobec faktu iż w wyroku z pkt. 2 orzeczono wobec skazanego karę pozbawienia wolności z warunkowym jej zawieszeniem, natomiast w wyrokach z pkt. 4 i 5 orzeczono wobec skazanego kary pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia Sąd zgodnie z treściąart. 89 § 1 i 1 b k.k.orzekł karę łączną pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenie w wymiarze 2 lat i 10 miesięcy . Jeżeli chodzi o wyroki z pkt 3 to skazany wykonał już karę pozbawienia wolności orzeczoną tym wyrokiem w dniu 18.06.2020 r. ( k. 85 ) .

4

WYMIAR KARY

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej

SkazanyD. D.ma 21 lata , jest kawalerem , nie ma dzieci . W warunkach izolacji więziennej zachowuje się przeciętnie , nie był nagradzany , był karany dyscyplinarnie ( opinia o skazanym - k. 12-13 , k. 85 ) . Jako okoliczności obciążające przemawiające za wymierzeniem kary łącznej pozbawienia wolności bez jej warunkowego zawieszenie z zastosowaniem zasady asperacji kar przemawia niewątpliwie ilość popełnionych przestępstw, dokonanie ich mimo, że skazany był już wielokrotnie karany ( k. 99 ) . Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd uznał, że słuszną, sprawiedliwą i spełniające swe cele prewencji indywidualnej i generalnej powinna być kara łączna 2 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności wymierzona w pkt. 1 wyroku. Wskazać należy, że Sąd orzekł karę pozbawienia wolności w pkt. 1 wyroku na zasadach asperacji biorąc pod uwagę opinię o skazanym ( k. 12-12 i k. 85 ) oraz ilość i rodzaj popełnionych przez skazanego przestępstw ( k. 99 ) . Należy wskazać iż z opinii o skazanym wynika iż jego zachowanie w zakładzie karnym jest przeciętne i był on karany dyscyplinarnie ( k. 85 ) .

5

Wymiar Środka karnego

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego

-----

6

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2

Na podstawieart. 63 § 1 k.k.Sąd na poczet kary łącznej orzeczonej wpkt. 1zalicza okres pozbawienia wolności skazanegoD. D.od 20.03.2019 r. godz. 00:25 do dnia 21.10.2019 r. godz. 00:25.

3

Na podstawieart. 575 § 1 k.p.k.wyroki podlegające łączeniu w zakresie nie objętym wyrokiem łącznym podlegają odrębnemu wykonaniu .

4

Na podstawieart. 572 k.p.k.w pozostałym zakresie postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego umarza.

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5

Na podstawieart. 618 § 1 pkt. 11 k.p.k.Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokataM. P.kwotę 147,60 zł ( sto czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt groszy )  tytułem nie opłaconej przez skazanegoD. D.pomocy prawnej za obronę udzieloną z urzędu.

6

Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.Sąd zwolnił skazanegoD. D.w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych biorąc pod uwagę fakt iż odbywa on obecnie kare pozbawienia wolności.

1.PODPIS