Sąd Rejonowy w Kętrzynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 351/22
Data wyroku: 2022-10-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Jarosław Walentynowicz
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art.178a§1kk

Sygn. akt II K 351/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 06 października 2022 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz
Protokolant:  sekr. sądowy Emilia Strzelczyk
Prokurator Prokuratury Rejonowej: Jarosław Duczmalewski
po rozpoznaniu w dniu 06 października 2022 r. sprawy
K. R.
s.J.iH. z domu S.
ur. (...)wK.

oskarżonego o to, że:
W dniu 10 czerwca 2022 r. w ruchu lądowym, na drodze publicznej wS.gm.K., kierował pojazdem mechanicznym, motoroweremmarki B.onr rej. (...), znajdując w stanie nietrzeźwości ze stężeniem 1,39; 1,28; 1,21 i 1,26 mg/dm3zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu
tj. o czyn zart. 178a§1kk

I
oskarżonegoK. R.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocyart. 178a§1kkskazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawie art. 42§2 orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 (sześciu) lat;

III
na podstawieart. 43a§2 kkorzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

IV
na podstawieart. 43b kkorzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez ogłoszenie jego treści na tablicy ogłoszeń Urzędu Gminy i Miasta wK.przez okres 1 (jednego) miesiąca;

V
na podstawieart. 624§1 kpkzwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

351/22 (uzasadnienie co do kary)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

K. R.

W dniu 10 czerwca 2022 r. w ruchu lądowym, na drodze publicznej wS.gm.K., kierował pojazdem mechanicznym, motoroweremmarki B.onr rej. (...), znajdując w stanie nietrzeźwości ze stężeniem 1,39; 1,28; 1,21 i 1,26 mg/dm3zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu
tj. o czyn zart. 178a§1kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. R.

II, III, IV

I

Oskarżony popełnił czyn o znacznej szkodliwości społecznej, na jego niekorzyść przemawia znaczny stopień upojenia alkoholowego, w pierwszym badaniu zbliżający się do 3 promili zawartości alkoholu we krwi. Taki kierowca jedzie praktycznie w stanie krańcowego zaniku percepcji potrzebnej do kierowania pojazdem mechanicznym na drodze publicznej i stwarza olbrzymie zagrożenie dla innych uczestników ruchu, brak potrzeby rozpisywania się na temat naganności zachowania oskarżonego, bo jest to oczywiste. Na niekorzyść oskarżonego przemawia też jego dotychczasowa karalność, w tym na karę pozbawienia wolności (k. 12). W tej sytuacji kierując się wskazówkami wymiaru kary określonymi wart. 53 kki szanując zasady wymiaru kary w zakresie jej indywidualnego i ogólnego oddziaływania należało skorzystać z najsurowszego rodzaju kary – kary pozbawienia wolności, której za adekwatny do wagi zaistniałego czynu uznano wymiar 4 miesięcy pozbawienia wolności, oczywiście brak jest możliwości jej warunkowego zawieszania. Stopień nietrzeźwości spowodował konieczność orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 6 lat i zastosowania świadczenia pieniężnego na fundusz sprawiedliwości w kwocie 5000 zł oraz w celu prewencyjnym – podania wyroku do publicznej wiadomości.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Trudna sytuacja materialna oskarżonego uzasadniała zwolnienie go z ponoszenia sądowych kosztów postępowania w całości.

6

1Podpis