Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 145/21
Data wyroku: 2022-09-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Grzegorz Skrok

Sygn. akt IV K 145/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 września 2022 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Grzegorz Skrok
Protokolant: Irena Jastrzębska
bez udziału Prokuratora
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13.09.2022 r.
sprawy

A. R.
, s.J.iV.,ur. (...)w m.(...),
oskarżonego o to, że:
w dniu(...)wW.wsklepie (...)przyulicy (...)usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia perfum 4 x(...)– wartości każda 169,99 zł czyli w sumie 379,96 zł, 2 x(...)– wartości 99,99 zł co daje w sumie 199,98 zł,(...)wartości 109,99 zł, 2(...)wartości każda 129,99 zł co daje w sumie kwotę 259,98 zł, 2 x(...)wartości 189,99 zł każda co w sumie daje kwotę 379,98 zł,(...)wartości 239,99 zł,(...)wartości 169,99 zł, 2 x(...)wartości każda 239,99 zł co daje w sumie kwotę 479,98 zł,(...)wartości 219,99 zł, co w sumie daje kwotę 2439,84 zł na szkodęspółki (...) Sp. z o.o., jednakże zamierzonego celu nie osiągnął ze względu na interwencję pracowników ochrony,
tj. o czyn zart. 13 § 1  k.k.w zw. zart. 278 § 1 k.k.

orzeka:

I
oskarżonegoA. R.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym ustaleniem, że czynu tego dopuścił się działając wspólnie i w porozumieniuz bliżej nieustalonym mężczyzną, a nadto, iż łączna wartość 4 sztuk perfum(...)wynosiła 679,96 zł, zaś łączna wartość wszystkich perfum, których kradzieży usiłował dokonać oskarżony wynosiła 2.739,84 zł, a nadto, iż czynu tego dopuścił się działając na szkodę spółki(...)z siedzibą wK.i za tak opisany czyn na podstawieart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 278 § 1 k.k.skazuje oskarżonego, zaś na podstawieart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 278 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonego karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 63 § 1 i 5 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie w dniach od(...). od godz.(...)do(...)do godz.(...);

III
na podstawieart. 627 k.p.k.w zw. zart. 626 § 1 k.p.k.zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego(...) Sp. z o.o.z siedzibą wK.kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

IV
na podstawie art. 22(
    3)ust. 1 Ustawy z dnia 6 lipca1982 r. o radcach prawnych /Dz. U. z 2002 r., Nr 123, poz. 1059 z późn. zm./ przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie na rzecz radcy prawnegoT. K.(...)kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych netto, którą należy powiększyć o kwotę podatku od towarów i usług, tytułem nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu;

V
na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.w zw. zart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych, w tym od opłaty, przejmując wyłożone w toku postępowania wydatki na rachunek Skarbu Państwa.