Sąd Rejonowy w Kaliszu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 675/20
Data wyroku: 2021-04-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Anna Zawiślak

Sygn. akt II K 675/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
K., dnia 7 kwietnia 2021 roku
Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny
w składzie następującym:
Przewodniczący: sędzia Anna Zawiślak
Protokolant: sekr. sąd. Sylwia Karkoszka
przy udziale Prokuratora ---
po rozpoznaniu w dniu 7.04.2021r.
sprawy przeciwko:
Ł. G.synowiA.iM.zd. Fornalska,ur. (...)wK.

oskarżonemu o to, że:
w okresie od dnia 25 grudnia 2019 roku do dnia 14 maja 2020 roku działając czynem ciągłym w miejscowościM.wielokrotnie w krótkich odstępach czasu wysyłając na numer telefonu swojej żonyE. G.wiadomości SMS groził w nich żonie pozbawieniem życia i zniszczeniem mienia, przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione

tj. o czyn zart. 190 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.

1
uznaje oskarżonegoŁ. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 190 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 190 § 1 k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

2
na podstawieart. 69§1 kkiart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 1 (jednego) roku,

3
na podstawieart. 73§1 kkoddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego,

4
na podstawieart. 72 §1 pkt 1 kkzobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby co 6 (sześć) miesięcy,

5
zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowejE. G.kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego,

6
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.M. M. (2)kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych powiększoną o należny podatek od towarów iusług (...)tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu,

7
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem koszów sądowych, zwalniając od ich ponoszenia w pozostałym zakresie.

Sędzia Anna Zawiślak

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II k 675/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn  przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

Ł. G.

w okresie od dnia 25 grudnia 2019 roku do dnia 14 maja 2020 roku działając czynem ciągłym w miejscowościM.wielokrotnie w krótkich odstępach czasu wysyłając na numer telefonu swojej żonyE. G.wiadomości SMS groził w nich żonie pozbawieniem życia i zniszczeniem mienia, przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione
czyn zart. 190 §1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.OskarżonyŁ. G.jest mężem pokrzywdzonejE. G., mają oni dwoje dzieci. W/w rozstali się, oskarżony wyprowadził się, toczy się obecnie postępowanie rozwodowe, strony pozostają w konflikcie. Po wyprowadzeniu z domu oskarżony w okresie od dnia 25 grudnia 2019 roku do dnia 14 maja 2020 roku działając czynem ciągłym w miejscowościM.wielokrotnie w krótkich odstępach czasu wysyłając na numer telefonu swojej żonyE. G.wiadomości SMS groził w nich żonie pozbawieniem życia i zniszczeniem mienia.
Wiadomości tych było bardzo dużo, nie były ona wysyłane jednostkowo ale w zestawieniu z innymi sms- ami, w których oskarżony prezentował wyjątkowo negatywne nastawienie do żony. Kierował jednocześnie pod adresem żony wulgarne określenia nazywając ją w sposób powszechnie uznany za obelżywy. Prezentował w niezwykle wulgarny różne sposoby pozbawienia pokrzywdzonej życia (od kulki w łeb poprzez spalenie, wjechanie swoim samochodem w samochód pokrzywdzonej i inne) oraz uszkodzenia mienia (spalenie samochodu, zabudowań, wszystkiego i inne). Sugerował przy tym ,że jeśli mu się nie uda wprowadzić słów w czyn to ma inne osoby, które są w stanie wykonać omawiane czynności. Wysyłał jej także wiadomości: „E.i zaczni pić dużo kawy bo noce będziesz miała nieprzespane” itp
Groźby te wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione. Ich intensywność wywoływała u pokrzywdzonej lęk, który doprowadził do tego, że nie mogła ona spać w nocy, nastawiała budzik, by sprawdzić czy oskarżony rzeczywiście nie podłożył ognia. W efekcie omawianych zdarzeń i zachowań oskarżonegoE. G.z dziećmi zaczęła korzystać z pomocy psychologa, któremu zgłaszała poczucie zagrożenia ze strony męża, obawy o życie i zdrowie.

Zeznania świadkaE. G.
wyjaśnienia oskarżonego
wydruki wiadomości
wykaz interwencji
informacja od psychologa

193,8-25
193
8-25
146-150
82

2.Oskarżony nie był dotychczas karany . Od około 3 miesięcy pracuje w branży budowlanej dorywczo z dochodami ok. 2 tys zł, uprzednio był osoba bezrobotną

Dane o karalności, wyjaśnienia oskarżonego

34
193

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane
za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

2.1
Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z
pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.

Zeznania świadkaE. G.

Zeznania te są logiczne podstaw do kwestionowania ich zgodności z prawdą . W świetle przyznania się do wysyłania sms-ów przez samego oskarżonego oraz zabezpieczonych treści wskazanych wiadomości tekstowych –nie ma podstaw do kwestionowana twierdzeń w/w

1,2

Wyjaśnienia oskarżonego

Oskarżony przyznał się do wysyłania wiadomości tekstowych, ich treść została zabezpieczona procesowo. Fakty którym zaprzecza oskarżony nie są istotne z punktu widzenia realizacji znamion czynu, którego popełnienie mu zarzucono.

1,2

Dokumenty dołączone do akt sprawy

Sąd uznał je za wiarygodne albowiem zostały wystawione przez uprawnione podmioty zgodnie z przysługującymi im kompetencjami. Wiarygodność ich wystawienia nie była w toku postepowania kwestionowana

2.2
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

R. W.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy pozwolił na przypisanie oskarżonemu winy i sprawstwa co do zarzucanego mu czynu.
Przestępstwo penalizowane wart. 190 § 1 k.k.polega na grożeniu innej osobie popełnieniem przestępstwa na jej szkodę lub szkodę osoby jej najbliższej, przy czym dla bytu tego występku niezbędne jest wzbudzenie w zagrożonym uzasadnionej obawy, że owa groźba będzie spełniona. Stroną podmiotową tego występku jest umyślność w zamiarze bezpośrednim. Dla bytu przestępstwa groźby karalnej nie jest istotny rodzaj przestępstwa, którego popełnieniem sprawca grozi ani cel, w jakim to czyni, a nawet rzeczywisty zamiar spełnienia groźby. Groźba karalna może być wyrażona przez każde zachowanie się sprawcy (zapowiedź słowna, zawarta w piśmie, wyrażona gestem itp.), jeżeli uzewnętrznia ono w sposób niewątpliwy groźbę popełnienia przestępstwa(zob. wyr. SN z 24 VIII 1987 r., I KR 225/87, OSNKW 1988, nr 3, poz. 21).Mając na uwadze ilość wysyłanych sms- ów, ich treść, epatowanie wulgaryzmem – w ocenie sądu nie ma wątpliwości, iż sms-y te mogły u pokrzywdzonej wywołać uzasadnioną obawę spełnienia.
Na marginesie zauważyć należy, iżdla oceny prawnokarnej zarzucanego oskarżonemu czynu nie ma znaczenia fakt, iż nie chciał on zrealizować swoich gróźb. Oskarżony nie stanął bowiem w niniejszej sprawie pod zarzutem usiłowania zabójstwa. Swoim działaniem natomiast bezsprzecznie wypełnił znamiona występku penalizowanego wart. 190 § 1 kk.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i

7.środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Ł. G.

1
2
3
4

1

Wymierzając oskarżonemu karę sąd wziął pod uwagę stopień winy i społecznej szkodliwości jego czynu. Oskarżony działał umyślnie.
Jako okoliczność obciążającą potraktowano działanie z niskich pobudek, uporczywość działania wobec tej samej pokrzywdzonej. Okoliczność łagodzącą stanowi przyznanie się do wysyłania sms-ów i złożenie wyjaśnień.
Orzeczona kara w ocenie sądu spełni w stosunku do oskarżonego cele zapobiegawcze i wychowawcze a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa .
Wobec oskarżonego sąd zastosował dobrodziejstwo warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności uznając, że przemawia za tym przede wszystkim postawa oskarżonego, dotychczasowy sposób życia (oskarżony jest osoba dotychczas niekaraną, pracującą). Okoliczności te uzasadniają przypuszczenie, że pomimo nie wykonania kary pozbawienia wolności oskarżony będzie w przyszłości przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa. Celem zweryfikowania przyjętej wobec oskarżonego pozytywnej prognozy okres próby oznaczono na 1rok uznając, że taki termin jest niezbędny, a zarazem wystarczający w celu wychowawczego oddziaływania na oskarżonego, a także w celu weryfikacji przyjętej prognozy.
Wobec sygnałów ze strony pokrzywdzonej, iż oskarżony nie zmodyfikował swojego zachowania wobec niej- sąd oddał go pod dozór kuratora stając na stanowisku, iż celowym będzie w tej sytuacji wdrożenie nadzoru przez osobę postronną (której postawa i doświadczenie zawodowe może także być swoistym katalizatorem negatywnych zachowań). Skoro sam fakt prowadzenia postępowania karnego nie był wystarczający koniecznym jest wprowadzenie dodatkowych mechanizmów przewidzianych obowiązującymi przepisami.
Nadto oddanie oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego na podstawieart. 73 § 1 k.k.oraz zobowiązanie oskarżonego w oparciu oart. 72 § 1 pkt 1 k.k.do informowania kuratora o przebiegu okresu próby stanowić ma dodatkową kontrolę nad przestrzeganiem przez oskarżonego przepisów prawa.
Zgodnie z obowiązującymi przepisami – orzekając o warunkowym zawieszeniu wykonania kary sąd jest zobligowany nałożyć na sprawcę jeden z obowiązków wskazanych wart. 72 kk. Orzeczenie obowiązku informowania kuratora o przebiegu okresu próby- czyni zadość równocześnie omawianym wymogom.

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

7.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Ponieważ jak wynika z zeznańE. G.toczy się obecnie postepowanie o stalking – sąd pominął w swoich rozważaniach kwestie związane z sygnalizowanymi zagadnieniami. Nie jest to bowiem przedmiotem niniejszego postępowania.

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5
6
7

Zgodnie zart. 627 k.p.k.sąd zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej kwotę 1200 zł tytułem wydatków poniesionych w związku z ustanowieniem pełnomocnika. Oskarżycielowi posiłkowemu przysługuje bowiem zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego od oskarżonego, co do którego wydany został wyrok skazujący w myślart. 627 kpk. Wysokość omawianej należności wynika z rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie i i uwzględnienia nakład pracy, ilość odbytych rozpraw oraz faz postępowania z udziałem pełnomocnika.
Na podstawie Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu ( z uwzględnieniem należnego podatku VAT) – mając na uwadze nakład pracy i ilość odbytych rozpraw.
Mając na uwadze fakt, iż oskarżony uzyskuje od niedawna dopiero dochody z prac dorywczych w wysokości ok 2000 zł miesięcznie, ma na utrzymaniu dzieci - sąd (w trybieart. 624 kpk) obciążył go kosztami jedynie częściowo, stojąc na stanowisku, iż uregulowanie należności w pełnej wysokości może być dla niego utrudnione.

6

Podpis