Sąd Rejonowy w Kielcach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1155/20
Data wyroku: 2021-01-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Monika Marcinkowska

Sygn. akt II K 1155/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 stycznia 2021 roku
Sąd Rejonowy w Kielcach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Monika Marcinkowska
Protokolant: sekr. sąd. Ilona Szabla
przy udziale Prokuratora – bez udziału
po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2021 roku, 18 stycznia 2021 roku
na rozprawie
sprawy 1.W. K.synaK.iV. z domu S.,ur. (...)wK.
oskarżonego o to, że: w dniu 18 grudnia 2019 roku wK.posiadał wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii substancję psychotropową w postaci 3-C.(3-chlorometkatynon) oraz mieszaniny 3-C.i 4-C.(4-chlorometkatynon) w ilości łącznej 7.02 gram netto
tj. o przestępstwo zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
2.J. P.synaR.iM.z domu Wic,ur. (...)wK.
oskarżonego o to, że: w dniu 18 grudnia 2019 roku wK.posiadał wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii substancję psychotropową w postaci 3-C.(3-chlorometkatynon) w ilości 30 gram netto oraz środek odurzający w postaci żywicy konopi w ilości 2,968 gram netto
tj. o przestępstwo zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
3.G. Z.synaJ.iB. z domu U.,ur. (...)wC.
oskarżonego o to, że: w dniu 19 grudnia 2019 roku wK.posiadał wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii środek odurzający w postaci żywicy kopii w ilości łącznej 9,378 gram netto
tj. o przestępstwo zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
o r z e k a
I.oskarżonegoW. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu, stanowiącego przestępstwo zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniii za to na podstawieart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiprzy zastosowaniuart. 37 a kkw zw. zart. 4 § 1 kkw zw. zart. 33 § 1 i 3 kkwymierza mu karę grzywny w rozmiarze 120 (sto dwadzieścia) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych;
II.na podstawieart. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw związku zart. 44 § 2 kkw związku ze skazaniem za czyn z pkt I wyroku, orzeka wobec oskarżonegoW. K.przepadek dowodów rzeczowych w postaci:
- pojemnika plastikowego z białym proszkiem oznaczony jako 1 – po badaniach 3-C.o masie netto 1,059 gram,
- pojemnika plastikowego z białym proszkiem z torby z telefonem komórkowym oznaczony jako 3 – po badaniach 3-C.o masie netto 1,058 gram,
- trzy pojemniki typu eppendorf z proszkiem koloru białego oznaczone jako 1- po badaniach 3-C.o masie łącznej netto 0,592 gram netto,
- eppendorf z proszkiem koloru białego oznaczony jako przedmiot nr 1- po badaniach 3-C.o masie netto 0,709 gram,
- dwa eppendorfy z proszkiem koloru białego oznaczone jako przedmiot nr 2- po badaniach 3-C.o masie łącznej 2,143 gram,
- eppendorf z proszkiem koloru białego oznaczony jako przedmiot nr 2- po badaniach 3-C.i 4 -C.o masie 1,026 gram,
-eppendorf z proszkiem koloru białego oznaczony jako przedmiot nr 3- po badaniach 3-C.o masie netto 0,008 gram,
-dwa eppendorfy z proszkiem koloru białego oznaczone jako przedmiot nr 4 - po badaniach 3-C.o masie łącznej 0,241 gram,
opisanych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/214/20/N, a stanowiących dowody rzeczowe na podstawie postanowienia zatwierdzonego przez Asesora Prokuratury RejonowejK.- Zachód wK.w dniu 15 września 2020 roku;
III.na podstawieart. 63 § 1 i 5 kkna poczet orzeczonej w pkt I wyroku kary grzywny zalicza oskarżonemuW. K.okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 18 grudnia 2019 roku godz. 21.00. do dnia 20 grudnia 2019 roku godz. 16.30;
IV.oskarżonegoJ. P.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu, stanowiącego przestępstwo zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniii za to na podstawieart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiprzy zastosowaniuart. 37 a kkw zw. zart. 4 § 1 kkw zw. zart. 33 § 1 i 3 kkwymierza mu karę grzywny w rozmiarze 160 (sto sześćdziesiąt) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych;
V.na podstawieart. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw związku zart. 44 § 2 kkw związku ze skazaniem za czyn z pkt IV wyroku, orzeka wobec oskarżonegoJ. P.przepadek dowodów rzeczowych w postaci:
- torebki foliowej z zawartością zbrylonej substancji koloru brązowego oznaczone 1 – żywica konopi – po badaniach 2,937 gram netto,
- dwa pojemniki typu eppendorf z proszkiem koloru białego oznaczone jako 3 - po badaniach 3-C.o masie łącznej 2,495 gram netto,
-20 sztuk pojemników typu eppendorf z zawartością proszku oznaczone jako 1 - po badaniach 3-C.o masie łącznej 21,732 gram netto,
-4 sztuki pojemników plastikowych typu eppendorf z proszkiem koloru białego oznaczone jako 1 - po badaniach 3-C.o masie łącznej 4,4 gram,
-eppendorf z proszkiem koloru białego oznaczony jako przedmiot nr 2- po badaniach 3-C.o masie 1,113 gram netto,
-eppendorf z proszkiem koloru białego oznaczony jako przedmiot nr 3- po badaniach 3-C.o masie 0,021 gram netto, opisanych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/214/20/N, a stanowiących dowody rzeczowe na podstawie postanowienia zatwierdzonego przez Asesora Prokuratury RejonowejK.- Zachód wK.w dniu 15 września 2020 roku;
VI. na podstawieart. 44 § 2 kk, w związku ze skazaniem za czyn z pkt IV wyroku, orzeka wobec oskarżonegoJ. P.przepadek dowodów rzeczowych w postaci: wagi elektronicznej oznaczonej jako 2 oraz 59 sztuk pustych plastikowych fiolek oznaczonych jako przedmiot nr 1, opisanych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr II/451/20/P, a stanowiących dowody rzeczowe na podstawie postanowienia zatwierdzonego przez Asesora Prokuratury RejonowejK.- Zachód wK.w dniu 15 września 2020 roku;
VII. na podstawieart. 63 § 1 i 5 kkna poczet orzeczonej w pkt IV wyroku kary grzywny zalicza oskarżonemuJ. P.okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 18 grudnia 2019 roku godz. 21.00. do dnia 20 grudnia 2020 roku godz. 15.30;
VIII.oskarżonegoG. Z.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu, stanowiącego przestępstwo zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniii za to na podstawieart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiprzy zastosowaniuart. 37 a kkw zw. zart. 4 § 1 kkw zw. zart. 34 § 1 kkiart. 34 § 1a pkt 1 kkiart. 35 § 1 kkwymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 32 (trzydziestu dwóch) godzin w stosunku miesięcznym;
IX.na podstawieart. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, w związku zart. 44 § 2 kkw związku ze skazaniem za czyn z pkt VIII wyroku, orzeka wobec oskarżonegoG. Z.przepadek dowodów rzeczowych w postaci:
- pojemnika plastikowego z zawartością 10 sztuk kostek w folii aluminiowej oznaczone jako przedmiot nr 2- po badaniach żywica konopi o masie łącznej 9,295 gram netto,
-susz z młynka oznaczone jako 4 – po badaniach ziele konopi o masie netto 0,005 gram
opisanych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/214/20/N, a stanowiących dowody rzeczowe na podstawie postanowienia zatwierdzonego przez Asesora Prokuratury RejonowejK.- Zachód wK.w dniu 15 września 2020 roku;
X.na podstawieart. 44 § 2 kk, w związku ze skazaniem za czyn z pkt VIII wyroku, orzeka wobec oskarżonegoG. Z.przepadek dowodu rzeczowego w postaci: młynka koloru fioletowego oznaczonego jako przedmiot nr 4, opisanego w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr II/451/20/P, a stanowiącego dowód rzeczowy na podstawie postanowienia zatwierdzonego przez Asesora Prokuratury RejonowejK.- Zachód wK.w dniu 15 września 2020 roku;
XI.na podstawieart. 230 § 2 kpkzarządza zwrot oskarżonemuG. Z.dowodu rzeczowego w postaci koperty na nazwiskoG. Z., oznaczonej jako przedmiot nr 1, opisanego w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr II/451/20/P, a stanowiącego dowód rzeczowy na podstawie postanowienia zatwierdzonego przez Asesora Prokuratury RejonowejK.- Zachód wK.w dniu 15 września 2020 roku;
XII.na podstawieart. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, w związku ze skazaniem za czyn z pkt VIII wyroku, orzeka wobec oskarżonegoG. Z.nawiązkę w kwocie 1000 (jeden tysiąc) złotych na rzeczOśrodka (...)od Środków Psychoaktywnych(...)na cele związane z zapobieganiem i zwalczaniem narkomanii;
XIII. na podstawieart. 627 kpkw zw. zart. 633 kpkzasądza od:
- oskarżonegoW. K.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2 110,05 (dwa tysiące sto dziesięć 05/100) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym 600 (sześćset) złotych tytułem opłaty od orzeczonej kary;
- oskarżonegoJ. P.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2 310,05 (dwa tysiące trzysta dziesięć 05/100) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym 800 (osiemset) złotych tytułem opłaty od orzeczonej kary;
- oskarżonegoG. Z.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 554,40 (pięćset pięćdziesiąt cztery 40/100) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty od orzeczonej kary.
Sędzia Monika Marcinkowska