Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
VI Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Ka 806/20
Data wyroku: 2022-02-04 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Znamiona czynu zabronionego
Podstawa prawna: art. 300 § 2 kk

Warszawa, dnia 14 stycznia 2022 r.
Sygn. akt VI Ka 806/20

1.

2.WYROK

2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący:SSO Jacek Matusik
protokolant: protokolant sądowy Marta Herc
4.przy udziale prokuratora Agaty Stawiarz
po rozpoznaniu dnia 14 stycznia 2022 r.
5.sprawyK. T., synaE.iW.,ur. (...)wB.
6.oskarżonego o przestępstwoart. 300 § 2 kk
7.K. O., synaW.iH.,ur. (...)wŁ.
8.oskarżonego o przestępstwoart. 300 § 2 kk
9.na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonegoK. T.i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego
10.od wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie
11.z dnia 22 czerwca 2020 r. sygn. akt II K 472/18
14.zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: oskarżonychK. O.iK. T.uniewinnia od popełnienia zarzucanych im czynów oraz uchyla rozstrzygnięcia z punktu III i IV; kosztami sądowymi za postępowanie w sprawie obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

VI Ka 806/20

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

2

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1

Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu rejonowego w Legionowie z dnia 22 czerwca 2020r., sygn. akt II K 472/18

1.2

Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☒ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3

Granice zaskarżenia

1.1.1

Kierunek i zakres zaskarżenia

☒  na korzyść
☒  na niekorzyść

☒ w całości

☒ w części

☐

co do winy

☒

co do kary

☒

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.1.2

Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☒

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☒

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4

Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana

2

Ustalenie faktów w związku z dowodamiprzeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

1.5

Ustalenie faktów

1.1.3

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

-----------------------------------------------------------

1.1.4

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2.1.

------------------------------------------------------------------

1.6

Ocena dowodów

1.1.5

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

-------------------------------------------------------------------

1.1.6

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

------------------------------------------------------------------------

3

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

Zawarty w apelacji obrońcy oskarżonegoK. T.zarzut z punktu 7 apelacji:
Obrazy prawa materialnego –art. 300 § 1-3 kkpoprzez błędne przyjęcie, że przedmiotem tego przestępstwa może być rzecz nie stanowiąca majątku dłużnika, podczas gdy zachowanie sprawcy przestępstwa zart. 300 § 1-3 kkzawsze musi być skierowane na składniki jego majątku, tj. jego własność.

☒ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Podniesiony zarzut jest w sposób oczywisty zasadny.
Rację ma obrońca, że do znamion występku zart. 300 § 2 kk(podobnie jak i zart. 300 § 1 i 3 kk) należy podjęcie opisanych w przepisie działań skierowanych do składnikówswojego majątku– to jest rzeczy, praw itp. stanowiących własność sprawcy. Tymczasem zarówno z opisu czynu zawartego w zaskarżonym wyroku, jak i z niebudzących wątpliwości ustaleń poczynionych w toku postępowania wynika jednoznacznie, że rzeczy, których ukrycie zarzucono oskarżonemu stanowiły własność innej osoby, a mianowicie pokrzywdzonego. Tym samym więc ukrywanie tych przedmiotów nie mogło stanowić występku określonego wart. 300 § 2 kk, a jednocześnie, w kształcie w jakim czyn został opisany w zaskarżonym wyroku, nie wyczerpuje on znamion żadnego innego czynu zabronionego.
W związku z powyższym istotnie stwierdzić należy, że zaskarżony wyrok wydany został z oczywistą obrazą prawa materialnego –art. 300 § 2 kkalbowiem skazano oskarżonego za czyn nie wyczerpujący znamion czynu zabronionego.
Na marginesie zwrócić należy uwagę, że wobec faktu, iż nie wniesiono apelacji na niekorzyść oskarżonych, która kwestionowałaby ustalenia faktyczne lub kwalifikację prawną czynu przypisanego oskarżonym, Sąd Odwoławczy w związku z treściąart. 434 § 1 kpk, iart. 440 kpknie miał podstaw do ewentualnego czynienie nowych ustaleń faktycznych, które pozwoliłyby zakwalifikować zachowania oskarżonych z innego przepisu ustawy karnej.

Wniosek

O zmianę wyroku i uniewinnienie oskarżonegoK. T.od popełnienia zarzucanego mu czynu.

☒ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Wobec zasadności zarzutu i faktu, że czyn oskarżonego nie wyczerpuje znamion czynu zabronionego zasadnym było uniewinnienie go od popełnienia zarzucanego mu przestępstwa.

3.2.

Zawarte w apelacji obrońcy oskarżonegoK. T.zarzuty z punktów 1-4 apelacji:
Obrazy prawa procesowego –art. 7kpk,art. 410 kpk

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

W trybieart. 436 kpkograniczono rozpoznanie apelacji obrońcy do zarzutu wskazanego wyżej wpunkcie 3.1, bowiem było to wystarczające do wydania orzeczenia – jego uwzględnienie skutkowało koniecznością uniewinnienia oskarżonego.

Wniosek

O zmianę wyroku i uniewinnienie oskarżonegoK. T.od popełnienia zarzucanego mu czynu.

☒ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Jak w pkt 3.1

3.3.

Zawarte w apelacji obrońcy oskarżonegoK. T.zarzuty z punktów 5 i 6 apelacji:
Błędu w ustaleniach faktycznych

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

W trybieart. 436 kpkograniczono rozpoznanie apelacji obrońcy do zarzutu wskazanego wyżej wpunkcie 3.1, bowiem było to wystarczające do wydania orzeczenia – jego uwzględnienie skutkowało koniecznością uniewinnienia oskarżonego.

Wniosek

O zmianę wyroku i uniewinnienie oskarżonegoK. T.od popełnienia zarzucanego mu czynu.

☒ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Jak w pkt 3.1

3.4.

Zawarte w apelacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego:
1. Obrazy prawa materialnego –art. 46 § 1 kkpoprzez jego niezastosowanie pomimo złożenia przez pokrzywdzonego wniosku o naprawienie szkody.
2. Rażącej niewspółmierności kary wymierzonej obu oskarżonym

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Wobec uniewinnienia oskarżonych, zarzuty apelacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, które skierowane były wyłącznie przeciwko orzeczeniu o karze i środku kompensacyjnym stały się bezprzedmiotowe.

Wniosek

O zmianę wyroku poprzez nałożenie na oskarżonych obowiązku określonego wart. 46 § 1 kkoraz orzeczenie wobec nich surowszych kar.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Wobec uniewinnienia oskarżonych wnioski niezasadne.

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

Czyn oskarżonegoK. O.nie wyczerpywał znamion przestępstwa ani zart. 300 § 2 kk, ani z żadnego innego przepisu ustawy karnej.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

Mimo że oskarżonyK. O.nie wniósł apelacji od zaskarżonego wyroku, to w części jego dotyczącej wyrok ten został zaskarżony na jego niekorzyść przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego. Jednocześnie zgodnie z treściąart. 434 § 2 kpkśrodek odwoławczy wśniony na niekorzyść oskarżonego może spowodować orzeczenie na jego korzyść jeżeli zachodzą przesłanki określone wart. 440 kpklub 455kpk. W realiach niniejszej sprawy w sposób oczywisty w stosunku doK. O.zaistniały przesłanki określone wart. 440 kpkbowiem został on skazany za czyn nie wyczerpujący znamion czynu zabronionego, a zatem utrzymanie w mocy takiego wyroku byłoby rażąco niesprawiedliwe i sprzeczne z prawem.

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

1.7

Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

5.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1.8

Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

5.2.1.

Przedmiot i zakres zmiany

Zmieniono w zakresie winy obu oskarżonych i uniewinniono ich od popełnienia zarzucanych im czynów.

Zwięźle o powodach zmiany

Czyny przypisane oskarżonym nie wyczerpywały znamion czynu zabronionego.

1.9

Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

1.1.7

Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.1.1.

-------------------------------------

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

-------------------------------------------------------------

5.3.1.2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

--------------------------------------------------------

5.3.1.3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

-----------------------------------------------

5.3.1.4.1.

------------------------------------------------------------------------

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

-----------------------------------------------------------

1.1.8

Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

-----------------------------------------------------------------------

1.10

Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

---------------------------------------------------------------------------------------------

6

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

W związku z uniewinnieniem obu oskarżonych, kosztami sądowymi w sprawie należało obciążyć Skarb Państwa.

7

PODPIS

1.11

Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

Obrońca oskarżonegoK. T.

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Uznanie winy oskarżonego.

0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☒

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana

1.12

Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

2

Podmiot wnoszący apelację

Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

W stosunku do obu oskarżonych:
1. Brak orzeczenia o naprawieniu szkody,
2. wysokość orzeczonych kar

0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść
☒ na niekorzyść

☐ w całości

☒ w części

☐

co do winy

☒

co do kary

☒

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☒

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana