Sąd Okręgowy w Warszawie
XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
Sygnatura akt: XXIII Gz 1135/21
Data wyroku: 2021-12-01 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Magdalena Nałęcz

Sygn. aktXXIII Gz 1135/21

POSTANOWIENIE
Dnia 1 grudnia 2021 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie:
Przewodniczący:  SSO Magdalena Nałęcz
po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2021 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku dłużnika(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółki komandytowej wW.
w przedmiocie odmowy zatwierdzenia układu
na skutek zażalenia dłużnika
od postanowienia Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie
z dnia 1 lipca 2021 r., sygn. akt XVIII GRz 62/21
postanawia:

1
odrzucić zażalenie;

2
na podstawieart. 79 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 28 lipca 2005 r.o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz. U. z 2016 r. poz. 623 ze zm.) zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie na rzecz dłużnika(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółki komandytowej wW.kwotę 170 zł (sto siedemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu opłaty od zażalenia (k.172).

SSO Magdalena Nałęcz
Sygn. aktXXIII Gz 1135/21

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 6 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie odrzucił zażalenie dłużnika na postanowienia sądu rejonowego w przedmiocie odmowy zatwierdzenia układu z uwagi na złożenia zażalenia po terminie.
Dłużnik(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółka komandytowa wW.w dniu 26 listopada 2021 roku wniosła zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego w Warszawie.

Sąd okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu.
Zgodnie z zapisemart. 3942§ 1 k.p.c.zażalenie do innego składu sądu drugiej instancji przysługuje na postanowienie tego sądu o odrzuceniu apelacji. Stosownie zaś do zapisu§ 11art. 3942k.p.c.zażalenie do innego składu sądu drugiej instancjiprzysługuje także na postanowienia tego sądu, których przedmiotem jest:
1) odmowa ustanowienia adwokata lub radcy prawnego lub ich odwołanie,
2) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego,
3) zwrot kosztów procesu, o ile nie wniesiono skargi kasacyjnej,
4) zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu,
5) skazanie świadka, biegłego, strony, jej pełnomocnika oraz osoby trzeciej na grzywnę,
6) zarządzenie przymusowego sprowadzenia i aresztowania świadka,
7) odmowa zwolnienia świadka i biegłego od grzywny i świadka od przymusowego sprowadzenia
- z wyjątkiem postanowień wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji.
Podkreślenia wymaga, że katalog orzeczeń sądu drugiej instancji, od których przysługuje środek zaskarżenia określony w sposób wyczerpujący określony wart. 3942§ 11k.p.c.nie obejmuje postanowienia odrzucającego zażalenie a tym samym zażalenie na to postanowienie, jako niedopuszczalne, podlega odrzuceniu, niezależnie od podnoszonych przez stronę zarzutów.
Z uwagi na powyższe, na rozstrzygnięcie Sąd Okręgowego w Warszawie z dnia 6 października 2021 roku., sygn. akt XXIII Gz 1135/21 nie przysługuje żaden środek odwoławczy i tym samym wniesione zażalenie należało odrzucić jako niedopuszczalne na podstawieart. 3942k.p.c.a contrario.
sędzia Magdalena Nałęcz