Sąd Rejonowy w Żorach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 304/20
Data wyroku: 2021-02-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: asesor sądowy Wioleta Stępień
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: 414§ 1 kk w zw. z art. 17 § 1 pkt 2 kpk i art. 31 § 1 kk

Sygn. akt II K 304/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 lutego 2021 roku
Sąd Rejonowy w Żorach II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: asesor sądowy Wioleta Stępień
Protokolant: Monika Mej
bez udziału oskarżyciela publicznego: ./.
po rozpoznaniu w dniach: 6 października 2020 roku i 18 lutego 2021 roku
na rozprawie
sprawy
J. S.(S.),
synaE.iE. z domu K.,
urodzonego w dniu (...)wR.,
PESEL (...)
oskarżonego o to, że:
w dniu 08 października 2019 roku wŻ.w Banku Spółdzielczym przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wyłudził kredyt gotówkowy w wysokości 29.000 zł, przy zawarciu umowy o kredyt pod nazwą „Wygodny Kredyt Dopasowany do potrzeb” o nr(...), poprzez wprowadzenie w błąd uprawnionego pracownika, podając dane do oświadczenia mające istotne znaczenie dla uzyskania wsparcia finansowego, poświadczając nieprawdę o zatrudnieniu i dochodzie wfirmie (...)wR.oraz przedkładając dokument w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości wynagrodzenia w w/w firmie, gdzie faktycznie wówczas nie był zatrudniony, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Banku Spółdzielczego z siedzibą wŻ.przyul. (...), nie dokonując spłaty przedmiotowego kredytu,
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.przy zast.art. 11 § 2 k.k.

orzeka:

1
w ramach czynu opisanego w części wstępnej wyroku, przyjmując, że oskarżonyJ. S.w dniu 08 października 2019 roku wŻ.w Banku Spółdzielczym przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i w celu uzyskania od banku kredytu, doprowadził Bank Spółdzielczy wŻ.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 29 000 zł za pomocą wprowadzenia pracownika banku w błąd przy zawieraniu umowy o kredyt pod nazwą „Wygodny Kredyt Dopasowany do potrzeb” o nr(...), co do miejsca swojego zatrudnienia i wysokości osiąganych dochodów poprzez przedłożenie podrobionego i stwierdzającego nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniu oraz zamiaru i możliwości spłaty zaciągniętego zobowiązania tj. czynu wyczerpującego znamiona przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.przy zast.art. 11 § 2 k.k., na podstawieart. 414 § 1 k.p.k.w zw. zart. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.iart. 31 § 1 k.k.postępowanie karne o ten czyn umarza;

2
na zasadzieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturzeprzyznać od Skarbu Państwa na rzecz adwokataP. F.kwotę 504 zł (pięćset cztery złote) powiększoną o stawkę podatku VAT 23 %, łącznie 619,92 zł (sześćset dziewiętnaście złotych dziewięćdziesiąt dwa grosze) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu;

3
na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.w zw. zart. 632 pkt 2 k.p.k.kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.