Sąd Rejonowy w Bartoszycach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 69/21
Data wyroku: 2021-09-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Krzysztof Branecki

Sygn. akt II K 69/21

PR Ds.(...).2019

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 10 września 2021 r.

Sąd Rejonowy w Bartoszycach w II  Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Krzysztof Branecki
Protokolant: st. sekr. sąd. Marzena Czerwonka
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny, zawiadomiony prawidłowo
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 sierpnia i 10 września 2021 r. sprawy
M. P.,synaR.iD. z domu W.,urodzonego (...)w miejscowościG.

oskarżonego o to, że:
I.w dniu 14.06.2019 r. w Zakładzie Karnym wK., gm.G., powiat(...), woj.(...), w celu zmuszenia do zaniechania prawnej czynności służbowej dotyczącej wydania mu leków użył groźby bezprawnej wobec funkcjonariusza służby więziennej st. kapr.J. P.z Zakładu Karnego wK., podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych w ten sposób, że groził mu pobiciem i pozbawieniem życia, która to groźba wzbudziła w wymienionym uzasadnioną obawę, że zostanie spełniona, a przy tym znieważył go słowami powszechnie uznanymi za obelżywe
tj. o czyn zart. 224 § 2 k.k.w zb. zart. 226 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
II.w dniu 04.09.2019 r. w Zakładzie Karnym wK., gm.G., powiat(...), woj.(...), znieważył funkcjonariuszy Służby Więziennej por.A. G.oraz st. sierż.R. B.słowami powszechnie uznanymi za obelżywe podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych
tj. o czyn zart. 226 § 1 k.k.
orzeka:

I
oskarżonegoM. P.:

a
w ramach zarzucanego mu w pkt. I a/o czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 14.06.2019 r. w Zakładzie Karnym wK., gm.G., powiat(...), woj.(...), znieważył słowami powszechnie uznanymi za obelżywe funkcjonariusza(...)Więziennej st. kpr.J. P.z Zakładu Karnego wK., podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, a ponadto groził mu pobiciem i pozbawieniem życia, która to groźba wzbudziła w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, że zostanie spełniona, a czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej kary 6 miesięcy pozbawiania wolności za umyślne przestępstwo podobne i czyn ten kwalifikuje zart. 226 § 1 k.k.w zb. zart. 190 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to z mocyart. 226 § 1 k.k.w zb. zart. 190 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.skazuje go, zaś na podstawieart. 190 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności

b) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu wpkt. IIa/o i za to z mocyart. 226 § 1 k.k.skazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 85 § 1 i 2 k.k.iart. 86 § 1 k.k.w miejsce orzeczonych wpunkcie Ijednostkowych kar pozbawienia wolności wymierza oskarżonemu karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz kancelariiadwokackiej (...)kwotę 504 złote i należny podatek VAT za obronę oskarżonego z urzędu w postępowaniu sądowym;

IV
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.

z/

1
(...)

2
(...)

B.10 września 2021 r.