Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1426/22
Data wyroku: 2022-11-15 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, SENTENCE, REASON
Sędziowie: asesor sądowy Mateusz Janicki
Słowa kluczowe: Legitymacja procesowa, Powództwo przeciwegzekucyjne, Powództwo (przepisy ogólne)
Podstawa prawna: art. 191(1) k.p.c., art. 1911 k.p.c., art. 840 k.p.c.

sygn. akt I C 1426/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
16 listopada 2022 roku
Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie:
Przewodniczący: asesor sądowy Mateusz Janicki
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 16 listopada 2022 roku wW.
sprawy z powództwaH. M.
przeciwkoR. J.iA. S. (1)
o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego
oddala powództwo jako oczywiście bezzasadne.

UZASADNIENIE
H. M., po doprecyzowaniu na wezwanie przewodniczącego, wniosła o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, na podstawie którego prowadzona jest jej eksmisja z lokalu przyul. (...)wW.. Jako pozwanych wskazałaR. J.orazA. S. (1). Jako podstawę faktyczną wskazała, że nie wiedziała o toczącym się postępowaniu, w którym wydano tytuł egzekucyjny.
Ponadto wskazała, że pozwani dokonali na jej szkodę oszustwa, doprowadzając ją do zbycia lokalu przyul. (...)wW., zakwaterowując następnie w mieszkaniu przyul. (...), które powódka wyremontowała za własne pieniądze, obiecując przeniesienie do lepszego lokum, czego jednak nie zrealizowali, a obecnie powódka miałaby być eksmitowana z lokalu przyul. (...)na podstawie kwestionowanego tytułu wykonawczego.
/pozew i uzupe łnienie braków pozwu k. 1, 9/
S ąd ustalił następujący stan faktyczny:
Wyrokiem Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy z 29.01.2018 r., II C 2930/16, w sprawie z powództwaA. S. (2)przeciwkoH. M., nakazanoH. M.opróżnić i opuścić lokal mieszkalny przyul. (...)wW.oraz orzeczono, że nie przysługuje jej prawo do lokalu socjalnego i obciążono kosztami procesu.
W postępowaniuH. M.brała udział, składała pisma (np. odpowiedź na pozew, wniosek o odroczenie rozprawy), brała udział w rozprawie 23 października 2017 r., na której składała zeznania i na której zawiadomiono ją o kolejnym terminie rozprawy, na którym zapadł wyrok.
Wyrok uprawomocnił się 20 lutego 2018 r., jako że pozwana go nie zaskarżyła. 18 kwietnia 2018 r. nadano wyrokowi klauzulę wykonalności i wydano tytuł wykonawczy pełnomocnikowiA. S. (2).
W związku z postępowaniem egzekucyjnym w przedmiocie eksmisji na podstawie ww. tytułu wykonawczegoH. M.złożyła: skargę na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności (rozpoznawane w sprawie II C 2930/16, opłacone po wezwaniu, w trakcie rozpoznawania), pozew przeciwko(...) W.o ustalenie prawa do lokalu socjalnego (rozpatrywany w sprawie II C 1667/22, na etapie uzupełniania braków formalnych), pismo zatytułowane „pozew” przeciwkoR. J., w którym nie wskazała, czego się domaga (zwrócone w sprawie II C 4970/22 zarządzeniem z 9 listopada 2022 r.) oraz wniosek o zawieszenie postępowanie egzekucyjnego (oddalony postanowieniem z 25 lipca 2022 r. w sprawie I C 2930/16).
Powyższe sąd ustalił na podstawie dołączonych akt oraz dostępnych sądowi z urzędu danych o innych postępowaniach (art. 2432 k.p.c.,art. 228 § 2 k.p.c.) - kluczowe odpisy, kserokopie i wydruki, celem udokumentowania, zamieszczono w niniejszych aktach.
S ąd zważył, co następuje:
Powództwo było bezzasadne w stopniu oczywistym.
Po pierwsze, aniR. J.aniA. S. (3)nie są legitymowani biernie, ponieważ tytuł wykonawczy objęty powództwem wydany został na rzecz wierzycielaA. S. (2).
Po drugie, brak wiedzy o toczącym się postępowaniu nie stanowi podstawy do pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego (por.art. 840 § 1 k.p.c.).
Po trzecie, wbrew twierdzeniom powódki, co jednoznacznie wynika z protokołów rozpraw i dokumentacji z akt II C 2930/16, miała wiedzę o postępowaniu, w którym zapadł wyrok eksmisyjny i brała w nim aktywny udział.
Po czwarte, jedynym skutecznym środkiem prawnym, który mógłby zmienić sytuację powódki, jest skarga nadzwyczajna, w celu wniesienia której akta II C 2930/16 zostały przesłane do Prokuratury(...)wW.we wrześniu 2022 r.
Ze względu na powyższe powództwo należało oddalić jako oczywiście bezzasadne na podstawieart. 1911 § 3 k.p.c., bez uzupełniania kolejnych braków, ustalania właściwości i narażania powódki na koszty procesu, który nie mógł doprowadzić do żadnego korzystnego dla niej skutku prawnego, ograniczając uzasadnienie do przyczyn leżących u podstaw oceny, że powództwo jest bezzasadne w stopniu oczywistym.

ZARZĄDZENIE

1
zakreślić sprawę w repertorium;

2
odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć wyłącznie powódce z pouczeniem, że w terminie 14 dni może wnieść apelację do Sądu Okręgowego w Warszawie za pośrednictwem tut. sądu;

1
PILNIEzwrócić akta II C 1667/22 po wykonaniu kserokopii k. 3-3v, 12 (wszyć przed wyrokiem);

3
odłączyć akta I C 45/17 po wykonaniu kserokopii k. 2-4, 8-12, 14, 25-25v, 34-35, 77-77v (wszyć przed wyrokiem);

4
wszyć sporządzone przeze mnie wydruki z systemu ze sprawy I C 2930/16 oraz II Co 4970/22 (przed wyrokiem);

5
akta przedłożyć z korespondencją lub za miesiąc z potwierdzeniami doręczeń.

W., 16 listopada 2022 r. asesor sądowy Mateusz Janicki