Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 824/22
Data wyroku: 2023-01-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Tomasz Ignaczak
Słowa kluczowe: Czyn, Czyn ciągły

Sygn. akt  IV Ka 824/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 17 stycznia 2023 r.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak
Protokolant  sekretarz sądowy Bożena Sobczyk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Damiana Mularczyka
po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2023 r.
sprawyK. S.
oskarżonego o czyny zart. 158 § 1 kk,art. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk,art. 189 § 1 kk,art. 190 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk,art. 191 § 1 kk
A. Ł.
oskarżonego o czyny zart. 158 § 1 kk,art. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk,art. 189 § 1 kk,art. 190 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk,art. 191 § 1 kk
Ł. J. (1)
oskarżonego o czyny zart. 158 § 1 kk,art. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk,art. 189 § 1 kk,art. 190 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonych i prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku
z dnia 2 września 2022 r. sygn. akt II K 1053/21

1
zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonychK. S.,A. Ł.iŁ. J. (1)w ten sposób, że:

a
uchyla rozstrzygnięcia o karach łącznych z punktów 2 i 6;

b
uzupełnia opisy przestępstw przypisanych: oskarżonemuK. S.w punkcie 1a, oskarżonemuA. Ł.w punkcie 3a i oskarżonemuŁ. J. (1)w punkcie 5a o ustalenie, że narazili oni pokrzywdzonychK. D.iM. B.na bezpośrednie niebezpieczeństwo wystąpienia skutku zart. 157 § 1 kk;

c
w miejsce odrębnych przestępstw przypisanych:  oskarżonemuK. S.w punktach 1b i 1c i oskarżonemuŁ. J. (1)w punktach 5b i 5c  uznaje oskarżonychK. S.iŁ. J. (1)w ramach zarzuconych im w punktach 1.II, 1.III oraz 3.II, 3.III w akcie oskarżenia czynów za winnych jednego przestępstwa polegającego na tym, że: w dniu 13 grudnia 2019 roku w miejscowościachP.iR., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą i zA. Ł.oraz z czwartym sprawcą, co do którego materiały wyłączono do odrębnego postępowania, pozbawili wolnościK. D.w ten sposób, że stosując przemoc wepchnęli ją na tylne siedzenie samochodu osobowego markiL.uniemożliwiając jej ucieczkę, po czym przez kilka godzin wozili pokrzywdzoną po okolicznych drogach, w czasie jazdy grożąc jej popełnieniem na jej szkodę przestępstwa pobicia i zabójstwa, które to groźby wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, po czym oskarżeniK. S.iŁ. J. (2)po zorientowaniu się, że matka pokrzywdzonej zawiadomiła policję o jej domniemanym pobiciu i uprowadzeniu, przed wypuszczeniem pokrzywdzonej z samochodu działając w celu uniknięcia odpowiedzialności karnej za powyżej opisane przestępstwo groziliK. D.pozbawieniem życia jej i jej dzieci w celu wywarcia na nią wpływu jako na świadka w/w czynu i zmuszenia jej do udania się do Komendy Powiatowej Policji wR.i oświadczenia funkcjonariuszom policji, że nic się jej nie stało oraz, że odwołuje uprzednie zgłoszenie pochodzące od jej matki dotyczące jej pobicia i pozbawienia wolności, czym wyczerpali znamionaart. 189 § 1 kkiart. 190 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to na podstawieart. 189 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza im kary:

-

oskarżonemuK. S.karę 1 ( jednego) roku pozbawienia wolności,

oskarżonemuŁ. J. (1)karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

d
na podstawieart. 85 § 1 i 2 kkiart. 86 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kkjednostkowe kary pozbawienia wolności wymierzone oskarżonemuK. S.i oskarżonemuŁ. J. (1)niniejszym wyrokiem i wyrokiem Sądu Rejonowego łączy i wymierza:

-

oskarżonemuK. S.karę łączną 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności,

oskarżonemuŁ. J. (1)karę łączną 1 ( jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3
zasądza od oskarżonychK. S.,A. Ł.iŁ. J. (1)na rzecz Skarbu Państwa:

a
od oskarżonegoK. S.6,66 zł (sześć złotych i sześćdziesiąt sześć groszy ) tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty za obie instancje;

b
od oskarżonegoA. Ł.6,66 zł (sześć złotych i sześćdziesiąt sześć groszy ) tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty za drugą instancję;

c
od oskarżonegoŁ. J. (1)26,66 zł (dwadzieścia sześć złotych i sześćdziesiąt sześć groszy ) tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty za obie instancje.