Sąd Okręgowy w Olsztynie
VII Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VII Ka 912/21
Data wyroku: 2021-11-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Dariusz Firkowski

Sygn. akt VII Ka 912/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 listopada 2021 r.
Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym
w składzie:
Przewodniczący: SSO Dariusz Firkowski
Protokolant: st. sekr. sąd. Monika Tymosiewicz
przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Olsztynie Anny Winogrodzkiej- Miszczak
po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2021 r.
sprawy:G. K. (1)(nazwisko rodoweM.),ur. (...)wB., synaG.iE. z domu K.
oskarżonego zart. 157§2 i 4 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego wB.II Wydziału Karnego z dnia 30 lipca 2021 r., sygn. akt(...)
I zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w ramach rozstrzygnięcia z pkt I sentencji karę pozbawienia wolności orzeczoną w stosunku do oskarżonegoG. K. (1)łagodzi do 8 (ośmiu) miesięcy i w pozostałej części utrzymuje go w mocy,
II zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

FORMULARZ UZASADNIENIA WYROKU SĄDU ODWOŁAWCZEGO (UK 2)

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

VII Ka 912/21

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego wB.z dnia 30 lipca 2021 r. w sprawie(...)

1.2. Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca oskarżonegoG. K. (1)

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3. Granice zaskarżenia

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☒ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

2

Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

2.1. Ustalenie faktów

2.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.2. Ocena dowodów

2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

obrońca oskarżonegoG. K. (1), wyrok zaskarżył w całości (co do winy) i zarzuciłmu:
1. obrazę przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść orzeczenia, tj.:
a)art. 7 k.p.k., poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów i uczynienie jej całkowicie dowolnej, wybiórczej, sprzecznej z zasadami prawidłowego rozumowania, wskazaniami wiedzy oraz doświadczenia życiowego, I w konsekwencji:
- odmówienie nadania waloru wiarygodności wyjaśnieniom oskarżonego, albowiem w ocenie Sądu były sprzeczne z zebranym w sprawie materiałem dowodowym, w sytuacji gdy wyjaśnienia oskarżonego były spójne, konsekwentne i znalazły potwierdzenie w zgromadzonym materiale dowodowym, zwłaszcza o charakterze obiektywnym, jak nagranie audio z akt sprawy o sygn.(...)(...), czy oświadczenie pokrzywdzonej z k. 78, co uzasadniało nadania im waloru wiarygodności w całości,
- uznanie za wiarygodne zeznań świadkaP. J. (1), w sytuacji gdy wymieniony pozostawał w konflikcie z oskarżonym, albowiem został skazany na karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności m.in. za naruszenie czynności narządów ciała oskarżonegoG. K. (1)na okres powyżej 7 dni, co uzasadniało zachowanie szczególnej ostrożności przy ocenie zeznań ww. świadka,
- uznanie za wiarygodne zeznań świadków:I. K. (1),M. M. (2)orazP. C.w zakresie przekazanych twierdzeń pokrzywdzonejK. K. (1)co do pochodzenia obrażeń na jej ciele, w sytuacji gdy informacje przekazywane przez pokrzywdzoną pozostawały w sprzeczności z jej wypowiedziami utrwalonymi na nagraniu audio z akt sprawy o sygn.(...), czy oświadczeniu z k. 78, a zatem nie zasługiwały na wiarę,
b)art. 7 k.p.k.orazart. 410 k.p.k., poprzez całkowite pominięcie w procesie oceny dowodów oraz przy wydawaniu wyroku nagrań audio z akt sprawy Sądu Rejonowego wB.o sygn.(...)(k.12 oraz 15), a także oświadczenia pokrzywdzonej z k. 78, które to dowody podważają fakt popełnienia przez oskarżonego przypisanego mu przestępstwa na szkodęK. K. (2),
2. błąd w ustaleniach faktycznych, przyjętych za podstawę orzeczenia, który mógł mieć wpływ na jego treść, a polegający na przyjęciu, iż oskarżonyG. K. (1)w okresie od dnia 15 października 2020 r. do dnia 16 października 2020 r. poprzez wielokrotne kopnięcia i uderzenia pięścią naruszył czynności narządu ciała poniżej 7 dni swojej żonyK. K. (1), z którą wspólnie zamieszkuje, podczas gdy całokształt zebranego w sprawie materiału dowodowego, a zwłaszcza nagrania audio z akt sprawy Sądu Rejonowego wB.o sygn.(...)(k.12 oraz 15), a także oświadczenie pokrzywdzonej z k. 78 oraz zeznania świadkówA. L. (1),A. R. (1),M. K.iP. K., poprzedzony jego swobodną, a nie dowolną i wybiórczą oceną, przeczy tym ustaleniom.
Ponadto, wyrokowi zarzucił:
3. rażącą niewspółmierność kary poprzez wymierzenie oskarżonemu kary 1 roku pozbawienia wolności za przypisane mu przestępstwo, podczas gdy prawidłowa ocena okoliczności wpływających na jej wymiar, takich jak stopień winy, właściwości i warunki osobiste oskarżonego, jego postawa, a także sposób życia przed popełnieniem przestępstwa oraz zachowanie się pokrzywdzonej przemawiały za wymierzeniem oskarżonemu ładniejszej rodzajowo kary, tj. kary ograniczenia wolności w wymiarze 1 roku,
4. niesłuszne zastosowanie środków karnych w postaci nakazu opuszczenia lokalu zajmowanego wspólnie z pokrzywdzoną oraz zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej orzeczonych na okres 4 lat, podczas gdy takie okoliczności, jak stopień winy, właściwości i warunki osobiste oskarżonego, jego postawa, a także sposób życia przed popełnieniem przestępstwa oraz zachowanie się pokrzywdzonej, nie przemawiały za zastosowaniem wobec oskarżonego ww. środków karnych.

☐ zasadny
☒ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Apelacja jest zasadna jedynie w zakresie postulatu o złagodzenie kary pozbawienia wolności.
Na wstępie należy zauważyć, iż w ocenie Sądu Okręgowego wydane przez Sąd I instancji rozstrzygnięcie zapadło na podstawie prawidłowo poczynionych ustaleń natury faktycznej, jak też i prawnej. Sąd Rejonowy dokonał właściwej analizy materiału dowodowego. Także wnioski powzięte przez Sąd na podstawie przeprowadzonych w sprawie dowodów, zdaniem Sądu Okręgowego, są logiczne, spójne i konsekwentne, dokonane w oparciu o zasady doświadczenia życiowego oraz są przekonująco uzasadnione. Apelacja faktycznie nie wskazuje na takie okoliczności, które nie byłyby przedmiotem uwagi Sądu i nie zawiera też argumentacji, która rozważania tego Sądu mogłyby skutecznie podważyć. Wobec powyższego zarzuty skarżącego, jakoby Sąd I instancji błędnie ustalił stan faktyczny przez to, że nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego, w tej części, w której nie przyznał się on do winy, nie mogą być uznane za zasadne. Apelacja sprowadza się w rezultacie do polemiki z ustaleniami Sądu i wyciągniętymi z tych ustaleń wnioskami.
Rozważając, w kontekście powyższych wstępnych już tylko uwag dotyczących prawidłowości zaskarżonego wyroku, argumentację przytoczoną w apelacji obrońcy, nie sposób dopatrzeć się sugerowanych przez skarżącego uchybień w zakresie przeprowadzonej przez Sąd pierwszej instancji analizy dowodowej. Skarżący polemizując z dokonaną oceną dowodów, wskazuje faktycznie, że Sąd powinien dać wiarę wyjaśnieniom oskarżonego, także w tej części, w której nie przyznał się on do winy i w istocie w żaden sposób nie odnosi się do pozostałego materiału dowodowego zebranego w sprawie, z którego wynika zupełnie inna wersja zdarzeń, niż ta którą prezentował oskarżony.
Wbrew takim twierdzeniom w sprawie zostało ustalone, żeG. K.kopał i uderzał pięścią pokrzywdzonąK. K. (1)i tym samym naruszył czynności narządu jej ciała na czas poniżej 7 dni. Trafnie tym samym w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku zauważono, że „nikt ze świadków nie podawał, aby pokrzywdzona miewała obrażenia lub zdarzenia takiego typu, że mógł ktoś ją pobić w czasie, kiedy nie było oskarżonego na wolności”. Wprawdzie pokrzywdzona cierpi na dosyć poważną chorobę, związaną także ze sferą ruchomości, to sama się nie przewracała. Także przebywający u niejP. J. (1)ani odwiedzające ją opiekunki i członkowie rodziny oskarżonego nie widzieli u niej obrażeń ciała i śladów pobicia. Natomiast takie ślady i obrażenia pojawiły się po tym gdy w ramach przerwy w karze, którą to oskarżony uzyskał aby zajmować się chorą żoną! zaczął przebywać w mieszkaniu przyulicy (...)wB.i gdy już w pierwszej nocy z oskarżony dotkliwie pobił pokrzywdzoną.
Wprawdzie pokrzywdzona odmówiła w sprawie zeznań, to zebrany w sprawie materiał dowody pozwolił na przypisanieG. K.popełnienia zarzucanego mu czynu. Także w żadnym wypadku treśćinscenizowanegoprzez oskarżonego nagrania rozmowy zK. K. (1)oraz oświadczenie jak na k.78 nie może pozwolić na skuteczne zakwestionowanie zawinieniaG. K..
Stan pokrzywdzonej po pobiciu jej przez oskarżonego w sposób pewny i jasny wynika z zeznańI. K. (1),M. M. (2)iP. J. (1). Wymienieni szczerze opisali tak swoje spostrzeżenia jak i relację pokrzywdzonej przedstawiającą zachowanieG. K.. Świadkowie nie mieli żadnego powodu aby pomawiać oskarżonego i podawali jedynie o okolicznościach co do których byli w pełni przekonani.
OpiekunkaI. K.stanowczo podała, że gdy następnego dnia po zdarzeniu przyszła do pokrzywdzonej do opieki to zauważyła, że jej całe ciało jest posiniaczone i wówczas powiadomiła o tym zdarzeniu pracownika socjalnego. Co istotne wymieniona zeznała, iż pokrzywdzona podała jej, że to oskarżony spowodował takie obrażenia oraz, że na pewno „siniaków nie było poprzedniego dnia i na 100 % było to pobicie nocne”- k.134. Z tymi twierdzeniami w pełni koresponduje relacja pracownicy socjalnejM. M.. Ta ostatnia potwierdziła, że została powiadomiona przez opiekunkę, że pokrzywdzona została pobita przez oskarżonego. Po przybyciu do mieszkania sama zauważyła, że pokrzywdzoną jest cała posiniaczona i obolała. Podkreślenia wymaga, że w obecnościM. M.oskarżony nie zaprzeczał, że jest sprawcą obrażeń pokrzywdzonej, przy czym świadek powołując się na swoją uprzednią służbę w Policji stwierdziła, żenigdy jeszcze nie widziała tak pobitej kobiety- k.136 odw. Wreszcie swoistym dopełnieniem tych relacji są zeznaniaP. J. (1), który potwierdził, że w nocy na 16 października 2020r. przebywał wówczas z pokrzywdzoną a oskarżony przez drzwi balkonowe dostał się do mieszkania a następnie zaczął się z nim szarpać. Po tej szarpaninie świadek opuścił mieszkanie, przy czym wówczas pokrzywdzonej nic się nie stało. Dopiero gdy wymieniony po dwóch dniach odwiedziłK. K.zastał ją pobitą a pokrzywdzona powiedziała mu, że zrobił to oskarżony i już jest „na dołku”. Podkreślenia przy tym wymaga, że świadek nie ukrywał, że został nieprawomocnie skazany za spowodowanie obrażeń u oskarżonego.
Powyższe relacje świadków w pełni korespondują z materiałem zdjęciowym oraz wnioskami płynącymi z opinii lekarskiej w zakresie doznanych przezK. K.obrażeń.
Co do odwołania się w apelacji do relacji świadków, którzy mieli zeznawać na korzyśćG. K., to wskazać należy, żeA. L.podawała, że pokrzywdzona miała być agresywna tak do niej jaki i wobecG. K.gdy miała zajmować się pokrzywdzoną 3-4 lata temu a ponadto ostatni raz w jej mieszkaniu była gdy przebywał tam oskarżony – k.136 odw. NatomiastM. K.iP. K.nie mieli kontaktu z pokrzywdzoną od marca 2019 r.- k.137 odw. Zaś jeśli chodzi o zeznaniaA. R., to zauważyć należy, iż początkowo wymieniona dwukrotnie zeznała, że pokrzywdzona mówiła jej, że to „G.ją pobił” by następnie stwierdzić, że podejrzewa, iż obrażenia powstały w wyniku szarpaniny zP. J.oraz potwierdziła, że w jej obecnościK. K.podpisała oświadczenie napisane przez oskarżonego. Zatem wskazane relacje nie mogą podważyć ustaleń faktycznych dokonanych przez Sąd I instancji.
Jedynie na częściowe podzielenie zasługiwał zarzut rażącej niewspółmierności kary zawarty w apelacji obrońcy oskarżonego.
Sad Okręgowy uznał, że okoliczności zawarte w tym środku odwoławczym oraz wynikające z przeprowadzonych dowodów nakazywały złagodzenie kary pozbawienia wolności. Przede wszystkim uwzględniono faktyczną postawę pokrzywdzonej, która ostatecznie nie dążyła do skazania oskarżonego. Ponadto Sąd Okręgowy na uwadze miał ustawowe zagrożenie za zarzucanyG. K.czyn i uznał, że kara nie powinna przekraczać wysokości połowy tego zagrożenia. Z drugiej strony w pełni podzielono stanowisko Sądu I instancji co do rodzaju kary uznając, że orzeczeniu wobec oskarżonego kary ograniczenia wolności sprzeciwiają się dyrektywy zart.53 kk. Kara 8 miesięcy pozbawienia wolności jest odpowiednia do stopnia winy i stopnia społecznej szkodliwości czynu popełnionego przez oskarżonego oraz uwzględnia wszystkie aspekty jego bezprawnego zachowania. Winna ona również spełnić wobec wymienionego cele wychowawcze jak również właściwie kształtować świadomość prawną społeczeństwa. Według Sądu Okręgowego pozwoli ona uświadomić oskarżonemu, że jego zachowanie nie było prawidłowe i zapobiegnie podobnym jego działaniom w przyszłości.

Wniosek

o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez:
1/ uniewinnienie oskarżonegoG. K. (1)od popełnienia przypisanego mu w pkt I wyroku przestępstwa zart. 157 § 2 i 4 k.k., a także uchylenie orzeczenia o zastosowanych w punkcie II środkach karnych,
ewentualnie w razie nieuwzględnienia zarzutów z pkt 1-2 apelacji w związku z zarzutami z pkt 3 i 4 apelacji,
2/ wymierzenie oskarżonemu za przypisane przestępstwo kary ograniczenia wolności w wymiarze I roku, polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym, a także uchylenie orzeczenia o zastosowanych w punkcie II środkach karnych.

☐ zasadny
☒ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Mając na uwadze podniesione okoliczności za częściowo zasadny uznano jedynie wniosek o złagodzenie wymiaru kary pozbawienia wolności.

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Zwi ęź le o powodach utrzymania w mocy

5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot i zakres zmiany

Wyrok Sądu Rejonowego wB.II Wydziału Karnego z dnia 30 lipca 2021 r., sygn. akt(...)(...)zmieniono w ten sposób, że w ramach rozstrzygnięcia z pkt I sentencji karę pozbawienia wolności orzeczoną w stosunku do oskarżonegoG. K. (1)złagodzono do 8 (ośmiu) miesięcy i w pozostałej części utrzymano go w mocy,

Zwi ęź le o powodach zmiany

5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

1.1.

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

4.1.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

Na podstawieart.624§1 kpkzwolniono oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze uznając, ze przemawiają za tym jego warunki i właściwości osobiste.

7

PODPIS

ZAŁĄCZNIK DO FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU ODWOŁAWCZEGO
Załącznik do formularza UK 2

1.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

Obrońca oskarżonegoG. K. (1)

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Wyrok Sądu Rejonowego wB.z dnia 30 lipca 2021 r. w sprawie(...)

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☒ w części

☐

co do winy

☒

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana